МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Уведомление о судебном заседании надлежащим образом: Так не считается! Почему не каждое судебное уведомление является «надлежащим»?

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

ВНИМАНИЕ! С 1 января 2017 года статья 122 АПК РФ действует в новой редакции, согласно которой «судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи и электронной почте либо с использованием иных средств связи».

ВНИМАНИЕ! Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, — необходимая предпосылка вынесения законного и обоснованного решения.
Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда (пункт 2 части 4 статьи 270, пункт 2 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ (вручение судебного акта в суде под расписку, направление по факсу, электронной почте и т. д.).
С целью приведения организации услуг почтовой связи в соответствие с действующим процессуальным законодательством ФГУП «Почта России» введен специальный разряд почтовых отправлений «Судебные».
Под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями. Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность операторов почтовой связи за нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

Ф08-5813/2008, А32-23514/2007-22/440 — Архив судебных решений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А32-23514/2007-22/440

[Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания
 является безусловным основанием для отмены судебного акта]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Валио», в отсутствие истца — администрации муниципального образования город Краснодар, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валио» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 по делу № А32-23514/2007-22/440, установил следующее.


Администрация муниципального образования город Краснодар (далее — администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Валио» (далее — общество) об освобождении земельного участка площадью 130 кв. м, расположенного на пересечении улиц Кирова и Калинина (вблизи административного здания по ул. Кирова, 138) в г. Краснодаре, путем демонтажа за свой счет находящегося на участке магазина из облегченных конструкций в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Истец также просил суд указать в решении, что администрация вправе совершить соответствующие действия за свой счет с правом взыскания с общества расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Решением от 11.02.2008 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие и в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации общество обязано возвратить земельный участок администрации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указал, что суд нарушил нормы процессуального права, поскольку принял решение в его отсутствие, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд лишил общество возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права и законные интересы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 29.04.2004 № 4300012183, предметом которого является земельный участок площадью 130 кв. м с кадастровым номером 23:43:0207007:0121 (зона 1-1), расположенный на пересечении улиц Кирова и Калинина (близи административного здания по ул. Кирова, 138), для временного размещения магазина из облегченных конструкций. Срок аренды установлен с 09.04.2004 по 09.04.2007.

После истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны администрации общество продолжало пользоваться земельным участком. В уведомлении от 25.06.2007 администрация сообщила обществу об отказе от договора аренды от 29.04.2004 № 4300012183. Указанное уведомление общество получило 29.06.2007.

В связи с уклонением общества от возврата земельного участка администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

Аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (пункт 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 621 Кодекса, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Кодекса). Согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Получив от арендодателя уведомление об отказе от договора, арендатор в соответствии со статьей 622 Кодекса обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку общество не исполнило требования статьи 622 Кодекса в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно обязал его освободить спорный земельный участок.

Однако при разрешении спора суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина (пункт 4 статьи 121 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Судебные извещения, направленные обществу по адресу: г. Краснодар, проезд 3 линии, 173, возвращены в арбитражный суд с отметками «по указанному адресу нет организации» и «истек срок хранения». Ответчик утверждает, что его юридический адрес: г. Краснодар, ул. Кирова 136/2. В материалах дела отсутствуют сведения о проверке судом первой инстанции надлежащего извещения общества и выяснении причин его неявки в судебное заседание, направлении запроса в налоговый орган для уточнения местонахождения ответчика. Таким образом, суд, не уточнив местонахождение ответчика и не предприняв необходимых мер для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел спор без его участия, лишив общество возможности участия в судебном заседании.

Поскольку допущенное по делу нарушение норм процессуального права является существенным, решение подлежит отмене на основании части 4 пункта 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело — направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо известить участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела с соблюдением требований, предусмотренных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор по существу с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 по делу № А32-23514/2007-22/440 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Адвокатская палата города Москвы | Дисциплинарная практика

Совет объявил предупреждение адвокату за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению при наличии защитника по соглашению.

Совет Адвокатской палаты города Москвы …, рассмотрев с участием адвоката Ч., представителя заявителя – адвоката И. – адвоката Г. в закрытом заседании 30 апреля 2019 г. дисциплинарное производство в отношении адвоката Ч., возбужденное по жалобе адвоката И. (вх. № … от 26.02.2019),

установил: 

В соответствии с Заключением Квалификационной комиссии от 27 марта 2019 года адвокат Ч. допустил нарушение взаимосвязанных положений пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката и ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката (участвуя в судопроизводстве, … адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства), выразившееся в его участии 27 декабря 2018 года в качестве защитника по назначению обвиняемого З. в судебном заседании Черемушкинского районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении З. срока содержания под стражей, при наличии у З. защитника по соглашению – адвоката И. и отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление последнего следователем о дате и времени судебного заседания.

В оставшейся части дисциплинарное производство тем же Заключением признано подлежащим прекращению.

Адвокат Ч. в заседании Совета с Заключением Квалификационной комиссии не согласился в части, касающейся установленного в его действиях нарушения, представил в Совет письменные возражения от 29 апреля 2019 года (вх. № … от 29.04.2019), в которых указал, что данный вывод «является неожиданным, если учесть, что этим же заключением комиссии участие адвоката Ч. по назначению органов следствия при проведении следственных действий: допроса З. в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки с потерпевшим и предъявления обвинения, признано правомерным, не ущемляющим права обвиняемого, не нарушающим уголовно-процессуальное законодательство об адвокатуре». В заседании Совета адвокат Ч. дополнительно сообщил, что к моменту участия в судебном заседании 27 декабря 2018 года он уже вступил в это уголовное дело в качестве защитника по назначению. В связи с этим считает, что обязан был исполнять требование о невозможности добровольного отказа адвоката от защиты. Поэтому, когда суд отказал в его «отводе», он не мог отказаться от защиты З. Суд согласился со следователем, что адвокат И. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Следователь в рапорте указал, что с 24 по 27 декабря 2018 года он звонил адвокату И. Адвокат Ч. ссылается на представленные в Совет возражения, в которых, по его мнению, проиллюстрирована недобросовестность адвоката И. Помимо этого, адвокат Ч. обращает внимание на то, что его участие в судебном заседании 27 декабря 2018 года не было обусловлено корыстными мотивами, он выполнял свой профессиональный долг. А сам получатель юридической помощи – З. – не обращался с жалобой на него.

Представитель заявителя – адвоката И. – адвокат Г. в заседании Совета с Заключением Квалификационной комиссии согласился в полном объеме и дополнительно сообщил, что для З. последствия выразились в том, что он был лишен возможности защищать себя посредством выбранного им защитника. Применительно к дисциплинарному взысканию, считает, что за такой дисциплинарный проступок адвокат Ч. должен быть лишен статуса адвоката.

Рассмотрев настоящее дисциплинарное производство, выслушав его участников, Совет в полном объеме соглашается с Заключением Квалификационной комиссии от 27 марта 2019 года и её выводами, поскольку они основаны на правильно и полно установленных обстоятельствах дела.

Так, установлено, что 05 июля 2018 года адвокат Ч. вступил в уголовное дело в качестве защитника З. по назначению следователя, предъявив ордер серия МА № … от 05 июля 2018 года, и участвовал в отдельных следственных и процессуальных действиях, подробно описанных в Заключении Квалификационной комиссии (С. 14). В период с июля по декабрь 2018 года состоялось несколько судебных заседаний по избранию и продлению обвиняемому З. меры пресечения в виде заключения под стражу. В качестве защитника обвиняемого З. в отдельных судебных заседаниях принимал участие адвокат И.

27 декабря 2018 года состоялось очередное судебное заседание Черемушкинского районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении З. срока содержания под стражей. Защиту обвиняемого З. в суде по назначению осуществлял адвокат Ч.

В судебном заседании З. было заявлено устное ходатайство об отказе от защитника, назначенного судом. Ходатайство мотивировано тем, что защитник З. по соглашению — адвокат И. не был извещен надлежащим образом о предстоящем судебном заседании. Аналогичное письменное ходатайство З. было приобщено к материалу.

Высказывая свое мнение по заявленному З. ходатайству об отказе от него, адвокат Ч., с учетом удостоверенных судом 04 марта 2019 года замечаний на протокол судебного заседания, сообщил следующее: «Поддерживаю подзащитного. Я осуществлял защиту при задержании 05 июля 2018 года. В настоящее время мне неизвестно, был ли отказ от меня. Следователем неоднократно были осуществлены звонки адвокату И., но только он не брал трубку. Учитывая, что я ранее был назначен на основании ст. 51 УПК РФ, то оставляю данный вопрос на усмотрение суда».

Протокольным постановлением суда в удовлетворении ходатайства обвиняемого З. отказано. Суд счел, что адвокат И. заблаговременно уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания, поэтому следователем в порядке ст. 51 УПК РФ приглашен защитник, который ранее принимал участие в процессуальных действиях по данному уголовному делу.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года срок содержания З. под стражей был продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 04 февраля 2019 года.

Указанное постановление суда было обжаловано адвокатом Ч. в апелляционном порядке. Обвиняемым З. и его защитником по соглашению -адвокатом И. апелляционные жалобы не подавались.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 января 2019 года по делу № … постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года о продлении З. срока содержания под стражей оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника – адвоката Ч. без удовлетворения. Защиту З. в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Д.

04 марта 2019 года адвокатом Ч. на протокол судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года поданы замечания, которые удостоверены в полном объеме постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы Л. от 04 марта 2019 года.

Давая оценку действиям (бездействию) адвоката Ч. в ходе судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы 27 декабря 2018 года в части определения правовых и этических условий для участия в указанном судебном заседании, Совет обращает внимание на ранее сформированную позицию о том, что адвокат, назначаемый судом, следователем или дознавателем для оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому (подозреваемому) в уголовном судопроизводстве, обязан уважать право последнего на свободный выбор адвоката (защитника). Если в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) обеспечен адвокатом (защитником), приглашенным им или с его согласия третьими лицами, то назначенный адвокат обязан выяснить, надлежащим ли образом уведомлен приглашенный адвокат (защитник) о дне, времени и месте производства процессуального действия. С целью получения указанной информации назначенный адвокат (защитник) обязан обратиться к лицам, ведущим производство по уголовному делу. В зависимости от характера полученной информации адвокат (защитник) должен принять решение, продолжать участвовать в процессуальном действии или заявить ходатайство об его отложении (Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2011. Выпуск № 4,5,6 (90,91,92). С. 43-44).

В рассматриваемой ситуации Совет обращает внимание, что именно характер полученной информации о якобы надлежащем уведомлении следователем СО ОМВД России по району Ясенево города Москвы С. защитника обвиняемого З. – адвоката И. – о дате и времени судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы не позволял адвокату Ч. быть достаточным образом убежденным в том, что надлежащее уведомление действительно имело место. Совет отмечает, что источником сведений о якобы надлежащем уведомлении адвоката И. являлся следователь С. Эти сведения изложены в его рапорте на имя федерального судьи Л. от 27 декабря 2018 года и в устных объяснениях суду в ходе судебного заседания 27 декабря 208 года, отраженных в протоколе судебного заседания. При этом в рапорте следователя С. указывается: «Докладываю Вам, что защитник обвиняемого З. – И. был мною в надлежащем порядке уведомлен о времени и месте проведения заседания о решении вопроса о продления срока содержания З. под стражей, однако в период времени с 24.12.18 г. по 27.12.18 г. И. на телефонные звонки не отвечал». В судебном заседании следователь С. сообщил суду, что он якобы 21 декабря 2018 года уведомлял адвоката И. о дате и месте судебного заседания. Но после этого решил вновь связаться с адвокатом И. 25 декабря 2018 года, но трубку тот не снимал. Он также пытался связаться с указанным адвокатом с 25 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года. Звонил следователь С. по номеру телефона, указанному в ордере.

Анализируя сведения о якобы надлежащем уведомлении следователем С. адвоката И., Совет считает необходимым обратить внимание на несколько важных обстоятельств. Во-первых, ни одно из объяснений следователя (в письменном и устном виде) не было подкреплено объективными верифицируемыми доказательствами (распиской в получении уведомления, почтовым отправлением, сведениями о соединении абонентов и абонентских устройств с указанием на дату, время звонка и длительности соединения, какими-либо другими доказательствами). Во-вторых, устные и письменные (рапорт) объяснения следователя содержат разную по степени детализации информацию о дате уведомления адвоката И. – в устных объяснениях суду указывается на дату уведомления – 21 декабря 2018 года, тогда как в рапорте такой информации вообще не содержится, а указывается лишь на то, что «И. был мною в надлежащем порядке уведомлен о времени и месте проведения заседания». В-третьих, в объяснениях следователя не указывается, каким образом 21 декабря 2018 года адвокат И. был уведомлен следователем С. Наконец, в-четвертых, предоставленная следователем информация об уведомлении адвоката И. содержит неясные противоречивые сведения: если адвокат И. был надлежащим образом уведомлен следователем 21 декабря 2018 года, то зачем «повторно добиваться его уведомления» в период с 25 по 27 декабря 2018 года?

Квалификационная комиссия в своих Заключениях и Совет в своих Решениях неоднократно разъясняли, что только верифицируемая информация, подтвержденная конкретными объективными доказательствами, может служить надлежащим уведомлением о дате и времени проведения процессуального действия. Пояснения (объяснения, рапорт) следователя об уведомлении защитника по соглашению в отсутствие объективного доказательства не могут быть признаны надлежащим уведомлением и являться основанием принятия решения защитником по назначению об участии в процессуальном действии в связи с неявкой защитника по соглашению.

Оценивая доводы адвоката Ч., изложенные в письменных возражениях от 29 апреля 2019 года (вх. № … от 29.04.2019), Совет отмечает, что оценка надлежащего уведомления защитника по соглашению со стороны органов адвокатского сообщества, органов судебной власти или следственных органов может быть различной. Между тем, именно к компетенции органов адвокатского самоуправления относится вопрос о надлежащем профессионально-этическом поведении адвоката в конкретной процессуальной ситуации, в то время как суд или следователь оценивают данные обстоятельства исключительно с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства. В Заключении Квалификационной комиссии в полном объеме приведены правовое обоснование и условия участия защитника по назначению в процессуальном действии при наличии в уголовном деле защитника по соглашению (см. С. 16-22), с которым Совет полностью соглашается.

То обстоятельство, что Квалификационная комиссия признала вступление адвоката Ч. в уголовное дело в качестве защитника по назначению, его участие в отдельных следственных и процессуальных действиях отвечающим профессиональным и этическим требованиям, не означает, что все последующие действия адвоката Ч. также являются надлежащими. Вступление защитника по назначению в уголовное дело при наличии защитника по соглашению с соблюдением всех описанных в Заключении Квалификационной комиссии условий само по себе не означает, что в последующем защитник по назначению обязан принимать участие в каждом процессуальном действии. Вступив в уголовное дело, защитник по назначению перед каждым процессуальным действием обязан проверить наличие условий для продолжения своего участия и совершить действия, подробно описанные в разъяснениях Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката (см. С. 17-20 Заключения Квалификационной комиссии). Исполнение требования о невозможности участия в процессуальном действии в качестве защитника по назначению при условии ненадлежащего уведомления защитника по соглашению не является отказом от защиты.

Что же касается ссылки адвоката Ч. на принцип непрерывности, закрепленный в Решении Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 15 марта 2019 года, которым утвержден «Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве» (и который не действовал на момент его участия в судебном заседании 27 декабря 2018 года), то Совет обращает внимание, что принцип непрерывности защиты «означает участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим Порядком и Региональными правилами» (п. 3.4).

Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 27 сентября 2013 года (Протокол № 1) утвердил Решение, в п. 1 которого указал на недопустимость участия в уголовном судопроизводстве адвокатов, назначенных следственными органами и судами защитниками, в качестве дублёров, то есть, при наличии в деле адвокатов, осуществляющих защиту тех же лиц на основании заключённых ими соглашений. Этим же Решением (п. 2) Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации рекомендовал «предусмотреть в решениях советов (адвокатских палат) положение о том, что адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве осуществляют адвокаты на основании заключённых соглашений» (Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2013. Выпуск № 4 (42), Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2013. Выпуск № 11-12 (121-122)). В связи с этим ссылка адвоката Ч. на принцип непрерывности при условии участия в уголовном деле защитника по соглашению явно необоснованна.

При указанных обстоятельствах Совет признаёт презумпцию добросовестности адвоката Ч. опровергнутой, а его вину в совершении вышеуказанных нарушений установленной.

Избирая, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, меру дисциплинарной ответственности адвоката Ч. за допущенное нарушение, Совет принимает во внимание, что оно является умышленным и нарушающим конституционное право на защиту избранным обвиняемым защитником. Совет полагает, что недопустимое профессиональное поведение адвоката Ч. наносит вред авторитету адвокатуры и дискредитирует ее среди получателей юридической помощи. Вместе с тем, Совет учитывает тот факт, что адвокат Ч. в ходе судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы 27 декабря 2018 года при реализации позиции обвиняемого З. по вопросу о продлении срока содержания под стражей действовал в его интересах, поддержал позицию своего подзащитного и обжаловал в суд апелляционной инстанции постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств Совет приходит к выводу о применении к адвокату Ч. меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, как в наибольшей степени отвечающей требованию справедливости дисциплинарного разбирательства, предусмотренному п. 3 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Одновременно с этим Совет соглашается с Заключением Квалификационной комиссии о необходимости прекращения дисциплинарного производства по жалобе адвоката И. без даты (вх. № … от 17.12.2018) в части дисциплинарных обвинений в том, что адвокат Ч. не потребовал свидания с З. наедине и не провел с ним беседу об обстоятельствах уголовного преследования, и по жалобе адвоката И. без даты (вх. № … от 26.02.2019) в части доводов — в том, что в ходе судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении З. срока содержания под стражей, имевшего место 27 декабря 2018 года, адвокат Ч. не разделил позицию доверителя З. о невозможности рассмотрения ходатайства органа следствия в отсутствие его защитника по соглашению, а также в части доводов о том, что в угоду стороне обвинения адвокатом Ч. не были предприняты эффективные меры для защиты прав своего доверителя З., вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

Квалификационная комиссия объективно установила источник сведений с описанием претензий к качеству юридической помощи и правильно применила позицию дисциплинарных органов, согласно которой при отсутствии претензий к качеству оказываемой правовой помощи со стороны доверителя (лица, которому непосредственно оказывалась юридическая помощь) дисциплинарное производство не должно возбуждаться, а уже возбужденное подлежит прекращению вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства (пп. 6 п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката). Из материалов дисциплинарного производства следует, что подзащитный адвоката Ч. – обвиняемый З. с жалобой на адвоката Ч. в указанной выше части не обращался, в связи с чем вывод Квалификационной комиссии является обоснованным.

Также Совет соглашается с Заключением Квалификационной комиссии о необходимости прекращения дисциплинарного производства в оставшейся части вследствие отсутствия в иных действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката.

Квалификационной комиссией на основе всей совокупности доказательств установлено, что адвокат Ч. вступил в уголовное дело на основании письменного запроса следователя, направленного в адвокатское образование, в условиях, когда защитник подозреваемого З., задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося в ИВС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, не имел возможности принять участие в проведении неотложных следственных действий, запланированных на 05 июля 2018 года с участием доверителя ввиду профессиональной занятости, о чем лично уведомил следователя на письменном уведомлении № … от 05 июля 2018 года, собственноручно указав: «В связи с загруженностью по другим уголовным делам прошу перенести следственные действия на 06. 07.2018». Отсутствие возможности у защитника по соглашению – адвоката И. принять участие в неотложных следственных действиях с подозреваемым З. непосредственно после его задержания явилось обстоятельством, обусловившим появление в уголовном деле в качестве защитника по назначению адвоката Ч. Совет соглашается с выводом Квалификационной комиссии о том, что в описанной ситуации адвокат Ч. не нарушил условий вступления защитника по назначению в уголовное дело при наличии защитника по соглашению, изложенных в разъяснениях Совета Адвокатской палаты города Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 9 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подп. 2 п. 6 ст. 18, подп. 1, 2, 8 п. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет Адвокатской палаты города Москвы

р е ш и л: 

1. Применить к адвокату Ч. меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение им взаимосвязанных положений пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката и ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката (участвуя в судопроизводстве, … адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства), выразившееся в его участии 27 декабря 2018 года в качестве защитника по назначению обвиняемого З. в судебном заседании Черемушкинского районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении З. срока содержания под стражей, при наличии у З. защитника по соглашению – адвоката И. и отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление последнего следователем о дате и времени судебного заседания.

2. Прекратить дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Ч. по жалобе адвоката И. без даты (вх. № … от 17.12.2018) в части дисциплинарных обвинений в том, что адвокат Ч. не потребовал свидания с З. наедине и не провел с ним беседу об обстоятельствах уголовного преследования, и по жалобе адвоката И. без даты (вх. № … от 26.02.2019) в части дисциплинарных обвинений в том, что в ходе судебного заседания Черемушкинского районного суда города Москвы по рассмотрению ходатайства органа следствия о продлении З. срока содержания под стражей, имевшего место 27 декабря 2018 года, адвокат Ч. не разделил позицию доверителя З. о невозможности рассмотрения ходатайства органа следствия в отсутствие его защитника по соглашению, а также в части доводов о том, что в угоду стороне обвинения адвокатом Ч. не были предприняты эффективные меры для защиты прав своего доверителя З., вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства.

3. Прекратить дисциплинарное производство в оставшейся части вследствие отсутствия в иных действиях (бездействии) адвоката Ч. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката.

Фикция надлежащего судебного извещения | Адвокатский кабинет Полуэктова и партнеры

26. 04.19

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

Если суд направил Вам судебное извещение, но Вы его не получили, то это еще не значит, что Вы не были извещены надлежащим образом. По действующему процессуальному закону риск неполучения судебных извещений несет их получатель. И незнание правил извещений может дорого обойтись стороне судебного процесса.

В нашей практике было немало случаев, когда клиент узнавал о вынесенном в отношении него решении суда или судебном приказе уже после вступления судебного акта в законную силу. Узнавал только тогда, когда деньги уже были списаны с его счета либо когда “на пороге” объявлялись судебные приставы-исполнители. В связи с истечением сроков обжаловать такие судебные акты затруднительно.

Подобное возможно благодаря особым правилам судебных извещений, которые изложены в гл.10 ГПК, гл.12 АПК и гл.9 КАС.

Согласно этим правилам, юрлицо достаточно известить один раз о начавшемся судебном процессе и в дальнейшем оно уже самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Физлицо, являющееся участником гражданского процесса, необходимо извещать о каждом судебном заседании.

Однако, что значит извещать? Должен ли суд располагать доказательствами того, что адресат получил судебное извещение (судебный акт)? Ответ — нет, не должен. Законодателем установлена фикция надлежащего извещения.

Суду достаточно направить судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу:

  • юрлицу — по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;
  • индивидуальному предпринимателю — по адресу, указанному в ЕГРИП;
  • физлицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, — по последнему известному месту его жительства. Как правило, этот адрес указывает сам истец. Это может быть адрес регистрации гражданина по месту жительства или пребывания либо адрес, который гражданин указал в договоре или в переписке.

Лицо считается извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения (копии судебного акта).

Но это правило “работает” только если отделением Почты России была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений разряда “Судебное”.

Данная процедура прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее — Правила), в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п (далее — Порядок), а также в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (далее — Особые условия).

Реальность такова, что эта процедура соблюдается нашими почтальонами далеко не всегда. Это дает ответчику шанс восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта (представление возражений) и отменить судебное постановление.

Так, при доставке почтового отправления разряда «Судебное» почтальон должен сначала попытаться вручить адресату под расписку извещение (ф. 22, 22-в) с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. И только в случае отсутствия адресата дома почтальон может скинуть извещение в почтовый ящик (п.п.3.3, 3.4 Особых условий).

На практике, как правило, почтальоны в двери не стучатся и сразу скидывают извещение в почтовый ящик. Это нарушение, но его трудно доказать. Гораздо проще доказать другое нарушение, которое заключается в несоблюдении процедуры двойного извещения.

Так, при неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения по ф. 22 ему доставляется вторичное извещение по ф. 22-в.

При этом на оборотной стороне почтового конверта делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17 Порядка), а на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (п.3.4 Особых условий).

Не врученное адресату почтовое отправление разряда “Судебное” хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней. День поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

После этого судебное почтовое отправление подлежит возврату в суд «по истечении срока хранения».

Таким образом, по вернувшемуся в суд почтовому конверту можно определить, была ли соблюдена процедура двойного извещения.

Помимо отметок на почтовом конверте можно принимать во внимание аналогичную информацию о движении почтового отправления, содержащуюся на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

Вышесказанное означает, что для того, чтобы снизить риски надо регулярно проверять свой почтовый ящик.

Юрлицам и индивидуальным предпринимателям следует оформить подписку по названию, ИНН или ОГРН участника на сайте “Картотека арбитражных дел” (https://guard. arbitr.ru/#index). В этом случае при возбуждении в отношения Вас судебного дела Вы будете извещены по эл.почте.

Физлицам следует периодически проверять на сайте суда общей юрисдикции, который рассматривает дела по их месту жительства, информацию о наличии судебных производств с их участием.

Если все-таки Вы получили судебный акт, срок обжалования которого (представления возражений) уже истек, то следует искать уважительные причины для восстановления этого срока.

К таковым причинам можно отнести не только вышеуказанные нарушения правил доставки почтой судебной корреспонденции, но и отсутствие гражданина в месте жительства из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и т.п. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.16 №62).

Что касается существа апелляционной жалобы, то следует помнить, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ст. 330 ГПК, ст.270 АПК).

Данное основание для отмены судебного акта нельзя недооценивать.

В нашей практике был случай, когда нам удалось обжаловать решение суда общей юрисдикции по мотиву ненадлежащего извещения ответчика несмотря на то, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика.

Дело в том, что “представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке» (Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 53-КГ18-5).

Иначе говоря, в гражданском процессе, если извещен представитель, то это еще не значит, что извещен его доверитель. В арбитражном процессе эта логика не работает, так как в ст.123 АПК есть норма, которой нет в ГПК — лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Поэтому участие в судебном заседании представителя ответчика не исключает применение подп.2 п.4 ст.330 ГПК в качестве основания для отмены решения суда.

СМС — извещение в гражданском процессе

Круглова Виктория Сергеевна
студентка ОГАУ
Россия, г. Оренбург

Научный руководитель: Белова Елена Генадьевна
преподаватель
E-mail: [email protected]

В последнее время судами все чаще стал практиковаться такой способ извещения о месте и времени судебного заседания как СМС — извещение.

В статье 113 Гражданского — процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прописаны способы надлежащего извещения лиц, которые участвуют в гражданском судопроизводстве. Такими способами являются: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. К иным способам средства связи и доставки относится и СМС — извещение, которое соответствует нормам ГПК РФ, а так же является наиболее быстрым по сравнению с другими способами извещения.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС — сообщений» — это письменный официальный документ, принятый правотворческими органами и направленное на многократное применение норм. Данный Регламент официально установил единый порядок рассылки СМС — извещений для всех судов общей юрисдикции. То есть, такой способ извещения считается надлежащим и признан не противоречащим Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации [1].

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» предусматривается, что «извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС — сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом при фиксации факта отправки и доставки СМС — извещения адресату. Факт согласия на получение СМС — извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется«[2]. Лицо может и отказаться от СМС — извещения, для этого ему нужно будет написать письменное заявление об отказе извещения таким способом.

Современные технологии не стоят на месте, и что бы упростить процесс извещения граждан о судебном разбирательстве и ввели способ оповещения как СМС — извещение. В чем же заключается актуальность СМС — извещения? На наш взгляд, это намного удобнее и проще в том плане, что заказные письма занимают достаточно много времени на изготовление и отправку. Необходимо достаточно времени для доставки их адресату. По различным субъективным и объективным причинам заказное письмо может быть вовремя не получено и участник судебного разбирательства не будет надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

С помощью СМС — извещения суд может оперативнее известить участников процесса, поскольку в программе автоматически формируется текст и с помощью несколько кликов на клавиатуре отправляется судебное извещение адресату. Посредством сотовой связи СМС извещение получателю доставляется мгновенно. После отправки СМС — извещения участникам гражданского судопроизводства через интернет — портал фиксируется дата отправки и отчет о доставке сообщения.

Такой способ извещения не только облегчает труд работникам суда, но и позволяет экономить время судейского аппарата, снижаются расходы на печатную продукцию, оплату почтовых услуг. СМС — извещение, благодаря быстроте получения, влияют на сроки рассмотрения дел. Положительность такого способа извещения заключается в том, что он является надежным, оперативным и главное конфиденциальным. Еще одним плюсом является то, что телефон всегда под рукой и в любой момент можно посмотреть дату и время судебного заседания. Так же преимуществом СМС — извещения является то, что не нужно идти на почту, и к тому же судебные СМС доставляются бесплатно, прямо на телефон и без посредников.

Отмечая положительность СМС-извещений Т. Воронина отмечала, что такой способ извещений позволяет «сэкономить время, деньги областного бюджета, так как отправка одного заказного письма стоит столько же, сколько 20 СМС — извещений».

Однако есть отрицательные моменты в СМС — извещениях. Первый минус заключается в том, что СМС — извещения допускаются только с согласия участников гражданского судопроизводства на уведомления о рассмотрении дела именно таким способом. Лицо, которое согласилось на такой способ уведомления дает расписку о согласии, в которой указывается его мобильный номер, фамилия, имя, отчество. При этом он берет на себя обязанность ежедневно просматривать сообщения в телефоне. Если суду пришел отчет о доставке СМС — извещения, то это будет считаться, что лицо уведомлено надлежащим образом. Если же абонент в течение суток не получил сообщение, то суд продублирует данное уведомление, но уже повесткой. Поэтому лицу перед тем, как давать свое согласие на такой способ уведомления, следует задуматься, а если такая у него возможность или нет. Раньше бы такой способ уведомления был бы недостаточно эффективным, так как мобильные телефоны были большой редкостью, но на сегодняшний день они стали намного доступнее.

Бывали на практики и такие случаи, когда СМС — извещения не были доставлены вовремя. В. Готлиб, комментируя данную ситуацию, указывает, что «…нельзя полностью полагаться ни на почту, ни на операторов сотовой связи. Неплохо было бы судам привлечь какую-нибудь специальную курьерскую службу, но это затратный механизм, судебный департамент вряд ли на это пойдет» [3].

Второй минус заключается в том, что СМС — извещения не отправляются в том случае, если гражданину нужно направить документы или материалы.

Критикуя данный способ уведомления о судебных заседаниях Л.Н. Подгорная говорит, что «данный способ извещения граждан является неразумным, хотя и не противоречащим ГПК РФ, потому что СМС — извещения не обладают признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату о фактическом его использовании именно адресатом, и о прочтении сообщения именно адресатом — физически лицом» [4]. И действительно, с мнением Л.Н. Подгорной нельзя не согласиться, ведь подтверждение самого факта доставки СМС — извещения и получения его далеко не тоже самое. Нет гарантий, что полученное извещение гражданин прочитает и никакими данными о том, что извещение будет, прочтено не подтвердится.

По этому поводу у А. Рыжакова иное мнение. Он считает, что «необязательно, чтобы указанный в расписке абонентский номер был зарегистрирован на имя участника судопроизводства, который дал согласие на получение на этот номер СМС-извещения. Участник судопроизводства сам решает, на какой номер ему удобнее получить такое СМС — извещение. Это может быть абонентский номер супруга, родителя или другого члена семьи, а равно абонентский номер любого другого абонента» [5].

Так является ли СМС — извещения плюсом или минусом в работе суда? Как мы видим, мнения расходятся.

В Оренбургской области такие уведомления вошли в систему с 1 января 2012 года. 21 мая 2012 года комиссией Судебного департамента при Верховном Суде в Оренбургской области подводились итоги эффективности работы судов с использованием СМС — извещения.

Членами комиссии были проведены беседы с руководителями Оренбургского областного суда, квалификационной коллегии судей, Совета судей области, Управления Федеральной службы судебных приставов, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области, конвойной службы полиции. После чего были сделаны выводы, что использование СМС — извещений, иных инновационных технологий показали более высокие результаты работы. Так же членами комиссии было отмечено, что в Оренбургской области разработан регламент организации СМС — извещения участников судопроизводства.

Таким образом, СМС — извещения имеют как плюсы, так и минусы. Плюс для работников суда заключается в том, что СМС — извещения достаточно легко и просто отправить гражданину, так как на это влияет на скорость получения извещения о судебном заседании и влияет на сроки рассмотрения дел, конфиденциальность, снижение трудозатрат работников суда.

Положительным является то, что СМС — извещения получают непосредственно на телефон, в котором можно сохранить сообщение, и оно не потеряется, так же заранее можно распланировать свой рабочий график и иметь достаточно времени на подготовку к процессу, своевременно явиться на судебное заседание.

Недостатком является то, что лицо может и не получить сообщение о времени и месте судебного заседания. Данный способ нельзя назвать самостоятельным, потому что не всегда такой способ будет уместен, например, гражданину нужно будет направить материалы или документы, то СМС — извещения здесь будут недостаточно эффективным.

В этой связи мы предлагаем изложить п.1 ст. 113 ГПК РФ в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, СМС — извещением с фиксации факта отправки и доставки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату», что позволит совершенствовать механизм извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Список источников

  1. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25. 12.2013 N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158206/ (в ред. от 31.01.2014) .
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125959/ (в ред. от 27.09.2016).
  3. Судебные СМС — извещения. Режим доступа: https://sudsms.ru/Info/37-na-sud-teper-vyzovut-esemeskoj
  4. Палата адвокатов Нижегородской области. Режим доступа: http://new.apno.ru/press-tsentr/publikatsii/45374-sms-izveschenie-ili-povestka
  5. А.П. Рыжаков. SMS-извещение // Юрист — практик. Газета для руководителя, юриста, бухгалтера. 2012. № 4. — С. 8.

В конституции SAG-AFTRA изложены шаги, которые необходимо предпринять, если профсоюз накажет Уилла Смита за пощечину на вручении Оскара

Если SAG-AFTRA накажет Уилла Смита за то, что он дал пощечину Крису Року на вручении Оскара, в уставе профсоюза подробно изложено, как будет проходить этот дисциплинарный процесс. SAG-AFTRA освещает выступления исполнителей на церемонии вручения премии «Оскар», где Рок был ведущим в воскресенье вечером, и поэтому считает это инцидентом на рабочем месте, подлежащим дисциплинарной проверке.

Реакция на пощечину «Оскара»: полное освещение Deadline

Ранее сегодня Смит отказался от членства в Академии кинематографических искусств и наук после того, как ее совет управляющих возбудил против него дисциплинарное производство. «Я прямо отреагировал на уведомление Академии о дисциплинарном слушании, и я полностью приму любые и все последствия своего поведения», — сказал он. «Мои действия на 94-й церемонии вручения премии «Оскар» были шокирующими, болезненными и непростительными», добавив, что он «примет любые дальнейшие последствия, которые Совет (управляющих) сочтет целесообразными».

«Убитый горем» Уилл Смит уходит из Академии до принятия решения о своем будущем после того, как Оскар дал пощечину Крису Року

В понедельник SAG-AFTRA заявил в своем заявлении: «Как профсоюз, представляющий ведущих и других исполнителей, работающих над Оскаром, SAG-AFTRA сосредоточен на том, чтобы наши члены всегда работали в безопасной среде. Насилие или физическое насилие на рабочем месте неуместны, и профсоюз осуждает любое подобное поведение. Инцидент с участием Уилла Смита и Криса Рока вчера вечером на церемонии вручения премии «Оскар» был неприемлем. Мы связались с Академией кинематографических искусств и наук и ABC по поводу этого инцидента и будем работать над тем, чтобы это поведение было решено должным образом».

SAG-AFTRA осуждает «неприемлемую» пощечину Уилла Смита на «Оскар» Крису Року

В конце заявления профсоюза отмечается, что «SAG-AFTRA не комментирует какие-либо незавершенные дисциплинарные процессы для членов», что предполагает, что инцидент также рассматривается для принятия дисциплинарных мер.

Высылка является наиболее серьезным наказанием, которое SAG-AFTRA может наложить, но другие варианты включают отстранение от работы, штрафы, выговоры и порицание. Профсоюз имеет постоянную делегацию как в комитете по устранению возможных причин — чтобы определить, существует ли «вероятная причина» нарушения Устава профсоюза, так и в его дисциплинарном комитете, но только решение дисциплинарного комитета об исключении члена будет автоматически передано в национальный совет, следующее регулярное заседание которого назначено на 30 апреля.

Криса Рока никогда не спрашивали, хочет ли он, чтобы Уилла Смита сняли с «Оскара» после пощечины: источники

Статья XIV Конституции SAG-AFTRA, которая касается «Дисциплины членов», гласит:

A. Члену Союза может быть объявлен выговор, порицание, оштрафовано, приостановлено или исключено из членства в Союзе за любое из следующих правонарушений:
1. Нарушение любого из положений настоящей Конституции или политики, правил или положений, принятых Союзом или любым из его Местных членов.
2. Участие в действиях, противоречащих интересам или честности Союза, любого из его аффилированных Местных жителей или его членов, включая предоставление услуг, подпадающих под юрисдикцию Союза, любому работодателю, признанному Национальным советом недобросовестным.

B. Процедура дисциплинарного взыскания
1. Любой член с хорошей репутацией, любое аффилированное местное лицо, национальный исполнительный директор или их назначенное лицо могут предъявить секретарю-казначею или их назначенному лицу письменные обвинения против любого члена, утверждающие факты, описывающие любое из правонарушений, изложенных в этой статье.
2. Обвинения должны быть предъявлены в течение шести (6) месяцев после того, как стало известно о действии или событии, послужившем основанием для предъявления обвинений. Обвинения должны с разумной точностью излагать характер правонарушения и факты, лежащие в его основе.
3. Национальный совет или назначенное им лицо должно пересмотреть обвинения и снять их, если они не были предъявлены своевременно, если обжалуемое действие не представляет собой дисциплинарного нарушения в соответствии с настоящей Конституцией или при отсутствии достаточных доказательств для установления вероятная причина для продолжения.
4. Если обвинения не сняты в соответствии с подпунктом B(3) настоящей статьи, Секретарь-казначей или назначенное им лицо, либо Национальный исполнительный директор, либо назначенное им лицо должно направить письменное уведомление члену или членам, которым предъявлено обвинение, с приложением копию обвинений и назначение даты слушания не менее чем за четырнадцать (14) дней.
5. До слушания в дисциплинарном комитете Национальный совет может назначить представителя (представителей) для встречи с членом, которому предъявлено обвинение в совершении любого из правонарушений, указанных в настоящей статье. Представитель (представители) Национального совета может предложить резолюцию по обвинениям, которая, если член ее примет, будет окончательной и обязательной. Если член не принимает предложение, для слушания и определения обвинений будет созван дисциплинарный комитет, как описано в этой статье.
6. Национальный совет или дисциплинарный комитет, назначаемый в соответствии с политикой и процедурами, утвержденными Национальным советом, должен заслушивать и принимать решения по обвинениям. В судебном заседании обвиняемый имеет возможность представить доказательства и свидетельские показания, а также может иметь своего представителя в качестве помощника. Обвиняемый член должен быть письменно уведомлен о решении и штрафе, если таковой имеется. Национальный совет или назначенный им дисциплинарный апелляционный комитет имеет право пересматривать решение дисциплинарного комитета и меры наказания, если таковые имеются, по собственной инициативе или по письменной апелляции члена, поданной секретарю-казначею, или назначенному им лицу, или Национальный исполнительный директор или назначенное им лицо в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента отправки уведомления о решении дисциплинарного комитета. По любой апелляции обвинения могут быть оставлены в силе, отклонены, решение изменено или обвинения могут быть переданы в дисциплинарный комитет для дальнейшего разбирательства.
7. Член может быть исключен из состава членов только двумя третями (2/3) голосов членов Национального совета, принявших участие в голосовании по данному вопросу.
8. Национальный совет может принимать правила, регулирующие расследование обвинений и проведение любых слушаний или апелляций в соответствии с настоящей статьей.

Реакция Голливуда на пощечину Оскара: физическое насилие, много говорят; «Как мы это делаем», — говорит Джейден Смит.

В последний раз SAG-AFTRA публично предпринимала шаги по дисциплинарному взысканию члена в начале января 2021 года, когда национальное правление профсоюза собралось на специальное заседание для рассмотрения дисциплинарных мер против бывшего президента Дональда Трампа, давнего члена и бывшей звезды Ученик. Он вышел из профсоюза до того, как его выгнали.

Как впервые сообщил Deadline, правление обнаружило «вероятную причину» того, что Трамп «нарушил конституцию профсоюза», и распорядилось, чтобы этот вопрос был рассмотрен Дисциплинарным комитетом SAG-AFTRA. В обвинениях упоминается роль Трампа в подстрекательстве к нападению на Капитолий США 6 января и его «поддержание безрассудной кампании дезинформации, направленной на дискредитацию и, в конечном итоге, на угрозу безопасности журналистов, многие из которых являются членами SAG-AFTRA». Столкнувшись с возможной высылкой, Трамп в гневе подал в отставку, что сделало ненужным дисциплинарное слушание.

Обыск Бейонсе, Криса Рока и Реджины Холл: лучшие и худшие моменты с «Оскара» 2022 года

Эта статья — это автоматизация. N’hésitez pas à nous signalaler s’il ya des erreurs.

Начало судебного разбирательства: Уведомление другой стороны

Вручение процессуальных действий – предоставление другим сторонам судебного дела документов, которые были поданы по делу, с тем чтобы они были уведомлены о том, что против них был подан иск, и у них есть возможность ответить. Существуют очень конкретные правила о том, кому, когда и как служить человеку. В каждом штате действуют разные правила вручения процессуальных документов, но, как правило, существует несколько различных способов вручения другой стороне или сторонам.

  • Личное обслуживание: Личное обслуживание — это когда вы физически передаете документы другой стороне. Чтобы обслуживание было правильным (действительным), в штатах могут быть определенные правила, которым необходимо следовать. Например, в некоторых штатах не разрешается служение в воскресенье (или в другой субботний день, который, как вы знаете, признает человек). Кроме того, вы (истец или заявитель) не можете быть лицом, передающим документы другой стороне. Это связано с тем, что если возникает вопрос о том, действительно ли было вручено другому лицу, судья захочет подтвердить с третьей стороной, кем-то, кроме вас, что вручение действительно имело место.
  • Замещающая услуга: В некоторых штатах разрешена так называемая замещающая услуга или конструктивная услуга, которая может быть доступна только в определенных типах судебных дел или при соблюдении определенных условий. Некоторые примеры того, что может квалифицироваться как замещающая служба:
    • Обслуживание лица «подходящего возраста и благоразумия» в доме или на работе ответчика. Человек подходящего возраста и осмотрительности обычно считается взрослым, у которого нет каких-либо отклонений в развитии.
    • После усердных усилий лично вручить ответчику, вывешивая документы на двери дома ответчика и отправляя копию по его/ее последнему известному адресу.
    • Публикация уведомления и/или документов в газете, выбранной судом, или другие формы альтернативной службы (например, служба по электронной почте или в социальных сетях). Эти методы обслуживания обычно должны быть предварительно одобрены судьей.

Вам следует проконсультироваться с юристом, если в вашем судебном деле необходимы замещающие услуги.

Регламент окружных судов штата Невада

[Ред. 21.12.2019 9:42:17 AM—2019]

ПРАВИЛА ОКРУЖНЫХ СУДОВ ШТАТА НЕВАДА

 

ПРИНЯТЫЙ

ПО

ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕВАДА

 

____________

 

Действует с 1 ноября 1959 г.

и включая

Поправки до 19 октября 2019 г.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ ОКРУЖНЫЕ СУДЫ НЕВАДА

 

Неотъемлемая нормотворческая власть районных судов и Их законодательное признание

Одно из неотъемлемых полномочий окружного суда, существующим независимо от закона, является право контролировать его порядок бизнеса и устанавливать правила, не противоречащие закону, для своей правительства и правительства его должностных лиц.

Несмотря на эту неотъемлемую силу района суд, нормотворческая власть была и в настоящее время прямо предоставлена ​​или признается нормативным актом.

В 1861 году, после создания актом Конгресса Верховный суд и три окружных суда территории Невада, территориальный законодательный орган принял Закон о регулировании производства по гражданским делам в судах Территории Невады. (См. гл. 103, Законы Территория Невады 1861 г .; отменен гл. 112, Устав штата Невада 1869 г.) Раздел 574 этого закона гласил:

.

Верховный суд может устанавливать правила, не противоречащие конституция и законы территории, для своего правительства, и управление районными судами; но такие правила не вступают в силу до через тридцать дней после их принятия и опубликования.

Раздел 604 закона 1861 года гласил:

Каждый окружной суд имеет право устанавливать правила, не противоречащим конституции и законам данной территории, для собственного правительства и правительства его должностных лиц, но такие правила не должны быть в вступают в силу в течение тридцати дней после их принятия и публикации, и ни одно правило не налагать какие-либо налоги или сборы на любое судебное разбирательство или делать надбавка любому офицеру за заслуги.

После того, как Невада стала штатом, законодательный орган в 1865 г. принял Закон о судах этого штата и о судебных Офицеры. (См. главу 19 Устава Невады 1865 г.) Раздел 22 этого закона гласил:

.

Каждый районный суд имеет право устанавливать правила, не несовместимым с конституцией и законами этого штата, для его собственного правительства и правительства его должностных лиц, но такие правила не должны быть в вступают в силу в течение тридцати дней после их принятия и опубликования, за исключением первые сроки проводятся в соответствии с конституцией штата, и никакие правила не принимаются наложение любого налога или сбора на любое судебное разбирательство, за исключением штрафа на отменяя возражение или делая надбавку любому офицеру за услуги.

Раздел 22 статута 1865 года был заменен N.R.C.P. 83, а впоследствии был отменен законодательным органом. В 1913 г. в статью 8 закона 1865 г. были внесены поправки: предусматривать, что верховный суд может устанавливать правила, не противоречащие конституция и законы штата для своего правительства и правительства районные суды; но такие правила не должны применяться до тридцати дней после их принятия и публикации. Этот раздел с поправками стал NRS 2.120.

В 1869 году законодательный орган принял Закон о регулировании производство по гражданским делам в судах этого государства, а также отменить все другие законы в отношении него. (См. главу 112, Устав штата Невада. 1869 г.; отменено принятием Закона о гражданской практике 1911 г.) Раздел 590 акт 1869 г. гласил:

Верховный суд может устанавливать правила, не противоречащие Конституцию и законы штата, для своего правительства и управление районными судами; но такие правила не вступают в силу до через тридцать дней после их принятия и опубликования.

Из приведенного выше обсуждения следует, что округ в 1865 г. суды получили прямое установленное законом право устанавливать правила. Акт 1861 г., регулирующий территориальные суды и предоставляющий полномочия по нормотворчеству. решения Верховного суда еще тогда действовало и не было отменено прямо до 1869 г. Затем, в 1869 г., верховный суд снова получил нормотворческие полномочия. Чтобы добавить путаницы, в закон 1865 г. были внесены поправки в 1913 г., чтобы добавить нормотворчество. власть верховного суда.

Несмотря на законодательные несоответствия, можно смело сказать, что от организации территории до настоящего времени Верховный суд и окружные суды получили прямое законодательное вводить в действие право издавать дополнительные правила.

 

Правила 1887 г.

Регламент районных судов впервые утвержден в 1887 г. всеми окружными судьями и верховным судом, когда государство но один судебный округ в соответствии с положениями Закона о перераспределении штата Невада, установить количество и оклады окружных судей, а также зафиксировать места проведения судов.(См. главу 56, Статуты Невады 1885 г.)

Сорок пять правил были первоначально приняты в 1887 году. Два дополнительные правила были добавлены позже. Правило I было изменено в 1889, 1911 гг. и 1929 г. Правила III и IV были изменены в 1911 г. Правило V было изменено в 1911 г. и 1946 год; и Правило VIII в 1911 г. В Правило XI вносились поправки в 1889 и 1911 гг., и Правила XIII, XV, XXIV, XXXVI, XL, XLI и XLIII были изменены в 1911 году. внесены поправки в 1911 и 1949 годах, а Правила XLVI и XLVII были изменены в 1933 году.

 

Правила 1959 г.

В 1953 г. принятие Гражданско-процессуальных норм штата Невада регулирование первоначальной и апелляционной гражданской практики и судебного процесса производство в окружных судах создавало конфликты с существовавшим тогда 1887 г. Дополнительные правила окружных судов. Регламент суда, принятый для отправление дел и беспристрастное отправление правосудия имеют действие позитивного права и не только должны быть официально обнародованы, но и должны быть определенно изложены, опубликованы и обнародованы в какой-либо постоянной форме.Окружные судьи провели всесторонний пересмотр правил районные суды, что привело к ликвидации недействующих или морально устаревших правила и части правил, добавление новых правил и улучшение грамматическая структура и физическая форма правил. Эти правила стали действует с 1 ноября 1959 г.

 

Правила 1979 г.

Приказом Верховного суд отменил правила с 4 по 40 включительно правил 1959 года.На их месте это приняты новые правила под номерами с 4 по 25 включительно, вступающие в силу с 1 января, 1980. Указательные записи для всех Правил окружного суда, сделанные или продолженные в влияние интегрированы с Общим указателем пересмотренных статутов штата Невада.

 

Фрэнк В. Дайкин,

Законодательная Советник.

22 октября 1979 г.

 

 

ПРИКАЗ О ПРИНЯТИИ ПРАВИЛ РАЙОННЫХ СУДОВ ГОСУДАРСТВА НЕВАДА

НАСТОЯЩИМ ЗАКАЗАН, в соответствии с положениями NRS 2.120, что прилагаемые правила быть и то же настоящим принимаются для управления районными судами г. Невада; что то же самое должно вступить в силу 1 ноября 1959 года; эта публикация это может быть сделано путем отправки по почте печатной копии секретарем этого суда по адресу каждый член Коллегии адвокатов штата Невада согласно официальному списку клерков членства в такой коллегии адвокатов (в которую войдут все окружные судьи и окружные адвокаты), и что свидетельство секретаря этого суда о таких почтовое отправление не менее чем за тридцать дней до 1 ноября 1959 г. неопровержимые доказательства принятия и опубликования таких правил в соответствии с с положениями NRS 2.120.

 

НАСТОЯЩИМ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, чтобы копии были предоставлены клерк этого суда каждому клерку графства в государстве.

 

Дата: 23 июля 1959 г.

 

Судом

Чарльз М. Меррилл,

Начальник Справедливость.

Милтон Б. Бадт,

Юрисконсульт Справедливость.

 

 

ПРАВИЛА ОКРУЖНЫХ СУДОВ ШТАТА НЕВАДА

_________

 

 

Правило 1.Заголовок. Эти правила могут быть известны и цитироваться как Правила окружного суда или могут быть сокращены Д.К.Р.

 

Правило 2.  Определения слов и терминов. В эти правила, если контекст или предмет не требует иного:

1.  Случай должен включать и применяться к любому и все действия, разбирательства и другие судебные дела, как бы они ни были обозначены.

2.  Клерк означает клерк округа корт.

3.  Суд означает окружной суд.

4.  Сторона, истец, заявитель, истец, истец, ответчик или любое другое обозначение стороны в любое действие или разбирательство, дело или другое судебное дело должно включать и применяться к такие стороны адвокат записи.

5.  Лицо должно включать и применять корпорации, фирмы, ассоциации и все другие образования, а также естественные лиц.

6.  Обязательно и возможно разрешающий.

7.  Прошлое, настоящее и будущее время должны включать друг друга; мужской, женский и средний роды должны включать каждый другой; и единственное число и множественные числа должны включать друг друга.

Правило 3.  Влияние правил и заголовков подразделов. Заголовки правил и подразделов, изложенные в эти правила никоим образом не влияют на объем, значение или намерение любого положений настоящих правил.

 

Правило 4.  Несудебные дни. Если любой день, на который приходится действие, которое должно быть совершено в соответствии с любым из этих правил. субботе, воскресенью или официально установленному празднику действие может быть совершено в следующий на следующий судебный день.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 5.  Область применения, построение и применение правил. Эти правила должны свободно толковаться для обеспечить надлежащее и эффективное управление бизнесом и делами суд, а также способствовать и облегчать отправление правосудия корт.

Эти правила охватывают практику и процедуры во всех действия в районных судах всех районов, где нет местного правила, охватывающего тот же вопрос был одобрен Верховным судом.Местные правила, которые утвержденные для конкретного судебного округа, применяются в каждом случае соответствуют ли они этим правилам или противоречат им.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 6.  Отчеты секретаря судье. главный судья или председательствующий судья могут потребовать от секретаря периодически предоставлять полный отчет обо всех делах, поданных в этом округе.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 7.  Передача дел в суд; досудебные совещания.

1.  Каждый судья должен установить хотя бы один закон числа каждого месяца для постановки дел к судебному разбирательству по вопросам факта, если дела его судебного округа или любого его округа требуют разная аранжировка.

2.  Спортивные гражданские дела по вопросам факт может быть установлен для судебного разбирательства по вопросам факта в любой судебный день, 5 дней предварительное письменное уведомление о таком ходатайстве, направленное движущей стороной противной стороны или сторон либо по собственной инициативе суда по истечении 5 дней уведомление для всех советников.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 8.  Уведомление клерка, адвокатов, когда суд будет заседать в округе, где суд не в непрерывном заседании.

1.  Судья, который должен проводить суд в любом округ, в котором суд не проводится постоянно, должен передать секретарю такого округа уведомление о дате и времени судебного заседания.

2.  Немедленно после получения такого уведомления, секретарь должен дать всем поверенным, имеющим дело в суде, как показано по календарю, а также все адвокаты, практикующие в его графстве, обратите внимание в написание даты и времени, когда состоится суд.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 9. Дни права: Приоритет юридических вопросов; уведомление; продолжение.

1.  Каждый районный суд назначает день или дни, когда вопросы права имеют приоритет, когда они возникают, и заслушано без предварительного назначения или уведомления, если только суд по уважительной причине не продолжает их рассмотрение.

2.  Отсутствие адвоката или стороны само по себе не является достаточным основанием для продолжения, если противное адвокат или сторона, независимо от того, является ли движущая сторона или нет, дали не менее 5 дней письменное уведомление о том, что он вызовет вопрос о праве, который требуется решить на установленный в уведомлении рабочий день.

3.  Когда суду станет известно, что такие было направлено письменное уведомление, суд не должен, если только другое дело суда требует таких действий, продолжать дело, указанное в уведомление, за исключением предъявления ходатайства, подкрепленного письменными показаниями или устными показаниями что такое продолжение добросовестно разумно необходимо и не запрашивается просто за опоздание или по причине небрежности.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 10.Обязанности судебного пристава, шерифа. В течение время судебного заседания судебный пристав-исполнитель, если таковой имеется, или шериф или его заместитель, присутствующий в соответствии с законом, если нет судебного пристава, должен:

1.  Не допускать проникновения всех лиц внутрь адвокатура, за исключением должностных лиц суда, адвокатов и сторон, или присяжных или свидетели, дело или дело рассматривается или слушается.

2.  Держите проход к бару свободным для входа или выхода.

3.Поддерживать порядок в суде и внутри слушания суда.

4.  Участвовать в жюри.

5.  Открытый и закрытый корт.

6.  Выполнять такие другие обязанности, которые по требованию судьи районного суда.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 11. Хранение и изъятие документов, записей и вещественных доказательств.

1.  Секретарь должен находиться под опекой протоколы и документы суда. Он не должен допускать каких-либо оригинальных записей, бумажных или вещественные доказательства, которые должны быть вынесены из зала суда, кабинетов судей или из его кабинета, кроме как по решению суда или в соответствии с законом или настоящими правилами.

2.  Бумаги, записи или экспонаты, принадлежащие в архивы суда могут быть временно отозваны из офиса и содержание под стражей секретаря в течение ограниченного времени по особому распоряжению судьи в письменной форме, с указанием записи, бумаги или экспоната и ограничением времени то же можно сохранить. Расписка должна быть предоставлена ​​для любой бумаги, записи или экспоната. поэтому снято с файлов.

3.  Модели, схемы и экспонаты материалы, входящие в состав доказательств, взятых по делу, могут быть изъяты в судебном порядке суда в следующем порядке:

(а) По соглашению сторон.

(b)  По ходатайству, сделанному после уведомления о неблагоприятном партия.

(c) После вынесения решения стороной представить то же самое в качестве доказательства, если только модель, диаграмма или экспонат не полученные от противной стороны. Если какая-либо модель, диаграмма или экспонат изъята в соответствии с настоящим параграфом (c) сторона или поверенный, отказывающийся от подать письменное заявление секретарю о том, что лицо, отозвавшее его, является владельцем или имеет законное право на владение моделью, схемой или экспонат.

Изъятие любой модели, диаграммы или экспоната должно быть судебный приказ на таких условиях, которые может установить суд, и расписка для этого должно быть подано клерку.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 12.  Форма документов, представляемых для подачи; экспонаты; документы; законный цитаты.

1.  Все состязательные бумаги и документы, представленные для подшивка должна быть плоской, развернутой, прочно скрепленной вверху, на белом бумага стандартного качества, не менее 16 фунтов.вес и 8 1/2 на 11 дюймов по размеру. Все статьи должны быть напечатаны на машинке или подготовлены каким-либо другим тиражированием. процесс, который будет производить четкие и постоянные копии, одинаково разборчивые для печать. Шрифт не может быть меньше размера пика и может быть как 10-, так и 12-точечный тип. Копии или фотокопии не могут быть поданы, за исключением случаев, предусмотренных в пункт 6 настоящего правила. Можно использовать только одну сторону бумаги. Линии на каждая страница должна быть с двойным интервалом, за исключением описаний недвижимого имущества. быть одинарным.Все цитаты объемом более 50 слов должны быть с отступом. Страницы должны быть последовательно пронумерованы внизу.

2.  Никакие оригиналы состязательной бумаги или бумаги не должны исправлены путем подчистки или вставки на них, или путем прикрепления листков к этому, кроме как с разрешения суда.

3.  Первая страница каждой состязательной документ, представляемый для подачи, должен содержать:

(a) Номер дела в строке 1 с левой стороны страница,

(б) Номер отделения, если таковое имеется, в которое дело присваивается в строке 2, сразу под номером дела,

(c) Пробел справа от строк с 1 по 5 должен быть зарезервирован для штемпеля клерков,

(d) Название корта в центре страница на строках 6 и 7,

(e) Наименование действия или судебного разбирательства, через один интервал, под названием корта и слева от центра страница, т.г.:

 

ДЖОН ДОУ,

Истец,

против

РИЧАРД РОУ,

Ответчик.

}

 

(f) Справа от центра, прямо напротив название действия или судебного разбирательства, название состязательной бумаги, ходатайства или иного документ, описание которого достаточно для того, чтобы уведомить ответчика и клерка характер поданного документа или испрашиваемой помощи, например: Ходатайство истцов о Принуждение к ответам на вопросы; Ходатайство ответчиков о вынесении суммарного судебного решения против истца Джона Доу; Истец допрашивает ответчика Роу; Приказ о выдаче истцу ходатайства о вынесении суммарного судебного решения против ответчика Икра.

Для удобства суда и сторон такое же описание в документах с предложениями должно появиться во всех вывешенных календарях на время слушания.

4.  Все экспонаты, прилагаемые к состязательным бумагам или документы должны четко показывать номер экспоната внизу или справа из этого. Копии экспонатов должны быть четко читаемы и не излишне объемные, и должны быть уменьшены до 8 1/2 дюймов на 11 дюймов, или удобно сложенный до такого размера.Оригиналы документов сохраняются адвокатом для введение в качестве вещественных доказательств во время слушания или во время судебного разбирательства а не прилагается к заявлениям.

5.  При решении Верховного суда цитируется штат Невада, должна быть дана ссылка на Nevada Reports с годом принятия решения. В случае принятия решения апелляционным судом любого цитируется другой штат, ссылка на Wests National Reporter System должна быть дается вместе с государством и годом принятия решения.Когда решение Цитируется Верховный суд Соединенных Штатов, по крайней мере, одно параллельное цитирование и указывается год принятия решения. Когда решение апелляционного суда или окружного суда или другого суда Соединенных Штатов было сообщено в Системе федеральных репортеров, эта цитата, суд и год решения должны быть дано.

6.  Секретарь не принимает к подаче любые заявления или документы, которые не подписаны должным образом или не соответствуют это правило, но при наличии уважительной причины суд может разрешить подачу несоответствие заявлениям и документам.Пункт 1, за исключением размера бумаге, а пункт 3 настоящего правила не распространяется на печатные формы, предоставленные секретарь, окружной прокурор, общественный защитник или суд.

7.  Все стенограммы доказательств и материалы, подготовленные и поданные официальными судебными докладчиками, должны быть подготовлены страницы размером 8 1/2 дюйма x 11 дюймов. Левое поле должно не более 1 1/2 дюйма от левого края бумаги и правого поле не должно быть более 3/4 дюйма от правого края бумаги.Каждый страница должна быть предварительно пронумерована на левом поле и содержать не менее 24 линии типа. Первая строка любого вопроса или любого ответа может иметь отступ не более 5 пробелов от левого поля; первая строка любого абзаца или другой материал может иметь отступ не более 10 знаков от левого поля. Между каждым словом должно быть не более одного пробела и не более 2 пробелы между каждым предложением. Шаг шрифта должен быть не менее 10 символов на дюйм и может быть с двойным или 1 1/2 интервалом.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.; изменено, вступило в силу 3 декабря 1985 г.]

Правило 13.  Предложения: Процедура внесения предложений; письменные показания; обновление, повторение движений.

1.  Все ходатайства должны содержать уведомление о движение, с должным доказательством вручения того же самого, поставив дело на день судебного заседания или в другое время, установленное судом или секретарем.

2.  Сторона, подающая ходатайство, также служить и подать с ним меморандум точек и полномочий в поддержку каждое его основание.Отсутствие такого меморандума может быть истолковано как признание того, что ходатайство не является заслуживающим внимания и основанием для его отклонения, или в качестве отказ от всех оснований так не поддерживается.

3.  В течение 10 дней после вручения ходатайство, противная сторона вручает и подает свое письменное возражение против него, вместе с меморандумом о точках и полномочиях и подтверждающими показаниями под присягой, если таковые имеются, с указанием фактов, показывающих, почему ходатайство должно быть отклонено. Провал противная сторона вручает и подает свое письменное возражение, может быть истолковано как признание ходатайства обоснованным и согласие на его предоставление.

4.  Перемещающая сторона может подавать и подавать пункты ответа и органы в течение 5 дней после службы ответа точки и авторитеты. По истечении 5-дневного срока каждая из сторон может уведомить секретаря календаря о передаче вопроса на решение путем подачи и вручение всем сторонам письменного запроса о представлении ходатайства о Форма, предоставленная секретарем календаря. Копия формы должна быть доставлена клерк календаря, и доказательство обслуживания должно быть подано в действии.

5.   Показания под присягой, которые должны использоваться сторона должна указать лицо, от имени которого оно подается, и движение или заявление, к которому оно относится и должно быть подано и подается вместе с ходатайством или возражением, к которому оно относится.

Аффидевиты должны содержать только фактические доказательства вопрос, должны соответствовать требованиям NRCP 56 (e) и должны избегать простого общие выводы или аргументы. Аффидевиты с существенными дефектами в этом отношении может быть поражен полностью или частично.

6.  Споры о фактах, связанные с любым досудебное или послесудебное ходатайство должно быть первоначально представлено и заслушано письменные показания. Устные показания могут быть получены в судебном заседании с согласия суд, или суд может назначить дело для слушания в то время в будущее и разрешить устное рассмотрение заявлений для решения фактических вопросов судя по документам о споре.

7.  Никакое ходатайство после рассмотрения и рассмотрения будут возобновлены по той же причине, и не будут охватывать те же вопросы быть повторно заслушано, кроме как с разрешения суда, предоставленного по ходатайству об этом, после уведомление о таком ходатайстве противных сторон.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.; измененный эффективный 23 января 1980 г.]

Правило 14.  Ходатайства о продлении: содержание, вручение письменных показаний под присягой; встречные показания; аргумент.

1.  Все ходатайства о продолжении Дела должны быть сделаны на основании аффидевита, за исключением случаев, когда суду кажется, что движущаяся сторона не успела подготовить письменные показания, и в этом случае адвокат движущейся стороны должен только быть приведен к присяге и устно свидетельствовать о том же фактические вопросы, как здесь и далее требуется для аффидевита.

2.  Когда ходатайство о продолжении причина сделана на основании отсутствия свидетелей, в письме под присягой должно быть указано:

(а) Имена отсутствующих свидетелей и их нынешние места жительства, если они известны.

(b) Какое усердие было использовано для обеспечения их присутствие или их показания, а также причины необеспечения такой же.

(c) Что было проинформировано и полагает, будут показания каждого из таких отсутствующих свидетелей, и независимо от того, не одни и те же факты могут быть доказаны другими свидетелями, кроме сторон по иску чье присутствие или показания могли быть получены.

(d) В какое время заявитель впервые узнал, что присутствие или показания таких отсутствующих свидетелей не могли быть получены.

(e) Заявка подается добросовестно и не только за опоздание.

3.  Продление не предоставляется, если аффидевит, на который подается заявление, соответствует этому правилу, за исключением случаев, когда отсрочка ходатайствуется в деле о добыче полезных ископаемых на особом основании предоставлено NRS 16.020.

4.Копии заявлений, на основании которых заявлено ходатайство для продолжения, должно быть вручено противной стороне, как только осуществимо после того, как причина продления станет известна перемещающемуся партия.

5.  Встречные письменные показания могут использоваться в противодействие движению.

6.  Без изменений и дополнений аффидевиты для продолжения будут разрешены на слушании по ходатайству и суд может удовлетворить или отклонить ходатайство без дополнительных аргументов.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 15.  Ходатайства, вопросы права: Устные слушания или представление кратких сведений; уведомления и исполнения решений.

1.  Если суд и стороны договорятся о каком-либо вопрос о законе и любое предложение любого характера или вида могут быть рассмотрены в палатах в любое время и в любом месте штата; или такой вопрос закона или движения может быть представлено такому судье в записках, и решение может быть подано после этого в любое время.Любое судебное разбирательство, требующее доказательств, свидетельских показаний или установления фактов должно быть заслушано в открытом судебном заседании в округе, где возбуждено дело, и где суд проводится регулярно, за исключением случаев, предусмотренных NRS 1.050(4).

2.   В решении устанавливается время, когда решение суда подлежит исполнению. Во всех таких случаях сторона кто обязан действовать в соответствии с таким решением, должен получить надлежащее письменное уведомление об этом с противоположной стороны.

3.  Срок выполнения такого решения начинает течь с момента оказания услуги в установленном порядке Н.РКП для вручения состязательных бумаг по делу, но когда стороны присутствовать их соответствующими поверенными, когда решение вынесено без уведомления потребуется.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 16.  Положения должны быть оформлены в письменной форме или должны быть внесены в протокол судебного заседания. Отсутствие соглашения или оговорки между стороны в деле или их адвокаты в отношении разбирательства в нем будут рассматриваться, если то же самое, с согласия, не будет внесено в протокол в форме приказа, или если он не будет оформлен в письменной форме с подписью стороной, против которой предъявляются обвинения, или его поверенным.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 17.  Приказы продлевают время; уведомление противоположной стороне.

1.  Отсутствие приказа, сделанного по заявке в одностороннем порядке а в отсутствие противной стороны, если она явилась, предоставление или продление срока для подачи любого документа или совершения какого-либо действия действительно для любого цели в случае возражения, если письменное уведомление об этом не направлено такому противной стороны не позднее окончания следующего судебного дня.

2.  Такое уведомление должно быть предоставлено как другое уведомления даются или могут быть отправлены заказным письмом, отправленным на последний известный адрес доверенного лица такой стороны или, если у него нет доверенного лица, участник сам. Если адрес такого поверенного или стороны неизвестен, то уведомление может быть адресовано такому поверенному или лицу, находящемуся на попечении секретаря.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г. ]

Правило 18. Судебное разбирательство, рассмотрение дела, судебное разбирательство, ходатайство, поданное одним судья предотвращает действие другого судьи, если его об этом не просят; судить только имея обвинение в причине может предоставить дополнительное время для ходатайства, действия, если только его неспособность подтверждено аффидевитом; изменение правила в судебных округах, имеющих более один судья, другой запрошенный судья или другой назначенный судья.

1.  Когда любой окружной судья вступил в судебное разбирательство или слушание любого дела, разбирательства или ходатайства, или сделал любого постановления, приказа или решения в нем, ни один другой судья не должен совершать какие-либо действия или вещи в связи с таким делом, разбирательством или ходатайством, за исключением случаев, когда по письменному запросу судьи, который должен первым приступить к судебному разбирательству или слушанию такого причиной, разбирательством или движением.

2.   Нет судей, кроме окружного судьи если дело находится на рассмотрении, предоставляет дополнительное время для выступления, двигаться или совершать какие-либо действия или действия, необходимые для выполнения любого дела или судебного разбирательства если:

(a) Судья отсутствует в штате или другая причина недоступна для действия; или

(b) Другому судье было предложено действовать судья, ведущий дело; или

(c) Другой судья назначается судом главный судья, и в этом случае он может выслушать любой вопрос, рассматриваемый судом. в период назначения.

3.  В случае, если районный суд судья намерен заявить самоотвод от участия в деле на основании фактического или подразумеваемая предвзятость по отношению к адвокату или юридической фирме одной из сторон, Судья районного суда излагает основания для отвода в постановлении, поданном с секретарем суда, который содержит конкретные выводы фактов и цитаты из Кодекса поведения судей штата Невада.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г. ; измененный эффективный 25 апреля 2013 г.]

Правило 19.  Подача иска, приказа другому судье запрещена, когда одно и то же заявление находится на рассмотрении другого судьи или ранее было отклонено; исключение. Когда приложение или Ходатайство о любом судебном приказе или приказе должно быть подано окружному судье и находится на рассмотрении или было отклонено таким судьей, то же заявление или ходатайство не может быть снова передан тому же или другому окружному судье, кроме как с согласия в письменной форме судьи, которому впервые было подано заявление или ходатайство.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 20.  Явления в присутствии надлежащего лица: Запись явки, инициалы молит о признании. Пока не появление адвоката, регулярно допущенного к юридической практике в Неваде и в хорошая репутация, отсутствие записи о явке или первоначальных заявлений, якобы подписанное любой из сторон в иске, признается или придается какая-либо сила или действие любого окружного суда, если то же самое не будет признано стороной подписание того же перед нотариусом или другим должностным лицом, имеющим печать и уполномоченный по закону приносить присягу, или истина вопроса установлено заявлением без присяги, подписанным стороной под страхом лжесвидетельство и датировано по существу в следующей форме: я заявляю в соответствии с наказание за лжесвидетельство по закону штата Невада, что вышеизложенное верно и правильно.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.; С изменениями, внесенными; действует с 11 января 2010 г.]

Правило 21.  Подготовка приказа, решения или постановления. Адвокат, получив какой-либо приказ, решение или указ должен предоставить форму того же клерку или судье, отвечающему за суд.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 22.  Передача некоторых дел в районный суд из суда первой инстанции согласно NRS 66.070: Основания для отказ от действия.

1.  Истец должен привести документы в дело, удостоверенное в этом суде в соответствии с положениями NRS 66.070, которое должно быть подано в офис секретаря этого суда в течение 15 дней со дня, на который Распоряжение мирового судьи издается о направлении дела.

2.  Если документы не оформлены дело уволить:

(a) При подаче справки от судьи г. мир о том, что он заверил документы в соответствии с требованиями NRS 66.070, но то же самое есть не был заказан, или надлежащие расходы оплачены; или

(b) Если выяснится, что такие документы не подано в суд в связи с неуплатой истцом госпошлины. клерка для подачи того же самого.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 23.  Ответ на запросы на обнаружение. Ответы к опросным должен излагать каждый вопрос полностью перед каждым ответом. Каждое возражение на допрос, просьбу о допуске или требование о изготовление документов и каждое заявление о выдаче охранного ордера включать дословное изложение вопроса, вопроса, просьбы или требования вместе с основанием возражения.Требование о принуждении к дальнейшему ответу на любой вопросник должен полностью излагать вопросник и ответ или ответы на них.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Правило 24.  Подача заказов. Любой приказ, постановление или постановление, подписанные судьей, должны быть поданы в секретарь суда незамедлительно. Ни один адвокат не имеет права задерживать или задерживать подачу заявления. любого такого приказа, решения или постановления по любой причине, включая неуплату гонораров адвокатов.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г. ]

Правило 25.  Дата вступления в силу. Эти правила вступают в силу 1 января 1980 г., но это не затрагивает надлежащие действия, предпринятые в соответствии с правилами, действовавшими до этих правил, до того, как было сказано Дата.

[Добавлено; действует с 1 января 1980 г.]

Часть 1.00 Уведомление о движении | 19-й окружной суд, Иллинойс

2-1.01 Ходатайства в целом/Уведомление  с поправками 3-5-18
2-1.02 Оспариваемые ходатайства
2-1.03 движения для консолидации случаев
2-1.04 движения для сводного суждения изменены 12-31-17
2-1.05 аварийные движения изменены 12-31-17
2-1.06 Удаленные выступления
2-1.07 Orders

2-1.01 Общие положения/уведомление


A. Для целей настоящих Правил «Ходатайство» включает любую состязательную бумагу или документ, имеющий характер Петиции или Ходатайства, кроме Петиции или Жалобы, которые инициируют основание для иска.

B. Каждое Предложение должно быть оформлено в письменной форме.К каждому уведомлению о ходатайстве должна быть приложена копия соответствующего ходатайства, если иное не предусмотрено судом.

C. Каждая форма ходатайства, петиции и явки должна содержать в машинописной форме или четким шрифтом имя, адрес, адрес электронной почты, номер телефона и регистрационный номер поверенного штата Иллинойс поверенного, представляющего сторону, от имени которой документ подал.

D. Каждое ходатайство должно быть озаглавлено названием дела и номером и должно включать правило Верховного суда, раздел Гражданско-процессуального кодекса и/или другой раздел закона, на котором оно основано.

E. Все диспозитивные ходатайства должны быть первоначально представлены в суд для представления. Если иное не указано Судом, оспариваемое ходатайство не заслушивается, если оно не было назначено для слушания Судом.

F. Письменное уведомление о всех ходатайствах должно быть направлено стороной, запрашивающей слушание. Уведомление направляется всем сторонам, не нарушившим обязательство согласно решению суда. Дополнительное уведомление может быть предписано судом. Если сторону представляет официальный поверенный, Уведомление направляется поверенному этой стороны, а не самой стороне.

G. В уведомлении о ходатайстве должен быть указан судья, которому ходатайство будет представлено для слушания; должно быть указано название и номер иска, название ходатайства, дата, когда ходатайство будет представлено, время, когда оно будет представлено, зал суда, в котором оно будет представлено, и адрес здания суда или филиала суда, как соответствующий. Копии всех документов, представленных в Суд с Ходатайством, должны быть вручены вместе с Уведомлением, или в Уведомлении должно быть указано, что копии были ранее вручены.

H. Уведомление о ходатайстве должно быть направлено в порядке и лицам, указанным в Правиле 11 Верховного суда. Второго (Второго) судебного дня, предшествующего рассмотрению ходатайства. Если уведомление направляется по почте, уведомление должно быть сдано на хранение в почтовое отделение или почтовый ящик Соединенных Штатов не позднее пятого (5-го) судебного дня, предшествующего слушанию ходатайства.

I. Доставка электронными средствами или лично, в офис или по месту жительства завершается в день передачи.Доставка сторонним коммерческим перевозчиком или курьером осуществляется на третий Судебный день после доставки посылки стороннему перевозчику. Доставка почтой США осуществляется через четыре дня после отправки.

J. Если Ходатайство слушается без предварительного уведомления в соответствии с настоящим Правилом, копия постановления, вынесенного на слушании, должна быть вручена лично или почтой США всем сторонам, которые ранее не были признаны судом неявными из-за неявки. , и подтверждение вручения должно быть подано в течение двух дней после слушания.

K. Если Ходатайство, представленное без предварительного уведомления, отклонено или в его слушании отказано, вносится постановление суда.

L. Бремя призыва к слушанию любого ранее поданного ходатайства лежит на стороне, подавшей ходатайство. Если какое-либо такое Ходатайство не вызвано для слушания в течение шестидесяти дней с даты его подачи, Суд может рассмотреть Ходатайство, отклоненное по причине задержки.

M. Ходатайство о продолжении не допускается, кроме как по уважительной причине.Соглашения адвокатов относительно Ходатайства о продолжении не являются обязательными для Суда. Суд может потребовать письменные показания сторон и адвокатов.

N. Заявитель или его поверенный, добивающийся вынесения приказа о невыполнении обязательств, должен уведомить судебного секретаря по крайней мере за один день до даты слушания и потребовать, чтобы судебный файл присутствовал при рассмотрении ходатайства.

O. Ходатайства, представленные и рассмотренные перед одним судьей, не могут быть возобновлены перед другим судьей без разрешения суда и заявления в Уведомлении о слушании о том, что по ходатайству ранее вынесено решение, с указанием судьи, вынесшего решение по ходатайству.

P. Ходатайства, не представленные или не поддержанные движущей стороной при вызове в соответствии с Уведомлением, могут быть отклонены или отклонены.

В. Нет права на проведение брифингов или устных прений. По своему усмотрению Суд может разрешить или потребовать краткое изложение, устные прения или и то, и другое. Суд также может по своему усмотрению принять решение по Ходатайству без замечаний или устных прений.

Вернуться к началу

2-1.02 Оспариваемые ходатайства


A. Для целей LCR 2-1.02, любое ходатайство, против которого возражают, является оспариваемым ходатайством и может быть заслушано в конце телеконференции или в другое время, указанное судом.

B. Ограничения по страницам .
1. Никакое ходатайство или ответ не должно превышать пятнадцати машинописных страниц с двойным интервалом без предварительного одобрения Суда. Это ограничение по количеству страниц включает любой отдельно поданный Меморандум или Записку в поддержку Предложения или Ответа.
 
2. Ответ или меморандум в его поддержку не должен превышать пяти машинописных страниц без предварительного разрешения суда.Любая такая записка или меморандум ограничивается ответами на новые вопросы, поднятые в ответной записке или меморандуме оппонента.

3. Ни узкие поля, ни какие-либо другие средства форматирования не должны использоваться для обхода ограничений по количеству страниц, изложенных в настоящем Правиле. Сноски, если таковые имеются, следует использовать с осторожностью.


4. Несоблюдение настоящего Правила является достаточным основанием для отклонения Ходатайства, Отзыва или Ответа или для отказа Суда рассматривать лишние страницы документа и считать содержащиеся в нем вопросы отклоненными.

C. По каждому оспариваемому ходатайству, в том числе поданному в соответствии с правилом 219 Верховного суда, правилом 137 Верховного суда или разделами 2-615, 2-619, 2-619.1 или 2-1005 Гражданско-процессуального кодекса, адвокат movant должен доставить в палаты назначенного судьи не менее чем за пять судебных дней до слушания, копии:

1. ходатайства,

2. любых оспариваемых состязательных бумаг и

3. любых письменных документов в поддержку или против движение.


D. Не менее чем за пять судебных дней до слушания сторона должна предоставить Суду и всем адвокатам противной стороны полную ссылку на любое дело или другой источник, на который сторона намеревается опираться в устных прениях и который не включен в поддержка или противодействие письму; и сторона должна предоставить Суду полную копию любого решения суда штата за пределами штата Иллинойс.Любое сопроводительное письмо, доставленное в Суд в соответствии с вышеуказанными требованиями, должно быть разослано всем зарегистрированным адвокатам.

E. Любое письменное сообщение в поддержку или против Предложения должно быть вручено противной стороне во время вручения Уведомления о Предложении или, если оно недоступно на тот момент, как можно скорее после этого и до слушания по указанному Предложению. .

Вернуться к началу

2-1.

03 Ходатайства об объединении дел
Ходатайства об объединении дел представляются судье, которому поручено самое старое дело, если дела относятся к одному и тому же типу дел.Когда дела подаются в одно и то же подразделение, но относятся к разным типам дел, Ходатайство должно быть подано перед судьей, которому назначено дело с более высоким статусом. Юридический отдел («L») является высшим обозначением для целей настоящего Правила, за которым следуют: MR, CH, TX, P, LM, AR и SC.

Если дела, которые требуется объединить, относятся к разным палатам, Ходатайство должно быть подано на рассмотрение председательствующего судьи любой палаты.
 
Вернуться к началу
    

2-1.04 Ходатайства о вынесении итогового решения


A. Во всех документах в соответствии с 735 ILCS 5/2-1005 движущая сторона должна подать и подать:
1. любые письменные показания под присягой и другие материалы, упомянутые в Правиле Верховного суда 191,

2. Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке и вспомогательный правовой меморандум, который не должен превышать пятнадцати страниц без разрешения суда,

3. изложение существенных фактов относительно того, что движущая сторона утверждает, нет подлинной проблемы и что дает движущейся стороне право на судебное решение в соответствии с законом, а также включает:


a.описание сторон,
и
b. все факты, подтверждающие место проведения и юрисдикцию в этом суде.

Заявление, упомянутое в Разделе (A)(3), должно состоять из кратких пронумерованных абзацев, включая в каждом абзаце конкретные ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие подтверждающие материалы, на которые опираются в подтверждение фактов, изложенных в этом абзаце. Непредставление такого заявления является основанием для отклонения или отклонения ходатайства.

Если противная сторона представляет дополнительные существенные факты в соответствии с Разделом B настоящего Правила, ходатайствующая сторона может представить краткое заявление по форме, предусмотренной в Разделе B для Ответа. Все существенные факты, изложенные в заявлении, поданном в соответствии с Разделом B, будут считаться признанными, если только они не оспариваются заявлением стороны, подающей ходатайство.

B. Каждая сторона, возражающая против Ходатайства, поданного в соответствии с 735 ILCS 5/2-1005, как описано выше, должна подать и подать:

1. любые письменные показания и другие материалы, упомянутые в Правиле Верховного суда 191,

2. Ответ на a Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке и вспомогательный правовой меморандум, который не должен превышать пятнадцати страниц без разрешения суда, 

3.краткий ответ на заявление мованта, который должен содержать:


a. ответ на каждый пронумерованный абзац в заявлении движущейся стороны, включая, в случае каких-либо разногласий, конкретные ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие вспомогательные материалы, на которые полагались, и
b. заявление, состоящее из коротких пронумерованных абзацев, любых дополнительных фактов, требующих отказа в упрощенном порядке, включая ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие вспомогательные материалы, на которые полагались.Все существенные факты, изложенные в заявлении, требуемом от движущейся стороны, будут считаться признанными, если только они не оспариваются заявлением противной стороны.

C. В отсутствие разрешения суда ответная записка не должна превышать пяти страниц.

Вернуться к началу

2-1.05 Аварийные движения


A. Если запрашивается экстренная помощь, заявление должно быть направлено назначенному судье или, если он недоступен, судье, специально назначенному вместо него.Если ни один из судей недоступен, заявление должно быть подано председательствующему судье дивизии, которой назначено дело.

B. Каждое заявление об оказании чрезвычайной помощи должно сопровождаться письменным заявлением лица, переехавшего или его адвоката, с указанием причины оказания чрезвычайной помощи; а в случаях, когда запрос подается без предварительного уведомления, за исключением случаев, разрешенных законом, в указанном аффидевите должно быть указано, какие попытки были предприняты для уведомления адвоката противной стороны или противной стороны. Неприложение указанных письменных показаний к запросу о чрезвычайной помощи может быть основанием для отклонения ходатайства.Сторона и/или ее адвокат, которые отвечают на Ходатайство, выдвинутое как чрезвычайное, но не признанное таковым, могут иметь право на возмещение инициатором фактических расходов, сборов и издержек, понесенных при ответе на указанное Ходатайство.

C. Каждая жалоба или петиция с требованием вынесения постановления Ex Parte о назначении управляющего, временного запретительного судебного приказа или любого другого экстренного судебного решения должна быть подана до обращения в суд с заявлением о принятии постановления.

D. Если Ходатайство слушается без предварительного уведомления в соответствии с настоящим Правилом, и какой-либо Ответчик или другая сторона не явятся, копия Приказа, принятого на слушании, должна быть вручена лично или по почте США всем сторонам, которые ранее не были обнаружены. судом в связи с отказом от состязательных бумаг, и доказательство его вручения должно быть подано в течение двух дней после слушания по нему.

E. Адвокат должен приложить все разумные усилия, чтобы при первой же возможности уведомить противные стороны или адвоката о вынесении каждого Распоряжения.
  
Вернуться к началу
  

2-1.06 Удаленные появления


A. Настоящий Суд настоящим разрешает в качестве средства повышения эффективности и сокращения затрат для участников и в соответствии с положениями Правила 185 Верховного суда использовать независимую компанию по обслуживанию конференций, которая будет назначена главным судьей административным приказом (далее « Продавец») для дистанционной явки сторон по гражданским делам, за исключением дел несовершеннолетних и семейных дел.

B. Удаленное присутствие не разрешается для выступления по оспариваемым или представленным ходатайствам, для слушаний по доказательствам или для более чем трех последовательных совещаний по управлению делами, если это не разрешено предварительным постановлением суда. В любом случае Суд может отказать в использовании дистанционной явки.

C. Стороны и их адвокаты несут ответственность за подготовку и представление всех постановлений в суд после любой дистанционной явки в суд. Адвокат, присутствующий в зале судебного заседания, несет ответственность за немедленное вручение постановления в соответствии с постановлениями суда.Если в зале суда нет адвоката, если иное не указано Судом, адвокат истца несет ответственность за представление таких приказов, утвержденных по форме адвокатом противной стороны, до 15:00. в тот же день дистанционной конференции, либо лично, по факсимильной или электронной связи, либо по указанию Суда.

D. Запрещается удаленная явка по требованию стороны или адвоката, за исключением случаев, когда это осуществляется через Продавца. Суд оставляет за собой право инициировать удаленную конференцию посредством телефонной конференции.

1. Продавец обеспечивает удаленную явку лиц на слушания, которые уже были назначены, с помощью обычных средств с клерком окружного суда. Поставщик не назначает и не планирует слушания в суде. Если дата суда еще не назначена или Ходатайство не запланировано и не замечено через Канцелярию секретаря таким же образом, как и любое другое Ходатайство, дело не будет фигурировать в вызове судьи и не будет заслушано.

2. Удаленная явка должна быть организована путем обращения к Продавцу по телефону не позднее 16:00.м. (CST) на второй день судебного заседания, предшествующий дате слушания.

3. Лица, выбравшие удаленную явку, уведомляют об этом все стороны в письменной форме не менее чем за двадцать четыре часа до назначенной даты суда. Ничто в этом Правиле не может быть истолковано как изменение требований к Уведомлению о ходатайстве, изложенных в Правиле 12 Верховного суда и LCR 2-1.01.


E. Лицо, выступающее удаленно, обязано набрать номер телефона не позднее, чем за пять минут до любого запланированного(ых) слушания(ий) и связаться с клерком Продавца.
1. Любое лицо, появляющееся удаленно, должно каждый раз, когда он или она выступает, сообщать свое имя для протокола и должно участвовать в появлении с той же степенью вежливости и этикета в зале суда, что и при личном появлении.

2. Если иное не разрешено постановлением суда, для обеспечения качества записи запрещается использование автомобильных телефонов, сотовых телефонов, громкоговорителей, таксофонов или телефонов в других общественных местах.

3. Если лицо назначает дистанционную явку, а затем не отвечает на вызов, суд может принять решение или может рассматривать неявку как неявку.Планирование одновременной дистанционной явки в несколько судов не освобождает от неявки.


F. Поставщик является независимым поставщиком услуг. Пользуясь услугами Продавца, физические лица сознательно заключают договор на оказание услуг и обязаны соблюдать любые дополнительные условия, налагаемые Продавцом, и несут единоличную ответственность за любые затраты или другие расходы, понесенные в связи с предоставленными услугами. Ни при каких обстоятельствах Суд не несет никаких расходов в связи с удаленной явкой какой-либо стороны или адвоката.

G. Отказ и приостановление привилегий

1. Тот факт, что удаленная явка назначена Продавцу, не должен толковаться как решение суда о том, что удаленная явка разрешена. Стороны и адвокаты несут единоличную ответственность за соблюдение Правил и процедур Суда в отношении удаленных явок. Суд оставляет за собой право в любое время отклонить любую удаленную явку в нарушение настоящего Правила или по иным причинам, необходимым для отправления правосудия.

2. Суд оставляет за собой право приостановить любую дистанционную явку по любому вопросу и приказать адвокатам лично явиться в более поздние дату и время.

3. Суд оставляет за собой право и по собственному усмотрению приостановить возможность удаленного присутствия любого лица с использованием услуг Поставщика, а также запретить любое дистанционное присутствие в любом конкретном случае.


H. Суд может по своему усмотрению, в соответствии с правилом 185 Верховного суда, разрешить стороне или адвокату участвовать в дистанционном вызове.

Вернуться к началу
 

2–1.

07 Заказы
Все приказы, принятые после слушания по любому ходатайству, регулируются Правилом 271 Верховного суда. Адвокат, который готовит приказ, должен четко указать «подготовлено» и указать свое имя, адрес, адрес электронной почты, номер телефона и регистрацию адвоката в штате Иллинойс. номер (ARDC #) внизу Заказа. Составитель должен вручить копию Приказа всем зарегистрированным сторонам.

Вернуться к началу

MN Судебные правила

Правило 5.Вручение и подача состязательных бумаг и других документов

5.01Услуги; Когда требуется; Явка

Если иное не предусмотрено настоящими правилами, каждое постановление, требуемое по его условиям, которое должно быть вручено, каждое состязательное письмо, последующее за первоначальной жалобой, если суд не распорядится об ином из-за многочисленных ответчиков, каждое письменное ходатайство, кроме ходатайства, которое может быть заслушано в одностороннем порядке , и каждое письменное уведомление, явка, требование, предложение судебного решения, назначение записи по апелляции и аналогичный документ должны быть вручены каждой из сторон. Сторонам, не явившимся в суд, не нужно вручать уведомление о неявке, за исключением того, что состязательные бумаги, подтверждающие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны быть вручены им в порядке, предусмотренном для вручения повесток в Правиле 4. Сторона является, когда эта сторона вручает или подает любой документ в процессе.

5.02Сервис; How Made

(a) Методы обслуживания. Всякий раз, когда в соответствии с настоящими правилами вручение требуется или разрешено для стороны, представленной поверенным, вручение должно быть вручено поверенному, за исключением случаев, когда суд распорядился о вручении стороне.Письменное признание стороны или ее адвоката должно быть достаточным доказательством вручения. Если Правило 14 Общих правил практики окружных судов или постановление Верховного суда Миннесоты разрешает или требует вручения с помощью электронных средств, вручение осуществляется в соответствии с подразделом (b) этого правила. В противном случае вручение поверенному или стороне производится путем вручения копии поверенному или стороне; отправив копию поверенному или стороне по последнему известному адресу поверенного или стороны; или, если адрес неизвестен, оставив его администратору суда.Вручение копии в рамках этого правила означает: вручение ее поверенному или стороне; или оставить его в офисе адвоката или стороны у клерка или другого ответственного лица; или, если нет ответственного, оставить его на видном месте в нем; или, если контора закрыта или у лица, которого нужно обслуживать, нет конторы, оставить ее в доме поверенного или стороны или в обычном месте жительства с каким-либо лицом подходящего возраста и благоразумия, проживающим в нем на тот момент.

(б) Электронная служба. Вручение всех документов после первоначальной жалобы может и, если это требуется настоящими правилами, осуществляться с помощью электронных средств, как это разрешено Правилом 14 Общих правил практики окружных судов.

(c) Дата вступления в силу. Обслуживание по почте завершается после отправки по почте. Обслуживание по факсу завершается после завершения факсимильной передачи. Вручение уполномоченными электронными средствами с использованием системы электронного архива суда, как это определено в правиле 14 Общих правил практики окружных судов, считается завершенным после завершения электронной передачи документа(ов) в систему электронного архива.

(d) Технические ошибки; Облегчение. При наличии достаточных доказательств того, что электронная подача или электронное вручение документа не были завершены, любая сторона может получить судебную защиту в соответствии с правилом 14.01(c) Общих правил практики окружных судов.

(Изменено с 1 января 1997 г., изменено с 22 октября 2010 г., изменено с 1 сентября 2012 г., изменено с 1 июля 2015 г.)

5.03 Сервис; Многочисленные ответчики

Если ответчиков много, суд по ходатайству или по собственной инициативе может распорядиться о том, чтобы вручение состязательных бумаг ответчиков и ответов на них не требовалось между ответчиками, а также о том, что любой встречный иск, встречный иск , или вопрос, представляющий собой расторжение или утвердительную защиту, содержащуюся в нем, считается отклоненным или отклоненным всеми другими сторонами, и что подача любого такого заявления в суд и вручение его истцу представляет собой надлежащее уведомление об этом сторонам. Копия каждого такого постановления вручается сторонам таким образом и в такой форме, как укажет суд.

5.04Подача документов; Служебный сертификат

(a) Крайний срок подачи иска. Любой иск, который не подан в суд в течение одного года с момента возбуждения дела против какой-либо стороны, считается отклоненным с предубеждением против всех сторон, если только стороны в течение этого года не подпишут соглашение о продлении срока подачи. Этот параграф не применяется к семейным делам, регулируемым Правилами 301–378 Общих правил практики окружных судов.

(b) Подача документов после подачи жалобы; Сертификат службы. Все документы после подачи жалобы, которые должны быть вручены стороне, вместе со свидетельством о вручении с указанием деталей того, как и когда вручение было выполнено и подписано под присягой или под угрозой наказания за лжесвидетельство лицом, производящим вручение, должны быть поданы в суд. в течение разумного срока после вручения, за исключением раскрытия информации в соответствии с правилом 26, раскрытия информации и заключения экспертов, показаний после устного допроса и допросов, запросов документов, запросов о допуске, а также ответов и ответов на них, не должны подаваться, если это не санкционировано судебным приказом или постановлением. Если документ подается в электронном виде и вручается в электронном виде вместе с использованием системы электронных услуг окружного суда, отдельного подтверждения вручения не требуется.

(c) Отклонение подачи. Администратор не может отказать в принятии к хранению любого документа, представленного для этой цели, только потому, что он не представлен в надлежащей форме, как того требует какое-либо судебное правило или практика. Документы могут быть отклонены для подачи, если:

(1) представлены без требуемой пошлины за подачу или с правильным присвоенным номером файла;

(2) подается администратору, кроме суда, в котором рассматривается иск;

(3) документ представляет собой запрос об обнаружении или ответ, представленный без явного разрешения суда; или

(4) документ содержит ограниченный идентификатор или другую закрытую информацию, представленную в нарушение Правил 11.02, 11.03 или 11.04 Общих правил практики районных судов. Этот пункт (4) не применяется к уголовным, гражданским делам, делам о защите несовершеннолетних или правонарушениям несовершеннолетних, а также к медицинским записям в любом случае.

(d) Связь Назад. По ходатайству и в интересах правосудия суд может счесть заявление, отклоненное в соответствии с пунктами (c)(l) и (c)(4) настоящего правила, поданным на дату и время, когда оно было первоначально подано в суд. соответствующий администратор для подачи.

(Изменено с 1 марта 1994 г.; изменено с 1 января 1997 г.; изменено с 1 марта 2001 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2013 г.; 2021.)

5.05Подача документов; Факсимильная передача

За исключением случаев, когда по решению суда требуется подача в электронном виде, любой документ может быть представлен в суд по факсимильной связи. Подача документов считается завершенной в момент получения судом факсимильного сообщения, и поданное факсимильное сообщение имеет ту же силу и действие, что и оригинал.Только факсимильное передающее оборудование, которое удовлетворяет опубликованным критериям Верховного суда, должно использоваться для регистрации в соответствии с этим правилом.

В течение 7 дней после того, как суд получил передачу, сторона, подающая документ, направляет в суд следующее:

(a) сбор за передачу в размере 25 долларов США за каждые 50 страниц или их часть подачи;

(b) любые громоздкие экспонаты или приспособления; и

(c) применимая пошлина за подачу или пошлины, если таковые имеются.

Если документ подается по факсимильной связи, оригинал отправителя не должен быть подшит, а должен храниться в делах стороны, передающей документ, для подачи и предоставляться суду или любой стороне по иску по запросу.

В случае несоблюдения требований настоящего правила суд, в котором рассматривается иск, может вынести такие распоряжения, которые являются справедливыми, в том числе, но не ограничиваясь ими, распоряжения об исключении состязательных бумаг или их частей, приостанавливая дальнейшее разбирательство до полного соблюдения , или прекращение действия, судебного разбирательства или любой его части.

(с изменениями, вступившими в силу 1 января 1997 г. ; с изменениями, вступившими в силу с 1 января 2006 г.; с изменениями, вступившими в силу 1 сентября 2012 г.; с изменениями, вступившими в силу 1 января 2020 г.) или Правило 14 Общих правил практики окружных судов, документы могут или, при необходимости, должны быть поданы в электронном виде в соответствии с процедурами такого приказа или правила и будут считаться поданными в соответствии с положениями этого правила.

Документ, поданный в электронном виде, считается поданным администратором суда в дату и время его передачи в суд через систему электронного документооборота, как это определено правилом 14 Общих правил практики окружных судов , и, за исключением предложенных распоряжений, подача должна быть проштампована с этой датой и временем, если она впоследствии будет принята администратором суда. Если заявление впоследствии не принимается администратором суда по причинам, предусмотренным Правилом 5.04, отметка о дате не ставится, и система электронной подачи документов уведомляет подателя заявки о том, что заявка не была принята.

(Добавлено с 22 октября 2010 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2015 г.)

Iowa Legal Aid

уведомление. Вот некоторая информация о том, что такое уведомление и как его можно сделать.

Что такое уведомление?

  • Уведомление — это процесс вручения судебных документов лицу (лицам), против которого вы предъявляете иск.Таким образом они узнают, что против них возбуждено уголовное дело.
  • После того, как вы подадите иск, вы должны уведомить другое лицо, отправив ему оригинальное уведомление и петицию.
  • Вручение юридических документов другому лицу по делу называется услугой.
  • Для разных типов дел могут потребоваться разные методы обслуживания.
  • Ваше дело не будет продвигаться вперед, пока другое лицо, участвующее в деле, не получит юридические документы.

Что произойдет, если я не уведомлю об этом?

  • Ваше дело не будет рассматриваться судом.
  • В конце концов, без надлежащего вручения суд закроет дело.

Какие существуют варианты официального уведомления?
Как правило, вы можете подать официальное уведомление четырьмя различными способами:

.
  • Личное вручение — подписанное принятие услуги лицом, получающим юридические документы,
  • Персональное обслуживание шерифом или сервером процесса,
  • Уведомление путем публикации или
  • Уведомление заказным письмом.В зависимости от типа дела это может быть сделано в сочетании с другими типами уведомлений, такими как почта и размещение на двери.

Когда я могу использовать «принятие услуги»?

  • Принятие вручения происходит, когда вы передаете «Оригинал уведомления» и «Ходатайство» другому лицу, и он/она подписывает бумагу, в которой сообщается суду, что он/она получил уведомление от вас. Затем акт приема-передачи подается в суд.
  • Обычно это делается, когда вы согласны или сотрудничаете с другим человеком, например, при разводе, когда обе стороны соглашаются, что они хотят развода.
    • Преимущества:
    • Недостаток:

Когда я могу воспользоваться «персональным обслуживанием»?

  • Персональное вручение происходит, когда вы отправляете свои «Исходное уведомление» и «Петицию» в офис шерифа или в частную компанию, обслуживающую процесс, для доставки уведомления для вас.
  • Это наиболее распространенный способ вручения уведомления о судебном процессе.
  • Офис шерифа или лицензированный сервер процесса передает документы другой стороне.
  • Вы не можете лично вручить эти бумаги. Суд хочет, чтобы кто-то, не вовлеченный в дело, раздавал документы.
  • Затем офис шерифа или сервер процесса должен подать уведомление, в котором сообщается суду, что произошло, когда документы были вручены, либо:
    • Лицо, получившее уведомление, или
    • Местонахождение человека не установлено.
    • Преимущество:
      • Работает практически в любой ситуации.
    • Недостатки:
      • Стоит денег, а
      • Нужно знать, где живет другой человек.

Когда следует использовать «уведомление посредством публикации»?

  • Уведомление посредством публикации можно использовать, когда вы пытались обслужить другое лицо, но не можете завершить обслуживание. Суд должен рассмотреть ваше дело и решить, разрешить ли вам опубликовать уведомление в газете о завершении вручения другому лицу.
  • Для этого вы платите за объявление, которое будет публиковаться один раз в неделю в течение трех недель в разделе «Правовые уведомления» местной газеты.
  • В некоторых случаях обслуживание путем публикации не допускается.
    • Преимущество:
      • Полезно, когда вы не знаете, где живет другой человек.
    • Недостатки:
      • Не может использоваться во всех случаях,
      • Сначала нужно попробовать обслужить другого человека одним из других способов,
      • Необходимо обратиться за разрешением суда, прежде чем пользоваться услугами такого рода, и
      • Плата за размещение объявления в газете.

Когда следует использовать «уведомление заказным письмом»?

  • В некоторых случаях мелких претензий одним из вариантов обслуживания является отправка документов другому лицу заказным письмом.
  • Сертифицированная почта — это метод почтовой рассылки, который предоставляет отправителю доказательство того, что другое лицо получило отправленные документы.
  • В некоторых случаях доставка заказным письмом не допускается. В ходе слушаний по делу о выселении доставка заказным письмом не допускается.
    • Преимущество:
      • Сертифицированная почта стоит меньше, чем другие способы доставки.
    • Недостаток:
      • Вы можете использовать только заказную почту в качестве уведомления в некоторых типах дел о мелких претензиях, в первую очередь, о судебных решениях. Одной сертифицированной почты недостаточно для обслуживания дел о выселении.

Юридические условия:

  • «Первоначальное уведомление» — это стандартная форма, которая сообщает другому лицу, что против него или нее был подан иск. Он консультирует людей об их праве участвовать в деле.
  • «Ходатайство» — это документ, который вы подаете в канцелярию суда, чтобы начать судебный процесс.

Куда я могу обратиться за помощью по моему делу?

  • Если вы получили судебные документы и вам нужна юридическая консультация, вам следует обратиться к адвокату.
  • Iowa Legal Aid предоставляет бесплатную юридическую помощь клиентам, имеющим право на получение услуг.
  • Помощь предоставляется жителям Айовы с низким доходом, сталкивающимся с юридическими проблемами, связанными с предметами первой необходимости, основными правами и безопасностью.
  • Специальные проекты помогают удовлетворить юридические потребности людей, в том числе пожилых людей и лиц, столкнувшихся с потерей права выкупа, налоговыми спорами или проблемами со здоровьем, связанными с юридическими проблемами.
  • Справка доступна только для определенных типов гражданских дел.
  • Чтобы обратиться за помощью в Iowa Legal Aid, позвоните по номеру 1-800-532-1275 (se habla español).
  • На веб-сайте
  • Iowa Legal Aid есть информация по адресу iowalegalaid.org.
  • Если служба юридической помощи штата Айова не может помочь, вы можете найти адвоката в разделе «Найти юриста» на веб-сайте Коллегии адвокатов штата Айова по адресу www.iowafindalawyer.com
  • Юрист из Find-A-Lawyer поговорит с вами за плату в размере 25 долларов США за 30 минут. Кроме того, вы должны разработать соглашение с адвокатом.

Iowa Legal Aid предоставляет помощь жителям Айовы с низким доходом.

Чтобы обратиться за помощью в Iowa Legal Aid:

  • Звоните по телефону 800-532-1275.
  • Айовцы в возрасте 60 лет и старше, звоните по телефону 800-992-8161.
  • Подать заявку онлайн на iowalegalaid.org

Если Iowa Legal Aid не может помочь, найдите адвоката в разделе «Найти юриста». Частный адвокат может поговорить с вами за плату в размере 25 долларов США за 30-минутную юридическую консультацию.

* Читая эту информацию, помните, что эта статья не заменяет юридическую консультацию .

: Устав Оклахомы 2014 г. :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

ВРУЧЕНИЕ И ПОДАЧА ТОРГОВЫХ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ

A. ОБСЛУЖИВАНИЕ: ПО НЕОБХОДИМОСТИ. Если иное не предусмотрено в настоящем разделе, каждый приказ, требуемый по его условиям, должен быть вручен, каждое состязательное письмо, последующее за первоначальным ходатайством, если суд не распорядится иначе из-за многочисленных ответчиков, каждый документ, касающийся открытия, который должен быть вручен стороне или любому другому лицу. лицу, если суд не распорядится об ином, каждое письменное ходатайство, кроме ходатайства, которое может быть заслушано в одностороннем порядке, и каждое письменное уведомление, явка, требование, предложение судебного решения и аналогичные документы должны быть вручены каждой из сторон. Для неявки сторон не требуется никакого обслуживания, за исключением того, что:

1. Состязательные бумаги, подтверждающие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны быть вручены им в порядке, предусмотренном для вручения повестки в Разделе 2004 настоящего раздела; и

2. Вручение судебных решений, постановлений или постановлений, подлежащих обжалованию, производится в соответствии с подразделом B статьи 696.2 настоящего раздела.

B. СЕРВИС: КАК СДЕЛАНО. Всякий раз, когда в соответствии с этим актом требуется или разрешается вручение вручения стороне, представленной адвокатом, вручение должно быть вручено поверенному, за исключением случаев, когда суд распорядился о вручении непосредственно стороне или если было вынесено окончательное решение, и время подачи апелляции истек.Вручение поверенному или стороне осуществляется путем вручения копии поверенному или стороне либо путем ее отправки по почте или отправки сторонним коммерческим перевозчиком для доставки в течение трех (3) календарных дней поверенному или стороне по адресу последний известный адрес поверенного или стороны или с помощью электронных средств, если поверенный или сторона в письменной форме соглашаются на получение услуги в конкретном случае с помощью электронных средств, и поверенный или сторона предоставляет инструкции для оказания электронной услуги, на которую дал согласие поверенный или партия. Требуемое письменное согласие и электронные служебные инструкции могут быть сделаны в записи о явке, поданной поверенным или стороной в соответствии с подразделом A раздела 2005.2 этого раздела, или могут быть сделаны в другом состязательном документе, поданном поверенным или стороной по делу. Для целей настоящего подраздела «электронные средства» включают в себя общение по факсу или электронной почте через Интернет, широко известное как электронная почта. Если почтовый адрес, физический адрес или электронный адрес адвоката или стороны неизвестен, вручение осуществляется путем передачи его секретарю суда.Доставка копии в рамках данного раздела означает:

1. Вручение поверенному или стороне; или

2. Оставлять его в офисе поверенного или стороны у секретаря поверенного или стороны или другого ответственного лица; или

3. Если нет никого на попечении, оставив его на видном месте в нем; или

4. Если офис закрыт или у обслуживаемого лица нет офиса, оставление его в его или ее жилом доме или обычном месте жительства с каким-либо лицом, проживающим в нем, в возрасте пятнадцати (15) лет или старше.

За исключением вручения повестки и оригинала петиции, вручение по почте считается завершенным после отправки по почте, вручение коммерческим перевозчиком завершается после доставки коммерческому перевозчику, а вручение электронными средствами завершается после передачи, если только сторона, осуществляющая вручение, не уведомлена что вручаемая копия или документ не были получены обслуживаемой стороной. Если судебный секретарь или сторона должны вручить решение или другой документ почтой первого класса, для выполнения такого требования достаточно вручения в соответствии с любым способом, разрешенным настоящим разделом.

C. СЛУЖБА: МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ОТВЕТЧИКИ. В любом деле, в котором участвует необычно большое количество ответчиков, суд по ходатайству или по собственной инициативе может распорядиться о том, чтобы вручение состязательных бумаг ответчикам и ответы на них не требовалось в отношениях между ответчиками, и что любой перекрестный иск, встречный иск или вопрос, представляющий собой расторжение или позитивную защиту, содержащиеся в нем, считаются отклоненными или отклоненными всеми другими сторонами, и что подача любого такого заявления и вручение его истцу представляет собой надлежащее уведомление об этом сторон. Копия каждого такого постановления вручается сторонам таким образом и в такой форме, как укажет суд.

D. ПОДАЧА. Все документы после ходатайства, которое необходимо вручить стороне, должны быть поданы в суд либо до вручения, либо в разумный срок после этого, но суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе распорядиться о том, чтобы показания после устного допроса и допросов , запросы о документах, запросы о приеме, а также ответы и ответы на них не могут быть поданы, кроме как по распоряжению суда или для использования в производстве.Все документы, подаваемые в суд, должны включать заявление с указанием имен лиц, которым были вручены документы, а также даты, места и метода вручения.

E. ПОДАЧА В СУД ОПРЕДЕЛЕН.

1. Подача документов в суд в соответствии с требованиями настоящего закона осуществляется путем подачи их секретарю суда, за исключением случаев, когда судья может разрешить подать документы ему или ей, и в этом случае он или она отмечает на нем дату подачи и немедленно передает их в канцелярию клерка.

2. Дубликат любого документа допускается для подачи в суд и имеет ту же силу и действие, что и оригинал. Для целей настоящего раздела под дубликатом понимается копия, изготовленная на неглазурованной белой бумаге или бумаге с яичной скорлупой механическими, химическими или электронными средствами или другим эквивалентным методом, который точно воспроизводит оригинал. Дубликат, приемлемый для подачи, не может быть отклонен на том основании, что любые подписи на нем являются дубликатами. Копия не считается дубликатом для целей настоящего раздела.

3. Документы могут быть поданы по факсимильной связи или другим электронным способом непосредственно в суд или судебному секретарю в соответствии с постановлением суда. Административная канцелярия судов издает правила для окружного суда о подаче документов, передаваемых по факсу или другому электронному передающему устройству. Правила подачи факсимильных или иных электронных сообщений должны быть одобрены Верховным судом.

4. Секретарь не должен отказывать в приеме к подаче любого документа только потому, что он не представлен в надлежащей форме, как того требуют настоящие правила или какие-либо местные правила или практика.

Добавлен Законами 1984 г., c. 164, § 5, эфф. 1 ноября 1984 г. Изменено Законами 1985 г., c. 277, § 6, эфф. 1 ноября 1985 г .; Законы 1993 г., c. 351, § 2, эфф. 1 сентября 1993 г.; Законы 1997 г., c. 239, § 5, эфф. 1 июля 1997 г .; Законы 2007 г., c. 12, § 7, эфф. 1 ноября 2007 г .; Законы 2010 г., c. 50, § 3, эфф. 1 ноября 2010 г.

Судебные документы: их заполнение, подача и уведомление другой стороны

Когда вы подаете иск, документы, которые вы подали для начала дела, должны быть доставлены или «вручены» другой стороне.Тогда вы должны предоставить суду доказательства того, что это было сделано. Это называется «обслуживание процесса». Есть несколько способов легально служить кому-либо.

Персональная служба.  Это означает, что кто-то лично передал документы другой стороне. Личное вручение может осуществить любое заслуживающее доверия лицо старше 18 лет, не участвующее в деле. Вы не можете вручить документы по вашему собственному делу. Персональное обслуживание — лучшая форма обслуживания процесса.

Вы можете попросить офис шерифа вручить документы.Обычно это самый простой способ для большинства людей. Если вы имеете право на освобождение от пошлин, вам не придется оплачивать расходы офиса шерифа на вручение документов. Если вы не имеете права на освобождение от платы, вам придется оплатить эти расходы.

Личная услуга также может быть оказана кем-то другим, кроме шерифа. Вы можете нанять частного сыщика или договориться с другим ответственным взрослым, чтобы он лично вручил вам документы.

Затем лицо, которое вручает бумаги, должно подписать форму возврата вручения.Это показывает дату и время, когда документы были доставлены другой стороне. Подписанный акт о вручении должен быть подан в канцелярию судебного секретаря. В офисе клерка могут быть бланки возврата услуг, которые вам могут выдать.

Заказное письмо, требуется уведомление о возврате.  В качестве альтернативы используется «заказная почта, запрошена обратная расписка, доставка ограничена». Обязательно сообщите почтовому отделению, что указанное лицо ДОЛЖНО подписать бумаги. Если кто-то еще подпишет документы, это не будет иметь силы для суда.Вам нужно будет подать квитанцию ​​о вручении и конверт с судебным досье.

Самовывоз. Третий способ прост, но требует сотрудничества с другой стороны. Другая сторона просто идет в офис клерка и получает там копию. Клерк попросит человека подписать форму о том, что он или она их получили.

«Добровольный вызов» позволяет избежать посещения помощника шерифа или кого-либо еще на рабочем месте или дома человека. Это проще и более приватно. Но это означает, что вы должны доверять другой стороне, чтобы действительно пойти в офис клерка и подписать бумаги.

Юридическая публикация. Последний вариант — разместить объявление в газете. В объявлении должно быть описано дело и указано лицо, которому предъявляют иск. Это называется «обслуживание через публикацию». Это крайняя мера. Публикация используется только в том случае, если человек, против которого вы подаете иск, живет за пределами штата или вы не знаете, как его найти. Этот метод обслуживания не может быть использован во всех случаях. Этот метод обслуживания может ограничить то, что вы можете получить в суде.

Если другая сторона живет за пределами штата, обслуживание процесса может быть более сложным.Вы должны попытаться получить помощь от адвоката, если это так. В случаях, связанных с алиментами, Бюро взыскания алиментов на детей Западной Вирджинии (BCSE) может помочь вам найти родителя, находящегося за пределами штата. Обратитесь в местный офис BCSE.

Наконец, вы должны знать, что существуют ограничения по времени обслуживания. У вас есть 120 дней (4 месяца) для вручения другой стороне после подачи судебных форм. Если вы этого не сделаете, судья может закрыть ваше дело.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>