МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

В течение какого времени решение суда вступает в силу: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Сроки вступления в силу решения суда

Новая редакция Ст. 209 ГПК РФ

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

28 марта 2018

В соответствии со ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Апелляционные жалобы, представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Если суд апелляционной инстанции выносит приговор, то он вступает в законную силу с момента его провозглашения.
В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) и других жалоб или представления прокурора нет, приговор суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток – срока его обжалования в апелляционном порядке.

Подготовлено апелляционно-кассационным отделом
уголовно-судебного управления прокуратуры области

Вернуться к списку

Комментарий к Статье 209 ГПК РФ

Проблема законной силы судебного решения включает в себя три группы вопросов: о моменте вступления решения в законную силу, о правовых последствиях вступления решения в законную силу (или иначе — о свойствах законной силы решения) и о пределах действия законной силы решения.

Момент вступления решения в законную силу определен единообразно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств, таких, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость.

Обязательность можно признать основным свойством законной силы судебного решения (см. комментарий к ст. 13). Обязательность имеет три адресата, т.е. решение становится обязательным: во-первых, для лиц, участвующих в деле, во-вторых, для не участвующих в деле лиц в рамках спорного правоотношения, в-третьих, для самого суда, вынесшего решение (изменять решение сам суд уже не может).

Неопровержимость как свойство вступившего в законную силу судебного решения означает невозможность обжалования решения в апелляционном порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на апелляционное обжалование и принесения соответствующей жалобы либо представления прокурора решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции (см. Определение КС РФ от 04.06.2009 N 848-О-П).

2. Исключительность выражается в том, что вступившее в законную силу судебное решение исключает возможность для сторон и других участвующих в деле лиц, их правопреемников вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании. В связи с чем в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 дополнительно разъясняется, что исходя из смысла ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Эти факты и правоотношения становятся преюдициально установленными, т.е. предрешенными.

Свойство исполнимости (т.е. возможности принудительного исполнения) приобретается решениями об удовлетворении исков о присуждении. По общему правилу решения по искам о признании, о преобразовании и по искам об отказе в удовлетворении таких правовых последствий не влекут.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в двух аспектах: как объективные и субъективные пределы. Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т.е. спорного правоотношения с учетом изменения иска, если иск был изменен истцом. Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц (за исключением решений по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части), а именно в отношении участвующих в деле лиц и их правопреемников.

3. Кроме того, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Другой комментарий к Ст.

209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. С момента вступления решения суда в законную силу оно наделяется процессуальным законом определенными свойствами (качествами).

Момент вступления решения суда в законную силу зависит от использования либо неиспользования лицами, участвующими в деле, своего права на обжалование принятых по делу судебных решений.

По общему правилу решение суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока его обжалования, который начинает течь с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

При отмене судебного решения вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией обжалованное решение суда в законную силу не вступает.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения определения или нового решения судом апелляционной или кассационной инстанции, которым изменяется или заменяется обжалуемое решение суда.

Заочное решение вступает в законную силу по правилам комментируемой статьи, однако следует учитывать, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней после вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (см. ст. ст. 237, 244 ГПК).

Судебный приказ имеет силу решения, если должник не использовал свое право на возражение против заявленного требования или его части и не уведомил об этом суд в течение 10 дней со дня его получения (см. ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

Судебный приказ вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит (ст. 130 ГПК).

Коллегиальное рассмотрение в качестве общего правила предусматривается также в апелляционном порядке с 1 января 2012 г. (ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»).

2. С моментом вступления судебного решения в законную силу связано наделение его правовыми свойствами (качествами) неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости.

Вступившее в законную силу судебное решение не может быть отменено или изменено судом, его постановившим, и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, заинтересованное лицо (лица) не может обратиться в суд с иском, жалобой, заявлением по делу между теми же сторонами или их правопреемниками о том же предмете и основанных на тех же обстоятельствах (основания иска), если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). Закон также не допускает оспаривания в другом гражданском процессе установленных ранее судом фактов и правоотношений.

Вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

К лицам, не исполняющим судебное решение, применяются меры ответственности, предусмотренные законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

3. Решение суда может быть вынесено по длящимся правоотношениям. Чаще всего это связано с установлением периодических платежей по выплате алиментов, пожизненных платежей в возмещение ущерба здоровью и т.п.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил спорные вопросы применения законодательства о продлении процессуальных сроков во время действия карантина.

2 апреля 2020 года вступил в силу Закон Украины от 30 марта 2020 года № 540-ІХ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленных на обеспечение дополнительных социальных и экономических гарантий в связи с распространением коронавирусной болезни (COVID-19)», которым продлены процессуальные сроки.

Указанные законодательные изменения вступили в силу с момента опубликования Закона № 540-ІХ, то есть с 2 апреля 2020 года.

Однако, учитывая содержание статьи 3 ГПК Украины, а также то, что предложенные изменения не устанавливают новых обязанностей, не отменяют и не сужают прав участников судебного процесса, не ограничивают их использования, они имеют обратную силу, то есть распространяются на правоотношения, которые связаны с осуществлением судопроизводства во всех делах: тех, которые уже находятся на рассмотрении в судах всех инстанций, и тех, которые будут открыты в будущем.

При этом дата введения карантина на всей территории Украины не имеет значения, если гражданские процессуальные правоотношения продолжаются.

Процессуальные действия суда и участников судебного процесса должны осуществляться только в рамках соответствующих стадий судопроизводства, в последовательности и в пределах определенного времени, в частности определенных процессуальных сроков для участников дела и сроков судебной деятельности, установленных законом для суда (служебные сроки).

Законом № 540-ІХ определено, что процессуальные сроки в определенных им случаях не останавливаются, не восстанавливаются, а автоматически продолжаются.

В соответствии со статьей 120 ГПК Украины сроки, в пределах которых совершаются процессуальные действия, устанавливаются законом, а если такие сроки законом не определены — устанавливаются судом.
При этом в статье 123 ГПК Украины определено, что течение процессуального срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало.

Итак, суду следует различать сроки, продолжительность которых предопределена законом, и сроки, продолжительность которых определяется судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела и особенностей каждого конкретного процессуального действия.

Несмотря на то что в тексте Закона № 540-ІХ речь идет о продолжении процессуальных сроков, то есть сроков, установленных участникам дела для совершения процессуальных действий, продолжение касается и некоторых служебных сроков, указанных, например, в статьях 185, 210, 222, 253, 275, 357, 371, 393, 407 ГПК Украины.

Вместе с тем, в отличие от процессуальных сроков, продолжение которых имеет абсолютный характер, служебные сроки продолжаются лишь при условии, если совершение процессуального действия судьей (судом) зависит от совершения или несовершения определенных процессуальных действий участниками дела. Иными словами, внесенные изменения не снимают с судьи (суда) обязанности совершать процессуальные действия и принимать соответствующие процессуальные решения в сроки, прямо предусмотренные нормами ГПК Украины, если участники дела надлежащим образом выполнили возложенные на них обязанности и реализовали предоставленные им права.

В то же время, учитывая, что по общему правилу ГПК Украины не ставит в зависимость совершение процессуальных действий судьей (судом) или принятие соответствующего судебного решения от совершения процессуальных действий участниками дела, в этом случае, по логике внесенных законодательных изменений, начало служебных сроков должно исчисляться с момента совершения соответствующих процессуальных действий участниками дела.

В связи с тем, что совершение процессуальных действий и принятие судебных решений законодателем поставлено в зависимость от совершения соответствующих действий участниками дела, указанное может привести к тому, что в ряде случаев суд не сможет рассмотреть дело, решить другой процессуальный вопрос, принять судебное решение, не нарушив права участника дела. То есть до окончания карантина суды не могут рассматривать дела, в которых «обязанный» участник не совершил процессуального действия, которое от него ожидается, или не реализовал предоставленные ему процессуальные права.

С целью соблюдения прав участников усматривается целесообразным в каждом судебном решении предупреждать (разъяснять, поскольку нередко участник процесса может этого не знать) о продлении процессуальных сроков, однако указывать определенный ориентировочный срок, например, в течение десяти дней с момента получения копии судебного решения, но не позднее окончания срока карантина. Вместе с тем следует учитывать, что совершение процессуальных действий по истечении этого срока все равно будет считаться правомерным в контексте вышеупомянутого закона.

Итак, установленный в судебном решение срок не может быть меньше, чем срок действия карантина.

Если процессуальный срок начал течение до 12 марта 2020 года, то его продолжительность будет равна: количество дней срока, определенного законом, которые прошли до 12 марта 2020 года + период карантина + количество дней срока, которые остались от определенного законом срока.
Пример: срок на апелляционное обжалование решения суда — 30 дней. К началу карантина прошло 15 дней из определенного законом 30-дневного срока. Общий срок на апелляционное обжалование с учетом положений Закона № 540-IX составит: 15 + период карантина + 15.

Если процессуальный срок начал течение во время действия карантина, то его продолжительность будет составлять: количество дней до окончания карантина + определенный законом процессуальный срок.

То есть на период действия карантина исчисление процессуальных сроков приостанавливается.

Пример: течение срока на апелляционное обжалование начался 10 апреля 2020 года, тогда с учетом действия Закона № 540-IX после окончания карантина со следующего дня нужно будет исчислять срок на апелляционное обжалование, определенный законом, то есть 30 дней.

Указанное касается и исчисления летнего процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения (часть вторая статьи 358 ГПК Украины).

Если право на совершение процессуального действия у участника дела возникло во время действия карантина, течение процессуального срока начинается в день, следующий после окончания действия карантина, и в полном объеме, установленном законом (или судом).

В части первой статьи 273 ГПК Украины установлено, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками, если апелляционная жалоба не была подана. В связи с этим, поскольку в соответствии со статьей 354 ГПК Украины срок на апелляционное обжалование продлен до окончания срока карантина, все судебные решения судов первой инстанции, которые были приняты во время действия карантина, вступят в силу только после его окончания, то есть когда закончится срок на апелляционное обжалование. Это касается и судебных приказов и заочных решений суда.

Вместе с тем, поскольку статьи 384, 419 ГПК Украины определяют, что постановление суда апелляционной или кассационной инстанций вступает в законную силу со дня его принятия, вышеуказанный Закон № 540-IX никак не влияет на законную силу судебных решений апелляционных судов.

Исполнительные листы во исполнение решения суда могут быть выданы только в случае вступления решения суда в законную силу, кроме судебных решений, подлежащих немедленному исполнению.

Поскольку сроки на просмотр и обжалование судебных решений Законом № 540-IX продлены до окончания карантина, подача заявлений и жалоб без соблюдения сроков, предусмотренных нормами ГПК Украины, до окончания карантина не будет основанием для оставления таких заявлений и жалоб без движения, поскольку по указанному закону они представлены своевременно. Соответственно, лица не должны подавать заявление о восстановлении пропущенного срока.

Одновременно с целью соблюдения принципа правовой определенности ВС рекомендует в мотивировочной части судебного решения отметить, из чего исходил суд.

Однако указанное не касается ситуаций, когда пропуск процессуального срока происходил еще до начала объявления карантина. То есть если процессуальный срок истек до 12 марта 2020 года, то действие Закона № 540-IX его не меняет.

Вместе с тем ссылка на то, что лицо пропустило срок из-за объявления карантина, может учитываться как уважительная причина.

Согласно Закону № 540-IX срок, на который продолжены процессуальные сроки, определенный окончанием карантина, то есть моментом, когда Кабинет Министров Украины примет официальное решение о его окончании. Соответственно, в резолютивной части судебного решения, в котором устанавливается срок для совершения процессуальных действий, кроме указания процессуального срока, целесообразным является использование законодательной формулировки, а именно «до истечения срока карантина».

Хроника путинской войны: В минобороны России заявили о возобновлении наступления в Украине

Россия продолжает военное вторжение в Украину, начатое 24 февраля по приказу Владимира Путина. Он назвал эту войну «специальной военной операцией в Донбассе». Хроника событий субботы, 5 марта (время вильнюсское).

22:25

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) сообщила о выделении первого транша в размере 500 млн евро для помощи беженцам из Украины, а также уведомила о решении предоставить им право на проживание в ЕС в течение по меньшей мере года. «ЕС выделяет первый транш в размере 500 млн евро для помощи беженцам, и на этой неделе мы позаботились о том, чтобы они получили право на проживание в ЕС минимум на год. Беженцы из Украины заслуживают нашей солидарности и поддержки, как и страны, которые их принимают», — написала фон дер Ляйен в Twitter.

21:58

Президент Украины Владимир Зеленский указал на угрозу для химических и ядерных объектов в стране. После захвата двух атомных электростанций российские войска двигаются в направлении Южно-Украинской АЭС, заявила его пресс-служба по результатам переговоров политика с представителями Конгресса США. «Зеленский поднял вопрос угрозы окружающей среде Украины и Европы», — указывается далее в сообщении.

21:45

В Польшу прибыли более 827 600 беженцев из Украины

С начала войны в Польшу прибыло более 827 600 беженцев из Украины, сообщили в польской Пограничной службе (ПС). Только с 00.00 до 15.00 по местному времени (c 02.00 до 17.00 мск) 5 марта границу пересекли 74 000 человек, написали представители ПС в Twitter.

21:24

Антивоенные акции — в Риме, Париже, Лондоне, Хельсинки

Тысячи жителей прошли маршем по Риму, протестуя против войны в Украине, передало агентство AFP.

В Риге десятки тысяч митингующих вышли на улицы. Они пронесли огромный украинский флаг через центр города, скандируя лозунги: «Вместе — за Украину! Вместе — против Путина!» По данным организаторов, в мероприятии приняли участие около 30 000 человек. Полиция своих оценок не приводила. Аналогичные антивоенные акции прошли 5 марта и в других городах Европы — Париже, Лондоне, Хельсинки.

21:13

Российская авиакомпания Nordwind Airlines и ее партнер PegasFly, а также чартерный авиаперевозчик Azur Air временно приостановили международные перевозки с 7 марта. Ранее аналогичное заявление сделали авиакомпании «Победа» и «Аэрофлот»: они временно прекратят все международные полеты с 8 марта. До этого рекомендацию на этот счет распространила Росавиация. Это связано, в частности, с риском задержания или ареста за рубежом российских воздушных судов, которые находятся в лизинге у иностранных авиакомпаний.

20:54

Миланская компания Prada, специализирующаяся на выпуске предметов роскоши, приостановила коммерческую деятельность в России, следует из заявления компании. «Нашу главную обеспокоенность вызывает ситуация с коллегами и их семьями, пострадавшими в результате трагедии в Украине, и мы продолжим поддерживать их», — указали в Prada.

20:45

Германская компания Puma, специализирующаяся на выпуске спортивных товаров, сворачивает работу в России. Об этом говорится в заявлении производителя. Принято решение о временной приостановке деятельности в РФ, отмечается в сообщении.

20:17

Глава правительства Израиля Нафтали Беннет встретился в Москве с президентом России Владимиром Путиным в качестве посредника в урегулировании конфликта в Украине. Это подтвердил представитель Беннета. «Встреча продолжалась около двух с половиной часов», — отметил он. Ранее президент Украины Владимир Зеленский обратился к главе кабмина Израиля с просьбой о посредничестве на переговорах с Москвой.

20:05

Третий раунд переговоров Украины с Россией может состояться 7 марта

Третий раунд переговоров Украины с Россией может состояться 7 марта. Об этом сообщил в Facebook один из членов переговорной группы Украины, глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия. «Третий раунд переговоров состоится в понедельник», — написал он.

19:50

По данным управления верховного комиссара ООН по правам человека (OHCHR), с начала войны в Украине погиб 351 мирный житель, число раненых среди населения возросло до 707, включая 36 детей. По сведениям OHCHR, большинство жертв связано с применением дальнобойного оружия взрывного действия. Как указали в управлении, информация о погибших среди мирных жителей сложно проверяется. OHCHR обнародует только верифицированные сведения.

19:36

Блинкен посетил приграничные с Украиной районы Польши

Госсекретарь США Энтони Блинкен во время визита в Польшу посетил Жешув близ границы с Украиной. «Польша делает важную работу. Она внесла большой вклад в оказание помощи Украине в сфере безопасности», — отметил глава американского внешнеполитического ведомства. Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил на совместной пресс-конференции с Блинкеном, что Варшава продолжит принимать беженцев из Украины любой национальности и вероисповедания.

In my meeting with Polish Foreign Minister @RauZbigniew, I expressed the United States’ admiration and appreciation for Poland’s solidarity and support for Ukraine in the face of Putin’s aggression. pic.twitter. com/L3mX8s962Y

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) March 5, 2022

19:33

Госдепартамент США в очередной раз призвал американских граждан немедленно покинуть Россию. В ведомстве указали, что все еще существует ряд возможностей для вылета из РФ. По-прежнему возможны и выезды наземным транспортом, добавили там. Великобритания также рекомендовала британским подданным уехать из РФ.

19:15

Немецкие органы медиарегулирования наложили штраф в размере 25 000 евро на RT

Немецкие органы медиарегулирования наложили штраф в размере 25 000 евро на российский телеканал RT за нарушение запрета вещания RT DE в ФРГ. Немецкий медиарегулятор земель Берлин и Бранденбург (MABB) сообщил агентству dpa, что прямая трансляция RT DE все еще была доступна на различных веб-сайтах 5 марта, с чем и связано решение о штрафе. Он должен быть оплачен до 16 марта.

18:55

В Минобороны РФ заявили о возобновлении наступательных действий российских войск в Украине. В ведомстве объяснили это «нежеланием» Киева «воздействовать на националистов или продлевать режим тишины».

18:46

Глава корреспондентского бюро британского телеканала Sky News Стюарт Рамзи и работавший с ним оператор, по данным канала, ранее на этой неделе попали под огонь неподалеку от Киева. Рамзи получил пулевое ранение поясницы. В защитный жилет оператора также попали две пули, однако он не пострадал, передало агентство AFP. Репортеры смогли вернуться в Великобританию. «Нам очень повезло, — пояснил Рамзи. — Однако тысячи украинцев умирают, а их семьи подвергаются нападениям российских головорезов, — так же, как и мы».

Everyone should watch this. Sky News team comes under fire from Russian forces in Kyiv, despite making it clear they’re journalists.

Two colleagues were hit by bullets — corespondent Stuart Ramsay and Camerman Richie Mocker. They’re lucky to be alive. https://t.co/dU6ccny9lR

— Andy Hughes (@SkyAndyHughes) March 4, 2022

18:35

МИД Украины: РФ нарушает договоренности о гуманитарных коридорах

Около 400 жителей Волновахи (в 60 км к юго-западу от Донецка) и окрестных населенных путнктов удалось эвакуировать 5 марта. Об этом написал в Telegram глава Донецкой областной администрации Павел Кириленко. «Это те, кто самостоятельно смог накануне добраться до населенного пункта, возле которого остановилась колонна эвакуационного транспорта», — отметил он. Тем временем министерство иностранных дел Украины заявило о нарушении Россией договоренностей о гуманитарных коридорах для безопасного выезда мирных жителей из наиболее горячих точек. На этом фоне начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев заявил, что из Мариуполя и Волновахи к открытым гуманитарным коридорам никто не прибыл, при этом Мариуполь готовились покинуть 200 тыс. жителей, Волноваху — 15 тыс. человек. В Мариупольской горадминистрации в свою очередь указали, что режима тишины нет, как и «ощущения безопасности для движения из Мариуполя в Запорожье».

18:07

Поезда Allegro из Санкт-Петербурга в Хельсински заполнены практически полностью, несмотря на пандемию. Кроме того, между Финляндией и Россией курсируют автобусы, передала финская государственная телерадиокомпания Yle. По ее данным, встревоженные из-за войны россияне «покидают свою страну». Телекомпания напоминает, что для въезда в Финляндию необходимы утвержденные в этой стране свидетельства о вакцинации, а также подтверждения для пересечения границы на основании семейных и рабочих обстоятельств. Таким образом, на данном этапе выезжающие — это преимущественно те, кто постоянно проживает в Европе или имеет регулярные контакты в Финляндии. По данным Yle, из-за большого спроса железнодорожный оператор VR ведет переговоры об организации дополнительных рейсов Allegro на следующей неделе. На автобусе из Санкт-Петербурга можно выехать в Хельсинки, Таллин и Ригу, однако на ближайшие дни все билеты на них распроданы. В Лаппеэнранта есть билеты с 7 марта. На самолете до Европы можно добраться только с пересадкой через Турцию, ОАЭ или Сербию. По данным Yle, ожидается, что в выходные в Финляндию из России «приедут тысячи человек».

17:35

У Шредера отозвана премия мира имени Генриха Альберца

Ассоциация социального обеспечения трудящихся (AWO) отозвала премию мира имени Генриха Альберца (Heinrich-Albertz-Friedenspreis) у экс-канцлера Германии Герхарда Шредера (Gerhard Schröder). «Нападение России на Украину не может быть оправдано ничем и должно быть осуждено самым решительным образом», — заявила глава AWO Катрин Зонненхольцнер (Kathrin Sonnenholzner). Продолжающиеся деловые связи Шредера с Россией и его отказ последовательно дистанцироваться от президента РФ Владимира Путина являются причиной для отзыва награды, пояснила она.

17:09

В России нет предпосылок для введения военного положения, заявил президент РФ Владимир Путин. «Мы не планируем вводить никакого особого положения на территории Российской Федерации. Не планируем, и такой необходимости нет сегодня», — сказал он, общаясь с сотрудниками российских авиакомпаний. По утверждению Путина, привлекать призывников к участию в боестолкновениях в Украине не планируется. «Достаточно нам сил и средств для того, чтобы решать эти задачи, которые мы перед собой ставим, силами профессиональной армии», — уверяет он.

16:52

Google увеличивает поддержку Украины до 25 млн долларов (22 млн евро) и перечислит дополнительные 10 млн долларов (9 млн евро) на помощь организациям, оказывающим как немедленную гуманитарную помощь, так и долгосрочную поддержку беженцев из Украины, находящихся на территории Польши. Об этом сообщил старший вице-президент Google по глобальным связям Кент Уокер. Его слова приводятся в официальном блоге Google Україна.

Google Україна збільшує підтримку до 25 мільйонів доларів і розширює доступ до Project Shieldhttps://t.co/FRxDxFTj2f pic.twitter.com/XGGBqqZZuj

— Економічна правда (@epravda) March 5, 2022

16:35

Правозащитная организация «Репортеры без границ» (RSF) и украинский Институт массовой информации (IMI) анонсировали открытие центра свободы прессы для журналистов, находящихся в опасности. Центр будет расположен во Львове на западе Украины и послужит контактным пунктом для репортеров, нуждающихся в финансовой или психологической поддержке. По словам главы германского филиала организации Кристиана Мира (Christian Mihr), сотрудники центра будут предоставлять сотрудникам СМИ защитное снаряжение, комплекты экстренной медпомощи, гуманитарную или финансовую поддержку и призывают к сотрудничеству международных доноров.

At @RSF_inter we’ve been working nonstop since the Russian invasion of #Ukraine began, to support journalists covering the conflict. We’re so pleased to announce the imminent launch of a new Press Freedom Centre in #Lviv with our Ukrainian partner, IMI! https://t.co/W0OeG8An5j

— Rebecca Vincent (@rebecca_vincent) March 4, 2022

16:15

Регулятор ввел жесткие санкции в отношении швейцарской «дочки» Сбербанка

Швейцарская служба по надзору за финансовыми рынками FINMA ввела жесткие ограничения в отношении швейцарской «дочки» Сбербанка (Sberbank (Switzerland) AG). Ей запрещено без разрешения FINMA производить выплаты или осуществлять операции, не являющиеся необходимыми для ее оперативной деятельности. В целях защиты кредиторов надзорный регулятор распорядился перенести срок погашения обязательств банка по вкладам клиентов на 2 мая 2022 года. FINMA назначает следователя, который будет следить, в частности, за стабильностью фининститута, находящегося в процессе реструктуризации.

16:00

Россия потребовала от США письменных гарантий того, что санкции Запада не будут препятствовать торгово-экономическому и инвестиционному взаимодействию Москвы и Тегерана в случае восстановления Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Гарантии нам нужны, что вот эти санкции никоим образом не затронут тот режим торгово-экономических и инвестиционных связей, который заложен в СВПД по иранской ядерной программе», — отметил министр. «Мы запросили американских коллег… чтобы нам дали письменные гарантии — как минимум на уровне государственного секретаря» Энтони Блинкена, добавил Лавров. Между тем высокопоставленный иранский чиновник отметил, что требование России о гарантиях «неконструктивно» с учетом переговоров между Тегераном и мировыми державами по возобновлению ядерной сделки 2015 года. «Россияне выдвинули это требование еще два дня назад. Есть понимание, что, изменив свою позицию на переговорах в Вене, Россия хочет обеспечить свои интересы в других местах. Этот шаг неконструктивен для венских ядерных переговоров», — цитирует чиновника агентство Reuters.

15:40

Полиция ФРГ зарегистрировала свыше 27 тыс. беженцев из Украины в Германии

Федеральная полиция Германии зарегистрировала в стране 27 491 беженца из Украины. Об этом сообщил представитель министерства внутренних дел. В то же время он отметил, что реальное число может быть значительно выше, так как правоохранительные органы располагают только частью данных, в том числе из-за отсутствия пограничного контроля в ФРГ. По данным агентства ООН по делам беженцев, с 24 февраля по 4 марта более 1,25 миллиона человек покинули Украину, большинство из них выехали в Польшу. Совет ЕС на заседании в Брюсселе 4 марта активировал временную защиту ЕС для беженцев из Украины.

15:20

Банк России (ЦБ) ограничивает ежемесячные переводы за рубеж суммой в 5 тыс. долларов (4567 евро) для физических лиц — резидентов со своих счетов в пользу супругов, близких родственников, усыновителей и усыновленных. Об этом говорится в письме от 3 марта за подписью зампреда ЦБ Юрия Исаева, полученном «Коммерсантом». «Это… делается для того, чтобы валюта из страны не оттекала и не оказывала дополнительное давление на курс рубля в рамках текущей ситуации», — приводит издание слова старшего директора аналитической группы по финансовым организациям Fitch Антона Лопатина.

13:45

Общественно-правовые вещательные телеканалы ARD и ZDF временно приостанавливают вещание из студий в Москве. Решение принято на фоне принятия нового российского закона о «фейках», предусматривающего лишение свободы до 15 лет. Руководство телеканалов изучает последствия этого закона, сообщила представительница Westdeutscher Rundfunk (WDR) немецкому изданию Die Zeit Online. По ее словам, телеканалы продолжат «всесторонне информировать аудиторию о происходящем в Украине и России» из других мест вещания.

Ранее несколько международных СМИ уже заявили, что полностью или частично прекратят свою работу в России. В их числе американская телекомпания CNN, британская BBC, канадский телевещатель CBC и американское информационное агентство Bloomberg.

12:40

Генеральный штаб Вооруженных сил Украины опубликовал информацию о потерях российской армии с начала войны в Украине. По данным Генштаба, за 10 дней боев были убиты 10 тысяч российских военнослужащих. «Данные уточняются. Подсчет усложняется высокой интенсивностью боевых действий», — говорится в сообщении Генштаба в Facebook.

Российская сторона всего раз сообщила о своих потерях в ходе войны против Украины. 2 марта официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что потери личного состава российских войск убитыми составили 498 человек.

12:15

Служба информации «Новой газеты» с 5 марта отказывается от формата новостных сообщений под угрозой уголовного преследования журналистов. Об этом сообщается в заявлении, подписанным шефом службы информации издания Никитой Кондратьевым и опубликованном на странице «Новой» в интернете.

11:45

В захваченном войсками РФ Херсоне проходит антироссийский митинг. По данным украинской службы Би-Би-Си, на акцию к зданию Областной госадминистрации вышли сотни, а, возможно, даже тысячи человек. Российские военные стреляют в воздух, но люди не расходятся. Участники поют украинский гимн и скандируют «Идите домой, фашисты».

11:15

Персонал Чернобыльской АЭС работает там непрерывно уже 10 дней, сообщил в эфире общенационального телемарафона мэр Славутича Юрий Фомичев. По его словам, на захваченной российскими войсками электростанции сотрудников АЭС не могут заменить, и они вынуждены работать посменно, разделившись на две группы и заменяя друг друга. Люди истощены морально, эмоционально и физически, добавил Фомичев. Они «питаются ограниченно, у них ограничено количество лекарств и им очень тяжело. Их родные и близкие в Славутиче также переживают», сказал Фомичев, назвав захват ЧАЭС «настоящим терроризмом».

11:00

Образовательная платформа Coursera прекращает деятельность в России. Весь российский контент в ближайшее время будет удален, а остальная информация будет скрыта от российских университетов и других партнеров на территории РФ. Сотрудничество с российскими учебными заведениями также приостанавливается. Пользователи из России не смогут приобретать и платные курсы.

«Мы не будем поддерживать финансовую или репутационную выгоду российских преподавателей или учебных заведений на Coursera, пока происходит эта трагедия, и мы не будем стремиться получить прибыль от ведения бизнеса в регионе в условиях этого гуманитарного кризиса. Мы останавливаем весь бизнес в России», — заявил генеральный директор платформы Джефф Маджионкалда.

10:35

Алексея Венедиктова уволили с поста главного редактора «Эха Москвы». Совет директоров радиостанции разорвал с ним контракт, подтвердил Венедиктов агентству РИА «Новости».

10:15

В Мариуполе ведется подготовка к эвакуации мирного населения. Работу всех участников процесса координирует Донецкая областная военная администрация. Ее представители сообщили, что режим тишины будет действовать с 09:00 до 16:00.

Эвакуация начнется с 11 часов по местному времени (10:00 по общеевропейскому). Гуманитарный «зеленый коридор» пройдет по маршруту Мариуполь — Никольское — Розовка — Пологи — Орехов — Запорожье. Жителей города будут вывозить муниципальными автобусами из трех точек.

С 9 до 16 часов из Мариуполя можно будет выехать также на личном транспорте. Обладминистрация обратилась ко всем владельцам автомобилей с просьбой брать с собой максимально возможное число попутчиков. Отклоняться от маршрута гуманитарного коридора категорически запрещено, подчеркивается в обращении.

Эвакуация жителей Мариуполя продлится в течение нескольких дней.

09:45

Болгарский журналист-расследователь, руководитель интернет-портала Bellingcat Христо Грозев полагает, что у российской армии почти не осталось ресурсов для продолжения войны с Украиной. Об этом он рассказал в пятницу, 4 марта, в эфире телеканала «Украина 24». «Исходя из поведения российской армии и замедления наступления, а также по информации источников, можно говорить, что у них резервы если не закончились, то закончатся к воскресенью…», — пояснил он.

Глава Bellingcat спрогнозировал введение на следующей неделе новых персональных санкций против руководства России и конкретно президента Путина, «которых мы никогда не видели». Кроме того, по его данным, с вероятностью примерно в 30 процентов НАТО может закрыть небо над Украиной. «Есть политическая воля у части сенаторов в республиканской и демократической партиях. Они сейчас работают над этим», — заявил Грозев.

09:10

Минобороны России объявило о прекращении огня в Мариуполе и Волновахе

Министерство обороны РФ объявило о прекращении огня в Мариуполе и Волновахе и открытии гуманитарного коридора для эвакуации гражданского населения из городов, осажденных российскими войсками. Режим тишины вступил в силу с 8. 00 утра по среднеевропейскому времени. Мэр Мариуполя Вадим Бойченко написал в телеграм-канале, что «это даст возможность начать восстановление критически важной инфраструктуры — свет, вода и мобильная связь. Также будет возможность обеспечить Мариуполь продуктами и медикаментами первой необходимости».

08:40

Российскую авиакомпанию «Аэрофлот» удалили из глобальной системы электронного бронирования билетов Sabre. По оценкам экспертов, этот шаг окажет разрушительное влияние на работу авиакомпании.

08:25

Одна из крупнейших многопрофильных мировых корпораций Hitachi останавливает производство в России и экспорт техники в страну.

08:15

Президент Бразилии Жаир Болсонару подписал указ, разрешающий украинцам и лицам без гражданства жить и работать в Бразилии по гуманитарной визе. Заявители должны получить 180-дневную визу в течение 90 дней после прибытия. Она дает право на продление вида на жительство до двух лет, а затем можно будет подать заявку на постоянное проживание.

07:45

Международное рейтинговое агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг Украины сразу на две ступени с уровня «B3» до «Caa2», дав при этом негативный прогноз. Это означает, что может последовать дальнейшее понижение рейтинга в связи с «усилением российского военного вторжения в Украину», которое может повлиять на способность Украины обслуживать свой долг. Рейтинги Moody’s от «Caa1» до «Caa3» соответствуют очень высокому кредитному риску, ниже только два уровня: «Ca» — близкий к дефолту, и «C» — дефолт.

Ранее агентство Moody’s уже понизило долгосрочный кредитный рейтинг России с уровня Baa3 до уровня В3. В свою очередь, агентство Fitch понизило кредитный рейтинг России с BBB до B. Оба рейтинговых агентства обосновали этот шаг санкциями, введенными Западом против РФ из-за ее вторжения в Украину.

07:35

Молодежные организации немецких партий в субботу организуют широкомасштабную демонстрацию в Гамбурге в знак протеста против войны, развязанной Москвой против Украины. Под девизом «Мир в Украине и безопасность в Европе» шествие проследует от центра города до Генерального консульства Украины. По прогнозам полиции, в демонстрации примут участие десятки тысяч участников.

07:20

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо с 6 по 11 марта намерен нанести визиты в Великобританию, Латвию, Германию и Польшу. Как говорится в сообщении, распространенном пресс-службой правительства, Трюдо во время визитов намерен «укрепить солидарность Канады с ее европейскими партнерами и союзниками» в связанных с ситуацией вокруг Украины вопросах и «скоординировать» усилия, касающиеся политики в отношении России.

06:50

Из-за вторжения в Украину России грозит резкое падение стоимости рубля и последующая гиперинфляция, предостерегает директор Института немецкой экономики в Кельне Михаэль Хютер (Michael Hüther) в интервью изданиям медиагруппы Funke, которые выйдут в свет 5 марта.

При гиперинфляции цены начинают расти стремительно и достигают огромных значений, а уровень инфляции составляет не менее 50%. Многолетняя гиперинфляция наблюдается, например, в Венесуэле: в 2020 году уровень инфляции там достигал почти 3000%, а в 2019 — почти 9600%.

06:30

Samsung приостанавливает поставки продукции в РФ

Южнокорейский концерн Samsung Electronics приостановила поставки в Россию «в связи с текущими геополитическими событиями». Как сообщает агентство Reuters, концерн также перечислит 6 миллионов долларов и добровольные пожертвования от сотрудников Samsung в поддержку гуманитарных усилий в Украине.

По данным аналитической компании Counterpoint, Samsung Electronics занимает первое место по производству смартфонов в России с долей рынка 30% в 4-м квартале 2021 года, опережая Xiaomi с 23% и Apple с 13%.

06:00

По завершении девятых суток с начала вторжения войска РФ продолжают наступление при поддержке с воздуха и с применением высокоточного оружия, сосредоточив основные усилия на окружении Киева и Харькова, сообщает в ночь на 5 марта Генштаб ВСУ на своей странице в Facebook.

Российские войска также продолжали попытки достичь административных границ Луганской и Донецкой областей, чтобы создать сухопутный коридор от аннексированного Россией Крыма до сепаратистских районов, а кроме того, старались выявить слабые места в обороне Мариуполя. В Черном море российские военные суда были отведены от Одессы из-за ухудшения погоды. Защитникам Киева пока удается удерживать рубежи обороны, говорится в сообщении Генштаба ВСУ.

05:15

Большинство американцев, среди которых сторонники и демократов, и республиканцев, считают, что США должны вести совместную работу с НАТО по созданию «бесполетных зон» для защиты Украины от российских воздушных ударов. Как свидетельствует соцопрос Reuters/Ipsos, итоги которого были подведены 4 марта, за закрытие неба над Украиной выступают 74% респондентов. Понятен ли этим людям риск потенциального конфликта, осталось невыясненным, отмечают социологи.

80% опрошенных поддерживают отказ от закупки нефти и газа у РФ. 81% — за дополнительные санкции против РФ. Около 77% — за арест активов российских олигархов, связанных с Путиным. Неожиданным результатом исследователи назвали то, что 74% респондентов считают — США должны принять украинских беженцев.

04:35

Илон Маск поддержал Украину

Известный американский предприниматель, изобретатель и инвестор Илон Маск поддержал Украину в войне, развязанной Кремлем. «Держись, Украина!», — написал он в микроблоге Twitter.

А в следующем твите Маск выразил сочувствие «великим россиянам», которые против войны.

And also my sympathies to the great people of Russia, who do not want this

— Elon Musk (@elonmusk) March 5, 2022

04:20

За последний год США предоставили Украине военной помощи более чем на $1 млрд, сообщается на сайте Пентагона. В сообщении уточняется, что не все из этих поставок входили в категориюсрочной военной помощи, в рамках которой президент США может в особых обстоятельствах, — среди которых миротворческие операции, стихийные бедствия, борьба с терроризмом, — изымать оружие, боеприпасы и иные материалы из уже существующих военных запасов США и предоставлять их другим странам.

Последняя по времени одобренная помощь на сумму $350 млн, включающая, среди прочего, противотанковые средства, уже отправлена в Украину. Это «крупнейший президентский пакет срочной военной помощи в истории», подчеркивается в заявлении Минобороны США. Отмечается также, что помимо США, военную помощь Украине после начала «неспровоцированного и незаконного российского вторжения» оказывают еще 14 стран.

03:45

Владимир Зеленский поговорит с сенаторами США по Zoom

Президент Украины Владимир Зеленский будет общаться по видеосвязи Zoom с сенаторами США. Как сообщили в администрации этой палаты Конгресса, звонок, организованный посольством Украины в Вашингтоне, запланирован на 17.30 мск в субботу.

03:05

Американская финансовая компания S&P Dow Jones исключит из своих стандартных индексов акций компаний, базирующихся или зарегистрированных в РФ, в связи с недавно введенными против России санкциями и ограниченным доступом на российский рынок. Эти меры вступят в силу до открытия торгов 9 марта, говорится в заявлении на сайте S&P Dow Jones.

02:15

Американская телекомпания CNN приостанавливает вещание в России. «CNN прекратит вещание в России, пока мы будем продолжать оценивать ситуацию и принимать решения о дальнейших шагах», — заявил представитель телекомпании. СМИ отмечают, что в CNN пошли на такой шаг из-за принятия в РФ закона об уголовной ответственности за «фейки» о вооруженных силах России.

01:40

Информационное агентство Bloomberg News приостанавливает работу своих журналистов в России в связи с принятием в РФ нового закона, предусматривающего уголовное наказание для тех, кто преднамеренно распространяет фейковые, с точки зрения властей, новости.

Изменения в российском Уголовном кодексе предназначены, судя по всему, для того, чтобы превратить любого независимого репортера в преступника, заявил главный редактор агентства Джон Миклтуэйт. По его словам, это делает невозможным сохранение какого-либо подобия нормальной журналистики в стране.

Экоактивистка Грета Тунберг поддержала Украину

01:20

Шведская экоактивистка Грета Тунберг опубликовала у себя в Instagram фото в поддержку Украины, использовав хештег #StandWithUkraine. На фото она держит два плаката — на одном название основанного ею международного общественного движения в защиту климата «Пятницы ради будущего» (Fridays For Future), на другом — слоган «Будь с Украиной» (Stand With Ukraine). Через семь часов после сделанного Гретой поста пользователи соцсети 367 947 раз поставили ему отметку Like.

00:35

Военные США в Европе и Минобороны РФ открыли прямую линию для исключения «взаимного непонимания»

Штаб-квартира Европейского командования вооруженных сил США (Eucom), расположенная в Штутгарте, открыла прямую линию с Минобороны РФ в связи с конфликтом вокруг Украины. Этот канал связи создан для того, чтобы исключить «возможное взаимное непонимание» и предотвратить случайные конфликты между военнослужащими США и РФ, сообщил официальный представитель Минобороны США Джон Кирби. По его словам, прямая линия важна еще и потому, что в настоящее время как украинские, так и российские самолеты используют воздушное пространство Украины, непосредственно граничащее со странами-членами НАТО.

00:00

Сервис бронирования Booking.com приостановил работу с Россией и Беларусью. Генеральный директор Booking.com Гленн Фогель объяснил решение тем, что из-за войны в Украине и санкций вести бизнес в этих регионах становится сложнее.

23:45

В Белграде на улицы вышли тысячи пророссийских демонстрантов, неся флаги РФ и фотографии президента Владимира Путина. Шествие прошло перед посольством России в Сербии. Правительство в Белграде присоединилось к резолюции ООН, осуждающей нападение России на Украину, но не поддержало западные санкции в отношении Кремля.

23:20

Президент Украины Владимир Зеленский в своем вечернем видеообращении 4 марта резко раскритиковал НАТО за отказа закрывать небо над Украиной. «Сегодня состоялся саммит НАТО, слабый саммит, растерянный саммит, — сказал Зеленский. — Саммит, на котором видно, что не все считают борьбу за свободу Европы целью номер один».

По его словам, в то время, когда в Украине уже 9 дней идет жестокая война, разрушаются города и гибнут люди, «НАТО сознательно приняла решение не закрывать небо над Украиной». «Мы считаем, что страны НАТО сами создали нарратив, что якобы закрытие неба над Украиной спровоцирует прямую агрессию РФ против НАТО», — подчеркнул Зеленский.

uinC NewsLetter #11, 2015 — Компьютерная безопасность за неделю

uinC NewsLetter #11, 2015 — Компьютерная безопасность за неделю

uinC NewsLetter #11, 2015


Приветствуем!

Новости из Security Мира

9/03/2015 09:22 Российский кардер приговорен к 3 годам за отмывание денег в США
Россиянин Алексей Шишлянников приговорен американским судом к трем годам тюрьмы по обвинению в отмывании денег, похищенных хакерами. Об этом пишет Union Leader. Следствие установило, что хакеры, на которых работал 23-летний россиян, заражали вирусами компьютеры своих жертв, а затем предлагали заплатить за устранение неполадок. Деньги отправлялись через систему MoneyPak. Для того, чтобы обналичить деньги Шишлянников с сообщниками изготавливал дебетовые карты, которые отправлял по адресам заброшенных или выставленных на продажу домов в штатах Нью-Гемпшир и Массачусетс. После этого преступники забирали карты. Россиянина задержали в феврале 2013 года, когда один из жителей Хэмптона, заметил, как Шишлянников забирал корреспонденцию из чужого почтового ящика. Полиция обыскала его квартиру и обнаружила 246 дебетовых карт, 26 тысяч долларов и счетную машинку. Всего, как считает следствие, мужчина с подельником успел легализовать от 400 тысяч до миллиона долларов.
Источник

9/03/2015 10:03 Правительство изменило правила представления госуслуг через МФЦ
Правительство опубликовало постановление, регулирующее технологические аспекты предоставления госуслуг с использованием автоматизированной информационной системы (АИС) МФЦ, включая принятие решения о предоставлении услуги и формирование соответствующих документов по результатам процесса. Из сопроводительной записки следует, что Правительством был определен исчерпывающий перечень документов, которые подлежат бесплатному копированию. По мнению чиновников, это позволит оптимизировать взаимодействие между работниками МФЦ и заявителями, а также сократить текущие расходы центров. Характерно, что в документе предусмотрена составление и выдача заявителями документов на бумажном носителе, подтверждающих содержание соответствующих электронных документов. Также прописана выдача полисов обязательного медицинского страхования на основании договоров с отдельными медорганизациями, работающих в данной сфере. Из текста постановления следует, что МФЦ будут включены в инфраструктуру предоставления госуслуг за счет интеграции с федеральной ГИС «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)». Текст постановления был подготовлен Минэкономразвития. В ведомстве в разговоре с обратили внимание на то, что документом вводится норма, в соответствии с которой МФЦ по заявлениям граждан смогут осуществлять их регистрацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации» (ЕСИА). В Минэке отдельно отмечают, что работа по реализации указанных норм началась задолго до выхода постановления. Например, результаты пилотного проекта по подключению МФЦ к ЕСИА регулярно рассматривались на заседаниях официальной подкомиссии по использованию ИТ при предоставлении госуслуг. В ведомстве заверяют, что работа по подключению МФЦ к ИАС МКГУ уже завершена или завершается прямо сейчас практически во всех субъектах РФ. Также, как сообщают в Минэке, весь необходимый функционал на данный момент реализован в типовом программном решении для автоматизации МФЦ, которое распространяется для субъектов на безвозмездной основе. Таким образом, в министерстве указывают, что изменения в правилах организации МФЦ в части информатизации опираются на уже сформированную технологическую и методическую основу, которая прошла апробацию в большом количестве регионов, и их внедрение не потребует серьезных бюджетных затрат. В ведомстве уточнили, что постановление вступает в силу с течение 7 дней с момента его официального опубликования.
Источник

9/03/2015 10:26 Пентагон наймет 3 тыс. хакеров среди гражданского населения
Около 3 тыс. хакеров и других экспертов по информационной защите смогут получить работу в Киберомандовании США, где будут получать жалованье до $132 тыс. в год. Власти США намерены в ближайшее время нанять около 3 тыс. специалистов по информационной безопасности среди гражданских лиц. Им будет предложено работать в Кибернетическом командовании США (US Cybercom) — структуре Министерства обороны, отвечающей за расследование и отражение кибер-атак, сообщает Nextgov со ссылкой на ежедневную газету американского правительства под названием Federal Register. К соискателям не будут предъявляться традиционные требования как к военнослужащим, говорится в сообщении, размещенном в газете Управлением кадров США — независимым подразделением правительства, занимающимся кадровым оснащением. Вместо этого специалисты будут отбираться по наличию и степени развития определенных навыков. Правительству, в частности, требуются эксперты по исследованию вредоносного программного обеспечения, анализу систем на наличие уязвимостей и анализу самих уязвимостей, защите разрозненных систем управления, ликвидации последствий хакерских вторжений, строительству вычислительных сетей и корпоративных инфраструктур, управлению программами, направленными на обеспечение национальной безопасности в кибер-пространстве, и др. Годовое жалование новых сотрудников будет варьироваться в зависимости от их обязанностей и других факторов. Минимальная зарплата составит $42,4 тыс. Самая большая — чуть выше $132 тыс. Завершить комплектование штата Киберкомандования США власти планируют к 31 декабря 2015 г. Ранее на этой неделе в правительстве уже был затронут вопрос формирования штата Киберкомандования США. Его поднял Эдвард Кардон (Edward Cardon), глава Кибернетического командования сухопутных войск США (входит в US Cybercom). Он заявил, что набор специалистов происходит очень медленно, и что установленный размер их зарплаты оставляет желать лучшего. Киберкомандование США было создано в 2010 г. в ответ на возрастающее число угроз в кибер-пространстве. США стали первым государством с таким подразделением. Согласно начальному плану формирования структуры, к 2016 г. в US Cybercom должно работать около 6,2 тыс. человек. В настоящее время штат укомплектован наполовину, причем около тысячи сотрудников были наняты за 2014 г.
Источник

9/03/2015 11:05 Представлена технология LTE-WiFi Link Aggregation
Компании KT, Qualcomm и Samsung Electronics на проходящем в Барселоне конгрессе MWC 2015 продемонстрировали новую систему LTE-WiFi Link Aggregation (LTE-H (HetNet) для беспроводной передачи данных. Теоретическая скорость передачи составляет 600 Мбит/с. LTE-H не просто объединяет полосы частот, как технология LTE-A Carrier Aggregation (CA), но и сочетает в себе ссылки в разных сетях радиодоступа (Link Aggregation). Данная разработка, по мнению создателей, будет служить в качестве основной технологии для объединения 4G и 5G в ходе продолжающейся эволюции связи пятого поколения. Теоретическая скорость передачи данных по технологии LTE-H составляет около 600 Мбит/с, что обеспечивается агрегацией соединений Wi-Fi и LTE со скоростями обмена информацией 450 и 150 Мбит/с, соответственно. Управление Wi-Fi-подключением при использовании LTE-H осуществляется непосредственно LTE-станцией. За счёт этого повышается эффективность в сравнении с программными методами агрегации. Наряду с этим, для обеспечения стабильного качества связи базовая станция отслеживает уровень сигнала. При этом базовые станции, обнаружив сигнал между устройствами пользователя и WiFi-AP, автоматически контролируют включение/выключение функции разрешения/запрета доступа к Wi-Fi. Таким образом, пользователи могут наслаждаться бесперебойной связью и бесперебойным обслуживанием, даже когда они движутся, что было проблемным в Wi-Fi. Указанная технология представлена на проходящем в эти дни в Барселоне конгрессе MWC 2015 компаниями KT, Qualcomm и Samsung Electronics. При этом на демонстрационном стенде скорость передачи данных составила 631,1 Мбит/с со скоростями обмена 480,7 Мбит/с по Wi-Fi и 147,9 Мбит/с по LTE. Компания KT объявила о том, что планирует в первой половине будущего года запустить в Южной Корее тестовые испытания системы с технологией LTE-H, обеспечивающей «скорость Giga-класса», на базе своей обширной сети WiFi-доступа к Интернету.
Источник

10/03/2015 10:06 Сотрудники «Арментела» воровали трафик прикрываясь СНБ
Стали известны подробности уголовного дела о хищении доходов от трафика армянской «дочки» «Вымпелкома». По версии обвинения, схему организовал бывший глава службы безопасности «Вымпелкома» по странам СНГ Александр Зубов. Обвиняемые возражают, что запросы о создании «серых» каналов приходили в компанию со стороны армянских спецслужб. В Армении начался судебный процесс над бывшим руководителем службы безопасности «Арментела» (торговая марка Beeline, принадлежит российскому «Вымпелкому») Ашотом Погосяном. Его обвиняют в организации совместно с другими экс-руководителями «Арментела» преступной группы, занимавшейся хищением доходов оператора от международного трафика. Ранее в рамках расследования этого дела в розыск был объявлен экс-гендиректор «Арментела» Игорь Климко (сейчас он находится на территории России), а бывший технический директор «Арментела» Владимир Сачков был задержан в Белоруссии и экстрадирован в Армению. Климко и Сачков являются гражданами России. Погосян также на суде назвал себя российским гражданином (ранее он служил в погранвойсках ФСБ в Армении). В ходе судебного процесса Ашот Погосян признал свою вину и попросил о рассмотрении его дела в особом порядке. Но из-за возражений прокурора суд в этом отказал. Ссылаясь на материалы, оглашенные в суде, армянские издания Iragir.am и hayastannews.com опубликовали версию обвинению и подробности признательных показаний Погосяна. Преступные схемы осенью 2009 г. якобы организовал тогдашний начальник службы безопасности «Вымпелкома» по странам СНГ Александр Зубов. По словам Погосяна, во время его командировки в Москву Зубов, под угрозой уволнения, склонил тогдашнего шефа безопасности «Арментела» к участию в данной схеме. Идея состояла в том, чтобы присвоить доходы от входящего международного трафика, поступающего на сеть «Арментела». Для обработки «украденных» звонков использовалась инфраструктура «Арментела», однако они не отмечались в билинговой системе компании. В результате платежи за приземления трафика, которые должны были поступать от зарубежных операторов на счет «Арментела», оседали на счетах офшорных компаний, связанных с организаторами преступной группы. Согласно версии обвинения, роли между участниками преступной группы распределялись следующим образом. Зубов отвечал за взаимодействие с международными операторам. Сачков и Климко должны были организовать в «Арментеле» работу «серых» каналов и внести соответствующие корректировки в базу данных оператора. За функционирование «серого» узла «Арментела» отвечал еще один фигурант расследования — гражданин Киргизии Алексей Писарев. Наконец, Погосян должен был выделить специальное помещение для работы данного узла, не пускать в него посторонних, обеспечить доступ туда Писарева и склонять сотрудников «Арментела», знавших о данных нарушениях, к неразглашению соответствующей информации. Интересно, что внутри компании фигуранты расследования объясняли необходимость создания «серых» каналов запросами со стороны Службы национальной безопасности Армении (СНБ). Нарушения же были выявлены проверкой, проведенной самим «Вымпелкомом» в конце 2013 г. Причем, выключив «серые» каналы на время проверки, по ее окончанию обвиняемые вновь их включили. Но затем, поняв, что их обнаружили, стали заметать следы и уничтожать сопутствующую информацию.
Источник

10/03/2015 10:43 Apple закрыла уязвимость FREAK
Компания Apple устранила в своем программном обеспечение уязвимость FREAK (Factoring Attack on RSA-EXPORT Keys — CVE-2015-0204, CVE-2015-1067), направленную на компрометацию данных защищенных соединений через уязвимое клиентское ПО. Обновление безопасности выпущено для OS X, iOS и Apple TV. Исправления затронули следующие версии ПО: Xcode 6.2 для OS X Mavericks v10.9.4 и предыдущие; OS X Mountain Lion v10.8.5, OS X Mavericks v10.9.5 и OS X Yosemite v10.10.2; Apple TV 7.1 для Apple TV 3-го поколения и предыдущие; iOS 8.2 для iPhone 4s и ранее; iPod touch (5-го поколения) и ранее; а также iPad 2 и ранее. Стоит отметить, что обновление iOS 8.2 устраняет ряд других опасных уязвимостей, например: возможность выполнения произвольного программного кода через уязвимость CVE-2015-1061 при работе функций IOSurface (также устранена в Apple TV) и множественные переполнения буфера в iCloud Keychain (CVE-2015-1065). Обновления доступны через систему автоматического обновления, а также на сайтах технической поддержки компании Apple.
Источник

10/03/2015 11:47 Пользователей WhatsApp атаковал новый вирус
Мошенники предлагают пользователям мобильного приложения WhatsApp скачать версию программы для настольного ПК или ноутбука. На самом деле ссылка ведет на вирус. Примечательно, что для общения в WhatsApp с помощью компьютера ничего дополнительно загружать не нужно — мессенджер запускается внутри браузера. Злоумышленники нашли новый способ кражи логинов и паролей к интернет-банкам — путем обмана доверчивых пользователей приложения WhatsApp. Хакеры считают, что их жертвы недостаточно хорошо осведомлены, так как предлагают загрузить им версию WhatsApp для компьютера, сообщает антивирусная компания Eset. «Письма содержат ссылку, якобы ведущую на официальный сайт WhatsApp. На самом деле по клику пользователь переходит на другую площадку, где скачивает исполняемый файл WhatsAppInstall. exe. Под этим названием скрывается троян-загрузчик Win32/TrojanDownloader.VB.QRM», — рассказали эксперты. После попадания в Windows указанный троян скрытно загружает другую вредоносную программу, предназначенную для кражи аутентификационных данных для входа в интернет-банки, продолжили в компании. Специалисты Eset установили, что данная вредоносная программа создана в Бразилии. Атаки злоумышленников могут быть направлены и на пользователей из других стран, в том числе из России, сообщили эксперты. В январе 2015 г. WhatsApp запустил веб-версию своего мессенджера. Однако пользователям не нужно скачивать никаких приложений. Мессенджер открывается прямо в браузере, как любая другая веб-страница. Веб-версия WhatsApp пользователям не пришлась по душе. Чтобы начать ею пользоваться, нужно связать свой смартфон с веб-браузером. Причем работать мессенджер на компьютере будет только пока смартфон пользователя подключен к интернету. Это не первая атака на мессенджер WhatsApp, насчитывающий свыше 700 млн аккаунтов. В ноябре 2014 г. мошенники сыграли на желании пользователей отключить раздражающую функцию. Под этим предлогом они заставляли людей подключать свои мобильные номера к платным SMS-рассылкам.
Источник

10/03/2015 12:14 Представлена мобильная платформа Android 5.1
Компания Google представила выпуск мобильной платформы Android 5.1, основное внимание в котором было уделено оттачиванию возможностей, появившихся в Android 5.0, а также оптимизации производительности и устранению ошибок. Одновременно объявлено о публикации исходных текстов платформы Android 5.1 в публичном репозитории AOSP. В настоящее время код уже доступен для загрузки через публичный Git-репозиторий проекта (созданы ветки android-5.1.0_r1 и lollipop-mr1-release). В опубликованном коде заявлена поддержка устройств Nexus 5, Nexus 7 и Nexus 10. В ближайшее время будет произведена синхронизация опубликованной внутренней ветки Android, разрабатываемой в недрах Google, c общедоступной актуальной master-веткой, на базе которой формируются независимые сборки платформы. Через несколько дней также ожидается публикация бинарных компонентов, используемых в прошивках для смартфонов Nexus, а также готовые прошивки для устройств Nexus. Указанные компоненты в сочетании с открытым кодом позволят осуществить сборку собственных прошивок, аналогичных по возможностям со штатными прошивками.
Подробности

10/03/2015 12:46 Роскомнадзор предупредил Lurkmore о полной блокировке
Роскомнадзор начал блокировку страниц интернет-энциклопедии Lurkmore с запрещенной информацией, сообщается в аккаунте ведомства во «ВКонтакте». Такое решение было принято по требованию ФСКН. «Вместе с окончанием выходных истек срок на удаление запрещенной информации с сайта Lurkmore. Роскомнадзор приступает к блокировке отдельных страниц сайта, посвященных наркотикам и педофилии», — говорится в сообщении. Ведомство отмечает, что провайдерам придется полностью ограничить доступ к сайту, так как отдельные ссылки, которые вносятся в реестр Роскомнадзора, работают по шифрованному протоколу https. Lurkmore уже включали в реестр запрещенных сайтов. В декабре 2014 года регулятор внес в черный список пять веб-страниц, посвященных наркотикам. Lurkmore самостоятельно удалил их, после чего ведомство исключило ресурс из реестра. В ноябре 2012 года сайт оказался в перечне из-за статей «Дудка» и «Конопля. Способы употребления», которые Госнаркоконтроль квалифицировал как пропаганду наркотиков. После того как статьи были удалены, Роскомнадзор убрал из реестра IP-адрес Lurkmore. Lurkmore называет себя энциклопедией современной культуры, фольклора и субкультур. Статьи ресурса формируются пользователями и представляют собой описания популярных в интернете терминов и персонажей. Сайт работает с 2007 года.
Источник

11/03/2015 09:59 Интернет-омбудсмен предложил смягчить закон о персданных
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил смягчить закон о хранении персональных данных россиян. По его мнению, сервисам следует предоставить возможность хранить эти данные за рубежом, если пользователь даст на это согласие в явной форме. Об этом пишет газета «Известия». В сентябре 2015 года вступит в силу закон, который предписывает хранить персональные данных россиян только на территории России. «Не хотелось бы, чтобы в России перестали работать мировые интернет-сервисы, которые не смогут функционировать без корректировки текущего законодательства», — отметил Мариничев. Интернет-омбудсмен предлагает, при условии согласия российского пользователя, разрешить хранить его персональные данные на территории любой страны, присоединившейся к конвенции Совета Европы «О защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера». Документ ратифицировали 46 стран — к ним относятся, в частности, Россия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания и др. Ратифицировали документ некоторые страны бывшего СССР — Азербайджан, Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Украина. При этом США к конвенции не присоединились. Таким образом, если американские сервисы захотят хранить данные россиян, им будет необходимо разместить серверы либо в России, либо в другой стране, присоединившейся к конвенции. В январе 2014 года группа сенаторов и депутатов Госдумы внесла в нижнюю палату проект закона, которым предлагается разрешить операторам персональных данных перепоручать их обработку сторонним фирмам. Таким фирмам не нужно будет получать статус оператора персональных данных, а сами операторы будут нести ответственность за действия своих помощников.
Источник

11/03/2015 10:21 «Говорит Москва» заявила об атаке хакеров на сайт
Сайт радиостанции «Говорит Москва» подвергся DDoS-атаке, сообщает пресс-служба редакции. Вчера портал был недоступен. «В настоящий момент специалисты радиостанции пытаются устранить все неполадки. Сколько это займет времени, пока неизвестно», — говорится в сообщении. DDoS-атака производится при помощи множества зараженных компьютеров, которые посылают запросы по определенному адресу в интернете, что приводит к перегрузке и, в отдельных случаях, недоступности ресурса. «Говорит Москва» запущена в феврале 2014 года на базе радиостанции RU. FM. Главным редактором радиостанции является Сергей Доренко. Ее собственник — бизнесмен Михаил Гуцериев — выкупил RU.FM в конце 2013 года у «Мультимедиа холдинга», основанного Виталием Богдановым (ныне член Совета Федерации от Курской области). Это не первая DDoS-атака на сайты российских СМИ, совершенная этой весной. 2 марта о комбинированной атаке на сайт канала «Дождь» заявила компания Qrator Labs. По данным компании, атака велась с территории Казахстана, Израиля, России и Латвии.
Источник

11/03/2015 10:33 В России создается система кибер-безопасности
В России создается собственная система безопасности и противодействия кибер-угрозам, процитировало агентство «Интерфакс» вице-премьера Дмитрия Рогозина, выступившего 10 марта 2015 г. на конференции по кибер-безопасности в МГУ. Заместитель председателя Правительства Дмитрий Рогозин курирует оборонные вопросы. Он занимает должности председателя коллегии Военно-промышленной комиссии, Морской коллегии при Правительстве, Государственной пограничной комиссии и др. Российская система кибер-безопасности, по словам вице-премьера, будет основана «на применении умного оружия». Это оружие «создается с помощью сложнейших производственных линий, технологических цепей, которые тоже являются умным оборудованием», — рассказал Дмитрий Рогозин. В своем выступлении вице-премьер классифицировал основные угрозы в сфере кибер-безопасности, с которыми может столкнуться Россия. Как сообщает «Интерфакс», по его словам, «угрозы могут быть в трех случаях: первый — страна, более сильная (чем Россия — прим. ) или даже коалиция стран; второй — равный по силе противник; третий — противник технически более слабый». В роли «слабого противника», говорит Рогозин, может выступать не только государство, но и, например, террористическая группировка. Одновременно стало известно, что Дмитрий Рогозин поручил своим подчиненным из Военно-промышленной комиссии создать в рамках своего органа Совет по кибер-безопасности. «На площадке этого Совета вместе с межведомственной рабочей группой будет проведена инвентаризация всего нормативного и законодательного поля (в сфере защиты информации — прим. ), гармонизация этого законодательства», — рассказал «Интерфаксу» первый зампредседателя Морской коллегии при Правительстве РФ Сергей Шишкарев.
Источник

11/03/2015 11:05 Выпущены очередные обновления продуктов Microsoft
В рамках ежемесячного цикла обновлений корпорация Microsoft выпустила 14 бюллетеней безопасности, 12 из которых — для семейства операционных систем Windows. В общей сложности обновление призвано устранить 45 уязвимостей и является одним из самых крупных за последнее время. Обновление предназначено для Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows 8 и Windows 8.1, Windows Server 2012 и Windows Server 2012 R2, Windows RT и Windows RT 8.1. 5 бюллетеней обозначены как «критические». Они служат для устранения уязвимостей, позволяющих злоумышленникам дистанционно выполнить в системе произвольный код. Остальные бюллетени имеют статус «важных». Они устраняют ошибки, позволяющие поднять привелегии в системе или получить доступ к персональным данным. Один из бюллетеней устраняет 11 уязвимостей в Internet Explorer. Он предназначен для версий браузера с шестой по 11. В свою очередь, бюллетень для Office охватывает версии 2007, 2010 и 2013. Новое обновление устраняет все уязвимости, находящиеся в списке Google Project Zero на сегодняшний день. У Microsoft проект Google вызывает раздражение. Google приняла решение публиковать информацию об уязвимостях спустя 90 дней после уведомления разработчика вне зависимости от того, была она устранена к этому времени или нет. В январе Google опубликовала сведения о двух уязвимостях в продуктах Microsoft, чем вызвала ее негодование. Представитель Microsoft Крис Бетс (Chris Betz) заявил в открытом письме, что Google, по всей видимости, не очень волнует тот факт, что хакеры могут использовать эти сведения во вред пользователям.
Источник

12/03/2015 09:40 Lurkmore заблокировал страницы из черного списка для России
Роскомнадзор удалил из своего реестра запрещенной информации пять ссылок интернет-энциклопедии Lurkmore, сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. Такие действия ведомство мотивировало тем фактом, что ресурс самостоятельно ограничил доступ к страницам с запрещенным содержимым на территории России. Эту же информацию подтвердил Дмитрий Хомак, основатель Lurkmore, добавив, что при этом «ни одной статьи по требованию Роскомнадзора не удалено». Он сообщил, что ранее направил письмо в ведомство с просьбой удалить Lurkmore из черного списка в связи с выполнением требований. Роскомнадзор также начал уведомлять операторов связи об исключении ресурса из реестра. Эта процедура происходит постепенно, и извещение разных операторов связи происходит с разным временным интервалом, уточнил Ампелонский. Провайдеры уже с ночи начали ограничивать доступ к сайту. Ранее Роскомнадзор объявил, что будет блокировать страницы «Луркоморья» с запрещенным содержимым: четыре страницы о синтетических наркотиках и курительных смесях и одну о педофилии. Ведомство предупредило, что занесение в черный список этих страниц может привести к полной блокировке ресурса со стороны некоторых операторов. Данный сайт требует использования шифрованного протокола HTTPS для доступа к некоторыми страницам. Данные, передаваемые по этому протоколу, недоступны для оператора, поэтому он не может отследить, обращается ли пользователь к разрешенным страницам, и имеет право отключить доступ к ресурсу целиком. Lurkmore уже включали в реестр запрещенных сайтов. В декабре 2014 года регулятор внес в черный список пять веб-страниц, посвященных наркотикам. Lurkmore самостоятельно удалил их, после чего ведомство исключило ресурс из реестра.
Источник

12/03/2015 10:12 Роскомнадзор просит Twitter разъяснить понятие «экстремизм»
Роскомнадзор направил в адрес администрации социальной сети Twitter письма с требованием объяснений неприкосновенности аккаунтов с экстремистской информацией. Об этом глава ведомства Александр Жаров сообщил в среду, 11 марта, в эфире телеканала «Россия 24». Его слова приводит РИА Новости. «Так как Twitter также указал, что сознательно не блокирует ресурсы украинских националистов, мы сочли такую ситуацию неприемлемой и направили им письмо с просьбой разъяснить их позицию», — заявил Жаров. По его словам, в конце февраля был получен ответ, что запрос рассматривается. В очередном письме от 10 марта Роскомнадзор просил поторопиться с ответом. Жаров отметил, что социальная сеть не удовлетворила ни один из направленных ей российским ведомством 108 запросов. В частности, игнорировались запросы Роскомнадзора на блокировку экстремистской информации и предоставлении сведений о посещаемости российских аккаунтов сети. В то время как от властей США (Twitter является американской компанией — прим. «Ленты.ру») поступило и выполнено около 2,5 тысяч просьб. Владельцем социальной сети является компания Twitter Inc. Ее головной офис находится в Сан-Франциско. По данным на начало 2011 года, в социальной сети более 200 миллионов аккаунтов. Роскомнадзор считает, что в России от 9 до 12 миллионов пользователей Twitter. Ранее ведомство уже подозревало социальную сеть в распространении экстремистской информации. Жаров также сообщил, что его ведомство проанализировало более 165 тысяч подозрительных интернет-ресурсов, из них около 50 тысяч были запрещены. Около 6,5 тысячи сайтов не выполнили требования ведомства по удалению незаконной информации и были заблокированы.
Источник

12/03/2015 10:54 Разработчики ядра Linux приняли «Кодекс разрешения конфликтов»
Участники сообщества подписались под кодексом разрешения конфликтов, написанным одним из ведущих разработчиков Linux Грегом Кроа-Хартманом. Создатель ядра Линус Торвальдс одобрил нововведение, которое должно в первую очередь умерить его собственный пыл. Сообщество разработчиков Linux приняло принципы поведения при возникновении конфликтов между участниками рассылки Linux Kernel Mailing List (LKML). Предполагается, что они помогут создать более комфортные условия для работы и избавят участников сообщества от регулярных оскорблений и унижений со стороны сослуживцев. Кодекс был написан ведущим разработчиком Linux Грегом Кроа-Хартманом (Greg Kroah-Hartman), ответственным за поддержку стабильной ветки ядра. Под ним поставили подписи 60 членов сообщества. После этого кодекс был прочтен и одобрен Торвальдсом и опубликован в LKML. «Посмотрим, сработает ли это», — написал Торвальдс в комментариях к записи. «Разработка ядра Linux — крайне личный процесс в отличие от традиционных способов создания программного обеспечения. Ваш код и ваши идеи будут скрупулезно оценивать другие участники. И часто результатом этой оценки будут становиться осуждения и критика. Как правило, такой процесс всегда ведет к улучшению кода перед тем, как он будет включен в ядро. Вы должны понять, что так происходит потому, что каждый участник желает добиться наилучшей реализации. И именно такой подход позволил создать самое надежное ядро операционной системы. Поэтому мы не хотим ограничивать вклад людей, что может повлиять на окончательный результат», — говорится в принятом «Кодексе разрешения конфликтов» (Code Of Conflict). «Однако персональные оскорбления, угрозы и другие действия, вызывающие дискомфорт, неприемлемы. Если вы столкнетесь с таким отношением, пожалуйста, свяжитесь с консультативным комитетом Technical Advisory Board организации Linux Foundation или любым из его членов. Они сделают все возможное от себя, чтобы разрешить конфликт», — говорится в кодексе. Вместе с тем автор Code Of Conflict призвал участников сообщества остудить пыл и уважительно относиться друг к другу. «Пожалуйста, стремитесь не выходить за рамки приличий и фокусироваться именно на технической стороне обсуждаемых проблем», — говорится в кодексе. Примечательно, что самым известным грубияном в сообществе Linux является создатель ядра Линус Торвальдс (Linus Torvalds), приступы гнева которого хорошо известны разработчикам свободного ПО. В январе 2015 г. Торвальдс заявил, что ему без разницы, какие чувства испытывают обещающиеся с ним разработчики. «Некоторые люди думают, что я приятен. И они оказываются крайне удивлены, когда понимают, что заблуждались. Я неприятный человек. И вы меня не заботите. Я забочусь о технологии и ядре — вот что для меня важно», — сказал он. На самом деле он не такой уж плохой человек, просто не переносит бестолковых людей, считают люди, знакомые с ним лично. Тем не менее, среди участников сообщества распространено мнение, что такое отношение Торвальдса вредит сообществу, так как другие начинают его копировать. «Я увлекаюсь Linux более 20 лет. Знаете, почему я никогда не принимала участия в проекте? Из-за этого человека», — поделилась в Twitter Бодил Стокке (Bodil Stokke), не сумевшая пройти мимо январского заявления создателя ядра. Проблема состоит в том, что тон Торвальдса стал популярен не только в рассылке LKML, но и в компаниях, чей бизнес основан на открытом коде. Джим Уайтхерст (Jim Whitehurst), генеральный директор одной из таких компаний, Red Hat, однажды признался, что его сотрудники вполне могут позволить себе назвать его идиотом в личной беседе.
Источник

12/03/2015 11:19 Реестр запрещенных сайтов от налоговой службы
Министерство финансов выступило с инициативой дать Федеральной налоговой службе (ФНС) возможность включать в реестр запрещенных сайтов интернет-ресурсы, которые организуют онлайн-казино или лотереи, минуя государство. Соответствующий документ размещен на Едином портале законопроектов и проходит сейчас стадию обсуждения. Постановление Минфина направлено на «совершенствование нормативного правового регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр». Дело в том, что с 1 июля 2014 года вступил в силу федеральный закон «О лотереях», который легализовал только три государственные лотереи: «Спортлото», «Победа» и «Гослото». В настоящее время российские гослотереи занимают всего 0,13% от общемирового рынка лотерей, но принимают все возможные меря, чтобы увеличить свои доходы. Эксперты ожидают, что блокировка онлайн-казино и лотерей позволит «перенаправить теневые денежные потоки в сектор государственных лотерей, доход от которых направляется в федеральный бюджет на социально значимые программы». То есть, задача, которую Минфин пытается решить с помощью законопроекта, состоит в том, чтобы граждане в условиях кризиса несли деньги только государственным лотереям, которые платят налоги. По словам президента Центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, как правило, сайты казино и лотерей располагаются на зарубежных серверах. «Они часто кочуют из одной страны в другую, не меняя доменного имени и адреса. Поэтому и нужны меры, чтобы их заблокировать именно по поисковому запросу, по IP. Если заблокировать само направление перехода, объем работы нелегальных казино серьезно снизится. И для того, чтобы всё это устроить, придется проделать большую работу». Сейчас, по мнению Абзалова, количество таких сайтов исчисляется тысячами. Проект, разработанный Минфином, предусматривает включение ФНС в число госорганов, которые уполномочены принимать решения о внесении того или иного интернет-ресурса в Единый реестр запрещенных сайтов. В настоящее время внести интернет-ресурс в реестр могут суды, Генпрокруратура, ФСКН, Роспотребнадзор и Роскомнадзор. Роскомнадзор, которому предстоит вести работу по заполнению соответствующей части реестра и контролировать его исполнение, уже высказал свою поддержку законопроекту. Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, «в случае принятия такого законопроекта нагрузка на Роскомнадзор увеличится, но не критично. У нас уже всё происходит в онлайн-режиме, и нам нужно будет только наладить новый канал взаимодействия, как это уже работает с другими уполномоченными органами».
Источник

12/03/2015 12:22 Россияне уличили Skype в цензуре ссылок
Обновленная версия программного клиента Skype для Windows и Mac осуществляет цензуру передаваемых в переписке гиперссылок на сайты в интернете. Об этом написал на сайте Habrahabr.ru пользователь под ником DRek. По его словам, на проблему ему пожаловались сразу несколько знакомых. Они рассказали о невозможности передать ссылки через чат Skype. Более подробное изучение проблемы показало, что программный клиент Skype подвергает удалению ссылки на популярный китайский интернет-магазин DX.com. DRek отмечает, что после отправки ссылки какое-то время видны на экране у адресата, однако менее чем через секунду удаляются из переписки. При этом на стороне отправителя ссылки не удаляются. В ходе исследования также выяснилось, что версии клиента Skype версии 5.5 и ниже не подвергают цензуре отправляемые ссылки. Кроме того, в групповых чатах ссылки пересылаются без проблем. Возможно, клиент отправляет сообщения куда-то на модерацию, предполагает автор поста на Habrahabr. ru. В комментариях к записи пользователи сообщают, что без приставки «www» ссылки доставляются без каких-либо проблем. Подвергаются ли проверке другие заранее определенные адреса, неизвестно.
Источник

13/03/2015 10:25 Антивирусы Panda признали себя вирусами
Антивирусные продукты Panda Security из-за сбоя в обновлении приняли за вирус собственные файлы. Некоторые системные администраторы попытались решить проблему с помощью перезагрузки, но это лишь ухудшило ситуацию — на компьютерах пропал доступ в интернет. Шесть продуктов испанской антивирусной компании Panda Security, включая Panda Antivirus Pro 2015, Panda Internet Security 2015 и Panda Global Protection 2015, после установки бракованного обновления в среду, 11 марта, обнаружили вирус в собственных файлах — psanmodrep.dll и alertsmanager.dll, — сообщает Register. Представитель компании подтвердил изданию эту информацию. «Вчера мы выпустили обновление с ошибкой. В результате некоторые файлы программного обеспечения были распознаны движком Panda как вредоносные. Мы отозвали это обновление и выпустили вместо него исправное, добавив в него функцию восстановления файлов, помещенных в карантин по ошибке», — рассказал представитель Panda Security изданию Register. Как пишет издание, на предприятиях, пользующихся продуктами Panda, вследствие выхода бракованного обновления возникли сложности — некоторые из них стали работать со сбоями, на других пропал доступ в интернет. Один из читателей Register рассказал изданию, что проблемы возникли на каждом пятом компьютере в его компании — на 60 из 300. «Panda Antivirus одновременно на десятках компьютерах в пяти различных офисах сообщил об обнаружении вируса в собственных файлах. И если у вас схожая проблема, и вы перезагрузите компьютер, то у вас пропадет доступ в интернет», — сообщил он. Представитель Panda Security в разговоре с изданием Register настоятельно рекомендовал пользователям не перезагружать компьютер, так как в этом случае компания не сможет самостоятельно установить исправное обновление и восстановить файлы, помещенные в карантин. Жалобы на продукты Panda после установки последнего обновления появились и в Twitter. «Мы потеряли 20 компьютеров. Ни за что НЕ ПЕРЕЗАГРУЖАЙТЕ ВАШ КОМПЬЮТЕР», — предупредил пользователь Марк Рид (Mark Read), выделив сообщение крупными буквами. «Самый худший антивирус в истории. Он удалил файлы из папки System32. После перезагрузки компьютеры перестали работать», — пожаловался Erroneus.
Источник

13/03/2015 11:03 Google закрывает хостинг проектов с открытым кодом Google Code
Компания Google порадовала приверженцев открытого исходного кода закрытием своего сервиса хостинга таких проектов — Google Code. Начиная с 12 марта 2015 года прекращено создание и регистрация новых проектов. Также опубликован дальнейший годовой краткий план полного прекращения работы Google Code: с 24 августа 2015 года будет прекращено обновление размещенных проектов, а 25 января 2016 года проект будет полностью закрыт для разработчиков. Владельцы проектов получили в свое распоряжение утилиты для экспорта данных в GitHub и Bitbucket. Пользователям на протяжение периода ликвидации Google Code будут доступны все функции. Архив проектов Google обещает сохранить до конца 2016 года. Отдельные проекты, такие как Android, Chrome и некоторые другие, сохранятся в Google Code, тоже самое касается Google CDN-библиотек.
Источник

14/03/2015 10:19 СБУ обвинила ФСБ в рассылке шпионских программ
На электронные адреса органов государственной власти Украины были разосланы шпионские программы. Об этом, как передает телеканал «112 Украина», заявил начальник департамента контрразведывательной защиты СБУ (Службы безопасности Украины) Виталий Найда. По его словам, электронные письма отправлялись с территории РФ. В координировании рассылки представитель СБУ при этом обвинил структуры российской ФСБ. Целью атак, как сообщается, были, в частности, МИД Украины, а также Министерство обороны и Госслужба по чрезвычайным ситуациям. Послания со шпионскими программами маскировались под официальные письма от имени антитеррористического центра СБУ и пограничной службы (в частности, некую «Обобщенную справку об оперативной обстановке на государственной границе Украины»). «После открытия пользователем электронного сообщения на компьютер, а это были компьютеры в органах государственной власти, устанавливалась шпионская программа», — цитирует Найду «РБК-Украина». Программа предоставляла удаленный доступ к электронному почтовому ящику, также за счет нее можно было получить доступ к служебным документам, хранившимся на жестком диске. По данным СБУ, каналы рассылки шпионских программ были выявлены и заблокированы, утечка служебных документов предотвращена. Силовики разработали инструкцию по обезвреживанию подобных программ, которую уже разослали в государственные структуры.
Источник

14/03/2015 10:51 Microsoft со второго раза не удалось обновить Windows
Выпущенный на этой неделе корпорацией Microsoft пакет обновлений нарушил работу некоторых систем на базе операционных систем Windows 7 и Windows Server 2008 R2 — после установки обновления компьютеры начали циклично перезагружаться. Жалобы на это появились на официальном интернет-форуме Microsoft. А также на форумах техподдержки HP и Dell от владельцев HP Envy, Compaq Elite, Dell Optiplex, Inspiron и других систем, работающих под управлением операционных систем Microsoft. «Имейте в виду, что KB3033929 ведет к цикличной перезагрузке. У нас в одном из офисов примерно каждый четвертый компьютер стал неработоспособен по этой причине. Пришлось восстанавливать системы. К счастью, этот исправление не критичен», — рассказал пользователь Deramin в блоге Naked Security компании Sophos. Примечательно, что нынешний компонент KB3033929 был выпущен Microsoft на замену KB2949927, опубликованному в октябре 2014 г. Тогда KB2949927 также вызвал проблемы — установить обновление удалось не всем. Таким образом, Microsoft и со второго раза не смогла выпустить корректное обновление. В Microsoft пока не сделали никакого заявления по этому поводу. Причина, вероятно, может быть связана с тем, что в последнем обновлении два отдельных компонента затрагивали одни и те же файлы в системе. И по какой-то причине последовательность установки была нарушена. Пользователям, которые загрузили обновления но пока не успели их установить, рекомендуется зайти в центр обновлений и убрать галочку напротив указанного исправлениеа. KB3033929 (и KB2949927 ранее) призваны добавить в Windows 7 и Windows Server 2008 R2 поддержку алгоритма шифрования данных SHA-2. Таким образом, его установка необязательна, так как обновление не предназначено для устранения уязвимостей. Ранее обновления Microsoft уже приводили к проблемам. В последний раз — совсем недавно, в феврале 2015 г. Тогда после установки исправлениеа перестало запускаться офисное приложение Microsoft PowerPoint
Источник

14/03/2015 11:28 Twitter приобрел сервис потокового видео Periscope
Сервис микроблогов Twitter купил стартап Periscope, разрабатывающий приложение для просмотра потокового видео. Некоторые эксперты предполагают, что покупка состоялась уже месяц назад, однако обстоятельства сделки окружены тайной. Стоимость покупки оценивается в 50-100 миллионов долларов, и, по мнению ряда источников, приобрести Periscope хотел не только Twitter. С помощью нового приложения пользователи Twitter смогут создавать телетрансляцию в своей ленте, и фолловеры, у которых также установлено Periscope, смогут присоединиться к просмотру. Создателями Periscope является Bounty Labs, которая работает над технологией стриминга видео со смартфонов. Twitter ведет бета-тестирование Periscope уже четыре месяца. Для обычных пользователей приложение недоступно, в нем участвуют только топ-менеджеры компании. Дата «общественного» запуска Periscope пока не определена. Представители Twitter не комментируют подробности приобретения. Возможно, нежелание компании раскрывать информацию связано с недавним опытом внедрения похожего сервиса Meerkat, который позволяет пользователям сервиса микроблогов демонстрировать потоковое видео. За восемь дней Meerkat установили более 60 тысяч микроблогеров, однако твиты с упоминанием этого приложения были заблокированы системой, которая приняла их за спам (впоследствии работа Meerkat была восстановлена). По мнению издания Techcrunch, «живое потоковое видео будет благом для активистов, журналистов и документалистов».
Источник

14/03/2015 12:00 Провайдеров Беларуси обяжут хранить историю посещения сайтов
Белорусские провайдеры будут обязаны хранить историю посещения сайтов пользователями в течение года со дня оказания интернет-услуг. Об этом говорится в Инструкции о порядке формирования и хранения сведений о посещаемых пользователями интернет-услуг информационных ресурсах. Документ утвержден постановлением №6 Министерства связи и информатизации Беларуси от 18 февраля 2015 года и опубликован на Национальном правовом интернет-портале. «Поставщики интернет-услуг обязаны с использованием аппаратно-программного комплекса формировать и хранить актуальные сведения о посещаемых пользователями интернет-услуг интернет-ресурсах, которые включают в себя сведения о пользователях интернет-услуг, физических лицах, в том числе индивидуальных предпринимателях», — говорится в документе. Провайдеров также обяжут хранить номер и дату заключения договора на оказание услуг электросвязи; фамилию, имя и адрес пользователя. Как отмечено в тексте постановления Минсвязи, инструкция принята на основании пункта 9 декрета «О неотложных мерах по противодействию незаконному обороту наркотиков». Постановление Минсвязи вступит в силу 1 января 2016 года.
Источник

15/03/2015 10:29 IBM разрабатывает регулируемый аналог Bitcoin
IBM разрабатывает платежную систему на основе принципов криптовалюты Bitcoin. С ее помощью люди смогут мгновенно отправлять реальные деньги в любую точку земного шара. Но при этом система не будет независимой и анонимной. Корпорация IBM рассматривает возможность применения основополагающего механизма системы Bitcoin для создания новой платежной системы, которая бы позволила пользователям мгновенно отправлять реальные деньги в любую точку земного шара и мгновенно оплачивать покупки. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на осведомленный источник. В платежной системе, которую планирует создать IBM, не будет промежуточных звеньев в виде банков и любых других финансовых организаций. Поэтому пользователи не будут платить комиссию за перевод, рассказал источник агентства. Он попросил не называть своего имени, так как пока в IBM никто не имеет права говорить об этом проекте публично. Источник добавил, что проект находится на ранней стадии и непрерывно развивается. Система будет построена на цепочках блоков (blockchain), как и система Bitcoin. Цепочка блоков — это своего рода открытая книга приходно-расходных операций. Когда пользователь решает совершить транзакцию, он объявляет об этом публично, и данные о его транзакции записываются в цепочку блоков. Таков принцип работы Bitcoin. Но в IBM не планируют создавать саму криптографическую валюту. Технология blockchain будет использоваться для перевода физической валюты без существования единиц новой криптовалюты отдельно. В отличие от Bitcoin, Litecoin и других подобных систем, IBM не планирует создавать систему независимой. По задумке корпорации, она будет регулироваться неким центральным институтом. «Голубой гигант» уже ведет неформальные переговоры с некоторыми финансовыми учреждениями о преимуществах подобной системы, включая Федеральный резервный банк США. Кроме того, стоит отметить, что криптографическая платежная система IBM не будет анонимной — цепочки блоков будут «привязаны» к конкретным банковским счетам, и доступ к системе будет организован через электронный кошелек, на котором будет написано имя владельца. IBM — не единственная компания, рассматривающая возможности применения цепочек блоков в различных проектах, отмечает Reuters. Однако агентство не приводит имена тех, кто также занимается исследованиями в этой области. Не исключено, что фундаментальную технологию Bitcoin могут первыми принять на вооружение и сами финансовые организации, добавляет агентство. В сентябре прошлого года представители Банка Англии заявили, что цепочка блоков — «важное инновационное достижение», способное трансформировать финансовую систему. Ранее криптовалюта Bitcoin была раскритикована рядом финансовых институтов и экспертов за то, что не подчиняется контролю какого-либо центрального органа. «Деньги, которые не были выпущены государством, не имеют шансов на выживание. Деньги неизменно являются инструментом государства», — считает американский преподаватель политологии и социологии Эдвард Хадас (Edward Hadas). Вместе с тем система нашла положительный отклик у некоторых инвесторов и других деятелей. Например, американский бизнесмен и один из основателей PayPal Питер Тиль (Peter Thiel) выразил мнение, что будущее финансового рынка — за подобными технологиями.
Источник

15/03/2015 11:32 Google рассматривает запуск VPN-сервиса для Android
В Сети поползли слухи, что Google рассматривает возможность создания VPN-сервиса для пользователей Android. Почвой для разговоров стал небольшой сюрприз в обновлении Android 5.1 для Motorola Nexus 6. В состав обновления вошло приложение под названием Google Connectivity Services, которое можно найти, зайдя в «Настройки» и выбрав Apps («Приложения») > All («Все»). С приложением можно работать, слегка его модифицировав. При активации программы появляется уведомление об использовании Google VPN для надежной передачи данных. При выборе опции «Got It» («Ясно») появится окно запроса соединения VPN. Тем не менее, после нажатия на «OK» приложение прекращает работать, из чего можно сделать вывод, что программа далека от завершения. На данный момент не ясно, что именно задумала Google, однако подобная находка позволяет предположить, что VPN-сервис для Android может появиться в недалеком будущем. Когда (и если) интернет-гигант планирует запустить новый сервис, пока не известно. Не исключено, что воспользоваться им смогут только владельцы Nexus 6. Если VPN будет реализован, он станет второй функцией безопасности наряду с Device Protection в обновленной версии Android 5.1.
Источник

15/03/2015 12:00 HGST создала первый в мире жесткий диск в 10 Тб
На мероприятии Linux Foundation Vault в Бостоне HGST (подразделение компании Western Digital) показало первый самый вместительный на данный момент 3,5-дюймовый жёсткий диск UltraStar HelioSeal на 10 терабайт. Разумеется, создавался он явно не для домашнего использования, поскольку до отказа забить такой HDD информацией получится далеко не у всех — лишь у сериаломанов и одиноких мужчин. Среди основных достоинств новинки высокий уровень энергоэффективности — активная работа при минимуме затрачиваемой электроэнергии. В обычных жестких дисках запись данных происходит на одну пластину, а в случае с технологией Shingled Magnetic Recording, запись происходит по технологии, заимствованной у SSD жестких дисков — запись производится на дорожки «одна на другую». «Внутренности» винчестера довольно стандартны: считывающие головки и пластины, а также шпиндель, который их вращает. А вот воздуха внутри него нет — он заменен на гелий, плотность которого заметно меньше. Гелий надежно скрыт внутри корпуса HDD за счет технологии герметизации HelioSeal.
Источник

15/03/2015 13:02 Экс-глава АНБ признал результативность китайских атак в 90-х
Бывший директор Агентства национальной безопасности США (АНБ) Майк Макконнелл во время выступления в Миссурийском университете (Миссури) заявил, что китайские хакеры неоднократно взламывали операционные системы крупных американских корпораций, в том числе и государственных, сообщает телеканал CNN. По словам Макконнелла, руководившего АНБ в период с 1992 по 1996 год, американская разведка ни разу не смогла вычислить шпионские программы. «Китайцы беспрепятственно получали доступ к операционным системам всех крупных корпораций Соединенных Штатов. Мы так и ни разу не нашли вредоносных программ», — рассказал бывший директор АНБ, отметив, что шпионские программы позволяют хакерам из Китая извлекать нужную информацию в любое время. Основными целями кибер-шпионов, по словам экс-главы АНБ, являлись «информация по планированию перспективных проектов, информация о вертолетах, автомобилях, самолетах, космических кораблях, производственном дизайне и программных обеспечениях». Кроме того, Макконнелл перечислил и главных жертв кибер-нападений, ими оказались Конгресс США, Министерство обороны США, Государственный департамент США и крупные корпорации. США неоднократно называли Китай и РФ главными кибер-угрозами. Еще в ноябре 2011 года управление национальной контрразведки в докладе конгрессу США сообщало, что хакеры из этих двух стран наиболее активно пытаются через интернет проникнуть на защищенные серверы, где хранится экономическая и оборонная информация. Китай неоднократно отвергал свою причастность к любым формам действий в кибер-пространстве и заявлял об американской кибер-активности в китайском интернете.
Источник


Архив рассылки новостей:
http://uinc.ru/news/archive/


На этом пока все.
Всем удачи.
uinC Team
http://uinc.ru

P.S. Все предложения, замечания и просьбы оставлять здесь:
http://uinc.ru/news/sendnews.php

Любые материалы с нашего сайта или рассылки не могут быть скопированы без разрешения автора или администрации сервера uinC.ru


Оформление генеральной доверенности в Польше

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт All Poland Documents, (далее – APD) расположенный на доменном имени https://apd.world/ (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта https://apd. world/ (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.

1. Определение терминов

1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:

1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом All Poland Documents, действующие от имени Gapula Group — Multibrand Company, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

1.1.3. «Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

1.1.4. «Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

1.1.5. «Сайт All Poland Documents» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): https://apd.world/, а также его субдоменах.

1.1.6. «Субдомены» — это страницы или совокупность страниц, расположенные на доменах третьего уровня, принадлежащие сайту All Poland Documents, а также другие временные страницы, внизу который указана контактная информация Администрации

1.1.5. «Пользователь сайта All Poland Documents » (далее Пользователь) – лицо, имеющее доступ к сайту All Poland Documents, посредством сети Интернет и использующее информацию, материалы и продукты сайта All Poland Documents.

1.1.7. «Cookies» — небольшой фрагмент данных, отправленный веб-сервером и хранимый на компьютере пользователя, который веб-клиент или веб-браузер каждый раз пересылает веб-серверу в HTTP-запросе при попытке открыть страницу соответствующего сайта.

1.1.8. «IP-адрес» — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, через который Пользователь получает доступ на APD.

1.1.9. «Товар » — продукт, который Пользователь заказывает на сайте и оплачивает через платёжные системы.

2. Общие положения

2.1. Использование сайта All Poland Documents Пользователем означает согласие с настоящей Политикой конфиденциальности и условиями обработки персональных данных Пользователя.

2.2. В случае несогласия с условиями Политики конфиденциальности Пользователь должен прекратить использование сайта All Poland Documents .

2.3. Настоящая Политика конфиденциальности применяется к сайту All Poland Documents. APD не контролирует и не несет ответственность за сайты третьих лиц, на которые Пользователь может перейти по ссылкам, доступным на сайте All Poland Documents.

2.4. Администрация не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Пользователем.

3. Предмет политики конфиденциальности

3.1. Настоящая Политика конфиденциальности устанавливает обязательства Администрации по неразглашению и обеспечению режима защиты конфиденциальности персональных данных, которые Пользователь предоставляет по запросу Администрации при регистрации на сайте All Poland Documents, при подписке на информационную e-mail рассылку или при оформлении заказа.

3.2. Персональные данные, разрешённые к обработке в рамках настоящей Политики конфиденциальности, предоставляются Пользователем путём заполнения форм на сайте All Poland Documents и включают в себя следующую информацию:
3.2.1. фамилию, имя, отчество Пользователя;
3.2.2. контактный телефон Пользователя;
3.2.3. адрес электронной почты (e-mail)
3.2.4. место жительство Пользователя (при необходимости)
3.2.5. адрес доставки Товара (при необходимости) 3.2.6. фотографию (при необходимости).

3.3. APD защищает Данные, которые автоматически передаются при посещении страниц:
— IP адрес;
— информация из cookies;
— информация о браузере
— время доступа;
— реферер (адрес предыдущей страницы).

3.3.1. Отключение cookies может повлечь невозможность доступа к частям сайта , требующим авторизации.

3.3.2. APD осуществляет сбор статистики об IP-адресах своих посетителей. Данная информация используется с целью предотвращения, выявления и решения технических проблем.

3.4. Любая иная персональная информация неоговоренная выше (история посещения, используемые браузеры, операционные системы и т.д.) подлежит надежному хранению и нераспространению, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 5.2. и 5.3. настоящей Политики конфиденциальности.

4. Цели сбора персональной информации пользователя

4.1. Персональные данные Пользователя Администрация может использовать в целях:
4.1.1. Идентификации Пользователя, зарегистрированного на сайте All Poland Documents для его дальнейшей авторизации, оформления заказа и других действий.
4.1.2. Предоставления Пользователю доступа к персонализированным данным сайта All Poland Documents.
4.1.3. Установления с Пользователем обратной связи, включая направление уведомлений, запросов, касающихся использования сайта All Poland Documents, оказания услуг и обработки запросов и заявок от Пользователя.
4.1.4. Определения места нахождения Пользователя для обеспечения безопасности, предотвращения мошенничества.
4.1.5. Подтверждения достоверности и полноты персональных данных, предоставленных Пользователем.
4.1.6. Создания учетной записи для использования частей сайта All Poland Documents, если Пользователь дал согласие на создание учетной записи.
4.1.7. Уведомления Пользователя по электронной почте.
4.1.8. Предоставления Пользователю эффективной технической поддержки при возникновении проблем, связанных с использованием сайта All Poland Documents.
4.1.9. Предоставления Пользователю с его согласия специальных предложений, информации о ценах, новостной рассылки и иных сведений от имени сайта All Poland Documents.
4.1.10. Осуществления рекламной деятельности с согласия Пользователя.

5. Способы и сроки обработки персональной информации

5.1. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется без ограничения срока, любым законным способом, в том числе в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

5.2. Пользователь соглашается с тем, что Администрация вправе передавать персональные данные третьим лицам, в частности, курьерским службам, организациями почтовой связи (в том числе электронной), операторам электросвязи, исключительно в целях выполнения заказа Пользователя, оформленного на сайте All Poland Documents, включая доставку Товара, документации или e-mail сообщений.

5.3. Персональные данные Пользователя могут быть переданы уполномоченным органам государственной власти Российской Федерации только по основаниям и в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

5. 4. При утрате или разглашении персональных данных Администрация вправе не информировать Пользователя об утрате или разглашении персональных данных.

5.5. Администрация принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователя от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий третьих лиц.

5.6. Администрация совместно с Пользователем принимает все необходимые меры по предотвращению убытков или иных отрицательных последствий, вызванных утратой или разглашением персональных данных Пользователя.

6. Права и обязанности сторон

6.1. Пользователь вправе:

6.1.1. Принимать свободное решение о предоставлении своих персональных данных, необходимых для использования сайта All Poland Documents, и давать согласие на их обработку.

6.1.2. Обновить, дополнить предоставленную информацию о персональных данных в случае изменения данной информации.

6.1.3. Пользователь имеет право на получение у Администрации информации, касающейся обработки его персональных данных, если такое право не ограничено в соответствии с федеральными законами. Пользователь вправе требовать от Администрации уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

6.2. Администрация обязана:

6.2.1. Использовать полученную информацию исключительно для целей, указанных в п. 4 настоящей Политики конфиденциальности.

6.2.2. Обеспечить хранение конфиденциальной информации в тайне, не разглашать без предварительного письменного разрешения Пользователя, а также не осуществлять продажу, обмен, опубликование, либо разглашение иными возможными способами переданных персональных данных Пользователя, за исключением п. п. 5.2 и 5.3. настоящей Политики Конфиденциальности.

6.2.3. Принимать меры предосторожности для защиты конфиденциальности персональных данных Пользователя согласно порядку, обычно используемого для защиты такого рода информации в существующем деловом обороте.

6.2.4. Осуществить блокирование персональных данных, относящихся к соответствующему Пользователю, с момента обращения или запроса Пользователя, или его законного представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных на период проверки, в случае выявления недостоверных персональных данных или неправомерных действий.

7. Ответственность сторон

7.1. Администрация, не исполнившая свои обязательства, несёт ответственность за убытки, понесённые Пользователем в связи с неправомерным использованием персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5.2., 5.3. и 7.2. настоящей Политики Конфиденциальности.

7. 2. В случае утраты или разглашения Конфиденциальной информации Администрация не несёт ответственность, если данная конфиденциальная информация:
7.2.1. Стала публичным достоянием до её утраты или разглашения.
7.2.2. Была получена от третьей стороны до момента её получения Администрацией Ресурса.
7.2.3. Была разглашена с согласия Пользователя.

7.3. Пользователь несет полную ответственность за соблюдение требований законодательства РФ, в том числе законов о рекламе, о защите авторских и смежных прав, об охране товарных знаков и знаков обслуживания, но не ограничиваясь перечисленным, включая полную ответственность за содержание и форму материалов.

7.4. Пользователь признает, что ответственность за любую информацию (в том числе, но не ограничиваясь: файлы с данными, тексты и т. д.), к которой он может иметь доступ как к части сайта All Poland Documents, несет лицо, предоставившее такую информацию.

7.5. Пользователь соглашается, что информация, предоставленная ему как часть сайта All Poland Documents, может являться объектом интеллектуальной собственности, права на который защищены и принадлежат другим Пользователям, партнерам или рекламодателям, которые размещают такую информацию на сайте All Poland Documents.
Пользователь не вправе вносить изменения, передавать в аренду, передавать на условиях займа, продавать, распространять или создавать производные работы на основе такого Содержания (полностью или в части), за исключением случаев, когда такие действия были письменно прямо разрешены собственниками такого Содержания в соответствии с условиями отдельного соглашения.

7.6. В отношение текстовых материалов (статей, публикаций, находящихся в свободном публичном доступе на сайте All Poland Documents) допускается их распространение при условии, что будет дана ссылка на APD.

7.7. Администрация не несет ответственности перед Пользователем за любой убыток или ущерб, понесенный Пользователем в результате удаления, сбоя или невозможности сохранения какого-либо Содержания и иных коммуникационных данных, содержащихся на сайте All Poland Documents или передаваемых через него.

7.8. Администрация не несет ответственности за любые прямые или косвенные убытки, произошедшие из-за: использования либо невозможности использования сайта, либо отдельных сервисов; несанкционированного доступа к коммуникациям Пользователя; заявления или поведение любого третьего лица на сайте.

7.9. Администрация не несет ответственность за какую-либо информацию, размещенную пользователем на сайте All Poland Documents, включая, но не ограничиваясь: информацию, защищенную авторским правом, без прямого согласия владельца авторского права.

8. Разрешение споров

8.1. До обращения в суд с иском по спорам, возникающим из отношений между Пользователем и Администрацией, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения или предложения в электронном виде о добровольном урегулировании спора).

8.2. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, письменно или в электронном виде уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

8.3. При не достижении соглашения спор будет передан на рассмотрение Арбитражного суда г. Вроцлав.

8.4. К настоящей Политике конфиденциальности и отношениям между Пользователем и Администрацией применяется действующее законодательство Российской Федерации.

9. Дополнительные условия

9.1. Администрация вправе вносить изменения в настоящую Политику конфиденциальности без согласия Пользователя.

9.2. Новая Политика конфиденциальности вступает в силу с момента ее размещения на сайте All Poland Documents, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики конфиденциальности.

9.3. Все предложения или вопросы касательно настоящей Политики конфиденциальности следует сообщать по адресу: [email protected]

9.4. Действующая Политика конфиденциальности размещена на странице по адресу http://https://apd.world//politika.html

Обновлено: 15 Апреля 2021 года

г. Вроцлав, Gapula Group — Multibrand Company

FAQ — Сколько времени займет мое дело?

В зависимости от многих факторов, включая факты вашего дела, ответчика, адвоката другой стороны и судью, которого мы привлекаем, рассмотрение вашего дела может занять от нескольких недель до нескольких лет. Ниже представлена ​​ приблизительная временная шкала, в которой указаны важные события и время этих событий в типичном случае.

Запросить бесплатную оценку дела.

Прежде всего, сообщите нам о своей юридической проблеме, чтобы мы могли выяснить, можем ли мы помочь.Лучший способ связаться с нами — использовать нашу контактную форму, чтобы запросить бесплатную оценку дела. Потратьте несколько минут, чтобы сообщить нам основную информацию о вашей юридической проблеме, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, обычно на следующий рабочий день.

Встретьтесь с одним из наших юристов лично.

Если мы сочтем, что можем помочь, мы позвоним вам, чтобы назначить бесплатную личную встречу, на которой вы встретитесь с одним из наших юристов в нашем офисе в Миннеаполисе, чтобы обсудить сильные и слабые стороны и денежную оценку вашего дела.Если мы решим работать вместе, мы подпишем авансовый договор для официального оформления отношений между адвокатом и клиентом. Мы работаем почти со всеми нашими делами в соответствии с соглашениями о непредвиденных расходах, что означает, что вы не будете должны нашей фирме никаких юридических издержек, если мы не возместим вам деньги.

Рассмотрение проекта жалобы и сопроводительного письма:   10 – 14 дней после начала представительства.

Мы вышлем вам черновики жалобы и сопроводительное письмо, которое мы хотели бы отправить лицу (лицам) или организации (или организациям), которые причинили вам вред («правонарушитель»), в течение двух недель после подписания нами соглашения об удержании, которое это договор, который мы заключаем, который формализует отношения между адвокатом и клиентом.Мы попросим вас внимательно изучить документы, чтобы убедиться, что содержащаяся в них информация верна. Как только мы получим ваше одобрение, мы отправим документы нарушителю.

Инициировать судебный процесс и дождаться ответа правонарушителя:   Примерно через 20-35 дней после получения правонарушителем повестки и жалобы; примерно через два месяца после начала представительства.

Жалоба — это документ, в котором излагается наше дело, и после подачи с Повесткой он инициирует судебный процесс. После того, как правонарушителю вручены Повестка и Жалоба, у него есть 20 дней для ответа.

Если мы не подаем в суд на сторону, о которой мы знаем, что она никогда не заинтересована в досудебных коммуникациях, мы направим жалобу другой стороне до официального возбуждения судебного дела и дадим ей некоторое время, обычно три недели, для оспаривания ответственности или, в качестве альтернативы. , чтобы сделать предложение об урегулировании.

Чаще всего другая сторона обращается к нам до судебного разбирательства, и во многих случаях стороны могут достичь справедливого решения на этой ранней стадии судебного разбирательства.Однако во многих других случаях стороны не достигают скорейшего урегулирования.

Даже если другая сторона ведет себя действительно предосудительно, мы редко удивляемся, когда они сопротивляются.

Злоумышленники не хотят предлагать справедливое урегулирование, потому что они отрицают то, что они сделали и, как правило, сделают все возможное, чтобы защитить свои деньги.

Если в дело вовлечена страховая компания, она не хочет делать справедливое предложение, потому что ее бизнес-модель заключается в сборе высоких премий и предотвращении или задержке справедливых выплат.

Если в дело вовлечена юридическая фирма, эти юристы, как правило, не стремятся урегулировать спор, поскольку им платят по часам, и они хотят продолжать выставлять клиенту счет за свою работу.

По этим причинам маловероятно, что другая сторона сделает предложение о справедливом урегулировании, если только она не будет искренне верить, что единственная альтернатива – обращение в суд и попытка убедить судью или присяжных в том, что их поведение было приемлемым.

Раскрытие:   Начинается после ответа другой стороны на Жалобу и длится до 10 месяцев; заканчивается примерно через год после начала представительства.

«Открытие» относится к стадии дела, когда обе стороны пытаются узнать, какие факты известны другой стороне. В реальных судебных делах — в отличие от телевизионных юридических драм — информация, как правило, не появляется в последнюю минуту суда; скорее, различные судебные правила требуют, чтобы обе стороны свободно обменивались информацией за несколько месяцев до суда. Другими словами, игра «спрячь мяч» в отношении соответствующей информации в вашем деле является серьезным правонарушением для нас или правонарушителя. Соответственно, очень важно, чтобы вы сохранили все материалы, даже косвенно относящиеся к вашему делу.

Во время обнаружения мы попросим вас предоставить нам различные документы, которые запросит другая сторона, и попросим вас ответить на письменные вопросы, которые задаст другая сторона. Мы также попросим правонарушителя предоставить нам информацию, которая может привести к обнаружению материалов, имеющих отношение к вашему делу.

Правонарушитель, вероятно, попытается получить ваши показания, которые представляют собой официальное интервью, которое записывается судебным секретарем и может длиться до восьми часов, в зависимости от сложности вашего дела. Вы приведены к присяге до начала дачи показаний, так что вы должны сказать полную правду. Мы также примем показания правонарушителей.

ПРИМЕЧАНИЕ:   В какой-то момент на этапе расследования Суд может назначить официальную конференцию по урегулированию, которая обычно проводится в кабинете судьи или в кабинете нейтральной третьей стороны. Конференция обычно длится целый день, и судья или нейтральный пытается урегулировать наше дело.

Ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства:   Примерно через год после начала представительства.

После того, как этап обнаружения закончится, правонарушитель, скорее всего, вынесет приговор. Это означает, что правонарушитель представит судье юридический аргумент, что даже если все, что мы говорим, правда, мы не можем доказать нашу позицию с точки зрения закона и что наше дело должно быть прекращено.

В большинстве случаев истец не может ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного производства, но в некоторых случаях мы будем ходатайствовать о вынесении решения в порядке упрощенного производства от имени наших клиентов.

Решение по ходатайствам о вынесении решения в порядке упрощенного производства:   Примерно через 15 месяцев после начала представительства.

Судья примет решение по упрощенному судебному разбирательству примерно через три месяца после того, как он/она заслушает аргументы обеих сторон. Если суд удовлетворит ходатайство правонарушителя о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, он отклонит ваше дело, и ваше дело будет прекращено. Мы можем предложить вам помощь в обжаловании решения судьи, в зависимости от множества факторов. Если суд отклоняет ходатайство правонарушителя о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, возрастает вероятность того, что другая сторона поступит правильно и предложит справедливое урегулирование.

Испытательный срок:   Примерно через 18–24 месяца после начала представительства.

Если суд отклонит ходатайство правонарушителя о вынесении решения в порядке упрощенного производства и мы не уладим ваше дело, мы, наконец, перейдем к судебному разбирательству. Судебный процесс, вероятно, продлится не более пяти дней, в зависимости от сложности вашего дела.

Ходатайства и апелляции после суда:   Может длиться месяцы и/или годы после начала представительства.

Если мы проиграем в суде, ваше дело закончится. Вы можете быть привлечены к ответственности за расходы другой стороны (но, скорее всего, не за оплату услуг адвоката), если мы проиграем. Мы можем предложить помощь в обжаловании приговора в зависимости от множества факторов.

Если мы выиграем, то, скорее всего, противная сторона обжалует приговор, основанный на различных теориях, а процесс обжалования может занять месяцы или даже годы. Вы не получите оплату, пока мы все еще находимся в процессе апелляции.

Заключительные мысли

Как сказано выше, колеса правосудия вращаются очень медленно; Юридические драмы на телевидении, в которых адвокат встречается с клиентом в понедельник, а судебный процесс заканчивается в пятницу, не совсем точно показывают, как работает система. Таким образом, если вы не получаете от нас известий в течение месяца, это происходит не потому, что мы пренебрегаем вашим делом, а потому, что ждем ответа другой стороны на запрос или принятия судом решения.

Однако в определенные моменты вашего дела нам нужно будет поговорить с вами, чтобы получить информацию, чтобы убедиться, что мы соблюдаем различные сроки, установленные судом, и мы просим вас оперативно (т. е. в течение 24 часов) отвечать на наши телефонные звонки. и электронные письма. Мы обещаем ответить на ваши сообщения так же оперативно.

Нажмите здесь, чтобы запросить бесплатную оценку дела.

Верховный суд не вынес решения по мандатам COVID

Сегодня, 10 января 2022 г., вступает в силу чрезвычайный временный стандарт (ETS) Федерального управления по охране труда и здоровья (OSHA) в отношении COVID-19 для работодателей со штатом сотрудников 100 и более человек. Хотя многие ожидали, что Верховный суд США может вынести решение о законности OSHA ETS еще до сегодняшнего дня, неспособность Суда сделать это означает, что работодатели, на которые распространяется действие закона, должны быть готовы подчиниться. Полное обсуждение требований ETS доступно в нашем предыдущем бюллетене:  И снова мы идем: шестой округ отменяет действие ETS OSHA COVID-19 для работодателей со 100 и более сотрудниками . Дополнительные указания от MIOSHA в конце прошлой недели предполагают, что у застрахованных работодателей в Мичигане может есть дополнительный двухнедельный период до 24 января 2022 года, чтобы полностью выполнить требования.

Фон

В пятницу, 7 января 2022 г., Верховный суд в ускоренном порядке заслушал устные аргументы в отношении судебного приостановления действия двух федеральных мандатов на вакцинацию, касающихся COVID-19: ETS OSHA по COVID-19 для работодателей со 100 и более сотрудниками и Центры здравоохранения для услуг Medicare и Medicaid. (CMS) Временное окончательное правило («Правило CMS»), распространяющееся на определенных поставщиков медицинских услуг.

В то время как многие ожидали какого-то предварительного решения или даже приостановки одного или обоих мандатов к сегодняшнему дню, на момент публикации этого бюллетеня Верховный суд не вынес решения ни по одному из этих вопросов.

OSHA ETS и недавнее действие MIOSHA

Как сообщалось ранее, Апелляционный суд шестого округа США недавно отменил судебную приостановку, которая ранее препятствовала внедрению ETS OSHA для работодателей со 100 и более сотрудниками.Управление OSHA отреагировало на это постановление, установив новые даты соблюдения ETS: работодателям, на которые распространяется действие вакцины, было дано время до сегодняшнего дня, 10 января 2022 года, для соблюдения всех положений, за исключением требования о тестировании непривитых сотрудников. Требование о тестировании было перенесено на 9 февраля 2022 г.

Несколько заявителей немедленно подали чрезвычайные апелляции в Верховный суд с просьбой восстановить судебную приостановку до полного слушания дела и принятия решения по этому вопросу. Верховный суд удовлетворил запрос и в прошлую пятницу, 7 января 2022 г., провел экстренное слушание по вопросу о судебном приостановлении действия ETS.

Однако на сегодняшний день, 10 января, Верховный суд еще не вынес решения. Это означает, что федеральный ETS действует и будет действовать в соответствии с новыми датами соблюдения, объявленными OSHA, в ожидании решения Верховного суда по делу. Вы можете найти полное обсуждение этих требований в нашем предыдущем совете.

Между тем, в конце прошлой недели Управление по охране труда и гигиене труда штата Мичиган (MIOSHA) опубликовало заявление, в котором указывалось, что OSHA не требует от штатов с государственными планами, таких как Мичиган, принимать ETS или его эквивалент до 24 января 2022 года.MIOSHA заявило, что внимательно следит за статусом юридических возражений против OSHA ETS, готовясь к крайнему сроку его принятия. Вы можете прочитать полное объявление MIOSHA на веб-сайте michigan.gov: «Трудовые и экономические возможности — безопасность на рабочем месте COVID-19». Это говорит о том, что, по крайней мере, в Мичигане MIOSHA не может начать обеспечивать соблюдение требований OSHA ETS до 24 января. Однако из-за отсутствия ясности работодателей настоятельно призывают как можно скорее обеспечить соблюдение OSHA ETS.

Работодатели в сфере здравоохранения: Временное окончательное правило CMS

Как сообщалось ранее, 30 ноября 2021 года федеральный судья в Луизиане издал предварительный судебный запрет на блокировку начала действия правила CMS, которое применяется к определенным организациям здравоохранения. Судебный запрет федерального окружного суда Луизианы применялся по всей стране, за исключением десяти штатов, в которых уже действовал предварительный судебный запрет, изданный 29 ноября в Миссури.

15 декабря 2021 года коллегия из трех судей U.Апелляционный суд пятого округа S. постановил, что федеральный суд низшей инстанции Луизианы имел право блокировать мандат только в 14 штатах, которые фактически подали иск. На следующий день федеральный суд в Техасе вынес предварительный судебный запрет, запрещающий CMS обеспечивать соблюдение мандата на вакцинацию в Техасе. Таким образом, мандат CMS был заблокирован для исполнения в 25 штатах, но остается в силе в остальных 25 штатах, включая Мичиган. 28 декабря 2021 г. CMS обновил свои часто задаваемые вопросы, указав, что он продвигается вперед по внедрению CMS в 25 штатах, не подпадающих под действие моратория, и изменил график соблюдения требований на 27 января 2022 г. для первого этапа и 28 февраля 2022 г. для этапа. два.См. Внешние часто задаваемые вопросы IFC-6 Guidance Memo 12 28 21 226 (соответствует 508).

Правительство США обратилось в Верховный суд с просьбой о приостановлении действия судебных запретов, вынесенных федеральными судами низшей инстанции, в общенациональном масштабе до полного рассмотрения окружными судами низшей инстанции. Верховный суд удовлетворил запрос, а также провел экстренное слушание по правилу CMS в прошлую пятницу, 7 января 2022 года.

Однако мы снова ничего больше не слышали от Верховного суда. Таким образом, на сегодняшний день правило CMS остается заблокированным в 25 штатах, но действует в остальных 25 штатах.

Джастин М. Уолбер также участвовал в написании этой статьи.

Сколько времени занимает рассмотрение апелляции по федеральному уголовному делу? | Федеральные адвокаты по уголовным делам штата Мичиган

Если вы недовольны результатом судебного разбирательства, полученным вами или вашим близким, и хотите подать апелляцию, крайне важно, чтобы вы работали с адвокатом, который готов выполнять требуемую тяжелую непрерывную работу. чтобы у вас были наилучшие шансы на успех. Федеральная апелляционная группа Grabel & Associates готова прямо сейчас начать работу со всеми в Мичигане, кто был осужден за федеральное уголовное преступление или проступок, и мы знаем, что нужно, чтобы выиграть апелляции как на приговор, так и на приговор.Позвоните на нашу круглосуточную бесплатную горячую линию по телефону 1-800-342-7896 или свяжитесь с нашей фирмой через Интернет, чтобы получить бесплатную первоначальную консультацию по делу, чтобы узнать больше о том, как подать апелляцию, каков процесс апелляции в федеральном деле и что действия, которые необходимо предпринять для успешного рассмотрения апелляции.

Если вас интересует, сколько времени может занять рассмотрение апелляции по федеральному уголовному делу, ответ может вас разочаровать. Апелляционный процесс невероятно медленный, особенно на федеральном уровне, и большинство федеральных апелляций по уголовным делам занимает более года и более.Апелляция может занять еще больше времени, или, возможно, ваше дело может быть рассмотрено быстрее, но если вы хотите обжаловать решение по вашему делу, очень важно подготовиться к долгой и затяжной битве.

Если вы собираетесь вкладывать свое время и ресурсы в затяжную судебную тяжбу, есть только один результат, которым вы будете довольны – победа. Федеральные адвокаты защиты Grabel & Associates знают, что нужно для победы, и наша фирма готова начать работать с вами или вашим близким на любом этапе апелляционного процесса.Вы можете иметь право на апелляцию только в течение ограниченного времени, поэтому действуйте быстро. По иронии судьбы, хотя апелляционный процесс занимает так много времени, время, необходимое для подачи апелляции, проходит очень быстро. Поработайте с адвокатом на ранней стадии и убедитесь, что вы предприняли надлежащие шаги для подачи апелляции.

Первые шаги при подаче апелляции по федеральному уголовному делу в Мичигане

После вынесения приговора по делу вы должны подать уведомление об апелляции. Затем судебный репортер закажет стенограммы судебного заседания, что потенциально может быть сделано заранее, если вы были осуждены и знаете, что можете подать апелляцию.После того, как у вас будет стенограмма всего, что было сказано и сделано по вашему делу, вы переходите к этапу брифинга, во время которого ваш адвокат подготовит письменный отчет о ваших аргументах для суда. После того, как обе стороны подготовили сводки, дело принимается к рассмотрению апелляционным судом.

Федеральные апелляционные суды в Мичигане – подача апелляции по уголовному делу

После того, как суд примет дело к рассмотрению, вам, возможно, придется долго ждать ответа о дальнейших действиях. Апелляционным судам приходится рассматривать множество дел, и часто слишком мало судей. Кроме того, апелляционным судам приходится рассматривать длинные документы, на рассмотрение которых могут уйти месяцы.

Если суд решит, что это необходимо, будут назначены устные прения. Это может еще больше затянуть апелляционное дело, хотя может указывать на то, что суд более серьезно рассматривает вашу апелляцию. Работа с адвокатом поможет вам следить за тем, как продвигается ваше дело, и даст вам лучший шанс на благоприятный конечный результат.

Когда суд закончит записками и, при необходимости, устными прениями, коллегия судей решит, что делать по делу.Они могут вынести решение об отмене дела, они могут подтвердить решение суда низшей инстанции или они могут вернуть дело в другой суд с инструкциями. Это может означать возвращение в суд, что еще больше продлит окончание вашей судебной тяжбы.

Апелляционный процесс не короткий и определенно не простой. Вот почему вам нужен опытный адвокат, который поможет вам справиться со всеми аспектами апелляционного процесса. Наши опытные судебные юристы готовы сделать все возможное, чтобы добиться результатов, которых вы заслуживаете, и будут работать столько, сколько потребуется для обеспечения справедливости.Свяжитесь с нашей фирмой прямо сейчас, чтобы получить индивидуальный совет и узнать больше о том, что вы можете сделать, чтобы продолжать бороться за свои интересы.

Продолжение борьбы после вынесения федерального обвинительного приговора

Позвоните по телефону 1-800-342-7896 или свяжитесь с нашей фирмой через Интернет, чтобы получить бесплатную начальную консультацию и получить дополнительную информацию о возможностях обжалования. Наши лицензированные федеральные поверенные готовы начать работу с вами или вашим близким после вынесения федерального приговора в Мичигане.

Чего ожидать, когда Верховный суд США рассмотрит дело о мандате COVID | Пандемия коронавируса Новости

На фоне противоречивых решений судов низшей инстанции в начале следующего года высший суд США рассмотрит дело о мандатах на вакцинацию.

7 января Верховный суд США заслушает устные аргументы о том, может ли администрация Байдена приказать работникам частных компаний и работникам здравоохранения пройти вакцинацию против COVID-19.

До решения суда миллионы рабочих сталкиваются с лоскутным одеялом требований в зависимости от того, где они живут.

В соответствии с правилом, опубликованным Управлением по охране труда и гигиене труда США (OSHA) 5 ноября, предприятия со 100 или более работниками должны требовать от сотрудников вакцинации или, если они этого не делают, еженедельного тестирования и ношения масок во время работы.Есть исключения для тех, кто работает в одиночку или в основном на открытом воздухе.

В тот же день Центры услуг Medicare и Medicaid опубликовали правило, требующее от широкого круга поставщиков медицинских услуг, получающих федеральное финансирование Medicare или Medicaid, получить первую дозу вакцины в этом месяце и пройти полную вакцинацию до 4 января.

Предполагалось, что это правило затронет более 17 миллионов работников примерно в 76 000 медицинских учреждений, а также поставщиков медицинских услуг на дому.

Почему в дело вмешивается Верховный суд?

Суд вмешивается, потому что правила породили многочисленные судебные иски от более чем двух десятков штатов, возглавляемых республиканцами, некоторых консервативных и бизнес-групп, а также некоторых отдельных предприятий, которые выступали против мандатов на вакцинацию.

В результате этих обжалований несколько федеральных окружных и окружных судов вынесли противоречащие друг другу решения.

Коллегия из трех судей 6-го Окружного апелляционного суда США в Цинциннати в этом месяце постановила 2 против 1, что требование о вакцинации или тестировании для работников компаний со штатом 100 и более сотрудников может вступить в силу. Многочисленные юридические оспаривания правила OSHA изначально подавались в различные апелляционные суды США.

Впоследствии дела были объединены с 6-м округом в ходе случайной жеребьевки с использованием шариков для пинг-понга, процесс, используемый, когда оспаривание определенных действий федерального агентства подается в несколько судов. Требование может затронуть около 84 миллионов американских рабочих.

В деле работника здравоохранения решение 5-го окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане оставило в силе предварительный судебный запрет для 14 штатов, изменив предыдущее решение федерального окружного судьи, который применил постановление по всей стране. Отдельный предварительный судебный запрет на апелляцию в 8-м окружном апелляционном суде США в Сент-Луисе был применен к 10 дополнительным штатам.

Это означает, что требование вакцины для поставщиков программ Medicare и Medicaid заблокировано судами примерно в половине штатов, но не в другой половине.

Что дальше?

Слушание в Верховном суде вряд ли приостановит исполнение мандатов, если только суд не будет действовать очень быстро и не отменит решение 6-го округа, в то же время расширив предварительные судебные запреты 5-го и 8-го округов на все штаты.

Управление OSHA заявило, что мандат на вакцинацию вступит в силу 10 января. Крайний срок проведения тестирования – 9 февраля.

В заявлении агентства говорится, что оно не будет выдавать предупреждения до указанных дат, «пока работодатель прилагает разумные и добросовестные усилия для соблюдения стандарта».Работодатели, которые не соблюдают чрезвычайный временный стандарт, могут быть оштрафованы на сумму до 13 653 долларов США за каждое серьезное нарушение.

Что касается Центров услуг Medicare и Medicaid, в их руководстве говорится, что несоблюдение требований со стороны больниц и «некоторых других поставщиков неотложной и постоянной помощи» может привести к прекращению участия в программах Medicare и Medicaid в качестве последней меры. Однако это произойдет только после того, как объекту будет предоставлена ​​возможность внести исправления и привести его в соответствие.

Верховный суд | Судебная власть Вермонта

В 1777 году первая Конституция Вермонта учредила суды в каждом графстве. На своей первой сессии в 1778 году Генеральная Ассамблея создала специальные временные суды для рассмотрения дел. На более позднем заседании в том же году Законодательное собрание учредило Верховный суд.

Верховный суд имел главного судью и четырех других судей, избираемых каждый год губернатором, Советом губернатора и Палатой представителей. Судьи вышестоящего суда собирались четыре раза в год по неделе в четырех разных местах по всему штату.Решения Верховного суда могут быть обжалованы губернатору, Совету губернатора и Палате представителей.

В 1782 году Законодательное собрание реорганизовало судебную систему Вермонта и учредило суды в каждом графстве. В каждом суде был один главный судья и четыре или пять помощников судей, избираемых избирателями округа. Законодательное собрание упразднило Верховный суд и создало Верховный суд. Каждый год Законодательное собрание избирает пять судей Верховного суда. Судьи Верховного суда собирались в каждом графстве один раз в течение года.Верховный суд и окружные суды слушали многие дела одного и того же типа. Стороны могут обжаловать дела, рассмотренные в окружных судах, в Верховный суд.

До 1786 года многие судьи Вермонта не были юристами. Кандидаты в судьи просто, как правило, обладали сильным здравым смыслом и послужным списком в армии или на общественных работах. Первый юрист был избран в Верховный суд в 1786 году. К 1789 году все судьи Верховного суда были юристами.

В 1797 году Законодательное собрание потребовало от судей Верховного суда излагать каждое решение в письменной форме, а судебный секретарь должен записывать мнения.В 1823 году Законодательное собрание назначило репортера для сбора и официальной публикации решений Верховного суда Вермонта.

Судебная система Вермонта была снова реорганизована в 1825 году. Хотя избиратели в каждом округе продолжали избирать двух помощников судей, судьи Верховного суда стали председательствующими судьями в окружных судах. Каждый судья Верховного суда в течение года ездил в разные округа для рассмотрения дел. Судьи выполняли обязанности в окружных судах и выполняли функции Верховного суда Вермонта, когда все судьи заседали вместе на срок полномочий Верховного суда. Судьи Верховного суда председательствовали в уездных судах до 1906 года.

В 1906 году Законодательное собрание изменило количество судей и разделило их функции. Верховный суд состоял из четырех судей, которые проводили слушания или «термины» в Монпелье. Судьям Верховного суда больше не нужно было ездить в окружные суды. В 1908 г. размер Верховного суда был установлен в пять судей. С тех пор он остался прежним. В соответствии с современной практикой судьи высшего суда Вермонта теперь называются «судьями».»

В 2010 году Законодательное собрание объединило судебную систему в единый Верховный суд, находящийся под контролем Верховного суда. Высший суд состоит из пяти палат: по гражданским делам, уголовным делам, делам окружающей среды, семейным делам и наследственным делам. Каждое подразделение имеет подразделение в каждом округе, за исключением отдела охраны окружающей среды, которое является единым подразделением в масштабе штата.

Палата суда

Введение

Опека суда — это термин, используемый для лица, которое суды считают не в состоянии заботиться о своих делах и у кого есть назначенный для этого человек их имени.

Вы можете стать подопечным суда из-за:

  • Психическая недееспособность или
  • Возраст

Если лицо моложе 18 лет, суд может решить, что оно должно стать опекой для конкретной причине, такой как их собственная защита.

Если вы считаете, что кто-то из ваших знакомых не в состоянии управлять своими делами, проверьте, человек совершил устойчивый доверенность документ. В этом документе указывается, кто имеет право производить решения для них.

При отсутствии действующей доверенности следует обратиться к юристу начать процесс, чтобы сделать человека подопечным суда.Для большего информацию о процедуре подачи заявления см. в разделе «Как взрослый становится подопечным». Суд» ниже.

Будет принят новый закон, влияющий на судебный процесс

Помощь Закон о принятии решений (мощность) 2015 г. обеспечивает правовую основу для людям, нуждающимся в помощи в принятии решений об их благополучии и их имущество и дела. Закон предусматривает для лиц, которые были доставлены в Опека для оценки их дееспособности и привлечения к этому новому закону рамки – эти части Закона еще не вошли в операция.

Эти видео от НИУ ВШЭ расскажите подробнее о новом автоматизированном принятии решений фреймворк.

Как взрослый становится подопечным суда

Подавляющее большинство заявлений на попечительство касаются умственной отсталости. если ты думаете, что кто-то из ваших знакомых больше не в состоянии управлять своими делами, вы должны попытайтесь проверить, сделал ли человек действующая доверенность. Если да, то в этом документе будет указано, кто имеет право принимать решения от их имени. Если нет прочной силы адвоката, вам следует обратиться к адвокату принять необходимые меры для того, чтобы лицо было помещено под стражу суда.

В качестве альтернативы, если вы не хотите участвовать в приложении самостоятельно, вам следует написать в ЗАГС Суд просит принять необходимые меры. В любом случае, необходимо предоставить информацию о состоянии здоровья, ближайших родственниках, имуществе и доход будущего подопечного.

Инициирование петиции о расследовании

Как правило, ходатайство об отделении суда, известное как «Первоначальное ходатайство о Запрос», подается в Верховный Суд от имени родственника или супруга предполагаемой подопечной, который становится известный как «Проситель».

Ходатайство должно сопровождаться 2 медицинскими заключениями от 2 независимых врачи, подтверждающие, что предложенный Уорд душевнобольной. При рассмотрении Ходатайство, Высокий суд может распорядиться о том, чтобы предлагаемая палата подверглась дальнейшее медицинское освидетельствование назначенным судом врачом.

Роль Комитета

Если определено, что лицо должно быть поставлено под опеку суда, Верховный Суд назначит кого-то подходящего, чтобы действовать от их имени – это лицо или лиц становится известным как «Комитет».Суд может назначить первоначальный заявитель действовать в качестве Комитета, но не обязан это делать.

Однако полномочия Комитета исходят от суда. Комитет может делать только то, что разрешает суд и Управление опеки Суд должен быть проинформирован обо всех действиях, предпринятых от имени подопечного.

При определенных обстоятельствах человек также может быть взят под опеку за его собственная защита.

Как несовершеннолетний становится подопечным суда

Когда лицу, не достигшему 18-летнего возраста, присуждается возмещение убытков, деньги выплачивается в суд и инвестируется от имени несовершеннолетнего до достижения им возраста из 18.Люди этой категории не являются подопечными суда. Если же несовершеннолетний имеет особые потребности в жилье или уходе, они могут быть взяты под опеку в качестве незначительный.

Если дом покупается для несовершеннолетнего, он регистрируется на его имя. Когда они достигают возраста 18 лет, при условии, что они полностью дееспособны, они могут обратиться в Высокий суд для выплаты любых средств, хранящихся от их имени.

Как возражать против того, чтобы стать подопечным Корт

Уведомление о заявлении должно быть доставлено в предполагаемое отделение.

Предложенный подопечный имеет право возражать против заявления, написав в Регистратор подопечных суда, как правило, хотя и не обязательно, через адвоката.

Управление делами отделения

Обеспечение иждивенцев

подопечный, у которого есть иждивенцы, по закону обязан содержать их и офис. Судебные приставы примут меры для обеспечения их содержания и получать пользу в соответствии со своими потребностями и средствами подопечного.

Освобождение и уплата подоходного налога

У подопечных есть те же требования по подаче налоговых деклараций, что и у других налогоплательщиков, но декларация подписывается Комитетом от имени Района, или бухгалтером Уорда, если они наняли его до того, как попали в Опекунство.

Основными налоговыми льготами являются случаи, когда освобождение предоставляется начальником Инспектор по налогам в соответствии со статьей 189 Налоговой службы Сводный закон 1997 года и медицинские расходы.

Имущество Уорда

После того, как председатель Высокого суда издал приказ о привлечении лица к Опеки они дают указания, чтобы взять активы Опеки под контроль суда и сделать их доступными для содержания и в интересах Опеки.

В случае необходимости продажи дома подопечного для обеспечения дома престарелых расходы или для предотвращения его вандализма, Комитет будет разрешение суда на выставление имущества на продажу.

Счета в банках и строительных обществах обычно закрываются, а выручка подал в суд.

Покупка дома

Недвижимость не может быть куплена от имени подопечного в качестве чистой инвестиции, потому что в настоящее время это не является Уполномоченным доверительным управляющим.

Недвижимость может быть куплена от имени прихода, если приход:

  • Имеет достаточные средства
  • Может проживать в сообществе, а
  • Не имеет адекватного или подходящего жилья в другом месте

Если подопечный находится в доме-интернате и его иждивенцы нуждаются в жилье, собственность может быть куплена на имя Уорда в их пользу.

Медицинское обслуживание подопечных

Если подопечному требуется лечение, для которого требуется форма согласия больнице, одобрение Председателя Высокого суда должно быть полученный. В экстренных случаях получить одобрение может быть невозможно. В этом В этом случае должны применяться обычные медицинские соображения.

Брак

Лицо, ставшее подопечным из-за умственной отсталости, может жениться. Будь то брак действителен, зависит от дееспособности подопечного на момент заключения брак.Взятие под опеку после брака не лишает законной силы брак.

Путешествие за пределы Ирландии

Палата суда не может покидать Ирландию без согласия Высокого суда. Разрешение на выезд из юрисдикции обычно предоставляется с учетом медицинские соображения или соображения безопасности.

Возобновление собственных дел

Заявление подопечного об освобождении от подопечного должно быть подано в Регистратор Палаты Суда в письменной форме Палатой или адвокатом по их от имени. Заявление должно быть основано на медицинских показаниях о том, что Уорд теперь в здравом уме и способен управлять своими делами.

Составление завещания

С согласия судебной канцелярии подопечный может составить завещание, если:

  • Выражают желание составить завещание
  • Имеются медицинские доказательства того, что они способны сделать действительный будет
  • Адвокат, проинструктированный отделением, удовлетворен тем, что они способны составления действительного завещания

Когда Уорд умирает

Когда Уорд умирает, после выплаты всех долгов и когда Грант Завещания или Администрации выпущено, имущество распределяется по завещанию подопечного или по правилам наследования по закону.

Стоимость заявки

Судебные издержки, связанные с заявлением на получение опеки, обычно оплачиваются из бюджета опеки. имущество. Эти расходы включают в себя гонорары адвоката, сборы за медицинское заключение и печать. долг.

Как подать заявку

Для получения дополнительной информации о процессе опеки вы должны связаться с вашим солиситор.

В качестве альтернативы вы можете связаться:

Отдел судебных палат

3-й этаж,
Phoenix House,
15/24 Phoenix Street North,
Smithfield,
Dublin 7.
D07 X028

Тел.: +353 1 888 6189
Электронная почта: [email protected] [email protected]

Офис генерального солиситора по делам несовершеннолетних и подопечных суда

2-й этаж,
Phoenix House,
15/24 Phoenix Street,
North Smithfield,
Dublin 7
D07 X028

Тел.: +353 1 888 6231
Электронная почта: [email protected]

Мандаты на вакцинацию против COVID-19 в Верховном суде: объем и ограничения Федерального органа

13 января 2022 года У. Верховный суд С. опубликовал знаменательные постановления о законности мандатов на вакцинацию против COVID-19, выданных двумя федеральными агентствами. В деле NFIB против OSHA Суд приостановил исполнение правила, изданного Управлением по безопасности и гигиене труда (OSHA), подразделением Министерства труда США, которое налагало на сотрудников в компании со штатом более 100 человек. Суд пришел к выводу, что сторонам, оспаривающим правило, скорее всего, удастся его отменить, и, таким образом, это предотвратит вступление правила в силу, пока продолжается судебный процесс по этому правилу.

В деле Байден против Миссури Суд разрешил действие правила, изданного Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS), установив, что это правило, скорее всего, выдержит судебный процесс, оспаривающий его действительность. Правило предписывает вакцинацию против COVID-19, при отсутствии медицинского или религиозного исключения, для всех медицинских работников в учреждениях, которые получают федеральное финансирование для пациентов, зарегистрированных в Medicare или Medicaid.

Общественная реакция на постановления была быстрой и неоднозначной.Некоторые охарактеризовали решение Суда по OSHA как ошибочное толкование мандата OSHA по защите здоровья и безопасности работников, в то время как другие провозгласили это решение принципиальным подходом, который ограничивает чрезмерную деятельность ведомства и сохраняет конституционное разделение полномочий в вопросах общественного здравоохранения. Что касается правила HHS, некоторые сочли это решение небрежным расширением полномочий HHS, которое ненадлежащим образом дает агентству возможность выдавать национальный мандат на вакцинацию, в то время как другие приветствовали это решение как научно обоснованное решение, которое полностью соответствует полномочиям HHS и, несомненно, защитит здоровье и безопасность пациентов Medicare и Medicaid.Эти моменты не ограничивались дебатами в основных средствах массовой информации или за американскими обеденными столами, они были изложены судьями в большинстве и особых мнениях по делам.

Как и в случае с другими политиками реагирования на пандемию, мандаты OSHA и HHS затрагивают несколько фундаментальных интересов, таких как объем и пределы федеральных полномочий в области общественного здравоохранения и надлежащий баланс между индивидуальными свободами и общественным благополучием. В политике также подчеркиваются проблемы, с которыми нация столкнулась на протяжении всей пандемии, когда риски для здоровья и общественного здравоохранения значительны, а любое политическое решение наверняка ущемляет некоторые свободы или причиняет ту или иную форму общественного вреда.Независимо от того, как можно судить о практических последствиях дел, тщательный обзор решений, занимающих 53 страницы, необходим для понимания масштабов и ограничений федерального органа общественного здравоохранения.

Правило и решение OSHA

Правило OSHA было объявлено 9 сентября 2021 года, через две недели после того, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) впервые одобрило вакцину для защиты от COVID-19. До одобрения FDA эксперты по правовым вопросам подвергали сомнению законность мандатов на вакцины, разрешенные для использования в чрезвычайных ситуациях, через механизм разрешения FDA на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA).Хотя, как сообщается, FDA и CDC заняли позицию, согласно которой мандаты на вакцины EUA были незаконными, некоторые суды поддержали такие мандаты, выданные частными работодателями для своих сотрудников. Различие между законностью предписаний для вакцин, одобренных EUA, и вакцин, одобренных FDA, было представлено 23 августа 2021 года, в день, когда FDA одобрило вакцину Pfizer.

Правило OSHA было опубликовано 5 ноября 2021 года. Работодатели несли ответственность за разработку, внедрение и обеспечение соблюдения политики вакцинации против COVID-19: любой застрахованный сотрудник, который не был полностью вакцинирован, должен был постоянно носить лицевую маску на работе и проходить еженедельное тестирование на COVID-19.Однако от работодателей не требовалось предлагать вариант тестирования и маскировки. А для тех, кто это делал, от работодателей не требовалось платить за еженедельное тестирование или предоставлять сотрудникам свободное время для покупки и проведения тестов; скорее, после получения и проведения еженедельного теста сотрудники должны были сообщить о своих результатах своему работодателю. В случае несоблюдения работником требований работодатель несет ответственность за его увольнение с рабочего места. Штрафы для работодателя за невыполнение этого требования варьировались от 13 653 до 136 532 долларов на одного работника.

В соответствии с мандатом OSHA ни один закон штата или местный закон не может противоречить федеральному правилу или отменять его. Двадцать семь штатов, а также несколько предприятий и некоммерческих организаций оспорили это правило в федеральных судах по всей стране. Один апелляционный суд приостановил действие правила, но другой суд отменил приостановление и позволил правилу вступить в силу. После ускоренного рассмотрения дела и после продолжительного устного обсуждения Верховный суд в заключении 6-3 восстановил мораторий, установив, что OSHA, вероятно, превысило свои полномочия, выдав мандат. Было четыре основных причины для решения Суда, некоторые из которых имеют частично совпадающие принципы.

Отличие гигиены труда от общественного здравоохранения

OSHA, как и все административные учреждения, является созданием закона, который обладает только полномочиями, предоставленными Конгрессом. Как подчеркнул Суд, Конгресс должен «говорить четко, уполномочивая агентство осуществлять полномочия, имеющие огромное экономическое или политическое значение». Суд подчеркнул, что «OSHA отвечает за обеспечение безопасности труда» и что агентству разрешено «устанавливать стандарты безопасности на рабочем месте, а не широкие меры общественного здравоохранения» (выделено в заключении).Суд признал, что COVID-19 представляет собой риск, который возникает на многих рабочих местах, так же как и «дома, в школах, во время спортивных мероприятий и везде, где собираются люди».

Суд не признал COVID-19 «профессиональным риском на большинстве» рабочих мест, а скорее охарактеризовал COVID-19 как «всеобщий риск», который «не отличается от повседневных опасностей, с которыми все сталкиваются в результате преступной деятельности». , загрязнение воздуха или любое количество инфекционных заболеваний». Как указал суд: «Разрешение OSHA регулировать опасности повседневной жизни — просто потому, что большинство американцев имеют работу и сталкиваются с теми же рисками в рабочее время — значительно расширило бы регулирующие полномочия OSHA без четкого разрешения Конгресса.Поскольку правило OSHA включает мандат на вакцинацию, оно регулирует не только то, что происходит на рабочем месте, но также служит для «побуждения людей к выполнению медицинской процедуры, которая влияет на их жизнь за пределами рабочего места».

В совпадающем мнении судья Горсуч отметил, что пандемия бушует уже более двух лет, что вакцины доступны уже одиннадцать месяцев и что Конгресс принял несколько важных законодательных актов, направленных на борьбу с COVID-19, ни один из которых наделил OSHA любыми полномочиями по выдаче мандатов на вакцины.Действительно, 8 декабря 2021 года Сенат США большинством голосов не одобрил мандат OSHA на вакцины или тесты. Как пояснил судья Горсуч, «OSHA заявляет, что имеет право издавать общенациональные полномочия по важному вопросу, но не может связать свои полномочия на это с каким-либо четким мандатом Конгресса». Этот фактор имел важное значение: поскольку Конгресс не уполномочил OSHA издавать правила, регулирующие проблемы общественного здравоохранения, агентство превысило свои полномочия, выдав мандат, который, как охарактеризовал суд, как «значительное посягательство на жизнь — и здоровье — огромного числа людей». количество работников.Исторически такие вопросы регулировались на государственном уровне органами здравоохранения.

В своем особом мнении судьи Брейер, Сотомайор и Каган утверждали, что Суд усмотрел в статуте ограничение, которого не существовало. В частности, нет никаких положений, ограничивающих способность OSHA издавать правила, когда возникает риск для здоровья на рабочем месте и за его пределами. Несогласие проиллюстрировало эту точку зрения, выделив несколько областей, таких как «риски пожара, неисправные электрические установки и неадекватные аварийные выходы», и постулировало, что «биологическая опасность — в данном случае вирус, вызывающий COVID-19, — ничем не отличается. Как объяснялось несогласие, OSHA представило достаточно доказательств того, что «COVID-19 представляет особые риски на большинстве рабочих мест, по всей стране и в разных отраслях». В частности, OSHA определило, что COVID-19 «легко передается на рабочих местах, потому что это места, где несколько человек вступают в контакт друг с другом, часто в течение длительных периодов времени».

В качестве еще одного доказательства того, что мандат на вакцины или тесты входит в компетенцию OSHA, несогласие подчеркнуло, что в прошлом году Конгресс выделил OSHA 100 миллионов долларов «для проведения мероприятий по защите работников, связанных с COVID-19».«Что касается несогласия, это распределение поддерживает позицию, согласно которой Конгресс признал, что COVID-19 представляет опасность на рабочем месте, которую OSHA уполномочено устранять. Как уточняется в несогласии, «ответственность OSHA за снижение вреда от COVID-19 на типичном рабочем месте не уменьшается только потому, что эта болезнь также подвергает опасности людей в других условиях».

Неспособность учитывать риски, характерные для рабочего места

Наряду с разграничением профессиональных рисков для здоровья и проблем общественного здравоохранения, суд счел, что правило OSHA является грубым инструментом, который не был специально адаптирован к конкретным опасностям на рабочем месте.Например, это правило применялось к спасателям и садовникам так же, как и к упаковщикам мяса и медикам — как подчеркнул Суд, оно «не проводит различий в зависимости от отрасли или подверженности риску заражения COVID-19». Суд признал, что OSHA имеет полномочия «регулировать профессиональные риски, связанные с COVID-19»; это включает ситуации, когда «вирус представляет особую опасность из-за особенностей работы или рабочего места сотрудника». Однако, по мнению Суда, Управление OSHA использовало «неизбирательный подход», который не учитывал «решающее различие между профессиональным риском и риском в целом.

Для инакомыслящих эти различия не имели значения, потому что вирус «причиняет вред почти во всех рабочих средах». Несогласие также аргументировалось тем, что правило было уместным, потому что на рабочих местах, в большей степени, чем где-либо еще, «люди имеют небольшой контроль и, следовательно, мало возможностей для снижения риска». Несогласие утверждало, что суд должен полагаться на выводы OSHA, поскольку агентство «тщательно оценило риски, которые заболевание представляет для работников во всех секторах экономики» и «тщательно объяснило, почему оно пришло к таким выводам».Несогласные судьи признали, что «OSHA не является передвижным регулятором общественного здравоохранения», но утверждали, что агентство имеет полномочия «защищать сотрудников от опасностей на рабочем месте», одним из которых является COVID-19. Несогласие указывало на выводы OSHA, включая сотни отчетов о вспышках на рабочем месте, а также на предупреждение агентства о том, что новые варианты могут еще больше нарушить работу на рабочем месте.

Необоснованное использование аварийного временного стандарта

Суд также оспорил метод, с помощью которого Управление по охране труда и промышленной безопасности США (OSHA) издало правило, посредством «чрезвычайного временного стандарта» (ETS). Эти чрезвычайные меры допускаются только в самых узких случаях: должна существовать «серьезная опасность от воздействия веществ или агентов, признанных токсичными или физически вредными, или от новых опасностей», и чрезвычайное правило должно быть «необходимым для защиты работников от таких Опасность.»

До пандемии ETS были связаны с опасностями, уникальными для определенных рабочих мест, такими как асбест и редкие химические вещества. Из девяти предыдущих случаев, когда OSHA выпустило ETS, шесть были оспорены в суде, и только один был полностью оставлен в силе.Ни одна предыдущая ETS не была такой широкой и далеко идущей, как мандат на вакцину или тестирование COVID-19.

В деле от 2020 года OSHA пояснило, что положение ETS «не разрешает OSHA издавать широкие стандарты здравоохранения», которые влияют на жизнь работников вне рабочего места». Тем не менее, как пояснил судья Горсуч в своем совпадающем мнении, OSHA теперь утверждает, что чрезвычайные полномочия предоставляют агентству «почти неограниченную свободу действий» в отношении введения новых общенациональных правил в ответ на пандемию, если эти правила «разумно связаны» с безопасностью на рабочем месте. .Это, по мнению суда, зашло слишком далеко.

Несогласные выразили несогласие с этими характеристиками, отметив, что закон «не только разрешает, но и предписывает» OSHA выдавать ETS, когда новая опасность представляет серьезную опасность на рабочем месте. Как далее разъяснялось несогласие, большинство не оспаривало, что COVID-19 представляет собой новую опасность, которая представляет серьезную опасность на рабочем месте. Несогласие также выдвинуло на первый план исключения, которые OSHA включило в правило, такие как исключения для сотрудников, которые сохраняют религиозные или медицинские исключения или работают полностью дома или на улице.Для несогласия необходим мандат на вакцину или тест для устранения опасностей COVID-19 на рабочем месте, вывод, который сделал OSHA, и Суду было бы «неразумно» узурпировать.

Доктрина разделения властей

«Вопрос, стоящий перед нами, заключается не в том, как реагировать на пандемию, — написал судья Горсуч, — а в том, кто обладает властью для этого». Как он резюмировал, правительства штатов, местные и национальные правительства «все должны сыграть свою роль в борьбе с болезнью», но вопрос для Суда заключался в том, является ли административное агентство, отвечающее за обеспечение безопасности на рабочем месте, надлежащим средством для установления широкого мандата на вакцинацию, который затронет более 84 миллионов человек.За полвека своего существования, несмотря на многочисленные инфекционные заболевания, OSHA так и не приняла широкого мандата на вакцинацию. Более того, как было ясно на протяжении всей пандемии, государства сохраняют общие полномочия в области общественного здравоохранения и значительно расходятся в том, как они решили использовать эти полномочия.

В своем совпадающем мнении судья Горсуч объяснил, как доктрина основных вопросов и доктрина неделегирования имеют отношение к аспектам разделения властей в этом деле. Оба направлены на то, чтобы Конгресс оставался основным законодательным органом федерального правительства, ограничивая полномочия, которые Конгресс может делегировать агентствам, и требуя, чтобы агентства действовали только в рамках четко предоставленных Конгрессом полномочий. Эти доктрины призваны обеспечить демократическую подотчетность — как уточнил судья Горсуч, «у законодателей может возникнуть соблазн делегировать полномочия агентствам, чтобы уменьшить степень ответственности за непопулярные действия».

Правила также являются проверкой административного превышения полномочий, чтобы защитить «от непреднамеренного, косвенного или иным образом маловероятного делегирования законодательной власти». Короче говоря, как писала судья Горсач, эти доктрины «служат предотвращению того, чтобы правительство бюрократии вытесняло правительство народом.Соблюдение требований правовых доктрин «может быть трудным в трудные времена», — пояснил он, — «если бы этот Суд соблюдал их только в более спокойных условиях, объявлениям чрезвычайного положения никогда не было бы конца, а свободы разделения властей нашей Конституции стремится сохранить, будет мало».

Несогласие утверждало, что выдача мандата на вакцину или тест полностью входит в обязанности OSHA. Как объяснялось несогласие, «административное агентство, отвечающее за обеспечение здоровья и безопасности на рабочих местах, сделало то, что приказал ему Конгресс: оно приняло меры для устранения сохраняющейся угрозы COVID-19 в этих местах. Что касается несогласия, то опыт OSHA в этой области не может быть обоснованно обсужден: в агентстве работают «многочисленные ученые, врачи и другие эксперты в области общественного здравоохранения, особенно в том, что касается рабочей среды». Несогласные утверждали, что решение суда «подрывает способность федерального правительства противостоять беспрецедентной угрозе, которую COVID-19 представляет для работников нашей страны».

Правило и решение HHS

В тот же день, когда Управление по охране труда и гигиене труда (OSHA) опубликовало свой мандат на вакцины или тесты, HHS опубликовало временное окончательное правило, которое изменило условия участия в программах Medicare и Medicaid.Правило требует, чтобы медицинские учреждения обеспечивали вакцинацию своих сотрудников от COVID-19. Правило распространяется на больницы, учреждения длительного ухода, амбулаторные хирургические центры и другие медицинские учреждения и допускает исключения только по медицинским или религиозным соображениям. По оценкам, это затронет десять миллионов работников здравоохранения, и работодатели обязаны увольнять сотрудников, не соблюдающих правила. Наказания в отношении медицинских учреждений жесткие — они включают штрафы, отказ в оплате госпитализации новых пациентов или прекращение участия в программах Medicare и Medicaid.

Как и в случае с правилом OSHA, ряд судебных исков оспаривал правило HHS в федеральных судах по всей стране. Обнаружив правило HHS юридически несовершенным, суды в Миссури и Луизиане приостановили действие правила и приостановили его применение. Решением 5–4 Верховный суд отменил мораторий. Суд постановил, что меры по борьбе с инфекционными заболеваниями, в том числе обязательные вакцины для защиты от COVID-19, вероятно, связаны со способностью HHS устанавливать условия участия в программах Medicare и Medicaid.

HHS издал правило после того, как обнаружил, что во многих медицинских учреждениях по всей стране 35 или более процентов сотрудников не вакцинированы. HHS определило, что текущие показатели вакцинации повышают риск того, что пациенты программ Medicare и Medicaid заразятся COVID-19 в медицинских учреждениях. По данным HHS, это создает серьезную угрозу для здоровья и безопасности пациентов, многие из которых особенно восприимчивы к серьезным, если не опасным для жизни, осложнениям от SARS-CoV-2.

Повышение уровня вакцинации среди медицинских работников, по данным HHS, снизит трансмиссивность SARS-CoV-2 и уменьшит страх пациентов перед заражением. Что касается последнего, HHS обнаружил, что пациенты отказывались от обращения за необходимой с медицинской точки зрения помощью из-за опасений заразиться COVID-19 в медицинских учреждениях, что еще больше подвергало опасности их здоровье и безопасность. Поскольку вакцины против COVID-19 также значительно снижают тяжесть заболевания у тех, кто вакцинирован, более высокий уровень вакцинации сотрудников уменьшит нехватку персонала в медицинских учреждениях, тем самым ограничив кадровые перебои, связанные с COVID-19.

Суд сослался на выводы HHS, отметив, что «медицинские работники и организации общественного здравоохранения подавляющим большинством поддерживают» это правило. Как написал Суд, «это было бы полной противоположностью эффективному и действенному управлению учреждением, которое должно лечить людей, чтобы они заболели COVID-19». Суд указал на несколько случаев, когда HHS предписывала условия, касающиеся безопасного и эффективного оказания медицинской помощи, такие как обязательные санитарные меры и условия послеоперационного ухода.Суд также отметил, что «медицинские работники по всей стране обычно должны быть вакцинированы от таких болезней, как гепатит В, грипп, корь, эпидемический паротит и краснуха». Хотя суд признал, что HHS никогда ранее не устанавливало мандат на вакцинацию в рамках протокола инфекционного контроля, суд пришел к выводу, что HHS «никогда раньше не приходилось решать проблему инфекции такого масштаба и охвата». Суд также отметил, что с прошлыми протоколами инфекционного контроля ранее существовавших государственных мандатов на вакцинацию часто было достаточно для решения проблем со здоровьем и общественным здравоохранением.

Стремясь согласовать дела OSHA и HHS, по мнению HHS, суд пришел к выводу, что «вызовы, связанные с глобальной пандемией, не позволяют федеральному агентству осуществлять полномочия, которые Конгресс ему не наделил. В то же время такие беспрецедентные обстоятельства не дают оснований для ограничения осуществления давно признанных ведомством полномочий».

В одном из двух особых мнений по делу HHS судья Томас утверждал, что статут разрешает HHS только устанавливать правила, касающиеся «администрирования» программ Medicare и Medicaid, ограничение, которое не распространяется на право выдавать мандат на вакцинацию в качестве условие участия.Примеры таких административных условий участия, по словам судьи Томаса, включают требования о том, чтобы больницы предоставляли 24-часовые сестринские услуги и вели медицинские записи пациентов. Судья Томас далее отметил, что законодательное положение, касающееся мер инфекционного контроля, содержится только в разделе, охватывающем учреждения долгосрочного ухода, и что нет законодательной основы для распространения этого положения на другие медицинские учреждения.

Как далее написал судья Томас, меры инфекционного контроля исторически были сосредоточены «на санитарной обработке помещений, а не персонала.Это включает протоколы, касающиеся асептических методов, услуг по уборке и борьбе с вредителями. Мандат на вакцинацию, по словам судьи Томаса, сильно отличается от таких мер.

Что касается юридических полномочий HHS, судья Томас утверждал, что правительство полагалось на «совокупность законодательных положений», ни одно из которых не содержит формулировок, которые можно интерпретировать как включающие предписания в отношении вакцин. Конгресс «не скрывает фундаментальные детали схемы регулирования в расплывчатых или дополнительных положениях», — написал он.Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, он процитировал положение, регулирующее Корпус мира, в котором Конгресс прямо санкционировал выдачу мандатов на вакцинацию для добровольцев Корпуса мира.

Мандаты на вакцинацию «прямо входят в компетенцию полиции штата», заключил судья Томас, и «если бы Конгресс хотел предоставить CMS полномочия на введение общенационального мандата на вакцинацию и, следовательно, изменение баланса между штатом и федеральным центром, он бы сказал об этом прямо. Это не так». «Эти дела касаются не эффективности или важности вакцин против COVID-19, — пояснил судья Томас, — они касаются только того, имеет ли CMS установленные законом полномочия принуждать работников здравоохранения, принуждая их работодателей, проходить медицинские процедуры, которые они проводят». не хочу и не могу отменить.

Во втором особом мнении судья Алито утверждал, что «даже если федеральное правительство имеет полномочия требовать вакцинации медицинских работников, оно не имеет полномочий налагать это требование так, как оно это делало». Судья Алито не согласился с решением HHS внедрить правило без предварительного проведения периода уведомления и комментариев, процедуры, которая требуется для нормотворчества агентства и может быть исключена только в редких и чрезвычайных обстоятельствах. Выступая на стороне судов низшей инстанции по этому делу, судья Алито обнаружил, что HHS неоднократно откладывало введение мандата на вакцинацию, тем самым подрывая аргумент агентства о том, что необходимы «быстрые» действия, а период уведомления и комментариев можно обойти.

Судья Алито написал, что этот обход еще более проблематичен, учитывая быстро меняющуюся динамику пандемии и тот факт, что правило «поставило более 10 миллионов медицинских работников перед выбором работы или необратимого лечения». Несогласные судьи предупредили, что правило HHS приведет к нехватке кадров, поскольку многие медицинские работники скорее уволятся, чем поддадутся вакцине, от которой они отказывались в течение нескольких месяцев. Большинство отклонило эту озабоченность, указав на исследования, в которых было обнаружено, что люди, которые изначально заявляли, что уйдут, если будет введен мандат на вакцинацию, часто этого не делали.

Дела в контексте и что будет дальше

В делах OSHA и HHS содержатся важные детали, касающиеся взглядов Верховного суда на федеральный орган общественного здравоохранения в целом и, в частности, на взгляды Суда на объем и пределы действий агентства. Например, суд не лишил OSHA возможности вводить меры по борьбе с COVID-19 на рабочем месте, а скорее пояснил, что такие меры должны быть ограничены теми, которые узко адаптированы к конкретным опасностям на определенных работах. Соответственно, OSHA может продолжать играть роль в устранении рисков COVID-19, связанных с рабочим местом, а целенаправленная защита на рабочем месте имеет более высокую вероятность соблюдения. В то же время ничто в постановлениях Суда не мешает частным компаниям устанавливать свои собственные требования к рабочему месту; например, через несколько дней после вынесения постановления Apple объявила, что вводит требование о том, чтобы ее сотрудники получали бустерную вакцину или им грозило увольнение.

Решения Суда также ясно дают понять, что более широкие мандаты — независимо от того, относятся ли они к вакцинации, ношению масок или тестированию — должны исходить от Конгресса или штатов, если нет четкой законодательной формулировки, которая дает федеральному агентству возможность выдавать такие мандаты.Эта зависимость от Конгресса и штатов поднимает еще один вопрос о том, способны ли федеральные законодатели и законодатели штатов принять законы, которые должным образом уравновешивают индивидуальные свободы и общественное здравоохранение. Как мы видели на протяжении всей пандемии, вопросы общественного здравоохранения были чрезмерно политизированы, и законодатели редко брали на себя инициативу в принятии разумных мер. В свете пробела в законодательстве органы общественного здравоохранения штата и местные органы здравоохранения находятся в авангарде разработки политики в отношении пандемии, хотя обычно они следуют политической воле губернатора штата.

На более широком уровне многие юридические комментаторы рассматривали эти постановления как еще одно свидетельство того, что консервативный Верховный суд отказывается от уважения, которое суды долгое время оказывали административным органам. В контексте дел OSHA и HHS эта характеристика не совсем точна: два судьи в большинстве случаев OSHA (которые отменили действия агентства) присоединились к трем судьям в деле OSHA, чтобы сформировать большинство в HHS. случае (что подтвердило усмотрение агентства).В то же время эти два случая создают неопределенность в сфере политики в отношении пандемии и принятия решений ведомствами. В любом конкретном контексте агентства не могут знать, какое обоснование Верховного суда — большинство в деле OSHA или в деле HHS — будет иметь преимущественную силу.

Решения OSHA и HHS, хотя и очень важные, не являются последним словом в правилах. В порядке процессуального характера Верховный суд вернул дела в суды низшей инстанции, которые проведут дальнейшую проверку законности мандатов.В зависимости от постановлений судов низшей инстанции и степени соблюдения государством правила HHS одно или оба дела могут вернуться в Верховный суд. Тем временем, однако, президент Байден объявил, что OSHA отменит правило «вакцина или тест», тем самым положив конец судебной тяжбе. На момент написания этой статьи правило HHS остается в силе, а до истечения срока его соблюдения остаются недели.

В Соединенных Штатах уже давно существует лоскутная система управления общественным здравоохранением, разделенная между местными, государственными и федеральными властями.Эти два случая подчеркивают эту динамику и помогают понять, какие полномочия в области общественного здравоохранения входят в компетенцию федеральных административных органов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>