МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Виды судебно психиатрической экспертизы в гражданском процессе: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Виды судебно-психиатрических экспертиз презентация, доклад

Текст слайда:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении ________________________________________экспертизы
(какой)
г.______________________ «____» _______________20___г.

__________________________________________________________________________________________________________________________ (должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________________________________________,

рассмотрев материалы уголовного дела № ________________,

УСТАНОВИЛ:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Учитывая, что для установления __________________________________________________________________________________________________________________________ (чего)
необходимо проведение исследований с использованием специальных познаний, руководствуясь ст. ст. 173, 226, 227, 228 и ____ УПК Республики Беларусь, —
ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу _____________________________________________________________________________________ экспертизу, (какую)

поручив производство ее _____________________________________________________________________________________________________________________________ (кому)
2. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы : __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Предоставить в распоряжение экспертов следующие материалы:
_____________________________________________________________________________________________________________________________ (перечень, предметов, документов и иных материалов, предоставляемых экспертам)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________ _________________ (__________________)
(прокурор, следователь) (подпись) (фамилия и инициалы)

5.2. Виды судебно-психиатрических экспертиз . Судебная психиатрия: Учебник

Прежде чем говорить о подразделении судебно-психиатрических экспертиз на самостоятельные виды, т. е. об их классификации, следует сказать о месте, которое они занимают в общей судебно-экспертной системе.

В теории судебных экспертиз все судебные экспертизы подразделяются на классы, роды, виды и разновидности (А.Р. Шляхов, 1977). Судебно-психиатрические экспертизы составляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизами. Так что на судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз. Назовем наиболее важные из них.

а) Экспертизы основная и дополнительная.

Основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность основного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные исследования.

Дополнительную экспертизу можно поручить как экспертам, проводившим предыдущую (основную) экспертизу, так и другим экспертам (ч. 1 ст. 81 УПК; ч. 1 ст. 181 ГПК).

б) Экспертизы первичная и повторная.

Первичная экспертиза проводится впервые по делу в отношении данного лица. Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы (ч. 2 ст. 81 УПК). Гражданский процессуальный кодекс формулирует основания повторной экспертизы как «несогласие с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов» (ч. 2 ст. 181 ГПК). Однако в последнем случае основанием для повторной экспертизы выступает не сам по себе факт наличия противоречий, а то, что эти противоречия породили у суда сомнения в правильности экспертных выводов. Оценивая противоречивые экспертные заключения, суд вправе признать достоверными одни из них и отвергнуть другие и без назначения повторной экспертизы.

Следовательно, повторная экспертиза назначается лишь при условии, что без новой экспертизы противоречия устранить невозможно, и это порождает сомнения в правильности всех экспертных выводов. Поэтому основания для повторной экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве можно считать по сути одинаковыми.

По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т. д.

Производство повторной экспертизы поручается только другим экспертам (ч. 2 ст. 81 УПК; ч. 2 ст. 181 ГПК). Сомнения в обоснованности или правильности заключения первичной экспертизы приводят следователя (суд) к выводу, что эксперт или эксперты, проводившие экспертизу, не справились со своим экспертным заданием. Отсюда понятно, что поручение тем же экспертам повторной экспертизы явно нецелесообразно.

Не каждая новая судебно-психиатрическая экспертиза данного лица обязательно относится к дополнительной или повторной.

Так, стационарная экспертиза, назначаемая в случаях, когда в амбулаторных условиях поставленные вопросы не были решены, по отношению к амбулаторной экспертизе не является ни дополнительной, ни повторной. Обязательным условием дополнительной и повторной экспертизы выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них), как результата предыдущих экспертных исследований. Однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, либо с точки зрения ясности и полноты, либо с точки зрения достоверности. Если же члены амбулаторной экспертной комиссии пришли к выводу, что амбулаторно решить экспертные вопросы невозможно и требуется стационарное обследование испытуемого, то по сути нет и самого экспертного заключения. Эксперты амбулаторной комиссии фактически составляют письменный документ

о невозможности дать заключение, хотя и оформляют его традиционным для судебно-психиатрической практики актом судебно-психиатрической экспертизы. Данное обстоятельство не всегда учитывается на практике, что приводит к терминологической путанице и неправильным по существу процессуальным решениям.

Судебно-психиатрическая экспертиза в суде не может рассматриваться в качестве дополнительной или повторной по отношению к экспертизе того же лица на предварительном следствии, даже если она назначена судом по мотивам неполноты, неясности, необоснованности или сомнений в правильности прежних экспертных выводов. Дело в том, что судебное разбирательство, являясь самостоятельной стадией уголовного процесса, представляет собой и новое самостоятельное исследование всех доказательств. Оно проводится в специфических условиях судебного разбирательства, отличных от условий доказывания на предварительном следствии. Здесь все исследуется как бы заново, а не в дополнение к уже исследованному.

Вместе с тем в рассматриваемом случае следует обращать внимание на основания, по которым суд назначает новую экспертизу. Если она назначена по мотивам неполноты или недостаточной ясности, то ее можно поручить как тем же, так и другим экспертам.

Если же основаниями ее назначения являются сомнения в обоснованности или правильности предыдущих экспертных выводов, то ее следует поручать только другим экспертам. Логика такого подхода аналогична тому, что нашла отражение в законе применительно к дополнительным и повторным экспертизам.

в) Единоличная и комиссионная экспертизы.

Данная классификация строится в зависимости от числа проводящих экспертное исследование экспертов. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная — несколькими (двумя и более) экспертами (комиссией экспертов).

Согласно Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР от 27.10.70, амбулаторные и стационарные судебно-психиатрические экспертизы проводятся комиссиями, состоящими не менее чем из трех экспертов-психиатров. Правда, относительно амбулаторной экспертизы имеется оговорка (примечание к п. 18 Инструкции): «В тех местностях, где комиссия в составе трех психиатров не может быть создана, допускается комиссия в составе двух психиатров, а в исключительных случаях амбулаторная экспертиза может производиться одним врачом-психиатром». Для стационарной экспертизы подобной оговорки нет. Следовательно, все стационарные экспертизы должны быть комиссионными. Судебно-психиатрические экспертизы в кабинете следователя и в зале судебного заседания могут производиться как единолично, так и комиссионно (п. 25 и 26 Инструкции от 27.10.70). Обычно это единоличные экспертизы. Например, в судебное заседание вызывается, как правило, один из членов комиссии, давшей экспертное заключение в медицинском учреждении.

г) Экспертизы однородные и комплексные.

Однородные экспертизы проводятся представителями одной отрасли науки, а комплексные — экспертами, которые являются специалистами разных отраслей научного знания. Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами, судебными медиками, судебными сексологами.

Наконец, в уголовном процессе по его стадиям и по органу, назначившему экспертизу, можно выделить: экспертизы на предварительном следствии и экспертизы в стадии судебного разбирательства; экспертизы, назначенные лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, судьей единолично. В связи с этим следует обратить внимание на неполное совпадение понятий «экспертиза, назначенная судом» и «экспертиза, проводимая в суде». Назначенная судом экспертиза может быть проведена как в суде (в зале судебного заседания или в ином помещении суда), так и в медицинском учреждении. В последнем случае само проведение экспертизы (экспертных исследований) ничем не отличается от экспертиз, порученных экспертам медицинского учреждения следователем, хотя порядок назначения экспертизы следователем и судом различен. Данное обстоятельство значимо в том отношении, что для судебных психиатров «экспертиза в суде» есть экспертиза, судом назначенная и в суде проводимая, тогда как ст. 288 УПК (производство экспертизы в суде), на которую при этом обычно ссылаются, имеет скорее более широкое содержание. Она касается прежде всего особого порядка назначения экспертизы в зале судебного заседания. Сами же экспертные исследования могут проводиться и вне суда (в медицинском учреждении).

В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза назначается только судом (судьей).

Судебно-психиатрические экспертизы имеют и свои специфические классификации. Наиболее известная из них состоит в разделении этих экспертиз на амбулаторные, стационарные, в кабинете следователя, в суде, заочные и посмертные. Данная классификация содержится в учебниках и руководствах по судебной психиатрии, а также в действующей Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Последнее обстоятельство придает приведенной классификации официальный и как бы юридически обязательный характер. Практически она весьма удобна, а давняя традиция использования сделала ее недостатки почти незаметными.

Между тем рассматриваемая классификация эклектична. В ней отсутствует единый признак, по которому она построена. Речь идет по сути о нескольких классификациях, построенных по разным основаниям и слитых затем в подобие единой классификации.

Членение судебно-психиатрических экспертиз каждый раз по одному основанию (одному из возможных признаков) дает следующий результат.

По месту проведения экспертных исследований судебно-психиатрические экспертизы можно подразделить на проводимые в медицинском учреждении и вне его.

Деление экспертиз на амбулаторные и стационарные касаются, в первую очередь, экспертиз, проводимых в медицинских учреждениях, хотя здесь возможны исключения, о которых будет сказано ниже.

Основная характерная черта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключается в однократном характере психиатрического освидетельствования испытуемого[36] без его длительного экспертного медицинского наблюдения. Однократность, непродолжительность амбулаторного освидетельствования служит подчас поводом для сомнений в надежности экспертных выводов. Но эти сомнения необоснованны. Дело в том, что даже в день амбулаторного освидетельствования система исследовательских действий экспертов отнюдь не сводится к непродолжительному комиссионному обследованию испытуемого. Предварительно экспертами изучены все материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы, включая медицинскую документацию, если таковая имеется. Далее, в день освидетельствования перед заседанием комиссии один из экспертов (врач-докладчик) опрашивает испытуемого и заносит данные психиатрического опроса в историю болезни. Отсюда ко времени собственно комиссионного освидетельствования эксперты обладают уже значительной по объему информационной базой, достаточной для выдвижения основных экспертных гипотез. После комиссионного психиатрического освидетельствования эксперты совещаются между собой. В ходе совещания экспертов формулируются экспертные выводы. Поэтому амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в целом складывается из системы разнообразных и достаточно продолжительных исследовательских действий. Возможности амбулаторной экспертизы не столь малы и позволяют на многие экспертные вопросы давать окончательный ответ.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза заключается в длительном наблюдении за испытуемым в условиях психиатрического стационара («на больничной койке»). При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также лабораторные методы исследования. Срок стационарного обследования не должен превышать тридцати дней. В случае невозможности вынести окончательное решение в указанный срок, экспертная комиссия выносит решение о необходимости продления срока обследования. Копия решения направляется органу, назначившему экспертизу.

Экспертиза в кабинете следователя состоит в однократном психиатрическом обследовании испытуемого и (или) изучении материалов дела психиатром-экспертом. Экспертизу в кабинете следователя необходимо отличать от консультирования следователей судебными психиатрами. Консультирование — внепроцессуальное действие и на него не распространяются законодательные нормы, регулирующие порядок производства судебной экспертизы.

Экспертиза в суде (в судебном заседании) проводится обычно в тех случаях, когда судебно-психиатрическая экспертиза данного лица уже проводилась на предварительном следствии либо проводилась по определению суда, но в медицинском учреждении. Первичные судебно-психиатрические экспертизы в суде возможны, хотя на практике встречаются редко.

Наконец, помимо экспертиз, проводимых в медицинском учреждении (амбулаторных и стационарных), в том учреждении, где расположен орган, ответственный за производство по делу, и где ведется само это производство (в кабинете следователя, в зале судебного заседания), возможны также экспертизы «в ином месте».

Одним из таких мест является территория следственного изолятора. Положение об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии допускает проведение амбулаторных экспертиз на территории СИЗО. Такого рода экспертизы по содержанию своей исследовательской деятельности практически не отличаются от амбулаторных экспертиз, проводимых в медицинском учреждении. Поэтому в самостоятельный вид судебно-психиатрической экспертизы амбулаторные экспертизы в СИЗО не выделяются.

Один из возможных видов судебно-психиатрических экспертиз по месту их проведения — экспертиза на дому у испытуемого, которого по состоянию здоровья крайне затруднительно, а в данный момент, быть может, и невозможно доставить в медицинское учреждение (нетранспортабельность испытуемого). Подобного рода экспертизы получили определенное распространение в судебно-психиатрической практике по гражданским делам (о признании гражданина недееспособным). Видимо, не исключены они и в уголовном процессе, к примеру, экспертиза потерпевшего, который находится у себя дома, прикованный к постели тяжелым недугом.

Рассматриваемый вид судебно-психиатрических экспертиз прямо не предусмотрен законом или подзаконными нормативными актами. Вместе с тем он не противоречит ни одной из юридических норм, регулирующих порядок производства судебных экспертиз. Следовательно, его можно признать допустимым, но только для тех случаев, когда для такой экспертизы имеются достаточные основания.

Давая общую характеристику приведенной системе видов судебно-психиатрических экспертиз, отметим, что в ее основе лежат два основополагающих признака — характер экспертных исследований и место их проведения. По характеру исследований они делятся на амбулаторные (с однократностью психиатрического освидетельствования, отсутствием лабораторных методов исследования и пр. ) и стационарные (длительность медицинского наблюдения испытуемого на стационарной койке, возможность проведения лабораторных исследований и ряд других особенностей). Место проведения экспертизы либо позволяет развернуть все исследовательские методики и программы амбулаторных или стационарных исследований, либо не позволяет этого сделать, либо, наконец, накладывает на само экспертное исследование весьма своеобразный отпечаток. В наиболее «чистом» варианте как амбулаторная, так и стационарная экспертизы могут быть организованы в соответствующих медицинских учреждениях. Практика производства судебно-психиатрических экспертиз в помещениях следственного изолятора дает нам картину амбулаторной экспертизы, практически не отличающуюся от амбулаторной экспертизы в медицинском учреждении. Экспертиза в кабинете следователя во многом сходна с амбулаторной экспертизой и даже рассматривается иногда как ее разновидность. Экспертиза в суде также может напоминать амбулаторную, если пребывание эксперта в зале судебного заседания было недолгим, а освидетельствование испытуемого — однократным. Но иногда эксперту приходится находиться в зале судебного заседания достаточно продолжительное время. Здесь длительность экспертного наблюдения за поведением испытуемого во время судебного разбирательства выступает в качестве признака, несвойственного амбулаторной экспертизе.

Каждый вид экспертизы должен использоваться строго по назначению с учетом всех возможностей, которые он предоставляет. Ясно, что если экспертный случай сложен и требует длительного стационарного наблюдения, то амбулаторным обследованием ограничиться нельзя, поскольку это чревато экспертной, а затем и судебной ошибкой. Необоснованное назначение стационарной экспертизы дает экспертам лишнюю и ненужную работу, увеличивает сроки экспертизы, а с ними и сроки производства по делу. Содержание в психиатрическом стационаре лица, в этом не нуждающегося, надлежит расценивать как серьезное нарушение прав этого лица.

По иному признаку производится деление судебно-психиатрических экспертиз на очные и заочные. Очные экспертизы предполагают обязательное психиатрическое освидетельствование испытуемого. Заочные экспертизы проводятся без такого освидетельствования и базируются только на изучении материалов дела. Заочные экспертизы, проводимые в отношении умершего лица, именуются посмертными.

Заочные экспертизы назначаются в отношении лиц, которые по тем или иным причинам не могут быть освидетельствованы экспертами (например, лицо находится вне пределов Российской Федерации). Посмертные судебно-психиатрические экспертизы назначаются преимущественно по гражданским делам (для определения психического состояния завещателя во время составления им завещания). Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза возможна также в рамках уголовного дела, проводимого, например, с целью реабилитации умершего.

По процессуальному положению испытуемого все судебно-психиатрические экспертизы делятся в уголовном процессе на экспертизу обвиняемого (подозреваемого), экспертизу потерпевшего и экспертизу свидетеля, а в гражданском процессе на экспертизу лица, в отношении которого рассматривается вопрос о его дееспособности, экспертизу гражданского истца, экспертизу гражданского ответчика и экспертизу свидетеля. Несмотря на свою внешнюю очевидность и простоту, данная классификация имеет важное практическое значение. Часть вопросов, решаемых психиатрами-экспертами, специфична для каждой из перечисленных процессуальных фигур. Вопрос о психических расстройствах, исключающих вменяемость, относится только к обвиняемому (подозреваемому), а вопрос о психических расстройствах, обусловливающих беспомощное состояние лица — исключительно к потерпевшему. Следователи (суды) не всегда принимают в расчет данное обстоятельство, что приводит к грубым ошибкам. На практике все еще встречаются экспертизы, назначаемые, например, в связи с сомнениями во вменяемости потерпевшего или свидетеля. Другая часть вопросов, напротив, неспецифична. Влияние психических расстройств на возможность дачи показаний может устанавливаться применительно к свидетелю, потерпевшему и даже обвиняемому.

Еще одной весьма распространенной ошибкой является неполнота формулируемого экспертного задания (что во многих случаях влечет за собой неполноту экспертного заключения). Так, потерпевший направляется на экспертизу в связи с сомнениями в его способности к даче показаний, тогда как вопрос о его беспомощном состоянии остается без ответа. Каждая процессуальная фигура обладает как бы типичным набором вопросов, решаемых в ходе производства судебно-психиатрической экспертизы. Испытуемый же направляется на экспертизу всегда в строго определенном процессуальном качестве. Судебно-психиатрическому экспертному исследованию нельзя подвергнуть просто лицо, гражданина. В постановлении (определении) о назначении экспертизы обязательно должно быть указано, какое процессуальное положение занимает испытуемый.

Наконец, последняя из классификаций судебно-психиатрических экспертиз — по предмету исследования. Имеются в виду экспертизы, назначаемые при решении вопроса о вменяемости — невменяемости, беспомощном состоянии, способности к даче показаний и проч.

Обобщая сказанное о видах судебно-психиатрических экспертиз, можно сформулировать следующие выводы.

На судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для судебных экспертиз всех классов, родов, видов и разновидностей, — основная и дополнительная, первичная и повторная, единоличная и комиссионная и пр.

Судебно-психиатрические экспертизы подразделяются на виды также в соответствии со своей специфической классификацией, закрепленной в ведомственных нормативных актах по организации и производству названных экспертиз: амбулаторная, стационарная, в кабинете следователя, в суде, заочная, посмертная. Углубленный анализ классификации показывает, что она представляет собой синтез нескольких самостоятельных классификаций.

Работникам правоохранительных органов важно уметь различать экспертизы разных видов, а также знать возможности, которыми располагает каждый из них. Это позволит при производстве по конкретному делу правильно выбрать вид экспертизы, обеспечивающий полноту и объективность экспертных исследований и надежность экспертных выводов.

Судебно-психиатрическая экспертиза — Wikiwand

Суде́бно-психиатри́ческая эксперти́за (СПЭ) — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием специальных знаний в области психиатрии. Судебно-психиатрическая экспертиза бывает амбулаторной, стационарной и посмертной[1]. Судебно-психиатрическая экспертиза назначается в уголовном или гражданском процессе, когда возникает необходимость в специальном психиатрическом исследовании обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика[2].

Виды судебно-психиатрической экспертизы

  • судебно-психиатрическая экспертиза (один эксперт-психиатр),
  • комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (трое[3] и более экспертов психиатров),
  • комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза.

История развития судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза развивалась на основе достижений судебной психиатрии как науки (см. Психиатрия). В России впервые о неответственности психически больных из-за невозможности их привлечения в качестве свидетелей упоминается в 1669 году в Новоуказных статьях. В 19 веке в России появляется ряд крупных работ по судебной медицине с судебно-психиатрическими рекомендациями (А. Н. Пушкарев,В. X. Кандинский, С. С. Корсаков, В. П. Сербский и др.), разрабатываются научные основы психиатрической экспертизы, критерии невменяемости и др. Однако в уголовном законодательстве дореволюционной России не было определенных положений о судебно-психиатрической экспертизе. Основы советской экспертизы судебно-психиатрической впервые нашли отражение в «Положении о психиатрической экспертизе», утвержденном Наркомздравом РСФСР в 1919 году. В 1921 году в Москве был создан Институт судебно-психиатрической экспертизы (ныне Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт общей и судебной психиатрии имени проф. В. П. Сербского М3 СССР).

В первом Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР в 1923 году отражены организационные вопросы судебно-психиатрической экспертизы. В 1958 году Верховный Совет Союза ССР утвердил «Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», в которых дана четкая формулировка невменяемости[4].

Заключение судебно-психиатрической экспертизы

По итогам судебно-психиатрической экспертизы составляется заключение в письменном виде за подписью всех проведших её экспертов и скрепляется печатью учреждения, в котором она проводилась. Срок составления экспертного заключения — не более 10 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов. Оно состоит из трёх частей: вводной, исследовательской (включающей анамнестический раздел, описание соматического, неврологического и психического состояния, при комплексной экспертизе — психологического, сексологического состояния подэкспертного), выводов. Заключение судебно психиатрической экспертизы для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского Процессуального Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

См. также

Примечания

  1. ↑ Рецензия, заключение специалиста психиатра на посмертную экспертизу
  2. Большая медицинская энциклопедия. Руководство по судебной психиатрии, под ред. Г. В. Морозова, М.,. — 1977.
  3. ↑ п. 10 Положения об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии, утвержденного Минздравом СССР от 05 декабря 1985 года №06-14_30
  4. Большая медицинская энциклопедия. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии, под ред. Г. В. Морозова, М.,. — 1983.

Литература

  • ГПК (ст. 86, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))
  • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001))
  • Приказ Минздрава России от 12.08. 2003 г. N 401

Для улучшения этой статьи желательно: Оформить статью по правилам.Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное.После исправления проблемы исключите её из списка. Удалите шаблон, если устранены все недостатки.

Судебно-медицинская экспертиза в психиатрии — ПМЦ

Реферат

Судебная психиатрия является важным разделом психиатрии. Судебные психиатры играют важную роль в обществе, помогая судебным органам во многих сложных делах. В Индии судебная психиатрия проводится в основном общими психиатрами. Судебно-психиатрические экспертизы часто связаны с элементом тревоги или страха у молодого психиатра. Настоящая статья направлена ​​на то, чтобы ознакомить читателей с судебно-медицинской экспертизой в различных ситуациях, чтобы они могли комфортно проводить оценки в реальных жизненных ситуациях.На фоне реальных дел обсуждаются различные этапы судебно-медицинской экспертизы в разных ситуациях. Области оценки включают уголовную ответственность, пригодность к соглашению, вопрос опеки, оценку психического состояния, дееспособность завещателя и другие. В статье даны некоторые общие рекомендации по проведению судебно-психиатрической экспертизы в практических ситуациях в нашей стране. Читателям рекомендуется обратиться к стандартным учебникам и индийскому законодательству для получения дополнительной информации.

Ключевые слова: Суды, уголовная ответственность, правоспособность, судебно-медицинская экспертиза

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-медицинская экспертиза является неотъемлемой частью психиатрической практики.В Индии нет отдельной специализации в области судебной психиатрии, как на Западе, и для проведения судебно-медицинской экспертизы часто требуются психиатры общего профиля. В этом документе обсуждаются принципы и общие процедуры, которым необходимо следовать при проведении судебно-медицинской экспертизы. Основная цель этой статьи — познакомить читателей с судебно-медицинской экспертизой в реальных жизненных ситуациях, чтобы они могли оценить распространенные психиатрические направления из суда для судебно-медицинской экспертизы, а также уверенно подготовить отчет и явиться в суд для соответствующих свидетельство. В документе также обсуждаются связанные с этим вопросы этики и конфиденциальности.

Общие основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы

Различные основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы можно в общих чертах сгруппировать по криминальным и гражданским группам. Суд по уголовным делам может издавать распоряжения для оценки пригодности лица для участия в судебном процессе или для решения вопроса об уголовной ответственности. Гражданский суд может запросить психиатрическую экспертизу в случаях определения потребности в опеке, чтобы узнать, может ли человек с психическим заболеванием позаботиться о себе и управлять своими делами или нуждается в опекуне или управляющем.Случаи завещательной дееспособности, супружеского спора и развода по причине психического заболевания, опеки над детьми и компенсации по инвалидности — это некоторые другие ситуации, когда суд может попросить психиатра дать заключение. Иногда психиатр может получить запрос от работодателя с просьбой высказать мнение о психическом состоянии работника и его/ее пригодности для продолжения работы. Анализ обращений, поступивших в учебно-психологическую больницу от суда или работодателей на психиатрическую экспертизу коллегией психиатров в течение 18 месяцев, показал, что 57% обращений касались психиатрической экспертизы для оценки психического состояния и дееспособности. пробный.Двадцать восемь процентов обращений касались вопроса опекунства. Четырнадцать процентов запросов касались увольнения со службы по причине психического заболевания[1].

Некоторые примеры реальных вопросов, взятых из судебных постановлений в больницу относительно психиатрической экспертизы обвиняемого, приведены дословно:

  • Страдает ли обвиняемый психическим расстройством; если да, то какова природа психического расстройства?

  • Является ли обвиняемый душевнобольным? Сможет ли он разобраться в судебных разбирательствах и предстать перед судом?

  • Был ли обвиняемый психически болен до такой степени, что это привело к убийству?

  • Способно ли указанное лицо заботиться о себе и управлять своими делами?

  • Страдает ли указанное лицо психическим расстройством такой степени тяжести, которое делает его неспособным вести нормальную семейную жизнь?

  • Не способен ли указанный человек позаботиться о себе и распорядиться своим имуществом?

  • Страдает ли указанное лицо умственной отсталостью?

  • Способен ли человек вести ответственную и осмысленную супружескую жизнь?

  • Кто из родителей должен получить опеку над ребенком?

Существует бесконечный список вопросов, на которые психиатра могут попросить ответить. Как также указано выше, вопросы могут относиться к психиатрическому диагнозу, наличию или отсутствию невменяемости или интеллекту обвиняемого. Вопросы могут относиться к намерению, непреодолимому импульсу или преднамеренности. Иногда вопросы могут быть очень конкретными, но на них трудно ответить. Например, можно спросить: «был ли обвиняемый пьян во время совершения преступления» или «пристрастился ли обвиняемый к каким-либо наркотикам», «знал ли обвиняемый характер инкриминируемого деяния», знал ли он, что он сделал? противоречило закону»? Каково было психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления? (преступление могло быть совершено давно, и поэтому вопрос об оценке состояния обвиняемого на момент совершения преступления может показаться нелогичным).

Иногда обвиняемый может симулировать амнезию. В такой ситуации суд может спросить, симулирует ли лицо или действительно страдает потерей памяти. Психиатра также могут спросить о возможности лечения болезни и возможных шансах на выздоровление. В уголовных делах опасность является еще одной областью, которую необходимо охватить.

Этапы судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза включает всесторонний сбор психиатрического анамнеза, включая детали события, послужившего основанием для запроса о проведении текущей экспертизы.Всегда следует записывать знаки, удостоверяющие личность, а также удостоверение личности с фотографией и недавнюю фотографию лица, осматриваемого для целей записи. Удостоверение личности с фотографией установит личность лица, которое было направлено на освидетельствование, и предотвратит ошибку, связанную с освидетельствованием не того лица или лица, выдающего себя за другое лицо. Фотография помогает идентифицировать человека позже в суде, если психиатр вызывается в суд в качестве свидетеля-эксперта. В рамках надлежащей этической практики лицо должно быть проинформировано о том, что информация, разглашенная во время оценки, может быть использована против него или нее в суде.

Оценки должны специально включать судебно-медицинскую экспертизу, если таковая имеется; семейные данные, такие как социально-экономический статус, история психических заболеваний, злоупотребление психоактивными веществами или судимость в семье; личная история; обследование психического статуса и оценка личности. В зависимости от типа запроса могут потребоваться небольшие изменения в формате оценки.[2]

Госпитализация может потребоваться, если необходимо наблюдать человека в течение определенного периода, прежде чем можно будет дать определенное заключение о диагнозе.Если госпитализация не показана или невозможна из-за отсутствия подходящего учреждения, следует проводить повторные оценки в течение определенного периода времени.

Физические исследования должны быть назначены в зависимости от случая. Также может потребоваться психологическое тестирование профиля личности, интеллекта, когнитивных функций и дифференциальной диагностики.

Может потребоваться изменение конкретной оценки, что обсуждается под соответствующими заголовками. В статье рассматриваются основные принципы.

Некоторые основные понятия судебной психиатрии

Прежде чем перейти к дальнейшим подробностям, важно обсудить здесь некоторые основные понятия, относящиеся к судебной психиатрии, на которые часто ссылаются при общении с судами. К ним относятся преступления, безумие и психические заболевания.

Преступление

Оксфордский словарь[3] определяет преступление как «правонарушение, за которое человек может быть наказан по закону». Более подробно, преступление — это действие или поведение, объявленное законом страны правонарушением в определенное время.Поскольку это нарушает закон страны, оно наказуемо государством.

Преступление состоит из двух компонентов: Actus reas и mens rea, которые относятся к виновному деянию, противоречащему закону, и злому умыслу соответственно. Таким образом, для того, чтобы деяние считалось преступлением, оно должно быть противозаконным и сопровождаться злым умыслом. Оба эти элемента должны присутствовать, прежде чем можно будет сказать, что обвиняемый совершил преступление.

Безумие

Слово «Безумие» не имеет технического значения ни в юриспруденции, ни в медицине.[5] Индийский Уголовный кодекс, хотя и использует термины «невменяемость» и «психическое расстройство», не содержит определения этих терминов. Проще говоря, термин безумие относится к серьезному психическому заболеванию, означающему, что человек потерял рассудок. Технически это была бы болезнь психотического характера. Юридические и медицинские определения безумия различаются. Человек может быть настолько тяжело болен, что ему потребуется госпитализация в психиатрическую больницу, но одного этого факта недостаточно, чтобы он мог освободиться от наказания.

В юридическом языке термин «психическое расстройство» также часто используется как синоним невменяемости. Индийский Уголовный кодекс использует термин «психическое расстройство» в разделе 84, но не дает ему определения. По закону каждый человек считается вменяемым и несет ответственность за свои действия, если не доказано обратное. Бремя доказывания невменяемости лежит на обвиняемом.[6]

Суд над лицом, страдающим психическим заболеванием

Психическое заболевание может повлиять на способность человека понимать судебное разбирательство, возбужденное против него или нее, и готовить защиту и другие связанные с этим вопросы.В индийском законодательстве разделы 328–339 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) 1973 года[7] содержат рекомендации по судебному разбирательству лица, подозреваемого в психическом заболевании. Статья 328 УПК гласит: «Если у магистрата, проводящего дознание, есть основания полагать, что лицо, в отношении которого ведется дознание, является психически нездоровым и, следовательно, неспособным обеспечить свою защиту, мировой судья должен расследовать факт такой нездоровости возражает против этого, и направляет такое лицо на допрос к гражданскому хирургу округа или другому медицинскому работнику, назначенному правительством штата, после чего допрашивает такого хирурга или другого должностного лица в качестве свидетеля и оформляет допрос в письменной форме». .Если мировой судья сочтет такое лицо душевнобольным и, следовательно, неспособным к своей защите, дальнейшее рассмотрение дела откладывается. Последующие разделы содержат более подробные сведения о процедуре, обсуждение которой выходит за рамки данной статьи.

Если обвиняемый признан душевнобольным, он может быть помещен под стражу в целях безопасности (в соответствии с Законом о безумии индейцев 1912 г., ныне Законом о психическом здоровье 1987 г.) или освобожден до завершения расследования или суда, если можно внести залог и достаточная безопасность обеспечивается родственником в отношении обращения с обвиняемым и ухода за ним.Суд может возобновиться только тогда, когда обвиняемый перестанет быть душевнобольным.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность означает, может ли лицо с психическим заболеванием быть освобождено от ответственности за совершенное им преступное деяние на основании психического заболевания.

В индийском законодательстве определение уголовной ответственности было адаптировано из Правил Макнотона. Раздел 84 Уголовного кодекса Индии (IPC) касается уголовной ответственности.В нем речь идет о деянии душевнобольного и говорится: «Ничто не является правонарушением, совершенное лицом, которое в момент совершения этого по причине душевного расстройства не способно познать природу действие или то, что он делает, является либо неправильным, либо противоречащим закону». [6]

Существует родственная концепция, частичное безумие или ограниченная ответственность, которая также была в центре внимания. При частичном умопомешательстве дисфункция проявляется преимущественно в виде бреда, тогда как понимание и память не нарушены.Например, обвиняемый убивает другого человека, полагая, что он пытался покончить с собой. Действие совершается в целях самообороны, поскольку человек не знает, что то, что он делал, было неправильным или противоречащим закону. Или человек приносит в жертву своего ребенка перед Богиней, полагая, что Богиня оживит ребенка Своими силами и одарит его семью Своими благословениями. [5,8]

Защита от безумия обычно используется при обвинении в убийстве с целью побега. смертная казнь. В случае успеха обвиняемый считается «невиновным».Однако человека отправляют в психиатрическую больницу для лечения. Для защиты на основании психического заболевания душевное расстройство должно было существовать на момент совершения преступления. Последующая несостоятельность не является защитой, но может повлиять на судебное разбирательство. Иногда человек может симулировать болезнь, чтобы получить залог или отсрочить судебное разбирательство. Читатели отсылают к исторической статье Сомасундарума,[9] в которой очень доходчиво обсуждаются понятия безумия и уголовной ответственности.

По индийскому законодательству идиоты, имбецилы и лица, лишенные всякого понимания и памяти, а также дети до 7 лет или дети от 7 до 12 лет с незрелым пониманием явно не несут уголовной ответственности.[6]

Существует ряд признаков, которые могут указывать на то, что преступление могло быть результатом психического заболевания. К ним относятся отсутствие мотива в преступлении, отсутствие тайны при совершении преступления, неподготовленность, применение неоправданной силы в преступлении, отсутствие соучастников в действии. Человек мог совершить несколько убийств без видимых мотивов. Часто наблюдается равнодушие к совершенному преступлению.

Суд часто спрашивает о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления, которое могло произойти много месяцев или несколько лет назад.Возможно, по-человечески невозможно дать окончательное мнение о психическом состоянии человека в то время. Мнение в таких ситуациях зависит от косвенных доказательств, старых записей о лечении, если таковые имеются, и истории, полученной от обвиняемого и других лиц. Также нужно быть уверенным в том, насколько надежна и точна информация, которую он получает из разных источников.

Здесь важно отметить, что заключение экспертов не освобождает суд от формирования независимого мнения.Вопрос о невменяемости в первую очередь должен решаться судом на основании имеющихся доказательств.

Пригодность для ведения дела (предстать перед судом)

В случаях пригодности для ведения дела оценка направлена ​​на то, имеет ли обвиняемый по уголовному делу достаточную способность консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания, и имеет ли он рациональное а также фактическое понимание разбирательства против него. Оценка пригодности давать показания или предстать перед судом включает в себя оценку способности обвиняемого понимать обвинения, в которых он/она обвиняется, способность различать заявление о признании себя виновным и невиновным, способность давать указания своему адвокату и способность следовать разбирательства в суде.[10] Известно, что положительные симптомы психоза, особенно расстройство мышления и бред, связаны с непригодностью для защиты.[11]

При оценке пригодности для ведения дела в связи с психическим заболеванием в основном оценка направлена ​​на то, имеет ли обвиняемый в настоящее время достаточную способность консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания, а также имеет ли он рациональное и фактическое понимание разбирательства в отношении него.

В следующих параграфах приведены некоторые примеры из реальной жизни, касающиеся пригодности для участия в судебном процессе.

Случай 1: Галлюцинации лая собак

Г-н А, 38-летний мужчина, обвиняемый в убийстве, был направлен на освидетельствование с вопросами, был ли он душевнобольным и может ли он понять происходящее суда? Его единственная жалоба заключалась в том, что он слышал лай собак. У него был диагностирован шизофрения в тюремной больнице, и у него был старый рецепт от врача общей практики с диагнозом шизофрения, в котором также упоминалось о его госпитализации в учебную психиатрическую больницу в 1995 году.Его приняли под наблюдение. Был отправлен запрос в старую больницу, куда он попал в прошлом. В предыдущей больнице было подтверждено, что он находился там около 2 недель и ему был поставлен предварительный диагноз шизофрения. Он также дважды посещал последующее наблюдение после выписки. Однако во время его нынешней госпитализации при наблюдении и психологической оценке не было обнаружено никаких отклонений. Он часто придумывал: «Я не знаю ответа».

Г-н А., вероятно, считал, что если он получит справку из больницы о том, что он психически болен, то его оправдают.Он всегда подчеркивал, что не совершал никакого преступления, но никогда не мог рассказать, как и почему он попал в тюрьму. Он смог подробно рассказать о своей прежней жизни в Майсоре и Бангалоре. В суд было отправлено медицинское заключение следующего содержания:

«Mr. А. страдал психотическим расстройством в прошлом в …………. В настоящее время у него нет психического заболевания, требующего лечения. Он не дает никаких подробностей об уголовных обвинениях, в которых его обвиняют, или подробностей защиты, говоря, что он не знает.Объективно значительных нарушений памяти нет. Нет никаких доказательств того, что он психически нездоров и не может понять ход судебного разбирательства».

Случай 2: Пациент с хронической резистентной параноидной шизофренией

Г-н Б., обвиняемый в убийстве, был направлен для оценки того, страдает ли он психическим заболеванием и может ли предстать перед судом. Суд заподозрил его в симуляции. В анамнезе были бессонница, ночные скитания по террасе, рассказы о том, что еда пахнет мясом, неуместные разговоры, подозрительность и слышание голосов около 15 лет.Преступление, в котором его обвиняли, было совершено более 10 лет назад. Он часто говорил о многих сверхдержавах, которые давали ему указания, управляли им и миром через спутники и выполняли миссии по их приказам. Психопатология была неизменной в течение предыдущих 10 лет, что было записано в больничных записях. Психологическое тестирование также подтвердило диагноз шизофрении. Г-н Б. так и не смог сообщить никаких подробностей о своем судебном деле. Наблюдение во время госпитализации также не выявило несоответствия симптомов или поведения.

Было сообщено, что «Mr. Б страдает шизофренией и нуждается в регулярном лечении. Он не в состоянии понять характер преступления, в котором его обвиняют, и судебного разбирательства, и, следовательно, он не в состоянии предстать перед судом».

Дело 3: Симуляция психического заболевания: уловки, используемые преступниками болезнь.
Г-н С. пытался внести залог, но ему было отказано.Его госпитализировали под наблюдение. Через 2-3 дня после госпитализации он начал обвинять заведующего клинической частью в том, что он настроен против него. На следующий день он разбил стекло медпункта, а также попытался напасть на консультанта, отвечавшего за лечение. Персонал больницы предпринял защитные меры, но не начал никакого лечения. При наблюдении и оценке психического здоровья отклонений от нормы выявлено не было. Судя по всему, его адвокат посоветовал ему показать в больнице вспышку насилия, которая могла привести к тому, что ему сделают какие-то уколы.Это подтвердило бы диагноз психического заболевания.

Г-н C был выписан и отправлен обратно в тюрьму. В суд было направлено сообщение о том, что он не страдает психическим заболеванием.

Назначение опекуна и управляющего психически больным

Когда в суд подается заявление о назначении опекуна или управляющего или того и другого для душевнобольного, суд может направить психиатра или медицинского работника для проведения соответствующего обследования.

Если районный суд фиксирует вывод после изучения медицинского заключения о том, что предполагаемое психически больное лицо на самом деле является психически больным и неспособным позаботиться о себе и распоряжаться своим имуществом, издается соответствующий приказ (глава VI, разд. 50). -77, МВД, 1987).[12]

Оценка в таких случаях направлена ​​не только на наличие или отсутствие психического заболевания, но и на его тяжесть, которая делает лицо неспособным заботиться о себе и/или распоряжаться своим имуществом. Другие области, на которые следует обратить внимание, включают:

  • Способность принимать и сообщать разумные решения

  • Способность позаботиться о себе

  • Осведомленность о характере и размерах собственности, получаемого дохода и других активов (недвижимое имущество, движимые активы, банковские счета, банковские депозиты, акции и т.д.)

  • Осведомленность об иждивении (супруг, дети и др.)

  • Каков уровень когнитивных функций, уровень суждения?

Человек может быть психически больным, но способным позаботиться о себе и своем имуществе.

Соответствующий сертификат выдается после всех соответствующих оценок.

Пример: Г-н С, 54-летний мужчина, бывший военнослужащий, был направлен по решению суда с требованием отчета, способен ли он позаботиться о себе и своих делах.Мистер С страдал шизофренией почти 25 лет. Он был уволен из вооруженных сил около 22 лет назад по причине психического заболевания. При детальном обследовании у г-на С было обнаружено несколько причудливых форм мании преследования и контроля. У него также были активные галлюцинации. Однако он мог заботиться о себе под присмотром своего брата, но не смог предоставить никаких подробностей о своих активах, таких как имущество или доход. Он находился на клозапине почти 5 лет.В суд было направлено сообщение о том, что «г. C страдает шизофренией и нуждается в регулярном лечении у психиатра. Из-за болезни он не в состоянии позаботиться о себе и распоряжаться своим имуществом».

Опека над детьми и усыновление

Суд может потребовать от психиатра дать заключение о том, кому из родителей следует передать опеку в случае развода.

При определении того, кому следует передать опеку над ребенком в случае развода, обычно предполагается, что благополучию ребенка в нежном возрасте лучше всего способствует материнская опека, когда мать является хорошим и подходящим родителем.Тем не менее, есть ряд связанных вопросов, которые, возможно, необходимо изучить. Психиатр должен детально изучить конфликты, если таковые имеются, между родителями или между родителями и бабушками и дедушками по поводу опеки над ребенком. Также необходимо рассмотреть вопрос о разрешении разведенного отца на посещение ребенка, находящегося под опекой матери, особенно частоту и продолжительность таких посещений.

Может возникнуть ситуация, когда мать из-за психического заболевания не в состоянии заботиться о ребенке, а отец недоступен, и в семье невозможны никакие альтернативные меры.В такой ситуации может потребоваться помещение ребенка в приемную семью.

В случаях усыновления психиатра могут попросить дать заключение о пригодности предполагаемых усыновителей. В соответствии с Законом об усыновлении и содержании индусов 1956 года[13] любой мужчина-индус, «находящийся в здравом уме и несовершеннолетний», может усыновить ребенка с согласия своей жены, если только «она не будет признана судом… быть душевнобольным». Точно так же любая индусская женщина, «находящаяся в здравом уме», несовершеннолетняя и незамужняя, может усыновить ребенка.Если она замужем, то и муж должен быть в здравом уме. Человек, способный дать на усыновление, также должен быть в здравом уме.

Также может потребоваться оценка таких вопросов, как пригодность ребенка для усыновления, например, физических и эмоциональных потребностей ребенка, а также способности предполагаемых приемных родителей удовлетворить эти потребности. Также необходимо оценить эмоциональную устойчивость и в целом ресурсы пары, планирующей усыновление ребенка.

Брак и развод

Психиатр может быть вызван для заключения о психическом состоянии одного из партнеров в случае супружеского спора. Это может включать вопрос о состоянии одного из партнеров во время брака или о том, страдает ли муж или жена психическим заболеванием, и если да, то настолько ли оно серьезно, что человек не в состоянии вести ответственная супружеская жизнь из-за психического заболевания.

В соответствии с Законом о браке индуистов (Закон 25 от 1955 г.),[14] Раздел 5(ii), введенный Законом 68 от 1976 г., если во время брака какая-либо из сторон неспособна дать действительное согласие из-за душевного расстройства. ; или, хотя он способен дать согласие, страдает психическим расстройством такого рода или в такой степени, что это делает его непригодным для брака и рождения детей; или подвергался повторяющимся приступам безумия или эпилепсии, брак может быть признан недействительным и может быть аннулирован декретом о недействительности в соответствии со статьей 12 Закона.[14]

Безумие или душевное расстройство также является основанием для развода в соответствии с Законом о мусульманском браке 1939 года и Законом о браке и разводе парсов 1936 года. любой из супругов на том основании, что другая сторона неизлечимо психически больна или постоянно или периодически страдает психическим расстройством такого рода и в такой степени, что нельзя обоснованно ожидать, что истец будет жить с ответчиком.Термин «психическое расстройство» здесь означает психическое заболевание, задержку или неполное психическое развитие, психопатическое расстройство или умственную отсталость и включает шизофрению. Психопатическое расстройство здесь означает стойкое расстройство или умственную отсталость (независимо от того, включает ли он субнормальность интеллекта), которое приводит к ненормально агрессивному или серьезно безответственному поведению и требует или не требует лечения или поддается лечению.[14]

Пример: Г-жа М., 30 лет, была направлена ​​из суда с ходатайством о проведении экспертизы в связи с тем, что ее муж подал заявление о разводе по причине психического заболевания.Была история психиатрического лечения в течение нескольких дней, и она также была госпитализирована с этой проблемой, но никаких записей не было. Она не сообщала о каких-либо симптомах, указывающих на психическое заболевание, хотя в анамнезе были семейные разногласия. Детальная психиатрическая экспертиза не выявила каких-либо признаков психического заболевания. Психологическая оценка также не выявила каких-либо существенных отклонений. Далее она была осмотрена медицинской комиссией больницы. В суд было направлено сообщение о том, что «гр.М. был осмотрен медицинской комиссией. Были проведены серийные оценки, а также психологическая оценка. На основании всех этих оценок медицинская комиссия пришла к выводу, что в настоящее время она не страдает психическим расстройством».

Завещательная дееспособность

Завещательная дееспособность относится к способности лица составить завещание. Завещание – это юридический документ, подписанный завещателем, лицом, составившим завещание. Существенно, чтобы завещатель имел достаточную способность понимать состояние своего имущества, свои отношения с лицами, которые были или должны были или могли бы стать объектами его завещания, а также объем или значение положений его завещания. Чтобы завещание имело силу, оно должно быть подписано завещателем в присутствии не менее двух свидетелей.

В соответствии со статьей 59 Закона о наследовании в Индии 1925 года[15] любой человек в здравом уме может составить завещание. Завещание может составить лицо, достигшее совершеннолетия. Лицо, страдающее психическим расстройством, может составить завещание, если оно обладает необходимой дееспособностью для составления завещания. Глухие, немые или слепые люди не могут составить завещание, если они в здравом уме.Люди, которые обычно находятся в невменяемом состоянии, могут составить завещание в течение некоторого времени, пока они находятся в здравом уме. Никто не может составить завещание, находясь в таком душевном состоянии, будь то в состоянии алкогольного опьянения, или в результате болезни, или по какой-либо другой причине, поскольку в этих обстоятельствах человек не знает, что он делает.[16]

Психиатра могут попросить сообщить о человеке, является ли он дееспособным для составления завещания. Необходимо оценить, составляется ли завещание добровольно и нет ли внешнего давления, принуждения или принуждения к составлению завещания.Лицо, составляющее завещание, должно осознавать действие, которое оно предпринимает. Человек не должен страдать психическим расстройством или находиться под действием некоторых наркотиков в такой степени, чтобы это мешало его/ее суждениям.

Завещатель должен иметь достаточную дееспособность, чтобы знать объем своего имущества, а также должен знать о потенциальных выгодоприобретателях. Завещатель должен осознавать последствия своего решения и знать содержание составляемого им завещания. Завещатель должен быть допрошен как минимум в течение двух отдельных консультаций.

Пример: Г-н X, 83-летний отставной офицер с государственной службы, хотел составить завещание и обратился в нашу амбулаторную службу за справкой. Его сопровождал сын. Мистер X вышел на пенсию почти 25 лет назад. Он владел трехэтажным жилым помещением в Дели, жилым участком в Джайпуре и имел счета в банках. У него было два сына и две дочери. Его жены не было в живых. Он прекрасно знал о своих активах и бенефициарах. При детальном осмотре г-н Х не страдал какими-либо психическими заболеваниями или нарушениями памяти.Его оценка по шкале MMSE составила 28. На основании оценки г-ну X был выдан сертификат о том, что «г-н. Х не страдает никаким психическим заболеванием. Он хорошо осведомлен о своих активах и бенефициарах и, следовательно, компетентен составить свое завещание».

Подготовка судебно-медицинского заключения

Подготовка судебного заключения является завершающим этапом после детальной оценки. Отчет должен в основном касаться вопросов, заданных судом. Оно должно быть кратким и содержаться простым и ясным языком без научного жаргона.Источники информации, такие как старые медицинские записи, если таковые имеются, или члены семьи или другие источники информации, должны быть упомянуты. Следует указать даты и характер оценок, таких как клиническое обследование, стационарное наблюдение и обследования, включая психологическую оценку. На все вопросы, заданные судом, должны быть даны ответы. Если невозможно дать ответ на вопрос из-за научных ограничений, это следует указать вместе с причинами. Следует упомянуть о психиатрическом диагнозе, если таковой имеется.Если кто-то считает, что время, предоставленное судом для подготовки отчета, недостаточно для оценки, может быть проведена предварительная оценка и направлено ходатайство в суд о предоставлении дополнительного времени для оценки.

Никогда не следует делать моральных суждений или обвинять кого-либо в отчете. Психиатр просто делает оценку в меру своих способностей, а решение должно быть вынесено судьей. Психиатры чаще всего не узнают исход дела, если не приложат усилий, чтобы выяснить это.

Если обследуемое лицо нуждается в медицинской или психиатрической помощи, об этом следует четко указать, даже если об этом не просили.

В отчете также должны быть указаны имена врачей или психологов, проводивших оценку. К отчету должна быть приложена фотография обследуемого. Копия отчета должна быть сохранена для записей.

Психиатр в суде

Психиатр может быть вызван в суд для дачи показаний по отправленному ранее заключению.Психиатру не нужно беспокоиться или волноваться. Есть несколько важных моментов, на которые должен обратить внимание психиатр. Следует внимательно слушать задаваемые вопросы. Следует прекратить говорить в тот момент, когда судья начинает говорить. Мобильный телефон должен быть выключен. Психиатры всегда должны осознавать пределы своей дисциплины. Важно избегать таких слов, как «всегда» и «никогда». Если на сложный вопрос нужно ответить «да» или «нет», можно сказать, что «на этот вопрос нельзя ответить «да» или «нет».Человек не должен с неохотой говорить «я не знаю», если у него нет ответа. Говорить следует простым и понятным языком, избегая медицинского жаргона.

Психиатрическая экспертиза имеет врожденные ограничения, заключающиеся в том, что она не поддерживается никакими исследованиями, в отличие от других областей медицины. Поэтому психиатры должны быть очень осторожны при передаче медицинского заключения. Отчет должен быть изложен простым и понятным языком. В отчете всегда следует быть кратким и иметь возможность расширить его, если об этом попросят.Психиатр также должен быть осторожен в отношении недобросовестных намерений информаторов, если таковые имеются.

Важно повторить, что заключение эксперта не освобождает суд от формирования независимого мнения. Медицинские доказательства помогают суду в принятии решения. Иногда может оказаться невозможным дать ответы на все запросы судов. В таких случаях причина может быть сообщена, например, ограниченность науки или ограниченность источников информации.

Судебно-медицинская экспертиза по уголовному и гражданскому праву: пособие для юристов

Аннотация

Хотя подавляющему большинству адвокатов по уголовным и гражданским делам приходится в какой-то момент вступать в контакт с судебно-медицинской экспертизой психического здоровья, либо по запросу их стороны, либо адвоката противоположной стороны, большинство из них не знает достаточно об этой практике, чтобы информировать потребителей. Судебно-медицинские экспертизы могут широко варьироваться в зависимости от личных предпочтений оценщика, и, хотя для большинства оценок существуют четко определенные «наилучшие методы», не существует официального процесса, с помощью которого профессиональные юристы могут гарантировать соблюдение этих методов. Это онлайн-руководство, разработанное для удовлетворения конкретных потребностей юристов, дает представление о том, чего ожидать от судебно-медицинской экспертизы психического здоровья, и о том, как правильно и компетентно ориентироваться в этих оценках. Ресурс разделен на разделы по типу оценки: уголовная, гражданская, ювенальная и семейная.Каждая глава посвящена одной из наиболее часто запрашиваемых судебно-медицинских экспертиз и написана судебным психологом, имеющим как академический, так и профессиональный опыт проведения такого рода экспертизы. Конкретные обсуждаемые типы оценки включают способность предстать перед судом в отношении взрослых и несовершеннолетних, уголовную ответственность, риск насилия среди взрослых, отбор присяжных, опознание свидетелей, иски о телесных повреждениях, гражданские обязательства, инвалидность на рабочем месте, опеку над детьми, риски и потребности несовершеннолетних и многое другое.

Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза психического здоровья, уголовная ответственность, гражданское обязательство, инвалидность на рабочем месте, опека над ребенком, дееспособность предстать перед судом, насилие, несовершеннолетние, выбор жюри, опознание очевидца

Библиографическая информация

Издатель:
Издательство Оксфордского университета
Дата публикации в печати:
декабрь 2012 г.
Печать ISBN-13:
9780199766857
Опубликовано онлайн:
июль 2015
DOI:
10.1093/мед:псих/9780199766857.001.0001

Авторы

Рональд Реш, редактор Профессор психологии и директор Института психического здоровья, права и политики Университета Саймона Фрейзера

Патрисия А. Цапф, редактор Адъюнкт-профессор психологии, Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Городской университет Нью-Йорка


Судебно-медицинские ресурсы | Отдел судебного разбирательства по вопросам психического здоровья

Отдел судебных разбирательств по вопросам психического здоровья ведет список ресурсов для адвокатов и экспертов. К ним относятся ресурсы суда, Департамента психического здоровья и сторонних организаций.

  • Клинические руководства и руководства по лекарствам DMH
  • Руководство по составлению судебно-медицинского заключения DMH:
  •            Дееспособность и уголовная ответственность Гл. 123, с. 15(а)
  •            Дееспособность и уголовная ответственность Гл. 123, с. 15(б)
  • Руководство и формы DMH по травмам
  • DMH – Судебно-медицинская экспертиза – Краткий обзор процесса DMH для оценок
  • Судебно-медицинская экспертиза (Программа права и психиатрии Медицинской школы Массачусетского университета)
  • Независимые медицинские оценщики (судебные психологи и психиатры)
  • DMH Гражданские обязательства и формы госпитализации

Другие ресурсы:

  • Американская академия психиатрии и права (AAPL) — это организация психиатров, стремящихся к совершенству в практике, обучении и исследованиях в области судебной психиатрии. AAPL продвигает научную и образовательную деятельность в области судебной психиатрии, способствуя обмену идеями и практическим клиническим опытом посредством публикаций и регулярных национальных и региональных встреч.
  •      Руководство AAPL по компетентности предстать перед судом и защите от невменяемости
  •      Руководство AAPL по этической практике судебной психиатрии
  • Американское общество психологии и права — Подразделение Американской психологической ассоциации продвигает вклад психологии в понимание права и правовых институтов, обучение психологов по юридическим вопросам и юристов по психологическим вопросам, а также применение психологии в правовой системе. .Публикует Право и поведение человека
  • Ролик в блоге доктора Карен Франклин – частые комментарии по судебной психологии.
  • Гарвардская программа по психиатрии и праву – регулярные презентации по праву и психиатрии
  • MGH Center for Law, Brain & Behavior способствует правильному переводу науки о мозге и поведении в юриспруденцию, финансы и государственную политику. Источник регулярных презентаций по исследованиям и криминалистике.
  • Национальный Судебный Колледж – Психическая компетентность – Модель передовой практики представляет собой совокупность практических методов, которые считаются наиболее эффективными и действенными для решения проблем психической недееспособности в системах уголовного правосудия и психиатрической помощи.
  • Журнал судебной психологии открытого доступа — профессиональный рецензируемый журнал, созданный судебными психологами и для них. Это бесплатно для всех, у кого есть доступ в Интернет. Наша миссия состоит в том, чтобы связать науку и практику судебной психологии, сделав исследования и приложения непосредственно доступными для всех судебных психологов.
  • Доктор Дебра Пинальс, помощник комиссара DMH – на пересечении психических заболеваний и системы правосудия

 

 

Какие бывают виды криминалистики?

Область применения криминалистики широка: это больше, чем отпечатки пальцев и образцы ДНК. Чтобы организовать различные специальности в этой области, Американская академия судебных наук (AAFS) официально признает 11 различных дисциплин судебной медицины.

Магистр криминалистики Национального университета обеспечивает как теорию, так и практическую подготовку в области криминалистики и методов исследования места преступления. Когда вы начинаете свою карьеру в качестве судмедэксперта, у вас может еще не быть определенной специальности. По мере того, как вы приобретаете опыт и продолжаете обучение на рабочем месте или на дополнительных курсах, вы можете приобрести опыт в одном из этих видов криминалистики.

 

Антропология: реконструкция жизни

Американский совет судебной антропологии (ABFA) определяет свою область как применение науки физической или биологической антропологии к юридическому процессу.

Судебная антропология состоит из нескольких поддисциплин: культурной антропологии, археологии, лингвистики и физической (биологической) антропологии. Вместе все эти области знаний могут, как говорит AAFS в своем руководстве по карьере, «попытаться восстановить как можно больше информации о жизни и смерти человека.Для этого судебные антропологи исследуют останки скелета, чтобы найти характеристики, причину смерти, травмы или болезни, сколько времени прошло с момента смерти и другие находки, которые могут привести к раскрытию преступления, опознанию неизвестной жертвы или даже помощи в раскопанные останки на археологических раскопках.

Судебные антропологи, как правило, имеют докторскую степень и обычно не работают в криминалистике на постоянной основе. Скорее, они могут работать в университете, музее, роде вооруженных сил или медицинской организации и при необходимости предоставлять свои услуги местным криминалистическим лабораториям.Хотя для получения этого звания требуется ученая степень, технические специалисты также могут работать вместе со специалистами в области судебной антропологии, например, собирать, подготавливать, анализировать и документировать образцы в рамках судебно-медицинского расследования.

 

Криминалистика: понимание доказательств

Когда люди думают о том, что судмедэксперт делает каждый день, они, вероятно, представляют себе задачи, связанные с криминалистикой, такие как криминалистическая баллистика. С места преступления собрано много предметов, но не все из них актуальны.Вот где в дело вступают криминалисты.

Эти специалисты, чаще всего размещенные в судебно-медицинской лаборатории, преследуют две основные цели: выявить улики и связать людей, объекты и места с помощью этих улик. Криминалисты иногда специализируются в конкретных областях вещественных доказательств, некоторые из которых требуют дополнительной подготовки, в том числе:

  • Огнестрельное оружие (криминалистическая баллистика).
  • Следы инструментов.
  • ДНК.
  • Обломки пожаров и взрывов.
  • Контролируемые вещества.
  • Трассировка.
  • Дикая природа.

Эксперты по криминалистике могут работать в самых разных организациях, включая государственные и федеральные криминалистические лаборатории, полицейские управления, федеральные агентства (например, ФБР, DEA или ATF), офисы судмедэкспертов и даже Почтовую службу США.

Магистр судебной медицины в Национальном университете предлагает специализацию в области криминалистики, которая включает курсы по следам, продвинутой судебной токсикологии, продвинутой судебной серологии и судебной антропологии.

 

Сегодня правоохранительные органы и лаборатории имеют дело с преступлениями (и, следовательно, с уликами), которых не было десятилетия назад. Это означает, что область криминалистики будет продолжать развиваться по мере изменения технологий, и область цифровых и мультимедийных наук является одной из таких постоянно меняющихся областей.

По данным AAFS, специалисты-криминалисты в этой дисциплине изучают аппаратные средства, программные приложения и цифровые файлы (аудио, текст, изображения, видео и т. д.) для поиска и анализа улик.Ключевое слово здесь — «найти», потому что часто есть терабайты данных, часы видеозаписи (скажем, с камер безопасности или дорожных камер), которые нужно отсортировать, прежде чем найти что-то значимое или актуальное.

Вот лишь несколько примеров обязанностей цифрового криминалиста:

  • Определение того, было ли изменено цифровое изображение.
  • Анализ акустики записи.
  • Выяснение того, какие устройства подключены к системе.
  • Определение того, были ли файлы удалены с диска или устройства.
  • Обнаружение удаленной системы или пользователя.
  • Поиск жертвы или подозреваемого по данным.

Хорошая программа криминалистики обеспечит обучение в этой области. Например, курс Digital Evidence Национального университета охватывает ряд процедур и методов цифрового расследования, связанных с такими преступлениями, как мошенничество, преследование и кража личных данных.

Как и другие виды криминалистики, существует профессиональная организация цифровых специалистов: Международная ассоциация специалистов по компьютерным расследованиям.

 

Технические и прикладные науки: природные и техногенные катастрофы

AAFS сообщает, что эта дисциплина является домом для самой разнообразной группы судебно-медицинских экспертов: специалистов по решению проблем, имеющих опыт работы в одной из многочисленных дисциплин инженерии, химии или физики. Эти эксперты привлекаются как в уголовных, так и в гражданских делах для расследования таких вещей, как:

  • Автомобильные столкновения.
  • Здание рушится.
  • Крушение поездов.
  • Взрывы.
  • Сбои продукта.
  • Загрязнение окружающей среды.

Этот район идеально подходит для тех, кто имеет солидный опыт в науке и интересуется расследованием на месте преступления. Фактически, многие люди поступают в онлайн-программу магистра криминалистики после получения степени бакалавра в области химии, биохимии или инженерии. Также полезно знать математику, биологию и геологию.

 

Общее: различные виды судебно-медицинской экспертизы

AAFS использует общую категорию для проведения специальностей в области судебно-лабораторных исследований, полевых исследований, клинической работы, а также образования и исследований, которые не вписываются в другие более крупные дисциплины.К ним относятся различные фокусы, в том числе:

  • Бухгалтерский учет.
  • Ветеринарные услуги.
  • Сестринское дело.
  • Консалтинг.
  • Искусство и скульптура.
  • Радиология.
  • Менеджмент и администрация.

В эту категорию также входят новые области, такие как судебная ветеринария и судебно-медицинская экспертиза. Иногда специализированная область настолько разрастается, что становится отдельной дисциплиной, например, цифровые и мультимедийные науки; в других случаях больше нишевых специальностей останется в списке общих.

(Поскольку возможности в криминалистике настолько широки, этот пост «Каковы различные типы степеней расследования места преступления?» может быть вам полезен.)

 

Юриспруденция: практическая криминалистика

«Юриспруденция» — это не то слово, которое вы часто слышите в повседневном разговоре. Короче говоря, это считается философией права. Члены, практикующие эту дисциплину судебной медицины, также должны иметь лицензию на юридическую практику.

Любого судмедэксперта, от ДНК-аналитика до антрополога, можно попросить дать показания по уголовным и гражданским делам; однако что, если бы были юристы, которые также обладали знаниями в области основ криминалистики и расследования? Есть.Этих юристов, которых иногда небрежно называют «судебными поверенными», также обучают проведению расследования на месте преступления. Они работают либо самостоятельно, либо вместе с другими юристами, поддерживая судебные дела. Это может включать сбор и изучение доказательств для того, чтобы делать выводы, консультировать клиентов и формировать судебные стратегии.

Юристы с опытом судебной экспертизы могут работать в юридических фирмах, судебных системах, федеральных агентствах, некоммерческих организациях и даже выступать в качестве частных консультантов.Например, Brooklyn Defender Services в 2019 году разместила вакансию «специального судебно-медицинского эксперта: подразделение по расследованию убийств/тяжких преступлений».

 

Одонтология: поиск ответов Зуб за зубом

Одонтология, более известная как судебная стоматология, может сыграть важную роль в расследовании места преступления, реагировании на стихийные бедствия и восстановлении. Как и судебные антропологи, эти профессионалы помогают в идентификации человеческих останков. И, как и дисциплина юриспруденция, стоматолог должен иметь профессиональную степень: в данном случае доктора стоматологии, доктора стоматологической хирургии или эквивалентную степень.

Зубной эксперт может внести свой вклад в судебно-медицинское расследование разными способами, например:

  • Сравнение остатков зубов с зубными записями.
  • Сравнение стоматологических записей.
  • Оценка следов укусов.
  • Старение личности.
  • Оценка стоматологических или других повреждений полости рта.

Американское общество судебной стоматологии предлагает обширную информацию об этой стоматологической специальности.

 

Патология/биология: от криминалистики до науки

AAFS объединяет судебную биологию и судебную патологию в одну дисциплину, но каждая область имеет свою собственную направленность. Патология — это изучение болезней, и судебно-медицинский патологоанатом будет использовать эти навыки и опыт, чтобы помочь в юридических вопросах. Иногда это включает в себя вскрытие, которое позволяет патологоанатому исследовать органы, ткани и жидкости, чтобы найти причину или обстоятельства смерти. В других случаях судебно-медицинский патологоанатом может работать в лаборатории, изучая более мелкие образцы.

Патологоанатомы обычно являются врачами, однако специалисты-криминалисты могут помочь в сборе и анализе этих медицинских доказательств.Магистр судебных наук Национального университета обеспечивает основу для этого своими курсами судебной патологии I и II .

Судебно-биологические эксперты изучают организмы или клетки организмов, которые могут иметь отношение к преступлению. Эта область охватывает науки о жизни: энтомологию (насекомые), ботанику (растения), экологию, генетику и микробиологию. Примеры того, как эти специальности могут помочь в расследовании смерти, согласно AAFS, могут включать:

  • Растениевод, идентифицирующий содержимое желудка или находящий скрытые могилы.
  • Ветеринар, помогающий в делах по защите животных.
  • Энтомолог помогает определить график времени (например, когда насекомые могут завладеть человеческими останками).
  • Генетик, помогающий подтвердить идентичность организма.

AAFS сообщает, что большинство судебных биологов имеют степень магистра или доктора философии. в области биологических наук и обычно работают в музеях или университетах.

 

Психиатрия и наука о поведении: понимание человеческой природы

Психиатры, психологи и другие эксперты в области поведенческих наук могут внести свой вклад в область криминалистики, проводя оценку отдельных лиц или давая показания по уголовным или гражданским делам.

Психиатры — это врачи, которые, вероятно, прошли дополнительное обучение тому, как их область связана с законом. На самом деле, некоторые выбирают программы медицинской ординатуры, характерные именно для этого вида обучения. Они могут помочь определить, может ли человек предстать перед судом, или оценить психическое заболевание в связи с преступлением. Судебные психиатры также могут помочь в делах, связанных с насилием в семье, жестоким обращением с детьми, усыновлением, приемной семьей и опекой.

Когда вы думаете о судебной психологии, на ум может прийти криминальное профилирование.Это определенно одна из областей, в которой психологи могут помочь специалистам правоохранительных органов; однако они могут использовать свое специализированное обучение для гораздо большего.

 

Сомнительные документы: не только толкатели бумаги

Эта отрасль криминалистики фокусируется на изучении физических документов и включает в себя гораздо больше, чем просто анализ почерка. Этот опыт, согласно AAFS, может быть использован для:

  • Поиск изменений в документе.
  • Расшифровать стертые записи.
  • Восстановление сгоревших или поврежденных документов.
  • Классифицировать и идентифицировать компьютерные принтеры и пишущие машинки.
  • Выявление авторства подписи или другого письма.

Эксперты по сомнительным документам обычно имеют степень судебно-медицинской экспертизы и затем проходят структурированную двухлетнюю программу обучения без отрыва от работы.

 

Токсикология: вещества и закон

Токсикология относится к изучению неблагоприятного воздействия химических веществ (например, наркотиков, алкоголя) на организм человека.Таким образом, судебная токсикология рассматривает эти эффекты в контексте закона. Они анализируют различные образцы, включая кровь, мочу, ткани, волосы и жидкости (например, из глаза, печени или мозга), а затем интерпретируют результаты. В нашем блоге «Что такое судебно-медицинская серология» содержится более подробная информация о работе с биологическими образцами.

Судебно-медицинские токсикологи занимаются одним из трех основных направлений:

  • Посмертная токсикология: помощь в установлении причины или характера смерти.
  • Токсикология работоспособности человека: определение нарушений во время преступления.
  • Судебно-медицинская экспертиза на наркотики: используется на рабочем месте, в спорте и при испытательном сроке/условно-досрочном освобождении.

Судебные токсикологи обычно выходят на работу со степенью бакалавра в области химии или наук о жизни. Программы бакалавриата и магистратуры в области криминалистики часто содержат введение в токсикологию. Кроме того, судебно-медицинская лаборатория также часто предлагает дополнительное обучение на рабочем месте в этой области.

 

Узнайте больше о видах судебной экспертизы

Это 11 криминалистических дисциплин, определенных AAFS для ее профессиональных членов.На практике вы обнаружите, что организационная структура — отделы, отделы, должности, обязанности, политики и процедуры — варьируется от места к месту. На самом деле, когда вы рассматриваете многие виды криминалистики, легко увидеть, насколько важным становится сотрудничество и как роли иногда пересекаются.

Сочетая в себе науку, человеческое поведение, закон и правосудие, судебная экспертиза, безусловно, представляет собой разнообразную область. Магистр судебных наук Национального университета, одна из наших многочисленных удобных онлайн-степеней, представляет собой надежную программу, которая хорошо подготовит вас к различным возможностям в этой захватывающей области.Посетите нашу страницу программы, чтобы узнать больше или запросить информацию.

 

Гражданская судебно-медицинская экспертиза психологических травм и права: юридические, профессиональные и этические соображения

Гражданско-судебная экспертиза психологических травм и права: правовые вопросы,

Профессиональные и этические соображения

William E. Foote

1

& Jane Goodman4 -DeLahunty

2

& Gerald Young

и Джеральд

и Джеральд

3

3

Поступила: 25 октября 2020 г. / Принято: 4 ноября 2020 2020 г.

#springer Science + Business Media, LLC, часть природы Springer 2020

абстрактных

психологов, которые работают как

Терапевты или администраторы или те, кто занимается судебно-медицинской практикой в ​​условиях уголовного правосудия, считают

пугающим переход к практике в гражданских делах, связанных с телесными повреждениями, а именно психологическими травмами с психологической точки зрения

. В гражданских делах психологическая травма возникает в результате предположительно преднамеренных или небрежных действий ответчика (ответчиков), которые, по утверждению истца

, вызвали появление психологических состояний. Эти предполагаемые действия оспариваются в судах и других трибуналах.

Состояния, рассматриваемые в случаях психологической травмы, включают посттравматическое стрессовое расстройство, депрессию, хронические болевые состояния,

и последствия черепно-мозговой травмы. В этой статье подробно описана последовательность дел от направления до окончания свидетельских показаний эксперта

, чтобы помочь практикующему врачу эффективно работать в этой области практики.В нем рассматриваются правила и положения, регулирующие

допустимость экспертных показаний в суде. В статье представлены этические и профессиональные рекомендации, в том числе

передовых методов оценки и тестирования, а также особое внимание уделяется судебно-медицинской практике, основанной на доказательствах.

Ключевые слова Судебно-медицинская экспертиза .Судебная практика .Гражданские права .Деликтные дела .Этика .Профессиональные вопросы

Данная статья знакомит психологов с темой психо-

логической травмы и права, концентрируясь на юридических особенностях

практики, при этом давая рекомендации

, основанные на фактических данных и передовой практике, для успешного функционирования в этой области в соответствии с текущей практикой и этическими нормами.Кроме того,

статья служит подробным учебным пособием для практических

всех уровней опыта в данной области, а не только для психологов

, которые рассматривают или только начинают судебно-медицинскую практику по гражданским

делам. Большинство практикующих судебно-медицинских экспертов работают в тюрьмах,

судебных клиниках или частных практиках, которые сосредоточены на уголовных и

связанных с ними делах, затрагивающих такие вопросы, как дееспособность, вменяемость или

вынесение приговора (Douglas, Otto, Desmarais, & Borum, 2013;

Packer & Borum, 2013), и они могут время от времени консультироваться по номеру

по делам, связанным с психологическими травмами, но без достаточной подготовки и опыта. Кроме того, область

психологических травм и права расширяется, интегрируется и привлекает новых специалистов-практиков в эту область, о чем свидетельствует

растущее число последних книг и журнальных статей по

теме (например, Rogers & Bender, 2018; Young, 2014) и

статьи в этом журнале Psychological Injury and Law, in-

включая те, которые имеют юридическую направленность, например, Kohutis &

McCall, 2020) Хотя процедуры в оценке де-

Ответчики могут различаться в федеральном суде или суде штата и связанных с ними

юрисдикциях, параметры этих типов оценок

четко очерчены (например,г., Дрогин, Даттилио, Садофф и Гутейл,

2011; Мелтон и др., 2018). Напротив, хотя психологи

и другие специалисты в области психического здоровья консультируют и дают показания по гражданским делам

в течение многих лет, только недавно

специалисты в области психического здоровья опубликовали руководство по предоставлению этих услуг по номеру

, включая рекомендации. по оценке

и тестированию (Foote, 2020; Foote & Goodman-Delahunty, in

press; Foote&Lareau, 2013; Gold, 2004; Gold&Stejskal,

2011; Goodman-Delahunty, 1999; 2013; Кейн и Двоскин, 2011; Роджерс и Бендер,

2018; Янг, 2008; Янг, 2014а; Янг, 2016а; Янг

и Дрогин, 2014).Другие статьи в этой области посвящены конкретным психологическим травмам в суде и связанным с ними

правовым ситуациям, например посттравматическому стрессу (см. Young, 2016b, 2017a, 2017b, —

связанные темы, такие как причинно-следственная связь (Young, 2015), симуляция,

и обнаружение симуляции (например, Sherman, Slick, & Iverson,

2020; Slick, Sherman, & Iverson, 1999; Young, 2015a).

Young (2015b, 2019a) занимается криминалистически сложной темой

симуляции, вариантов интерпретации тестов при тестах

*William E.Foote

[email protected]

1

Университет Нью-Мексико, Альбукерке, США

2

Университет Чарльза Стерта, Мэнли, Австралия

3

Университет Глендона, Торонто, 05 ://doi. org/10.1007/s12207-020-09398-3

/ Опубликовано в сети: 24 ноября 2020 г.

Psychological Injury and Law (2020) 13:327–353

Содержание предоставлено Springer Nature, условия использования применять. Права защищены.

Shelton Forensic Solutions — Наши услуги

Наши услуги

  • Отдел судебной психологии и посредничества
  • Судебно-психиатрическое отделение
    • Судебно-психиатрическая экспертиза
    • Рейтинги инвалидности и необратимого поражения
    • Рассмотрение претензий о злоупотреблениях служебным положением
    • Медико-правовые исследования и консультации
    • Экспертные отчеты по предмету
    • Планирование ухода за жизнью
    • Прогнозы медицинских расходов
    • Отложенное распределение Medicare
    • Показания свидетеля-эксперта
  • Отдел криминалистического изобразительного искусства
    • Оценка с использованием научно-обоснованных методов судебно-экспрессивного искусства
    • Информированные о травмах вмешательства и оценки с использованием экспрессивной арт-терапии
    • Терапия до и после суда
    • Криминалистический анализ детского графического выражения
    • Психо-правовая консультация
    • Обзор-критика и опровержение других экспертов
    • Стресс-разбор полетов при критическом происшествии
    • Корпоративные тренинги по тимбилдингу
    • Обучение и образование
    • Показания свидетеля-эксперта
  • Отдел судебно-бухгалтерской экспертизы
    • Судебно-бухгалтерский учет
    • Обнаружение мошенничества
    • Аудит
    • Согласие
    • Закон о ложных претензиях (FCA)
    • Расследования осведомителей
    • Законы Старка/против отдачи
    • Расследования отмывания денег
    • Введение в заблуждение в отношении заработной платы/бухгалтерского учета
    • Расчеты и прогнозы экономического ущерба
    • Анализ образа жизни для поддержки супруга/ребенка
    • Платный анализ
    • Расчет потери заработной платы
    • Планирование ухода за жизнью
    • Прогнозы медицинских расходов
    • Medicare отложила ассигнования
    • Старейшина Финансовая эксплуатация
    • Вопросы восстановления или конфискации
    • Показания свидетеля-эксперта
  • Отдел расследований и безопасности

Судебно-психологические экспертизы, оценки, лечение и другие услуги

Судебно-психологические экспертизы, оценки, лечение и другие услуги могут быть назначены судом или факультативны. Наши специалисты в области судебной психологии предпочитают быть назначенными судом или назначенными согласованным приказом в качестве оценщиков, посредников, Координаторы родителей или поставщики медицинских услуг, когда это возможно. Однако мы принимаем также добровольные и частные дела.

Существует множество типов судебно-психологических оценок, методов лечения и услуг. Некоторые услуги могут быть доступны, не отображаются в списке ниже.Существуют стандартные оценочные батареи и сервисные протоколы, которые являются типичными и включают в себя базовые ставки, которые указаны в нашей таблице комиссий. Однако каждый случай уникален, и ваша оценка, оценка, лечение или услуги будут адаптированы к вашей конкретной ситуации. Если вы не уверены, какой тип услуги вы необходимости, предварительная консультация с вашим законным представителем может быть запланирована для выбора продукта, который наилучшим образом удовлетворит ваши потребности.

Оценка семейного права, лечение и услуги
  • Оценка
  • Хранение и разделение времени
  • Анализ рисков и выгод переселения
  • Родительская способность/фитнес
  • Возможность жестокого обращения с детьми
  • Воссоединение и примирение
  • Лишение родительских прав
  • Усыновление и приемная семья
  • Приложение
  • Лечение
  • Терапия взаимодействия родителей и детей
  • Терапия примирения
  • Психологическое образование и обучение родителей
  • Управление гневом/насилие в семье/лечение межличностного насилия
  • Лечение алкоголизма и наркомании/наркомании
  • Услуги
  • Посредничество и координация действий родителей — см. отдельную ссылку
  • Показания свидетеля-эксперта — см. отдельную ссылку
  • Терапевтическое посещение под наблюдением
  • Добрачное или предразводное консультирование и посредничество в юридических соглашениях
Оценка уголовного права (для взрослых и несовершеннолетних) и услуги
  • Оценка
  • Уголовная ответственность, смягчение уголовной ответственности
  • Уменьшенная емкость
  • Безумие (NGRI) vs.Виновен, но психически болен (GBMI)
  • Умственная компетентность (Права Миранды, Отказы, Судебное разбирательство, Вынесение приговора)
  • Психосексуальная оценка
  • Оценка риска сексуальных преступников и педофилов*
  • Оценка риска насилия
  • Реинтеграция/готовность к освобождению/риск рецидивизма
  • Оценка правдоподобности и надежности потерпевшего/свидетеля
  • Злоупотребление психоактивными веществами/зависимость
  • Методы допроса и признания
  • Симуляция и мотивация/усилие
  • Лечение
  • Управление гневом, насилие в семье и лечение межличностного насилия
  • Психосексуальное лечение
  • Лечение сексуальных преступлений*
  • Лечение алкоголизма и наркомании/наркомании
  • Услуги
  • Показания свидетеля-эксперта — см. отдельную ссылку
  • *Если вы ищете очень конкретную услугу на этапе до вынесения приговора в качестве «Всесторонней оценки преступников на сексуальной почве до вынесения приговора», которая будет использоваться в суде для вынесения приговора. или «Обращение с преступниками на сексуальной почве» по решению суда/регулируемому (в Кентукки, как это определено в KRS 17.552), обратите внимание, что поставщик должен быть внесен в список «утвержденных поставщиков» Консультативным советом по оценке рисков, связанных с сексуальными преступниками. Если у вас возникнут вопросы, свяжитесь с нашим офисом, и мы позаботимся о том, чтобы вам подобрали подходящего поставщика. к вашим потребностям и может помочь с направлением, если это необходимо.

Гражданско-правовые оценки и услуги
  • Оценка
  • Эмоциональный ущерб
  • Потеря Консорциума
  • Инвалидность, компенсация работникам и возвращение на работу
  • Опека
  • Обвинения в сексуальных домогательствах
  • Психическая компетентность — принятие финансовых, медицинских и юридических медицинских решений
  • Преморбид против.Функциональное сравнение после события
  • Симуляция и мотивация/усилие
  • Услуги
  • Посредничество — см. отдельную ссылку
  • Показания свидетеля-эксперта — см. отдельную ссылку
Другие судебные экспертизы и услуги
  • Консультации по вопросам злоупотребления служебным положением в области психологического или психического здоровья, жалобы в совет директоров, нарушения этических норм, расследования на рабочем месте, консультации по судебным искам
  • Консультация по профилированию
  • Консультация по составу жюри
  • Пробная консультация
  • Контроль/консультации с другими специалистами, предоставляющими услуги судебно-медицинской экспертизы
  • Коучинг и подготовка свидетелей
  • Рассмотрение дела и консультация
  • Обзор, критика и опровержение других экспертов — см. отдельную ссылку
  • Показания свидетеля-эксперта по предмету – см. отдельную ссылку
  • Обучающие лекции и семинары – см. отдельную ссылку
  • Эмоциональная поддержка и защита потерпевших/обвиняемых/свидетелей в ходе судебного разбирательства (включая анималотерапию (AAT), если это разрешено)
  • Дебрифинг в кризисных ситуациях для полиции, скорой помощи, служб быстрого реагирования, сообществ и организаций (школ, церквей, рабочих мест и т. д.).)
  • Медиа-интерфейс (телевидение, радио, печать)
Другие оценки
  • Пригодность к работе/службе/профессиональному обучению/лицензии, официальному разрешению и возвращению к работе
  • Перед трудоустройством
  • Тестирование личности
  • Проверка интеллекта/умственная отсталость/неспособность к обучению
  • СДВГ/когнитивное тестирование
  • Вопросы лицензирования занятости/профессиональной деятельности
  • Медико-психологическая оценка (предоперационная/донорская/трансплантационная и т. д.))

Вернуться к оглавлению

Посредничество (гражданское и семейное право) и координация родителей

Посредничество — это бесконфликтный процесс, в котором участвует нейтральная третья сторона (обычно адвокат или психолог) для оказания помощи сторонам спора в достижении взаимоприемлемого соглашения.Процесс посредничества может быть единой встречей, посвященной конкретной конечной цели (например, урегулирование дела о телесных повреждениях на определенную денежную сумму). или достижение соглашения об имуществе в случае развода). В качестве альтернативы посредничество может представлять собой непрерывный процесс, доступ к которому имеют стороны. которые по характеру своих отношений продолжают контактировать друг с другом (например, споры о совместном воспитании, которые могут неоднократно возникают с течением времени в высококонфликтных семьях). Иногда посредническая работа, связанная с опекой и совместным воспитанием вопросы называются Координацией родителей, а Посредник именуется Координатором по родительским вопросам (ПК).

Большинство типов дел могут быть урегулированы в рамках медиации. К ним относятся, помимо прочего, телесные повреждения, недвижимость, трудоустройство, семейные и разводные, договорные и наследственные споры.

Само по себе посредничество не имеет обязательной юридической силы, но может быть преобразовано в юридически обязывающий «Согласованный приказ», который подписывается обеими сторонами под руководством юриста.Иногда, если медиация проводится по решению суда, судья может попросить медиатора давать рекомендации, которые могут стать юридически обязательными. Во многих случаях посредничество является факультативным вариантом, выбираемым сторонами в качестве альтернатива традиционным юридическим процессам с целью избежать обращения в суд.

Почему выбирают медиацию как способ разрешения правового спора?

  1. Посредничество дает обеим сторонам больший контроль над результатом благодаря взаимоприемлемому соглашению, полученному через процессы разрешения конфликтов и решения проблем при содействии посредника.
  2. Когда спорящие стороны имеют больший контроль над процессом и принятием решений, это может уменьшить беспокойство и стресс. и с большей вероятностью приведет к результату «выигрыш-выигрыш» по сравнению с исходом «выигрыш-проигрыш», типичным для традиционные юридические определения. Посредничество дает каждой стороне «голос» для выражения своих опасений, позволяя обеим сторонам стороны должны быть «услышаны» в большей степени, чем они обычно получают на юридических слушаниях.
  3. Многие споры с юридическими переменными также вызваны эмоциональной динамикой, которая особенно важна для психологов. умеют выявлять, понимать и помогать враждующим сторонам вести здоровый образ жизни. Работая вокруг эмоциональные элементы, которые могут выступать в качестве барьеров на пути к разрешению, психолог-посредник может помогите «расчистить путь» для более практичных решений.
  4. Лучше уйти от проблемы, успешно решив ее благодаря собственному участию в отличие от судьи или присяжных, которые решают за вас, что произойдет.
  5. Посредничество недешево, но было доказано, что оно дешевле, чем традиционное правовые процессы, особенно в случаях высокой конфликтности.

Вернуться к оглавлению

Обзор, критика и опровержение других экспертов

Обзор, критика и опровержение других экспертов могут включать обзор и анализ о методах, выводах и полномочиях других специалистов, и может быть уместно предложить опровержение.Слишком часто недостаточно квалифицированные или даже неквалифицированные лица оказывают психиатрические услуги, которые находят свое применение. участвовать в судебном процессе посредством письменных отчетов, записей или свидетельских показаний.

Серьезная проблема возникает, когда продукт этих услуг (например, диагнозы, рекомендации или свидетельские показания) не имеет достаточной достоверности с точки зрения научных или профессиональных стандартов, на которые можно полагаться при принятии юридических решений. Такие дела могут включать дееспособность предстать перед судом, риск правонарушения, содержание под стражей, телесные повреждения или пригодность для Обязанности или государственные разрешения определения и многое другое.

К сожалению, без проверки квалифицированным экспертом в конкретной области судебной психологии потребители, присяжные и даже адвокаты и судьи могут не иметь возможности оценить обоснованность или уместность методов используемые или выводы и рекомендации, которые являются результатом менее чем оптимальной практики.

Наши эксперты в области судебной психологии полагаются на стандарты Даубера и Фрая, а также на национальные руководства и Стандарты доказательной практики (EBP), подкрепленные надежными научными исследованиями, а не теорией. Обзор и критика других экспертов может быть сделано в частном порядке, чтобы помочь адвокатам подготовиться к допросу свидетеля, или может быть сделано публично путем привлечения эксперта по опровержению для составления письменного отчета или дачи показаний в суде, что может включать предложение альтернативные выводы и рекомендации после повторного изучения стороны/сторон.

Вернуться к оглавлению

Психо-правовая консультация

Психо-правовая консультация может быть полезна, когда судебно-медицинская экспертиза не может быть необходимым или уместным, или когда необходимость в свидетеле-эксперте не указана или неясна.Наш криминалист Психологи встречаются с адвокатами для рассмотрения психологических вопросов, имеющих отношение к делу, чтобы помочь им понять сложности и нюансы вопросов.

Хотя адвокаты обладают высокой квалификацией в области поиска информации, для этого часто требуется специалист в области судебной психологии, чтобы указать им на наиболее заметные и достоверные источники информации в рамках дисциплины или на выделить последние исследования по определенной теме. Психо-правовая консультация может включать в себя подготовку сводных отчетов или материалы по теме в качестве признанного эксперта или «писателя-призрака».

Многие адвокаты также считают полезным участие в психолого-юридическом консультировании в целях составления судебно-медицинской экспертизы. пакет услуг, максимально отвечающий их потребностям. Психо-юридическая консультация часто может помочь адвокатам и их клиентам сэкономить деньги, избегая ненужных процедур, а также может помочь защитить целостность своих инвестиций, гарантируя запрошенные услуги смогут дать ответы на возникающие юридические вопросы.(Например, родительская дееспособность Оценка одного родителя достаточна, нужно ли оценивать только детей или нужна полная опекунская оценка выполняться? Адекватна ли психологическая оценка или более уместна нейропсихологическая оценка?)

Наши судебные психологи также могут помочь с выбором присяжных, оценкой достоверности свидетелей, судебным разбирательством. консультирование и подготовка подсудимых и свидетелей к даче показаний посредством вмешательства эмоциональной поддержки, тревоги методы сокращения и социально-поведенческий тренинг.

Доктор Шелтон также проводит индивидуальное обучение, консультации и супервизию специалистов в области психического здоровья, которые занимаются или желают заниматься судебно-медицинской экспертизой, но признают, что они еще не в состоянии делать это самостоятельно.

Вернуться к оглавлению

Обучение и образование

Обучение и образование — бесценный ресурс для отдельных лиц, небольших групп или крупных организаций.

Судебная психология и посредничество: д-р Шелтон, директор, читал лекции и обучал психологов, адвокатов, судей и других специалистов в области права и здравоохранения на научных и профессиональных конференциях на уровне штата, и международный уровень. Она является преподавателем программ докторантуры по психологии в трех университетах, а также преподавателем криминального Программа юстиции / криминологии и программа общественного здравоохранения, а также имеет более чем десятилетний опыт преподавания.Она опытный профессиональный спикер, который может проводить лекции или тренинги по различным криминалистическим и психологическим темам с учетом для удовлетворения потребностей вашей группы.

Вернуться к оглавлению

Показания свидетеля-эксперта

Показания свидетеля-эксперта включают показания при даче показаний, слушание или судебное разбирательство квалифицированным специалистом в соответствии с Федеральными правилами доказывания (Правило 702). В частности, профессионал может быть объявлен судом свидетелем-экспертом в соответствии с следующие обстоятельства:

Свидетель, имеющий квалификацию эксперта по знаниям, навыкам, опыту, подготовке или образованию, может давать показания в форме заключения или иным образом, если:

  • Научные, технические или другие специальные знания эксперта помогут исследователю фактов понять доказательства или установить факт, о котором идет речь;
  • показания основаны на достаточных фактах или данных;
  • показания являются продуктом надежных принципов и методов; и
  • эксперт достоверно применил принципы и методы к обстоятельствам дела.

Доктор Шелтон, директор отдела судебной психологии и посредничества, один дал показания более чем по 100 делам в уголовный, гражданский суд, суд по делам несовершеннолетних и семейный суд, а также судебные разбирательства на уровне штата и федеральном правительстве и был объявлен эксперт в многочисленных судах в нескольких штатах более десяти лет.

Показания свидетеля-эксперта могут включать показания о лицах, которые были психологически оценивается (например, психическое состояние человека, пригодность родителей или способность предстать перед судом), свидетельствование о полномочиях или методологии других экспертов (например, опровержение статуса эксперта, используемые методы или сделанные выводы), или свидетельствование по конкретному предмету (например, динамика жестокого обращения с детьми или домашнего насилия без оценки конкретного лица).В рамках наших услуг мы регулярно встречаемся с адвокатами для подготовки к допросу и перекрестному допросу. и помочь сообщить типы вопросов, которые будут наиболее эффективными, помогая нам передать соответствующую информацию и обсудить любые ограничения объема свидетельских показаний.

Быть экспертом в какой-то области не значит быть квалифицированным свидетелем-экспертом.Есть и наука, и искусство доносить информацию до присяжных или судей членораздельно, точно, лаконично, в простой для понимания форме и, самое главное, в соответствии с законами и правилами, регулирующими юридический процесс. Слишком часто даже опытные клиницисты выходят на юридическую арену плохо подготовленными или неподготовленными к экзамену. перекрестный допрос, а также правила и процедуры, регулирующие показания свидетелей-экспертов.Вы можете быть полностью уверены в наших свидетелях-экспертах не только в наших полномочиях, репутации и качестве профессиональной работы, но и в нашей способность эффективно общаться в условиях высокого давления и состязательных ситуаций на месте свидетеля.

Доктор Шелтон также имеет опыт выступлений на телевидении и радио, и его часто цитируют в популярной прессе.

Вернуться к оглавлению

Судебно-бухгалтерский учет

Судебно-бухгалтерская экспертиза – это узкоспециализированная область бухгалтерской практики, которая включает комплексные расследования для выявления мошенничества и другой финансовой информации.Правительственные агенства, правоохранительным органам и субъектам частного предпринимательства регулярно требуются услуги квалифицированных бухгалтеров которые обучены обнаруживать и расшифровывать финансовые искажения и правонарушения.

Судебный бухгалтер — это лицензированный профессионал, которого может нанять физическое или юридическое лицо. организация для проведения финансовых расследований. У них есть возможность собирать, анализировать, и подготовить сложные и конфиденциальные данные, касающиеся многих аспектов финансов и бухгалтерского учета.Они могут иметь дополнительные профессиональные сертификаты, такие как CFE (Certified Fraud Examiner).

Судебные бухгалтеры работают с отдельными лицами, предприятиями, организациями, другими следователями, адвокаты, судебные психологи и любые другие организации, которым могут потребоваться их услуги. Отдел судебно-бухгалтерской экспертизы специализируется на следующих услугах:

  • Обнаружение мошенничества
  • Аудит
  • Соответствие
  • Закон о ложных претензиях (FVA)
  • Расследование осведомителей
  • Законы Старка/против отдачи
  • Расследования отмывания денег
  • Введение в заблуждение в отношении заработной платы/бухгалтерского учета
  • Расчеты и прогнозы экономического ущерба
  • Анализ образа жизни для поддержки супруга/ребенка
  • Анализ платежеспособности
  • Расчет потери заработной платы
  • Финансовая эксплуатация старейшин
  • Вопросы восстановления или конфискации
  • Показания свидетеля-эксперта

Из-за сложного и динамичного характера судебно-бухгалтерских расследований это ни в коем случае не исчерпывающий список. Мы понимаем, что каждый случай уникален. Если вам нужен службы, которая находится в этом списке, пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

Вернуться к оглавлению

Расследование

  • Наблюдение — стационарное, подвижное, электронное
  • Пропуск
  • Поиск бездельников, пропавших без вести и сбежавшей молодежи
  • Соседи и опросы свидетелей
  • Получение записанных выписок
  • Интервью и допросы
  • Семейное право, добрачные расследования и расследования супружеской неверности
  • Отмена/уменьшение выплаты алиментов
  • Жестокое обращение с детьми и жестокое обращение с пожилыми
  • Проверка биографических данных и отбор перед приемом на работу
  • Тщательные поиски для усыновления и урегулирования наследников
  • Секретные операции
  • Контрнаблюдение и радиоэлектронные средства противодействия
  • Защита по уголовным делам
  • Фиксированный или мобильный Overwatch

и множество других тайных услуг и услуг наблюдения.

*** Одна очень важная деталь, которая отличает SPI от других частных детективных компаний, заключается в том, что мы предоставляем отчеты FD-302 в стиле ФБР для всех случаев.

Вернуться к оглавлению

Безопасность

Наши специалисты по безопасности — это действующие и бывшие сотрудники правоохранительных органов и вооруженных сил.Эти высококвалифицированные специалисты обладают обширными знаниями и опытом в обеспечении безопасности. и безопасная среда для ваших конкретных потребностей. Примеры включают, но не ограничиваются:

  • Безопасность на месте для важных мероприятий и ситуаций с известным или потенциальным риском.

  • Сопровождение VIP-охраны на мероприятия и обратно, предоставляемое в качестве меры безопасности для клиента и сопровождающих лиц.

  • Оценка уязвимости домов и предприятий. Это будет включать личное прохождение создание опытным специалистом по безопасности и выделение любой потенциальной безопасности угрозы или слабости. После завершения предоставляется подробный отчет о результатах с предложениями. о том, как укрепить области и предотвратить угрозы или нарушения.

  • Стационарное или мобильное наблюдение с готовностью к реагированию

  • Вручение повесток

  • Безопасная курьерская служба

  • Обучение и консультации — примеры включают, но не ограничиваются, обучением Active Shooter Response, Тренинг по деэскалации кризиса, тренинг по предотвращению возмездия и тренинг по безопасному обращению с огнестрельным оружием Сертифицированные инструкторы

  • Свидетельские показания эксперта по вопросам, связанным с безопасностью

Вернуться к оглавлению

Как судебные психиатры и психологи оценивают участников процесса

Практика судебной психиатрии и психологии, как и вся остальная медицина, является не только наукой, но и искусством. В конце концов, работа судебного эксперта заключается в том, чтобы уметь передавать сложную и порой абстрактную информацию простым, не жаргонизированным языком. Авторы, в том числе доктор Леви, психоаналитик, всегда отдавали предпочтение нарративу, то есть повествованию, как одному из наиболее эффективных средств передачи информации адвокатам и присяжным во время дачи показаний.

Судебные психиатры и психологи являются специалистами в области психического здоровья, прошедшими дополнительную подготовку и получившими расширенные полномочия в области судебной психиатрии и психологии от соответствующих профессиональных аттестационных советов.Их практика, как и юридическая практика, делится на широкие уголовные и гражданские сферы. В уголовных делах судебно-психиатрических и психологических экспертов обычно просят дать заключение по вопросам дееспособности, а иногда, во время вынесения приговора, о смягчении последствий. В гражданской сфере судебная практика более широка и охватывает, как и ваша коллегия адвокатов, многие отдельные разделы юридической практики, от завещания до телесных повреждений, семейного права и трудового права.

Неизменно при рассмотрении гражданских дел судебных психиатров и психологов просят высказать мнение о причинно-следственной связи и ущербе.Мы признаем, что правдивость истцов и свидетелей является окончательным вопросом, который должен решить установщик фактов. Тем не менее, судебный психиатр и психолог могут помочь в обучении лиц, занимающихся поиском фактов, вопросам, которые имеют прямое отношение к вопросам правдивости.

В отличие от лечащего врача, чья миссия состоит в облегчении страданий и, таким образом, когда его вызывают для дачи показаний, он надлежащим образом защищает своего пациента, у судебного психиатра и психолога другая миссия: наша задача состоит в том, чтобы как можно точнее определить, что объективно верно в отношении диагноза, течения болезни, лечения и прогноза, основанного на клинических данных.Точная диагностика важна во всем. Из этого вытекают другие мнения, такие как течение, прогноз и лечение.

Современная медицина основана на доказательствах, как и современная судебная психиатрия. Эксперту уже недостаточно просто полагаться на свой авторитет и, по сути, говорить: «Я занимаюсь практикой более 30 лет и заслужил ту или иную степень, полномочия и почести, поэтому то, что я говорю, верно, является правдой». правда, потому что я так сказал». Сегодня эксперт должен быть готов ответить на основной вопрос: «На каких объективных клинических данных, доктор, вы основываете свои мнения и выводы?»

Доказательства

Золотым слитковым стандартом заключения, основанного на доказательствах, для судебно-психиатрических и психологических экспертов является эксперт по баллистике, который может сказать с разумной «баллистической уверенностью», что конкретный снаряд был выпущен из определенного орудия или нет.Конечно, в науках о поведении прийти к такому определенному выводу труднее. Однако при тщательной оценке всех имеющихся доказательств это не только возможно, но и вероятно.

Доказательства, которые анализирует судебный психиатр, состоят из медицинских, психиатрических и психологических записей за периоды времени до, во время и после периода времени, когда инцидент или обстоятельство, которое, как утверждается, нанесло эмоциональный и/или нейрокогнитивный ущерб истцу произошел. Эти записи могут быть как трудными, так и обширными, но однажды полученные и проанализированные, они обычно содержат большое количество откровений. Иногда также полезно получить медицинские записи о детстве, даже при оценке взрослых истцов. Эти записи могут помочь ответить на вопрос, является ли данный конкретный истец лицом, которое в результате предыдущей эмоциональной травмы было особенно уязвимым, когда спорное событие якобы причинило ему или ей ущерб; или, напротив, является ли истец очень устойчивым человеком? В качестве альтернативы, у истца может быть хроническое психическое заболевание (например, неврологическое расстройство, рассеянный склероз) с собственным естественным течением нарастания и ослабления, которое относительно не зависит от внешних событий.Если да, то вполне вероятно, что такое состояние вызвало бы эмоциональные симптомы после оспариваемых событий, независимо от того, был ли инцидент действительно разрушительным или даже имел место?

Что касается причинно-следственной связи, то судебно-медицинский эксперт всегда должен быть начеку, чтобы не попасть в ловушку, столь искусно описанную более 200 лет назад великим врачом и литератором Сэмюэлем Джонсоном: «Боюсь, врачи. .. выше всех других людей, [которые] принимают следствие за последствие». Другими словами, только потому, что Б следует за А, не означает, что А вызвало Б.

В дополнение к просмотру медицинских (а иногда и военных, трудовых и академических) записей, а также юридических документов, таких как протоколы жалоб и показаний, судебно-психиатрический эксперт осматривает самого истца, обычно в течение нескольких часов, выясняя его личные, связанные с развитием, социальные, семейные, супружеские, медицинские, наркологические, образовательные, трудовые, академические и юридические истории. Это интервью занимает много времени, потому что нужно много времени, чтобы услышать чью-то историю жизни; нет коротких путей к извлечению такого существенного нарратива.

Однако, после изучения всех документов и тщательного опроса обследуемого и подробного выяснения его или ее истории жизни, а также его версии событий, имеющих отношение к его Жалобе, судебный психиатр (как и любой другой медицинский специалист) направляет обследуемого для тестирования, которое тщательно проводится, оценивается и интерпретируется опытным судебным психологом и/или нейропсихологом – высококвалифицированным узким специалистом. Правильно интерпретированные тестовые данные независимо друг от друга подтверждают (а иногда и противоречат) дифференциальному диагнозу судебно-медицинского эксперта (т.д., рабочие гипотезы).

Сила психологического тестирования часто превосходит даже подробное, тщательное клиническое интервью, проводимое искушенным клиницистом, который оценивает достоверность, преувеличение и симуляцию. В конце концов, даже лучших из нас иногда можно одурачить — в любую сторону! Например, мы оценивали истцов, чье воспитание и культурные ценности заставляли их сдерживать выражение своих страданий и представлять себя так, как будто в их эмоциональной жизни все в порядке, хотя на самом деле это не так.В этих случаях тщательное проведение и интерпретация серии психологических тестов выявили, что за спокойной внешностью истцов, скрывающих заниженные и/или отрицаемые страдания, скрывались огромные эмоциональные страдания и серьезные потрясения, которые глубоко влияли на повседневную деятельность человека, мешая его жизни. их способность работать и любить, а иногда даже их способность мыслить!

Психологическое и нейропсихологическое тестирование

Психологическое и нейропсихологическое тестирование предоставляет объективные средства для определения возможной степени приукрашивания или минимизации симптомов.С психологической точки зрения, в судебных разбирательствах по телесным повреждениям и уголовных разбирательствах всегда возникает озабоченность по поводу того, насколько можно преувеличивать их симптомы. В бракоразводных процессах и опеке может быть наоборот. Всякий раз, когда речь идет о черепно-мозговой травме, могут возникнуть мотивационные проблемы, которые трудно преодолеть истцу и оценить эксперту…

Грамотный психолог должен попытаться разобраться в этих вопросах. Насколько лежащая в основе структура личности влияет на проявление симптомов? Насколько сильно (или мало) черепно-мозговой травмы действительно произошло?

В гражданском процессе применение надежных и достоверных личностных тестов с самоотчетом, таких как Миннесотский многоэтапный личностный опросник № 2 (MMPI-2) и/или опросник оценки личности (PAI) и тест чернильных пятен Роршаха (Rorschach), является лучший способ узнать, что происходит. Тестирование на самом деле является попыткой ответить на вопрос о «принадлежности»: к какой группе независимо диагностированных лиц в базе данных принадлежит испытуемый, исходя из его шаблона тестовых ответов?

Результаты MMPI-2 и PAI обычно очень похожи на то, что говорит человек. Однако проблемы могут возникнуть всякий раз, когда человек «слишком много протестует». В таких обстоятельствах тесты могут быть признаны «недействительными».

Недействительные результаты теста MMPI-2 или PAI представляют собой набор статистических данных, указывающих на то, что характер и степень самоотчета человека значительно превышают разумные ожидания.Это может не обязательно означать, что они симулируют, но обычно наблюдается заметная картина преувеличения. В свою очередь, психолог обязан определить, существует ли законная корреляция между подтверждениями в тесте и фактическими симптомами пациента. Они должны изучить анамнез, медицинские записи и клиническую картину в сочетании с результатами анализов и определить, есть ли корреляция или нет. Кроме того, всякий раз, когда есть опасения по поводу возможного преувеличения и/или влияния ранее существовавших проблем, проведение теста Роршаха часто помогает прояснить неопределенность.

Согласно «белой книге», опубликованной Обществом оценки личности, тест Роршаха оказался таким же надежным и достоверным, как и любой из обычно используемых тестов личности. Это означает, что это инструмент, предназначенный для оценки характера и степени эмоционального стресса или его отсутствия, а также для понимания основной причины проблем. Это также единственный надежный и действительный инструмент оценки личности, который имеет очень мало влияния из-за предвзятости.Другими словами, кому-то очень трудно понять, как его ответы на тест Роршаха могут коррелировать с различными типами эмоционального стресса. Следовательно, Роршах очень ценен как средство для перекрестной проверки результатов MMPI-2 и PAI. Иногда это может служить своего рода неформальным «тестом на детекторе лжи» для дальнейшей оценки согласованности жалоб пациента на дистресс или его отсутствие.

Жалобы на черепно-мозговую травму усложняют процесс судебно-медицинской экспертизы.Те же вопросы надежности и валидности необходимо решать, но с нейропсихологической точки зрения. Являются ли характер и степень жалоб пациента достоверными и обоснованными? Соответствуют ли характер и степень жалоб пациента ожидаемым исходам от аналогичных видов травм? Есть ли опасения, что пациент «слишком много протестует»? Превышают ли их жалобы то, что могло бы быть разумным в данных обстоятельствах?

Нейропсихологи разработали специальные средства для оценки наличия или отсутствие достоверного и достоверного повреждения головного мозга и связанной с ним когнитивной дисфункции.Этот процесс известен как проверка достоверности симптомов. Как и в случае с тестированием личности, оно основано на статистике. Это функция оценки обоснованности чьих-либо когнитивных жалоб. Как и в случае с личностным тестированием, оно исследует вероятность того, что пациент «слишком много протестует» — или нет.

Было продемонстрировано, что тесты на достоверность симптомов, такие как тест на симуляцию памяти (TOMM) и тест на словесную память (WMT), являются надежными и валидными мерами оценки обоснованности корреляции между результатами нейрокогнитивного тестирования и их результатами. субъективные жалобы.Некоторые тесты на валидность симптомов основаны на статистическом принципе: чем больше действия человека отклоняются от чистой случайности, тем больше вероятность того, что они будут недействительными. В других случаях речь идет о производительности, которая настолько плоха, что хуже, чем можно было бы ожидать, если бы травмы человека были на самом деле гораздо более серьезными. Например, всякий раз, когда человек сохраняет способность разумно справляться с повседневными аспектами своей жизни (независимо от своих жалоб), но показывает худшие результаты при тестировании, чем человек, страдающий тяжелой деменцией и нуждающийся в стационарном уходе, есть основания сделать вывод, что такие результаты могут не быть надежным и действительным. По крайней мере, они, вероятно, предложат преувеличение? Если есть общая картина таких результатов, это обычно свидетельствует о сознательном симуляции.

Таким образом, задача отделения правдивых ответов на судебно-психиатрическую и психологическую экспертизу от преувеличенных, заниженных или симулированных ответов иногда является сложной задачей. Однако путем тщательного изучения всех документальных доказательств, детального осмотра истца и проведения его освидетельствования опытным судебным психологом эксперт, как правило, может прийти к выводу о правдивости жалоб истца с обоснованными медицинскими (или психологическими) основаниями. ) вероятность.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>