МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Возбуждение уголовного дела дознавателем: УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Возбуждение уголовных дел частного и частно‑публичного обвинения

Уголовное преследование является одной из функций уголовного судопроизводства, которая имеет свою собственную правовую природу и отделена при реализации своих полномочий от функции защиты и разрешения уголовного дела. Из анализа п. 22 и п. 55 ст. 5 УПК РФ видно, что понятие «уголовное преследование» рассматривается в уголовном судопроизводстве более широко, чем понятие «обвинение». Кроме того, уголовное преследование можно определить как уголовно-процессуальную деятельность соответствующих государственных органов и должностных лиц по привлечению к уголовной ответственности лиц (лица), совершивших преступления, включающую и возбуждение процесса расследования, и само расследование обстоятельств преступления, розыск и поимку лица, совершившего преступление, утверждение лица о виновности в совершенном преступлении, путем выдвижения тезиса о его виновности перед судебными органами, а также доказывание его виновности в судебном заседании и т.д. При этом уголовное преследование направлено и на прекращение деятельности по привлечению к уголовной ответственности лица (лиц) посредством прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в случаях, предусмотренных ст. ст. 24 — 28.1 УПК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г.

N 22-П уголовное преследование «является одной из форм реализации государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению защиты других конституционно значимых ценностей (статья 2; статья 52; статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации) в тех случаях, когда эти ценности становятся объектом преступного посягательства.

На уголовное преследование при производстве по уголовным делам существенным образом влияют диспозитивность и (или) публичность. В зависимости от степени действия диспозитивности и публичности на уголовное преследование различают три самостоятельных вида уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное. При этом уголовное преследование в пределах своих компетенций осуществляют прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания в лице начальника органа дознания, начальника подразделения органа дознания, дознавателя, частный обвинитель и его представитель либо законный представитель, потерпевший и его представитель либо законный представитель, гражданский истец и его представитель либо законный представитель.

Кроме того, гражданский истец и его представитель либо законный представитель вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по осуществлению уголовного преследования в части гражданского иска по уголовному делу.

Действие диспозитивности в уголовном преследовании представляет собой право лица, потерпевшего от преступления, распорядиться самостоятельно своим правом на уголовное преследование. По своей сущности диспозитивность в уголовном судопроизводстве не меняет ни характера публично-правовых отношений, порождаемых фактом совершения преступления, ни природы принимаемых в связи с этим судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер, ни существа применяемых на основании этих решений мер государственного принуждения. Права и законные интересы лица, потерпевшего от преступления, в полной мере защищаются от преступлений, и тем самым достигается цель уголовного судопроизводства. Кроме того, не будет отменена и обязанность государства — в лице прокурора, руководителя следственного органа, следователя и дознавателя — обеспечивать уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения в случае, когда неизвестно лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.

1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В отличие от органов дознания, предварительного следствия и государственного обвинения на частного обвинителя не возлагается юридическая обязанность по установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

По делам частного обвинения уголовное преследование осуществляется от имени государства только в случаях, когда неизвестно лицо, совершившее преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Кроме того, уголовное преследование осуществляется и в случаях, когда руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В случаях, когда в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного обвинения подсудимому за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ст. ст. 115, 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), суд должен выяснить позицию потерпевшего либо его законного представителя в части их волеизъявления по вопросам привлечения подсудимого к уголовной ответственности. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 сказано: «При отсутствии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности. В случае заявления потерпевшего, что он этого не желает, а также в случае, когда жалоба в деле имеется, но потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением (постановлением) прекращает дело производством на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

При этом вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

Правило, при котором по уголовным делам частного обвинения уголовно-процессуальная деятельность прекращается в связи с примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату, исходит из того, что данные категории преступлений не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, а потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование. Потерпевший обращается за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывает как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в ситуациях по делам частно-публичного и публичного обвинения процессуальные стадии досудебного производства. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего, которое вытекает из ст. 22 и ч. 3 ст. 246 УПК РФ.

Уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения, диспозитивность действует только на начальной стадии уголовного преследования. Поэтому по уголовным делам частно-публичного обвинения уголовное преследование может быть начато только при наличии заявления потерпевшего (потерпевшей) или законного представителя потерпевшего (потерпевшей). При этом заявление законного представителя потерпевшего (потерпевшей) имеет юридическую силу о начале уголовного преследования только в случае, когда сам потерпевший (потерпевшая) в силу возраста, психического состояния или иных обстоятельств (находится в больнице, отсутствует физическая возможность написать заявление и т.д.) не в состоянии соответствующее заявление составить либо направить для начала уголовного преследования. Данное положение касается и преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 — 159.6, 160, 165 УК РФ. Положения диспозитивности прекращают действовать по делам частно-публичного обвинения в случаях, когда потерпевший или его законный представитель находятся в беспомощном состоянии (находятся в больнице, отсутствует физическая возможность написать заявление и т. д.) либо находятся в зависимости от лица, который совершил преступление против них (в финансовой зависимости, является работодателем для потерпевшего или его законного представителя и т.д.). В этих случаях по уголовным делам частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения уголовное дело возбуждается в пределах своей компетенции, установленной положениями ст. 151 УПК РФ, руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем, но с согласия прокурора.

Помощник прокурора С.А. Якушихин

Статья 149 УПК РФ 2016-2021. Направление уголовного дела . ЮрИнспекция

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171. 2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

что такое в 2022 году?

В соответствии со статьей 146 УПК РФ, уголовное дело возбуждается, если на то есть законный повод и веское основание. В пределах своей компетенции возбудить уголовное дело может дознаватель или следователь.

Свое решение они обязаны выразить в определенной форме — постановлении о возбуждении уголовного дела. По такому порядку возбуждаются уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения характеризуется определенными особенностями, которые установлены в статье 318 УПК РФ.

Если по факту существует повод и основания для заведения уголовного дела решение о возбуждении может быть принято, если отсутствуют сведения о каких-либо обстоятельствах, которые исключали бы производство по уголовному делу.

Следователь, прокурор или орган дознания обязаны принять сообщения о любом уже совершенном преступлении или о том, которое готовиться. Но возбуждать уголовные дела они могут только в пределах своей компетенции, установленной правилами подследственности.

В статье 448 УПК РФ установлены определенные ограничения относительно возбуждения уголовного дела в отношении определенных категорий граждан.

Содержание постановления

Рассматривая вопрос, что такое постановление о возбуждении уголовного дела, следует выяснить, какое содержание должно быть у документа.

Как и большинство процессуальных документов, постановление о возбуждении уголовного дела имеет три части:

  • вводной;
  • описательной;
  • резолютивной.

В первой, вводной части, должны быть указаны день, месяц и год, а также место его вынесения. Закон требует указывать даже время вынесения постановления об уголовной ответственности, часы и минуты.

Сюда вносится сведения о должностном лице: должность, звание и фамилия ответственного лица, автора этого документа. Кроме того, указывается факт рассмотрения им сообщения о преступлении, когда и от кого это сообщение было получено.

Описательно мотивированная часть содержит повод, а также основания к возбуждению уголовного дела. Именно в описательной части составляется обоснование решения, которое было изложено в завершающей резолютивной части постановления.

Стоит учитывать, что квалификация преступления в постановлении может быть только предположительной. Поскольку, чтобы уголовное дело было возбуждено, достаточно даже вероятного вывода о наличии преступления.

Например, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти, то можно с точностью предположить, что смерть наступила в результате убийства или доведения до самоубийства. Кроме того, это может быть причинение смерти по неосторожности либо терроризм.

В резолютивной части пишется, что принимаются во внимание все данные, достаточные для указания на признаки преступления, предусмотренного статьей УК РФ. В ней так же содержится решение о возбуждении уголовного дела.

Порядок возбуждения уголовного дела

В решении о возбуждении уголовного дела возможны такие варианты:

  1. Возбуждение уголовного дела по признакам какого-то преступления, по факту, с указанием пункта, части статьи УК РФ.
  2. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. При этом указывается его имя, фамилия, отчество, пункт статьи УК РФ и ее часть, где предусмотрено преступление, признаки которого усматриваются в деянии.

После того, как уголовное дело будет возбуждено в отношении конкретного лица в соответствии с 46 статьей УПК РФ, данное лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого.

Копия постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно передается прокурору, подобное предусмотрено статьей 146 УПК РФ.

После получения документа прокурор в рамках своих полномочий проверяет документ, законность и обоснованность соответствующего процессуального решения.

В случае, когда постановление будет признано незаконным или необоснованным, прокурор может в течение 24 часов с момента получения материалов, своим мотивированным постановлением отменить постановление о возбуждении уголовного дела.

Аналогичными полномочиями прокурор наделен и в тех случаях, когда уголовные дела возбуждаются такими лицами:

  1. Капитанами морских или речных судов, что пребывают в дальнем плавании.
  2. Руководителями геологоразведочных партий или зимовок, которые находятся довольно далеко от мест расположения органов дознания.
  3. Главами дипломатических представительств или консульских учреждений РФ.

О принятом решении следователь или дознаватель обязаны сообщить заявителю, а также лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Правила оформления

Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть оформлено следующим образом:

  1. Число, месяц, год, время и место его вынесения.
  2. Каким органом оно вынесено.
  3. Что спровоцировало возбуждения уголовного дела.
  4. Пункт, часть и статья УК РФ, на основании которой заводится уголовное дело.

В случае, когда уголовное дело передается прокурору, чтобы определить подследственность, об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела ставится соответствующая отметка.

Необходимо в обязательном порядке проверить, все ли графы и разделы в документах заполнены или подчеркнуты. Документы нужно заверить синей печатью и подписать.

Если есть исправления или дополнения справок из компетентных органов, то напротив исправления либо дополнения должна стоять печать «исправленному верить» и подпись.

Порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

При рассмотрении данной темы, актуальным является вопрос, как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела.

Сделать это можно в рамках уголовного процесса для подозреваемого, который предусматривает право обвиняемого на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. Оно является ключевым.

Но самостоятельно реализовать такое право, человек без юридического образования и опыта работы с правоохранительными органами вряд ли сможет.

Внесудебный порядок обжалования

Действия и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, могут быть обжалованы участниками уголовного производства в установленном законом порядке.

При нарушении определенных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, участники судопроизводства и другие лица, интересы которых были затронуты, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой. Подобное обращение должно быть рассмотрено в течение 3 суток со дня ее получения.

Исключением являются случаи, когда для проверки жалобы необходимо собрать дополнительные материалы или принять другие процессуальные действия.

Допускается рассмотрение жалобы до 10 суток, об этом обязательно извещается заявитель. В постановлении должны быть указаны, профессиональные действия, которые осуществляются, чтобы ускорить процесс рассмотрения дела и сроки их выполнения.

Заявителя следует незамедлительно уведомить о решении, которое было принято по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

На основании результатов рассмотрения жалобы прокурор или руководитель следственного органа, выносит решение о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении.

Рассматривая вопрос, можно ли обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, стоит учитывать, что внесудебный порядок применяется адвокатом для защиты прав доверителя по ситуации, но более эффективным является судебный порядок обжалования.

Судебный порядок обжалования

Постановление дознавателя, следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана заявителем или его защитником. Судья проверяет насколько были законны и обоснованы действия и решения дознавателя или другого органа, который занимается данным вопросом, не позже, чем через пять суток с момента поступления жалобы в судебные органы.

Если лица, своевременно извещенные о времени рассмотрения жалобы не явились на заседание и не настаивали на рассмотрении дела с их участием, то это не препятствует рассмотрению жалобы судом.

После рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих решений:

  1. О признании действия должностного лица или его решения незаконным, и о его обязанности устранить допущенное нарушение.
  2. Об отказе в рассмотрении.

По правилам, копии постановления судьи передаются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Обращение в прокуратуру

Жалобу в прокуратуру на постановление о заведении уголовного дела могут подать лица, чьи интересы были затронуты при обжаловании действия.

К процессу составления жалобы стоит отнестись очень ответственно, поскольку от этого зависит будущее подозреваемого.

Составляя жалобу нужно придерживаться такой структуры:

  1. Шапка документа — наименование прокуратуры и название города, где она находится, данные о заявителе, информация, которая раскрывает суть дела.
  2. Во второй части описываются все детали, которые имеют непосредственное отношение к возникшей проблеме.
  3. В конце документа указывается дата и ставится подпись подозреваемого.

Таким образом, при наличии реальных оснований в соответствии со статьей 146 УПК РФ может быть возбуждено уголовное дело. Уполномоченные лица свое решение выражают в форме соответствующего постановления.

Если человек считает, что его конституционные права и свободы были нарушены, он может пожаловаться в прокуратуру на постановление о возбуждении уголовного дела.

Законодатель не устанавливает срок обжалования постановления, но лучше попытаться решить эту проблему незамедлительно.

Читайте также :

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск USIP.org

Тип контентаСообщение в блогеЦентрКурсЮжный Суданский мирный процесс Цифровая библиотека ЭлементСобытиеВнешние новостиСтипендияТема обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — EventGlossary TermGrantINPROL PublicationLanding PageNewsOnline CoursePagePersonProjectsPublicationPublic Education PageБиблиотечный ресурсSite Notification

СтраныАфрика-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана -Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка- Южный Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-ЗимбабвеАмерика-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика -Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-ВенесуэлаАзия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан- Кирибати-Кыргызстан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы Острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы Острова-Южная Корея-Шри-Ланка- Суринам-Таджикистан-Таиланд-Тимор-Лешти-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-ВьетнамЕвропа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания- Эстония-Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан)-Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды -Норвегия-Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Великобритания Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и Палестинские территории-Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Проблемные областиВоенно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеНасилие на выборахХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здравоохранениеГлобальная политикаПрава человекаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаПосредничество, переговоры и диалогНенасильственные действияМирные процессыПримирениеРелигияНасильственный экстремизмМолодежь

Сортировать

Актуальность

Дата

(PDF) Возбуждение/возбуждение уголовного преследования в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом

Румыния для возбуждения уголовного преследования

в отношении членов правительства),

, что является необходимым условием для начала и

проведения уголовного преследования.

Также, хотя отсутствие специального

направления препятствует уголовному преследованию, определенные

предпосылки, необходимые для совершения

фактически некоторых уголовно-процессуальных действий

(разрешение на задержание, арест или обыск

палаты которой они принадлежат к

депутатов, или соответствующей секции

ВСМ в случае судей и прокуроров)

не препятствует уголовному преследованию [5].

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе двусмысленная фраза

в старой норме (часть

, указанная в статье 145

УК) заменена, а

обязанность ссылаться на правонарушения, за которые

возбуждено уголовное дело ex officio

сокращено [6].

Определено понятие государственного служащего

и сокращена обязанность отнесения к

правонарушениям, по которым автоматически возбуждается уголовное преследование

, поскольку

исключено условие, что правонарушение

должно быть связано с оказание услуг.

Среди специальных обращений особую регламентацию имеет предварительная

жалоба, порядок

которой предусмотрен ст. 295-

298 Уголовно-процессуального кодекса, но

не инициирует особого порядка

уголовного преследования и судебного разбирательства по делам, в которых он

сформулирован.

Значение данного вида направления

вытекает не только из невозможности

возбуждения уголовного дела, но и из

последствий, которые оно производит в ходе

уголовного производства, которое может быть

прекращено примирение сторон,

отзыв предварительной жалобы или

заключение медиативного соглашения.

Учреждение предварительной жалобы

имеет двоякую юридическую природу, являясь особым

средством обращения с процессуальной

точки зрения, обязательным условием

возбуждения и осуществления уголовного

уголовного преследования и с точки зрения существа дела

зрения, это необходимое условие для

уголовного обвинения в отношении расследуемых

лиц, отсутствие этого является причиной того, что

снимает уголовную ответственность.

Право на подачу предварительной жалобы

принадлежит потерпевшему, а именно

физическому или юридическому лицу, которому

физический, материальный или моральный вред причинен

совершением уголовного правонарушения, которое

поэтому личный, неделимый и

непередаваемый характер.

Она может быть составлена ​​лично или доверенным лицом

(со специальными полномочиями прилагается к жалобе

), а в случае несовершеннолетних

и недееспособных лиц (отсутствие дееспособности

) — законным представителем , но как

второй вариант, в этом случае уголовное

преследование может быть возбуждено ex officio (ст.

154, пункт 4 Уголовно-процессуального кодекса

).

Также, если

пострадавший лишен дееспособности или имеет ограниченную

дееспособность, либо юридическое лицо, представленное

самим виновным, уголовное

преследование также возбуждается ex officio .

Личный характер предшествующей жалобы

относится не только к истцу, но и к

лицу, против которого она сформулирована,

которое должно быть известно потерпевшему

и указано, с прямой формулировкой, что

он хочет, чтобы его привлекли к ответственности.

Что касается формы и содержания, положения

статьи 289 абз. 2 Уголовного кодекса применяются

, основное отличие от жалобы

заключается в сроке, в течение которого

должна быть подана предварительная жалоба,

а именно три месяца со дня, когда

потерпевший узнал о совершении

деяние, независимо от того, знал ли он, кто

преступник был в то время.

Текущие правила несовершенны в этом

отношении; в случаях, когда виновный в

деянии обнаруживается по прошествии

трех месяцев, он не может быть привлечен

к уголовной ответственности, и мы понимаем, de lege

ferenda, что было бы необходимо

пункт 1 статьи 296

Уголовно-процессуального кодекса изменить, добавив

фразу «или когда потерпевший знал

, кто является виновным», как это предусмотрено ст.

28 Кодекс США § 592 — Предварительное расследование и ходатайство о назначении независимого адвоката | Кодекс США | Закон США

Поправки

1994 — Подразд. (е). Паб. L. 103–270 добавлено «или, если это будет сочтено необходимым для правоохранительных целей» после «Если иное не предусмотрено в этой главе».

1987 г. — паб. L. 100–191 внес общие поправки в раздел, заменив положения, касающиеся предварительного расследования и заявления о назначении независимого адвоката, положениями, касающимися заявления о назначении независимого адвоката.

1983 — Подразд. (а). Паб. L. 97–409, §4 (b), обозначенные существующие положения как пар. (1) заменено: «При получении информации, которую Генеральный прокурор считает достаточной для основания для расследования того, что какое-либо лицо, подпадающее под действие Закона, участвовало в поведении, описанном в подразделе (a) или (c) статьи 591 настоящего раздела, Генеральному прокурору» вместо «Генеральный прокурор, получив конкретную информацию о том, что любое из лиц, описанных в разделе 591(b) настоящего раздела, участвовало в поведении, описанном в разделе 591(a) настоящего раздела», добавлено «При определении существуют ли основания для расследования, Генеральный прокурор должен рассмотреть — (A) степень конкретности полученной информации и (B) достоверность источника информации. «, и добавлен п. (2).

Подразд. (б)(1). Паб. L. 97–409, §§2(a)(1)(A), 4(c), заменено «что нет разумных оснований полагать, что дальнейшее расследование или судебное преследование оправдано» на «что дело настолько необоснованно что дальнейшее расследование или судебное преследование не требуется», и заменил «независимый адвокат» на «специальный прокурор».

Подразд. (с)(1). Паб. Законодательство L. 97–409, §§2(a)(1)(A), 4(d), заменено «находит разумные основания полагать, что дальнейшее расследование или судебное преследование являются оправданными» на «находит, что дело требует дальнейшего расследования или судебного преследования». после «предварительного расследования», «что нет разумных оснований полагать, что дальнейшее расследование или судебное преследование являются оправданными» в связи с тем, что «дело настолько необоснованно, что не требует дальнейшего расследования или судебного преследования», и «независимый адвокат» в отношении «специального прокурора». », и добавлено положение о том, что при определении того, существуют ли разумные основания для дальнейшего расследования или судебного преследования, Генеральный прокурор должен соблюдать письменные или другие установленные правила Министерства юстиции в отношении исполнения уголовных законов.

Подразд. (с)(2). Паб. L. 97–409, §2(a)(1)(A), заменил «независимый адвокат» на «специальный прокурор» в положениях, следующих за пп. (Б).

Подразд. (с)(2)(А). Паб. Законодательство L. 97–409, §4(e)(1) заменило «информация, достаточная для того, чтобы служить основанием для расследования» на «конкретную информацию» после «получает дополнительную».

Подразд. (с)(2)(Б). Паб. Законодательство L. 97–409, §4(e)(2) заменило «существуют разумные основания для гарантии» на «такая информация гарантирует» после «соответствует, что».

подсек. (г)(1), (д), (е). Паб. L. 97–409, §2(a)(1), заменил «независимый адвокат» на «специальный прокурор» и «независимый адвокат» на «специальный прокурор», где бы он ни упоминался.

Что такое расследование Джона Доу? — Херли Бериш, Южная Каролина

Автор: Маркус Дж. Берган

В новостях полно упоминаний о продолжающемся расследовании Джона Доу, касающемся деятельности лиц, связанных с губернатором Скоттом Уокером, когда он занимал пост исполнительного директора округа Милуоки. Джон Доу в этом контексте не относится к человеку; это судебное разбирательство.

Судебное разбирательство по делу Джона Доу является учреждением, санкционированным давним использованием со времен территориальной власти Висконсина.1 Положения Wis. Stat. раздел 968.26 в настоящее время определяет объем судебного разбирательства по делу Джона Доу в Висконсине, которое предназначено в качестве независимого следственного инструмента для установления того, было ли совершено преступление, и если да, то кем.

Цель состоит в том, чтобы позволить судье определить, представляется ли вероятным на основании показаний факт совершения преступления, и следует ли подавать жалобу.Но судебное разбирательство также предназначено для защиты невиновных граждан от последствий необоснованных судебных преследований.2

Как заявил Верховный суд штата Висконсин в 1889 году: «Когда статут [Джона Доу] был впервые принят, согласно практике общего права магистрат выдавал ордер на жалобу о простом подозрении, и при этом он был защищен. Это оказалось очень небезопасной практикой. Многие аресты производились по необоснованным подозрениям, когда обвиняемые были невиновны в преступлении и против них не было никаких показаний.Этот закон был принят для защиты граждан от ареста и заключения под стражу по легкомысленным и необоснованным подозрениям»3

В отличие от обычного уголовного дела, которое может быть начато при наличии достаточных оснований полагать, что лицо нарушило закон, судебное разбирательство по делу Джона Доу помогает правоохранительным органам собрать доказательства, необходимые для установления самого существования вероятной причины.

Судебное разбирательство по делу Джона Доу дает правоохранительным органам полномочия, недоступные им иным образом. Например, он дает правоохранительным органам право вызывать свидетелей в суд, давать показания под присягой, предоставлять иммунитет от судебного преследования и принуждать к даче показаний сопротивляющихся свидетелей.

Судебное разбирательство ведется под надзором судьи окружного суда. В обязанности судьи Джона Доу входит использование своей подготовки в области конституционного и уголовного права и судебного разбирательства при определении необходимости вызова в суд свидетелей, запрошенных окружным прокурором, при председательстве на допросе свидетелей и при определении вероятной причины. .

Короче говоря, судья несет ответственность за обеспечение процессуальной справедливости и принятие решения о подаче жалобы (то есть возбуждении уголовного дела).

С чего началось

Дело Джона Доу начинается одним из двух способов. В большинстве случаев — и похоже, что расследование в Милуоки началось именно так — окружной прокурор подает жалобу судье.

Жалоба, заявление под присягой, утверждает о преступном поведении. Затем судья вызовет в суд и допросит свидетелей, указанных окружным прокурором.

Жалоба граждан может также инициировать судебное разбирательство по делу Джона Доу. Такая жалоба направляется окружному прокурору, но если прокурор отказывается выдвигать обвинения, судья может рассмотреть отчеты правоохранительных органов о расследовании по этому вопросу и решить, необходимо ли судебное разбирательство для установления факта совершения преступления.

При вынесении решения судья Джона Доу может рассмотреть «отчеты правоохранительных органов о расследованиях, записи и материалы дела окружного прокурора, а также любые другие письменные документы, которые судья сочтет относящимися к делу». судебного преследования, судья может подать жалобу и назначить специального прокурора.

Роль секретности

Как правило, судебные разбирательства в Висконсине проводятся в открытом судебном заседании5. Однако судья Джона Доу имеет право определять, будет ли допрос секретным.

Хотя статут, разрешающий судебное разбирательство, не требует этого, судебное разбирательство часто является тайным, и только предоставление иммунитета свидетелю происходит в открытом судебном заседании. Политика, лежащая в основе секретности, направлена ​​на повышение эффективности расследования. Суды считают необходимым утаивать информацию о расследовании от объекта в целях:

• предотвратить бегство от судебного преследования;

• не допустить, чтобы цель расследования собирала ложные показания для суда;

• не допускать, чтобы лица, заинтересованные в срыве расследования, подделывали показания или скрывали доказательства;

• сделать свидетелей более свободными в своих разоблачениях; и

• предотвратить обнародование показаний, которые могут быть ошибочными, ложными или не относящимися к делу. 6

Точный объем разрешенного приказа о секретности варьируется от производства к процессу. Как правило, приказ о сохранении тайны распространяется на заданные вопросы, данные ответы, стенограммы судебного заседания, вещественные доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, или другие вопросы, наблюдаемые или услышанные на секретном заседании в ходе судебного разбирательства по делу Джона Доу.

Судебная власть и роль адвоката

Полномочия судьи, председательствующего над Джоном Доу, широки и наделены большой степенью свободы действий.Судья заседает в качестве трибунала, и полномочия судьи были истолкованы как включающие право выдавать повестки в суд, откладывать разбирательство, завладевать протоколами вызовов в суд, рассматривать возможные причины, определять, есть ли у адвоката конфликт интересов при представлении свидетеля, и выдавать и печатать ордера на обыск.

Роль адвоката в деле Джона Доу ограничена. Свидетель, вызванный к судье, может быть представлен адвокатом7. Но адвокату не разрешается допрашивать своего клиента, подвергать перекрестному допросу других свидетелей или выступать перед судьей.8

Заключение

Как показало расследование в округе Милуоки, дело Джона Доу может привести к уголовному преследованию. Эти обвинения не обязательно должны быть прямо связаны с жалобой, по которой было начато разбирательство. По завершении судья определит, существуют ли вероятные основания для обвинения каких-либо дополнительных лиц в совершении преступления.

Об авторе

Маркус Дж. Берган — акционер Hurley, Burish & Stanton S.C., в Мэдисоне. Он концентрирует свою практику на защите частных лиц и корпораций, обвиняемых в неправомерных действиях, в судах штата Висконсин и федеральных судах.

Примечания

1 См. State v. Washington , 83 Wis. 2d 808, 266 N.W.2d 597 (1978).

2 См. Состояние отн. отн. Рейманн против Cir. Кт. , 214 Wis. 2d 605, 621, 571 NW2d 385, 390 (1997).

3 Гос. отн. Лонг против Кейса , 75 Висконсин 288, 294-95, 44 СЗ 13, 15 (1889).

4 Висконсин Стат. § 968.26 (2) (б).

5 Висконсин Стат. § 757.14.

6 State v. O’Connor , 77 Wis. 2d 261, 279, 252 N.W.2d 671 (1977).

7 Висконсин Стат. § 968.26 (3). На адвоката будет распространяться приказ о сохранении тайны, но от него не потребуется приносить дополнительную присягу о сохранении тайны.

8 Идент.

***

Как полицейские детективы расследуют уголовное дело?

Контактное лицо детектива/следователя полиции: совет опытного адвоката по уголовным делам

Детективы полиции Колорадо расследуют преступления в пять основных этапов.С момента возбуждения уголовного дела до момента ареста или выдачи ордера на арест, как правило, это одно и то же. Вот список шагов, а потом мы можем обсудить каждый из них отдельно.

  • Звонок 911 в полицию Денвера
  • Патрульный офицер округа Арапахо или заместитель шерифа отправлены
  • Детектив/следователь полиции или шерифа округа Дуглас назначается
  • .
  • Детектив/следователь округа Адамс звонит или приходит к вам
  • Вы арестованы или обвинены в округе Джефферсон

Звонок 911 в полицию Денвера

Каждое дело о домашнем насилии или другое уголовное дело начинается со звонка на 911 или на какой-либо другой номер, не являющийся экстренным.Здесь диспетчер полиции записывает каждый телефонный звонок и задает вопросы, чтобы определить: личность звонящего, тему звонка в службу экстренной помощи, возможное преступление, срочность реагирования полиции (нераскрытое дело или срочная необходимость), личность обвиняемого, описание обвиняемого и подробности правонарушения. Эта информация поможет отделу полиции или шерифа в сортировке дел и сделает полезные заявления для обвинения позже.

Патрульный офицер или заместитель шерифа округа Арапахо направляется в: Аврору, Сентенниал или Литтлтон

Офицеры патрульной службы шерифа округа Арапахо и городской полиции прибудут на место сообщения о преступлении, чтобы составить письменный отчет полиции. Этот отчет будет содержать показания предполагаемой жертвы и свидетелей обвинения. Я говорю «за обвинение», потому что большинство офицеров так сильно хотят обвинительного приговора, что игнорируют свидетелей, благоприятствующих защите. Единственным свидетелем защиты будет обвиняемый. Офицер попытается заставить обвиняемых сделать признания, чтобы причинить им боль позже в суде. Это может включать в себя такие признания, как: Ты прикасался к ней? Ты сломал это? Вы были сердиты? Что ты сделал? Ваш ребенок присутствовал? Вы согласны, что ваш ребенок испугался? Все это можно использовать против правительства в суде, чтобы показать свою предвзятость.В это время офицеры попытаются собрать доказательства в виде вещественных доказательств, положенных в сумку, отпечатков пальцев, фотографий, рисунков / диаграмм, рукописных свидетельских показаний, образцов крови, поврежденных предметов и т. д. Эти офицеры и их заместители принимают решение о том, следует ли предъявлять обвинения.

Полиция округа Дуглас или детектив/следователь шерифа назначены: Касл-Рок, Паркер и Одинокое дерево

Полицейскому детективу поручено следить за большинством уголовных преступлений и более серьезными делами о правонарушениях. Они делают это, чтобы собрать дополнительные улики, которые не заметили менее опытные патрульные. Детектив может заказать тесты в судебно-медицинских лабораториях, сделать больше фотографий, собрать больше свидетелей, полезных для правительства, получить образцы ДНК, заказать проверку биографических данных сторон и подготовить дело для рассмотрения окружным прокурором / прокурором. Как только окружной прокурор одобряет дело или требует дополнительного расследования, детектив подготовит письменные показания для выдачи ордера на арест и попросит судью выдать ордер на арест обвиняемого, если он / она еще не находится под стражей.После ареста детектив будет помогать прокурору в ведении дела.

Детектив/следователь округа Адамс звонит или приезжает к вам: Брайтон или Торнтон

Один из самых опасных шагов для наших клиентов — это когда звонит или приходит детектив полиции Брайтона или Торнтона. Детектив попытается заставить обвиняемого говорить — любой разговор полезен для обвинения. Детектив хочет обвинить, поэтому они задают вопросы и делают записи, помня об этом. Они не записывают полезные вещи, которые вы говорите.Они считают, что ложь является допустимым методом полицейского расследования. Никогда не разговаривайте с ними. Вместо этого скажите им, что вы хотите поговорить с адвокатом по уголовным делам. Вы не можете помочь себе и всегда будете вредить своей защите. К сожалению, с детства нас учат, что полиция — наши друзья и всегда готовы помочь. К тому времени, когда приедет полиция, они уже решили, что ты плохой парень. И нет, они не ваши друзья.

Вы арестованы или обвинены в округе Джефферсон: Лейквуд или Золотая полиция

Лейквуд и Золотая Полиция быстро приходят к выводу, что ваш арест необходим по их делу.Итак, они арестуют вас и заставят внести залог или залог (в основном одно и то же — реальной разницы нет). После ареста обвиняемых доставляют в тюрьму, где они находятся под стражей. Бронирование предполагает фотографирование и снятие отпечатков пальцев. Далее производится проверка данных и ордеров. Затем у вас будет установлен залог на запланированную сумму. Это сумма, которую судьи вашего округа заранее голосуют. Затем вы можете обратиться к судье или внести залог, используя денежный залог или поручителя. Облигации собственности в значительной степени неблагоприятны.

Эти пять шагов призваны помочь вам в убеждении. Выяснение правды о том, что произошло, не является частью системы. Обычно побеждает тот, кто первым вызовет полицию, если только это не женщина против мужчины, и тогда в 80% случаев полиция арестует мужчину. Поэтому никогда не подавайте заявление в полицию и звоните нам по телефону 303-731-0719. Вместе мы можем защитить ваше будущее.

В поисках истины с уголовным расследованием: подозреваемый, субъект, ответчик

Издательство Роуман и Литтлфилд

Страниц: 424 • Обрезка: 7¼ x 10⅜

978-1-5381-1384-4 • Твердый переплет • Август 2019 г. • 105 долларов США.00 • (81,00 фунтов стерлингов)

978-1-5381-1385-1 • Мягкая обложка • Август 2019 г. • 53,00 долл. США • (41,00 фунта стерлингов)

978-1-5381-1386-8 • электронная книга • август 2019 г. • 50 долларов США • (38 фунтов стерлингов)

Дэниел А. Рейли — профессор криминологии, права и общества в Университете Джорджа Мейсона. Он работал в Федеральном бюро расследований (ФБР) в течение тридцати лет, в том числе в качестве специального агента по расследованию уголовных преступлений.В качестве агента ФБР он работал над широким кругом уголовных дел и участвовал в запуске программы ФБР «Безопасные улицы». Он возглавлял группу ФБР по сбору улик в Вашингтонском полевом офисе и предоставил обширный опыт и подготовку по осмотру места преступления. После выхода на пенсию из ФБР Рейли работал частным аналитиком-консультантом в оперативной группе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков высокой интенсивности (HIDTA) в Среднеатлантическом регионе. Рейли также выступал в качестве свидетеля-эксперта по делам об уличных бандах и ограблениях банков.Наряду со своей профессиональной карьерой в правоохранительных органах он опубликовал книгу об осмотре места преступления под названием « Работа на месте происшествия» (2008 г. ) и обучал других сотрудников правоохранительных органов в США и во всем мире в различных областях, связанных с уголовным правосудием.

Благодарности
Предисловие
Глава 1: Определение уголовного расследования
Глава 2: Уголовный кодекс
Глава 3: Конституционные права
Глава 4: Работа в команде
Глава 5: Приоритизация расследований
Глава 6: Потерпевшие и свидетели
Глава 7: Анализ места преступления
Глава 8 : План расследования
Глава 9: Цели и этапы расследования
Глава 10: Вещественные доказательства
Глава 11: Административные процедуры
Глава 12: Передача дела в суд
Глава 13: Интервью и допросы
Глава 14: Конфиденциальные информаторы
Глава 15 : Следственная разведка
Глава 16: Тактические соображения
Глава 17: Тайные расследования
Эпилог
Глоссарий
Ссылки

Дэн Рейли написал исчерпывающую и информативную книгу «В поисках истины с помощью уголовных расследований». Рейли уделил время не только подробному описанию важных шагов и ловушек в уголовных расследованиях правоохранительных органов, но и вплетению своего рабочего и жизненного опыта в предостерегающие уроки и инструкции, понятные неспециалистам. Как отставной сотрудник правоохранительных органов и инструктор по уголовным расследованиям, я нашел множество учебников по этому предмету, но ни один из них не представляет материал с таким профессиональным мастерством, объясненным и подробным. На мой взгляд, книга Рейли представляет собой хорошо организованную подборку фактов и опыта, отточенных годами профессиональной государственной службы гражданам из всех слоев общества, особенно жертвам, их друзьям и семьям.Профессионалы правоохранительных органов гордятся добросовестностью и чувством долга в своей работе, но наиболее важной и единственной чертой является их желание служить жертвам. Книга «В поисках истины с уголовными расследованиями: подозреваемый, субъект, ответчик» также следует этой традиции.
Стивен Д. Ремик, старший лейтенант в отставке, офис шерифа округа Лаудоун, Вирджиния

Рейли написал амбициозный текст, который следует за развитием, ходом и завершением уголовных расследований через призму опытного специалиста по поле.
Линдси Нельсон

Будучи детективом по расследованию убийств с 18-летним стажем и внештатным преподавателем колледжа с 15-летним стажем, я очень ценю этот текст. Я считаю, что цель каждого расследования состоит только в том, чтобы доказать правду, и я очень ценю название этого текста, а также его содержание! «В поисках правды с уголовным расследованием» — это практично, реально и понятно без каких-либо модных наполнителей.
Иван М. Каминский, адъюнкт-профессор отправления правосудия, общественный колледж Меса

Поиск истины с помощью уголовного расследования закладывает основу для неподготовленного следователя.Это практическое пособие для студента, не имеющего опыта уголовного расследования. Рейли охватывает основные области, необходимые для расследования, охватывая доказательства, уголовное право, судебные доказательства, конституционное право и методы допроса. Также подчеркивается, что уголовное расследование — это командная работа.
Майкл Дж. Пальмиотто, доктор философии, почетный профессор, Государственный университет Уичито

Что происходит в уголовном деле: 5-й судебный округ

Уголовное дело — это дело, в котором человек обвиняется в поведении, которое потенциально может нанести ущерб обществу.Существует два основных вида уголовных дел: проступки и фелонии. Проступок — это обвинение, наказуемое штрафом или тюремным заключением в окружной тюрьме. Уголовное преступление — это обвинение, потенциально наказуемое лишением свободы в исправительном учреждении штата. Проступки рассматриваются в магистратском отделении окружного суда, а уголовные преступления — окружными судьями.

Как правило, уголовные дела возбуждаются путем подачи жалобы либо на основании полицейского расследования, либо на основании обвинения гражданина. Жалоба – это документ, в котором излагается официальное обвинение против ответчика. Он подписывается потерпевшим или обвинителем, и лицо, подписывающее жалобу, должно указать причину или вероятное основание полагать, что подсудимый совершил преступление. После подачи жалобы суд может выдать либо ордер на арест обвиняемого, либо повестку с требованием явки обвиняемого в суд в определенное время. Ордер на арест дает право любому сотруднику полиции взять под стражу лицо, указанное в ордере, для того, чтобы это лицо могло предстать перед судом для ответа на обвинения, содержащиеся в жалобе.

После того, как подсудимый был арестован или вызван в суд по уголовному делу, он должен предстать перед судом. Первая явка — это слушание, на котором ответчику сообщают о его/ее правах и процедуре, которой они будут следовать. Если у ответчика на тот момент нет адвоката, ему/ей предоставляется возможность получить его, если они того пожелают. Если ответчик не может позволить себе нанять адвоката, суд рассмотрит вопрос о назначении адвоката для представления ответчика на основании первоначального определения судом финансового положения ответчика. Хотя первое появление часто называют предъявлением обвинения, это отдельное судебное мероприятие. Подсудимый, обвиняемый в уголовном преступлении, не может заявить о признании вины при первой явке, но он должен сделать это при предъявлении обвинения. Это первое появление всегда происходит в магистратском суде. В делах о проступках первая явка и предъявление обвинения сочетаются, так что мировой судья приступает к рассмотрению заявления ответчика и, при необходимости, передает дело в суд.

В делах о тяжких преступлениях ответчик должен решить, желает ли он/она проведения предварительного слушания.Если ответчик требует проведения предварительного слушания, оно назначается в сроки, установленные законом, однако ответчик может отказаться от этих требований по времени, если он / она желает.
Предварительное слушание дела о фелонии проводится судьей-магистратом, на котором прокурор представляет, какие доказательства он может иметь, чтобы показать, что есть вероятное основание (основание) полагать, что преступление было совершено и что подсудимый совершил преступление. Если прокурор убеждает судью в этих сведениях, подсудимый оказывается связанным, то есть дело передается в районный суд для дальнейшего рассмотрения.Если прокурор не представит надлежащих показаний на предварительном слушании, судья-магистр может прекратить дело или обвинение может быть сведено к менее серьезному преступлению, и ответчику выносится соответствующий приговор.

Если ответчик направляется в окружной суд по обвинению в уголовном преступлении, он/она предстает перед окружным судьей для предъявления обвинения. При предъявлении обвинения в окружном суде ответчику снова сообщают о его/ее правах и процедурах, которым суд будет следовать с этого момента.

Именно на этой стадии судебного разбирательства ответчик может заявить о признании вины. Это также означает, что залог будет установлен для ответчика, если он не был установлен на слушании по вероятной причине. Если обвиняемый не признает себя виновным, суд направляет дело к судебному разбирательству.

В случае признания подсудимого невиновным он освобождается, а ранее установленный залог снимается или возвращается подсудимому. Если подсудимый признал себя виновным или признан виновным, следующим шагом будет назначение расследования в присутствии.Это делается почти во всех делах о тяжких преступлениях и в большом количестве серьезных дел о проступках.

Доклад о присутствии составляется следователем, назначенным на дело. В нем содержится важная информация о подсудимом, которая поможет судье при вынесении приговора. Копия протокола судебного заседания предоставляется подсудимому и его адвокату, а также прокурору. В соответствии с правилом 32 Административного суда отчеты о присутствии являются конфиденциальными и не могут быть раскрыты другим сторонам или агентствам, кроме как по решению суда при проявлении законного интереса к реабилитации ответчика.Отчет о присутствии содержит подробную информацию о биографии подсудимого, социальной истории и других вопросах личного характера для подсудимого.

После того, как суд и стороны получили отчет о предварительном вынесении приговора и имели возможность ознакомиться с этим отчетом, проводится слушание, на котором подсудимому выносится приговор.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>