МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Заявление в суд о рассмотрении дела: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Судебная практика: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 117 «Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Исходя из положений статьи 117 ГПК РФ и установив, что судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия; при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку из материалов дела следует, что ответчикам о ходе разбирательства по делу было известно о ходе разбирательства по делу, о времени и месте состоявшегося судебного заседания, так как ответчики извещены судом надлежащим образом посредством телефонной связи, то есть судом первой инстанции требования статьи 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, следовательно, у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, при этом ходатайств об отложении судебного заседания ответчики не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Что делать, если суд явно затягивает рассмотрение дела? Заявление об ускорении рассмотрения дела

Председателю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от …………, ответчика по делу А56-……../2017

 

ЗАЯВЛЕНИЕ  ОБ  УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

 

  Ч.1 ст. 152 АПК РФ предусматривает, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Ст. 6.1 АПК РФ устанавливает следующее: «Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок».

Я являюсь ответчиком по делу А56-……../2017, в рамках которого рассматривается иск …………………………………… о ……………………………… Предварительное судебное заседание по делу было назначено на …… июня 2017 года.

Изначально в исковом заявлении я был указан в качестве ответчика, но определения о принятии искового заявления к производству ко мне не приходило. Я вынужден был направлять ходатайство о привлечении меня в качестве третьего лица, что повлекло отложение предварительного судебного заседания ….. июня 2017 года, на которое явился мой представитель, а представитель истца не явился.

На следующем заседании …… июля 2017 года суд привлек меня в качестве второго ответчика, хотя в исковом заявлении я изначально был указан в качестве ответчика, что повлекло новое отложение рассмотрения дела.

Таким образом, дважды рассмотрение дела было отложено по причине того, что суд «не заметил», что в иске было два ответчика. Кроме того, из искового заявления следовало, что у здания три сособственника, что означает наличие двух ответчиков.

Следующее судебное заседание было назначено на …… августа 2017 года, но в него не явился представитель истца и оно было отложено на ….. сентября 2017 года.

В судебном заседании …… сентября 2017 года судом было незаконно приостановлено производство по делу и мной была подана на определение суд апелляционная жалоба, которая была удовлетворена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Новое судебное заседание было назначено только на …… февраля 2018 года.

В связи с незаконным и совершенно необоснованным приостановлением производства по делу новое судебное заседание было назначено только на ….. февраля 2018 года, на котором истец уточнил исковые требования. Рассмотрение дела было отложено на ….. марта 2018 года.

В судебном заседании …. марта 2018 года, как следует из определения суда, истец якобы уточнил требования, но фактически они были теми же самыми и стороны были готовы рассматривать дело, но суд отложил рассмотрение дела, сославшись, в том числе и на необходимость представления дополнительных документов, правда, не указав каких. Следующее судебное заседание было назначено на …. мая 2018 года.

В судебное заседание ….. мая 2018 года представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Препятствий для рассмотрения дела никаких не было. Ст. 156 АПК РФ предусматривает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Несмотря на то, что с учетом того, что дело затянулось, а истец на протяжении процесса трижды не являлся в судебные заседания, суд, тем не менее, отложил судебное заседание, сославшись на «необходимости представления дополнительных документов и невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании». Между тем, ни одна из сторон не просила истребовать каких-либо документов и не изъявляла намерения представить дополнительные документы. В то же время суд из определения переписывает одни и те же фразы о необходимости предоставления каких-то документов, которые никто не предоставляет. Иначе говоря, отложение рассмотрения фактически было безмотивным.

Следующее судебное заседание было назначено на …. июня 2018 года, но, как и следовало ожидать, без каких-либо оснований оно снова было отложено. Дело можно было рассмотреть, так как никаких новых доказательств никто не представлял и не собирался представить, но для суда не существует никаких разумных сроков и данное отношение к рассмотрению дела невозможно оправдать никакими мотивами.

Полагаю, что такое рассмотрение дела, а точнее полное нежелание суда, по неизвестным мне причинам, рассматривать дело, является явным нарушением моего права на рассмотрение дела в разумные сроки.

В связи с изложенным прошу принять меры к ускорению рассмотрения дела А56-…./2017.

 

 

 

 

 

 

Порядок подачи заявления и рассмотрения дел о лишении родительских прав

03.04.2015г.

В последнее время все чаще судами рассматриваются заявления о лишении родительских прав. В связи с этим, считаем необходимым разъяснить порядок обращения заявителей, оснований для лишения родительских прав, а также правовые последствия.

Согласно нормам семейного законодательства родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. 

Однако приходится констатировать, что в условиях тяжелой социально-экономической ситуации в стране растет количество неблагополучных семей, нередко характеризующихся асоциальным поведением родителей. 

Лишение родительских прав является исключительной и крайней мерой ответственности родителей за виновное ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей, когда исчерпаны другие способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы несовершеннолетних детей.

Порядок рассмотрения дел о лишении родительских прав.

Дела о лишении родительских праврассматриваются судом по правилам искового производства, а значит, те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своей просьбы о лишении родительских прав, должны быть доказаны суду документами, объяснениями, показаниями свидетелей, фотографиями и  любыми другими доказательствами.

Исковое заявление о лишении родительских прав подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). При одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суды общей юрисдикции истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины.

Исковое заявление о лишении родительских прав составляется в письменной форме. Оно может быть направлено в суд как заказным письмом с уведомлением, так и передано в канцелярию суда или непосредственно судье на приеме.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства, которые дают по делу свои заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ с заявлением о лишении родительских прав может обратиться один из родителей (лиц, их заменяющих — опекун (попечитель), приемные родители, чьи права оформлены в установленном законом порядке, прокурор, а также органы и учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних(это органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).С таким иском в силу ст. 56 Семейного кодекса РФ может обратиться и сам ребенок, достигший возраста 14 лет.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п.3 ст.70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Основания и условия лишения родительских прав.

Перечень оснований для лишения родительских прав – исчерпывающий. Для удовлетворения иска о лишении родительских прав достаточно наличия хотя бы одного из указанных оснований, хотя на практике, как правило, присутствует совокупность таких оснований. 

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса  РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случае их виновного поведения.

Основания для лишения родительских прав:

1. Уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов. Уклонение от выполнения обязанностей родителей может выражаться в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, о его обучении,равнодушное отношение родителей к страдающим от болезней детям, безразличие к условиям их воспитания.Под злостным уклонением от уплаты алиментов принято понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание детей.

Неуплата алиментов по уважительным причинам в силу тех или иных жизненных обстоятельств не может служить основанием для лишения родительских прав.

2. Отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений.

К уважительным причинам следует отнести наличие у родителя тяжелого заболевания, инвалидности, отсутствие материальных средств для воспитания ребенка и его лечения (если ребенок родился больным и ему требуется дорогостоящее лечение), отсутствие надлежащих жилищных условий и т.п. Насколько причины уважительны, в каждом конкретном случае решает суд с учетом всех обстоятельств, на основании анализа представленных сторонами доказательств.

3. Злоупотребление родительскими правами.  Это такое поведение родителя, которое ведет к негативным последствиям для ребенка,использование прав в ущерб интересам ребенка. Например, когда родители не заботятся о детях, злоупотребляют спиртными напитками, распивают их в присутствии детей, допускают в присутствии детей скандалы и нецензурную брань, тратят деньги детей не по назначению, оставляют детей без надзора,создают препятствия в обучении, склоняют детей к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.д.  Наряду с этими злоупотреблениями, судом может также учитываться и когда один родитель препятствует общению ребенка со вторым родителем, родитель препятствует выезду ребенка за границу на отдых (такой вид «мести» бывшему супругу встречается довольно часто), немотивированно переводит ребенка в другую школу, отказывает ребенку в медицинской помощи (иногда родители это мотивируют религиозными представлениями) и т.д. Все перечисленные ситуации, и любые другие ситуации использования родительских прав во вред ребенку, могут быть представлены суду, как основания для рассмотрения вопроса о лишении родительских прав. Нужно отметить, что лишение родительских прав по этому основанию – достаточно редкое явление. Связано это с трудностью доказывания указанных обстоятельств. Однако если имеются и другие основания для лишения родительских прав, то сведения о злоупотреблении родительскими правами также не будет лишним указать в исковом заявлении.

4. Жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность.  Например, не предоставление, несвоевременное предоставление питания, антисанитарные условия по месту жительства ребенка, запирание ребенка в помещении одного на длительное время. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка родителями, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, влечет уголовную ответственность по ст. 156 УК РФ.

5.  Наличие  хронического заболевания: алкоголизм или наркомания.Заболевания родителей должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.

Как показывает практика, злоупотребляющие спиртными напитками лица ведут аморальный образ жизни, не работают, нередко ранее судимы, не занимаются воспитанием своих детей, жестоко обращаются с ними, поэтому для лишения их родительских прав имеется сразу несколько оснований.

6. Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.Наиболее тяжкий вид жестокого обращения родителей с детьми — это умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей. В первую очередь речь идет о совершении родителями (одним из них) покушения на убийство ребенка, причинение детям телесных повреждений различной степени тяжести, нанесение им побоев, истязание, совершение родителями преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы своих детей, оставление их в опасности.

Вред ребенку может быть причинен и в тех случаях, когда совершенное одним из супругов преступление посягает на жизнь или здоровье второго супруга — родителя ребенка.

Лишение родительских прав возможно только при наличии нескольких условий: 

— ответчиками по делу о лишении родительских прав являются родители (оба или только один из них). Иные лица — усыновители, опекуны (попечители), приемные родители, фактические воспитатели не могут быть лишены родительских прав,

— совершение родителями (одним из них) противоправного деяния (действия или бездействия) в отношении своих детей или супруга и только при виновном поведении родителей,

—  родитель – дееспособное лицо,

— сам ребенок, права которого должны быть защищены путем лишения его родителей родительских прав, не достиг восемнадцати лет. 

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, вследствие психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

Документы, которые необходимы для лишения родительских прав.

В связи с тем, что лишение родительских прав — крайняя мера, применяемая для защиты прав и законных интересов ребенка, следует особое внимание уделять подготовке искового заявления о лишении родительских прав, сбору доказательств в подтверждение заявленных требований.

В исковом заявлении необходимо указать:

— наименование суда, который будет рассматривать дело,

— ФИО или наименование истца (если истец учреждение), место его жительства или место нахождения,

— ФИО ответчика, адрес его места жительства,

— изложить, изложить обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, перечислить доказательства, которые данные обстоятельства подтверждают, в чем усматривается нарушение прав и интересов ребенка,

— заявить требования о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

— указать перечень документов, являющихся приложением к исковому заявлению.

В заявлении следует четко сформулировать основания для лишения того или иного лица (лиц) родительских прав.

Пакет необходимых документов не может быть универсальным. Каждое дело со своими нюансами и особенностями.

К заявлению необходимо прилагать копии свидетельства о браке, о разводе, свидетельство о рождении ребенка, справка с места жительства ребенка. Могут предоставляться как нотариально заверенные копии, так и оригиналы документов с простыми ксерокопиями – при наличии оригиналов суд самостоятельно заверит копии документов.

Обязательно понадобятся письменные доказательства. Ими могут быть справки о вызове полиции, документы из травмпункта, больничные листы, документы о том, что родитель состоит на учете в нарко- или психоневрологическом диспансере. Любые другие доказательства того, что родитель не выполняет свои обязанности, не реализует необходимые права в интересах детей, документы от службы судебных приставов (уклоняется от уплаты алиментов), копии судебных решений (приговоров) в отношении ответчика, сведения о привлечении к административной ответственности, документы, характеризующие родителей, в отношении которых ставится вопрос о лишении родительских прав (поведение в быту, на работе, их взаимоотношения с ребенком, другими родственниками и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, в отношении которых заявлены требования о лишении родительских прав, представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. В этом заключении должна быть отражена позиция органа опеки и попечительства о наличии или отсутствии предусмотренных Семейным кодексом РФ оснований для удовлетворения такого иска либо об их отсутствии.

Если суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего, в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 Семейного кодекса РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятное воздействие на ребенка его присутствие в суде.

Опрос необходимо производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суд должен выяснять, не является ли мнение ребенка результатом воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он последствия лишении родителей  родительских прав и иные обстоятельства.

В тех случаях, когда суд вынужден отказать в иске о лишении родительских прав, потому что иные меры воздействия к ответчику не применялись (не привлекался к уголовной ответственности по ст. 156 или 157 УК РФ,  к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не предупреждался судебным приставом-исполнителем о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов), если  ответчик свою вину признает, обещает изменить свое отношение к воспитанию и содержанию детей, то судвыносит предупреждение, которое является не только необходимой мерой воздействия на поведение виновного ответчика, но и основанием для возложения на орган опеки и попечительства контроля за исполнением родительских обязанностей ответчиком.

Последствия лишения родительских прав.

Для родителей, лишенных родительских прав, законодательством предусмотрены неблагоприятные правовые последствия.

В силу ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение прав родителей влечет утрату всяких прав, которые закон связывает с наличием родственных связей между родителем и ребенком. Родитель лишается права получать содержание от ребенка, права на государственные пособия, льготы, выплачиваемые и получаемые в связи с наличием у родителя ребенка.

Однако обязанность содержать своего ребенка, даже если родитель лишен в отношении этого ребенка родительских прав, не утрачивается и остается обязанностью родителя.

Лишенные родительских прав родители могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, если суд признает невозможным их совместное проживание с несовершеннолетними детьми по иску органа опеки и попечительства, опекуна (попечителя) ребенка или прокурора.



Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств

В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

заявитель ___________________________

(Ф.И.О. или наименование истца или ответчика)

представитель: _______________________

истец: фамилия, имя, отчество

(наименование – для юридического лица),

зарегистрированный по адресу:

индекс и полный адрес

(индекс и адрес фактического проживания,

контактный телефон)

по делу № (указывается по реестру канцелярии)

по иску (фамилия, имя, отчество)

к (фамилия, имя, отчество)

о (содержание заявленных требований)

(дата назначения дела к слушанию)

 

  Ходатайство

о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств

 

    “__”___________ ____ г. ________________________________(ФИО истца)  предъявил

     к _________________________________________(ФИО ответчика) по его месту жительства

     иск о ____________________________________________________________________.

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что большинство доказательств по делу, а именно ___________ (указать доказательства), находятся в ____________________ по адресу: _________________________.

Представление их в данный суд может быть затруднительно и скажется на длительности рассмотрения дела.

Передача дела в суд по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Иски по месту нахождения доказательств подсудны _________________________ суду г. _______________.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба передать дело на рассмотрение в _________________________ суд по месту нахождения большинства доказательств.

 

Приложение.

1. Копия доверенности представителя (если ходатайство подписано представителем).

 

«__» ___________ ____ г.

 

Истец (Ответчик) (представитель истца/ответчика):

________________________/_______________________/

Заявление, ходатайство. Арбитражная судебная практика: Видео

Образец заявления о рассмотрение дела в отсутствие

» Заявления и прошения

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Если истец не хочет приходить в суд, он может подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же может поступить ответчик и третье лицо. Суд не вправе обязать граждан лично участвовать в судебном заседании по гражданским делам.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие можно составить как на одно судебное заседание, так и на весь период рассмотрения дела. Обязательная форма ходатайства в законе отсутствует, предлагаем воспользоваться представленным образцом.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (14,0 KiB, 512 hits)

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Скачать новый образец заявления.

Новый образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Судебная практика показывает, что очень часто истец либо ответчик могут отсутствовать при рассмотрении гражданского дела. Согласно требованиям части 1 статьи 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о своей неявке, ее причинах, а также подтвердить их уважительность.

В случае, если истцу (ответчику) необходимо участвовать в заседании, но в виду болезни или по другим уважительным причинам данные лица не могут появиться в суде в день рассмотрения дела, то они вправе ходатайствовать перед судом об отложении судебного разбирательства (переносе его на другую дату).

В случае, если дело является незначительным, и истец (ответчик) считают свое присутствие необязательным, либо не могут явиться в суд ввиду уважительных причин, стороны вправе, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им решения суда по почте.

Часто вопросы вызывает необходимость подтверждения уважительности причины неявки в суд. Стоит отметить, что закон предоставляет право ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без участия истца, в независимости от причин неявки. Поэтому вопрос приложения документов, подтверждающих уважительность неявки, остается на усмотрение истца. Типовой образец соответствующего заявления прилагается.

В _______________ суд, _________

(наименование) (адрес)

Истец: _______________________

(Ф.И.О)

Ответчик: ____________________

отсутствие и направить мне решение суда по почте.

(справка или иной документ, подтверждающий уважительность причину неявки)

«___» «___________» 20__ года ________________

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться в судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Такое заявление пишется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений. в нем можно указать причины своей неявки и заявить о направлении копии решения суда или другого судебного постановления по делу после его рассмотрения.

Отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие может привести к оставлению заявления без рассмотрения. Если ответчик не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело без него, в порядке заочного производства. Неявка третьего лица, при отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, никаких процессуальных последствий не несет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Можно заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суд, рассматривающий дело, если заявитель проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание в связи с удаленностью проживания.

В ___________________________

(наименование суда)

Заявитель: ____________________

(ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)

В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на ___ _________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

    Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие. Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

Дата подачи ходатайства ___ _________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

________________________________________________________________

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (33,5 KiB, 26 414 hits)

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГПК Украины разбирательство судом гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле, имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 2 статьи 158 ГПК Украины).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

В производстве местного А-го районного суда Л-ой области находится гражданское дело №2-158/2008 по моему иску к Ивановой Наталье Сергеевне «о расторжении брака».

Рассмотрение указанного дела назначено на 30 марта 2008 года.

30 марта 2008 года я буду находиться в неотложной служебной командировке, что подтверждается приказом частного предприятия «Д-г» о командировке №45 от 25 марта 2008 года.

Рассмотреть гражданское дело №2-158/2008 по моему иску к Ивановой Наталье Сергеевне «о расторжении брака» в мое отсутствие.

Источники:
iskiplus.ru, urist98.ru, topurist.ru, vseiski.ru, mycurator.com.ua

Следующие статьи:

06 апреля 2021 года
Комментариев пока нет!

Отказ от части наследства не допускается

Сколько стоит оформление наследства по закону

Отказ от наследства как вернуть все обратно

Образец письма в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие — AllRus.News

Ранее судом Ленинского района Владивостока по моей аппеляционной жалобе по делу ст. Мое отсутствие и выслать мне копию решения суда. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Тема пример ходатайства рассмотреть в мое отсутствие. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица. В какой суд нужно подавать заявление, если наследники живут в разных городах, и свидетели которые. Образец письма просьбы в банк. Для чего нужен образец заявления о рассмотрении дела в отсутствии. Образец ходатайства заявления в суд написания о рассмотрении гражданского дела в. Илона Волкова Можно ли написать ходатайство в апелляционную инстанцию. АПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску наименование истца. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его. Письмо в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец. Прошу суд рассмотреть дело 26 декабря 2017г в мо отсутствие в соответствии со. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Напоминаем, скачать образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в арбитражный суд вы можете. По этой причине мне необходимо направить в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие. Образец заявления в суд о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица третьего лица, истца, ответчика и проч. Ниже расположен типовой бланк и образец заявления о рассмотрении дела без моего участия, вариант которого можно скачать бесплатно. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие в соответствии со ст. Ходатайства в арбитражный суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец. Образец заполнения заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Мое отсутствие и выслать мне копию решения трибунала. Образец заполнения наряд на огневые работы. Суд рассмотреть дело А, в котором я участвую как ответчик 2 в мое отсутствие. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне решение суда по почте. Образец искового заявления в суд, примеры претензий. Напишите образец письма уважительной неявки в су. Прошу дело по иску такогото к такомуто рассматривать в мое отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия образец. Образец просьбы рассмотреть дело без. Новый образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в формате PDF и DOC вы сможете скачать на. О в мое отсутствие и направить мне копию решения суда.Образец ходатайства в арбитражный суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Можно написать телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии вас. ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне. Заявлениассмотрении делтсутствие истца или заявления в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела о расторжении брака в. Подскажите пожалуйста как правильно написать письмо в суд о моей неявки на слушание. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Образец 1 оформления ходатайства о рассмотрении дела в суде в отсутствие истца Омская региональная общественная. О рассмотрении дела в отсутствии истца ответчика. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего с участием его представителя. Будьте так добры дайте пожалуйста образец Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии стороны по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие Рассматривается заявление об отмене об. Белформа бланки документов, беларусь образец заявления об отказе присутствия в суде заявление в суд об. Марат Богданов можно ли подать в суде апелляционной инстанции неппосредственно в сз директора ходатайство о приобщении к делу. Прошу рассмотреть уголовное дело, в мое отсутствие и направить копию судебного решения по. В мо отсутствие ввиду нецелесообразности невозможности моего участия в судебном. Сегодня темы давайте рассмотрим типовой образец ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Направить в мой адрес копию судебного. Прошу рассмотреть дело без моего. Возможно ли оформить развод без присутствия в суде? Подскажите пожалуйста как правильно написать письмо в суд о моей неявки на слушание дела. Прошу Вас рассматривать дело, где я являюсь ответчиком по иску Банка о взыскании денежных средств в мо отсутствие. Можно образец заявления в суд. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА. Ходатайство в суд о расмотрении дела в мое отсутствие образец. Как написать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие? Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по. Отсутствие последнего повлечет перенос процесса на более поздний срок. Да, эталон ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подойдет для всех случаев предназначения. Если не успеете в суд, отправьте жалобу заказным письмом. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица образец. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика, других. Примеры документов Прочие процессульаные документы Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 3го лица. И не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Образец 1 оформления ходатайства о рассмотрении дела в суде в отсутствие. ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в мое отсутствие В Вашем производстве находится дело указать суть. Рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика В соответствии со ст. Пишется в произвольной форме судье такогото суда, ф. Уважительность отсутствия, могут не предоставляться. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Рассмотрим типовой образец ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие. Оренбург, Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Найдено 69 файлов по запросу образец письмо об отсутствии судебных разбирательств ИЩУ образец справки о. Гражданского процессуального кодекса РФ прошу суд рассмотреть по существу дело. Как правильно составить письмо в апелляционный суд с просьбой о рассмотрения дела без. Заявление В Суд О Рассмотрении Дела В Мое Отсутствие Ответчика Образец. Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие. Один из самых часто задаваемых. Образец заявления ходатайства о рассмотрении гражданского дела в. Оренбурга от истца проживающего по адресу г. Образец ходатайства о рассмотрении дела об. Образец искового заявления Исковое заявление о расторжении брака с рассмотрением дела в отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела образец. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствии отца. Представим, что вы подали исковое заявление в суд, или выступаете в судебном процессе в качестве. Всякий раз, принимая решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суду необходимо взвешенно. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Для истца подача ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие обязательна, поскольку суд при. Суд рассмотреть дело по существу, в котором я участвую как истецответчик в мое. Можно заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суд, рассматривающий дело, если заявитель. Образец платежного поручения для депозитного счта. Суд рассмотреть гражданское дело по моему иску к Федорову М. Образец письма в суд о рассмотрении дела в отсутствии в 2014 году. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить. Заявление о рассмотрении административного дела в Рассмотреть административное дело в мое. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Образец заявления о рассмотрении дела о. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде См. Как писать заявление в суд о рассмотрение дела мое отсутствие. Подскажите, пожалуйста, как написать заявление в суд, о рассмотрении дела. Группа была разделена на 2 части 1 пользовались Папилайт 3 раза в день на протяжении месяца, вторые В производстве наименование суда находится гражданское дело по иску ФИО либо. Составу суда доверяю, отводов нет. Посмотрите образцы в суде и переделайте под себя. Например, так Прошу рассмотреть дела в мое отсутствие и направить. Мытищи Московской области находится. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика. Отсутствие Как правильно написать заявление в суд о рассмотрении моего дела в мо отсутствие. Образец, пример Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя В арбитражный суд Орловской. Далее представлен образец примерный ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд общей. Разбирательство судом гражданского дела происходит в судебном заседании. О рассмотрении дела в мое отсутствие. Так же можете скачать образец заявления о рассмотрении дела в суде в отсутствии стороны укр. Мне нужен образец заявления в суд о рассмотрения дела без моего присутствия я являюсь третьим лицом в. Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Просьба к суду рассмотреть дело в мое отсутствие. Прошу суд рассмотреть по существу дело по иску. Вместе с иском подала судье заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, в соотв. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как правильно написать заявления в суд о рассмотрении моего дела в мо отсутствие Пишется в произвольной форме судье. Посередине документа указывается название заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Образец заявления в суд о рассмотрении дела без моего участия. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном. Отправил заявление и Мещанский суд о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие по электронной почте. Образцы Ходатайства в суд по гражданским делам Пример Ходатайство. Арбитражным судом РО назначено рассмотрение спора по иску к об истребовании неосновательного. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции. Прошение о неявке в суд желательно подавать только в том случае. Заявление в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец. Арбитражным судом в деле о банкротстве в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены арбитражные. ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении дела в отсутствие. Жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции об письмо в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец отказе в возбуждении. Но я заболел письмом то где образец заявления найти или по телефону. Являюсь Как правильно написать заявления в суд о рассмотрении моего дела в мо. О взыскании долга по договору займа рассмотреть в мое отсутствие и выслать мне копию. Стороны вправе известить хозяйственный суд о возможности судебного разбирательства дела в их отсутствие. ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне копию решения суда. Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле. Если ответчик не написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может. Рассмотрение дела в мое отсутствие. Для составления ходатайства можете скачать образец с. Татьяна Скворцова к записи Ходатайство о допуске представителя образец. Отсутствие с нарушением закона, моих прав и примеры претензий. Суд рассмотреть дело по существу, в котором я участвую как истецответчик в мое отсутствие, и выслать мне копию Образец ходатайства о рассмотрении. Дайте пожалуйста образец заявления о рассмотрении дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ходатайство о рассмотрении дела образец

Ходатайство о рассмотрении дела. Истцом был подан иск к организации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Истец просит суд рассмотреть дело по месту представительства организации осуществляющие свои полномочия, как обособленное подразделение в период действия заключенного с истцом трудового договора.

 

В __________ районный суд г.________

истец:

ответчик: ООО «_____________________»
юридический адрес:

адрес представительства:

Дело No_____________________________


ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела по месту представительства Ответчика

Я, ______________________ истец по данному делу №_______предъявил иск к ООО «_________________________» (Ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Иск был предъявлен мною по фактическому месту выполнения своих трудовых обязанностей, а также месту нахождения имущества Ответчика (по адресу представительства Ответчика в г.__________).
Под представительством понимается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы этого лица и осуществляет их защиту.
ГК, ни ГПК не содержит понятие обособленного подразделения организации. В соответствии с пунктом 2 Статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации им признается любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.
Федеральным законом ст.1 от 17.07.1999 N 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» и ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ определяется рабочее место как место, в котором работник должен находиться или в которое ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Заключенный со мной Трудовой договор характеризует только общие формы трудовых отношений.
Факт выполнения своих трудовых обязанностей по месту нахождения обособленного подразделения ответчика в г.________ подтверждается моими выездами в командировки в г._________ ________, оплатой ответчиком мне командировочных расходов путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Сведения о результатах командировок отражены в бухгалтерских документах строгой отчетности ответчика (форма № Т–10а – служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 5 января 2004 года №1).
На данный момент между арендодателем и Ответчиком расторгнут договор — аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: ______________________. Имущество передано в аренду с ____________ года предприятию ООО__________________Директор ___________________ (в ____ году директор по развитию ООО «___________________________» — руководитель представительства ответчика в г.____________).

На основании изложенного, —

ПРОШУ СУД:
1. Рассмотреть дело по месту представительства Ответчика в г._________, осуществляющие свои полномочия, как обособленное подразделение в период действия заключенного со мной трудового договора.

Приложения:
1. ж.д. билеты
2. справка

 

Правило 26 — Заявление на повторное рассмотрение; Заявление о рассмотрении дела En Banc; Заявление на повторное открытие, Огайо App. R. 26

Служебная записка (поправка от 1 июля 2010 г.)

Прил. Р. 26 (А) теперь подразделяется на два положения: Прил. Правило 26 (А) (1) регулирует заявки на пересмотр (бывшее Прил. 26 (А)), а Прил. Р. 26 (A) (2) — это новое положение, регулирующее рассмотрение в банке.

Поправка к бывшему Прил. R. 26 (A) (теперь приложение R. 26 (A) (1)) предполагает внесение в будущем поправок в Правила практики Верховного суда, которые продлят время для подачи апелляции в Верховный суд, если сторона подала своевременное заявление о пересмотр в апелляционной инстанции.Это также обеспечивает полный десятидневный период ответа ответившей стороны, даже если эта сторона не получит заявку в день ее подачи. Поскольку десятидневный период ответа теперь начинается с даты обслуживания, у стороны, обслуживаемой по почте, теперь есть дополнительные три дня для подачи возражения. См. Приложение. Р. 14 (С). Наконец, поправка позволяет движущейся стороне дать ответ в поддержку заявки в течение семи дней после подачи возражения; это разъяснение позволяет избежать двусмысленности в отношении права на подачу ответа в поддержку ходатайства в соответствии с Приложением.Р. 15 (А).

Добавление приложения. Правило 26 (A) (2) предназначено для рассмотрения решения Верховного суда по делу McFadden v. Cleveland State Univ., 120 Ohio St.3d 54, 2008-Ohio-4914, 896 NE2d 672 и, в частности, холдингу что «если судьи апелляционного суда определят, что два или более решений суда, в котором они заседают, противоречат друг другу, они должны созвать собрание для разрешения конфликта». Там же, абзац второй учебной программы. Новое положение устанавливает стандарт, позволяющий сторонам добиваться рассмотрения в банке в соответствии с теми же процедурами, которые регулируют заявки на повторное рассмотрение в соответствии с Приложением.Р. 26 (A) (1), за исключением того, что сторона может также потребовать рассмотрения в полном объеме в течение десяти дней с момента вынесения решения или постановления по заявлению о пересмотре, если это постановление само по себе создает внутрирайонный конфликт, который не возник из оригинальное решение панели. Новое положение также позволяет апелляционным судам устанавливать свои собственные процедуры в той степени, в которой это соответствует общегосударственному правилу.

Бывшее приложение. Правило 26 (C), которое требовало, чтобы апелляционные суды принимали решения по заявлениям о пересмотре в течение 45 дней, было отменено в ожидании поправки к Правилам практики Верховного суда, которые сократят время на подачу апелляции в Верховный суд, если сторона своевременно подали заявление о пересмотре или рассмотрении в апелляционной инстанции.

Служебная записка (поправка от 1 июля 2011 г.)

В Прил. Р. 26 (А) (1) (а). Первый изменяет событие, с которого начинается отсчет десятидневного срока для подачи заявления на повторное рассмотрение. Согласно предыдущему правилу, ходатайство подавалось до того, как решение или постановление суда было одобрено судом и подано судом секретарю для публикации или в течение десяти дней после объявления решения суда, в зависимости от того, что наступит позже. Согласно измененному правилу, ходатайство подлежит рассмотрению в течение десяти дней после того, как клерк выполнит требования Приложения к отправке и регистрации.Р. 30 (А). И поскольку требования к срокам подачи заявок на повторное рассмотрение в рамках приложения. Р. 26 (A) (1) (a) также регулирует сроки подачи заявки на рассмотрение в полном объеме в соответствии с Приложением. Р. 26 (A) (2), соблюдение клерком почтовых отправлений и требований Приложения. Р. 30 (A) теперь также запускает время для подачи заявки на рассмотрение в полном объеме. Вторая поправка к Прил. Р. 26 (A) (1) (a) удаляет предупреждение о том, что заявление о пересмотре не продлило время для подачи апелляции в Верховный суд Огайо; с 1 июля 2010 г. своевременно подано заявление о пересмотре Приложения.R. 26 (A) (1) или для рассмотрения в полном объеме в соответствии с Прил. Р. 26 (A) (2) действительно продлевает время для подачи апелляции в Верховный суд Огайо в соответствии с S.Ct. Практика R. 2.2 (A) (5) и (6).

В Прил. Р. 26 (А) (2). Два из них — пояснения. Первое уточнение появляется в приложении. Р. 26 (А) (2) (а) и призван пояснить, что большинство членов «суда в полном объеме», определенного термина, который не включает судей, которые заявили самоотвод или были дисквалифицированы, должны согласиться на рассмотрение дела. в банке.Напротив, в разделе Прил. Р. 26 (A) (2) (d), для того, чтобы вынести решение en banc, «большинство штатных судей апелляционного округа», включая тех, кто фактически не участвует в рассмотрении en banc, должны соглашаться. Второе уточнение появляется в приложении. R. 26 (A) (2) (b), который прямо разрешает суду en banc принимать решение sua sponte о рассмотрении дела en banc. Ни одна из этих поправок не предполагает существенных изменений.

Две существенные поправки к Прил. Р. 26 (A) (2) (c) регулирует процесс рассмотрения sua sponte en banc.Во-первых, теперь в правиле указано, что любое произвольное решение о рассмотрении дела в полном объеме должно быть принято в течение десяти дней с даты, когда клерк выполняет требования Приложения к рассылке и регистрации. Р. 30 (А). Прежнее правило не предусматривало ограничения по времени для вынесения sua sponte решения о рассмотрении дела en banc, и это дополнение было предназначено для обеспечения окончательности апелляционного процесса. Во-вторых, если суд решит sua sponte рассмотреть дело в полном объеме, он должен отменить решения или постановления по делу, которое будет рассматриваться в полном объеме, чтобы время для стороны, подающей апелляцию в Верховный суд Огайо, не истекло одновременно с решение суда sua sponte en banc.Недавняя поправка к Правилам практики Верховного суда продлевает время для подачи апелляции в Верховный суд Огайо в случае, если сторона подает своевременное заявление для рассмотрения в полном объеме, но такого положения нет в случае, если апелляционный суд решит sua sponte рассматривать дело в полном объеме. См. S.Ct. Практика Р. 2.2 (а) (6).

Примечания для персонала (поправка от 1 июля 2012 г.)

Поправка к Приложению R. 26 (A) (2) (c) удаляет добавленную в 2011 году формулировку, которая требовала от апелляционного суда отменять решение коллегии в случае принятия sua sponte решения о рассмотрении дела в полном объеме.Эта формулировка была добавлена, чтобы гарантировать, что время стороны на подачу апелляции в Верховный суд не начнется, пока не закончится рассмотрение в полном объеме. Но в этом языке больше нет необходимости в свете поправки 2011 года к S.Ct.Prac.R. 2.2.

Верховный суд поддерживает рассмотрение расовой принадлежности при приеме в колледж

ВАШИНГТОН — В четверг Верховный суд США поддержал Техасский университет при рассмотрении Остином расовой и этнической принадлежности при приеме в колледж. Некоторые части решения по делу Fisher v.Техасский университет в Остине, связанный с особенностями, уникальными для этого университета.

Но другие части дела, вероятно, будут применяться к политике приема и финансовой помощи в большинстве американских высших учебных заведений.

Суд постановил, что основной причиной того, что истцу по делу было отказано в приеме в университет, было не его соображение расы при приеме, а его «10-процентный план», согласно которому 10 процентов лучших выпускников средней школы принимаются в университет. государственный колледж или университет по их выбору.

У университета есть «постоянное обязательство» соответствовать юридическому критерию «строгой проверки» путем «периодической переоценки конституционности и эффективности программы приема в свете опыта школы и данных, собранных ею с момента принятия плана приема. и путем адаптации своего подхода к тому, чтобы раса не играла большей роли, чем это необходимо для удовлетворения ее неотложных интересов », — говорится в решении.

Однако в то время, когда истцу было отказано в приеме, университет выполнил это бремя.

«Запись здесь показывает, что университет сформулировал конкретные и точные цели — например, искоренение стереотипов, содействие« межрасовому взаимопониманию », подготовка студентов к« все более разнообразной рабочей силе и обществу »и воспитание лидеров с« легитимностью в глазах ». граждан », что отражает убедительный интерес, который суд утвердил в предыдущих делах», — говорится в решении.

Решение было написано судьей Энтони М. Кеннеди, обычно считавшимся решающим по многим вопросам, но который в прошлом постоянно скептически относился к политике в области образования, основанной на расе.К нему присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Г. Брейер и Соня Сотомайор.

Судья Сэмюэл Алито-младший, к которому присоединились главный судья Джон Робертс и судья Кларенс Томас, резко раскритиковал это решение и политику Техасского университета. Несогласные называют аргументы университета «изменчивыми, неубедительными и порой менее чем откровенными».

Судья Елена Каган, которая до прихода в Верховный суд работала в качестве генерального солиситора, отказалась от участия в этом деле.Когда в феврале умер судья Антонин Скалиа, все было готово для вынесения решения всего семью судьями. Скалиа последовательно выступал против рассмотрения расовой принадлежности при поступлении, поэтому его смерть, возможно, расчистила путь для сегодняшнего решения. Ничья четыре-четыре по-прежнему оставила бы политику Техасского университета нетронутой, но не имела бы такой силы, как прецедент по этому вопросу.

Поражение позитивных действий ожидалось, потому что, поскольку Каган не голосовал, только три судьи в суде считаются надежными сторонниками позитивных действий.

Майкл А. Оливас, заслуженный председатель юридического факультета Хьюстонского университета имени Уильяма Б. Бейтса и временно исполняющий обязанности президента кампуса университета в центре города, является одним из немногих юридических наблюдателей, которые неизменно предсказывали, что позитивные меры выдержат юридический вызов Эбигейл Фишер, белая женщина, которой отказали в приеме в Техасский университет. По электронной почте в понедельник он сказал: «Пора Фишер признать, что она недопустима и что она снова проиграла.Ни один соискатель цвета не сможет откусить так много яблока, а белые по-прежнему составляют непропорционально высокий процент, разрешенный планом и по усмотрению в UT ».

Фишер через своих юристов опубликовала следующее заявление: «Я разочарована тем, что Верховный суд постановил, что к студентам, поступающим в Техасский университет, могут относиться по-разному из-за их расы или этнической принадлежности. Я надеюсь, что однажды страна выйдет за рамки позитивных действий ».

Руководители многих высших учебных заведений одобрили это постановление.Президент Обама рассказал об этом решении на брифинге в Белом доме, сказав: «Я рад, что Верховный суд подтвердил основную идею о том, что разнообразие является важной ценностью в нашем обществе, и что эта страна должна предоставлять высококачественное образование для всех. наши молодые люди, независимо от их происхождения. Мы не страна, которая гарантирует равные результаты, но мы стремимся предоставить всем равный шанс. И это то, что было поддержано сегодня ».

Хиллари Клинтон, предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии, написала в Твиттере свое одобрение.

Дональд Трамп, предполагаемый кандидат от республиканцев, не принимал во внимание с момента объявления решения.

Сегодняшнее решение — второе рассмотрение дела Фишера Верховным судом.

Верховный суд о позитивных действиях в сфере высшего образования

  • 1978: В деле «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» суд постановил, что медицинская школа Калифорнийского университета в Дэвисе не может зарезервировать некоторые места с отдельными стандартами приема для абитуриентов из числа меньшинств.Но суд также постановил, что колледжи могут учитывать расовую и этническую принадлежность в решениях о приеме без установления квот.
  • 2003: В деле Gratz v. Bollinger суд постановил, что Мичиганский университет в Анн-Арборе неконституционно использовал систему приема на бакалавриат, в которой недопредставленные кандидаты из числа меньшинств получали баллы на основе их этнического или расового происхождения.
  • 2003: В деле Grutter v. Bollinger суд постановил, что юридический факультет Мичиганского университета находился в пределах своих конституционных прав при рассмотрении расы и этнической принадлежности заявителей, потому что это было сделано посредством «целостного» обзора, а не просто присуждением баллов по признаку расы. и этническая принадлежность.
  • 2013: В деле Фишер против Техасского университета в Остине суд постановил, что суды низшей инстанции должны применять «строгий контроль» и не проявлять уважение к колледжам при рассмотрении возражений против учета расы и этнической принадлежности в решениях о приеме.

Постановлением 7 к 1 суд в 2013 году установил, что Апелляционный суд США пятого округа допустил ошибку, не применив «строгую проверку» к политике UT Austin, которая была оспорена Фишером. Она сказала, что ее права были нарушены из-за того, что UT Austin учитывал расу и этническую принадлежность при принятии решений о приеме.Юристы Фишера утверждали, что Техасскому университету не нужно учитывать расовую принадлежность, потому что он нашел другой способ обеспечить разнообразие в студенческом составе — 10-процентный план.

Фишер была старшеклассницей, когда она впервые подала в суд на UT Остин в 2008 году. Она поступила в Университет штата Луизиана и окончила его после того, как UT отклонил ее, но продолжила судебное разбирательство по поводу ее отказа.

Постановление 2013 года по существу подняло планку для колледжей с точки зрения того, как они должны обосновывать учет расовой и этнической принадлежности при приеме, но не запретило его использование.

В июле 2014 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США пятого округа поддержала 2 к 1 план приема в UT. И это апелляция на то постановление, которым сегодня постановил Верховный суд США.

В решении апелляционного суда большинством голосов говорилось, что тот факт, что Техас может получить некоторое разнообразие, основанное только на процентном плане, не означает, что он не может сделать больше. «Упор на цифры в процессе механического приема — это наиболее пагубный из дискриминационных актов, потому что он рассчитан только на расу, рассматривая студентов из числа меньшинств как взаимозаменяемый товар, представляющий единую точку зрения меньшинства», — написали судьи.«Критическая масса, переломный момент разнообразия, не имеет фиксированной верхней границы универсального применения и не является минимальным порогом, при котором студенты из числа меньшинств не чувствуют себя изолированными или как представители своей расы».

Кроме того, апелляционный суд заявил, что Техасский университет прав, не полагаясь исключительно на процентный план, который, в свою очередь, работает из-за сегрегации. В решении говорится, что «иск истца может быть продолжен только в том случае, если Техас должен принять эту слабость плана 10% самых богатых людей и жить с его неспособностью выйти за рамки классового ранга и сосредоточиться на отдельных лицах».«Иначе говоря, это означало бы введение системы квот, под предлогом нейтральной расовой принадлежности. Хотя план наивысших 10 процентов способствует увеличению числа учащихся из числа меньшинств за счет отказа от обучения в высших школах Техаса, это происходит на фоне растущей ресегрегации в государственных школах Техаса, где более половины латиноамериканских студентов и 40 процентов чернокожих учащихся посещают школу с 90 школами. [к] 100-процентному зачислению меньшинств ».

Несогласие судьи Алито утверждало, что решение большинства не соответствовало решению Верховного суда от 2013 года.«В лучшем случае попытки университета сформулировать« критическую массу »перед этим судом носят субъективный, циркулярный или тавтологический характер», — говорится в несогласных. «Университет объясняет только то, что его« концепция критической массы определяется со ссылкой на образовательные преимущества, которые призвано обеспечить разнообразие ». И, пытаясь решить, когда оно, вероятно, достигнет критической массы, университет объясняет только то, что оно будет «прекратить рассмотрение расы, когда он определит … что образовательные преимущества разнообразия могут быть достигнуты в UT с помощью нейтральной по отношению к расе политики …’

«Этих сочленений недостаточно. Под строгим контролем судебная власть должна «удостовериться, что университету необходимо использовать расу для достижения образовательных преимуществ разнообразия». Невозможно выполнить эту функцию, если цель университета неизвестна, неизмерима или неясна. ”

Тревожные президенты

Президенты колледжей и университетов, большинство из которых поддержали Техасский университет, с нетерпением ждали сегодняшнего решения.

Майкл В. Дрейк, президент Университета штата Огайо, ранее был ректором Калифорнийского университета в Ирвине, которому Конституция Калифорнии запрещает учитывать расу или этническую принадлежность при приеме. Он сказал, что калифорнийские ограничения «значительно усложняют работу по созданию инклюзивного высшего образования».

Он сказал, что штат Огайо, как и Техас, действительно рассматривает расу и этническую принадлежность, но как один из многих факторов. «Мы ищем самое лучшее, учитывая множество факторов», — сказал он.«Это решение подтверждает реальную ценность включения в такое общество, как наше, особенно в привлечении людей из традиционно маргинализированных групп в нашу систему».

Томас Салливан, юрист и ученый-юрист, который является президентом Университета Вермонта, сказал, что считает это решение сильной победой для высшего образования. Суд мог вынести решение строго по техническим причинам, что Фишер не имеет права, или назначить дополнительные слушания. Вместо этого, по его словам, суд подтвердил предыдущие постановления о ценности разнообразия, а также о соответствующей роли колледжей в определении (в определенных пределах) их политики приема.

«Это большая победа с точки зрения того, что колледжи должны иметь некоторую свободу действий», — сказал он. В то же время он отметил, что в решении по-прежнему излагаются требования (как и в прошлых решениях), которым должны соответствовать колледжи, прежде чем они будут использовать расу или этническую принадлежность в качестве фактора при приеме.

Уважение к высшему образованию

Ключевой частью первого постановления Верховного суда по делу Фишера было то, что колледжи и университеты, как заметил Салливан, были обязаны некоторым уважением по этим вопросам.Предыдущее постановление ограничивало это почтение, и судья Кеннеди сослался на это ограничение. «Никакого уважения не требуется при определении того, является ли использование расы узким для достижения допустимых целей университета», — отметил он.

Но хотя это положение привлекло значительное внимание в прошлый раз, Кеннеди подчеркнул области, в которых, по его мнению, колледжи должны пользоваться уважением. Он процитировал более раннее решение: «Решение использовать« образовательные преимущества, вытекающие из разнообразия студенческого контингента »… в значительной степени является академическим суждением, к которому уместно некоторое, но не полное, судебное почтение.«

В этом случае Кеннеди также сказал, что имеет значение то, что Техасский университет действовал в соответствии с процентным планом — даже если Фишер не оспаривал это — и что Законодательное собрание Техаса наложило процентный план как расово нейтральный. продвигать некоторый уровень разнообразия. Судья Кеннеди отметил, что без оспаривания плана Фишером сам план не имел юридической записи.

«Этот законодательный ответ, в свою очередь, ограничил свободу усмотрения университета при разработке своей политики приема», — написал Кеннеди.«Эти обстоятельства опровергают любую критику, что университет не приложил добросовестных усилий для соблюдения закона».

В то время как Кеннеди решительно отстаивал конституционность политики приема в Техас, он также подчеркивал обязательства университета (и, предположительно, других колледжей) постоянно оценивать, нужно ли им учитывать расу и этническую принадлежность для достижения разнообразия. По его словам, колледжи должны собирать данные о различных стратегиях поощрения разнообразия.

«При изучении этих данных университет должен помнить о том, что разнообразие принимает множество форм.Формалистические расовые классификации могут иногда не улавливать разнообразие во всех его аспектах и, если их использовать для разногласий, могут подорвать образовательные преимущества, которые ценят университет », — говорится в решении. университет должен адаптировать свой подход к изменяющимся обстоятельствам, гарантируя, что раса не играет большей роли, чем это необходимо для удовлетворения его неотложных интересов ».

Влияние расы

В своем несогласии судья Алито утверждал, что на самом деле университет делает то, что запретил бы Кеннеди: делает расу ключевым фактором при приеме.

«Хотя UT утверждает, что раса — это всего лишь« фактор фактора фактора фактора », UT признает, что« раса — единственный [его] целостный фактор, который появляется на обложке каждого приложения »», — сказал Алито написал, цитируя показания. «Поэтому учет расы пронизывает все аспекты процесса приема в UT».

Далее Алито задается вопросом, почему абитуриенты-латиноамериканцы получают больше преимуществ при приеме, чем абитуриенты азиатско-американского происхождения, которые также вносят вклад в разнообразие.И он добавляет, что аргумент университета о том, что ему нужна «критическая масса» студентов из числа меньшинств, слишком расплывчат, чтобы служить оправданием.

Алито утверждает, что большинство игнорирует более раннее решение Фишера, недостаточно подвергая сомнению аргументы университета.

«Некритическое уважение большинства к корыстным утверждениям UT явно противоречит нашему решению, принятому на предыдущем этапе этого самого дела, в котором мы обвиняли Пятый округ в ненадлежащем« подчинении добросовестности университета в использовании расовых классификаций »». Пишет Алито.«Как мы подчеркивали всего три года назад, наш прецедент« ясно показывает, что именно суды, а не администрация университетов, должны обеспечивать, чтобы «процесс приема был узкоспециализированным».

Вполне возможно, что в колледжах возникнут новые проблемы с рассмотрением расы. Частично решение основано на уникальных факторах Техасского университета. Но многие критики и сторонники позитивных действий ожидали, что это может кардинально изменить ситуацию. На данный момент судебная тяжба, начатая в 2008 году, кажется, окончена.

Петиции в Верховный суд — ScotusBlog

22o143 Миссисипи против Теннесси (1) предоставит ли суд Миссисипи разрешение на подачу первоначального иска для иска защиты от использования ответчиками насосной операции для забора приблизительно 252 миллиардов галлонов высококачественных грунтовых вод; (2) обладает ли Миссисипи единоличной суверенной властью и контролем над подземными водами, естественным образом хранящимися в пределах ее границ, в том числе в песчанике в пределах границ Миссисипи; и (3) имеет ли штат Миссисипи право на возмещение ущерба, судебный запрет и другую справедливую компенсацию в отношении внутригосударственных грунтовых вод штата Миссисипи, преднамеренно и принудительно взятых респондентами. CVSG: 12.05.2015 .
20A155 Слэтери против Регионального женского центра Бристоля, P.C. Должен ли Верховный суд отменить судебный запрет федерального окружного суда в Теннесси, который отменил закон штата, устанавливающий 48-часовой период ожидания для женщин, чтобы сделать аборт.
20A151 Тандон против Ньюсома Должен ли Верховный суд предоставить экстренное освобождение от ограничений Калифорнии на «собрания» как нарушение пункта о бесплатных упражнениях в той степени, в которой они запрещают (или строго ограничивают) домашние религиозные собрания, несмотря на четкие инструкции Верховного суда о том, что Калифорния « должны поставить религиозную деятельность в один ряд с наиболее привилегированным классом сопоставимой светской деятельности »в деле South Bay United Pentecostal Church v.Ньюсом .
20A150 Техас против округа Кук Должен ли Верховный суд удовлетворить ходатайство Техаса и 13 других штатов о разрешении вмешаться и приостановить действие постановления окружного суда США по Северному округу штата Иллинойс от 20 ноября 2020 г., которое препятствовало выполнению Министерством внутренней безопасности предложенная им норма, запрещающая неавторизованным иммигрантам, которые считаются «общественным обвинением», получить законный статус постоянного жителя.
20-1357 Совет уполномоченных графства Велд, Колорадо против Эксби-Столли Указывает, заявляет ли истец отказ в удовлетворении иска в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями 1990 г. должен показать, что отказ работодателя предоставить запрашиваемое жилье влияет на «условия, [или] привилегии при приеме на работу», то есть на то, должен ли сотрудник показать, что невыполнение требований привело к неблагоприятные действия по найму.
20-1354 Город Портленд, Орегон против Федеральной комиссии по связи (1) Ошибся ли Апелляционный суд США 9-го округа, поддержав решение Федеральной комиссии по связи толкование «эффекта запрета» в свете его простое значение, отсутствие ограничивающего стандарта и National Cable & Telecommunications Association v. Интернет-сервисы Brand X ; и (2) ошибся ли разделенный 9-й округ при утверждении Интерпретация FCC 47 U.S.C. § 253 для мандата доступа, по стоимости, в государственную собственность для частного коммерческого использования.
20-1349 Угроза против Фаррелла Должен ли и в какой степени окружной суд учитывать ориентир адвоката при присуждении «разумных гонораров адвокату» в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 23 (h).
20-1335 А.П. против Вермонта Является ли криминализация непристойного и похотливого поведения в штате Вермонт нарушением положения о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки к U.С. Конституция.
20-1334 Бордман против Инсли Может ли закон, искажающий дебаты по поводу значение профсоюзов государственного сектора и подрывает право государственных служащих отказаться от участия, давая действующим профсоюзы эксклюзивный доступ к информации, необходимой для общаться с государственными служащими в соответствии с Первой поправкой.
20-1313 Shivkov v.Артекс Риск Солюшнз Инк. (1) Соглашение, определяющее арбитраж в Американской арбитражной ассоциации в качестве разрешения споров по умолчанию. метод также должен специально упоминать правила AAA, чтобы Избегайте неоднозначных представлений о том, стороны, намеревающиеся применить правила AAA; и (2) является ли доступность классового арбитража вопросом для арбитр должен решить, или суд решит.
20-1312 Becerra v.Фонд здоровья Империи Включил ли министр здравоохранения и социальных служб в целях расчета дополнительной оплаты больницам, которые обслуживают «значительно непропорционально большое количество пациентов с низкими доходами» фракция Medicare больницы все пациенты больницы дней лиц, удовлетворяющих требованиям для получения права на льготы по части А Medicare, независимо от того, Medicare оплатила больницу за эти дни.
20-1306 Уокер против Миссисипи (1) Не соблюдал ли Верховный суд штата Миссисипи шестое постановление Верховного суда Поправки к юриспруденции, требующие от адвоката по делу о смертной казни провести тщательную расследование прошлого и истории их клиента, и это предполагалось «тактическим» решения разумны только в той мере, в какой они основаны на таком расследовании; и (2) было ли отказано Алану Уокеру в эффективной помощи адвоката в подготовка и представление смягчающих мер в суде над его смертной казнью.
20-1293 AbbVie Inc. против Федеральной торговой комиссии Может ли субъективный элемент исключения из «фиктивного судебного разбирательства» к иммунитету Noerr-Pennington быть встреченным выводом из вывода, что оспариваемый иск был объективно необоснованным, даже без доказательств что ответчик антимонопольного законодательства действительно поверил иску не обладал достоинствами или был безразличен к исходу.
20-1284 Варшава Ортопедик Инк.v. Sasso Федеральный суд с исключительной юрисдикция в отношении иска может быть отменена в пользу государства суд, не обладающий юрисдикцией в отношении этого иска.
20-1279 Кастаньон против США Допустил ли районный суд с тремя судьями ошибку считая, что жители округа Колумбия не имеет права голоса в Палате представителей Представители, поскольку они не живут в «Государстве», хотя (1) американцы, живущие за границей и жители «федеральных анклавов» голосуют представительство в Конгрессе, несмотря на то, что не является государством жителей, (2) Конгресс пришел к выводу, что он может предоставить право голоса жителям округа в соответствии с «Окружная статья» Конституции, статья I, раздел 17, пункт 8 и (3) Верховный суд постановил, что право голосовать является самым основным из всех прав, потому что это охраняет все другие права.
20-1263 Галлардо против Марстиллера Предусматривает ли федеральный закон о Медикейд государственная программа Medicaid для взыскания возмещения для выплаты Medicaid за прошлое бенефициара медицинские расходы за счет снятия средств с части взыскание с бенефициара, которое компенсирует будущие медицинские расходы.
20-1246 Валентин против Филлипса (1) Был ли U.S. Апелляционный суд 6-го округа нарушил Федеральное правило гражданского судопроизводства 52 (а) (6), когда он не применил должного, повышенного и почтительного стандарт доверия к свидетелю-эксперту районного суда определение; и (2) узурпировал ли 6-й округ свидетеля-эксперта районного суда функция контроля, когда он постановил, что районный суд следовало бы поверить в показания эксперта Джонни Филлипса — и удовлетворил ходатайство Филлипса просто потому, что его показания не был явно корыстным или нечестным.
20-1244 Талли против Окесона (1) Нарушает ли Индиана 26-е Поправка к Конституции США путем предоставления избирателям возраст 65 лет и старше право голосовать по открепительному удостоверению по почте, требуя в остальном идентичного возраста избирателей От 18 до 64, чтобы проголосовать лично; и (2) нарушает ли схема заочного голосования в Индиане 14-ю Поправку к Закону при обстоятельствах, когда личное голосование представляет особую опасность. U.S. Конституция, отягощая право голоса возраст избирателей от 18 до 64 лет.
20-1233 Гейтвуд против США (1) наличие оснований для оправдания процессуального неисполнения заявителем процедуры хабеас, когда почти единогласный прецедент округа лишил истца иска взыскания; и (2) существует ли причина, оправдывающая процессуальное неисполнение заявителем процедуры хабеас, когда Верховный суд недвусмысленно отменяет один из своих прецедентов.
20-1223 Johnson & Johnson v.Ingham (1) Должен ли суд оценить, нарушает ли объединение нескольких истцов для одного судебного разбирательства надлежащую правовую процедуру, или может ли он предположить, что инструкции присяжных всегда устраняют как замешательство присяжных, так и предвзятое отношение к ответчику; (2) нарушает ли присуждение штрафных убытков причитающийся процесс, когда он намного превышает сумму компенсации за существенный ущерб, и рассчитывается ли соотношение штрафных и компенсационных убытков для солидарно несущих ответственность ответчиков, исходя из предположения, что каждый ответчик выплатит всю компенсацию награда; и (3) является ли требование «возникают из или связаны с» для конкретной личной юрисдикции может быть выполнено просто показывающее «звено» в причинно-следственной цепи, как постановил Апелляционный суд штата Миссури, или необходимость более тщательного доказательства родства, как Ford Motor Company в деле Ford Motor Co.v. Восьмой судебный районный суд штата Монтана, утверждал.
20-1210 Округ Сенека, Нью-Йорк против индейской нации Каюга в Нью-Йорке Запрещает ли иммунитет суверена племени местный налог властям по сбору законно навязанного имущества налоги путем изъятия недвижимого имущества, принадлежащего племени приобретена на открытом рынке.
20-1207 Balbuena v.Кейтс Указывает ли жалоба в районный суд на об изменении ходатайства о хабеасе, ожидающего рассмотрения, является «второй или последующей» петицией в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года.
20-1203 Джус против Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (1) Может ли постановление быть ратифицировано, если оговорка о назначениях запрещает предполагаемые осуществление агентом нормотворческих полномочий; и (2) должна ли ратификация соответствовать ограничения, которые обычно регулируют нормотворчество, такое как административная процедура Требование закона о «обоснованном принятии решения».
20-1200 Common Ground Healthcare Cooperative против США Могут ли Соединенные Штаты ссылаться на смягчение защиты, чтобы избежать недвусмысленного требование раздела 1402 Закона о защите пациентов и Закон о доступном медицинском обслуживании, который правительство «Производит» выплаты по сокращению долевого участия страховщики в установленных размерах.
20-1199 студента для Fair Admissions Inc.v. Президент и научные сотрудники Гарвардского колледжа (1) Должен ли Верховный суд отменить решение Grutter v. Bollinger и постановить, что высшее образование не может использовать расу как фактор при поступлении; и (2) нарушает ли Гарвардский колледж Раздел VI Закона о гражданских правах, наказывая абитуриентов азиатско-американского происхождения, прибегая к расовому уравновешиванию, придавая слишком большое значение раса и отказ от действенных расово-нейтральных альтернатив.
20-1195 Kansas Natural Resource Coalition v.Отдел внутренних дел (1) Будет ли сторона, оправдывающая процессуальные травма не стоит, если она не может быть установлена ​​с уверенность в том, что соблюдение процедурных требований изменится результат последующих действий агентства; и (2) были ли в соответствии с сильной презумпцией в пользу судебного надзора за действиями агентства, агентство нарушения требований Закона о пересмотре Конгресса подлежат судебному контролю.
20-1180 Territory of American Samoa v.Национальная служба морского рыболовства Ли деяния уступки, по которым территория Американского Самоа стала частью Соединенных Штатов Государства, устанавливают обязательные и подлежащие исполнению обязательства о Соединенных Штатах и ​​их агентствах.
20-1174 Липпард против Холлемана Есть ли в положениях Первой поправки о религии запретить судам рассматривать иски о диффамации, которые возникают из церковной обстановки, даже когда претензии могут быть разрешены с использованием нейтральных принципов права.
20-1163 Школьный совет округа Глостер против Гримма Независимо от того, является ли раздел IX или статья о равной защите требует, чтобы школы позволяли трансгендерным учащимся пользоваться многопользовательскими туалетами, предназначенными для противоположных биологических секса, даже если туалеты для одного пользователя доступны для все учащиеся независимо от половой принадлежности.
20-1162 Варианты общественного здравоохранения штата Мэн v.США Должно ли государство платить страховщики — полная сумма сокращения долевого участия платежи, требуемые однозначной платежной системой язык раздела 1402 Закона о доступном медицинском обслуживании.
20-1158 Североамериканский совет миссий Южной баптистской конвенции инк. Против Макрейни (1) Может ли светский суд в соответствии с положения о религии Первой поправки, разрешающие деликтные иски министра, связанные с трудоустройством против религиозной организации, использующей нейтральные принципы деликтного права; и (2) исключает ли Первая поправка рассмотрение деликтных исков министра, связанных с трудоустройством, только в том случае, если они предъявлены юридическому лицу, которое было работодателем министра.
20-1148 Селлерс против Макдонау Ли, когда ветеран подал заявление на пособие по нетрудоспособности, в заявлении ветерана указаны все разумно идентифицируемые состояния, указанные в его трудовой книжке.
20-1143 Бэджероу против Уолтерса Обладают ли федеральные суды предметной юрисдикцией для подтверждения или отмены арбитражного решения в соответствии с разделами 9 и 10 Федерального закона об арбитраже, когда единственным основанием для юрисдикции является то, что основной спор касается федерального вопрос.
20-1141 Doe Company против США (1) Имеет ли апелляционная сторона существенный интерес в приказе о раскрытии информации, направляемом незаинтересованным третье лицо для представления документов подает апелляционную жалобу юрисдикция по делу Perlman v. United States , когда этот интерес будет утрачен без немедленного апелляционного рассмотрения; и (2) нет ли в федеральном суде конкретных личных юрисдикция для принудительного исполнения повестки в суд, адресованной иностранный получатель и требует предоставления документов, не связанных с контактами получателя с США.
20-1137 Калифорния Родители за уравнивание учебных материалов против Торлаксона Позволяет ли пункт о бесплатных упражнениях правительству выделять религию для неблаговидного обращения, если это не «существенно затрудняет» религиозные занятия.
20-1130 Ericsson Inc. против TCL Communication Technology Holdings Ltd. (1) Независимо от обычного правила, что досудебное отклонение ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства не является могут быть пересмотрены в апелляционном порядке, есть исключение для решений упрощенного судебного разбирательства, которые касаются исключительно «юридических вопросов»; и (2) является ли приказ об отказе в упрощенном судебном порядке могут быть пересмотрены после судебного разбирательства по усмотрению апелляционный суд, несмотря на то, что сторона не добивалась судебное решение по этим основаниям в соответствии с Федеральными нормами гражданского судопроизводства 50.
20-1129 Флинн против США (1) Имеет ли место положение о надлежащей правовой процедуре США Конституция штатов, как обсуждалось в деле McCarthy v. США и новее решения Верховного суда, требует открытого обсуждения суд элементов 18 U.S.C. § Заговор 371 чтобы обмануть Налоговую службу (Кляйн Заговор) о преступлении, чтобы сообщить обвиняемому характер предъявленных ему обвинений перед признанием вины принято; (2) наличие связи между конкретное административное производство и поведение налогоплательщика необходимо для сохранения конституционность судимости по 18 U.S.C. § 371 заговор с целью обмана налоговых органов Сервис (Заговор Кляйна) после решения Верховного суда в деле Маринелло против Соединенных Штатов ; и (3) имеет ли обвиняемый по уголовному делу право на суд присяжных для определения суммы реституции по либо Шестая, либо Седьмая поправки к Конституция США.
20-1123 Гамильтон против Спейт (1) Ли Первая поправка право на свободу речь защищает использование фактического подобие без разрешения при взвешивании против собственности, частной жизни и права достоинства против несанкционированного использования его подобие; и (2) имеет ли право Первая поправка на свободу речь защищает создателя видеоигр несанкционированное использование лица и голоса человека в игре.
20-1113 Американская ассоциация больниц против Кокрана Относится ли уважение к закону Chevron U.S.A. против Совета по защите природных ресурсов вопрос о толковании, который определяет как законность действий агентства, так и юрисдикцию суда.
20-1106 Доу против Harvard Pilgrim Health Care Inc. (1) Следует ли отказать при рассмотрении de novo требования о выплате пособий в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении сотрудников в упрощенном судебном решении, если идет реальный спор о материальном факте; и (2) будет ли при рассмотрении de novo ERISA требования о выплате пособий и при отсутствии возражений против процедур плана районный суд имеет право рассматривать доказательства по своему усмотрению. это не было частью записи перед администратором плана.
20-1095 Хос против Айдахо Был ли предполагаемый отказ обвиняемого от право на апелляцию в соглашении о признании вины известно, умный и добровольный — как того требует должное процессуальные положения Пятого и 14-го Поправки — когда суд первой инстанции неправильно информирует ответчика, во время разговора, в котором суд принимает признание обвиняемого в том, что Ответчик оставил за собой право на обжалование.
20-1093 Just Energy Marketing Corp. v. Hurt Являются ли, как постановил Апелляционный суд США 2-го округа, поверенными Just Energy Marketing Corp. в соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах или, как постановил Апелляционный суд США 6-го округа, поверенные от двери до двери не освобождаются «Внешние продавцы» в соответствии с FLSA, потому что продажи соглашения остаются предметом нормативных проверок и Just Energy Marketing Corp.Окончательное одобрение.
20-1092 Джонс против США Ли 18 U.S.C. § 514 (а) — который запрещает использование «любых ложных или появление фиктивного инструмента, документа или другого предмета, представляя, подразумевая или изобретая схему или уловка, чтобы быть реальной [правительственной] ценной бумагой или другим финансовый инструмент »- запрещает использование только несуществующих типов документов. и инструменты (как U.S. Апелляционные суды 5-го, 6-го, 8-го и 9-го Цепей), или охватывает ли он также использование поддельные версии актуальных, существующих типов документов и инструменты (как Апелляционные суды США 11-го и, в данном случае, 2-го Схема держится).
20-1088 Карсон против Макина Нарушает ли государство положения о религии или аналогичные статья о защите Конституции Соединенных Штатов запретив учащимся участвовать в иных общедоступная программа помощи студентам по выбору использовать их помощь для посещения школ, которые предоставляют религиозные, или «сектантская» инструкция.
20-1084 Данн против Ривза Нарушил ли Апелляционный суд США 11-го округа 28 U.S.C. § 2254 (d) от легко приписать ошибку суду штата в нарушении Woodford v. Visciotti .
20-1057 Oracle America Inc. против США (1) Есть ли протест на торгах, устанавливающий нарушение федеральному закону может быть отказано за «безобидную ошибку» на основании обоснование отсутствует в административном протоколе; и (2) при разрешении протеста на заявку, устанавливающего нарушение закона об уголовном конфликте интересов, U.S. Апелляционный суд Федерального округа может обеспечить исполнение контракта на основании уважение к оценке агентства, что уголовное нарушение не испортил закупки.
20-1056 Вулф против Вирджинии Может ли суд штата избежать федерального конституционные вопросы, поднятые мстительным обвинение, которое оспаривает конституционное право осуждать и налагать приговор, применяя правило конфискации, которое само по себе не соблюдать конституционные процессуальные нормы.
20-1044 Саул против Рэмси Имеет ли заявитель, претендующий на пособие по инвалидности Закон о социальном обеспечении лишает Оговорка о назначении оспаривает назначение судья по административным делам, не представив отвод в ходе административного производства.
20-1043 США против Кано Ошибся ли Апелляционный суд США 9-го округа, заключив, что объем поиска электронного устройства под исключение в отношении обыска границы к Четвертой поправке требование ордера ограничивается исключительно цифровой контрабандой самого устройства и не может включать доказательства физическая контрабанда или другие преступления на границе.
20-1029 Город Остин, Техас против Рейгана, Национальная реклама Техаса, Inc. Является ли различие в кодексе города Остина между внутренними знаками, которые могут быть оцифрованы, и внешними знаками, которые не могут быть оцифрованными, является внешне неконституционным нормативным актом, основанным на содержании согласно Reed v. Town of Gilbert .
20-1026 Доверительный фонд Орла против Почтовой службы США (1) Подразумевается ли, что Закон о реорганизации почты 1970 г. запрещает Закон о неадминистративных процедурах? обзор, в том числе заявления о произвольном и капризном поведение или несоблюдение U.S. Собственные правила почтовой службы; и (2) нарушает ли АФР Статью III как применяется для запрета судебного пересмотра постановлений USPS.
20-1019 Томпсон против Образовательной ассоциации Мариетты (1) Нарушает ли Первую поправку назначение профсоюза представлять и выступать от имени государственных служащих, которые возражают против его защиты своих прав. от имени; и (2) ли Государственный совет Миннесоты по общинным колледжам v.Knight , который поддерживал ограничение Миннесоты на участие в сессиях «встречаться и совещаться» с эксклюзивным представителем факультета, должно быть отменено.
20-1010 Рранхбургай против Майоркас Являются ли юридические определения, предшествующие дискреционным решениям агентств о возбуждении дела, рассмотрении дел или исполнении приказов о высылке, «вытекают» из этих решений для целей 8 U.S.C. § 1252 (g), который гласит, что «ни один суд не имеет юрисдикции рассматривать какие-либо дела или иски от иностранца или от его имени, вытекающие из решения или действия U.S. генеральный прокурор, чтобы начать судебное разбирательство, разрешить дела или выполнить распоряжения о высылке в отношении любого иностранца в соответствии с этой главой ».
20-1009 Шинн против Рамиреса Применяется ли правило справедливости Верховным судом объявленный в деле Martinez v. Ryan представляет Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, который исключает федеральную суд от рассмотрения доказательств вне протокола государственного суда при рассмотрении по существу иска о хабеас облегчение, если заключенный или его адвокат потерпели неудачу тщательно разработать фактическую основу претензии в государственном суд, неприменим к федеральному суду по существу рассмотрение иска о помощи хабеас.
20-1006 Город Хейворд, Калифорния против Стоддард-Нуньес (1) Бывает ли внезапное ускорение убегающего водителя очередь лишает офицера, находящегося под угрозой стрельбы, квалифицированный иммунитет; и (2) была ли непреднамеренная жертва-пассажир убегающий автомобиль «арестован» для целей Четвертого Поправка.
20-1004 Кольер против Округа больницы округа Даллас (1) Может ли сотрудник слышать N-слово на рабочем месте достаточно суров, чтобы отправить его Претензия раздела VII о враждебной рабочей среде к испытатель фактов; и (2) были ли и при каких обстоятельствах расовые эпитеты на рабочем месте «чрезвычайно серьезные »инциденты, достаточные для создания враждебных рабочая среда в соответствии с Разделом VII, а не бездействующие «высказывания».”
20–1000 Домингес против США Квалифицируется ли попытка ограбления в соответствии с Законом Хоббса как «преступление с применением насилия», что означает, что оно «имеет в качестве элемента использование, попытку использования или угроза применения физической силы против человека или собственность другого ».
20-994 Volkswagen Group of America Inc. против Комиссии по охране окружающей среды округа Хиллсборо, Флорида Выдвигает ли Закон о чистом воздухе правительствам штатов и местным властям отрегулировать послепродажные общенациональные обновления систем выхлопа транспортных средств производителями.
20-953 Эллис против Liberty Life Assurance Company of Boston Какой правильный тест apply заключается в принятии решения о том, применимо ли иное государство закон — здесь закон штата, запрещающий положения в договорах страхования — могут быть заменены Закон о гарантиях пенсионного дохода сотрудников Положение о выборе закона в плане 1974 года.
20-951 Stewart v.Город Евклид, Огайо, Если муниципальный служащий нарушил Конституции, истец должен указать на «четко установленный закон »(например, преодолел бы защиту квалифицированный иммунитет отдельного должностного лица) в порядке доказать умышленное безразличие к муниципальной ответственности целей.
20-937 Эндрюс против Нью-Джерси Была ли оговорка о признании себя виновной в Пятой Поправка защищает человека от вынужден вспомнить и правдиво раскрыть запомненный пароль, при передаче код доступа может привести к обнаружению инкриминирующих доказательства, которые будут использованы против него в преступном судебное преследование.
20-928 Национальная коалиция мужчин против системы избирательного обслуживания Ли, в свете Министерство обороны сняло запрет на женщины в бою, Верховный суд должен отменить Rostker v. Goldberg , который оставил в силе призыв только для мужчин, поскольку женщинам в то время категорически запрещалось нести боевые роли, и считают, что федеральное требование, чтобы мужчины, но не женщины регистрируются в Избирательной службе, авторизованной под 50 U.S.C. § 3802 (a), нарушает право на равная защита гарантирована Пятой поправкой.
20-923 Гарланд против Акоста-Пена Должно ли правительство предоставлять письменное уведомление в соответствии с 8 U.S.C. § 1229 (a) (1), который требуется для срабатывания правила остановки времени, 8 U.S.C. § 1229b (d) (1) (A) в одном документе.
20-911 Джексон против Хадсона Ли 28 U.S.C. § 2255 — который позволяет лицу, находящемуся под федеральным арестом, оспаривать законность своего задержания, подав ходатайство после вынесения приговора, а также ходатайство о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа в соответствии с 28 U.S.C. § 2241, если средство правовой защиты, предусмотренное в соответствии с разделом 2255, «неадекватно или неэффективно для проверки законности его задержание »- является« неадекватным или неэффективным » когда на момент первоначальной подачи заявителем статьи 2255 ходатайство, судебный прецедент лишил права требования, но с тех пор этот прецедент был отменен Верховным Суд.
20-905 Независимый школьный округ № 283 против E.M.D.H. ex rel. L.H. и S.D. Применяется ли доктрина продолжающегося нарушения до установленного законом двухлетнего срока для подачи административной жалобы в соответствии с Законом об образовании для лиц с ограниченными возможностями.
20-895 Селдин против поместья Сильвермана (1) Исключает ли Федеральный закон об арбитраже категорически суды отменить арбитражное решение по основание, что награда противоречит государственной политике; и (2) является ли защита FAA от «очевидная пристрастность» арбитра срабатывает, когда есть разумное впечатление о пристрастие, или вместо этого по более высоким стандартам например, демонстрация фактической предвзятости.
20-891 American Axle & Manufacturing Inc. против Neapco Holdings LLC (1) Какой стандарт определяет, направлена ​​ли патентная заявка на неприемлемая для патента концепция в соответствии с этапом 1 постановления Верховного суда двухэтапная структура для определения того, изобретение может быть запатентовано согласно 35 USC. § 101; и (2) правомочность патента (на каждом этапе рассмотрения Верховным судом двухступенчатая структура) — это вопрос права для суда на основании объема притязаний или фактов для жюри, основанное на состоянии дел на момент проведения патент.
20-886 Маккой против США Ошибся ли Апелляционный суд США 5-го округа, применив критерий по делу Бруннер против штата Нью-Йорк Higher Education Services Corp. , которая запрещает увольнение, если только должник может доказать, среди прочего, «полную неспособность» выплатить долг в будущем вместо тест на совокупность, чтобы определить, будет ли должник испытывать «неоправданные трудности» в отсутствие выплаты долга по студенческой ссуде.
20-880 Holland против Westmoreland Coal Co. (1) Является ли исключение из Закон о запрете судебного разбирательства в деле Южная Каролина против Регана , в котором Верховный суд постановил, что AIA не препятствовало Южной Каролине подать иск в Верховный суд о возбуждении 10-го иска в суд первой инстанции. Оспаривание поправки к налогу на прибыль, начисленному на частные лица — доступны должникам, желающим избегать уплаты налога по причинам, не связанным с налогом период действия; и (2) являются ли страховые взносы в соответствии с Законом о пенсионном пособии в угольной промышленности «любым налогом», защищенным Закон о запрете судебного разбирательства.
20-875 Конг против города Бернсвилл, Миннесота Ли, при промежуточном рассмотрении отказа в квалифицированный иммунитет, апелляционный суд может отклонить определение районного суда о подлинное сообщение о существенном факте, даже если запись не противоречит тому, что определение.
20-861 Фрай против Rand Construction Corp. (1) Ли нижний суд допустил ошибку, приняв то, что, по сути, Стандарт «единственная причина» для «но-за» причина, в прямом конфликте с Материалы Верховного суда по делу Burrage v.США и Босток против округа Клейтон ; и (2) правильный ли стандарт причинно-следственной связи для заявления истца Арлин Фрай об отпуске по семейным обстоятельствам и медицинскому отпуску является бесполезным, мотивирующим фактор или отрицательный фактор.
20-860 Гилбертсон против США Запрещает ли Шестая поправка суду наложение уголовной реституции на обвиняемого на основании факты, не обнаруженные присяжными вне разумных сомнений.
20-836 Broadway против США (1) Должны ли суды уважать комментарий Комиссии по вынесению приговоров, когда он расширяет сферу применения Руководства по вынесению приговоров; и (2) является ли правило снисхождения и право на надлежащую правовую процедуру исключить уважение в соответствии с Stinson v. United States , когда комментарий к Руководство по вынесению приговора увеличило бы срок наказания.
20-828 Федеральное бюро расследований против.Фазага Ли Раздел 1806 (f) Наблюдения за внешней разведкой Закон 1978 года отменяет государственную тайну привилегия и уполномочивает районный суд разрешить, в камера и ex parte, существо иска об оспаривании законность государственного наблюдения с учетом неоспоримых доказательств.
20-748 PHI Air Medical, LLC против Texas Mutual Insurance Co. (1) Предотвращает ли Закон о дерегулировании авиакомпаний 1978 года государственных служащих? система компенсации, ограничивающая цены и компания санитарной авиации может взимать плату за свои авиатранспортные услуги; и (2) освобождает ли Закон Маккаррана-Фергюсона от такая система от ADA вытесняется.
20-746 Объединенная пятидесятническая церковь Саут-Бэй против Ньюсома (1) Ли приказы губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома о закрытии и возобновление ограничений по «Плану» framework, устанавливая строгие ограничения, в том числе закрытие всех культовых сооружений в Калифорнии нарушает право Саут-Бэй Первой поправкой исповедание религии; и (2) является ли строгая проверка надлежащим стандартом рассмотрения жалоб на ограничения штата и округа на право на свободу вероисповедания во время пандемии, или Jacobson v.Массачусетс вводит дополнительные ограничения установленной Верховным судом линии свободной судебной практики во время пандемии.
20-718 Рейес-Ромеро против США Рассматривает ли окружной суд вопрос о присуждении гонорара и судебных издержек действующему обвиняемому по уголовному делу, проверяется ли поправка Хайда, « Государство было досадным, легкомысленным или недобросовестным »охватывают действия государственных служащих, не являющихся прокурорами, лежащих в основе уголовного дела.
20-685 Байден против «Сьерра Клаб» (1) Имеет ли Sierra Club известную причину действие для получения обзора соблюдения министром обороны с 10 U.S.C. § 2808 при изменении приоритета ассигнованных, но необязательных средств для проектов военного строительства, связанных с приграничными разрешенные барьеры; и (2) превышал ли секретарь свои уставные полномочия в соответствии с разделом 2808 при изменении приоритетов ассигнованных средств на проекты военного строительства после объявления президентом чрезвычайного положения в стране, требующего использования вооруженных сил на южной границе.
20-489 Бесс против США (1) Ли 10 U.S.C. § 825, который позволяет военному командиру передать избранных членов для участия в коллегии военного трибунала, как это применяется в деле Педро Бесса. дело, в котором полностью белая комиссия признала чернокожего обвиняемым в сексуальных домогательствах против белой женщины, нарушает Пятую поправку; и (2) ошибся ли суд низшей инстанции, отказавшись отправить дело Бесс на дополнительное установление фактов.
20-287 Джонсон против Precythe (1) Установлено ли Bucklew v. Precythe категорическое правило, согласно которому государство может добиться отклонения иска о методе исполнения Восьмой поправки, указав причину отклонения оппонируемого истцом альтернативного метода исполнения, который является законным в абстрактной форме. независимо от того, утверждал ли истец правдоподобно, что представленная государством причина не является законной или достаточной для фактов дела; и (2) может ли в качестве альтернативы U.S. Апелляционный суд 8-го округа отказал Эрнесту Джонсону в разрешении, после того как Верховный суд вынес решение по делу Bucklew , внести поправки в его жалобу, чтобы предложить ранее использовавшийся альтернативный метод исполнения приговора, требует отмены в упрощенном порядке.
20-257 Chipotle Mexican Grill Inc. против Скотта Может ли районный суд учитывать другие факторы чем наличие единственного существенного вопроса права или факт, общий для группы сотрудников при оценке находятся ли сотрудники в «аналогичном положении» для целей положения о коллективных действиях Справедливого труда Закон о стандартах.
19-1194 Куанг против Министерства обороны (1) Могут ли суды уклоняться от своих конституционных и установленная законом обязанность пересматривать военные решения в соответствии с так называемый «тест Mindes », принятый Апелляционным судом США для решения 5-го округа по делу Mindes v. Seamen , или иски, требующие судебный запрет против военных подлежит пересмотру до тех пор, пока они не представляют необоснованного политический вопрос или иным образом не подпадают под юрисдикцию суда предметная юрисдикция; и (2) требует ли политика Министерства обороны всех юридических призывники на постоянное место жительства, но не их U.С.- коллеги-граждане — терпеть неоправданные задержки до начала военной карьеры в судебном порядке доступный для обзора.

Верховный суд Канады — Информация и ресурсы для самостоятельно представленных тяжущихся сторон, которые могут пожелать подать заявление о разрешении на подачу апелляции

Это руководство предоставит информацию и инструкции о том, что от вас ожидается, если вы принесете собственное заявление о разрешении на подачу апелляции.
Помните, что это руководство предназначено для предоставления вам полезной информации, а не , а не юридической консультации .
Слова, подчеркнутые и заключенные в кавычки, определены в Глоссарии терминов.

  1. Что такое заявление о разрешении на подачу апелляции?
  2. Кто принимает решение о подаче апелляции?
  3. Сколько заявок на подачу апелляции удовлетворено?
  4. Могу ли я обратиться в Верховный суд Канады без адвоката?
  5. Могу ли я обратиться в суд за юридической помощью?
  6. Когда я могу подать заявление о разрешении на подачу апелляции?
  7. Могу ли я подать апелляцию в суд без впервые подаете заявление о разрешении на подачу апелляции?
  8. Остается ли в силе решение, которое я обжалую, после того, как я подать заявление о разрешении на подачу апелляции?
  9. Есть ли форма, которую я могу использовать для подачи заявления на отпуск?
  10. Каковы основные шаги?
  11. Какова процедура подачи документов?
  12. Как проходит обслуживание документов?
  13. Что произойдет, если я пропущу крайний срок подачи и обслуживания?
  14. Могу ли я попросить вернуть мне документы, которые я подал, если мое заявление о разрешении на подачу апелляции будет отклонено?
  15. Могу ли я попросить Секретариат вернуть документы, которые я отправил в суд, если номер дела не был присвоен?

1.Что такое заявление о разрешении на подачу апелляции?

Для обжалования решения апелляционного суда в Верховную Суд Канады, вы должны в гражданском деле, и это также верно в отношении большинства уголовных дел, просить Верховный суд Канады о разрешении (разрешении) сделать это.

Это означает, что вы («заявитель») должен успешно обратиться в Верховный суд Канады за разрешением на подачу апелляции до того, как апелляция будет рассмотрена. Заявление о разрешении на подачу апелляции — это документ, с помощью которого вы запрашиваете разрешение.Он должен быть «подан» с Регистратором и «обслуживается» на всех остальных сторонах.


2. Кто принимает решение о подаче апелляции?

Заявления о разрешении на подачу апелляции обычно рассматриваются судом в полном составе.


3. Сколько заявлений о разрешении на подачу апелляции удовлетворено?

Ежегодно подается до 600 заявлений о разрешении на подачу апелляции, и Верховный суд Канады ежегодно удовлетворяет только около 80 из них.


4. Могу ли я обратиться в Верховный суд Канады без «

юрист »?

Да. Вы имеете право представлять себя в Верховном суде Канады. Нанять ли вы юриста — это личное решение. Принимая это решение, вы можете подумать, насколько важен для вас исход дела.

Даже если вы имеете право представлять себя, вы не имеете права действовать от имени другого человека. Следовательно, если вы подаете заявление о разрешении на подачу апелляции вместе с другими лицами, указанными в качестве заявителей, каждое лицо должно подписать уведомление о заявлении о разрешении на подачу апелляции.

Правило 15 (3) Регламента Верховного суда Канады гласит, что вы не можете представлять другую сторону, включая корпорацию, если вы не являетесь юристом или если:

  • вам было разрешено сделать это в любом суде низшей инстанции, или
  • вам разрешено делать это судьей Верховного суда Канады. Чтобы получить разрешение судьи Верховного суда Канады, вы должны подать «ходатайство» Секретарю.

Хотя вы можете представлять себя в Верховном суде Канады, было бы неплохо нанять адвоката, поскольку процедура сложная.Юрист имеет подготовку и опыт, а также знает как процедуры, так и юридические принципы, которые будут иметь отношение к вашему делу. Даже если вы представляете себя, вам следует поговорить о своем деле с юристом.


5. Могу ли я обратиться в суд за юридической помощью?

Да, но только в том случае, если вы подаете заявление о разрешении на подачу апелляции по уголовному делу, относящемуся к уголовному преступлению. В таком случае вы можете попросить суд назначить «адвоката», который будет представлять вас. Однако вы должны знать, что этот запрос будет подан в суд только в том случае, если вы подадите собственное заявление о разрешении на подачу апелляции и если вы выполните эти два важных условия:

  1. вам отказано в правовой помощи и
  2. у вас есть адвокат, который готов представлять вас, если ваш запрос о назначении адвоката будет удовлетворен.

Процедура:

Вы должны подать следующие документы (оригиналы и две (2) копии) Секретарю Суда и вручить копию их на поверенного Короны:

После того, как вы подадите и вручите все необходимые документы, Секретарь подаст (отправит) ваше заявление о разрешении на подачу апелляции в суд вместе с вашим ходатайством о назначении адвоката.

Если суд решит удовлетворить ваше ходатайство о назначении адвоката, вашему новому адвокату будет разрешено подать и вручить измененное (пересмотренное) заявление о разрешении на подачу апелляции.

Упрощенная процедура:

Существует также упрощенная процедура для получения приказа о назначении адвоката, который может быть использован , если Корона согласится с на ваш запрос. Вместо того, чтобы подавать полное заявление о разрешении на подачу апелляции и ходатайство, вы можете подать следующие документы ( оригиналов и две (2) копии ) Секретарю Суда и вручить их копию адвокату Короны:

  • извещение о приеме в отпуск на апелляцию, включенную в заявление о разрешении на апелляцию;
  • письмо Регистратору, объясняющее, почему у вас нет средств для получения юридической помощи;
  • копия письма от юриста, который готов представлять вас в случае назначения;
  • копия письма из бюро юридической помощи о том, что в юридической помощи было отказано; и
  • копия согласия Генерального прокурора, участвующего в производстве.

Если, по мнению суда или судьи, наличие у вас юридического представителя представляется желательным в интересах правосудия, выдается приказ о назначении адвоката. После этого вашему адвокату будет разрешено подать и вручить заявление о разрешении на подачу апелляции.


6. Когда я могу подать заявление о разрешении на подачу апелляции?

Уголовные дела

Вы можете подать заявление о разрешении на обжалование решения суда. апелляции, что либо

  • разрешена апелляция короны или
  • отклонил вашу апелляцию на приговор суда.

Ситуации, в которых Верховный суд Канады обладает «юрисдикцией» предоставить разрешение на подачу апелляции по делу о преступлении, преследуемом по обвинительному акту, может быть найдено в разделе 691 УК РФ . Если ваше дело касается обвинительного приговора в порядке суммарного производства правонарушения, или если вы хотите обжаловать приговор, с другой стороны, юрисдикция изложена в разделе 40 Закона о Верховном суде .

Гражданские дела

Под раздел 40 Закона о Верховном суде , вы можете подать заявление о разрешении на подачу апелляции на окончательное решение апелляционного суда по гражданскому делу.

Если решение по вашему делу было вынесено только одним судьей Апелляционного суда, вам следует связаться с Апелляционным судом, чтобы узнать, осталось ли что-нибудь там сделать, прежде чем вы передадите свое дело в Верховный суд Канады.

Есть очень редкие случаи, когда разрешение на подачу апелляции можно запросить на решение другого суда, кроме апелляционного суда, когда дальнейшая апелляция в Апелляционный суд невозможна. Вам следует связаться с Апелляционным судом, чтобы узнать, есть ли у вас дополнительные средства правовой защиты, прежде чем вы подадите свое дело в Верховный суд Канады.


7. Могу ли я подать апелляцию в суд без впервые подаете заявление о разрешении на подачу апелляции?

Да, но это возможно только в определенных уголовных делах. В обращении, касающемся по обвинительному правонарушению, вы можете обжаловать это по праву (то есть без предварительного ходатайство о разрешении на подачу апелляции) если

  • есть «несогласие» одним из судей Апелляционного суда по вопросам права, или
  • Вы были оправданы в суде, но затем Апелляционный суд изменил приговор на обвинительный.

В таком случае ваше уведомление об апелляции должно быть подано и вручено в течение 30 дней с момента вынесения решения Апелляционным судом вместе с копией мотивов Апелляционного суда.

Если вы считаете, что имеете право подать апелляцию, вам следует обратиться к юристу.


8. Остается ли в силе решение, которое я обжалую, после того, как я подать заявление о разрешении на подачу апелляции?

В большинстве случаев решение, на которое вы подаете апелляцию, остается в силе даже после того, как вы подали заявление о разрешении на подачу апелляции.Однако это не так, если заказано проживание. Раздел 65.1 Закона о Верховном суде позволяет вам подавать заявление на «пребывание» решения до тех пор, пока не будет принято решение по заявлению о разрешении на подачу апелляции. Заявление о пребывании необходимо подать в Апелляционный суд. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вам следует проконсультироваться с юристом.


9. Есть ли форма, которую я могу использовать для подачи заявления на отпуск?

Да. Мы рекомендуем вам использовать форму заявления о разрешении на подачу апелляции (и форму ответа на ваш ответ).Вы можете писать или печатать в обозначенных строках. Если вы пишете информацию от руки, пожалуйста, напишите разборчиво и разборчиво . Если вы используете формы, вам не нужно беспокоиться о том, выполнили ли вы правила Верховного суда Канады или Руководящие принципы по подготовке документов для подачи в Верховный суд Канады (печатные и электронные) .

ИЛИ

Вы можете составить собственное заявление о разрешении на подачу апелляции.Если вы выберете этот вариант, вам следует обратиться к следующим документам:

  1. Регламент Верховного суда Канады и формы к Правилам
  2. Руководство по подготовке документов для подачи в Верховный суд Канады (в печатном и электронном виде)

10. Каковы основные шаги?

а.

Подача заявления о разрешении на подачу апелляции

Вы должны подать оригинал и две (2) копии вашего заявления о разрешении на подачу апелляции Регистратору в течение 60 дней с даты вынесения решения Апелляционным судом.60 дней отсчитываются от:

  • дата оглашения приговора в апелляционной инстанции или
  • , если решение не было оглашено устно, дата письменного решения.

Июль не учитывается при расчете этого срока.

Если вы пропустите крайний срок для подачи документа, вы должны подать и вручить «ходатайство» о продлении времени вместе с «аффидевитом», объясняющим причины задержки.Ваше ходатайство о продлении срока будет рассматриваться вместе с заявлением об отпуске.

Вы получите письмо-подтверждение от Секретариата, в котором будет указано, что ваше письменное заявление о разрешении будет внимательно изучено сотрудниками Суда.

г.

Служба вашего заявления о разрешении на апелляцию

Вы должны в течение 60 дней с даты вынесения решения Апелляционным судом вручить копию своего заявления о разрешении на подачу апелляции и все подтверждающие материалы всем сторонам, которые были в Апелляционном суде и названы в стиле основания ваше заявление о разрешении на подачу апелляции.Если вы выбрали в своем заявлении о разрешении на подачу апелляции не указывать одну из сторон, которые рассматривались в Апелляционном суде, вы, тем не менее, должны отправить копию своего уведомления о заявлении о разрешении на подачу апелляции этой стороне.

г. Будет открыто дело Верховного суда. . .

Прежде чем вашему делу будет присвоен номер дела, вы должны подать все следующие документы:

  • Оригинал и 2 (две) копии вашего заявления о разрешении на подачу апелляции, которое должно включать
    • уведомление о подаче апелляции; в том числе в качестве приложения к уведомлению о подаче апелляции, начиная с суда первой инстанции или административного трибунала, в зависимости от обстоятельств, и заканчивая судом, в котором была подана апелляция,
      • причины судебного решения, если таковые имеются
      • официальных постановлений или постановлений, подписанных и внесенных
      • все проекты приказов, окончательные версии которых необходимо подать отдельно сразу после их подписания и внесения; и
    • Ваш меморандум о возражениях.
  • Если решение, на которое вы подаете апелляцию, было вынесено более 60 дней назад, ходатайство о продлении срока и письменные показания с объяснением причин задержки;
  • Подтверждение обслуживания вашего заявления о разрешении на подачу апелляции.
  • Оплата сбора за регистрацию в размере 75 долларов в распоряжение генерального управляющего от Канады.

Реестр сообщит вам в письменной форме номер вашего дела. Вы можете использовать этот номер файла для поиска в протоколе суда на SCC. Информация о деле.

г. Ответ другой стороны

Другая сторона («ответчик») может подать ответ (оригинал и две (2) копии) и вручить его всем другим сторонам в течение 30 дней после дня открытия дела после подачи заявления о разрешении на подачу апелляции. Об этом сообщается респонденту в письменной форме. Ответ может быть оформлен в виде корреспонденции объемом не более двух страниц.

Июль месяц и праздничный перерыв (с 23 декабря по 3 января) не учитываются при исчислении срока подачи и вручения отклик.

e. Подача и вручение вашего ответа

Вам разрешается подать ответ (оригинал и две (2) копии) на ответ респондента и передать его всем другим сторонам в течение 10 дней с момента получения ответа. Меморандум в вашем ответе не должен превышать 5 страниц. Ответ может быть подготовлен в виде корреспонденции объемом не более двух страниц.

Если вы пропустите крайний срок для подачи ответа, суд может вынести решение, не получив вашего ответа.

Июль месяц и праздничные перерывы (с 23 декабря по 3 января) не учитываются при расчете срока подачи и вручения вашего ответа.

ф. Подача заявления на подачу апелляции в суд для решения

По истечении срока подачи ответа ваша заявка на разрешение на подачу апелляции вместе с ответом и ответом будет отправлено (отправлено) Секретарем Суда на рассмотрение.

Никто не может подавать и предоставлять дополнительные материалы после подачи заявления на отпуск. подана апелляция без разрешения Регистратора (Правило 32 Регламента Верховного суда Канады ).

г. Я должен явиться в суд?

Весь процесс осуществляется только в письменной форме. Вам не нужно явиться в суд, чтобы обжаловать свое заявление о разрешении на подачу апелляции. Однако в очень редких случаях Суд может потребовать проведения устного слушания.Если такой заказ будет сделан, вы получите уведомление заранее.

По уголовному делу о преступлении, подлежащем обвинительному акту, вы можете обратиться в суд с просьбой о проведении устного слушания в соответствии с разделом 43 (1.2) Закона , если:

  • Апелляционный суд отменил оправдательный приговор и назначил новое судебное разбирательство, а
  • Вы не подаете апелляцию по юридическим вопросам, по которым судья Апелляционного суда выразил несогласие.

ч.Решение Суда

Решения принимаются в письменной форме. Обычно можно ожидать решения в вашем случае будет освобожден от одного до трех месяцев после вашего заявления о разрешении на подачу апелляции подано (направлено) в суд. Ты будешь получите телефонный звонок из реестра за несколько дней до принятия решения чтобы сообщить вам дату, когда будет вынесено ваше решение. Вы не получите второй телефонный звонок из реестра, чтобы проинформировать вас о содержании решения.Если вы хотите получить информацию о решении суда в день вынесения приговора вы можете связаться с Секретариатом по телефону: 1-844-365-9662 после вынесения приговора. Решения обычно доступны на SCC Информация о деле на в день их рендеринга.

Вы можете подписаться на наш список рассылки, чтобы получать уведомления об отмене судебных решений по апелляциям и заявлениям о разрешении на подачу апелляции. На регулярной основе, если был опубликован хотя бы один документ, вы будете получать электронное письмо со списком ссылок на наши документы.Кроме того, наши решения также доступны в наших учетных записях в Твиттере на английском (@SCC_eng) или французском (@CSC_fra) языках.

Вам не нужно будет приходить в Реестр, чтобы получить свое решение. Копия будет отправлена ​​вам по электронной почте. Если у вас нет адреса электронной почты в файле, копия будет отправлена ​​вам по почте.

Суд не обосновывает свои решения о разрешении или отклонении заявлений. для разрешения на апелляцию.

Если приложение есть… Тогда …

предоставлено

  • это не означает, что решение Апелляционного суда отменено. Это означает только то, что у вас есть разрешение на обжалование вашей апелляции в Верховном суде Канады, и
  • Реестр сообщит вам о процедуре, которой необходимо следовать.

уволен

решение по заявлению для окончательного разрешения на подачу апелляции:

  • Согласно Правилу 74, заявление о разрешении на подачу апелляции рассматриваться не будет; и
  • Согласно Правилу 73, заявление о разрешении на подачу апелляции не будет рассматриваться повторно. если в деле нет исключительно редких обстоятельств которые требуют пересмотра.

Если ваше заявление о разрешении на подачу апелляции отклонено, и вы считаете, что один из «чрезвычайно редкие» обстоятельства существуют в вашем случае, мы настоятельно настоятельно призываем вас обратиться за юридической консультацией.

Пример редкого обстоятельства:

В закон были внесены изменения одновременно с тем, как вы заявление о разрешении на подачу апелляции.

и. Стоимость

Вы должны знать, что помимо пошлины за регистрацию, уплачиваемой Регистратору, вам может быть приказано оплатить издержек , заявленных ответчиком если суд отклонит ваше заявление о разрешении на подачу апелляции.

Стоимость подачи заявления о разрешении на подачу апелляции составляет от 800 до 2000 долларов США.

Исключение:

Расходы по уголовным делам, как правило, не назначаются.


11. Какова процедура подачи документов «

подача »?

а. Что мне нужно подать?

Все необходимое количество копий.

г. Куда мне их подать?

Вы можете подавать документы по адресу:

Верховный суд Канады
Внимание: регистрационный отдел, комн. 156
301 Веллингтон-стрит,
Оттава, Онтарио
K1A 0J1

г.Когда я могу их подать?

  • Реестр открыт с 8:00 до 17:00. EST, с понедельника по пятницу, кроме праздников.
  • Ваш материал считается поданным с даты его получения в Реестр, а не дату его отправки вами по почте.

г. Как мне их подать?

  • Вы можете использовать курьера, заказную или обычную почту, или вы можете принести Ваши документы в Реестр лично.
  • Вы, , не можете подавать заявление о разрешении на подачу апелляции по факсу или электронной почте.
  • Вы можете отправить свой ответ по факсу или электронной почте.

д. Должен ли я платить за подачу документа?

  • Суд взимает сбор в размере 75 долларов за подачу заявления на отпуск. на подачу апелляции и сбор в размере 75 долларов за подачу любого «ходатайства» это не подано вместе с вашим заявлением о разрешении на подачу апелляции.
  • Ваш чек или денежный перевод должен быть оплачен генеральному получателю для Канады.

12. Как проходит процедура подачи документов «

сервис »?

а. Кому я должен служить?

  • Каждый «адвокат» или «агент» всех остальных сторон.
  • Если сторона не представлена ​​адвокатом, то сама сторона.

б.Что мне подавать?

  • Все документов поданы в Верховный суд Канады. Письма, отправленные в суд, не нуждаются в вручении, но вы всегда должны отправлять их копии другим сторонам обычной почтой или электронной почтой.
  • Вы также должны отправить по обычной почте или факсу копию уведомления о разрешении на подачу апелляции любой стороне в суде, на которую была подана апелляция, которая не указана в форме причины заявления о разрешении на апелляцию.

г. Как мне их обслужить?

  • Вы можете вручить любой документ персонально (то есть лично). Вы должны подать Регистратору свой оригинал документа, заверенный (другими словами, подписанный) на задней обложке обслуживаемой стороной.
  • Вы можете вручить любой документ, оставив копию юрисконсульту или агенту стороны или сотруднику в офисе юрисконсульта или агента. Вы должны подать Регистратору письменные показания под присягой. службы
  • Вы можете подать заявку на разрешение на подачу апелляции и любой документ, поданный в поддержку, заказным, заказным письмом, курьером или по электронной почте.Вы должны подать регистратору
    • аффидевит обслуживания заказным / заказным письмом или курьером, квитанцию ​​почтового отделения, квитанцию ​​с подписью обслуживаемого лица или копию результатов отслеживания курьерской службой, которая указывает статус доставки документа; или
    • , если по электронной почте, копия либо уведомления о прочтении электронной почты, либо квитанции о доставке, либо подтверждения стороной, обслуживающей эту услугу, была осуществлена ​​в электронном виде.
  • Вы, , не можете подавать разрешение на подачу апелляции и любые документы, поданные в поддержку, или любое исходное ходатайство по обычной почте или факсу.
  • Вы можете отправить свой ответ обычной почтой. Вы должны подать Регистратору показания под присягой обслуживания.
  • Вы можете отправить свой ответ заказным письмом, заказным письмом или курьером, по факсу или по электронной почте. Вы должны подать регистратору
    • Если обычной почтой, квитанция почтового отделения, квитанция с подписью обслуживаемого лица или копия результатов отслеживания курьерской службой, которая указывает статус доставки документа;
    • Если по факсу, титульный лист факса и квитанция о передаче, подтверждающая дату и время передачи; или
    • Если отправлено по электронной почте, копия письма о прочтении или квитанции о доставке или подтверждение стороны, обслуживающей эту услугу, были выполнены в электронном виде.

г. Когда я смогу их обслужить?

Любой будний день, кроме праздника.


13. Что произойдет, если я пропущу срок подачи и обслуживания?

Если вы пропустите крайний срок, вы должны подать и подать

  • «движение» для продление времени и
  • «аффидевит» объяснение причин задержки.

Формы ходатайства о продлении срока и письменные показания в поддержку являются частью Руководства.


14. Могу ли я потребовать, чтобы документы, которые я подал, были высланы мне обратно, если мое заявление о разрешении на подачу апелляции будет отклонено?

Нет. Суд хранит одну копию поданных материалов как часть постоянного учета. Все дополнительные копии уничтожаются после вынесения приговора. Вам рекомендуется сохранять копии любых документов, которые вы отправляете в суд.


15. Могу ли я попросить Секретариат вернуть документы, которые я отправил в суд, если номер дела не был присвоен?

№Суд хранит одну копию любой полученной корреспонденции в течение двух лет, после чего она уничтожается. Вам рекомендуется сохранять копии любых документов, которые вы отправляете в суд.

Верховный суд США просят рассмотреть вопрос о расе при приеме в Гарварде

претендентов на использование расы в Гарвардском университете при приеме в четверг подали долгожданную апелляцию в Верховный суд США, призывая судей отменить ключевой прецедент 2003 года, который позволил школам и колледжам K-12 иногда рассматривать гонку для достижения контингента учащихся. разнообразие.

«Гарвард занимается расовым балансом и игнорирует расовые альтернативы… доказывает, что Гарвард не использует расу в качестве последнего средства», — говорится в апелляции, поданной студентами за справедливый прием, в которой утверждается, что правила приема в учебное заведение Лиги плюща наказывают азиатских -Американские претенденты.

Группа подает апелляцию на решение от ноября 2020 года коллегии Апелляционного суда США по 1-му округу в Бостоне, которая согласилась с судом первой инстанции в том, что использование Гарварда расовой принадлежности было ограничено и использовалось для предотвращения зачисления чернокожих и латиноамериканцев в школу. «Ушла.

В своей апелляции по делу Студенты за справедливый прием против президента и научных сотрудников Гарвардского колледжа SFFA утверждает, что Гарвард «одержим расой», а его политика приема студентов в бакалавриат составляет «грубое нарушение» Раздела VI Гражданских прав. Закон 1964 года, запрещающий дискриминацию по признаку расы и других факторов в программах, финансируемых из федерального бюджета.

Группа призывает суд высшей инстанции согласиться на пересмотр дела и использовать его для отмены решения 2003 года по делу Grutter v.Bollinger , который поддержал целостное использование расы при приеме на юридическом факультете Мичиганского университета и подтвердил, что достижение расового разнообразия является неотложным интересом правительства.

Группа призвала суд принять пересмотр как из-за того, что Гарвард занимает ведущее место в американской системе высшего образования, так и из-за общенациональной важности дебатов по поводу использования расы в образовании.

«[Это] не просто университет», — говорится в обращении. «Это Гарвард.Гарвард был в центре споров по поводу приема на работу по этническому и расовому признаку на протяжении почти столетия ».

В записке обсуждаются ограничения Гарварда для еврейских кандидатов в 1920-е годы и внимание, которое суд уделил использованию Гарвардом расы в 1970-х, когда он вынес решение по историческому делу Regents of the University of California против Bakke , которое отменило расовые квоты. в Калифорнийском университете в Дэвисе, но поддержал идею разнообразия для расы при поступлении.

В более широком смысле, апелляция утверждает, что решение Grutter «поддерживает программы приема, которые преднамеренно дискриминируют исторически угнетенные меньшинства.Еврейские студенты стали первыми жертвами холистического приема, а американцы азиатского происхождения — главные жертвы сегодня ».

Призыв продолжается: «Эта дискриминация не новость для американских школьников азиатского происхождения: существует целая индустрия, чтобы помочь им выглядеть« менее азиатскими »при поступлении в колледж».

За Гарвардским делом наблюдают в секторе K-12 как из-за его влияния на мир консультирования и приема в колледж, так и из-за того, что оно может повлиять на относительно небольшое количество оставшихся начальных и средних программ, учитывающих расу после решения Верховного суда в 2007 г. решение по делу Родители, участвующие в общественных школах против.Школьный округ Сиэтла . Это постановление резко ограничило возможности школьных округов добровольно учитывать расовую принадлежность при распределении учащихся в школы.

В своем заявлении Гарвард сказал, что «как подтвердили более ранние судебные решения, наша политика приема соответствует прецеденту Верховного суда. Мы продолжим решительно защищать право Гарвардского колледжа и всех других колледжей и университетов страны добиваться образовательных преимуществ, которые дает объединение разнообразной группы студентов.

Администрация бывшего президента Дональда Трампа поддержала вызов SFFA в первом округе, но администрация президента Джо Байдена этим не связана и с большей вероятностью поддержит Гарвард. В начале февраля Министерство юстиции США сняло иск против Йельского университета по поводу использования расы в признаниях, поданных администрацией Трампа.

В четверг SFFA подала собственный иск, оспаривая политику приема Йельского университета как дискриминационную в отношении американцев азиатского происхождения.Йельский университет защитил свою программу приема.

Но дело Гарварда намного дальше, и когда-нибудь этой весной судьи могут решить, рассматривать ли это дело.

Гарвардская победа подталкивает дело о приеме к более консервативному Верховному суду

Федеральный апелляционный суд в четверг постановил, что процесс приема в Гарвард не нарушает закон о гражданских правах, но победа университета может быть недолгой, если дело будет рассмотрено Верховный суд, консервативные члены которого выразили готовность пересмотреть более чем четыре десятилетия позитивных действий.

Решение было принято по делу, которое пролило нежелательный свет на некогда очень секретные решения Гарварда о приеме, несмотря на решения в его пользу, и активизировало усилия консервативных активистов по оспариванию политики приема на расовую основу, которая помогла разнообразить студенческие сообщества престижной общественности. и частные университеты.

Целью этих активистов всегда было добраться до Верховного суда, где все более консервативный уклон из-за трех судей, назначенных президентом Трампом, сделал более вероятным, что они могут победить, несмотря на более чем 40-летний прецедент.

«Мы надеемся, что, хотя мы проиграли в суде низшей инстанции, в конечном итоге Верховный суд рассмотрит это дело и положит конец расовым соображениям при приеме в колледж», — сказал Эдвард Блюм, консервативный активист, который является стратегом, стоящим за этим делом.

Требуются четыре из девяти судей Верховного суда, чтобы дать согласие на рассмотрение дела, и пять, чтобы отменить предыдущие решения. Последнее крупное дело Верховного суда, подтверждающее законность позитивных действий, Фишер против Техасского университета, было принято 4 голосами против 3 в 2016 году, и три несогласных судьи все еще находятся в суде.(Судья Елена Каган отказалась от участия в этом деле, а Антонин Скалиа скончался и его еще не заменили.)

«Они определенно готовы вернуться к этому вопросу», — сказала Мелисса Мюррей, профессор права Нью-Йоркского университета.

Это трюизм, что решения Верховного суда часто отражают настроение общества и культурные нормы. Одним из проявлений общественного мнения стало то, что в этом месяце избиратели Калифорнии отказались отменить запрет штата на позитивные действия; около 57 процентов избирателей высказались за его сохранение.Опрос Pew Research Center, проведенный в начале 2019 года, показал, что 73 процента американцев заявили, что раса или этническая принадлежность не должны быть фактором при поступлении в колледж.

Дело Гарварда является одним из нескольких сложных позитивных действий, которые, как ожидается, будут продолжены в судах даже после ухода администрации Трампа, которая поддержала усилия по прекращению политики приема на основании расы. Они включают судебные тяжбы против Университета Северной Каролины и Техасского университета.

Все были поданы г-ном.Группа Блюма, Студенты за справедливый прием. В случае с Гарвардом группа подала в суд от имени отвергнутых американских студентов азиатского происхождения, которые заявили, что университет нарушает федеральный закон о гражданских правах.

Гарвард заявил в ходе судебного разбирательства 2018 года, что рассматривает расу как один из многих факторов, а не как определяющий, что было разрешено в соответствии с предыдущими постановлениями Верховного суда. Офицеры приемной комиссии свидетельствовали, что колледж был бы совсем другим местом, если бы они не принимали во внимание расу. Они сказали, что пробовали альтернативы, такие как увеличение финансовой помощи и охвата чернокожих и латиноамериканских студентов, но они также не сработали.

Федеральный судья, Эллисон Д. Берроуз, вынесла решение в пользу Гарварда, и в четверг Апелляционный суд США первого округа поддержал ее решение, заявив в своем решении на 104 страницах, что Гарвард «уже принял или, по крайней мере, очень почти достигнуто, максимальная отдача в увеличении социально-экономического и расового разнообразия, которая может быть разумно достигнута за счет охвата и снижения стоимости образования в Гарварде ».

Попасть в Гарвард сложно практически для любого. В университет поступили 4.6 процентов заявителей в 2018 году, когда проходило судебное разбирательство в суде низшей инстанции. Изучение ее внутренней работы в суде показало, как школа дает преимущества многим группам абитуриентов, включая нанятых спортсменов, наследников (детей выпускников Гарварда) и детей богатых жертвователей, известных людей и сотрудников университетов.

Свидетельские показания также показали, что Гарвард ценил определенные личные качества кандидатов, такие как «вспыльчивость, милосердие, зрелость и сила характера.

Одна из причин, по которой Верховный суд может счесть дело Гарварда убедительным, состоит в том, что он по-новому сформулировал проблему, противопоставляя права американцев азиатского происхождения другим расовым группам. Более классический случай обвиняет университеты в дискриминации белых абитуриентов.

Истцы утверждали, что Гарвард систематически дискриминировал заявителей азиатско-американского происхождения, требуя от них более высоких стандартов, чем другие группы. Они утверждали, что приемные комиссии Гарварда использовали против них расовые стереотипы в отношении прилежных и застенчивых азиатов.Этот случай обеспокоил американцев азиатского происхождения, которые испытали предубеждения, хотя многие также заявили, что поддерживают позитивные действия.

Гарвард возразил, что в процессе приема учитываются многие нематериальные аспекты, такие как личные истории и особые таланты абитуриентов, и его нельзя свести к нескольким переменным.

Хотя различные статистические модели, приведенные истцами, показали, что американские студенты азиатского происхождения имели более низкие шансы на поступление в Гарвард, чем белые студенты с такой же квалификацией, разница была незначительной, говорится в постановлении апелляционного суда.Он также отклонил аргумент истцов в ходе судебного разбирательства о том, что приемная комиссия Гарварда была затронута «скрытой предвзятостью» или бессознательными расовыми стереотипами.

В опросах общественного мнения многие американцы отдают предпочтение широкой концепции позитивных действий как средства правовой защиты от прошлой дискриминации. Но после решения Верховного суда 1978 года, Regents of the University of California v. Bakke, это не было юридическим обоснованием. В этом случае судья Льюис Пауэлл провозгласил ценность «разнообразия» своей целью.

На протяжении многих лет решения Верховного суда запрещали использование квот, расового баланса или других числовых показателей при приеме в приемные комиссии. Но они позволили рассматривать расу как один из факторов — хотя и не определяющий — при рассмотрении кандидатов в интересах получения образовательных преимуществ, связанных с разнообразием взглядов, происхождения или опыта.

Джастин Драйвер, профессор права в Йельском университете, сказал, что он не рассматривает дело Гарварда как хлопанье, которое должно быть рассмотрено Верховным судом, потому что оно поднимает вопросы права гражданских прав, а не конституционные.Он сказал, что «невероятно», но возможно, что позитивные действия переживут консервативное большинство.

«Позитивные действия совершались в последний раз много раз, начиная с первого существенного решения суда в этой области в 1978 году», — сказал он, и часто это были назначенцы республиканцев, такие как судьи Пауэлл, Сандра Дэй О’Коннор и Энтони. Кеннеди, который его спас.

Разница, по его словам, в том, что назначенные Трампом люди «являются консерваторами движения и людьми, достигшими совершеннолетия в Федералистском обществе, а позитивные действия — это жупел в этих кругах.

Тем не менее, эксперты по правовым вопросам заявили, что они далеко не уверены, как будут править новейшие судьи, Нил М. Горсуч, Бретт М. Кавано и Эми Кони Барретт. Мисс Мюррей, Нью-Йоркский университет профессор права назвал судью Барретт «чистым листом», чья репутация не давала убедительных улик, хотя ее наставник, судья Скалиа, скептически относился к политике позитивных действий.

Судья Кавано, по словам г-жи Мюррей, был известен продвижением расового и гендерного разнообразия среди своих судебных секретарей, но она добавила: «Неясно, как он отнесется к этому конкретному юридическому вопросу.

И как текстуалист, судья Горсуч может буквально понимать федеральный закон о гражданских правах, запрещающий дискриминацию — «даже в благих целях», — сказала г-жа Мюррей, — по признаку расы. Но и он, по ее словам, «ненормальный».

Дерек В. Блэк, профессор конституционного права в Университете Южной Каролины, сказал, что апелляционный суд ясно понимал национальные разветвления дела и вероятность того, что оно может оказаться перед Верховным судом.

«Приняв чрезвычайно методичное и осторожное решение», — сказал он, апелляционный суд «прорезал всю риторику тех, кто критиковал план позитивных действий Гарварда, и обнаружил, что его там нет.Короче говоря, Гарвард выполнил свои признания по книге ».

В заявлении Гарвард приветствовал это решение и заявил, что его политика приема на работу соответствует прецеденту Верховного суда.

«Учет расы, наряду со многими другими факторами, помогает нам достичь нашей цели по созданию студенческого контингента, который обогащает образование каждого студента», — сказал в заявлении Лоренс С. Бакоу, президент Гарварда. «Разнообразие также представляет собой путь к совершенству как для Гарварда, так и для всей страны.При необходимости мы продолжим защищать эти принципы и нашу процедуру приема в Верховный суд ».

Адам Липтак предоставил репортаж. Сьюзан С. Бичи внесла свой вклад в исследование.

Осуждение | Суды и трибуналы Судебная власть

Каждый может посмотреть на доказательства по делу и сделать собственные выводы — это основа нашей системы присяжных.

Роль судьи состоит в том, чтобы использовать свои специальные знания и опыт в области права для обеспечения того, чтобы дела и приговоры приводились в исполнение в рамках закона, а затем выносить приговор или приговор, в котором учитываются все эти соображения.

Подробнее о приговоре:

Могут ли судьи вынести любой приговор, который им нравится?

Роль судьи состоит не в том, чтобы издавать законы, а в том, чтобы поддерживать и применять законы, принятые парламентом. Законы должны толковаться и применяться судьями к разным делам, в том числе руководящие принципы в отношении соответствующего приговора.

Если присяжные признают обвиняемого виновным, судья вынесет соответствующий приговор. Магистраты могут признать обвиняемого виновным и сами вынести приговор или направить дело в Королевский суд для вынесения приговора, если они считают, что преступление слишком серьезно для их собственных полномочий по вынесению приговора.

Факторы, которые необходимо учитывать

На приговор будет влиять ряд факторов; в основном:

  • Обстоятельства дела
  • влияние, которое преступление оказало на потерпевшего, и
  • соответствующий закон — особенно руководящие дела Апелляционного суда.

Судья также примет во внимание смягчающие меры, которые могут включать сложные личные обстоятельства, выражение раскаяния или признание вины.

Если преступник признает свое преступление, это обычно означает, что он получает смягченный приговор с максимальной третью, когда он признает свое преступление при первой же возможности.Чем позже заявление, тем меньше уменьшение.

Только после того, как судья учтет все эти факторы, будет вынесен соответствующий приговор или наказание.

Приведение наказания в соответствие с преступлением

Одна из самых важных вещей — обеспечить вынесение соответствующих приговоров за каждое преступление — другими словами, наказание должно соответствовать преступлению. Для этого судьи и мировые судьи руководствуются правилами вынесения приговоров.

Они помогают им последовательно приговаривать правонарушителей.Каждое правонарушение и каждый правонарушитель индивидуальны, но цель состоит в том, чтобы гарантировать, что способ, которым судья или магистрат выносит приговор, одинаков.

Судьи также будут думать о том, какой приговор, скорее всего, изменит поведение правонарушителя.

Какие типы приговоров бывают?

Существует четыре основных типа, самый жесткий из которых — тюрьма . Это используется, когда преступление настолько тяжкое, или когда дела у правонарушителя настолько плохи, что никакой другой приговор не годится.Правонарушители обычно проводят половину своего срока в тюрьме, а остальную часть — по лицензии в сообществе.

Для некоторых правонарушителей это будет означать ношение электронной метки, что означает, что они строго ограничены в доступе. Если они нарушат условия своей лицензии, их могут снова отправить в тюрьму на оставшийся срок.

Приговоры по месту жительства сочетают реабилитацию с деятельностью, проводимой в сообществе, например, неоплачиваемая работа по удалению граффити или уборке мусора, лечение от наркозависимости или соблюдение комендантского часа.Это не мягкий вариант — правонарушителей можно заставить выполнять от 40 до 300 часов тяжелой работы.

Штрафы — наиболее распространенный вид наказания за менее серьезные правонарушения. Размер штрафа устанавливается судом после рассмотрения серьезности правонарушения и платежеспособности правонарушителей.

Наконец, у нас есть разрядов — они используются для наименее серьезных правонарушений, за которые опыт преследования и привлечения к суду считается достаточным наказанием.Но если преступник совершит другое преступление в течение установленного срока, может быть вынесен приговор как за первоначальное преступление, так и за новое.

Совет по вынесению приговоров

Созданный в соответствии с Законом о коронерах и правосудии 2009 года, Совет по вынесению приговоров был создан в апреле 2010 года, заменив своих предшественников Совет по руководящим принципам вынесения приговоров и Консультативную группу по вынесению приговоров.

Совет по вынесению приговоров способствует большей последовательности в вынесении приговоров, сохраняя при этом независимость судебной власти.

Он отвечает за разработку руководящих принципов вынесения приговоров и мониторинг их использования; и оценка воздействия руководящих принципов на практику вынесения приговоров. По запросу правительства может также потребоваться рассмотреть влияние предложений в области политики и законодательства, касающихся вынесения приговоров; и повышение осведомленности общественности о реальности вынесения приговоров и публикация информации о практике вынесения приговоров в мировых и королевских судах.

Он также должен учитывать влияние решений о вынесении приговора на потерпевших и контролировать применение руководящих принципов (чтобы помочь предсказать их последствия).

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>