Алименты исполнительный лист: Срок предъявления исполнительного листа по алиментам

Дополнительные петиции (изменения) | 12.905 Формы A – D. Посетите этот раздел веб-сайта судов Флориды, чтобы загрузить формы изменения алиментов. Вы можете найти Дополнительное ходатайство об изменении алиментов, Дополнительное ходатайство об изменении алиментов и Дополнительное ходатайство о временном изменении родительских вопросов для ребенка (детей) родителей, активированных, развернутых и временно назначенных на военную службу.На веб-сайте также есть информация о том, как работают формы, и основные инструкции (пошаговые) по заполнению форм.

Наверх

Качественное семейное право | Адвокат по взысканию алиментов в Уэст-Палм-Бич

Если вы не можете выплачивать алименты или не получаете алименты в Южной Флориде, в ваших интересах нанять адвоката.

Quality Family Law представляет интересы физических лиц в Веллингтоне, Бока-Ратон, Бойнтон-Бич, Делрей-Бич, Юпитер и нескольких других близлежащих районах округов Броуард, Майами-Дейд и Палм-Бич.Наши адвокаты по бракоразводным процессам в Уэст-Палм-Бич могут помочь обеспечить выполнение судебного приказа о взыскании алиментов или защитить ваши права, если вы столкнулись с возможными принудительными мерами.

Позвоните по телефону (561) 557-8686 или заполните онлайн-форму, чтобы наши адвокаты честно и тщательно оценили ваше дело во время бесплатной первоначальной консультации.

Наверх

Оба партнера имеют рейтинг Martindale-Hubbell AV Preeminent® в области правоспособности и этических стандартов.

Если вам предъявлено обвинение в совершении мисдиминора или уголовного преступления на уровне штата или на федеральном уровне, посетите наш главный отдел защиты по уголовным делам.

Приведение в исполнение имущественных споров после развода

Завершение бракоразводного процесса в конечном итоге приводит к вынесению окончательного судебного решения или судебного приказа, который охватывает вопросы, связанные с разделом имущества, алиментами и опекой над детьми, если это применимо. Когда дело доходит до раздела имущества, большинство судебных решений о разводе предписывают сторонам следовать определенным процедурам в отношении передачи имущества. Эти решения являются судебными постановлениями, поэтому, когда одна из сторон отказывается или не выполняет решение о присуждении имущества, бывший супруг этого лица может предпринять шаги для обеспечения исполнения решения.Если вы недавно развелись и еще не получили правильную часть вашего имущества супругов, важно связаться с опытным юристом по разделу имущества, который может объяснить ваши юридические возможности в будущем.

Ходатайство о принуждении к выполнению

В отличие от невыплаченных алиментов и алиментов, которые могут оправдать неуважение к решению суда, вопросы, связанные с невыполненным решением о разделе имущества, требуют, чтобы стороны, подающие ходатайство, подали ходатайство о принуждении к соблюдению.Единственные исключения из этого правила применяются в случаях, когда решение о справедливом распределении имущества связано с действием, и в этом случае может быть доступно гражданское неуважение. Если, например, суд обязал одну из сторон указать бывшего супруга в качестве бенефициара по страховому полису в рамках присуждения права собственности, неподчинившаяся сторона может быть привлечена к административной ответственности за невыполнение этого требования.

В случае принятия решения ходатайства о принуждении к соблюдению требуют, чтобы супруг, не соблюдающий требования, передал определенный актив в течение определенного периода времени.Эти ходатайства часто сопровождаются исполнительными листами, которые позволяют заявителю взыскать сумму, предоставленную в более раннем порядке. В этих случаях суды имеют право налагать налог или залог на конкретную часть имущества, который будет оставаться в силе до тех пор, пока владелец не выполнит решение о разводе. В противном случае инспектору по сбору может быть разрешено продать актив, чтобы удовлетворить компенсацию за имущество.

Наложение ареста на имущество

В соответствии с законодательством Флориды лицо может добиться присуждения права собственности после развода, попросив суд выдать судебный приказ об аресте или приказ банку или организации удержать платежи или средства от одной стороны и перевести их лицу, добивающемуся принудительного исполнения. Этот метод принудительного исполнения чаще всего используется при попытке взыскать алименты супруга, алименты на ребенка или гонорары адвокатов или с лиц, которые не владеют активами, не связанными с заработной платой. Чтобы получить судебный приказ о наложении ареста, сторона, подавшая петицию, должна подать ходатайство в тот же суд, который вынес более раннее постановление о разводе. После выдачи шериф вручает приказ стороне, не соблюдающей его, которая затем должна подать ответ.

Приложение

Вознаграждение за имущество также может быть приведено в исполнение путем выдачи судебного приказа о наложении ареста, что позволяет сотрудникам правоохранительных органов конфисковать имущество лица, не соблюдающего требования.Арестованное имущество обычно удерживается до тех пор, пока сторона не предоставит залог или деньги, хранящиеся вместо арестованного актива, хотя суды также имеют право по своему усмотрению распорядиться о продаже имущества и передаче вырученных средств стороне, подающей ходатайство.

Получить юрисконсульта по разводу

Свяжитесь с нашим офисом по телефону 954-945-7591, чтобы организовать первоначальный пересмотр дела со специальным юристом отдела собственности Форт-Лодердейла Сандрой Бонфильо, P.A. по существу вашего дела.

Ресурс:

leg.state.fl.us/Statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&Search_String=&URL=0000-0099/0077/Sections/0077.031.html

https://www.sandrabonfiglio.com/setting-aside-a-divorce-settlement-agreement/

Часто задаваемые вопросы о приведении в исполнение постановлений об алиментах при разводе в штате Мэриленд

Дитя Мэриленда Программа поддержки

Приказ об алиментах подлежит исполнению так же, как и любой иное судебное решение или постановление. Родитель, которому причитаются алименты, может использовать каждый и все юридические инструменты, доступные для обеспечения выполнения приказа, включая заработную плату гарниры, назначение заработной платы, неуважение судебных актов и арест имущества неплательщика в судебном порядке исполнения.

Используйте Государственная служба поиска родителей

Чтобы решить эту проблему, федеральный правительство создало Службу поиска родителей ( Закон также требует штаты для создания службы поиска родителей) . Закон позволяет вам использовать ресурсы федерального правительства (включая Администрация и налоговая служба) для определения местонахождения неплатежеспособного родителя. работодатель. После обнаружения родитель-опекун или государство могут заставить ребенка заказ поддержки и сбор невыплаченной поддержки восстановление поддержки из налоговых возмещений . Закон также разрешает IRS выплачивать просроченные выплаты ребенку. поддержка от налоговых возвратов, которые неплательщик родитель из-за правительства.

Для получения дополнительной информации о родительском локаторе Служба, обратитесь в местное отделение Департамента здравоохранения и социальных служб.

Наверх

Получить заработную плату Назначение

Наверх

Запрос Исполнительный лист

Постановление об алиментах может быть исполнено только как и другие судебные решения.Суд может наложить арест на имущество неплательщиков родителей, таких как недвижимость, банковские счета, акции, оплаченный автомобиль или другие имущество. Если вы хотите попробовать этот метод обеспечения алименты, это хорошая идея найти опытного адвоката или обратиться за помощью через Ребенка Поддержите правоохранительную администрацию.

Если вы решите идти вперед самостоятельно, вы следует знать, что Правила суда Мэриленда предусматривают широкий спектр средств для выполнения суждений. Ты увидите, что язык и процедуры могут быть вам незнакомы, что зачем находить юридические помощь важна.

• Правило 2-633 позволяет кредитору по решению суда (вам) использовать законные методы, чтобы выяснить имеет ли должник (неплательщик) активы и где эти активы находится, если у вас есть денежная оценка.
• Правило 2-641 предусматривает выдачу исполнительного листа, который используется для получить недвижимое и движимое имущество должника или исключить должника не иметь доступа к личному имуществу или пользоваться им или изъять его из помещение.
• Правило 2-642 описывает процедуры, которые шериф будет использовать для публикации уведомления о исполнительный лист на недвижимое имущество и снять, пометить или вывесить уведомление об аресте личного имущества.
• Правило 2-643 устанавливает методы, используемые для освобождения собственности. Если свойство изъятое в результате обложения не освобождено ни одним из этих способов, ты можешь использовать. ..
• Правило 2-644, чтобы запросить это Шериф продает имущество.

Если вам не удалось получить недвижимость используя методы, описанные выше, у вас есть другие варианты. Например, Правило 2-645 предусматривает наложение ареста на имущество должника по решению суда. Как правило, судебный приказ о наложении ареста используется, когда третье лицо владеет имуществом. должника по решению суда (неплательщик). Правило указывается, когда иск может быть подан и какая информация должна быть включена в письмо. Правило 2-645 также описывает, как вы должны уведомить другую сторону и требует, чтобы лицо, оказывающее услугу, отправило копию судебного приказа по почте последний известный адрес должника.Правило 2-646 регулирует наложение ареста на заработную плату должника по судебному решению. При стремлении выполнить решение, вам также следует ознакомиться с Правилами 2-647-2-651. и исследовать случаи, перечисленные в правилах.

Наверх

Принесите гражданский Неуважение к суду.

Если суд (считает вне разумных сомнений) о том, что родитель умышленно не выплатил действующее постановление об алиментах, суд может приказать, чтобы родитель-неплательщик был заключен в тюрьму. (Родитель показывает, что у них не было платежеспособность не будет признана неуважением к суду, однако он/она продолжать должны деньги.)

Часто простая угроза тюрьмы достаточно, чтобы вскрыть бумажник неплатящего родителя. Однако в тяжелых случаи, родители будут заключены в тюрьму.Иногда тюремный срок заканчивается только тогда, когда надлежащая оплата была произведена.

Наверх

Ищите преступника Прокуратура

Государственная служба по алиментам Администрация пытается разыскать родителей, которые должны алименты, и заставить их платить. Мэриленд Фам. Л. Код Энн. §10-322(б). Если вы хотите получить помощь от Администрации по взысканию алиментов с просроченными алиментами, вы можете позвонить по номеру 1-800-332-6347 и сказать человеку, который ответит, что вы хотите открыть счет алиментов на ребенка. Агентство отправит вам по почте форму для заполнения и расскажет вам, как записаться на прием к кому-нибудь из вашего местного ребенка вспомогательное исполнительное бюро.Дополнительную информацию можно получить в Мэриленде. Веб-сайт программы поддержки детей Департамента человеческих ресурсов.

Ваш местный отдел по взысканию алиментов будет направить информацию о вашем деле в отдел алиментов местного Государственная прокуратура. Если у вас нет алиментов по решению суда, прокурор штата получит постановление суда о том, что родитель-неплательщик должен заплатить. Администрация по взысканию алиментов будет обеспечивать исполнение приказа и может принять меры, такие как обращение к работодателю неоплачиваемого родителя, чтобы иметь ребенка поддержка удерживается из зарплаты.Если все усилия Администрации не увенчаются успехом, Администрация направит ваше дело в местную прокуратуру для уголовного преследования. Если ответчик (неплательщик) признан виновным, он или она могут быть заключены в тюрьму или виновный родитель может быть подвергнут испытательному сроку и разрешено оставаться на свободе, если он или она оплатит все возвращать алименты и своевременно производить все будущие выплаты.

Наверх

Инструменты Вы можете использовать для сбора алиментов

• Приказ об алиментах может быть приведен в исполнение в следующими способами:
  • Использование Государственная служба поиска родителей: ресурсы федерального правительства, включая Администрацию социального обеспечения а Служба внутренних доходов может быть использована для обнаружения неплательщиков. через работодателя.После обнаружения родитель-опекун или штат могут порядок и взыскать невыплаченные алименты. Закон также разрешает IRS погасить задолженность по алиментам из налоговых возмещений родитель-неплательщик может быть в долгу у правительства.
  • Заработная плата Задание : суд может обязать работодателя сделать прямой выплаты родителю-опекуну из заработной платы неплательщика родитель.
  • Запрос исполнительного листа: имущество может быть арестовано при надлежащем заявление в суд.
  • Гражданский Неуважение: Гражданское неуважение предназначено для  (1) сохранять и обеспечивать соблюдение прав частных сторон на иск и (2) принуждать к повиновению приказам и распоряжениям, пользу сторонам. А лицо, обвиненное в неуважении к суду, может снять обвинение, заплатив за прошлые причитающиеся алименты.
  • Уголовное дело Судебное преследование
  • Единый закон об обеспечении поддержки: это позволяет стороне подать жалобу местному окружному прокурору на невыплаченные алименты родителем, проживающим за пределами штата.Местный затем окружной прокурор может связаться с окружным прокурором в регионе. где проживает неоплачиваемый родитель. Затем этот офис может подать иск для исполнения приказа.

Алименты/содержание/супружеская поддержка при разводе в Техасе

Содержание или алименты в Техасе регулируются главой 8 Семейного кодекса. который производится ниже. Суд будет взвешивать многие факторы при определении поддержание.Таким образом, решение суда о присуждении алиментов может быть сложным, поскольку факты каждого дела оцениваются судом. Чтобы вести «бесспорное дело о разводе», вы должны урегулировать любые вопросы содержания до подачи жалобы. В идеале вы должны договориться сумму «обслуживания», если это уместно, и включить эту сумму в ваш Брачное соглашение о раздельном проживании. Это делает ваше дело «неоспоримым делом».

СЕМЕЙНЫЙ КОД

ГЛАВА 8.ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

ПОДРАЗДЕЛ А. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

сек. 8.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этой главе:

(1) «Содержание» означает присуждение по иску о расторжении брака периодических выплаты из будущего дохода одного супруга на содержание другого супруг.

(2)  «Уведомление заявления о выдаче приказа об удержании» означает документ, доставленный в должником и подается в суд в соответствии с требованиями настоящей главы для внесудебного определение задолженности и инициирование удержания на содержание супруга.

(3)  «Должник» означает лицо, имеющее право на получение платежей в соответствии с условиями заказа на супружеское содержание.

(4) «Должник» означает лицо, обязанное производить периодические платежи в соответствии с условиями заказа на содержание супруга.

(5)  «Приказ о удержание» означает документ, выданный секретарем суда и доставленный в работодатель, предписывающий удерживать заработок для выплаты супружеской техническое обслуживание, предусмотренное настоящей главой.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Изменено Законами 2001 г., Закон 77, гл. 807, сек. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ Б. ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПО ПРИКАЗУ СУДА

сек. 8.051. ПРАВО НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ; РАСПОРЯЖЕНИЕ СУДА. В иске о роспуске брака или в производстве по делу о содержании в суде с личным юрисдикция над обоими бывшими супругами после расторжения брака заключение брака судом, не обладающим личной юрисдикцией в отношении отсутствующего супруга, суд может распорядиться о содержании любого из супругов, только если:

(1)  супруг, с которого испрашивается содержание, был осужден или получил отсрочку судебное разбирательство по делу об уголовном правонарушении, которое также является семейным актом насилие в соответствии с разделом 4 и совершено правонарушение:

(А) в пределах за два года до даты подачи иска о расторжении брака подано; или

(B), а иск находится на рассмотрении; или

(2)  продолжительность брака 10 лет и более , супруг в поисках содержания не хватает имущества, в том числе имущества, распределенного между супруга в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечить минимальный разумный потребности, как указано в Разделе 8. 054, а супруга, требующая содержания:

(А) есть не в состоянии содержать себя посредством соответствующей занятости из-за недееспособная физическая или умственная инвалидность;

(B) — это опекун ребенка от брака любого возраста, который требует существенного ухода и личное наблюдение, потому что физическая или умственная неполноценность делает это необходимо, принимая во внимание потребности ребенка, чтобы супруг не работать вне дома; или

(С) четко не имеет возможности зарабатывать на рынке труда, достаточной для обеспечения поддержки минимальные разумные потребности супруга, как указано в Разделе 8.054.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Изменено Законами 1999 г., Закон 76, гл. 62, сек. 6.05, эфф. 1 сентября 1999 г.; Деяния 1999 г., 76-я лег., гл. 304, гл. 1, эфф. 1 сентября 1999 г. Нумерация изменена с гл. 8.002 с поправками, внесенными Законами 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.; Деяния 2005 г., 79-я Лег., гл. 914, гл. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 8.052. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. Суд, который определяет, что супруг право на получение содержания в соответствии с настоящей главой, определяет характер, сумма, продолжительность и способ периодических платежей с учетом всех соответствующих факторов, в том числе:

(1) финансовые средства супруга взыскание содержания, в том числе совместное и отдельное имущество и обязательства, закрепленные за этим супругом в процедура расторжения брака и способность этого супруга удовлетворить потребности супруга независимо;

(2) образование и трудовые навыки супругов , время, необходимое для получить достаточное образование или подготовку, чтобы позволить супругу, ищущему содержание, чтобы найти соответствующую работу, наличие этого образования или обучение, а также возможность такого образования или обучения;

(3) продолжительность брака ;

(4) возраст, стаж работы, способность зарабатывать, физические и эмоциональные состояние супруга, ищущего содержание ;

(5) Способность супруга, от которого требуется содержание, удовлетворить это личные потребности супруга и для обеспечения периодических выплат алиментов, если применимо, при удовлетворении личных потребностей супруга, ищущего поддержание;

(6) действует один из супругов в результате i n чрезмерных или ненормальных расходов или уничтожение , сокрытие или мошенническое распоряжение общиной имущество, совместная аренда или другое имущество, находящееся в совместном владении;

(7) сравнительные финансовые возможности супругов , в том числе медицинские, пенсионные, страховые или другие льготы, а также отдельное имущество каждого супруг;

(8) вклад одного из супругов в образование , профессиональную подготовку или увеличение доходность другого супруга;

(9) имущество, принесенное в брак одним из супругов ;

(10) c взнос супруга в качестве домохозяйки ;

(11) супружеские проступки супруга, требующего содержания ; и

(12) усилия супруга, ищущего средства на содержание добиваться имеющихся консультации по трудоустройству в порядке, предусмотренном главой 304 ТК РФ.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.003 по законам 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.053. ПРЕЗУМПЦИЯ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подпунктом (b), предполагается, что Содержание в соответствии с Разделом 8.051(2) не гарантируется, если только супруг, добивающийся обслуживание проявило усердие в:

(1) ищет подходящая занятость; или

(2) развитие необходимых навыков, чтобы стать самостоятельным в период раздельное проживание и в течение времени рассмотрения иска о расторжении брака в ожидании.

(б)  Это Раздел не применяется к супругу, который не может удовлетворить презумпцию в Подпункт (а), потому что супруга:

(1)  имеет недееспособная физическая или умственная неполноценность; или

(2) — это опекун ребенка от брака любого возраста, который требует существенного ухода и личное наблюдение, потому что физическая или умственная неполноценность делает это необходимо, принимая во внимание потребности ребенка, чтобы супруг не иметь работу вне дома.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.004 по законам 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г. Изменено Законами 2005 г., 79-е. Нога, гл. 914, гл. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 8.054. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подпунктом (b), суд:

(1) может не техническое обслуживание заказа, которое остается в силе более трех лет после дата заказа; и

(2) должен ограничить продолжительность заказа на техническое обслуживание до кратчайшего разумного периода, позволяет супругу, ищущему алименты, соответствовать минимальным разумным потребности путем получения соответствующей работы или развития соответствующих навыков, если способность супруга обеспечить минимальный разумный потребности в связи с трудоустройством значительно или полностью уменьшились из-за:

(А) физический или умственная отсталость;

(B) обязанности как опекун младенца или ребенка младшего возраста; или

(С) другой непреодолимое препятствие для получения оплачиваемой работы.

(b) Если супруг, ищущий содержание, не в состоянии содержать себя за счет соответствующую работу, потому что супруг имеет нетрудоспособное физическое или умственная отсталость или потому, что супруг является опекуном ребенка брак любого возраста, который имеет физическую или умственную неполноценность, суд может распорядиться содержание до тех пор, пока сохраняется инвалидность. Суд может распорядиться периодический пересмотр своего приказа по запросу любой из сторон или по собственной инициативе ходатайство, чтобы определить, продолжает ли инвалидность оказывать супругу не в состоянии содержать себя посредством соответствующей занятости.То продолжение супружеского содержания при таких обстоятельствах подлежит ходатайство об изменении в соответствии с разделом 8.057.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.005 и изменены Деяния 2001 г., 77-я Лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.; Деяния 2005, 79 место Нога, гл. 914, гл. 3, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 8.055. ОБЪЕМ ОБСЛУЖИВАНИЯ. (a) Суд не может распорядиться о содержании, которое требует обязан платить ежемесячно больше, чем меньшее из:

(1) 2500 долларов США; или

(2) 20 процент от среднемесячного брутто-дохода супруга.

(b) Суд устанавливает сумму, которую должник обязан уплатить в алиментном ордере обеспечить минимальные разумные потребности кредитора с учетом занятость или имущество, полученное при расторжении брака или иным образом принадлежит кредитору, который вносит вклад в минимальные разумные потребности кредитор

(с) Департамент по делам ветеранов компенсация инвалидности, связанная со службой, соцзащита пособия и пособия по инвалидности, а также компенсационные выплаты работникам исключены из обслуживания.

(г)  Для Для целей настоящей главы «валовой доход» означает ресурсы, как они определены в Разделах 154.062(b) и (c), без учета любых вычетов, перечисленных в Разделе 154. 062(d) и не принимая во внимание те льготы, которые исключены в соответствии с Подпунктом (c) настоящего раздела.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.006 и изменены Деяния 2001 г., 77-я Лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.; Деяния 2003, 78 место Нога, гл. 1138, гл.1, эфф. 1 сентября 2003 г.

сек. 8.056. ПРЕКРАЩЕНИЕ. (a) Обязательство по уплате будущих алиментов прекращается в момент смерти одной из сторон или повторного брака кредитора.

(б) После слушания, суд прекращает действие приказа о содержании, если кредитор сожительствует с другим лицом по постоянному месту жительства на постоянном супружеском основа.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл.8.007 и изменены Деяния 2001 г., 77-я Лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.057. ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКАЗА НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. а) сумма содержания, указанная в судебный приказ или часть постановления, которая предусматривает поддержку бывшего супруга может быть сокращено путем подачи ходатайства в суд, который первоначально отдал заказ. Сторона, затронутая приказом или частью указа для изменения может подать ходатайство.

(b) Уведомление о предложение изменить техническое обслуживание и ответ, если таковой имеется, регулируются Техасские правила гражданского судопроизводства, применимые к подаче первоначального иска. Уведомление должно быть направлено службой цитирования, а ответ должен быть в форме ответа, подлежащего оплате не позднее 10:00 первого понедельника по истечении 20 дней после дата обслуживания. Суд назначает рассмотрение ходатайства в порядке предусмотрено Правилом 245 Гражданско-процессуальных правил Техаса.

(c) После слушании, суд может изменить первоначальный или измененный приказ или часть постановление, предусматривающее обеспечение надлежащего показа материала и существенное изменение обстоятельств одной из сторон.Суд применяет модификация только к платежу, начисляемому после подачи ходатайства об изменении.

(d) Потеря занятость или обстоятельства, из-за которых бывший супруг не может содержать себя посредством соответствующего трудоустройства по причине недееспособности физическая или умственная неполноценность, возникшая после развода или аннулирования брака, не является основания для введения супружеского содержания в пользу бывшего супруг.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-й этап., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.008 по законам 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.058. ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ. Несвоевременная выплата алиментов составляет задолженность.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.059. ИСПОЛНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ. (a) Суд может принудить к исполнению за неуважение к суду постановление суда о выплате алиментов или соглашение о выплате алиментов заключено между сторонами добровольно и утверждено судом.

(б) На иск о принудительном исполнении кредитором, суд может вынести решение против неплатежеспособной стороной на сумму задолженности после уведомления службой цитата, ответ, если таковой имеется, и слушание, устанавливающее, что сторона, нарушившая обязательства, не выполнил или отказался выполнить условия заказа. Суд может быть принудительное исполнение любыми доступными средствами для принудительного исполнения судебного решения по долгам.

(c)  Это позитивная защита от обвинений в неуважении к суду или нарушении условие испытательного срока, требующее выплаты алиментов по решению суда, что должник:

(1) отсутствует возможность предоставления технического обслуживания в заказанном объеме;

(2) отсутствует имущество, которое может быть продано, заложено или иным образом заложено для сбора средств нужный;

(3) попытка безуспешно занимать необходимые средства; и

(4)  не знать об источнике, из которого деньги могли быть заимствованы или иным образом получено законным путем.

(г) Проблема существования положительной защиты не возникает, если доказательства не признался в поддержке защиты. Если вопрос о существовании возникает утвердительная защита, должник должен доказать утвердительную защиту путем преобладание доказательств.

(e) Суд может привести в исполнение приказ о супружеском содержании в соответствии с этой главой, приказав наложение ареста на заработную плату должника или любым другим способом, предусмотренным настоящим раздел.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.009 и изменены Деяния 2001 г., 77-я Лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.060. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ СУПРУГ. В иске о признании брака недействительным предполагаемый супруг, который не знал о существующих препятствиях для действительного брака, может быть назначенное содержание, если иное право на получение содержания в соответствии с этим глава.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-й этап., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.010 по законам 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.061. НЕЗАМУЖЕННЫЕ Сожители. Заказ на техническое обслуживание не санкционирован между незамужние сожители ни при каких обстоятельствах.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 7, разд. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Нумерация изменена с гл. 8.011 по законам 2001 г., 77-й лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ С.УДАЛЕНИЕ ДОХОДА

сек. 8.101. УДЕРЖАНИЕ ДОХОДА; ОБЩЕЕ ПРАВИЛО. (a) В процессе, в котором периодически выплаты супружеского содержания назначаются, изменяются или приводятся в исполнение судом может распорядиться об удержании дохода из располагаемого заработка должника в соответствии с предусмотренные настоящей главой.

(б)  Это подглава не применяется к договорным алиментам или супружескому содержанию, независимо от того, облагаются ли алименты или содержание налогом, за исключением:

(1)  договор прямо разрешает удержание дохода; или

(2)  алименты или содержание не выплачиваются своевременно в соответствии с условиями договор.

(c) Заказ или судебный приказ об удержании супружеского содержания может быть объединен с приказом или приказ об удержании алиментов только в том случае, если кредитор был назначен управляющий опекун ребенка, которому причитаются алименты и является опекун, с которым в основном проживает ребенок.

(d) Заказ или судебный приказ об удержании, который сочетает в себе удержание для супружеского содержания и алименты должны:

(1) требуется что удержанные суммы должны быть выплачены в соответствующее место платежа в соответствии с Раздел 154.004;

(2) быть в форма, предписанная агентством по Разделу IV-D в соответствии с Разделом 158.106;

(3) четко указать удержанные суммы, которые должны быть применены к текущему супругу техническое обслуживание и любая задолженность по техническому обслуживанию; и

(4) тема к максимальному удержанию, разрешенному в соответствии с разделом 8.106, приказ, который удерживал доход применяется в следующем порядке приоритета:

(А) ток поддержка ребенка;

(Б) текущий содержание супруга;

(К) ребенок задолженность по поддержке; и

(D) супруг(а) задолженность по содержанию.

(е) Гарнир для целей супружеского содержания не распространяется на выплаты страховых пособий по безработице.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.102. УДЕРЖАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ДОПОЛНЕНИЕ К ТЕКУЩЕМУ СУПРУЖЕСТВУ. а) суд может распорядиться, чтобы в дополнение к удержанному доходу текущего супруга содержание, доход удерживается из располагаемого заработка должника применяться для погашения всех задолженностей.

(б)  дополнительная сумма, удерживаемая для покрытия задолженности, должна быть любой из следующие суммы погасят задолженность в кратчайшие сроки:

(1) сумма достаточно для погашения задолженности не более чем за два года; или

(2) 20 процентов от суммы, удерживаемой на текущее содержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.103. УДЕРЖАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, КОГДА ТЕКУЩЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ.Суд может распорядиться об удержании дохода в счет погашения задолженности в размере, достаточном погасить эту задолженность не более чем за два года, если нынешний супруг техническое обслуживание больше не требуется.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.104. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. Суд, вынося кумулятивное решение о задолженности, может распорядиться, чтобы разумная сумма дохода удерживаться из располагаемого заработка должника, направляемого на удовлетворение приговора.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.105. ПРИОРИТЕТ УДЕРЖАНИЯ. Приказ или судебный приказ об удержании в соответствии с настоящей главой имеет приоритет перед любой конфискацией, арестом, исполнением или другим приказом, влияющим на располагаемый заработок, за исключением приказа или приказа об удержании на ребенка поддержка по главе 158.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.106. МАКСИМАЛЬНАЯ СУММА, УДЕРЖИВАЕМАЯ ИЗ ПРИБЫЛИ. Приказ или приказ об удержании должны указать, что работодатель должника удерживает от одноразового заработок меньше:

(1)  сумма, указанная в приказе или предписании; или

(2) сумма что при добавлении к сумме дохода, удерживаемого работодателем за алименты, равные 50 процентам располагаемого заработка должника.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл.807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.107. ПРИКАЗ ИЛИ ПИСЬМЕННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЯ, ВЕДУЩЕГО БИЗНЕС В ДАННОМ ШТАТЕ. Заказ или приказ об удержании, выданный в соответствии с настоящей главой и переданный работодателю, выполняющему бизнес в этом штате является обязательным для работодателя независимо от того, должник проживает или работает за пределами этого государства.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.108. ДОБРОВОЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ДОЛЖНИКА.(a) Должник может подать в секретарю суда нотариально заверенное или признанное заявление, подписанное должником и кредитора для выдачи и вручения работодателю должника исполнительного листа удержание. Должник может подать заявление в соответствии с настоящим разделом независимо от был ли вручен судебный приказ или приказ какой-либо стороне или должен ли должник задолженность.

(б) При получении по запросу, предусмотренному настоящим разделом, секретарь выдает и вручает судебный приказ. удержания в порядке, предусмотренном настоящей подглавой.

(с) Ан работодатель, получивший приказ об удержании средств, выданный в соответствии с настоящим разделом, может запросить слушание в том же порядке и на тех же условиях, которые предусмотрены Раздел 8.205.

(d) Должник чей работодатель получает судебный приказ об удержании, выданный в соответствии с настоящим разделом, может запросить слушание в порядке, предусмотренном Разделом 8.258.

(e) Кредитор может оспорить судебный приказ об удержании дохода, выданный в соответствии с настоящим разделом, с требованием не позднее 180-го дня после даты, когда кредитор обнаруживает, что судебный приказ был издан, слушание должно быть проведено в порядке предусмотрено разделом 8.258 для слушания по ходатайству остаться.

(f)  Судебный приказ удержание в соответствии с этим разделом не может уменьшить общую сумму супружеского алименты, включая задолженность должника.

Добавлено Деяниями 2001 г. , 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ D. ПРОЦЕДУРА

сек. 8.151. ЛИМИТ ВРЕМЕНИ. Суд может выдать приказ или постановление об удержании в соответствии с настоящим глава в любое время до выплаты всех супружеских алиментов и задолженностей.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.152. СОДЕРЖАНИЕ ПОРЯДКА УДЕРЖАНИЯ. (a) В приказе об удержании должно быть указано:

(1)  стиль, номер причины и суд, обладающий юрисдикцией для исполнения приказа;

(2) имя, адрес и, при наличии, номер социального страхования должника;

(3)  размер и продолжительность супружеских алиментов, включая сумму и продолжительность удержания задолженности, если таковая имеется; и

(4) имя, адрес и, если имеется, номер социального страхования кредитора.

(б) Заказ для удержания должны потребовать от должника незамедлительно уведомить суд о любом существенное изменение, влияющее на порядок, включая смену работодателя.

(в) По запросу кредитором, суд может исключить из приказа об удержании кредитором адрес и номер социального страхования, если кредитор или член кредитора семья или домохозяйство является жертвой семейного насилия и является предметом охранный судебный приказ, которому также подлежит должник.При удовлетворении запроса в соответствии с этим подразделом суд приказывает секретарю:

(1) забастовка адрес и номер социального страхования, требуемые Подразделом (a) приказа или приказ об удержании; и

(2) поддерживать конфиденциальная запись адреса кредитора и номера социального страхования, используется только судом.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.153. ЗАПРОС НА ИЗДАНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ ПРИКАЗА О ЗАДЕРЖАНИИ.Должник или кредитор может обратиться в судебный пристав с заявлением о выдаче судебного приказа или судебного приказа удержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.154. ВЫДАЧА И ДОСТАВКА ПРИКАЗА ИЛИ ПРИКАЗА ОБ ОТКАЗЕ. а) при получении ходатайство о выдаче приказа или приказа об удержании, секретарь суда вручает заверенную копию приказа или распоряжения должнику по текущему работодателю или любому последующему работодателю должника.Клерк должен приложить копия подглавы Е к приказу или судебному приказу.

(б) Не позже чем на четвертый рабочий день после даты подписания приказа или запроса подана, в зависимости от того, что наступит позже, секретарь должен выдать и доставить заверенную копию приказа или приказа:

(1) сертифицирован или заказным письмом с уведомлением о вручении работодателю; или

(2) сервис цитирования по:

(А) лицо, уполномоченное получать процессуальные услуги от работодателя по гражданским делам в целом; или

(Б) человек назначенный работодателем путем письменного уведомления клерка для получения заказов или уведомления об удержании дохода.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ Е. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ

сек. 8.201. ПРИКАЗ ИЛИ ПИСЬМЕННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЯ. (a) Работодатель обязан удерживать доход из доходов в соответствии с настоящей главой не имеет права на уведомление о разбирательстве до вынесения приказа об удержании или выдачи приказа об удержании.

(b) Заказ или судебный приказ об удержании является обязательным для работодателя независимо от того, работодатель конкретно указывается в приказе или приказе.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.202. ДАТА Вступление В СИЛУ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ УДЕРЖАНИЯ ДОХОДА. Работодатель должен начать удержать доход в соответствии с приказом или приказом об удержании не позднее чем первый платежный период после даты, когда приказ или судебный приказ были доставлены в работодатель. Работодатель продолжает удерживать доход в соответствии с требованиями приказ или судебный приказ, пока должник нанят работодателем.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.203. ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ УДЕРЖАННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. (a) Работодатель должен передать лицу или офис, указанный в приказе или судебном приказе об удержании суммы удержанного дохода от должника на каждую дату платежа. В переводе должна быть указана дата, когда произошло удержание дохода.

(б)  работодатель должен включать в каждый денежный перевод:

(1) причина номер иска, по которому требуется удержание дохода;

(2)  имя плательщика; и

(3)  имя получателя платежа, если перевод не осуществляется электронным переводом средств.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.204. РАБОТОДАТЕЛЬ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬ КОМИССИЮ ИЗ ЗАРАБОТКА. Работодатель может удержать административный штраф. комиссионный сбор в размере не более 5 долларов США в месяц от располагаемого заработка должника в в дополнение к сумме, удерживаемой в качестве алиментов.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.205. СЛУШАНИЕ ПО ЗАПРОСУ РАБОТОДАТЕЛЯ. а) не позднее 20-го дня после даты приказ или приказ об удержании вручается работодателю, работодатель может обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о применимости судебного приказа или письмо работодателю.

(б)  слушание в соответствии с этим разделом должно быть проведено не позднее 15-го дня после даты движение сделано.

(c) Заказ или судебный приказ об удержании является обязательным, и работодатель должен продолжать удерживать доходов и перечислить удержанную сумму в ожидании дальнейшего решения суда.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.206. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ОБЯЗАННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ ПО ВЫПЛАТАМ. а) Работодатель, который соблюдает приказом или приказом об удержании в соответствии с настоящей главой, не подлежит должника на сумму дохода, удержанного и перечисленного в соответствии с требованиями приказа или написать.

(б) Ан работодатель, который получает, но не выполняет приказ или судебный приказ об удержании несет ответственность:

(1)  кредитором на любую сумму супружеского содержания, не выплаченную в соответствии с приказ или приказ;

(2)  должника на любую сумму, удержанную из располагаемого дохода должника, но не перечислено кредитору; и

(3)  кредитором или должником за разумные гонорары адвокатов и судебные издержки, понесенные в взыскание суммы, указанной в подразделе (1) или (2).

(с) Ан работодатель должен соблюдать порядок удержания на содержание супруга или алименты, выданные в другом штате, которые на первый взгляд кажутся обычными в том же порядке в качестве приказа, изданного трибуналом этого штата. Работодатель должен уведомить работника о приказе и выполнить приказ в порядке предусмотренный Подглавой F, Главой 159, в отношении порядка удержания на алименты, выданные другим государством. Работодатель может оспорить приказ удержания в порядке, предусмотренном этой подглавой, в отношении приказ об удержании алиментов, выданный другим государством.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.207. РАБОТОДАТЕЛЕ ПОЛУЧАЕТ НЕСКОЛЬКО ПРИКАЗОВ ИЛИ ПРЕДПИСАНИЙ. а) работодатель, который получает больше более одного приказа или судебного приказа об удержании дохода от одного и того же должника удерживает объединенные суммы, причитающиеся по каждому приказу или судебному приказу, если совокупные суммы к уплате превышают максимальную общую сумму разрешенного дохода удержания в соответствии с Разделом 8.106.

(б) Если комбинированные суммы, подлежащие удержанию по нескольким приказам или судебным приказам в отношении одного и того же должника превышают максимальную общую сумму разрешенного удержания дохода в соответствии с Раздел 8.106, работодатель должен платить до достижения этого максимума в следующий порядок приоритета:

(1)  равный сумма текущих алиментов, причитающихся должнику в каждом приказе или судебном приказе до тех пор, пока работодатель не выполнит в полном объеме каждую текущую выплату алиментов. обязательство;

(2)  равный сумма текущего содержания, причитающаяся должнику в каждом приказе или приказе до тех пор, пока работодатель не выполнит в полном объеме каждое текущее обязательство по содержанию;

(3)  равный сумма задолженности по алиментам, причитающаяся должнику в каждом приказе или судебном приказе до тех пор, пока работодатель полностью не выполнит каждое распоряжение или предписание о выплате алиментов задолженность; и

(4)  равный сумма задолженности по алиментам, причитающаяся должнику в каждом приказе или приказе до тех пор, пока работодатель полностью не выполнит каждый приказ или судебный приказ о супружестве задолженность по содержанию.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.208. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ НАЕМ ИЛИ УВОЛЬНЕНИЕ. а) работодатель не может использовать приказ или судебный приказ об удержании в качестве основания полностью или частично для прекращение трудовых отношений или любые другие дисциплинарные меры в отношении наемный рабочий.

(б) Ан работодатель не вправе отказать работнику в приеме на работу на основании приказа или приказа удержание.

(с) Ан работодатель, умышленно увольняющий работника в нарушение настоящего раздела несет ответственность перед этим работником за текущую заработную плату, другие выплаты по найму и разумные гонорары адвокатов и судебные издержки, понесенные в связи с принудительным исполнением права.

(г) В в дополнение к ответственности, налагаемой в соответствии с подразделом (c), суд должен распорядиться с в отношении работника, чье трудоустройство было приостановлено или прекращено с нарушением настоящего раздела соответствующий судебный запрет, включая восстановление:

(1)  положение работника у работодателя; и

(2) бахрома льготы или трудовой стаж утрачены в результате приостановления или прекращения.

(д) Ан Работник может подать иск о защите прав работника в соответствии с настоящим раздел.

Добавлено Деяниями 2001 г. , 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.209. ШТРАФ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ. (а) В дополнение к гражданско-правовым средствам правовой защиты, предусмотренным этой подглавой или любым другим средством правовой защиты, предусмотренным законом, работодатель, который сознательно нарушает эту главу, не удерживая доход на содержание супруга или перечислить удержанный доход в соответствии с приказом или приказом об удержании выданный в соответствии с этой главой, совершает преступление.

(b) Правонарушение в соответствии с настоящей статьей, наказывается штрафом в размере до 200 долларов США за каждое нарушение.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.210. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТЫ И О НОВОЙ РАБОТЕ. а) должник, который прекращает трудовые отношения с работодателем, который удерживает доход, и каждый работодатель должника уведомляет суд и кредитора о:

(1)  увольнение не позднее чем на седьмой день со дня прекращение;

(2)  последний известный адрес должника; и

(3) имя адрес нового работодателя должника, если он известен.

(б)  должник должен сообщить последующему работодателю о приказе или судебном приказе об удержании после трудоустройства.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ F. ПИСЬМО ОБ УДЕРЖАНИИ, ВЫДАННОМ КЛЕРОМ

сек. 8.251. УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАЯВЛЕНИИ О ЗАЯВЛЕНИИ ОТДЕРЖКИ; ПОДАЧА. а) должник или кредитор может подать уведомление о применении судебного приказа об удержании, если доход удержание не было заказано в то время, когда супружеское содержание было заказано.

(б)  должник или кредитор может подать уведомление о применении судебного приказа об удержании в суде, вынесшем решение о выплате алиментов супруге в соответствии с подглавой B.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.252. СОДЕРЖАНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ О ЗАЯВЛЕНИИ О ЗАЯВЛЕНИИ. Уведомление о заявление на приказ об удержании должно быть проверено и:

(1) укажите сумму ежемесячных алиментов, включая сумму задолженности или предполагаемая задолженность и сумма располагаемого дохода, подлежащая удержанию по исполнительному листу;

(2) состояние что удержание применяется к каждому текущему или последующему работодателю или периоду работа;

(3) состояние что работодатель должника будет уведомлен о начале удержания, если должник не оспаривает удержание не позднее 10-го дня после дата получения должником уведомления;

(4)  описать порядок оспаривания выдачи и вручения исполнительного листа удержание;

(5) состояние что должнику будет предоставлена ​​возможность для слушания дела не позднее 30-й день со дня получения извещения о проведении конкурса, если должник оспаривает удержание;

(6) состояние что единственным основанием для успешного оспаривания выдачи судебного приказа удержание является спором относительно личности должника или существования или суммы задолженности;

(7)  описать действия, которые могут быть предприняты, если должник оспаривает уведомление о применении приказ об удержании, в том числе порядок приостановления выдачи приказ об удержании; и

(8) включает с уведомлением о предлагаемой форме ходатайства о приостановлении выдачи и доставки приказ об удержании, который должник может подать в клерк соответствующий суд.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.253. МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О УДЕРЖАНИИ. (а) Регистрация иностранного заказа который предусматривает супружеское содержание или алименты, как это предусмотрено в главе 159, является достаточно для подачи уведомления о применении судебного приказа об удержании.

(b) Уведомление должно быть подано секретарю суда, имеющего место проведения, как это предусмотрено в главе 159.

(c) Уведомление Заявление об аресте может быть вручено должнику в одновременно с подачей приказа о регистрации в соответствии с главой 159.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.254. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. Если уведомление о применении судебного приказа об удержании констатирует, что должник не уплатил более одного алиментов супруга выплата согласно условиям супружеского алиментного ордера, исполнительного листа удержание может включать удержание задолженностей, которые возникают между подачи уведомления и даты слушания или выдачи судебного приказа.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.255. ДОСТАВКА УВЕДОМЛЕНИЯ О ЗАЯВЛЕНИИ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; ВРЕМЯ ДОСТАВКИ. (a) Сторона, которая подает уведомление о применении приказа об удержании, должна доставить уведомление должнику по телефону:

(1) почтой первого класса или заказным письмом, с уведомлением о вручении, адресованным последний известный адрес или место работы должника; или

(2) сервис цитирования, как и в гражданских делах в целом.

(б) Если уведомление доставляется по почте, сторона, подавшая уведомление, подает в суд справку с указанием имени, адреса и даты отправки стороной по почте уведомление.

(c) Уведомление считается полученным должником:

(1) на дата получения, если уведомление было отправлено заказным письмом;

(2) на 10-й день после даты отправки уведомления, если уведомление было отправлено по почте почта первого класса; или

(3) на дата вручения, если уведомление доставлено службой цитирования.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.256. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВЫДАЧИ ПРИКАЗА О ЗАДЕРЖАНИИ. (a) Должник может остаться выдача приказа об удержании путем подачи ходатайства о пребывании у клерка суд не позднее 10-го дня со дня подачи заявления на получение приказа об удержании.

(б)  основания для подачи ходатайства о приостановлении выдачи сводятся к спору о личность должника или наличие или размер просроченной задолженности.

(с)  должник должен проверить, что заявления о фактах в ходатайстве о приостановлении выдачи списания верны.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.257. ВЛИЯНИЕ ПОДАЧИ ДВИЖЕНИЯ ОСТАНОВИТЬСЯ. Если должник подает ходатайство о том, чтобы остаться в качестве предусмотренный разделом 8.256, секретарь суда не может доставить судебный приказ удержании работодателю должника до проведения слушания.

Добавлено Acts 2001, 77th Leg. , гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.258. СЛУШАНИЕ О ДВИЖЕНИИ ОСТАВАТЬСЯ. (a) Если должник подает ходатайство о том, чтобы остаться в качестве предусмотренном Разделом 8.256, суд назначает слушание по ходатайству и секретарь суда уведомляет должника и кредитора о дате, времени и место слушания.

(b) Суд должен провести слушание по ходатайству об отсрочке не позднее 30-го дня после дата подачи ходатайства, если только должник и кредитор не договорятся и не откажутся от право на рассмотрение ходатайства в течение 30 дней.

(c) После слушания, суд:

(1) визуализировать распоряжение об удержании дохода, которое включает определение любой суммы задолженность; или

(2) предоставить движение, чтобы остаться.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.259. ОСОБЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ. (a) Недостаток в уведомлении о применении судебного приказа от удержания отказывается, если только ответчик специально не заявит об этом в письменной форме и особо указывает на предполагаемый дефект, неясность или другую двусмысленность в уведомление.

(б) Особый исключение в соответствии с настоящей статьей должно быть заслушано судом до слушания дела. ходатайство о приостановлении выпуска.

(c) Если суд выносит исключение, суд должен предоставить стороне, подающей уведомление возможность повторно подать и должен продолжить слушание до указанной даты без необходимости дополнительного обслуживания.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.260. ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖАНИИ ПОСЛЕ ВЫПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.а) Суд не может отказать в приказ об удержании исключительно на том основании, что должник уплатил задолженность после должник получил уведомление о применении судебного приказа об удержании.

(b) Суд распорядится, чтобы разумная сумма дохода была удержана и направлена ​​на погашение задолженности, несмотря на то, что судебное решение, подтверждающее задолженность, было возложено на должника.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф.1 сентября 2001 г.

сек. 8.261. ЗАПРОС НА ВЫДАЧУ И ДОСТАВКУ ПРИКАЗА ОБ ОТЗЫВАНИИ. а) если уведомление о Заявление об аресте доставлено, а должник не подает предложение остаться в течение срока, предусмотренного разделом 8.256, сторона, подавшая уведомление подает секретарю суда заявление о выдаче приказ об удержании с указанием суммы текущего содержания супруга, сумму задолженности и сумму, подлежащую удержанию из дохода должника.

(б) Вечеринка лицо, подавшее уведомление, не может подавать заявление о выдаче до 11-го числа после даты получения должником уведомления о применении исполнительного листа удержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.262. ВЫДАЧА И ДОСТАВКА ПРИКАЗА ОБ ОТКАЗЕ. Секретарь суда должен, на подача заявления о выдаче приказа об удержании, выдача и вручение исполнительный лист в порядке, предусмотренном подглавой D, не позднее второго рабочего дня после дата подачи запроса. Секретарь взимает плату в размере 15 долларов за выдачу приказа об удержании.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.263. СОДЕРЖАНИЕ ПРИКАЗА ОБ ОТКАЗЕ. В приказе об удержании должно быть указано, что работодатель должника или последующий работодатель удерживает с должника располагаемый заработок сумма текущего содержания супруга и задолженностей соответствует этой главе.

Добавлено Acts 2001, 77th Leg., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.264. ПРОДЛЕНИЕ ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ СТОРОНОЙ; НЕОБОСНОВАННАЯ ТРУДНОСТЬ. партия, которая подает уведомление о применении судебного приказа об удержании и определяет, что график погашения задолженности создаст необоснованные трудности для должник или семья должника могут продлить срок платежа по судебному приказу.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек.8.265. ПЕРЕВОД СУММЫ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ Удержанию. Работодатель должника перечисляет сумма, удерживаемая лицу или учреждению, указанному в судебном приказе, на каждую дату выплаты и должен включать в денежный перевод дату, когда произошло удержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.266. НЕПОЛУЧЕНИЕ УВЕДОМЛЕНИЯ О ЗАЯВЛЕНИИ О ЗАЯВЛЕНИИ. а) не позднее чем на 30-й день после даты первого платежного периода после даты работодатель должника получает приказ об удержании, должник может подать аффидевит в суд о том, что:

(1)  должник своевременно не подал ходатайство о приостановлении, поскольку должник не получил уведомление о применении судебного приказа об удержании; и

(2) основания существуют для движения, чтобы остаться.

(б)  должник май:

(1) файл с аффидевит ходатайство об отзыве судебного приказа об удержании; и

(2) запросить рассмотрение вопроса о применимости судебного приказа.

(в) Доход удержание не может быть прервано до окончания слушания, на котором суд выдает приказ об отказе или изменении удержания.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.267. ВЫДАЧА И ПЕРЕДАЧА ПРИКАЗА ОБ УДЕРЖАНИИ ПОСЛЕДУЮЩЕМУ РАБОТОДАТЕЛЮ.а) после секретарь суда выдает приказ об удержании, сторона, уполномоченная подать уведомление о применении судебного приказа об удержании в соответствии с настоящей подглавой может вручить копию исполнительного листа следующему работодателю должника заверенным Почта.

(b)  За исключением предусмотренный приказом в соответствии с разделом 8.152, судебный приказ об удержании должен включать имя, адрес и подпись стороны и четко указать, что судебный приказ выдается следующему работодателю.

(c) Вечеринка должен подать:

(1) копия приказ об удержании с делопроизводителем не позднее третьего рабочего дня после даты вручения исполнительного листа следующему работодателю; и

(2)  почтовая квитанция о вручении следующему работодателю не позднее чем на третий рабочий день после даты получения стороной квитанции.

(г) Вечеринка уплачивает секретарю пошлину в размере 15 долларов за подачу копии судебного приказа.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

ПОДРАЗДЕЛ G. ИЗМЕНЕНИЕ, СОКРАЩЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ УДЕРЖАНИЯ

сек. 8.301. СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН ОТНОСИТЕЛЬНО СУММЫ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ УДЕРЖАНИЯ. а) Ан должник и кредитор могут договориться об уменьшении или прекращении удержания дохода для супружеское содержание при возникновении любых непредвиденных обстоятельств, указанных в приказе.

(б)  должник и кредитор могут подать нотариально заверенное или подтвержденное требование к клерку суда в соответствии со статьей 8.108 для пересмотренного судебного приказа об удержании или уведомления о прекращение удержания.

(c) Клерк выдает и вручает работодателю должника приказ об удержании отражает согласованный пересмотр или уведомление о прекращении удержания.

(г) Ан соглашение сторон в соответствии с настоящим разделом не изменяет условия порядок содержания супруга.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек.8.302. ИЗМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЕ УДЕРЖАНИЯ В СЛУЧАЯХ ДОБРОВОЛЬНОГО УДЕРЖАНИЯ. (a) Если должник инициирует добровольное удержание в соответствии с Разделом 8.108, кредитор может подать секретарю суда нотариально удостоверенное заявление, подписанное должника и кредитора по выдаче и доставке должнику:

(1) а модифицированный приказ об удержании, уменьшающий сумму удержания; или

(2) уведомление прекращения удержания.

(б) При получении запроса в соответствии с настоящим разделом, секретарь должен выдать и доставить измененный приказ об отказе или уведомление о расторжении в порядке, предусмотренном ст. 8.301.

(c) Клерк может взимать плату в размере 15 долларов США за выдачу и доставку модифицированного приказ об отказе или уведомление о прекращении.

(d) Кредитор может оспорить измененный судебный приказ об удержании или уведомление о прекращении действия, выданное в соответствии с этого раздела, запросив слушание в порядке, предусмотренном разделом 8. 258, а не позднее 180-го дня после даты, когда кредитор обнаружит, что судебный приказ или было выдано уведомление.

Добавлено Acts 2001, 77th Leg., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.303. ПРЕКРАЩЕНИЕ УДЕРЖАНИЯ В СЛУЧАЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УДЕРЖАНИЯ. а) должник по кому удержание на содержание причитается или удержание на содержание и ребенка причитающаяся поддержка является обязательной, может подать ходатайство о прекращении удержания. На подтверждение должником того, что должник полностью выполнил условия договора. алименты или алименты, в зависимости от обстоятельств, суд выносит порядок выдачи и вручения должнику уведомления о прекращении удержание.

(b) Клерк издает и доставляет уведомление о расторжении, предписанное в соответствии с настоящим разделом, должник.

(c) Клерк может взимать плату в размере 15 долларов США за выдачу и доставку уведомления.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.304. ДОСТАВКА ПРИКАЗА О СОКРАЩЕНИИ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИИ УДЕРЖАНИЯ. Любой человек может вручить работодателю должника заверенную копию приказа о снижении сумма супружеского содержания, подлежащая удержанию, или прекращает удержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

сек. 8.305. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТОДАТЕЛЕЙ. Положения настоящей главы об ответственности работодателей об удержании применяются к приказу, который сокращает или прекращает удержание.

Добавлено Деяниями 2001 г., 77 лег., гл. 807, гл. 1, эфф. 1 сентября 2001 г.

[Кодексы Техаса с аннотациями; Семейный кодекс, главы 8.001 — 8.011].

В RE: БРАК Маргарет и Джорджа PLESCIA.

Апелляционный суд, Четвертый округ, отделение 2, Калифорния.

В RE: БРАК Маргарет и Джорджа PLESCIA. Маргарет ПЛЕСЦИА, апеллянт, против Джорджа ПЛЕСЦИА, ответчик.

№ E018551.

Принято: 18 ноября 1997 г.

МНЕНИЕ

Во время слушания в соответствии с приказом о предоставлении доказательств суд высшей инстанции использовал доктрину справедливости о лаче, чтобы отклонить требование Маргарет Плешиа о просроченной супружеской поддержке. Она подает апелляцию, утверждая, что вышестоящий суд превысил свою юрисдикцию, когда сослался на доктрину laches. Мы утверждаем.

ФАКТИЧЕСКАЯ И ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ

19 октября 1979 г. суд высшей инстанции вынес промежуточное решение о расторжении брака Маргарет и Джорджа Плешиа.В то время суд не распорядился о выплате супружеских алиментов, хотя прямо зарезервировал за обеими сторонами юрисдикцию в этом вопросе до их смерти или повторного брака.

В 1984 году приказ был изменен в соответствии с приказом о демонстрации. Ответчику было приказано платить апеллянту 150 долларов в месяц при условии, что апеллянт ежемесячно будет предоставлять ответчику список из двадцати рабочих мест, и это условие становится активным в течение пяти дней после освобождения апеллянта от инвалидности. Поддержка должна была продолжаться до смерти любой из сторон, повторного брака истца или дальнейшего решения суда.

Во время слушаний по делу о неуважении к суду в мае и июне 1986 года суд высшей инстанции постановил, что ответчик не должен выплачивать алименты, поскольку апеллянт никогда не предоставлял список из 20 рабочих контактов. Однако суд также изменил постановление о выплате алиментов и убрал условие, требующее указания рабочих контактов, из будущих супружеских алиментов.

2 июля 1988 г. заявитель повторно женился, отменив требование о продолжении супружеских выплат.

В какой-то момент в период с июля 1988 г. по ноябрь 1995 г. респондент уволился с работы на железной дороге и теперь живет исключительно на свою пенсию.

18 апреля 1996 г. состоялось слушание по делу о представлении оснований. Заявитель утверждал, что у ответчика была задолженность по алиментам с июня 1986 г. по июль 1988 г. С учетом процентов эта сумма составила 15 063,73 доллара США. Ответчик указал, что платеж никогда не производился, и вышестоящий суд отклонил довод ответчика о том, что изменение 1986 года было неправомерным. Суд отметил, что ответчик действительно считал, что ему не нужно выплачивать алименты супругу, если он не получил список из двадцати контактов с работодателем.Тем не менее, у ответчика была обнаружена задолженность.

Тем не менее, вышестоящий суд постановил, что в свете принципа справедливости и изменения позиции ответчика иск не подлежит исполнению из-за справедливой доктрины laches.

Ходатайства апеллянта о пересмотре дела в соответствии с разделами 1008 и 663 Гражданского процессуального кодекса были отклонены на слушании 30 мая 1996 г.

I. «Доктрина лахеса»

  Как правило, наличие лахеса — это вопрос факта, который должен быть установлен судом первой инстанции в свете всех применимых обстоятельств, и при отсутствии явного злоупотребления правом усмотрения суда первой инстанции. обнаружение лачей не будет нарушено при апелляции. (Millbrae Assn. for Residential Survival v. City of Millbrae (1968) 262 Cal.App.2d 222, 247, 69 Cal.Rptr. 251.)

закон помогает бдительным перед теми, кто спит на своих правах. (Civ.Code, § 3527.)   Это было переформулировано как «справедливость не одобряет устаревшие требования [и] отказывается помогать тем, кто проспал свои права». (Latta v. Western Inv. Co. (1949) 173 F.2d 99, 107.)

 На практике отказ определяется как необоснованная задержка в отстаивании справедливого права, причиняющая ущерб противной стороне, например, предоставление помощи другой стороне несправедливо. (Wells Fargo Bank против Bank of America (1995) 32 Cal.App.4th 424, 439, 38 Cal.Rptr.2d 521.)   Таким образом, если суд первой инстанции установит (1) необоснованную задержку; и (2) предвзятость, и если его выводы не являются явным злоупотреблением правом на усмотрение, вывод laches будет оставлен в силе по апелляции.

 В настоящем деле суд первой инстанции установил, что для апеллянта было неразумно откладывать выплату с 1986 по 1995 год, не пытаясь взыскать  по решению суда. Судя по протоколу, суд первой инстанции явно не злоупотреблял своим усмотрением. Заявительница ждала более девяти лет, прежде чем предъявить первоначальный иск.В течение этого периода заявитель повторно женился и «прожил жизнь», не выпрашивая задолженностей. Это не было явным злоупотреблением дискреционным правом со стороны суда первой инстанции, чтобы признать эту задержку необоснованной.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что задержка сбора неоправданно предвзято ответчик. Опять же, что касается протокола, мы находим, что это не было явным злоупотреблением дискрецией со стороны суда первой инстанции. Ответчик вышел на пенсию, изменив относительные обстоятельства сторон, и больше не мог выплачивать алименты.Кроме того, ответчик добросовестно полагал, что выплата алиментов супругу не должна производиться до тех пор, пока апеллянт не предоставит ему 20 контактов с рабочими местами. Поскольку заявитель никогда не предоставлял эти контакты, ответчик предположил, что он не должен заявителю супружеской поддержки. Суд признал добросовестность ответчика и постановил, что было бы нарушением принципов справедливости, если бы апеллянтке было разрешено подать иск сейчас, после того как она отстаивала свои права в течение почти десяти лет. Ясно, что суд первой инстанции не злоупотреблял своим дискреционным правом, когда он пришел к выводу, что ответчик был неоправданно ущемлен необоснованной задержкой апеллянта в отстаивании своих прав.

Таким образом, вывод суда первой инстанции laches был хорошо в рамках его усмотрения; и, следовательно, этот вывод не будет нарушен в апелляционной инстанции.

II. Юрисдикция суда первой инстанции

 Однако апеллянт не просто оспаривает вывод суда первой инстанции о недостатках. Скорее, заявитель оспаривает юрисдикцию суда первой инстанции, чтобы использовать доктрину laches в первую очередь. Как мы увидим, этот юрисдикционный иск основан на установленных законом ограничениях юрисдикции, которые апеллянт воспринимает в Семейном кодексе  ¹ , а не на основной юрисдикции вышестоящих судов.

Конституция штата Калифорния гласит, что «высшие суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем другим делам, кроме тех, которые по закону отнесены к другим судам первой инстанции». (Cal. Const., art. VI, § 10.)   Кроме того, в разделе 200 указывается, что «[t] вышестоящий суд обладает юрисдикцией в отношении [всех] разбирательств в соответствии с [Семейным] кодексом». Наконец, уже давно установлено, что в этом штате юрисдикция закона и справедливости сочетаются друг с другом. (Code Civ. Proc., § 307; «Тайер против Уайта» (1853 г.) 3 Cal.228, 229.)   Таким образом, справедливая защита laches в деле, рассматриваемом в соответствии с Кодексом, полностью подпадает под юрисдикцию вышестоящего суда.

 Более того, само собой разумеется, что тот, кто ищет справедливости, должен быть готов делать справедливость. (Farmers Ins. Exchange v. Zerin (1997) 53 Cal.App.4th 445,  453, 61 Cal.Rptr.2d 707.) сторона признает справедливые требования или возражения противной стороны, вытекающие из того же спора. (См. Russell v. Soldinger (1976) 59 Cal.App.3d 633, 645, 131 Cal.Rptr. 145.)   Эта максима проистекает из первостепенного принципа, согласно которому справедливость является, в частности, форумом совести. (Couts v. Cornell (1905) 147 Cal. 560, 563, 82 P. 194.)

 Исторически считалось, что юрисдикция по справедливости включает право присудить супружескую поддержку в надлежащем случае. (24 Am.Jur.2d, Divorce and Separation, § 540, p. 560.)   Кроме того, в Калифорнии было установлено, что единственной целью постоянной супружеской поддержки является справедливое распределение между сторонами.(В отношении брака Дика (1993) 15 Cal.App.4th 144, 166, 18 Cal.Rptr.2d 743;  см. также 33 Cal.Jur.3d (rev.)   Семейное право, Часть I, § 1014.)   Одновременно , защита laches вытекает непосредственно из руководящих принципов справедливости. (Civ.Code, § 3527.)   Таким образом, сторона, добивающаяся справедливого предоставления супружеской поддержки, должна быть готова предоставить справедливую защиту laches в том же споре.

  В 1981, 1984 и 1986 годах апеллянт обращался в суд под предлогом справедливости, чтобы получить более добросовестное распределение финансовых ресурсов сторон.Теперь, когда ответчик пытается поднять справедливую защиту Laches, апеллянт кричит фол. Тот факт, что это производство по исполнительному листу, а не производство по изменению, не имеет значения, поскольку это, несомненно, плод одного и того же противоречия. (См. Russell v. Soldinger, выше, 59 Cal.App.3d 633, 645, 131 Cal.Rptr. 145.) стороны. (См. Nomellini Construction Co. v.Harris (1969) 272 Cal.App.2d 352, 359, 77 Cal.Rptr. 361.)   Кроме того, при осуществлении полного разрешения спора, находящегося на его рассмотрении, право справедливости может распространить свою юрисдикцию на вопросы, которые обычно подлежат только юридическому подсудности. (Корпорация St. Sava Mission Corp. против Сербской восточно-православной епархии (1990) 223 Cal.App.3d 1354, 1367, 273 Cal.Rptr. 340.) суд не только имел право привести этот спор к справедливому разрешению, но и был обязан. Таким образом, справедливая защита ответчиком от лачей, выдвинутая во время справедливого распоряжения апеллянтом о супружеской поддержке, должна быть подтверждена при отсутствии каких-либо явных положений закона об обратном.

Апеллянт по существу выдвигает два отдельных уставных аргумента в поддержку своего утверждения о том, что вышестоящий суд не обладал юрисдикцией для нахождения недостатков в иске по исполнительному листу для супружеской поддержки. Во-первых, апеллянт утверждает, что супружеская поддержка не имеет применимого срока давности и, таким образом, всегда подлежит выплате.Во-вторых, апеллянт утверждает, что, когда Законодательное собрание, по-видимому, обошло требование осмотрительности со стороны стороны, добивающейся принудительного исполнения по исполнительному листу, оно также пыталось обойти защиту лачей. Мы обратимся к каждому из этих утверждений по очереди.

A. Срок исковой давности

 Апеллянт утверждает, что «[n]несмотря на [раздел 291 Семейного кодекса], постановление о супружеской алименте может быть приведено в исполнение исполнительным листом ․ до тех пор, пока судебный приказ остается в силе. (§ 5101, курсив добавлен.)   Раздел 291 гласит, что отсутствие осмотрительности должно учитываться судом при принятии решения о разрешении принудительного исполнения, но только в том случае, если отсутствие осмотрительности длится дольше, чем период, указанный в разделах 5100-5104. Далее, «приговор за ․ супружеская поддержка . освобождается от любого требования о возобновлении судебных решений. [Таким образом] приговор для ․ супружеская поддержка . подлежит исполнению до полной оплаты». (§ 4502, курсив добавлен.)   Апеллянт утверждает, что, поскольку в разделах 5100-5104 не указывается какой-либо период, и поскольку супружеские алименты подлежат принудительному исполнению до тех пор, пока они не будут выплачены в полном объеме, применимого срока давности не существует, и судебное решение подлежит исполнению на неопределенный срок.

Если мы предположим, что интерпретация закона апеллянтом верна, поскольку не существует установленного законом срока, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к судебному решению о супружеской поддержке, это не приведет нас ipso jure к позиции, что справедливая защита лачей никогда не может быть выдвинута против этого же судебного приказа. Laches всегда должен быть доступен в качестве защиты при соответствующих обстоятельствах.

 Недостаток законодательного аргумента апеллянта заключается в том, что апеллянт проводит аналогии в неправильном направлении.Долгое время считалось, что простое введение срока исковой давности не вызывает атрофии лакеев. Таким образом, когда неоправданная задержка одной стороны приводит к ущербу для другой стороны, можно успешно прибегнуть к защите laches, даже если прошедшее время меньше, чем применимый срок исковой давности. (См. Holt v. County of Monterey (1982) 128 Cal.App.3d 797, 801, 180 Cal.Rptr. 514). тогда он не должен применяться, когда нет срока давности.Этот аргумент искажает основные доводы, лежащие в основе заявления о праве, из которого апеллянт проводит аналогию, а именно, что laches можно ссылаться, даже если прошедшее время меньше, чем применимый установленный законом период.

 Причина, по которой лахи могут быть успешно применены, даже если соответствующий срок исковой давности не истек, заключается в том, что он был продуктом  другого органа юриспруденции и имеет другие требования, чем срок давности; не потому, что laches является меньшей частью срока давности. Не требуется ничего, кроме простого прохождения времени, чтобы срок исковой давности запретил действие закона. (State Farm Fire & Casualty Co. против Верховного суда (1989) 210 Cal.App.3d 604, 612, 258 Cal.Rptr. 413.)   Однако простое течение времени само по себе никогда не будет надлежащей защитой лачей. (Green v. Board of Dental Examiners (1996) 47 Cal.App.4th 786, 794, 55 Cal.Rptr.2d 140.) другая сторона.(См. Martin v. Kehl (1983) 145 Cal.App.3d 228, 241, 193 Cal.Rptr. 312.)   Таким образом, laches существует независимо от соответствующего срока давности.

 Поскольку laches существует независимо от соответствующего срока давности, довод апеллянта несостоятелен. Когда закон не предусматривает абсолютно никакого срока исковой давности, это не означает, что закон не предусматривает абсолютно никакой правовой защиты. Эти две доктрины принципиально различны, и действительное существование одной никоим образом не препятствует и не поддерживает действительное существование другой.Это потому, что « ‘[e]справедливость ․ имеет свое происхождение ․ в тех случаях, когда закон, по причине его универсальности, создал бы несправедливость в делах людей». Holy Trinity Church v. United States (1892) 143 US 457, 472, 12 S.Ct. 511, 516, 36 L.Ed. 226.)

Таким образом, довод апеллянта о том, что поскольку на супружескую поддержку не распространяется срок исковой давности, то она ipso jure не должна подлежать защите laches, должен потерпеть неудачу.

B. Требование осмотрительности

 Далее, апеллянт утверждает, что, когда Законодательное собрание, казалось бы, обошло требование осмотрительности со стороны стороны, добивающейся принудительного исполнения по исполнительному листу, оно также пыталось обойти защиту лачей.

Раздел 291 гласит, что «недостаточное внимание в течение периода времени, указанного в [разделах 5100-5104], при обеспечении исполнения судебного решения ․ сделал . в соответствии с этим кодексом ․ должны учитываться судом при принятии решения о разрешении исполнения судебного решения․». Этот «указанный период» был установлен в 1982 году в 10 лет.(Бывший Civ.Code, § 4384.)   Однако в 1993 году разделы кодекса, определяющие этот период, были изменены. Судебные решения о супружеских алиментах больше не нужно было продлевать, чтобы они оставались в силе. (Civ. Proc., § 683.130.)   Таким образом, судебные решения о супружеских алиментах вступили в силу до полной выплаты. (§ 4502.)   Законодательное собрание, казалось, говорило, что недостаточное усердие в обеспечении исполнения судебного решения о супружеской поддержке больше не будет рассматриваться, поскольку в разделах 5100-5104 больше не указан установленный законом период.Заявитель утверждает, что это устранение требования об отсутствии осмотрительности также подразумевает законодательное устранение справедливой защиты laches.

 Фундаментальный принцип толкования закона заключается в том, что при отсутствии каких-либо указаний на то, что Законодательный орган намеревается принять закон для замены общего права, суды не должны придавать ему такой силы. (Lacher v. Superior Court (1991) 230 Cal.App.3d 1038, 1050, 281 Cal.Rptr. 640.)   Конечно, этот принцип не будет применяться, если законодательный орган подробно описал ограничения и исключения, относящиеся к данному вопросу. иметь значение.(Там же)  В данном случае апеллянт призывает нас заменить хорошо зарекомендовавшую себя доктрину лачей общего права путем устранения требования осмотрительности в отношении срока исковой давности, устранения, которое становится очевидным только после внимательного прочтения нескольких часто изменяемых законодательных актов. Хотя представляется верным, что соображение осмотрительности было устранено, когда суд приводит в исполнение постановление о супружеской поддержке посредством исполнительного листа, эта ловкость рук толкования не будет распространена на давно установленные области общего права.В отсутствие каких-либо законодательных указаний на то, что лачеш был заменен в качестве средства защиты по праву, мы отказываемся мириться с его вытеснением указом.

 Основным принципом толкования законодательства также является то, что законодательство будет толковаться исходя из предположения, что Законодательному органу известно о существующих судебных решениях. (People v. Hall (1994) 8 Cal.4th 950, 961-962, 35 Cal.Rptr.2d 432, 883 P.2d 974.) давно признано отсутствие защиты от супружеской задолженности по алиментам.(См. Rupp v. Rupp (1954) 129 Cal.App.2d 23, 276 P.2d 144;  Long v. Long (1946) 76 Cal.App.2d 716, 173 P.2d 840.)   В других штатах, где это тот же вопрос был рассмотрен, лачи были разрешены в качестве справедливой защиты. (Jerkins v. Dept. of Health and Rehabilitative Services (Fla.App.1995) 653 So.2d 1128.)   Кроме того, по крайней мере в 18 других штатах защита laches была поддержана в иске о задолженности супругов по алиментам. (См. Annot., Laches or Acquiescence as Defense, So As to Bar Recovery of Derearages of Constant Alimony or Child Support (1981) 5 A.L.R.4th 1015, §§ 3, 6.) Кроме того, есть штаты, которые признают laches действительным средством защиты от супружеской поддержки, но просто не имели дела, которое отвечало бы всем требованиям laches. (Там же) Ясно, что защита от супружеской поддержки установлена ​​в судебных решениях, отражающих общее право. Предполагая, что Законодательному собранию было известно об этом установленном законе, его неспособность использовать язык laches сильно влияет на аргумент апеллянта.

 Более того, одним из основных инструментов толкования закона является максима Expressio unius est exclusio alterius.(Kinlaw v. State of California (1991) 54 Cal.3d 326, 343, 285 Cal.Rptr. 66, 814 P.2d 1308.) другое.’  (См. Там же)   В рассматриваемой законодательной схеме Законодательный орган исключает из судебного рассмотрения требование осмотрительности в супружеском алименте. (См. §§ 291, 4502, 5101.)   Тем не менее, уже давно установлено, что требования для законной защиты от лачей включают:   (1) необоснованную задержку и (2) неправомерный ущерб стороне, выдвигающей возражение.(См. 11 Witkin, Summary of Cal. Law (9th ed.   1990) Equity, §§14-16, pp. 690-694.) доктрины, безусловно, не совпадают по определению. Кроме того, усердие имеет очень мало общего с предвзятым аспектом защиты Laches. Таким образом, когда Законодательное собрание прямо устранило защиту усердием, должно быть видно, что оно оставило в покое все другие защиты, тем более что у нас нет указаний на обратное.

Принимая во внимание долгую историю защиты лачей по общему праву и большую судебную поддержку этого в других штатах, мы находим, что Законодательное собрание не упомянуло лачес довольно заметно. Когда Законодательное собрание перестало обращать внимание на добросовестность, оно могло бы устранить и защиту от недобросовестности. Этого не произошло. Таким образом, мы приходим к выводу, что решение Законодательного собрания исключить средства правовой защиты из своей законодательной схемы позволяет этому средству правовой защиты оставаться доступным в соответствующих случаях.

Высший суд обладал юрисдикцией для применения справедливой защиты laches в исполнительном иске за задолженность по алиментам.

РАСПОРЯЖЕНИЕ

Решение подтверждено.

СНОСКИ

1.   Если не указано иное, дальнейшие законодательные ссылки относятся к Семейному кодексу.

ХОЛЛЕНХОРСТ, председательствующий судья.

WARD и GAUT, JJ., согласны.