МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Апелляционная жалоба образец от ответчика: Апелляционная жалоба на решение суда по ГПК: скачать образец, подача

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

Подготовка апелляционных и кассационных жалоб

представительство в судах всех инстанций

(351) 233-50-35

Цены см. ЗДЕСЬ

Выбрать юриста ЗДЕСЬ

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу

 В Челябинский областной суд

г. Челябинск, ул. Труда, 34

через Федеральный суд _____________

района г. Челябинска.

 

Заявитель жалобы: _________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Истец: _______________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Ответчик: ____________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Третье лицо: __________________________

Адрес: ________________________________

(для всех лиц, кроме заявителя, обязательны для указания только почтовые адреса. Телефоны и иные данные указываются только если они Вам известны)

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Федерального суда _____________________ района

гор. Челябинска от _________________.

по делу №______________

 

Федеральным судом __________________ района города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (указать, о чем).

Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (или в части требований о ________________).

Я полагаю, что данное решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим причинам:

1. Мною было, в частности, заявлено требование о ______________. В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода суда о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

1.1. ____________________________________________________________________________________. 

1.2. ____________________________________________________________________________________.

1.3. ____________________________________________________________________________________. 

Таким образом, в силу ____________________________, данное требование подлежало удовлетворению.

 

2. Суд отказал мне в ____________________. Между тем, __________________________________________.

Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.

 

3. Судом применен срок исковой давности, однако, в силу положений ст. ______ (обычно ст. 196 ГК РФ), указанный срок не был пропущен, поскольку о нарушении моего права мне стало известно только __________________________.

 

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в частности, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________, статьями 328, 330 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Решение Федерального суда _____________________ района гор. Челябинска по делу №______________ отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме

 

Приложение:

  1.  Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
  2.  Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;
  3. Копия обжалуемого судебного акта;
  4. Иные документы, обосновывающие доводы жалобы (могут быть приложены только в том случае, если они не были приобщены к материалам дела в первой инстанции по уважительной причине).

 

 

 

Заявитель жалобы __________________________________.


Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

(351) 233-50-35

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

Образец 2021 года апелляционной жалобы по КАС на решение районного суда: отзыв на апелляционную жалобу

На чтение25 мин. Просмотров1664 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (форма)

Краснодарский краевой суд

От Ф. И. О. ______________________
Адрес: _______________________________
Телефон: ________________
Процессуальное положение: _____________
(ответчик, истец, третье лицо …)

дело No. ____________________

на решение ________________ районного суда г. _________от «___»________ ____ года
по делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание апелляционной жалобы.

5. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т.

п)

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
_____________________________________ Подпись _______________
«___»_________ ____ г.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Примечание: апелляционная жалоба подается через суд принявший решение по первой инстанции. Срок для обжалования в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Госпошлина 50% от установленной.

к содержанию ↑

Отзыв на апелляционную жалобу

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Тула, проезд Соломенной сторожки,

почтовый адрес: _______________________

Ответчик: ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л. Грача»

150001, г. Ярославль, Портовая набережная, д. 16

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

на решение Арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г.

С решением суда согласны, считаем его законным, обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями законодательства и судебной практики.

Доводы апелляционной жалобы считаем необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком оспаривается решение суда в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и неприменение судом ст.333 ГК РФ.

Между тем данный довод ответчика является необоснованным, поскольку сторонами по обоюдному согласию при заключении договора был установлен размер неустойки – 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Данный размер ответственности не только не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, но и значительно ниже общепринятого для подобного рода сделок размера неустойки, составляющего, как правило, не менее 1% в день от всей суммы договора.

В результате неисполнения обязательства до настоящего времени истец ежедневно несет убытки в размере, значительно превышающем размер неустойки ответчика, поскольку поставленное в адрес ответчика зерно, закупалось ООО «Э-СТ» на заемные средства. Кроме того, неисполнение обязательства ответчиком по договору поставки привело к тому, что истец не смог своевременно приобрести зерно в текущем году, а в связи с падением размеров сбора зерна в 2010 г.

цены на зерно выросли в несколько раз. Таким образом, наше общество понесло огромные убытки, что не может быть неизвестным ответчику.

В связи с изложенным, ссылка ответчика о несоразмерности размера пени установленных договором последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 395 ГПК РФ является несостоятельной.

Требованиями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.

333 ГК РФ» установлено, что Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент договорной неустойки не соответствует существующей практике заключения подобных сделок и дана без учета уровню инфляции.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

А установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ прошу оставить решение Арбитражного суда г. Тулы без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: квитанция о направлении ответчику отзыва на апелляционную жалобу,

к содержанию ↑

Пример апелляционной жалобы по административному иску

Иногда нам приходится участвовать в административном судопроизводстве, представляя интересы административных ответчиков по искам налоговых инспекций по взысканию недоимок по налогам. В подавляющем большинстве случаев налоговая сама нарушает порядок взыскания недоимки, например пропуская срок исковой давности по взысканию налога.

Приводим образец апелляционной жалобы по административному иску.

В Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда,

107996, Москва ул. Богородский вал, дом № 8

на решение Зеленоградского районного суда от __ октября 2019 г.

Считаю, что данное решение необоснованно, немотивированно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1 основание для отмены данного решения:

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истекал 2 мая 2019 года, однако с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 13 июня 2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Доводы истца, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от 13.06.2019 г, о том, что«в связи с поступлением из Управления ГИБДД г.

Москвы обновленных сведений о транспортных средствах, налоговым органом произведены мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения транспортного налога…» и что данные обстоятельства «лишили возможности Истца своевременного, в пределах процессуального срока, направления в суд заявления о взыскании» не могли быть признаны судом обоснованными и уважительными, носили надуманный характер и ставили свой целью ввести в заблуждение суд. Тем не менее суд их учел и незаконно восстановил срок исковой давности.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало ИФНС № 35 г. Москвы в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец не лишался возможности уточнить исковые требования, в случае изменения предмета иска.

Ответчик не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено, кроме самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием на «обновление сведений» из ГИБДД г. Москвы (хотя как указано выше, сам же ответчик и подтверждает наличие корректных сведений до истечения срока исковой давности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Также, как указал Конституционный Суд Российской Федерации и в определении от 08.02.2007 г.

№ 381-О-П — установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.

48 НК РФ.
По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

2 основание для отмены данного решения:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 295 КАС РФ, п.1,3 ч. 7 ст. 310 КАС РФ,

  1. Отменить решение Зеленоградского районного суда от___ октября 2019 г. по административному искуИФНС России №35 по г. Москве к ответчику Д. и отказать в удовлетворении исковых требований ответчику в полном объеме.
  1. Копия жалобы.
  2. Копия листа дела №7 с распечаткой, представленной ИФНС №35.
  3. Увеличенная часть листа №7 с датой и временем.
  4. Квитанция об уплате госпошлины.

Если вам нужна помощь по административному иску — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

к содержанию ↑

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Образец возражения на апелляционную жалобу на Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

В судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д.60

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

в интересах потерпевшей ФИО1 , проживающей по адресу АДРЕС1

на апелляционную жалобу на Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В своем Постановлении суд пришел к выводу, что 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО1 было причинено повреждение — травма мягких тканей пояснично-крестцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей вред здоровью средней тяжести.

03.09.2019 на данное Постановление Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 была подана жалоба.

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 считаем полностью законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 — не соответствующей нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 в своей жалобе обосновывает незаконность Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены принципы равенства всех перед законом и судом (ст.8 КАС РФ), обязанности суда исследовать все доказательства по делу (ст.13 КАС РФ), состязательности и равноправия сторон (ст.14 КАС РФ).

Данные доводы не должны приниматься судом во внимание, поскольку указанные ФИО2 нормы не подлежат применению по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 1.1, 2 ч.2 ст.1 КАС РФ, данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также — суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений , в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ФИО2 при обжаловании Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 использовал нормы, регулирующие другую, самостоятельную отрасль права. КАС РФ регулирует административные правоотношения, возникающие при взаимодействии граждан и органов государственной власти и местного самоуправления, а не правоотношения, возникающие в связи с производством по делу об административных правоотношениях.

В связи с этим, КАС РФ не может применяться наряду с КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях или применяться к ним по аналогии. Поэтому доводы ФИО2, основанные на нормах КАС РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

ФИО2 в жалобе указывает, что отказ в отложении разбирательства по делу об административных правонарушениях был незаконен.

ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, так как у него имеются доказательства по делу, которые могут быть предоставлены в суд. Однако суд расценил такие действия как избранный им способ защиты, направленный на затягивание судебного разбирательства по делу.

В связи с этим было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

П.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ предусматривает следующие основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела:

а) поступление заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвод специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимость явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Болезнь лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

ФИО2 в таком случае был вправе предоставить в суд письменное изложение своих доводов касательно привлечения его к административной ответственности, а также предоставить доказательства аналогичным образом. Тем не менее, такие действия им предприняты не были.

В ходатайстве об отложении судебного заседания он лишь упомянул о том, что доказательства им подготовлены, однако он не указал, какие именно доказательства у него имеются, и не приложил их к ходатайству.

Кроме того, ФИО2 ранее неоднократно предпринимал попытки затянуть разбирательство дела. Так, 06.08.2019 Красноярским районным судом Самарской области по административному делу № НОМЕР1 было вынесено Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту регистрации ФИО2 Заявитель ФИО2 получил обжалуемое определение 19.08.2019.

В тот же день им была подана жалоба на Определение Красноярского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его регистрации.

По мнению ФИО2, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства нарушал его конституционное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ФИО2 считал, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников процесса.

В качестве обоснования того, почему место рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть изменено, ФИО2 указывал, что он не имеет возможности присутствовать при рассмотрении дела в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тяжелым состоянием здоровья. Однако никаких документов, подтверждающих его доводы, ФИО2 к ходатайству не приложил.

Исходя из совокупности указанных фактов, можно сделать вывод о недобросовестных действиях ФИО2, препятствующих своевременному выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения и вынесению судом решения.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Кроме того, избранный ФИО2 способ направления ходатайства об отложении судебного заседания не является надлежащим. Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы в суд по почте.

Также они могут заправить электронные документы посредством использования информационной системы ГАС «Правосудие» в порядке, предусмотренном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Исходя из этого, направление документов на электронную почту суда не является надлежащим способом извещения суда, так как не позволяет достоверно идентифицировать отправителя документа.

Поэтому ходатайство ФИО2 об отложении производства по делу обоснованно оставлено без удовлетворения.

ФИО2 оспаривает свою виновность в ДТП и причинно-следственную связь между ДТП, произошедшим 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1.

ФИО2 оспаривает причинно-следственную связь между ДТП и причинением причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1. По его мнению, наличие причинно-следственной связи не является доказанным.

В то же время, как следует из пояснений представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, когда он приехал на место ДТП, там стояла находилась машина скорой помощи. Данный факт также не оспаривается свидетелем ФИО5.

В жалобе ФИО2 указывает, что согласно известным научным исследования в области медицины катастроф, повреждения крестцовой зоны пассажиров переднего сиденья, пристегнутых ремнем безопасности, не являются характерными, а, точнее сказать, практически не встречаются. Никаких ссылок на научные исследования или монографии ФИО2 не приводит.

Доводы о том, что ФИО2 не виновен в ДТП, также являются необоснованными.

Исходя из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО5, ФИО3 снизила скорость и остановилась из опасения, что фура, двигавшаяся рядом по дороге, возьмет левее, из-за чего и произошло ДТП. В соответствии с п.

10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства . ФИО3, управляя транспортным средством, с целью исключения ДТП со съезжающей с прилегающей полосы фурой, приняла меры к снижению скорости до 50 км/ч, при этом не меняла траекторию движения, ехала в том же направлении прямо, когда почувствовала удар сзади в свой автомобиль.

Таким образом, ФИО3 экстренного торможения не применяла, правил дорожного движения не нарушала. Находясь за рулем, она предприняла попытку затормозить, чтобы избежать ДТП.

Вследствие этого, поведение ФИО3 было предсказуемым и соответствовало ситуации, сложившейся на дороге. А вот водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения данного пункта ПДД водитель ФИО2 и допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, доводы ФИО2 является необоснованными, так как на основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанции впереди движущегося транспортного средства, что при любой опасности он должен остановить транспортное средство вплоть до остановки. ФИО2, по его пояснениям, нарушил правила расположения автомашины, в связи с чем совершил административное правонарушение.

Более того, поведение ФИО2 непосредственно после ДТП противоречит позиции, которой он придерживается в последующем. Так, представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 пояснил суду, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не заявлял о том, что не имел технической возможности остановить свое транспортное средство в связи с резким торможением впереди идущего транспортного средства.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Более того, протокол по делу об административном правонарушении изначально не составлялся, так как ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП. Свою позицию ФИО2 изменил только позднее.

Схема ДТП им не оспаривалась ни при ее составлении, ни в последующем.

При этом ФИО2 ссылается на Заключение специалиста Автономной некоммерческой организации “Пензенская ЛСЭ” эксперта ФИО6 от 14.08.2019 №НОМЕР4. Исходя из данного Заключения, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 р/з НОМЕР3 ФИО3 применила экстренное торможение до полной остановки ТС.

Однако данный вывод является необоснованным. Ни следы торможения, ни расположение автомобилей на дороге, ни расположение осколков и их характер не свидетельствуют о том, что ФИО3 было применено экстренное торможение.

Выводы, изложенные в Заключении специалиста, противоречат схеме ДТП, которая ФИО2 не оспаривалась и не оспаривается. Вследствие этого Заключение специалиста от 14.08.2019 №НОМЕР4 не может быть положено в основу решения суда.

Поэтому доводы суда о виновности ФИО2 в ДТП, и причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания — оставить без изменения, жалобу ФИО2 от 03.09.2019 — без удовлетворения.

Приложения:

  • Копия возражений на жалобу для участников процесса
  • Копия доверенности.

Адвокат ______________________________ А.П. Антонов

к содержанию ↑

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу.

  • Что такое апелляция
  • Как подать апелляционную жалобу
  • Апелляция по административному делу
  • Апелляция по гражданскому делу
  • Апелляция по арбитражным делам
  • Апелляция по уголовным делам
  • Как написать апелляционную жалобу
  • Оплата госпошлины
  • Комментарии

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу. Данное право гарантируется законодательством РФ. Однако, процесс подачи жалобы требует от гражданина выполнения определенных процессуальных действий.

к содержанию ↑

Что такое апелляция

Апелляция — это пересмотр решений, которые были вынесены судом первой инстанции. Процесс обжалования возможен только по инициативе заинтересованной стороны.

Подать апелляцию могут все участники процесса: истец, ответчик (а также их законные представители), сторона обвинения (прокурор) и защиты (адвокат). Лица, не принимавшее участие в судебном процессе, интересы которых были нарушены также вправе обжаловать решение суда первой инстанции.

Инициировать апелляционный процесс можно только путем подачи соответствующего юридического документа — апелляционной жалобы. Сторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:

Подать аппеляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. В большинстве случаев для оспаривания результатов судебного процесса сторонам дается 30 дней с момента официального оглашения решения.

Однако если дело рассматривалось в упрощенном порядке, решение вступает в законную силу через 15 дней с момента его оглашения.

Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции.

Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.

Особое внимание стоит уделить заочному рассмотрению дела. В данном случае судебное слушание проходит без участия истца и ответчика.

Стороны процесса уведомляются о результатах почтой. Требовать отмены решения ответчик вправе в течение 7 дней с момента его получения (в соответствии с п.1 ст.

237 ГПК РФ). На обжалование заочного решения отводится месяц.

При этом моментом исчисления срока подачи апелляционной жалобы считается последний день срока, отведенного для отмены заочного решения.

Многие граждане, которые ранее не сталкивались с судебным процессом и не обладают в достаточной степени правовыми знаниями, путают понятия апелляции и кассации.

Апелляционная и кассационная жалобы действительно имеют ряд общих признаков. Цель обжалования данных документов одна — отмена решения суда первой инстанции. Правила оформления апелляционной и кассационной жалобы практически не отличаются друг от друга, а круг лиц, которые имеют право подавать жалобу, идентичен.

Главная отличительная особенность этих обращений, на которую стоит обратить внимание — наличие факта вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подается только на решение, которое не вступило в законную силу.

Кассационная жалоба — это оспаривание действующего решения. Кроме этого апелляционный процесс допускает приобщить к делу новые доказательства и материалы.

к содержанию ↑

Как подать апелляционную жалобу

Сроки апелляционной жалобы на решение суда зависят от категории дел:

Вид производства Срок подачи (исчисляется с момента вынесения решения)
Уголовное 10 дней
Арбитражное Месяц
Гражданское Месяц

Апелляционная жалоба подается исключительно в письменной форме.

Законом определены обстоятельства, при которых возможно инициировать апелляционное производство:

Суд не учел (или неправильно учел) определенные обстоятельства по делу.

Факты, которые принимались во внимание во время вынесения решения, не соответствуют действительности.

Имеет место нарушение законодательных норм.

Выводы, которые сделал судья, не соответствуют материалам дела.

Заявить о нарушении законных прав могут как стороны судебного процесса, так и все остальные его участники (в том числе третьи лица). При этом важно соблюдать временные рамки.

Участники процесса имеют право подать жалобу до 24 часов ночи последнего дня установленного срока. В данном случае доказательством соблюдения процессуальных норм будет почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия документа и его входящим номером.

Следует помнить, что не все процессуальные документы можно обжаловать в апелляционном порядке. Например, судебный приказ не подлежит обжалованию в связи с тем, что данный акт вступает в законную силу сразу после его вынесения, то есть отменить или изменить его можно только путем подачи кассации.

Специфика и алгоритм подачи жалобы напрямую зависят от вида судебного процесса. Остановимся на каждом из них более детально.

к содержанию ↑

Апелляция по административному делу

Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.

По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.

Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.

В десятидневный срок должны быть оспорены решения:

    которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;

которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;

которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.

Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Если во время судебного заседания была зачитана только резолютивная часть решения (наказание, без обоснования), то срок оспаривания исчисляется с момента ознакомления с полным текстом документа.

Важно: решения, принятые по упрощенному порядку, подлежат обжалованию в течение 15 дней.

Написать апелляционную жалобу на решение суда можно двумя способами: почтой или передать ее в канцелярию (лично либо через законного представителя).

к содержанию ↑

Апелляция по гражданскому делу

Гражданский процесс по своей специфике мало чем отличается от административного. Поэтому алгоритм обжалования решений суда первой инстанции и требования к оформлению документа идентичны.

Данной теме посвящена Глава 39 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, все решения суда, которые не вступили в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы по гражданским делам передаются на рассмотрение в суд, который ранее вынес решение.

к содержанию ↑

Апелляция по арбитражным делам

Арбитражный судебный процесс — это процедура, во время которой осуществляется правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Прежде чем инициировать апелляционный процесс по арбитражным делам, заявителю необходимо убедиться в том, что он имеет право подавать жалобу.

Заявить о нарушении прав могут все стороны арбитражного процесса, а также правопреемник одной из сторон. Лица, которые не принимали фактического участия в судебном заседании, но решение суда первой инстанции нарушает их права, также имеют возможность инициировать апелляционное обжалование данного решения.

Специфика оспаривания решений арбитражного суда закреплена в Главе 34 АПК РФ.

По общим правилам срок обжалования решений — 1 месяц с момента оглашения решения. По упрощенной системе судебного процесса — 15 дней.

Срок подачи апелляционной жалобы сокращается до 10 дней, если заявитель привлекается к административной ответственности или предметом рассмотрения был документ о привлечении к ответственности, вынесенный исполнительным органом

Жалобу можно отправить почтой, лично передать в канцелярию суда. Вопрос о принятии документа решается в течение 5 дней с момента его регистрации. Данное решение принимает судья арбитражного суда апелляционной инстанции. Если решение положительное — выносится соответствующее определение, на основании которого возбуждается судебное производство.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

к содержанию ↑

Апелляция по уголовным делам

Обжалование решения суда по уголовным делам в рамках апелляционного процесса позволяет не только обжаловать приговор, но и в некоторых случаях полностью оправдать подсудимого.

Право апелляционного обжалования по уголовным делам закреплено в Главе 45.1 УПК РФ.

В отличие от остальных видов судебного процесса, во время уголовного разбирательства выносится не решение суда, а приговор. В соответствии со ст.

389.4 УПК РФ, обжаловать приговор можно в течение 10 дней с момента его официального оглашения. Осужденные, которые на момент постановления приговора находились под стражей, могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

В случае, если сроки были нарушены, законодательством предусмотрена возможность их восстановления. Для реализации данного права необходимо предоставить доказательства, которые подтвердят наличие уважительных причин при несоблюдении уголовно-процессуальных норм.

Апелляционное обжалование решения по уголовным делам включает в себя изучение и тщательную проверку вновь открывшихся доказательств. В ходе судебного рассмотрения жалобы будут учтены показания новых свидетелей.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

  • Что такое апелляция
  • Как подать апелляционную жалобу
  • Апелляция по административному делу
  • Апелляция по гражданскому делу
  • Апелляция по арбитражным делам
  • Апелляция по уголовным делам
  • Как написать апелляционную жалобу
  • Оплата госпошлины
  • Комментарии

Автор статьи

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Следующая

ЖалобыВзыскание алиментов в твердой денежной сумме: судебная практика, возражение на взыскание, апелляционная жалоба на взыскание

Отличная статья 0

Краткая апелляционная жалоба, что это? (образец)

Уважаемые читатели, в практике судебного юриста очень часто встречается ситуация, когда решение суда вынесено, но не устраивает одну из сторон. В этом случае подается апелляционная жалоба в установленный законом срок. Но, что делать, если установленный срок для обжалования решения заканчивается, а суд не торопиться выдать на руки решение? Без текста решения суда первой инстанции невозможно написать апелляционную жалобу. В этом случае подается так называемая «краткая апелляционная жалоба». Юридически это неправильно составленная жалоба (не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК), которую суд обязан оставить без движения и дать срок заявителю жалобы на ее исправление. Фактически это способ напомнить суду, что срок обжалования решения подходит к концу, а Вы текст решения еще не получили, а с другой стороны получить дополнительное время для написания полного текста апелляционной жалобы. Порядок действий простой. Например, завтра оканчивается срок на обжалование решения районного суда. Вы подаете краткую апелляционную жалобу. Суд оставляет ее без движения, дает Вам 10 дней для исправления. Спустя пару дней получаете наконец полный текст решения суда первой инстанции. За эти дополнительные 10 дней готовите полный текст апелляционной жалобы и направляете ее в суд первой инстанции. Вот такой небольшой лайфхак для начинающих судебников. Такой подход избавляет от дополнительных судебных заседаний о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу апелляционной жалобы. Не забываем, что в этом случае апелляционную жалобу с приложениями по количеству лиц направляем в суд вместе с сопроводительным письмом.

Образец краткой апелляционной жалобы

В Волгоградский областной суд

Истец:               З.О.И.,

г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХ,

д.ХХ, кв. ХХ. (ответчик по встречному исковому

заявлению)

Ответчик:                 З.А.В.

Волгоградская область, г. Краснослободск,

ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ (истец по встречному

исковому заявлению)

Третьи лица: Отдел опеки и попечительства администрации

Дзержинского района Волгограда

г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122

Отдел опеки и попечительства администрации

Среднеахтубинского муниципального района

Волгоградской области

Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба,

ул. Ленина, д. 65

Апелляционная жалоба (краткая)

08.12.20ХХ года Краснослободским районным судом Волгоградской области принято решение по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению  З.А.В. к З.О.И. об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ. Указанным решением первоначальный  иск удовлетворен в части, во встречном иске было отказано в полном объеме.

До настоящего момента текст решения не изготовлен и мной не получен.

С решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08.12.20ХХ г. по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению З.А.В. к З. О. И.  об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ не согласны, считаем его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, ст. 328 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Отменить решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08.12.20ХХ г. по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению З.А.В. к З.О.И. об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ и принять новое решение по делу.

Приложения:

  1. Копия жалобы – 3 экз.
  2. Копия доверенности – 4 экз.
  3. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины — 1 экз.

З.А.В.     ______________________________

Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Адвокат по семейным делам

«Инициатива наказуема»: почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы

Ответчика не устроило решение первой инстанции, и он обжаловал спорный акт, но только лишь в части, с которой не согласился. Однако апелляция полностью отменила решение нижестоящего суда. Тогда уже истец обратился с жалобой в Верховный суд с требованием оценить такое «самоуправство». А эксперты «Право.ru» рассказали, когда вышестоящий суд может проявлять оспариваемую «инициативу» и почему в обсуждаемом случае нарушение все же имело место. 

Гражданское процессуальное право европейских стран допускает проверку спорного судебного решения только  в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть следует принципу tantum devolutum quantum appellatum («сколько жалобы – столько судебного решения»), рассказывает Алексей Алтухов, руководитель проектов АК «Павлова и партнеры». Не является исключением и российский ГПК. Указанное положение связано с правилом, которое запрещает ухудшать положение той стороны, которая обжалует судебное решение, по итогам пересмотра. Тульский областной суд упомянутый принцип нарушил в одном из рассматриваемых дел. Решение апелляции не ухудшило положение заявителя, но ситуацию в споре запутало.  

Соседский конфликт

Семьи Сапогиных* и Тараскиных* живут в соседних частных домах, которые располагаются на одном земельном участке. Жилье построено еще в начале 20 века, и с самого начала так сложилось, что семья Тараскиных пользовалась большей частью участка. 

Отношения соседей испортились после того, как Тараскины построили перед домом два сарая и крытый навес, не предупредив об этом Сапогиных. Последние возмутились и попросили убрать постройки, утверждая, что они мешают им проходить к своему жилью и располагаются на аварийном месте – прямо над газопроводом. Соседи отказались уничтожать свои сараи. Тогда Сапогины обратились в суд с требованием здания снести и определить правила пользования участком, на котором построено их жилье. Истцы поясняли, что они с ответчиками владеют одинаковыми по площади домами, поэтому и общий участок под ними нужно разделить на две равных половины. 

Центральный районный суд Тулы отказался удовлетворять требование о сносе построек, но согласился определить порядок пользования земельным участком для сторон (дело № 2-560/2015). В рамках рассмотрения этого дела суд назначил экспертизу с участием кадастрового инженера. Специалист подготовил компромиссный вариант, который делил участок на две примерно равные части (прим. ред. – Тараскиным отвели чуть большую). Тем не менее ответчики не согласились с таким выводом и обжаловали акт суда первой инстанции в той части, где определялся порядок пользования землей. Апелляция отменила решение Центрального районного суда Тулы полностью, но в резолютивной части указала лишь на отказ в удовлетворении требований определить порядок пользования земельным участком (дело № 33-1637/2016). Вопрос о сносе спорных построек остался без ответа.

Сапогины обжаловали решение апелляции в Верховный суд. ВС пришел к выводу, что «тройка» судей Тульского областного суда в составе Натальи Полосухиной, Елены Пономаревой и председательствующей Светланы Бобковой нарушила ст. 327.1 ГПК («Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции»). В указанной норме прописано, что апелляция рассматривает дело в пределах доводов, которые содержатся в жалобе. То есть, если заявитель обжалует в апелляции часть решения первой инстанции, то тройка судей проверяет законность и обоснованность только этого вывода, разъясняет ВС. Кроме того, суд в принципе не разрешил спор, оставив все вопросы сторон без ответа, хотя должен был вынести аргументированное решение, указала судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 38-КГ17-1). 

«Тройка» судей под председательством Александра Киселева отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Тульский областной суд (прим. ред. пока еще не рассмотрено). 

Эксперты «Право.ru»: «Выходить за пределы жалобы можно только для соблюдения законности»

ГПК, так же как и АПК, запрещает апелляции выходить за пределы изучения той части акта, которая обжалуется, подтверждает партнер BMS Law Firm, Денис Фролов. Однако иногда такое право у суда все же есть — для соблюдения «интересов законности» (п. 24 Постановления пленума ВС от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), подчеркивает эксперт. Исходя из ГПК и упомянутого постановления, апелляция должна указать мотивы выхода за пределы апелляционной жалобы, поясняет Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov and Partners».

Руководитель направления по сопровождению сделок с недвижимостью и GRM юридической фирмы A. T. Legal, Андрей Драгун считает, что в спорной ситуации «соблюдением интересов законности» стало бы установление бесконфликтных правил пользования участком. Однако суд так и не прописал их. 

Кроме того, отмена всего решения допускается и тогда, когда части обжалуемого судебного акта взаимосвязаны настолько, что один вывод невозможен без другого, добавляет Сергей Водолагин, партнер юридической фирмы «Вестсайд».

Конкретный пример, но из арбитражной практики приводит Александр Григорьев, менеджер департамента налоговых споров ФБК Право. По словам юриста, чаще всего апелляция пересматривает решение полностью, несмотря на обжалование лишь его части, когда затронуты интересы третьих лиц, не привлеченных к делу. Был случай, когда акционер взыскивал с компании недоплаченные ему дивидены, полагая, что фирма не применила соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, рассказывает Григорьев: «Апелляция тогда пересматривала все дело заново, потому что в первой инстанции не привлекли в качестве третьего лица налоговую инспекция, чьи интересы могли быть затронуты». 

Кто-то из экспертов и вовсе посчитал, что спорное решение апелляции является случайным. Например, Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры», списывает обсуждаемую ошибку на недобросовестность специалистов или помощников суда, которые отвечают за делопроизводство: «Работники используют единые формы документов без учёта конкретной ситуации».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Краткая апелляционная жалоба. Образец и бланк 2021 года

Термин «краткая апелляционная жалоба» на самом деле отражает не назначение жалобы, а ее объем. Поэтому более правильным будет применение термина «предварительная апелляционная жалоба», поскольку именно он дает правильное определение жалобы и отображает ее цель.

Файлы в .DOC:Бланк краткой апелляционной жалобыОбразец краткой апелляционной жалобы

Назначение предварительной жалобы

Как ясно уже из самого названия, предварительная апелляционная жалоба предваряет собой другое процессуальное действие – подачу мотивированной апелляционной жалобы.

Действующий Гражданско-процессуальный кодекс не содержит в себе никаких сведений о подобном способе обжалования решения суда. То есть можно сказать, что понятия «предварительной» или «краткой» жалобы в российской юриспруденции не существует.

При этом, будучи абсолютно нерегламентированной, предварительная жалоба существует и широко применяется.

Никакой загадки в этом нет и это вовсе не современное изобретение. Дело в том, что ГПК всех союзных республик, включая РСФСР, в период существования СССР регламентировали предварительные жалобы, а значит, можно сказать, что существование предварительной жалобы – это наследство, доставшееся от СССР. Более того, эта практика до сих пор существует в каждом постсоветском государстве, не будучи закрепленной законодательно.

И во времена СССР, и сейчас единственное назначение предварительной жалобы – это закрепление срока на обжалование в случаях, когда судья запаздывает с написанием решения.

В СССР понятия «резолютивное решение» не существовало, однако допускалось, чтобы судья, выйдя из совещательной комнаты, огласил только резолютивную часть и в течение 3 дней изготовил мотивированное решение. Поскольку срок на обжалование решений по гражданским делам составлял в СССР 15 дней, сторонам предоставлялось право подачи предварительной жалобы в случае, если в течение 3 дней им не была предоставлена возможность ознакомиться с полным текстом решения.

В ГПК РФ ст. 199 уже законодательно регламентируется право суда вынести резолютивную часть. При этом на написание мотивированного решения эта же статья отводит судье 5 дней.

То есть, по закону, сторона дела, желающая написать апелляционную жалобу, может прийти в суд на шестой день, и ей должно быть предоставлено для ознакомления мотивированное решение суда.

Но на деле сторона приходит, и ей говорят «Зайдите послезавтра», потом еще через два дня и т.д. Естественно, что у человека появляются опасения, что он не увидит решение до тех пор, пока срок на обжалование не истечет. Более того, заходить в суд каждые два дня очень затруднительно, особенно для работающих людей.

Таким образом, единственное назначение предварительной апелляционной жалобы – это исключение риска пропустить срок на обжалование.

Составление предварительной жалобы

Предварительная жалоба – это немотивированная жалоба. В этом смысле она является зеркальным ответом на резолютивную часть решения. Резолютивное решение содержит в себе только материальную часть – выселить, взыскать, восстановить на работе и т.д. Оно не содержит в себе объяснения причин и обстоятельств, по которым суд пришел к подобному решению.

Соответственно, предварительная апелляционная жалоба содержит в себе только просьбу об отмене решения суда, но не объясняет причин, по которым апеллянт заявляет жалобу.

В остальном структура предварительной жалобы полностью соответствует структуре полной жалобы, составляемой в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.

Так, в предварительную апелляционную жалобу входят следующие информационные блоки, расположенные в строгой последовательности:

  1. «шапка» апелляции, то есть наименование апелляционной инстанции, наименование (ФИО) и адрес апеллянта, наименования (ФИО) и адреса противных сторон процесса. Следует также указать процессуальный статус каждой из сторон – истец, ответчик, третье лицо;
  2. описательная часть, в которую следует включить: наименование суда первой инстанции, номер гражданского дела, решение по которому оспаривается, наименование иска, имена участников процесса, дату вынесения решения, краткое изложение сути принятого решения;
  3. мотивировочная часть. Собственно, мотивировки в предварительной жалобе нет, но следует указать, что апеллянт не согласен с принятым решением. Ниже мы подробнее остановимся на этой части апелляции;
  4. просьба к апелляционной инстанции, начинающаяся со слова «прошу». Здесь следует указать, чего именно вы просите – отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, изменить решение, отменить решение и принять новое по первой инстанции;
  5. дата и подпись апеллянта.

Апелляционная жалоба облагается государственной пошлиной вне зависимости от того, мотивированная она или предварительная. Это не значит, что госпошлину придется платить дважды. Вы платите не за форму жалобы, а за сам факт ее наличия. Поскольку предварительная – это первая жалоба, то ее следует оплатить. Дополнительная жалоба уже будет считаться оплаченной.

Мотивировка предварительной жалобы

Мы уже говорили, что мотивирование предварительной жалобы невозможно по причине отсутствия того, что следует опровергнуть, то есть обжалуемого решения.

Информационный блок в структуре жалобы сохраняется, но в нем мотивируется не сама жалоба, а причина написания предварительной жалобы. Поэтому рекомендуем включить в текст следующую фразу «В силу того, что на 11.11.2021 года мотивированное решение суда не изготовлено, оставляю за собой право подачи дополнительной апелляционной жалобы после ознакомления с мотивированным решением суда».

Подобная формулировка застолбит за вами право на подачу дополнительной жалобы. То есть в любом случае решение уже будет считаться обжалованным.

Однако следует помнить об одном моменте.

Поскольку мотивированное решение может быть вынесено в любой момент, вы можете оказаться в ситуации, когда судья направит дело в апелляционную инстанцию с предварительной жалобой. То есть так или иначе процесс изготовления решения все равно следует мониторить.

Рекомендуем одновременно с предварительной жалобой написать и заявление на имя судьи, в котором изложить просьбу известить вас о возможности ознакомления с мотивированным решением.

Сроки

Предварительная апелляционная жалоба может быть подана в суд первой инстанции в любое время в течение 30 дней с момента вынесения резолютивной части решения.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в любой момент до рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Подается жалоба в суд, вынесший решение. Дополнительная жалоба будет приложена к предварительной, после чего дело отправится в апелляционную инстанцию.

Вполне возможно, что об изготовлении мотивированного решения вы узнаете только после того, как дело в апелляционной инстанции будет назначено к слушанию.

Если подобное случится, вам следует явиться в суд, рассматривающий дело по второй инстанции, ознакомиться с решением первой инстанции и подать жалобу до дня, на который назначено слушание. В случае, когда вы не успеваете до дня слушания (с учетом того, что копии жалобы должны быть вручены противным сторонам), следует подать в канцелярию апелляционной инстанции заявление об отложении слушания дела.

Апелляционная жалоба на решение суда. ( образец)

Если Вы не согласны с решением суда, то имеете право подать апелляционную жалобу. При наличии весомых аргументов любое постановление, вынесенное в результате судебного процесса первой инстанции, может быть пересмотрено.

Срок подачи апелляционной жалобы по административному и гражданскому делу составляет 1 месяц, в отличие от уголовного, по которому потребовать обжалования приговора можно только в течение 10 дней.

Как составить апелляционную жалобу на решение суда?

Содержание апелляционной жалобы должно соответствовать определенным требованиям, которые прописаны в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несоблюдение данных правил будет являться причиной отказа в рассмотрении. Поэтому перед составлением жалобы рекомендуется проконсультироваться с юристом.

Выглядит апелляционная жалоба на решение суда следующим образом:

  1. В шапке документа указывается суд, в который будет направлена жалоба. Решение мирового судьи должно оспариваться в районном суде, а постановление первой инстанции районноного суда, в свою очередь, может быть обжаловано в вышестоящем суде субъекта РФ.
  2. Далее идет информация о лице, которое подает на апелляцию, то есть его Ф.И.О. полностью, адрес проживания и контактный телефон.
  3. После заголовка «Апелляционная жалоба на решение суда», который располагается по центру, необходимо указать следующие данные:
  • номер дела, по которому требуется апелляция;
  • название суда, вынесшего постановление первой инстанции;
  • личные данные истца и ответчика;
  • решение суда, которое подлежит обжалованию.
  1. Требование заявителя. Например: «Прошу отменить постановление суда…». Обжаловать предыдущее решение по делу можно как полностью, так и частично. Кроме того, апелляционная жалоба составляется в тех случаях, когда дело было приостановлено или исковое заявление не было рассмотрено вообще.
  2. Обоснование требования апелляции. В каких случаях оно правомерно можно узнать, ознакомившись со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  3. Перечень документов, которые обязательно должны быть приложены:
  • копии жалобы, количество которых зависит от того, сколько человек участвовало в первоначальном рассмотрении дела;
  • квитанция об оплате госпошлины в суд.
  1. Подпись и дата подачи жалобы в суд.

Образец апелляционной жалобы на решение суда

Образец апелляционной жалобы на решение суда (скачать)

Важно! В тексте апелляционной жалобы не должно быть иных требований, кроме тех, что были заявлены при подаче в суд первой инстанции. В случае появления новых доказательств по делу необходимо указать причину, по которой они не предоставлялись ранее.

Апелляционную жалобу можно подавать также и на определение суда первой инстанции, то есть его промежуточное решение, если оно препятствует дальнейшему продвижению дела. Делают это только в частном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Как подать апелляционную жалобу?

Заявление на апелляцию подается в тот же самый суд, который и вынес постановление, подлежащее обжалованию. Отправлять жалобу в вышестоящую инстанцию не имеет смысла, так как она все равно будет возвращена по месту назначения.

Жалобу можно принести самостоятельно или отправить заказным письмом с уведомлением о вручении, которое позволит знать дату, на которую документы поступили в суд. Если Вы решили лично посетить судебную канцелярию, то попросите сотрудника поставить отметку о регистрации жалобы на Вашем экземпляре.

Как уже было сказано выше, обязательным условием рассмотрения, является наличие квитанции об оплате госпошлины и копий апелляционной жалобы. Количество копий должно соответствовать количеству лиц, принимающих участие в деле.

Важно! Обязательно отслеживайте процесс апелляции, чтобы при вынесении определения судом о приостановке дела, вовремя успеть внести требуемые поправки. Причины отказа в рассмотрении жалобы также указываются в судебном определении.

Процесс рассмотрения апелляционной жалобы.

Вопрос о том, будет ли рассмотрена жалоба, решает суд первой инстанции. Если оснований для отказа не найдено, то судья ставит отметку о принятии, и документ подшивается в дело, участникам которого направляются его копии.

В течение двух месяцев после окончания срока для обжалования все материалы должны быть переданы в апелляционный суд. На рассмотрение жалобы в данной инстанции также дается два месяца. Затем назначается место и время судебного заседания, о которых оповещаются все участники дела.

Рассматривается жалоба в соответствии с правилами первой инстанции. В итоге выносится апелляционное определение. Если первоначальное постановление суда осталось неизменным, то с этого момента оно считается вступившим в силу. В случае удовлетворения требований заявителя, апелляционное определение приобретает статус решения.

Важно! Апелляционное определение Вы также имеете право оспорить, направив в вышестоящую судебную инстанцию кассационную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Процедура подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи полностью соответствует обжалованию решения районного суда. Кроме того что изначально жалоба должна быть направлена мировому судье, а затем переадресовывается в районный суд, в котором он работает. Рассмотрение заявления на обжалование решения мирового судьи происходит по единым правилам апелляционного производства.

Решение, принятое районным судом, также может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образцы

Законодательная система России предусматривает случаи, когда приговор по уголовному делу может быть обжалован в судебном порядке. Данная процедура применима абсолютно ко всем делам, в которых потерпевший остается неудовлетворенным вынесенным вердиктом судьи.

Сегодня мы разберем, каким образом подсудимым может составляться апелляционная жалоба по уголовному делу, а также укажем все нюансы, связанные с этим делом.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Более 80% разбирательств в уголовном поле подвергаются обжалованию в суде. Учитывая доступность процедуры, шанс сократить срок наказания является весомым аргументом для виновника подать апелляционную жалобу.

Образец кассационной жалобы: как оспорить заключение суда?

Апелляция – палка о двух концах. Данный инструмент имеют возможность использовать как сторона защиты, так и обвинения, с целью изменения меры наказания ответчика.

1) Особенности апелляционной жалобы.

Стандартная судебная процедура не отличается спехом в принятии решений – время на рассмотрение типичного дела может достигать 2-3 месяцев. При подаче апелляции рассмотрение вопроса мировым судьей может происходить в тот же день. Таким образом, срок до вынесения повторного решения не превышает 24 часа.

Чтобы высказать точку зрения, дается всего 2 этапа:

  • краткое выслушивание обеих сторон;
  • обсуждение вопроса в судебном порядке и вынесение нового приговора.

В правовом аспекте апелляционная жалоба занимает всего-навсего один подраздел – 389.13 УПК России (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/fc61e2574fd8bcecb23facce98f
0b66fb16e4eb6
), в то время, как на стандартную процедуру отводится целых три главы уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

За рабочие сутки Мировой судья может рассмотреть до 15 апелляционных жалоб и вынести решение по каждой из них в тот же день. В зависимости от сути вопроса и важности дела, время, уделяемое судьей, колеблется в пределах 1-2 часов.

2) Кто имеет право писать жалобу?


Прежде чем приступать к процедуре подачи заявления, необходимо определиться – кто имеет право направить подобный документ в судебную инстанцию?

Подать апелляцию могут:

  • сторона вины;
  • сторона обвинения;
  • представитель прокуратуры;
  • представитель защиты виновного.

Помимо вышеперечисленных физических/юридических лиц, данным правом обладают и остальные непосредственные участники процедуры рассмотрения дела. Но апелляция может касаться лишь вопросов, что непосредственно относятся к самому участнику уголовного дела.

Полную информацию предоставляет ст. 330 ГПК России (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/96d9127d8d5b633f85501df896
8a9e95d0aa2ed7
).

Родные, знакомые, товарищи, свидетели – все они не могут подать апелляционную жалобу, так как имеют лишь косвенное отношение к рассмотрению уголовного дела.

3) Какие дела подвергаются обжалованию?

[adsense1]

Решение о апелляции применимо в период вынесения приговора судьёй, но пока мера наказания не вступила официально в силу. Наиболее часто происходит обжалование итоговых решений – до 70%. Остальные 30% выпадают на промежуточные результаты рассмотрения дел.

Судебные решения, подлежащие обжалованию:

ТипСодержание вопросаПостановление
ИтоговоеРешения суда, результаты которых считаются завершенными и по ним можно начинать уголовное производство. Сюда стоит отнести и решения суда, после принятия которых делопроизводство в отношении определенного подозреваемого объявляют завершенным.• Постановления о завершении дела.
• Приговоры о завершении преследования виновника.
• Решения по принудительным медицинским мерам или отказу от их применения.
• Решения о принудительном прекращении дела из-за несовершеннолетия виновника.
ПромежуточноеВсе другие типы решений, которые не подпадают категории итоговых• Постановления, принятые в судебном порядке, которые не являются окончательными по отношению к подозреваемому.
• Решения, что были приняты соответствующими инстанциями в ходе рассмотрения итоговых постановлений.

Как в первом, так и во втором случаях, заявителю необходимо придерживаться стандартной процедуры подачи апелляционной жалобы по уголовному делу. Образец и структуру документа мы рассмотрим чуть ниже.

4) В какие сроки и куда подается апелляционная жалоба по уголовному делу?

[adsense2]
Направлять документы к рассмотрению необходимо в суд, что непосредственно занимался вашим делом. Ели в течение заранее оговоренного срока по обжалованию физическое/юридическое лицо успевает сделать соответствующее заявление, уполномоченные судебные органы передают жалобу уже во вторую инстанцию, где и произойдет рассмотрение вопроса.

Принцип решения подобных дел основывается на иерархической судебной системе нашего государства. В зависимости от положения отдела в этой сетке, жалобы, идущие от недовольной стороны, согласно статье 389 пункту 3 УПК России (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/57ef33e84e974f1e2e8444a84e
5a9966b969bec6
), будут рассмотрены вышестоящими судебными отделами, вплоть до Верховного суда.

Когда документ попал на руки сотрудникам суда, они обязаны оповестить участников обеих сторон по делу в письменном или устном виде. Получив сведения, другие имеют право обжаловать апелляцию в том же органе.

Относительно сроков подачи жалобы, то в отличии от гражданского кодекса, в уголовном он не превышает 10 календарных дней с момента вынесения решения по рассматриваемому вопросу.

Изменение срока может приходится на те случаи, когда постановление о возможности подачи апелляции еще не попало на руки виновнику по причине его содержания под стражей. Лишь после того, как копия документа поступит к подсудному, начнется обратный 10-дневный отсчет.

Если апелляция была отослана после указанного срока, судья отклонит ее рассмотрение. Исключением является дополнительная апелляция, которая имеет силу еще в течение 5 суток с момента окончания срока для основной.

Однако, информация, содержащаяся в ней, не должна еще более усугублять ситуацию по делу для отвечающей стороны. Документ носит чисто вспомогательный характер и направляется для того, чтобы внести незначительные правки в основную жалобу по уголовному делу.

Подготовка апелляционной жалобы по уголовному делу

[adsense3]
Законом не предусмотрен единый образец документа. Чтобы апелляция была рассмотрена судьей, при ее составлении придерживайтесь делового стиля в описании ситуации и ссылайтесь на соответствующие статьи уголовного кодекса, по которым хотите обжаловать дело.

1. Содержание и требования к апелляционной жалобе.

Заняться составлением данного документа можно и без помощи юриста, но чтобы соблюсти все нормы и правила, потребуется приложить серьезные усилия.

Первым делом, исследуйте решение суда в плане наличия правовых ошибок относительно ответчика. Если таковые имеют место быть, высока вероятность того, что жалоба будет удовлетворена в полной мере.

Выделяют 2 группы требований, на которые стоит обращать внимание:

  • Формальность.

    Если были допущены ошибки, что касаются названия суда, фамилии ответчика и другие, носящие формальный характер – судебными инстанциями документ будет отослан на доработку. Отказ в рассмотрении для подобных случаев не предусмотрен.

  • Содержание.

    Более весомый аргумент – ошибки тут способны свести все труды на «0». Опирайтесь лишь на те доводы, что с объективной точки зрения имеют реальную ценность для подсудного.

Содержание по каждому делу индивидуально и не может поддаваться шаблонам, мы обратим внимание на формальную составляющую. Таблица ниже дает исчерпывающую информацию о структуре, которую будет иметь апелляционная жалоба по уголовному делу.

Компоненты апелляционной жалобы по уголовному делу:

Пункт УПК РФКомпонентПримечание
ст. 389.6 ч.1 п.1Название суда
АдресНе обязательно.
ст. 389.6 ч.1 п.2Сторона процесса (защита/истец)
Место проживанияПроверке судом не подлежит.
ст. 389.6 ч.1 п.3На какое решение апелляцияУказывается суд, город и дата вынесения приговора.
ст. 389.6 ч.1 п.4Приложения к апелляционной жалобе по уголовному делуЕсли таковых документов нет, можно ничего не указывать.
ст. 389.6 ч.1 п.5ПодписьПоставить подпись имеет право лишь лицо, что направляет жалобу в суд.

Помимо этого, если появились какие-либо дополнительные доказательства по делу, чтобы их к нему приурочить, потребуется ходатайство на имя судьи, что занимается вашим вопросом.

Все участники процесса обязаны подтвердить факт подачи апелляции, а если появились новые свидетели, для каждого придется составить ходатайство, разрешающее участие в последующем рассмотрении жалобы.

2. Советы для тех, кто составляет жалобу самостоятельно.

[adsense4]
А теперь к вашему вниманию 4 совета, что помогут уберечься от типичных ошибок при составлении апелляционной жалобы по уголовному делу.

Подходящий образец жалобы в прокуратуру

Совет №1. Если тяжело указать основания подачи.

Чтобы жалоба была принята на рассмотрение, обязана быть причина, по которой она подается. Но что делать, если грамотно аргументировать и скомпоновать этот пункт не получается?

При судебных разбирательствах не столь придирчиво относятся к формальной причине направления апелляционной жалобы по уголовному делу. Если нет возможности проанализировать решение на факт правовых ошибок и других нюансов, вполне сойдет размытая формулировка причины.

Для этого достаточно добавить в текст документа основание в виде статьи 389.15 УПК (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f5645bd3e216e276cb7d665540
3c888a376de75a
) без пункта или объявить общее несогласие с вынесенным решением.

Совет №2. Не вымогать у суда срочный пересмотр фактов по делу.

Чисто теоретически, апелляционный суд имеет право на перепроверку фактов по делу и обнаружение их ошибочных представлении в предыдущем решении, но есть одно весомое «но» — на практике этим никто не занимается.

Если подобная неточность была обнаружена, дело отправляют на повторное рассмотрение вниз по иерархии – там, где проводилось вынесение основного приговора.

Такой подход к апелляции может затянуть процесс на 3-4 месяца. Более рациональным решением будет направление апелляционной жалобы по уголовному делу сразу в соответствующие инстанции, которые инициализируют повторное рассмотрение без всяких посредников.

Совет №3. Как оптимально структурировать текст апелляции?

[adsense5]
Составить апелляционную жалобу грамотно – настоящее мастерство. Структуризация текста, выделение главных мыслей, наличие ссылок на статьи законов и цитаты – залог успеха апелляции в суде.

Пытайтесь подчеркнуть те аргументы, что полезны именно вашей стороне, в то время как проблемные моменты лучше умолчать, либо не акцентировать на них особого внимания.

Совет №4. Как правильно делать ссылки на пленумы?

Многие считают, что сокращения в апелляционной жалобе недопустимы, но в некоторых случаях подобные шаги помогают улучшить качество документа и сделать его более читабельным.

При ссылке на пленум полное его название со всеми реквизитами может занять до 4-х строк. Каждый судья в курсе этих дополнений, потому пытайтесь в сокращенном формате приводить текст по данному пункту.

Бывают случаи, когда обнаруживаются дополнительные незначительные моменты по делу, и их необходимо приурочить к апелляционной жалобе.

Чтобы добавить материалы к рассмотрению доступны 2 варианта:

  • Прикрепить к дополнительной апелляции.

    Направлять отдельно приложения в суд нельзя. Такой способ несет опасность того, что вы можете не вложиться в отведенный 5-ти дневной срок, дающейся для дополнительной жалобы.

  • Указать в суде.

    Донести до судьи информацию на самом заседании, как правило, проще, но есть риск упустить из виду важные моменты из-за сжатых сроков по рассмотрению дела.

Судебные органы могут принять лишь информацию характеризующего вида. Если вы решите направить новые доказательства вины/оправдания подсудимого, судья откажет в их принятии – на этот случай действует другая процедура, заключающаяся в подаче ходатайства на предоставление таковых фактов.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

[adsense6]
Нужно отметить, что на 2017 год в судовой практике по уголовным делам существует три метода подачи апелляционной жалобы, которые неразрывно связаны между собой. Более 90% дел использует все эти три типа жалоб, чтобы максимально качественно подготовиться к повторному рассмотрению процесса.

1) Образец предварительной апелляционной жалобы.

Самая большая опасность для обеих сторон судебного процесса – пропуск отведенного времени на предоставление документа в суд. 10 дней далеко не всегда хватает, чтобы подготовить все необходимые бумаги и качественно составить апелляционную жалобу по уголовному делу.

Главная цель предварительной апелляции – прерывание 10-дневного срока, отведенного на подачу.

Содержание мало чем отличается от общего шаблона, но есть одно исключение – вы просите суд о продлении срока для подачи основной апелляции, либо ссылаетесь на ст. 389.8 УПК России (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/9aa9759b0fbbb2f6cd521b95c74054fd90b200d3), где предусмотрен вариант предоставления короткой жалобы.

Представленный образец апелляционной жалобы по уголовному делу идеально подойдет в 90% случаев. Отсутствие привязки к определённой личности позволяет использовать бланк не только в отношении указанной статьи, но и применять его по другим мерам пресечения наказаний с уголовного кодекса.

2) Образец основной апелляционной жалобы.

Структуру и содержание бланка мы описывали ранее. Технология составления документа позволяет в домашних условиях подготовить апелляционную жалобу и подать ее на судебное рассмотрение в указанный законодательством срок.

Образец жалобы в трудовую инспекцию

Формальные данные по бланку следует указывать без ошибок, иначе судья отправит его на доработку, а если заявление было подано в конце 10-дневного срока, ситуация с опозданием станет для вас основной проблемой.

Помимо самой апелляционной жалобы, никаких дополнительных бумаг от вас не требуется. Первичный приговор нижней инстанции не обязателен, но опытные юристы настоятельно рекомендуют его прикладывать – судья сможет ускорить процесс, не отсылая запрос на предоставление соответствующего документа.

3) Образец дополнительной апелляционной жалобы.

Данный документ применяют в тактическом плане:

  • Во-первых, вы дополняете основную жалобу, более подробно разъясняя нюансы по делу, что не смогли в полной мере описать ранее.
  • Во-вторых, отправляя такой документ, можно серьезно затруднить работу оппоненту, что может сыграть решающую роль в принятии решения судебным органом.

Есть 2 важных момента:

  1. Отправлять апелляционную жалобу по уголовному делу можно в последний момент 5-дневного срока. Оппоненты смогут ознакомиться с информацией на последних минутах, что даст явное преимущество в апелляционном суде.
  2. Сторона, что занимается обвинением, не имеет права дополнениями усугублять ситуацию для подозреваемого.

Чтобы документ поступил вовремя на руки судье, ни в коем случае не пытайтесь отправить апелляционную жалобу почтой. По правилам, дополнительная жалоба должна направляться в апелляционный суд через нижестоящие инстанции, в которых рассматривалось само дело.

Проблемой является то, что не каждый отдел успевает подать документ в 5-дневный срок, особенно если вы захотите это сделать за 1-2 дня до слушания. Выход из ситуации – передать заполненные бумаги напрямую, судебные органы не смогут отказать в принятии сведений, и ваша хитрость сработает.

Дополнительная апелляция может стать грозным оружием в руках адвоката или прокурора. Даже малозначимый факт имеет возможность значительно повлиять на итоговый результат по делу и принести дополнительные очки в вашу копилку.

4) Судебная практика.

Процесс рассмотрения дела мало чем отличается от первой инстанции, однако есть одно весомое отличие – вы имеете право не явиться на заседание. Исключением может стать момент, когда вы в апелляционной жалобе указали, что рассмотрение дела без вашего участия не имеет права состояться, тогда судебное разбирательство не начнется, а за неявку на вас наложат штраф.

Порядок апелляционного заседания:

  • исследование запроса по жалобе;
  • изучение внесенных фактов;
  • озвучивание мнений сторон процесса.

Процедура проводится с тремя судьями одновременно. В день рассматривается более 20 различных дел, потому сроки очень сжаты. Любые задержки одной из сторон могут повлиять на весь процесс в целом.

Продвижение и рассмотрение апелляционной жалобы

Хотя за трибуной и находится 3 человека, непосредственное участие принимает лишь центральный судья – председательствующий, остальные двое могут задавать лишь уточняющие вопросы, либо вообще не участвовать в процессе обсуждения.

После формальной части и ознакомления с дополнительными материалами апелляционной жалобы стороны принимают участие в прениях. Чтобы вас услышали, не нужно механически излагать информацию, дублируя ее с апелляции – выступайте кратко и лаконично, подчеркивая лишь важнейшее.

Используются 3 варианта подачи информации в апелляционном суде:

  1. В первом изложении лишь подтвердить факт подачи жалобы, а преподнести все материалы в прениях. Минусом такого подхода можно считать объемность фактов, что будут подаваться все вместе в сжатый промежуток времени.

    Учитывайте и то, что судьи уже сложат устоявшееся мнение и переубедить их будет не просто.

  2. Оценка с эмоциональной точки зрения на первом выступлении и выдача фактов по смягчению приговора во втором. Подходящий вариант для стороны защиты, желающей смягчить окончательный вердикт по делу.
  3. Правовая часть в первом выступлении и закрепление во втором. Вариант оптимален в делах, где не участвует факт признания вины одной из сторон.

Если первую часть выступления судья имеет право остановить раньше времени, то прения выслушиваются до конца. Обращайте на это внимание при подаче информации, что может составить неоднозначное мнение у судьи или его помощников.

Итоги апелляционной жалобы по уголовному делу

Итогом рассмотрения вашего вопроса могут стать 4 варианта, каждый из которых подлежит обжалованию в вышестоящей инстанции повторно, как одной, так и другой стороной процесса.

Вариант №1. Отказ.

Самый распространённый ответ на апелляцию. Связано это, в первую очередь, со скрытой солидарностью судебных органов. Доказать правоту и изменить уже утвержденной ранее решение – настоящая проблема, даже с помощью опытного юриста.

Причины отказа:

  • солидарность судебных органов;
  • страх ошибки;
  • дополнительная работа судей.

Как бы печально это не звучало – большинство причин носят субъективный характер. Судье легче закрыть дело, нежели изменить решение или отправлять на повторное рассмотрение.

Вариант №2. Изменение решения.

Допустимо как улучшение, так и ухудшение дел подсудимого. Данный вариант несет для судьи наибольший риск – при ошибке в отношении сотрудника могут рассмотреть вопрос об увольнении.

Что такое апелляционная жалоба и как правильно ее написать?

Консультирует юрист Евгений Осинцев:

Вариант №3. Отправка на пересмотр.

Подобное решение принимается в 1-2% случаев, и то, если будут представлены весомые факты в сторону подобного исхода.

Пересмотр могут направить:

  • в суд, где происходило первоначальное рассмотрение дела;
  • в досудебную инстанцию.

Данный вариант заставляет поднимать все факты по делу и проводить повторное расследование. Результатом может стать как оправдание, так и усугубление положения ответчика.

Апелляционная жалоба по уголовному делу имеет юридическую силу, сопоставимую с основным процессом. Правильное составление и тактика подачи позволят не только улучшить ситуацию, но и дадут возможность склонить чашу весов в свою пользу.

Как дело проходит через судебную систему

1. Арест — лицо арестовано сотрудником правоохранительных органов, который либо видит, что произошло преступление, либо имеет ордер на арест, если существует вероятная причина совершения преступления. Когда человек арестован, это лицо должно быть доставлено к судье для первоначальной явки в течение 24 часов после ареста или же должно быть освобождено.

2. Первоначальная явка — при первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката.Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого. Если судья определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом
вышестоящей инстанции, и ему назначается дата предъявления обвинения.

4. Приговор. При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или не оспаривает (nolo contendere). Если ответчик не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину.Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Адвокат защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока эта сторона дела не начнется в судебном заседании. Любой поверенный может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело, вызывая свидетелей и задавая им вопросы.Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех судебных процессах приносят клятву или подтверждают, что то, что они говорят в суде, является правдой. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным. Судья решает, какие доказательства и показания допустимы в соответствии с правилами.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление.Адвокат обвиняемого может представить доказательства и свидетелей, чтобы показать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе.Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность адвокату противоположной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать вынесения оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика.Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не испрашивается или просьба отклоняется, защита может представить доказательства своей стороны дела. Адвокат защиты часто дожидается этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность.Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора допросить свидетелей защиты.

По окончании изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой.После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени обвиняемого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают адвокатам возможность обратиться к судье или присяжным в последний раз. Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения.Далее говорит адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — после завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу. Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри проходит в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение.Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить факты дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет письменный приговор судье, и судья или секретарь оглашают приговор присяжных. Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора.Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд наказаний за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом.Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья, должны решать, будет ли подсудимый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный обвиняемый может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд. Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами.Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связано со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск в гражданском деле, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, является ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, в котором он признает или опровергает утверждения, содержащиеся в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей.Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительного и заключительного заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дел в Апелляционном суде

При подаче апелляции суд первой инстанции направляет официальные материалы дела в Апелляционный суд.Когда протоколы и письменные аргументы (записки) адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей. Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое описание лица, подающего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти элементы являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии своего решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, двое из трех судей согласны).
У судей Апелляционного суда есть три варианта выбора при принятии решения:
• подтвердить (согласиться с) решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд первой инстанции для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона хочет, чтобы Верховный суд слушал дело, она подает ходатайство о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение дела Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат истца (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле.Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в обоснование их позиции.

После изучения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства суда.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решением суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение нижестоящего суда, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд первой инстанции для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Кто и когда может обжаловать решение суда?

Как правило, проигравшая сторона в судебном процессе может подать апелляцию в вышестоящий суд.Затем вышестоящий суд рассматривает дело на предмет юридических ошибок. Если апелляция удовлетворена, решение нижестоящего суда может быть отменено полностью или частично. Если апелляция отклоняется, решение нижестоящего суда остается в силе.

Какие решения можно обжаловать?

Только «окончательные решения» могут быть обжалованы. Окончательное решение полностью закрывает дело, не оставляя суду никаких дополнительных вопросов. Решение не обязательно должно быть результатом вердикта присяжных, чтобы считаться окончательным. Дела, которые разрешаются путем подачи ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или ходатайств об отказе в рассмотрении, также считаются окончательными решениями.Суд может разрешить промежуточные апелляции при некоторых обстоятельствах, например, при отказе в предварительном судебном запрете. Все проигравшие стороны по гражданским делам и все обвиняемые по уголовным делам имеют право обжаловать приговор судьи или присяжных. Однако обвинение по уголовному делу не может обжаловать приговор в пользу подсудимого. Обжалование оправдательного приговора нарушило бы пункт Конституции Соединенных Штатов о двойной опасности.

Какие суды рассматривают апелляции?

Апелляционные суды штатов и федеральные апелляционные суды пересматривают решения нижестоящих судов.Если сторона проигрывает в апелляционном суде, она может подать апелляцию в верховный суд штата или в Верховный суд США. Рассмотрение апелляций в этих судах носит дискреционный характер и ограничивается небольшим процентом дел. Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов уполномочен рассматривать дела только по федеральным или конституционным вопросам.

В то время как единоличный судья председательствует на судебном процессе, апелляция обычно рассматривается коллегией из трех судей. Верховные суды штатов обычно состоят из более чем пяти судей, в то время как Верховный суд Соединенных Штатов насчитывает в общей сложности девять судей.

Апелляционная процедура

Федеральные апелляции регулируются Федеральными правилами апелляционной процедуры, в то время как апелляционные суды штатов подчиняются своим собственным индивидуальным правилам процедуры. Однако основная структура апелляций, как правило, одинакова как в суде штата, так и в федеральном суде. При подготовке к апелляции каждая сторона должна представить в суд письменную записку. В записках апелляции излагаются вопросы, которые должен рассмотреть суд, и приводятся юридические аргументы, чтобы убедить суд вынести решение в их пользу.В некоторых судах стороны также участвуют в устных спорах. Устная аргументация дает суду возможность задать вопросы адвокату и прояснить вопросы, представленные в записках стороны. Во время апелляции не заслушиваются показания свидетелей и не принимаются новые доказательства, за исключением крайне ограниченных обстоятельств. Таким образом, чтобы понять решение суда низшей инстанции, апелляционный суд изучает протокол судебного заседания суда низшей инстанции. Протокол включает все состязательные бумаги, ходатайства до и после суда, вещественные доказательства и дословную стенограмму того, что произошло во время судебного разбирательства.

Апелляционные стандарты рассмотрения

Обычно суд проверяет протокол нижестоящей инстанции на предмет юридических ошибок. Стандарт пересмотра, используемый апелляционным судом, зависит от того, было ли решение нижестоящего суда принято присяжными или судьей. Обжалование вердикта присяжных будет удовлетворено только в том случае, если апелляционный суд установит «обратимую ошибку». Обратимая ошибка приводит к результату, которого не было бы, если бы суд действовал должным образом. Апелляция судебного заседания (судебное разбирательство, в котором дело принимает решение судья, а не присяжные) рассматривается на предмет «злоупотребления дискреционными полномочиями».»Решение суда низшей инстанции будет отменено только в том случае, если судья суда низшей инстанции злоупотребил своим дискреционным правом при рассмотрении доказательств. Судья, как правило, злоупотребляет своими дискреционными полномочиями, если действует необоснованно. Если дело суда низшей инстанции было разрешено путем предварительного ходатайства об отклонении или ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства апелляционный суд рассмотрит запись de novo Проверка de novo — это полный пересмотр решения суда низшей инстанции, включая их установление фактов.

Мировой судья Делавэра Апелляционные жалобы по гражданским делам — Инструкции для ответчиков — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Общие инструкции

Все решения Мирового Суда по гражданским делам, , за исключением дел о владении арендодателем / арендатором, могут быть обжалованы в Суде по общим делам в округе, в котором находится Мировой Суд.Кейсы арендодателя / арендатора ДОЛЖЕН быть обжалован в трех судейской коллегии мировых судей. Апелляции в этот суд подаются «de novo», что означает, что дело начинается заново в Суде по общим делам. (Правило 72.3 (а) Суда общей юрисдикции)

Сторона, которая подает апелляцию на решение мирового судьи, называется «Апеллянт». Сторона, чья роль заключается в реагировании на апелляцию, поданную истцом, является «апеллянтом».

Названные стороны и вопросы, изложенные в апелляции, должны быть поданы точно так же, как это было в мировом суде.Стороны должны соблюдать требования Гражданского правила 72.3 Правил гражданского судопроизводства Суда по общим делам.

Корпорации должны быть представлены юрисконсультом в суде по общим делам.

Все пошлины за подачу документов, поданные в Суд, возврату не подлежат.


Апелляции мирового судьи Гражданские дела Указания ответчика

Чтобы обжаловать решение мирового суда по гражданскому делу, нижеуказанный ответчик должен подать в течение пятнадцати (15) дней следующее:

  • Уведомление об апелляции.Это должно быть подано в течение пятнадцати (15) дней после даты вынесения решения мировым судьей. Уведомление должно быть подано в канцелярию Суда по общим делам и должно включать оригинал и одну копию.
  • Оригинал Praecipe и 1 (одна) копия. Praecipe — это документ, который сообщает шерифу, где обслуживать стороны.
  • Оригинал повестки по апелляции и одна (1) копия для каждой обслуживаемой стороны. Повестка об апелляции — это документ, который шериф подает вместе с исковыми заявлениями.

Одновременно или в течение 10 (десяти) дополнительных дней Ответчик должен:

  • Оплатить невозмещаемый сбор за регистрацию в размере 135 долларов США (включая оценку безопасности в суде). Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде. Все чеки должны быть выплачены в «суд по общим искам».
  • Оплатите отдельный невозвращаемый чек на имя «Шериф».«Расходы шерифа следующие:

    Если вы обслуживаете более одного человека, затраты составляют 30 долларов США за первый адрес и 30 долларов США за каждый дополнительный адрес. За каждого дополнительного человека, обслуживаемого по тому же адресу, взимается плата в размере 5 долларов США.

  • Заявитель должен в течение 10 (десяти) календарных дней подать копию уведомления об апелляции мировому судье.

После того, как все состязательные бумаги, упомянутые выше, будут вручены Истцу ниже, у него или нее будет двадцать (20) дней на то, чтобы подать Жалобу в в суд и вручить вам копию.Состязания — это письменные заявления, в которых сторона судебного процесса излагает или отвечает на претензии, утверждения, опровержения и защиты. Когда вы получите Жалобу, у вас будет двадцать (20) дней, чтобы подать на нее Ответ. Если Истец ниже не может подать жалобу, см. пакет «Как подготовить гражданское ходатайство», доступный в офисе секретаря. Вы должны отправить свой ответ в Канцелярия Суда по общим делам. Ваш ответ должен включать уведомление в суд о том, что вы вручили копию на Истец (см. Образец Свидетельства о предоставлении услуг.)

После подачи жалобы и ответа суд уведомит вас о дате досудебного совещания с судебным исполнителем. и другая сторона.

Что такое досудебная конференция?

Если ответчик, указанный ниже, ответит на жалобу, по делу может быть назначена досудебная конференция. На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.

Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с приказом о ведении гражданского дела, который должен быть и . заполнены сторонами и возвращены в Суд за пять (5) дней до запланированной конференции. Заполненная копия Постановления о ведении гражданского дела также должен быть отправлен по почте или доставлен лично противной стороне или поверенному, представляющему сторону.

Что произойдет, если я не подам эти документы и не оплату все сборы?

Ваша апелляция не может быть продолжена до тех пор, пока вы не выполните все инструкции.Если вы не предоставите какие-либо необходимые документы или не внесете соответствующие сборы, ваша апелляция будет отклонена судом. Все сборы за подачу заявки возврату не подлежат.

Что произойдет, если Мировой судья вынес мне денежный приговор и я хочу подать апелляцию?

Если мировым судьей против вас был вынесен денежный приговор, и вы хотите прекратить исполнение приговора, вы должны подать ходатайство в канцелярию Суда по общим делам с просьбой приостановить исполнение решения мирового судьи.Движение должен сопровождаться поручительством или денежным залогом, достаточным для покрытия суммы решения мирового судьи, плюс проценты и судебные издержки. Решение будет приостановлено, если ходатайства и о поручительстве поданы и одобрены судьей этого суда. Если если вы не подаете такое ходатайство, исполнение судебного решения может быть возбуждено против вас. (Правило 62 (c) Суда по общим искам)

Образцы форм

Уведомление об апелляции

Praecipe

Вызов апелляции

Ответ

Свидетельство об обслуживании

обращений | Верховный суд Калифорнии

Сколько времени у меня есть на подачу апелляции?

Сроки являются «юрисдикционными», что означает, что суд не имеет полномочий предоставлять дополнительное время для подачи уведомления об апелляции.

Гражданская ограниченная юрисдикция CRC 8.822
Нарушение CRC 8.902
Проступок CRC 8,853
Гражданская неограниченная юрисдикция CRC 8.104
Преступник — тяжкое преступление CRC 8.308
Несовершеннолетний иждивенец
(Уведомление о намерении подать письменное ходатайство)
CRC 8.450
Несовершеннолетние иждивенцы
(Апелляция)
CRC 8,406
Преступность несовершеннолетних CRC 8,406
Смертная казнь PC1239 (b) CRC 8.600
Стерилизация CRC 8,482

Как подать апелляцию и где?

Апелляция в отношении арендодателя, правонарушения, нарушения правил дорожного движения или ограниченного гражданского права должна быть подана в апелляционный отдел или может быть подана в отдел, в котором слушалось дело.Эти дела рассматриваются Апелляционным отделом.

Апелляции, поданные на неограниченное количество дел по гражданскому, семейному праву, завещанию, опекунству, уголовным преступлениям и делам несовершеннолетних, могут быть поданы в Апелляционный отдел или в тот отдел, где слушалось дело. Все эти вопросы будут рассматриваться Окружным апелляционным судом. Чтобы подать апелляцию по делу о мелких претензиях, вы должны пойти в округ, где слушалось ваше дело, и уведомить их о том, что вы хотите обжаловать решение, принятое судом.

Кто может подать апелляцию?

Мелкие претензии — Истец не имеет права обжалования в деле мелких претензий.Только ответчик может подать апелляцию. Исключение составляют случаи, когда ответчик подает встречную жалобу; истец может подать апелляцию по встречной жалобе.

Limited Civil — Любая сторона в акции.

Проступок — Окружной прокурор, ответчик или поверенный от имени ответчика.

Нарушение — Ответчик.

Безлимитный Гражданский — Любой участник акции.

Уголовное дело / тяжкое преступление — Окружной прокурор, ответчик или поверенный от имени ответчика.

Как подать апелляцию по делу о мелких претензиях?

В некоторых случаях, таких как апелляция в суде мелких тяжб, Верховный суд проводит так называемое «судебное разбирательство де ново», что означает «судебное разбирательство с самого начала». В этих случаях апелляционный суд не связан решением судьи по мелким искам, и могут быть представлены новые доказательства. Чтобы подать апелляцию по делу о мелких претензиях, вы должны обратиться в округ, где слушалось ваше дело, и уведомить их о том, что вы хотите обжаловать решение, принятое судом.

Как подать апелляцию на штраф за парковку?

Если вы получили парковочный талон и исчерпали все средства правовой защиты через цитирующее агентство; вы можете подать новое гражданское дело в суд, юрисдикция которого распространяется на цитирующее агентство. Может взиматься плата за подачу документов.

Что включается в протокол об апелляции по делу о проступке или нарушении правил дорожного движения?

«Протокол об апелляции» по делу о проступке состоит из пунктов, перечисленных в Правиле Правил 8.861 . В случае нарушения протокол апелляции состоит из пунктов, перечисленных в Правиле 8 .912 .

(Если заявитель желает использовать заявление по апелляции вместо стенограммы репортера или электронной записи Правила 8.869, он или она должны подготовить, вручить и подать «Предлагаемое заявление» в течение 20 дней после подачи уведомления о записи устной разбирательства).

Это заявление, описанное в Правиле Правило 8.869 (проступок), 8.916 (нарушения), 8.837 (ограниченное гражданское право), включает следующее:

  1. Основания для апелляции (т.е. заявление о юридических ошибках, которые, по мнению заявителя, были допущены судом)
  2. Заявление о том, что истец намеревается запросить официальную стенограмму судебного или апелляционного разбирательства, или заявление, обобщающее доказательства или судебное разбирательство, относящееся к каждому основанию для апелляции. Если судебное разбирательство было записано, податель апелляции может получить копию записи и подготовить свое собственное резюме. Если присутствовал судебный репортер, податель апелляции может потребовать, чтобы репортер сделал стенограмму судебного или другого разбирательства, по которому апеллируется.

См. Формы CR-135 (проступок) или CR-143 (нарушение) Судебного совета, которые могут быть использованы для данного Предлагаемого заявления в делах о проступках или нарушениях.
По делу о нарушении, если заявитель решит использовать стенограмму докладчика, заявитель должен будет внести в суд залог для покрытия стоимости стенограммы.

Прокурор / агентство имеет право подать предлагаемые поправки к предлагаемому заявлению апеллянта по апелляции, а судья первой инстанции может исправить, изменить или переписать заявление, чтобы оно достоверно описывало доказательства и разбирательство в суде первой инстанции.

Как подать апелляцию по ограниченному гражданскому делу?

В течение 10 дней с момента подачи уведомления об апелляции заявитель должен сообщить секретарю суда первой инстанции в письменной форме, какие документы и устные слушания (если таковые имеются) включить в протокол, который будет отправлен в Апелляционный отдел. (См. Форму APP-103 Судебного совета).

«Стенограмма делопроизводства» — это подборка документов, поданных в суд низшей инстанции. В уведомлении, поданном апеллянтом в течение 10 дней с момента подачи уведомления об апелляции, указывается, какие записи из досье суда первой инстанции он или она хочет передать в Апелляционный отдел.Если конкретные документы не указаны, секретарь апелляционного отдела подготовит записи, описанные в Правиле CRC 8.831.

«Стенограмма репортера» — это стенографическая запись устных слушаний в суде. Вместо этого ограниченные слушания по гражданским делам могут быть записаны в электронном виде, как описано в CRC 8.835.

Стенограмма репортера не требуется для апелляции (поскольку «заявление по апелляции» может использоваться, если судебное разбирательство не было записано судебным репортером или может быть эффективно резюмировано без стенограммы), но если запрошена расшифровка стенограммы репортера, предполагаемые гонорары должны быть депонированы всеми сторонами, запрашивающими копию стенограммы репортера.

Если податель апелляции хочет обжаловать вопрос, требующий рассмотрения устного разбирательства (включая данные присяжным или отклоненные инструкции), он или она должны включить как часть обозначения записей уведомление о подготовке стенограммы устного разбирательства для докладчика. См. Правило 8.834 . В этом уведомлении должна быть указана дата каждого судебного разбирательства, которая должна быть включена в протокол. Секретарь суда первой инстанции передает это уведомление судебному репортеру (ям), присутствовавшему на назначенном (ых) судебном разбирательстве (ах), и отправляет всем сторонам уведомление со сметой расходов.В течение 10 дней после получения этого уведомления податель апелляции должен внести эту сумму клерку.

Если апеллянт решит не запрашивать стенограмму репортера и вместо этого приступить к «согласованному» или «предлагаемому» заявлению, обобщающему доказательства или процедуры, на которых основана апелляция, он или она может действовать, как описано в правилах 8.836 или 8.837 .

Как мне назначить адвоката для рассмотрения моей апелляции?

В соответствии с CRC 8.851 любой обвиняемый, который осужден за проступок и подлежит лишению свободы или штрафу на сумму более 500 долларов, или который «может понести серьезные неблагоприятные побочные последствия в результате осуждения», может подать заявление назначение адвоката по апелляции.Если такой ответчик имеет право на отказ от гонорара [см. Форму Судебного совета, форму 982 (a) (17) (A) для получения информации об отказе от гонорара], Апелляционный отдел «должен» назначить адвоката.

Что такое вводная записка и как мне перейти к этой стадии рассмотрения апелляции?

После того, как протокол судебного заседания был подготовлен, секретарь суда первой инстанции направляет его секретарю Апелляционного отдела для обработки. Секретарь апелляционной инстанции уведомит стороны о графике брифингов (т.е. даты, к которым должны быть представлены вступительная записка заявителя, записка ответчика и краткая записка ответа подателя апелляции). Как правило, правило 8.882 дает стороне, подающей апелляцию в Апелляционный отдел Верховного суда, 30 дней с момента передачи протокола апелляции в Апелляционный отдел, где можно подать вступительную записку. В соответствии с Правилом 8.883 вступительная записка должна кратко описывать закон и факты, на которые ссылается апеллянт, утверждая, что суд первой инстанции допустил ошибку при вынесении решения или постановления, на которое подается апелляция.Как отмечалось выше, функция апелляционного суда заключается в рассмотрении юридических ошибок, а не в вынесении фактических определений. Решение или постановление суда первой инстанции может быть отменено только в том случае, если суд вынес ошибочное решение по юридическому вопросу или если не было «существенных доказательств» в поддержку приговора. Во вступительной записке должно быть объяснено правовое основание для обращения в апелляционный суд с просьбой отменить решение или постановление суда первой инстанции, с конкретной ссылкой на части протокола и прецедентное право или статут, подтверждающие каждый аргумент, приведенный в апелляции.

Где я могу найти процедуры, применимые к апелляциям?

Процедуры подачи апелляций изложены в Правилах суда Калифорнии.
Правила, регулирующие подачу апелляций в Апелляционную палату Высшего суда по ограниченным гражданским делам, начинаются с C.R.C. Правило 8.820.
По поводу апелляций мелких претензий см. Правила, начинающиеся с правила CRC 8.950.
Для случаев проступка см. Правила, начинающиеся с правила CRC 8.850, а для случаев нарушения правила начинаются с CRC 8.900.
Неограниченные гражданские апелляции регулируются правилами, начиная с CRC 8.100.
Criminal (Felony) см. Начало CRC8.300.
Правила подачи апелляций несовершеннолетних начинаются с CRC 8.400.

Взимается ли подача апелляции?

В зависимости от типа корпуса могут потребоваться расходы.

Обжалование решения суда | Ваши права, преступность и закон

Распечатать

Если вы не согласны с решением суда или считаете, что наказание слишком сурово, вы можете подать апелляцию в суд более высокой инстанции.

Однако суд более высокой инстанции может отклонить вашу апелляцию и назначить вам еще более суровое наказание. Получите юридическую консультацию, прежде чем принимать решение об обжаловании решения.

Срок подачи апелляции

У вас есть 1 календарный месяц с даты осуждения или приговора для подачи апелляции; например, если вам был вынесен приговор 10 ноября, вы можете подать апелляцию до 10 декабря. Если вы не подадите апелляцию вовремя, вы, как правило, не можете подать апелляцию.

Однако вы можете подать заявление о разрешении на подачу апелляции «вне времени», поэтому вам следует спросить юриста, относится ли это к вам.

До рассмотрения вашей апелляции судом могут пройти несколько месяцев. Если вы в это время находитесь под стражей, вы можете получить залог, пока ждете, хотя это нечасто.

На что можно обжаловать

Вы можете обжаловать обвинительный приговор (если вы не признали себя виновным) и суровость приговора. Корона (правительство штата или федеральное правительство) не может обжаловать оправдательный приговор присяжных, но может обжаловать смягчение приговора.

Место рассмотрения вашей апелляции

Если вам был вынесен приговор магистратским судом, вы подадите апелляцию в районный суд.Ваша апелляция будет рассмотрена только судьей районного суда.

Если вы были приговорены окружным судом или Верховным судом, вы подадите апелляцию в Апелляционный суд штата Квинсленд, где 3 судьи будут рассматривать дело. Присяжные не участвуют в рассмотрении апелляций.

Примечание. Большинство судей апелляционной инстанции не повторяют первоначальное дело; вместо этого они сосредотачиваются на том, произошла ли ошибка во время первоначального слушания или судебного разбирательства, которая поставила вас в невыгодное положение или привела к чрезмерному или неадекватному приговору.

Гражданские и уголовные дела

Районный суд и Апелляционный суд могут рассматривать как гражданские, так и уголовные дела.

Гражданские дела

Гражданские дела вовлекают одну сторону в суд против другой, как правило, с целью получения финансовой выгоды. Споры могут включать что угодно: от клеветы до укуса собаки.

Если ваша апелляция по гражданскому делу будет успешной, суд может изменить первоначальное решение или назначить повторное рассмотрение. Он может назначить новое судебное разбирательство, если одна из сторон обнаружит новые доказательства, которые, по мнению суда, отсутствовали в первоначальном судебном разбирательстве и являются важными.

Уголовные дела

Уголовные дела включают преступления, которые являются преступлениями против более широкой общественности, такие как грабеж, изнасилование и убийство.

По уголовным делам лицо не может подать апелляцию, если подсудимый не был признан виновным. В случае признания их невиновными приговор окончательный.

Если вас признают виновным, вы можете подать заявление о разрешении на подачу апелляции, если считаете, что ваш приговор был слишком суровым или суд допустил ошибку, которая привела к вашему осуждению.

Вы не можете утверждать, что суд был неправ только потому, что не поверил вашей истории.

Если ваша апелляция на обвинительный приговор будет успешной, суд либо назначит новое судебное разбирательство с участием другого судьи и присяжных, либо признает вас невиновным.Если ваша апелляция на суровый приговор будет успешной, суд может смягчить приговор или назначить другое наказание.

Кто может подать апелляцию?

В гражданских делах любая сторона может обжаловать решение, но суду может потребоваться разрешение на подачу апелляции.

Иногда суд будет рассматривать апелляции от людей, которые не участвовали в первоначальном иске, но были исключены или непосредственно затронуты исходом.

По уголовным делам только лица, непосредственно участвующие в деле, могут подавать апелляцию, и сторона не может обжаловать оправдательный приговор.Однако вы, как ответчик, можете обжаловать обвинительный приговор и подать заявление о разрешении на обжалование приговора, в то время как Корона может обжаловать только приговор.

Представление себя

Вы можете представлять себя в Апелляционном суде, но вам следует получить юридическую консультацию о том, есть ли у вас веские основания для подачи апелляции.

Сотрудники суда не могут дать юридический совет или порекомендовать, что вам следует делать в вашем случае. Однако они могут помочь вам с общими судебными процедурами и протоколами, относящимися к вашей апелляции.

Узнайте больше о «Обращение в суд без адвоката».

Жертвы преступления и апелляция

Жертвы преступления не могут обжаловать приговор по уголовному делу, но могут обратиться за помощью в службу помощи жертвам в Квинсленде.

Ваша семья и друзья не могут подать апелляцию.

Дополнительная информация

Апелляционный суд Квинсленда

Что такое стандарт рассмотрения апелляции?

Одним из наиболее важных факторов, которые учитывает апелляционный поверенный при оценке вероятности успешного рассмотрения апелляции, является применяемый стандарт рассмотрения.Стандарт рассмотрения настолько важен, что большинство апелляционных судов требуют отдельного раздела в кратком изложении апелляционной инстанции о стандарте рассмотрения, который применяется к рассматриваемым вопросам.

Стандарты проверки отражают точку зрения закона на способность апелляционного суда принять правильное решение по данному вопросу. Апелляционный суд, например, будет придавать дополнительный вес решениям судов первой инстанции по вопросам, в которых он озабочен вынесением этих определений только на основании письменного отчета о том, что произошло в суде.Точно так же, как судьи в штрафной во время игры НФЛ не хотят пересматривать рефери, который стоял в десяти футах от места действия, когда он зафиксировал фол — если при воспроизведении объявление не было явно неверным, — судьи апелляционной инстанции не хотят. чтобы усомниться в судье суда первой инстанции, который сидел в десяти футах от них и видел свидетельские показания.

Существует три основных категории решений, подлежащих пересмотру в апелляционном порядке, каждая со своим собственным стандартом пересмотра: решения по «вопросам права» подлежат пересмотру de novo , решения по «вопросам факта» «подлежат пересмотру на предмет явной ошибки. , »И решения по« вопросам усмотрения »« подлежат пересмотру на предмет злоупотребления усмотрением ».’” Pierce v. Underwood, 487 U.S. 552, 558 (1988). Хотя по крайней мере один из этих стандартов может применяться в любой апелляции, существует множество других стандартов для конкретных вопросов.

Выводы фактов

Выводы фактов и другие «по существу фактические» вопросы проверяются на предмет явной ошибки . См. Хусейн против Olympic Airways , 316 F.3d 829, 835 (9th Cir. 2002). Этот стандарт основан на Федеральных правилах гражданского судопроизводства, в которых говорится, что апелляционный суд «не должен…. отменить «выводы суда первой инстанции, основанные на устных или иных доказательствах … если только они не являются явно ошибочными … [и] должны должным образом учитывать возможность суда первой инстанции судить о достоверности показаний свидетелей». Кормили. R. Civ. С. 52 (а) (6). Апелляционный суд вообще не может отменить выводы окружного суда, если выводы «правдоподобны в свете всех рассматриваемых документов», даже если бы апелляционный суд сам пришел к иному выводу. Husain , 316 F.3d at 835.

Этот стандарт признает, что суд апелляционной инстанции, рассматривающий только расшифрованную запись того, что произошло в суде первой инстанции, не имеет преимуществ для рассмотрения фактических вопросов или принятия решений о значимости и достоверности доказательство.

Пример: решение суда первой инстанции о том, что ответчик, участвовавший в акте распределения рынка после заслушивания показаний сотрудников ответчика, подлежит пересмотру явной ошибки .

Заключения закона

Заключения закона подлежат рассмотрению de novo судом апелляционной инстанции. См. Husain , 316 F.3d at 835. De novo означает «с начала» или «заново» на латыни. Когда суд рассматривает вопрос de novo , он не придает значения выводам суда первой инстанции.Это связано с тем, что апелляционные суды обязаны исправлять юридические ошибки и развивать закон; любой другой стандарт подчиняет апелляционные суды районным судам.

Пример: юридическое заключение суда первой инстанции о том, что ответчик имеет право на судебное решение по закону, подлежит пересмотру de novo .

Смешанные вопросы факта и права

Иногда не совсем ясно, сделал ли суд выводы по фактам или по закону.Фактически, сам Верховный суд «давно отмечает сложность различения юридических и фактических вопросов». Cooter & Gell против Hartmarx Corp. , 496 U.S. 384, 401 (1990). Иногда в решениях «смешиваются» вопросы права и факта.

Для этих «смешанных» вопросов права и фактов стандарт пересмотра может зависеть от сложности вопроса, то есть «он может быть предметом либо явной ошибки, либо пересмотра de novo, в зависимости от« озабоченности судебных органов ». администрация.’” Койрала против Thai Airways Int’l, Ltd. , 126 F.3d 1205, 1210 (9-й округ 1997 г.) (ссылка на United States v. McConney, 728 F.2d 1195, 1202 (9-й округ). 1984) (en banc)).

Суды обычно проверяют, является ли решение более фактическим или более законным. Если закон применяется к фактам, а расследование «по существу основано на фактах», тогда явная ошибка применяется так же, как и к установлению фактов. Коирала против Thai Airways Int’l, Ltd., 126 F.3d 1205, 1210 (9-е округа 1997 г.). В любом случае будет применяться либо de novo , либо clear error review.

Злоупотребление дискрецией

Вопрос, по которому суд первой инстанции обладает дискреционными полномочиями, будет рассмотрен на предмет злоупотребления дискрецией. См. AE ex rel. Эрнандес против округа Туларе , 666 F.3d 631, 636 (9-й округ 2012 г.). Этот стандарт часто используется, когда вопрос касается способности районного суда вести дела и вести дела.

Пример: решение районного суда, отклоняющее ходатайство истца о разрешении изменить ее антимонопольную жалобу, рассматривается на предмет злоупотребления дискреционными полномочиями. ид.

Стандарты рассмотрения важно учитывать при оценке вероятности успеха апелляции, но многие другие факторы могут повлиять на решение по апелляции. В Bona Law есть апелляционные тяжбы, имеющие как значительный опыт, так и судебные клерки в апелляционных судах, в том числе в Апелляционных судах США и Верховном суде США, и мы, возможно, сможем вам помочь.

Bona Law также консультирует судебных исполнителей и судебных адвокатов, когда ожидается подача апелляции, чтобы гарантировать, что все вопросы сохранены, а запись достаточно развита.

Вам также могут понравиться наши другие статьи по апелляционным вопросам:

1. Три причины нанять адвоката апелляционной инстанции.

2. Что такое юридическое письмо?

3. Три составляющих каждого эффективного апелляционного аргумента.

4. Почему вам следует подумать о подаче дела amicus в апелляционную инстанцию.

5. Как написать существенное антимонопольное или апелляционное заключение.

Если вы хотите обсудить вашу апелляцию, свяжитесь с нами. Вы можете позвонить нам по телефону 858-964-4589.


Право на обжалование

Модуль 4: Право на обжалование

Апелляционное рассмотрение приговоров

Обвиняемые, осужденные за совершение уголовных преступлений правонарушения имеют право обжаловать свои приговоры или приговоры. Апелляция — это просьба ответчика о том, чтобы будет пересмотрено неблагоприятное решение. Право обжалование установлено законом или конституционным положением, но есть ограничения. Перед рассмотрением апелляции апелляционный суд должен сначала вынести несколько предварительных определений.Суд должен определить, были ли оспорены решение — это решение, которое подлежит пересмотру, и, если оно соответствует требованиям, надлежащие юридические стандарт, применяемый к этому обзору.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает новые доказательства. Он проверяет только нижнюю обжалуемое решение суда определяет, было ли решение связано с судебной ошибкой и решает, отменять ли постановление. Чтобы выиграть апелляцию, ответчик должен продемонстрировать, что суд низшей инстанции постановление было ошибочным и повлияло на исход дела ответчика.

Судебная ошибка принимает разные формы. Одним из примеров ошибки суда первой инстанции является случай, когда судья допускает доказательства, которые должны исключить или исключить определенные доказательства, которые должны быть разрешены. Ошибка также может возникнуть, если судья неточно объясняет закон присяжным. Судья может даже совершить ошибку после окончания судебного разбирательства, наложив незаконный приговор. Если ответчик может успешно доказать, что произошла ошибка и что она повлияла на результат дело, ответчик может выиграть апелляцию.

Различные типы ошибок приводят к разным стандартам апелляционное рассмотрение. Стандарт обзора — это вопрос уровня уважения к апелляционный суд передает в суд низшей инстанции при рассмотрении постановлений суда низшей инстанции. В зависимости от того, какое постановление подана апелляция, стандарт рассмотрения может быть разным. Есть три общих стандарты проверки, используемые апелляционными судами: De Novo Review, Clear Error Review и Abuse-of-Discretion Review.

De Novo Review

Наиболее исчерпывающий вид апелляции обзор de novo обзор. Латинский термин de novo означает «новый» или «обновленный». Когда апелляционный суд применяет рассмотрение de novo , он рассматривает оспариваемые вопрос, как если бы он решался впервые, без каких-либо уважения к суду низшей инстанции постановление. Когда апелляционный суд рассматривает вопросов закона , de novo обзор использовал.Одним из распространенных примеров может быть толкование закона судом низшей инстанции. В деле Schleining v. Thomas Рассел Шлейнинг был приговорен к 21 наказанию. месяцев в тюрьме штата за кражу со взломом, затем 94 месяца в федеральной тюрьме за нарушение федеральных законов об огнестрельном оружии. После он был переведен в федеральную тюрьму, его предполагаемая дата освобождения не сообщала ему заслуга в том, что он отсидел в государственной тюрьме.

Шлейнинг подал апелляцию, утверждая, что регулирующий статут следует толковать так, чтобы он служил в государственном тюрьму, чтобы засчитать его также к его федеральному приговору.Потому что спорный вопрос был исключительно вопросом права — в частности, толкования закона — апелляционный суд провел собственный анализ рассматриваемого статута, без какого-либо уважения к обжалованному решению. Это пример обзора de novo . В то время как апелляционный суд в конечном итоге пришел к выводу, что позиция Шлейнинга ошибочна, Тем не менее суд провел собственный независимый анализ регулирующего закона.

De novo обзор также часто применяется к смешанному вопросы права и факта.Это относится когда оспариваются не относящиеся к делу факты, а выводы и юридические последствия этих фактов оспариваются. Например, в деле Орнелас против США полиция спросила Орнеласа, могут ли они обыскать его автомобиль, и он дал согласие. Вовремя В ходе обыска сотрудники сняли дверную панель автомобиля и обнаружили наркотики. Обвинение утверждало, что незакрепленная дверь панель, в сочетании со знанием того, что Орнелас ранее употреблял наркотики и управлял транспортным средством, распространенным среди контрабандистов наркотиков, создавая «вероятную причину», позволили офицерам снять дверную панель, чтобы найти наркотики.

Суд первой инстанции постановил, что обыск был законным, и Орнелас подал апелляцию. Решение касалось как Четвертой поправки, так и ее применения к фактам. его дела. Апелляционный суд не рассмотрел постановление суда первой инстанции de novo , но отложил рассмотрение дела до судебного разбирательства. решение суда. По апелляции Верховный Суд постановил, что если факты, ведущие к правовому вопросу, отсутствуют в спор, надлежащим стандартом апелляционного рассмотрения является de novo . Апелляционный суд должен был провести собственное независимый анализ поиска автомобиля по Четвертой поправке, а не отступление от решения суда низшей инстанции.

Проверка «Очистить ошибку»

Второй стандарт апелляционного рассмотрения очистить ошибку . Этот тип обзора применяется к установлению фактов нижестоящим судом, а не к его толкованию закона. Как правило, суд присяжных устанавливает факты. в уголовном процессе. В судебном процессе судья обнаруживает факты. Даже в суде присяжных судьи должны выводы о фактах в вопросах доказывания, например о том, дал ли ответчик согласие к полицейскому обыску.

Сделаны ли фактические выводы присяжные или судья, четкое рассмотрение ошибок требует, чтобы апелляционный суд не отменял эти результаты, если они не представляют собой явную ошибку, что означает ошибку, которая очевидный. В то время как de novo обзор делает не предполагает уважения к постановлению суда низшей инстанции, четкая проверка ошибок делает. Причина в том, что испытание суд может лучше рассмотреть доказательства и оценить свидетеля достоверность, чем апелляционный суд, который рассматривает доказательства спустя несколько месяцев и без присутствие понятых.Апелляционный суд может только отменить установление факта, если у него есть «определенное и твердое убеждение », что в суде низшей инстанции была допущена явная ошибка.

В деле Джексон против Вирджинии Джексон был осужден за умышленное убийство в Судебное разбирательство. Он подал апелляцию, требуя не было доказательств преднамеренности и того, что судья совершил явное ошибка в вынесении приговора. Там не были очевидцами убийства, и Джексон показал, что стрельба было случайно.Судья первой инстанции тем не менее признал Джексона виновным в умышленном убийстве.

Верховный суд, рассмотрев апелляцию, не подумайте, нашел бы это Джексон виновен. Скорее, его роль заключалась в том, чтобы определить, мог ли судья, взвешивающий доказательства, разумно прийти к такое же решение сделал судья первой инстанции. В этом по делу, хотя очевидцев не было, обвинение предлагало другие доказательства, такие как то, что в жертву дважды стреляли, было обнаружено шесть гильз на место происшествия, и обвиняемый скрылся из штата после стрельбы.Применяя четкую проверку ошибок, Supreme Суд пришел к выводу, что признание вины судьей первой инстанции на основании косвенных имеющиеся доказательства были разумными.

Рассмотрение злоупотребления служебным положением

Третий общий стандарт апелляции обзор — это стандарт злоупотребления служебным положением. Он отличается от явной ошибки тем, что применяется исключительно к судебным решениям, не до судебных приговоров. Это относится не к установлению фактов, а к судебным аргументация, например аргументация судьи в отношении удовлетворения ходатайства.Если решение судьи основано на точную фактическую информацию и руководствуясь здравыми правовыми принципами, судья не злоупотребляла своим усмотрением. An апелляционный суд не будет мешать вынесению такого решения, даже если апелляционный суд, пересмотрев de novo мог бы править иначе. Он будет отменен только в случае отсутствия разумных человек вынес бы спорное решение.

В деле Стейт против Джорджа Грэм Джордж был пассажиром на заднем сиденье в автомобиль остановился за превышение скорости. Офицеры заметил запах марихуаны и попросил водителя и пассажиров выйти из транспортное средство.Во время остановки офицеры наблюдали марихуана в стеклянной трубке на полу на заднем сиденье, а Джордж и другим пассажирам было предъявлено обвинение в хранении марихуаны.

По завершении судебного заседания Джордж Адвокат попросил судью проинструктировать присяжных, что, если Джордж неосознанно обладал марихуана, он должен быть признан невиновным. Судья отказался это сделать, и Джордж был осужден. Апелляционный суд постановил, что были свидетельские показания и доказательства в поддержку заявленной защиты Джорджа, суд судья злоупотребил своим усмотрением, когда отказался проинструктировать присяжных о оборона.Таким образом, осуждение Джорджа было наоборот.

исход дела George , однако, нетипичен и является наиболее апелляционным. оспаривать судебное усмотрение не удается. Судьи имеют широкие полномочия по ведению судебного разбирательства в своих залах судебных заседаний. как они считают нужным, и их решения должны быть просто разумными. В деле Джорджа апелляционный суд признал что решение судьи первой инстанции было явно необоснованным, и, следовательно, злоупотребление судебным усмотрением.

Сохранение ошибки для апелляции

Даже если очевидно, что испытание суд допустил правовую ошибку, прежде чем апелляционный суд сможет рассмотреть довод апеллянта, он должен сначала определить, что предполагаемая ошибка была должным образом сохранилось в суде низшей инстанции.Сохранение ошибка означает, что суд первой инстанции попросили исправить ошибку, когда это произошло, но этого не произошло. Этот обычно означает, что поверенный возражает в суде против оспариваемого решения. Если судебное постановление не оспаривается, оно не «сохранен» и во многих случаях не может быть обжалован.

Чтобы избежать ошибки при апелляции, возражение адвоката должно быть своевременным. и должен указать правовое основание для возражения. Чтобы быть своевременным, возражение должно быть представлено как как только станет очевидной причина возражения.Это требование оказывает давление на адвокатов. быть хорошо подготовленным и сосредоточенным во время судебного разбирательства. Если поверенный не возражает сразу после вынесения оспариваемого решения может быть слишком поздно оспаривать решение.

Второе требование — сформулировать юридические основания возражения. В некоторых случаях причина возражения может быть понятна из его контекст, и в таких случаях не требуется ничего, кроме слова «возражение». Но если правовое основание для возражения неочевидно, оно должно быть указано на запись, чтобы сохранить этот аргумент для апелляции. Правовым основанием для возражения может быть нарушение в постановлении суда процессуального правило, правило доказывания или конституционные права ответчика. Если есть несколько доступных юридических аргументов чтобы поддержать возражение, поверенный должен включить их все. По апелляции адвокат не может оспаривать теорию, которая не была заявлена ​​в протоколе в то время возражения.

Полное отрицание права обращение может показаться довольно серьезным последствием неспособности должным образом сохранить ошибка, и многие государства предоставляют ограниченное исключение из правила, требующего сохранение.Если апелляционный суд предоставлен вопрос, который не был должным образом сохранен, тем не менее, он может согласиться рассмотреть вопрос, если суд установит, что проблема связана с фундаментальной ошибкой . Фундаментальная ошибка возникает, когда судебный ошибка доходит до самого основания дела и имеет такую ​​величину, что нельзя сказать, что суд над подсудимым был справедливым. Доктрина фундаментальной ошибки — это всего лишь применяется апелляционными судами в редких случаях, когда этого требуют интересы правосудия.Например, судимость по уголовному делу судебное разбирательство, в котором обвиняемому было отказано в адвокате и он был вынужден представлять сам был бы фундаментальной ошибкой.

В федеральном суде ошибки, которые могут быть обжалованные, даже если они не были должным образом сохранены, называются простой ошибкой , а не фундаментальной ошибкой . Федеральные апелляционные суды применяют простой правило ошибки только тогда, когда ошибка ясна и очевидна и повлияла на существенные права ответчика. Судебное постановление считается, что это повлияло на существенные права ответчика, если его влияние было по своей сути наносит ущерб и повлиял на исход дела.Верховный суд пояснил, что если ошибка серьезно повлияла на добросовестность судебного разбирательства, справедливость требует исправления при подаче апелляции.

Habeas Corpus and Relief Pending Review

A habeas корпус петиции, право на которую гарантируется Конституцией сам по себе является побочной атакой на осуждение или любой вид задержания. А habeas corpus — не такая уж привлекательность в качестве иска, оспаривающего право правительства задерживать человека.Ходатайство утверждает, что содержание под стражей является незаконным, и добивается освобождения обвиняемого. Обычно дело подается против главного администратора. объекта, в котором содержится человек. Например, если обвиняемый арестован и отказано в освобождении под залог, ответчик может подать ходатайство habeas против администратора местной тюрьмы, где он содержится. Или, если ответчик подает заявление о признании вины и приговорен к тюремному заключению, но утверждает, что признал себя виновным только из-за принуждения или дезинформации, ответчик может подать ходатайство habeas corpus против тюремный надзиратель.Если суд согласен проверяет законность содержания под стражей обвиняемого, суд выдаст приказ habeas corpus , который предписывает учреждение, где содержится ответчик, чтобы доставить ответчика в суд для обзора. Если ответчик превалирует при доказательстве незаконного задержания, он имеет право на освобождение.

Слушание по судебному приказу corpus не требует проверки виновности или невиновности подсудимого, но скорее исследует законность задержания обвиняемого.И федеральная юрисдикция, и юрисдикция штата обеспечивают процессов habeas corpus . Кроме того, даже после прошения ответчика по суду штата на всех уровнях отказано, он может ходатайствовать о рассмотрении в федеральном суды, поскольку хабеас корпус в конечном итоге является основным правом, закрепленным в Конституция США. Итак, пока государственный суд решения не могут быть обжалованы в федеральном суде (кроме Верховного Суд), habeas corpus — это способ косвенно принуждать федеральные окружные суды к пересмотру уголовного дела штата по федеральным конституционным вопросам.

Ходатайство о возмещении ущерба в размере находится на рассмотрении обзор добивается освобождения до разрешения ходатайства о хабеасе или обжалование обвинительного приговора. Если ответчик может продемонстрировать вероятность успеха, суд может предоставить судебную помощь в ожидании рассмотрения, что означает, что ответчик будет освобожден во время обращения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>