Брачный договор срок исковой давности: Оспаривание брачного договора // ВС разъяснил особенности исковой давности

Обратная сторона брачного договора, или основания для признания его недействительным

Брачные договоры заключаются со времен Древнего Рима, правда, преимущественно в зарубежных странах.

В России брачные контракты прижились далеко не сразу, хотя возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом была упомянута еще в 1994 году. Видимо, семейные и договорные отношения в понимании русского человека лежали в разных плоскостях.

Но время идет, мировоззрение меняется, юридическая грамотность растет, а вместе с ней повышается и желание обезопасить себя, сохранить имущество несмотря ни на что и при любых обстоятельствах. Все это приводит к росту популярности брачных договоров. По данным Министерства юстиции, за последние годы в России ежегодно заключается около 70 тысяч таких контрактов.

Заключая брачный договор, супруги надеются, что в случае возникновения конфликтов их имущественные интересы будут защищены.

Достаточно часто при заключении брачного контракта супруги (будущие супруги) устанавливают для себя режим раздельной собственности, когда все имеющееся (или будущее) имущество закрепляется за одним из супругов, или имущество, приобретенное кем-то одним даже в период брака, признается его личной собственностью.

Казалось бы, стороны сами установили для себя такой режим, находясь в здравом уме и твердой памяти, будучи предупрежденными нотариусом о последствиях заключения такого контракта. А значит, в случае возникновения конфликтов и раздела имущества вопросов быть не должно, но реакция обиженного человека непредсказуема. Поэтому очень часто на практике возникает вопрос о том, можно ли оспорить брачный договор, и если можно, то как это сделать.

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность признания брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Кроме того, Семейный кодекс содержит дополнительное основание недействительности договора — включение в договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). Согласитесь, формулировка является достаточно размытой. К такому мнению пришла и гражданка Арбузова В.П., обратившаяся в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривала конституционность п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации. По мнению Арбузовой В.П., оспариваемая норма является неопределенной и не позволяет установить, какие именно условия брачного договора могут поставить супруга в крайне неблагоприятное положение, являющееся основанием для признания такого договора недействительным.

Конституционный суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу Арбузовой В. П., отказал в ее удовлетворении и в Определении от 21.06.2011 № 779-О-О указал, что вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

Попробуем разобраться, в каких случаях положение одного из супругов признается судами крайне неблагоприятным.

В качестве безусловного основания для признания брачных контрактов недействительным суды рассматривают ситуации, при которых один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15).

То есть если в браке супругами приобреталось имущество, но после его расторжения один из них остается вообще ни с чем, он вправе обратиться в суд с требованием о признании брачного договора недействительным. И скорее всего (хотя никогда нельзя исключать обратное) такой договор будет признан недействительным и при разделе имущества будет действовать установленный законом режим совместной собственности супругов.

Но что делать в случаях, если «обиженному» супругу все же достается имущество, но в гораздо меньшем объеме, нежели второму?

С одной стороны, все справедливо, ведь стороны должны были предполагать такой исход при заключении брачного договора. Из этого, как правило, исходили и судьи, указывая, что несоразмерность распределенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Однако в 2016 году Верховный суд указал, что реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №18-КГ16-10).

Что понимать под «существенной непропорциональностью долей», остается загадкой и необъятным полем для творчества в судебном процессе.

Немаловажными вопросами, возникающими при рассмотрении заявлений о признании брачных договоров недействительными, являются вопросы о сроках исковой давности: применяется срок исковой давности или нет, какова его продолжительность, с какого момента его следует исчислять.

Существует позиция, согласно которой при рассмотрении такого рода споров срок исковой давности не применяется. Эта позиция строится на ст. 9 СК РФ и выглядит довольно логично, поскольку в силу указанной нормы на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Статья 44 СК РФ не содержит указания на возможность применения срока исковой давности. При этом применение сроков исковой давности в семейном законодательстве не ставится в прямую зависимость от правовой природы договора, регулирующего имущественные отношения между членами семьи. Такой подход находит отражение в судебной практике.

Однако Верховный суд Российской Федерации в определении от 20.01.2015                                 № 5-КГ14-144 указал, что по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Верховный суд полагает, что к требованию о признании брачного договора недействительным применяется срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ. Этим определением руководствуется и большинство судей.

Еще одним спорным вопросом при предъявлении требования о признании брачного договора недействительным является вопрос о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности.

Если руководствоваться общим правилом, то следует прийти к выводу, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть с момента, когда он узнал, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Но когда наступает этот момент? Многие привязывают начало течения срока исковой давности к моменту заключения брачного договора. Логика проста: уже в момент заключения договора, устанавливающего, что все имущество, имеющееся к моменту заключения договора или приобретаемое после его заключения, принадлежит жене, супруг знает, что в случае расторжения брака он останется ни с чем.

Однако чаще всего в практике встречается иной поход: судьи исходят из того, что началом течения срока исковой давности признается момент осуществляемого по условиям брачного договора раздела имущества, в результате которого один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. При таких обстоятельствах супруг уже очевидно знает и своем имущественном положении, и о том, что оказался в неблагоприятном положении.

Но ведь зачастую споры между супругами возникают задолго до фактического расторжения брака и раздела имущества. Полагаем, что в таких ситуациях начало срока исковой давности должно исчисляться с более раннего момента. И такого рода практика также существует.

Как видим, единого подхода судебной практикой не выработано, все спорные моменты подлежат выяснению, исследованию и доказыванию в каждой конкретной ситуации, исходя из обстоятельств дела.

Ясно одно: при заключении брачного договора необходимо быть предельно внимательным. И если считаете заключение такого контракта необходимым, то во избежание конфликтов и длительных судебных разбирательств:

— тщательно продумывайте условия брачного договора;

— избегайте неоднозначных формулировок;

— не забывайте о том, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как защитить бизнес от «семейных» рисков?

В настоящее время важное значение приобретают вопросы защиты бизнеса от «семейных» рисков. К сожалению, данному вопросу либо вообще не уделяется внимания, либо уделяется настолько мало, что с этого фланга бизнес может быть без затруднений «атакован».

Прежде всего, следует понимать, о каких рисках идет речь.

Я бы выделила следующие «семейные» риски для бизнеса: раздел имущества супругов и смерть владельца бизнеса, которая неминуемо запускает процесс наследования. Указанные события могут привести к появлению в компании новых, как правило, нежелательных владельцев (одного или нескольких).

Раздел имущества супругов

Прежде всего определим, что относится к общей совместной собственности супругов и подлежит разделу:

1. Приобретенные в период брака на имя одного из супругов доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью (далее – доли в ООО), акции акционерных обществ (далее – акции), иностранные компании (в совокупности далее – бизнес).

2. Приобретенные до брака одним из супругов доли в ООО, акции, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов были осуществлены вложения, значительно увеличивающие стоимость бизнеса (ст. 37 Семейного кодекса РФ). Решений судов, признающих добрачные бизнес-активы совместной собственностью супругов, немного, однако судебная практика постепенно формируется. Упомяну здесь решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2013 г. по делу № 2-779/2013 (2-7740/2012), которое примечательно тем, что суд, хотя и не признал долю в ООО, приобретенную одним из супругов до брака, общей совместной собственностью, но указал условия, при наличии которых удовлетворил бы требования истца: в период брака произошло не только увеличение номинальной стоимости доли, но и стоимости чистых активов, а следовательно, и действительной стоимости доли в ООО.

3. Приобретенные супругами совместно в период брака доли в ООО, акции одной компании. Нередко супруги совместно создают/покупают бизнес, оформляя его друг на друга в долях. Возникает вопрос: в этом случае бизнес находится в общей совместной собственности супругов или супруги установили долевую собственность?

Судебные споры возникают, когда один из супругов в период брака распорядился своей долей в ООО или акциями и претендует на раздел долей/акций второго супруга в случае оформления бизнеса на супругов в неравных долях либо в наследственных делах.

Суды занимают разные позиции. Одни полагают, что супруги, оформив бизнес в долях друг на друга, своей волей распространили на эти активы режим долевой собственности. Так, Приморский краевой суд в определении от 21 мая 2014 г. по делу № 33-4353 посчитал учредительный договор, заключенный супругами при создании ООО, соглашением о разделе, устанавливающим долевую собственность. Другие суды исходят из того, что для установления режима долевой собственности супруги должны подписать соглашение о разделе имущества или брачный договор. Так, Верховный Суд РФ, не согласившись с нижестоящими судами, указал, что супруги не заключили соглашение о разделе имущества, следовательно, акции являются их совместной собственностью и подлежат разделу (Определение ВС РФ от 24 октября 2017 г. № 57-КГ17-17).

Когда и как может делиться бизнес?

Раздел бизнеса между супругами может производиться в период брака путем заключения соглашения о разделе имущества или брачного договора, вынесения судом решения о разделе имущества супругов или решения о выделе доли супруга-должника из общего имущества.

Раздел бизнеса между бывшими супругами может быть осуществлен всеми перечисленными способами, за исключением оформления брачного договора.

Если заключение брачного договора, соглашения о разделе имущества супругов, инициирование иска о разделе бизнеса происходит по воле супругов (одного из них), то выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов по требованию кредитора зачастую происходит неожиданно для второго супруга – долю могут выделить и в бизнесе, которым он занимается. Так, Верховный Суд РФ определил, что с целью погашения задолженности мужа по договору займа при недостаточности имущества мужа взыскание может быть обращено на долю в ООО, оформленную на жену (Определение ВС РФ от 30 мая 2017 г. № 78-КГ17-23).

Раздел бизнеса происходит по общим правилам раздела имущества супругов (ст. 38, 39 СК РФ). Суд определяет доли супругов в общем имуществе и по требованию супругов решает, какое имущество должно быть передано каждому из них.

Правила просты, но судебные решения непредсказуемы. Анализируя судебную практику, можно выделить три группы решений о разделе бизнеса:

1. Раздел бизнеса пропорционально долям супругов в общем имуществе, чаще – в равных долях (Определение ВС РФ от 16 июля 2013 г. № 5КГ13-70).

2. Оставление доли в ООО/акций супругу-бизнесмену (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. по делу № 2-148/15).

3. Передача доли в ООО/акций супругу, не занимающемуся ведением бизнеса (Определение ВАС РФ от 18 июня 2012 г. № ВАС-6886/12).

Здесь же следует отметить, что долгое время суды занимали противоречивые позиции по вопросу, где должен осуществляться раздел иностранного имущества, в том числе иностранных компаний, – в российских или иностранных судах.

4 декабря 2018 г. Верховный Суд РФ в Определении № 78-КГ18-67 указал, что раздел иностранного совместного имущества супругов – граждан РФ производится судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором. ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан РФ), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов. Остается надеяться, что позиция Верховного Суда РФ будет воспринята судами общей юрисдикции, и они прекратят оставлять без рассмотрения иски о разделе между супругами иностранного имущества.

Отдельно стоит упомянуть правила определения сроков исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов.

При подаче исков о расторжении брака супруги в исковых заявлениях зачастую указывают: «Споров о месте проживания несовершеннолетних детей и о разделе совместно нажитого имущества не имеем». При этом супруги искренне полагают, что этого заявления достаточно для подтверждения раздела имущества, хотя подобные формулировки в иске никакого правового значения не имеют.

Распространенным заблуждением является уверенность в том, что если подождать три года с момента расторжения брака, то имущество, нажитое в браке и оформленное на имя каждого из супругов, будет только его собственностью. Однако это не так!

Возникает вопрос: как долго над бизнесом нависает угроза его раздела между бывшими супругами? Ведь с момента расторжения брака до момента раздела имущества супругов стоимость бизнеса может вырасти в десятки и сотни раз.

Действительно, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Однако исчислять его следует с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Неверно исчислять срок исковой давности:

• с момента прекращения брака;
• с момента регистрации права собственности на имущество за одним из супругов;
• с момента возникновения иных обстоятельств, кроме нарушения прав супруга на общее имущество.

В Определении от 22 мая 2018 г. № 5-КГ18-63 Верховный Суд РФ установил разные моменты начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе квартиры и долей в ООО. При разделе квартиры – с момента, когда супруге стали чинить препятствия в пользовании квартирой; при разделе не поделенных брачным договором долей в ООО – с момента получения компенсации за доли в ООО, на которые брачным договором был установлен режим раздельной собственности супруга (с этого момента истица должна была узнать о нарушении своего права по неразделенным компаниям).

Подводя итог, можно выделить следующие риски несвоевременного раздела бизнеса:

• неожидаемый раздел по требованию супруга. Нередки рейдерские захваты с использованием исков о разделе имущества супругов;
• наследование доли в бизнесе. В случае смерти бывшего супруга (как того, на чье имя оформлен бизнес, так и другого) в наследственную массу будет включена доля умершего в бизнесе;
• выдел доли супруга-должника по требованию кредиторов.

Как защитить бизнес от раздела имущества супругов?

Осознание риска раздела бизнеса между супругами позволило выработать правовые механизмы его защиты.

Первым следует упомянуть брачный договор как самый надежный, на мой взгляд, инструмент защиты. Установление режима раздельной собственности на доли в ООО, акции, иностранные компании позволит сохранить бизнес за тем супругом, кто его ведет.

Для того чтобы уничтожить «на корню» попытки признать общей совместной собственностью супругов «добрачные» компании в случае осуществления в период брака вложений, увеличивающих стоимость бизнеса, необходимо предусматривать в брачном договоре условие о том, что такие доли и акции не могут признаваться общей совместной собственностью супругов на основании ст. 37 СК РФ.

Учитывая противоречивую судебную практику, я рекомендую включать в брачный договор положение, что при приобретении обоими супругами в период брака долей в ООО или акций одной компании считается, что супруги установили режим общей долевой собственности и каждому принадлежит та доля в бизнесе, которая оформлена на его имя. Это будет основанием для отказа в удовлетворении требования о признании общей совместной собственностью долей супругов в одной компании.

Однако, как ни полезен брачный договор, для защиты бизнеса его может быть недостаточно в силу риска признания недействительным.

Существуют общие основания признания брачного договора недействительным, установленные ГК РФ, а также специальное основание, предусмотренное п. 2 ст. 44 СК РФ – крайне неблагоприятное положение одного из супругов в результате заключения брачного договора. Например, если один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в браке, или если раздел имущества произведен с существенной непропорциональностью долей супругов.

Сроки исковой давности признания брачного договора недействительным Семейным кодексом РФ не установлены, и согласно ст. 4 СК РФ применяются сроки, установленные ГК РФ:

• по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки – три года с момента, когда началось исполнение сделки;
• по иску о признании сделки оспоримой – один год с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.

По известному спору супругов Сафарян-Карапетян Верховный Суд РФ посчитал, что начало течения срока исковой давности совпадает с моментом раздела имущества супругов на основании брачного договора (определения ВС РФ от 20 января 2015 г. № 5-КГ14-144; от 20 декабря 2016 г. № 5-КГ16-174).

Если супругами не заключен брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности на бизнес, либо если брачный договор признан судом недействительным, вторым оборонительным рубежом защиты бизнеса могут стать устав компании и корпоративный договор.

Важно, чтобы устав компании содержал «защитные формулировки» от вхождения супругов/бывших супругов в компанию. Норма п. 10 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) позволяет установить в уставе необходимость получить согласие участников ООО на переход доли в уставном капитале к третьему лицу (это положение может распространяться на все перечисленные варианты раздела бизнеса: брачный договор, соглашение о разделе имущества, решение суда).

В свою очередь, в п. 5 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) закреплено, что уставом непубличного акционерного общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам (положение действует в течение 5 лет со дня регистрации общества).

Очевидно, что «переход доли» и «отчуждение акций» – разные понятия. Будут ли суды расценивать передачу акций супругу по брачному договору, соглашению о разделе или решению суда как отчуждение акций? Ответ не очевиден. Да и пятилетний срок ничтожно мал.

Большинство компаний в России создано в партнерстве. Раздел имущества каждого из партнеров может представлять угрозу для деятельности компании. В связи с этим всем бизнес-партнерам необходимо заключить с супругами брачный договор. Побудить участника/акционера оформить брачный договор может корпоративный договор (ст. 67.2 ГК РФ): акционерное соглашение (ст. 32.1. Закона об АО) или договор об осуществлении прав участников ООО (п. 3 ст. 8 Закона об ООО), а также опционное соглашение. В корпоративном договоре необходимо предусмотреть обязанность каждого участника/акционера заключить брачный договор, в случае неисполнения которой доли в ООО/акций должны быть проданы бизнес-партнерам по цене, определенной опционным соглашением (цена может быть ниже рыночной).

Будет полезным извещение супруга участника/акционера компании о положениях корпоративного договора и устава, содержащего запрет на передачу долей в ООО/акций супругам/бывшим супругам. В случае судебного разбирательства это послужит доказательством того, что супруг знал об ограничениях, установленных в корпоративном договоре.

Наследование бизнеса

Наследование по закону ведет к дроблению долей в бизнесе, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях. Даже если рассматривать только наследников первой очереди по закону, каковыми являются дети, супруг и родители наследодателя, то в компании могут появиться несколько новых владельцев, не всегда готовых к управлению бизнесом.

Как защитить бизнес от рисков наследования?

Защитить бизнес от дробления между наследниками позволяет использование одного или нескольких элементов наследственного планирования.

1. Завещание позволяет передать бизнес выбранному наследнику или наследникам. В завещании необходимо указать исполнителя завещания с возложением на него обязанности осуществлять управление бизнесом на период оформления наследства, что исключит назначение нотариусом чужого доверительного управляющего.

Свобода воли наследодателя ограничивается только правом указанных в ст. 1149 ГК РФ лиц на обязательную долю в наследстве. К сожалению, это ограничение неминуемо ведет к дроблению бизнеса, чего, однако, можно избежать, если предусмотреть в завещании передачу «обязательным» наследникам иного имущества, покрывающего в стоимостном выражении обязательную долю.

2. Брачный договор дает возможность избежать выделения супружеской доли пережившего супруга при наследовании бизнеса (ст. 1150 ГК РФ). При закреплении в брачном договоре режима раздельной собственности на доли в ООО, акции, иностранные компании они будут наследоваться целиком. При этом важно предусмотреть в брачном договоре распространение его действия на случай прекращения брака по причине смерти одного из супругов. Иначе брачный договор прекратит свое действие, и в отношении имущества, приобретенного в браке, «вернется» режим общей совместной собственности.

3. Передача бизнеса наследственному фонду (ст. 123.20-1 ГК РФ) поможет сохранить его неделимым. Однако в настоящее время мы можем только рассуждать о надежности подобных фондов. Время покажет, так ли это.

4. Еще один новый правовой инструмент защиты бизнеса от рисков наследования – это совместное завещание супругов (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), возможность оформления которого появилась в России с 1 июня 2019 г. В совместном завещании супруги вправе сделать распоряжение относительно общего имущества супругов, что позволит избежать выделения супружеской доли в бизнесе. Но совместное завещание – очень зыбкая правовая конструкция, поскольку оно может быть отменено пережившим супругом.

5. Наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ) интересен тем, что он может содержать в себе элементы завещания, совместного завещания супругов, позволяет назначить исполнителя завещания, который будет обязан управлять компанией (в установленных наследодателем пределах) на период оформления наследства.

6. Как в случае с разделом имущества супругов, так и при наследовании устав ООО может стать эффективным инструментом защиты компании от вхождения третьих лиц. Согласно п. 8 ст. 21 Закона об ООО в уставе можно предусмотреть, что:

1) доли в ООО не переходят к наследникам;

2) переход доли к наследникам допускается без ограничений;

3) переход доли к наследникам разрешается только с согласия участников ООО.

В случае запрета на переход доли к наследникам или неполучения согласия участников ООО на переход доли наследники получат действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества общества.

В юридических кругах нет однозначного мнения по вопросу: может ли устав непубличного акционерного общества содержать запрет на вхождение наследников в состав акционеров. Это не предусмотрено Законом об АО (в отличие от Закона об ООО), а п. 3 ст. 1176 ГК РФ гласит: «в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества».

Подведем итог. В настоящее время существуют и могут быть применены для защиты бизнеса от «семейных» рисков следующие правовые инструменты:

1. Брачный договор.

2. Устав компании.

3. Корпоративный договор.

4. Завещание.

5. Совместное завещание супругов.

6. Наследственный договор.

7. Наследственный фонд.

Какие из указанных правовых инструментов и в каких комбинациях использовать – решать собственнику бизнеса. Задача адвоката – обратить внимание участника ООО или акционера на возможные «семейные» риски и помочь подобрать надежную защитную комбинацию.

Брачный договор суд признал незаключённым — Юрист Шилова Ольга Алексеевна — Судебная практика

Первая консультация по этому делу состоялась в мае 2019, клиент (назову его Олег) пришёл на встречу без документов и был в отчаянном положении. Олег рассказал, что больше года назад жена настояла на заключении брачного договора, и теперь оказалось, что у него почти ничего нет из нажитого в период брака имущества, а у неё оказалось всё. И к тому же Олег остался с кредитом, который пошёл на строительство нового дома. Как исправить ситуацию? Супруга требует развод, говорит, что новый дом принадлежит по брачному договору ей, а потребительский кредит, оформленный на Олега, не признаёт. 

Первая консультация — вхождение в ситуацию 

Из ответов на мои вопросы выяснилось, что супруги до сих пор состоят в браке, брачный договор был, как положено по закону, удостоверен нотариально, и Олег подписал его собственноручно в марте 2018. Прошёл год с момента заключения брачного договора, то есть прошёл срок исковой давности по оспоримым сделкам.

В брачный договор было включено имущество, приобретённое супругами в 2014-2015 годах — два смежных земельных участка (6 и 3 сотки), старый дом, старый гараж и старая хозпостройка. По условиям брачного договора Олегу достался земельный участок площадью 3 сотки, а всё остальное — супруге. И был в договоре пунктик, по которому всё построенное на участке жены будет принадлежать только ей.

На первый взгляд вырисовывалась только одна ситуация — крайне неблагоприятное положение одного из супругов (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ). Перспектива оспаривания брачного договора почти не просматривалась.

Что касалось кредита Олега (сумма была более 1 миллиона), ситуация также выглядела безнадёжно, доказательств передачи наличных денег жене не было. Не принято у нас в России брать расписки с супруги, когда отдаёшь деньги из рук в руки! Куда и когда были использованы ею все кредитные денежные средства, стало ясно только спустя год.  

В общем, первый анализ ситуации привёл меня к выводу, что дело безнадёжное. Сказав это, я прокомментировала Олегу сложившуюся судебную практику по оспариванию брачного договора и признанию долговых обязательств супругов общими. Браться за такое дело не хотелось, но я пообещала подумать. Дело в том, что полтора года назад я уже помогла Олегу отстоять судебное решение в апелляции, он надеялся на меня, а доверие в нашем деле дорогого стоит. 

Рассмотрение документов «под лупой» — найти зацепки 

Спустя пару месяцев, Олег начал собирать документы (их не было вообще) и передавать мне на просмотр. Просмотр дал свои результаты. Брачный договор Олегом не исполнялся, он его не регистрировал, его поведение свидетельствовало о том, что эту сделку он не признавал всерьёз, и понимал текст договора иначе, чем его супруга. Олег надеялся сохранить семью, но его супруга осенью 2019 опять настояла на своём и брак по обоюдному заявлению был прекращён. В браке стороны прожили 8 лет. Тогда же, осенью 2019 мною был подан иск.  

Тут надо сказать, что моя попытка избежать исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости (в Ленобласти) и провести один общий судебный процесс в Санкт-Петербурге привела к возникновению двух судебных дел. Одно в Кировском районном суде города — по разделу кредита, второе в Кировском горсуде Ленобласти по разделу имущества. Разбив дело на два иска, объединить их впоследствии уже было нельзя. Оба дела шли параллельно и завершились в октябре 2020. Но здесь я пишу только о брачном договоре.

Первоначально иск был сформулирован о признании брачного договора недействительным, со ссылками на п. 3 ст. 42 СК РФ и п. 2 ст. 44 СК РФ.  Но внимательно (на три раза) перечитав текст брачного договора, я увидела ошибку нотариуса, которая вывела меня на уточнение иска.

В том пункте брачного договора, который ответчица толковала как на будущее время, слово «в будущем» не было написано. Фразу «постройки, возведённые на земельном участке» истец понимал, как «постройки, которые уже возведены на земельном участке». Из этого следовало, что вновь возведённый жилой дом не являлся предметом брачного договора, и в нашем деле появилось основание для дополнительного искового требования в отношении нового жилого дома, построенного летом 2018, то есть уже после заключения брачного договора. Иск был дополнен. 

Ставя вопрос о включении в раздел нового жилого дома, я представила суду свои письменные пояснения о том, что при неясности и возможности двоякого толкования текста договора — подлежит применению ч.1 ст. 431 ГК РФ. 

Интересным для суда стало и заключение кадастрового инженера, который на схеме показал и дал пояснения о местоположении нового жилого дома, который был возведён таким образом, что вход и часть террасы дома были расположены на втором участке, отписанном по условиям брачного договора истцу. 

Ответчик сразу заявил о пропуске срока исковой давности, обозначив, что срок для обращения в суд один год, так как речь идёт о кабальной сделке. Вопрос этот оказался не простым, но с доводом о кабальности сделки я не согласилась и представила суду свою правовую позицию. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ  — на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ. Однако срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора Семейным кодексом РФ не установлен.

Судебная практика в данном случае учитывает специфику семейного законодательства. При этом момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов. Подробнее можно прочитать в моих письменных пояснениях в приложении.

Обратив внимание на отсутствие оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, включённых в брачный договор, я стала задавать вопрос о судьбе этих построек, почему не делали оценку для нотариуса, сохранились ли они на сегодняшний день. Оказалось, что в предмет договора были включены объекты, которых на момент его заключения уже не существовало (гараж был снесён в 2016 году,  хозпостройка — летом 2017, на её месте была возведена новая хозпостройка). И только старый дом был снесён уже после заключения брачного договора — в мае 2018, на его месте был построен новый жилой дом большей площадью. Пороки в предмете сделки — это дополнительные основания для её оспаривания. 

И вот, наряду с обстоятельствами недействительности сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 44 СК РФ, я должна была указать и на дополнительное основание оспаривания брачного договора, предусмотренное п. 1 ст. 432 ГК РФ. Исковые требования были уточнены, в них указывалось на оба основания, которые опирались на одни и те же обстоятельства и не входили в противоречие друг с другом.

Казалось бы, надо выбрать что-то одно. Но в данном деле обстоятельства так переплелись, что я решила предоставить суду доказательства всех своих доводов по всем основаниям, не отдавая предпочтение одному из них. В любом случае суд сделает свои выводы и даст свою оценку. 

Выслушав свидетелей, посмотрев фотографии и другие документы, суд пришёл к выводу о незаключённости брачного договора, и признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым из бывших супругов. 

Суд огласил 16.10.2020 резолютивную часть решения, которое в окончательном виде пока не изготовлено. Ответчик сразу же заявил об обжаловании, поэтому впереди апелляция. 

В этом деле были ещё дополнительные нюансы, о которых можно прочитать в приложении к этой публикации. Надо заметить, что по иску были приняты и обеспечительные меры, которые в ходе переговоров о мире чуть было не сняли.

А начиналось всё с просьбы Олега — хотя бы снять с него кредит, он не мог смириться с мыслью, что у него всё забрали и за это он должен ещё пять лет платить. 

Дело вроде бы закончено, но это опять же только на первый взгляд…

Сроки исковой давности по семейным спорам

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения.

Сроки исковой давности по семейным спорам

В семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время. Соответственно, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда в самом Семейном кодексе РФ (сокращенно СК РФ или СК) установлен срок для защиты нарушенного права (статья 9 СК РФ).

Когда не применяется срок исковой давности

Исковая давность не распространяется на следующие семейные споры:

1. на требования о расторжении брака в загсе;
2. на требования о признании брака недействительным;
3. на требования о признания брака фиктивным;
4. на требования об установлении отцовства;
5. на требование об оспаривании отцовства;
6. не требования о восстановлении родительских прав;
7. на требования о признании брачного договора недействительным;
8. на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение и т. д.

Когда применяется срок исковой давности

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно:

1. Годичный срок исковой давности предусмотрен п. 3 ст. 35 СК для требований супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, другим супругом не было получено, о признании такой сделки недействительной. При этом срок исковой давности исчисляется со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении такой сделки;

2. Трехлетний срок исковой давности установлен п. 7 ст. 38 СК для требований разведенных супругов о разделе общего имущества. Здесь течение срока исковой давности начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его прав на общее имущество другим супругом (п. 2 ст. 9 СК; п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (сокращенно ГК РФ или ГК), п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями))

3. Годичный срок исковой давности установлен п. 4 ст. 169 СК (а он отсылает, в свою очередь, к ст. 15 СК и ст. 181 ГК) для предъявления одним из супругов требования о признании брака недействительным, когда другой супруг скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак. В таких случаях срок исковой давности исчисляется со дня, когда супруг-истец узнал или должен был узнать о сокрытии болезни супругом-ответчиком, т.е. об обстоятельствах, дающих основание требовать признания брака недействительным (п. 2 ст. 9 СК; п. 1 ст. 200 ГК).

4. Исковая давность по оспариванию брачного договора. В соответствии со Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

5. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

6. Срок исковой давности для оспаривания брачного договора — 1 (один год) со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых был заключен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законом установлен 3-летний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), который исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки. Начало исполнения брачного договора далеко не всегда совпадает по времени с моментом вступления договора в законную силу. Датой начала исполнения брачного договора, условиями которого предусмотрены только последствия расторжения брака, следует признать дату расторжения брака. С этой даты и начинается течение 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного законом для ничтожных сделок.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Ссылки по теме:

Семейные споры

Любой семейное разногласие в суде является тяжелым, прежде всего, в моральном плане. Ситуация еще бо…

Семейное право

Семейное право одна из самых важных отраслей права, так как оно регулирует достаточно широкий круг в…

Алименты на трех детей

Законом закреплены обязанности родителей по содержанию своих детей в соответствии с п. 1 ст. 80 Семе…

Признание недействительным брачного договора по ч.2 ст. 44 СК РФ. Комментарии.

  Брачный договор (контракт) является правовым инструментом определения, в том числе, имущественных прав супругов. Введение в законодательство такого правового средства на самом деле является важной новеллой семейного законодательства, так как в советские времена возможности договорного регулирования различных аспектов имущественных отношений супругов. Понятно, что учитывая общую бедность нашего населения, которому, как правило, нечего делить, кроме одной машины и квартиры, брачные договоры заключаются не очень часто. Тем не менее, иногда в судебной практике возникают споры о признании недействительными брачных договоров. Поэтому для оценки риска признания брачного договора недействительным, а также судебной перспективы спора, если Вы такой собираетесь инициировать или уже вовлечены в него, полезно ознакомиться с данной публикацией. Мы рассмотрим только одно из оснований, которое предусмотрено ч. 2 ст. 44 СК РФ.

   Ст. 40 СК РФ определяет, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

  Таким образом, брачный договор может быть заключен либо непосредственно перед вступлением в брак потенциальными супругами и вступает в силу на основании ст. 41 СК РФ с момента заключения брака, либо супругами. В отличии от соглашения о разделе общего имущества супругов брачный договор не может быть заключен после расторжения брака.

   Какова же цель заключения брачного договора?

   Ст. 42 СК РФ определяет содержание брачного договора следующим образом:

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

   Иначе говоря, супруги или будущие супруги в своих интересах могут  сами определить свои настоящие и будущие имущественные права, т.е. установить договорный режим своего имущества, который может отличаться от законного режима, определенного главой 7 СК РФ.

     Когда и при каких условиях брачный договор может быть признан недействительным?

  Брачный договор можно признать недействительным, как по общим основаниям для признания сделок недействительными, так и по специальному основанию, установленному в ч. 2 ст.44 СК РФ, которая гласит, что суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

    Пример дела о признании брачного договора недействительным по ч.2 ст. 44 СК РФ содержится в определении Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174.

      Фабула.

Сафарян А.А. обратился в суд с иском к Карапетян Л.Г. о признании брачного договора недействительным. В обоснование иска указал, что с 20 октября 1988 г. по 9 сентября 2008 г. состоял в браке с Карапетян Л.Г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. по иску Карапетян Л.Г. к Сафаряну А.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, в основу которого положен брачный договор, заключенный 17 мая 2001 г. между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал. Кроме того, Сафарян А.А. указал на недействительность брачного договора в силу того, что он ставит его (Сафаряна А.А.) в крайне неблагоприятное положение и противоречит действующему законодательству.

В период брака 17 мая 2001 г. между Сафаряном А.А. и Карапетян Л.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Преображенским А.Б. (т. 1, л.д. 9).

Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л.Г. Приобретенные во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью Карапетян Л. Г.

    Таким образом, брачный договор предусматривал, что при определенных обстоятельствах все общее имущество переходит в собственность только одного супруга, а другой супруг фактически лишается всего.

    СК ГД ВС РФ, оставляя решения нижестоящих судов, признавших недействительным брачный договор, исходила из следующего:

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.  

Исходя из анализа положений пункта 1.4 и раздела 2 брачного договора в их совокупности, а также учитывая то, что при заключении оспариваемого брачного договора стороны исходили из всего совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что условия брачного договора от 17 мая 2001 г. ставят Сафаряна А.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

В данном споре содержится также и интересная позиция СКГД ВС РФ о начале течения срока исковой давности по оспариванию брачного договора, с которой лично я не согласен.

Общее правило о сроках исковой давности по признании оспоримых сделок недействительными содержится в ч.2 ст. 181 ГК РФ, которая предусматривает следующее:

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной

     В рассматриваемом случае истец должен был узнать о том, что условия брачного договора являются при определенных обстоятельствах крайне неблагоприятными для него, после ознакомления с текстом договора. Очевидно, что СКГД РФ применила совершенно иное правило. В анализируемом определении говорится:

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А. А. и Карапетян Л.Г.

     Нетрудно увидеть, что подход СКГД ВС РФ к определению момента начала течения срока исковой давности по иску о признании недействительным брачного договора не имеет ничего общего со ст. 181 ГК РФ, так как истец должен был знать, что спорные положения договора нарушают его права уже сразу после его заключения. Тем не менее, если Вы являетесь истцом, то использовать вышеназванную точку зрения можно.

    Правильный подход к определению начала течения сроков исковой давности находим в апелляционном определении Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-47364/2017, в котором говорится следующее:

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Как верно указал суд первой инстанции, такой момент совпадает с моментом заключения брака и начала исполнения условий брачного договора от 14.06.2002 года. О содержании условий оспариваемого брачного договора истец знала с даты его заключения, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

     Другое дело, когда в брачном договоре есть условие о том, что все имущество остается в собственности того лица, на кого оно оформлено. В таком случае в момент расторжения брака может оказаться, что все имущество должно остаться в собственности только одного из супругов. На момент заключения брачного договора еще невозможно установить, что такое условие ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, так как в период существования брака может приобретаться на имя каждого из супругов и на момент расторжения никакой крайней неблагоприятности положения одного из них не будет. Тогда, действительно, срок исковой давности следует исчислять не с момента заключения брачного договора, а с момента предъявления требования о разделе общего имущества.

       Процитируем выдержку из апелляционного определения Московского городского суда от 24.07.2017 по делу N 33-28323/2017:

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о нарушении своих прав на совместно нажитое имущество истец узнала с момента расторжения брака, когда очевидно стало ясно, что иного имущества, которое могло быть оформлено в собственность истца, сторонами приобретено в период брака не будет, то есть, с 05 августа 2016 года, то на момент подачи истцом иска в суд, 25 августа 2016 года, срок исковой давности не истек.

    Следует отметить, что критерий крайне неблагоприятного положения является оценочным. Например, если одному из супругов достается ¼ всего общего имущества супругов, а другому – ¾, то один из супругов по отношению к другому поставлен в неблагоприятное положение, но здесь отсутствует признак крайности.

   Определением Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10 было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда как раз по причине того, что, несмотря на то, что один из супругов получил имущество большей стоимости, другому супругу также была передана часть имущества, т. е. отсутствовало крайне неблагоприятное положение одного из супругов.

Как брачный договор могут признать недействительным?

Брачный договор — документ, который оформляется в соответствии с ст 40. 42 Семейного Кодекса РФ. В брачном договоре супруги могут изменить порядок и размер долей на совместное имущество, имущество каждого из супругов и другие любые виды собственности. Но, тем не менее брачный договор не настолько «нерушим» и может быть признан недействительным.. в общем в любой момент. Брачный договор не соизмерим «по силе» с заключеним брака между супругами.

В первую очередь — любой договор может быть признан не действительным, не обязательно именно брачный, на брачный договор распространяется исковая давность, то есть иск о признании договора недействительным ( или действительным) можно подать в течении 3 лет, при этом существуют случаи из судебной практики, когда брачный договор оспаривался по заявлению с исковой давностью более 3 лет. Брачный договор может быть признан ничтожным или оспоримым так же оспорен в суде и может быть признан частично недействительным.

Содержание

Оспаривается ли брачный договор ?

Согласно 42 СК РФ брачный договор оспаривается в случае если в нем будут выявлены моменты свидетельствующие об ущемлении прав одного из участников. Оспорить брачный договор имеют право кредиторы в случае долгов супругов или супруга, в случае если брачный договор «прикрывает» имущество должника. Ничтожный брачный договор, то есть договор не заверенный у нотариуса, если в договоре прописаны условия противоречащие действующему законодательству и в случае если договор заключен недееспособным гражданином признается недействительным без оспаривания.

Можно ли оспорить брачный договор на квартиру?

Если у одного из супругов есть недвижимость, купленная на личные средства и при этом есть доказательства свидетельствующие об этом, но данный объект недвижимости ( например квартира) фигурирует в брачном договоре, брачный договор может быть расторгнут, но в случае если будет доказано, что один из супругов подписал брачный договор находясь в невминяемом состоянии или не понимал что подписывает. В таком случае брачный договор может быть признан недействительным и подписаным путем обмана.

Оспоримый брачный договор, ничтожный брачный договор

Оспоримым брачным договором, то есть договором, правомерность которого должна доказываться в суде является брачный договор заключенный ограничено недееспособным гражданином , в случае если лицо, заключившее договор находилось в невминяемом состоянии и не отвечало за свои действия, брачный договор был заключен с угрозами, с помощью обмана, насилия или если другая сторона, подписывающая договор была введена в заблуждение и наконец если сделка была совершена при условиях, ставящих одну из сторон в невыгодное, неблагоприятное положение.

Брачный договор ничтожен в случае если: не соблюден порядок его заключения, договор не заверен у нотариуса, одна, обе стороны подписывающие договор не дееспособны, если договор огранчивает права супругов или супруга или противоречит действующему законодательству, брачный договор мнимый и заключался для прикрытия другой сделки.

Срок исковой давности для признания брачного договора недействительным

Срок исковой давности в случае подачи иска о недействительности брачного договора определяется как временной период когда гражданин может обратится в суд, для признания договора недействительным этот срок 3 года. Начало срока исковой давности определяется с момента заключения сделки, подписания брачного договора. В случае если иск подает третья сторона, например кредитор одного из супругов или обоих супругов, законодательством определяется срок исковой давности 10 лет с момента когда третья сторона узнала о заключении сделки. В случае подачи иска о признании договора недействительным когда договор оспаривается, срок исковой давности составляет 1 год. Срок при этом считается с момента прекращения угроз или насилия ( если таковые имелись) под влиянием которых был заключен брачный договор или с момента того, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

При подаче искового заявления о признании брачного договора недействительным истец не обязан аргументировать просрочку подачи заявления в суд. В случае заявления ответчика с наличием доказательств срок исковой давности может быть применен к подаче искового заявления истцом.

Форма иска о признании брачного договора недействительным (Образец)

Заявление пишется в свободной форме, но должно иметь следующие элементы: наименование суда, ФИО данные сторон процесса, сумма иска, изложение обстоятельств дело, опись приложений к иску ( если таковые есть), требование признать брачный договор недействительным, квитанция об уплате пошлины. В случае неоплаты госпошлины суд заявление не примет.

Образец

В ______________________________
(наименование суда первой инстанции)
Истец: __________________________
(сведения об истце, указанные
в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
Ответчик: _______________________
(сведения об ответчике, указанные
в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
Цена иска _______________________
(сумма в рублях, если иск подлежит
оценке)

Исковое заявление
о признании брачного договора недействительным

«___» _______ 20__ г. между мною и ответчиком _________ (Ф.И.О.) _________________________ (наименование органа загса) был зарегистрирован брак (запись N ___________).
Брачный договор, который определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае расторжения брака, был заключен между мною и ответчиком «___»_________ 20__ г. Договор нотариально удостоверен «___»_________ 20__ г.
В связи с тем, что ____________________________________ (обосновать наличие обстоятельств, служащих основаниями для признания судом брачного договора недействительным полностью или частично. К ним относятся основания, предусмотренные ГК РФ для недействительности сделок /ст. 166-181 ГК РФ/, а также случай, когда условия брачного договора ставят супруга, обращающегося в суд с требованием о признании такого договора недействительным, в крайне неблагоприятное положение).
Наличие указанных обстоятельств подтверждается ________ (привести доказательства).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 СК РФ, ст. ____ ГК РФ, прошу:
1. Признать брачный договор, заключенный между мною и ответчиком «___»_______ 20__ г., недействительным __________ (полностью или в части).
2. Применить последствия недействительности сделки по основаниям, установленным ГК РФ.

Приложения:
1. Свидетельство о заключении брака — на ____ стр.;
2. Брачный договор — на ____ стр.;
3. Доказательства существования обстоятельств, наличие которых служит основанием для признания брачного договора недействительным, — на ____ стр.;
4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, — на ____ стр.;
5. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: «___»___________ 20__ г.

Последствия недействительности брачного договора

После признания брачного договора недействительным происходит возвращение сторон к тому состоянию, которое было до заключения брачного договора. В случае если в брачном договоре предусмотрен момент о материальном содержании одного из супругов или взаимному материальному содержанию все материальные средства полученные по брачному договору одной из сторон должны быть возвращены другой стороне в полном объеме, так же если в брачном договоре предусмотрен порядок и размер долевого раздела имущества и материальных средств, после аннулирования брачного договора стороны возвращаются к общим правилам раздела указанных в семейном законодательстве.

Можно ли оспорить брачный договор после развода?

В случае если брачный договор не аннулирован, но при этом суд признал брак супругов расторгнутым имеет силу. Иск об оспаривании брачного договора можно подать и после развода. В этом случае срок исковой давности составляет 3 года. Отсчет срока исковой давности идет с момента когда подающая иск сторона узнала о нарушении своих прав исходя из заключенного брачного договора.

Может ли банк оспорить брачный договор?

Банк в данном случае является третьей стороной и может подать иск об оспаривании брачного договора супругов в случае если брачный договор подписан после оформления кредитных обязательств или информация о сделке не была передана банку.

Срок исковой давности при разделе имущества бывших супругов

Глава 61 Раздел 079 — 2012 Закон Флориды

(1) КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ. — Этот раздел можно цитировать как «Единый закон о добрачном соглашении», и этот раздел применяется только к разбирательствам в соответствии с Правилами процедуры Закона о семье Флориды.

(а) «Добрачный договор» означает соглашение между предполагаемыми супругами, заключенное с целью заключения брака и вступающее в силу после вступления в брак.

(b) «Имущество» включает, помимо прочего, долю, настоящую или будущую, юридическую или справедливую, переданную или условную, в недвижимом или личном имуществе, материальном или нематериальном, включая доход и прибыль, как активные, так и пассивные. .

(3) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. — Добрачное соглашение должно быть в письменной форме и подписано обеими сторонами. Он подлежит исполнению без каких-либо иных соображений, кроме самого брака.

1. Прав и обязательств каждой из сторон в отношении собственности одной или обеих сторон, когда и где бы она ни была приобретена или расположена ;

2. Право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, оставлять, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, уступать, создавать обеспечительные интересы, закладывать, обременять, отчуждать или иным образом управлять и контролировать собственность;

3. Распоряжение имуществом при раздельном проживании, расторжении брака, смерти или наступлении или ненаступлении любого другого события;

4. Установление, изменение, отказ или отмена супружеской поддержки;

5. Заключение завещания, доверительного управления или иной договоренности для выполнения положений соглашения;

6. Право владения и распоряжения выплатой в случае смерти по полису страхования жизни;

7. Выбор права, регулирующего построение договора; и

8.Любые другие вопросы, включая их личные права и обязанности, не противоречащие ни государственной политике этого государства, ни закону, предусматривающему уголовное наказание.

(b) Добрачное соглашение не может отрицательно повлиять на право ребенка на поддержку.

(5) ВЛИЯНИЕ БРАКА — Добрачное соглашение вступает в силу с момента заключения брака между сторонами.

(6) ИЗМЕНЕНИЕ; ОТМЕНА ИЛИ ОТКАЗ. — После заключения брака добрачный договор может быть изменен, аннулирован или расторгнут только по письменному соглашению, подписанному сторонами. Измененное соглашение, отзыв или отказ могут быть исполнены без рассмотрения.

1. Сторона не выполнила соглашение добровольно ;

2. Соглашение явилось результатом мошенничества, принуждения, принуждения или злоупотребления; или

a.Не было обеспечено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны;

г. Не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

с. Не имел или по разумным причинам не мог иметь адекватных знаний об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Если положение добрачного соглашения изменяет или отменяет супружескую поддержку и это изменение или устранение приводит к тому, что одна из сторон соглашения имеет право на поддержку в рамках программы государственной помощи во время раздельного проживания или расторжения брака, суд , независимо от условий соглашения, может потребовать от другой стороны предоставить поддержку в объеме, необходимом для того, чтобы избежать этого права.

(c) Вопрос о недобросовестности добрачного соглашения решается судом в соответствии с законом.

(8) ИСПОЛНЕНИЕ; Аннулирование брака. — Если брак признан недействительным, соглашение, которое в противном случае было бы добрачным соглашением, подлежит исполнению только в той степени, в которой это необходимо, чтобы избежать несправедливого результата.

(9) ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ. Любой срок давности, применимый к иску, требующему судебной защиты по добрачному соглашению, подлежит оплате во время брака сторон соглашения.Тем не менее, любая из сторон может воспользоваться справедливой защитой, ограничивающей время для принудительного исполнения, включая отсрочку и эстоппель.

История. —С. 1, гл. 2007–171.

Закон о добрачном сговоре

Закон о добрачном сговоре

Эта глава применяется к любому добрачному соглашению, заключенному 1 июля 1986 г. или после этой даты.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Как используется в этой главе:

«Добрачный договор» означает договор между предполагаемыми супругами, заключенный с целью заключения брака и вступающий в силу после вступления в брак.

«Собственность» означает долю, настоящую или будущую, юридическую или справедливую, переданную или условную, в недвижимой или личной собственности, включая доход и прибыль.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Добрачный договор заключается в письменной форме и подписывается обеими сторонами. Такое соглашение подлежит исполнению без рассмотрения и вступает в силу после заключения брака.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Стороны добрачного соглашения могут заключать договор в отношении:

1. Прав и обязательств каждой из сторон в отношении собственности одной или обеих сторон, когда и где бы она ни была приобретена или расположена;

2. Право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, оставлять, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, уступать, создавать обеспечительные интересы, закладывать, обременять, отчуждать или иным образом управлять и контролировать собственность;

3.Распоряжение имуществом при раздельном проживании, расторжении брака, смерти или наступлении или ненаступлении любого другого события;

4. Поддержка супруга;

5. Заключение завещания, доверительного управления или иной договоренности для выполнения положений соглашения;

6. Право владения и распоряжения выплатой в случае смерти по полису страхования жизни;

7. Выбор права, регулирующего построение договора; и

8. Любые другие вопросы, включая их личные права и обязанности, не противоречащие государственной политике или закону, предусматривающему уголовное наказание.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

A. Добрачное соглашение не подлежит исполнению, если лицо, против которого испрашивается принудительное исполнение, докажет, что:

1. Это лицо не исполнило соглашение добровольно; или

2. Соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до его исполнения этому лицу (i) не было предоставлено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны; и (ii) не отказывались добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны помимо предоставленного раскрытия.

B. Любой вопрос о недобросовестности добрачного соглашения решается судом в соответствии с законом. Изложение в соглашении должно создавать презумпцию prima facie, что они фактически верны.

C. Если брак признан недействительным, соглашение, которое в противном случае было бы добрачным соглашением, подлежит исполнению только в той мере, в какой это необходимо для предотвращения несправедливого результата.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Любой срок давности, применимый к иску, требующему возмещения по добрачному соглашению, подлежит оплате во время брака сторон соглашения.Тем не менее, любая из сторон может воспользоваться справедливой защитой, ограничивающей время для принудительного исполнения, включая отсрочку и эстоппель.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

После заключения брака добрачный договор может быть изменен или аннулирован только по письменному соглашению, подписанному сторонами. Измененное соглашение или отзыв могут быть исполнены без рассмотрения.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Все письменные соглашения, заключенные до вступления в силу настоящей главы между предполагаемыми супругами с целью, затрагивающей любой из предметов, указанных в § 20-150, являются действительными и подлежат исполнению, если в остальном действуют как контракты.

1985, г. 434; 1986, г. 201.

Женатые лица могут заключать соглашения друг с другом с целью урегулирования прав и обязанностей одного или обоих из них в одинаковой степени, с одинаковой силой и на тех же условиях, как предусмотрено в § §§ 20-147–20-154 для соглашений между будущими супругами, за исключением того, что такие брачные соглашения вступают в силу немедленно после их заключения. Если условия такого соглашения (i) содержатся в постановлении суда, одобренном адвокатом или сторонами, или (ii) записаны и расшифрованы судебным репортером и подтверждены сторонами в протоколе лично, соглашение не требуется письменной форме и считается исполненным. Примирение сторон после подписания соглашения о разделении или имущественном соглашении аннулирует такое соглашение, если иное прямо не указано в соглашении.

1987, г. 41; 1998, г. 638; 2003 г., см. 662, 669.

Брачные договоры | Адвокаты в Нью-Йорке по семейному праву Tilem & Associates

Хотите, чтобы суд по бракоразводным делам определил, кто получит ваши кровно заработанные активы, если ваш брак закончится разводом? Конечно, нет.Вы хотите поддерживать бывшего супруга долгие годы после развода? Вы хотите, чтобы ваш бывший супруг ушел с частью вашего бизнеса, пенсией или 401k, вашими сбережениями или вашими инвестициями? Конечно, нет. Если вы собираетесь замуж, у вас должен быть брачный договор. Наши юристы по бракоразводным процессам White Plains могут помочь вам составить его.

Без такового, если вы решите развестись, суд Нью-Йорка разделит «семейное имущество», как суд сочтет справедливым. Брачный договор поможет гарантировать, что ВЫ сохраните то, что ВАШЕ, и что ваш супруг (а) сохранит то, что принадлежит им.К сожалению, развод слишком часто оказывается неожиданной удачей для супруга с меньшим состоянием. Брачный договор — это деликатная тема, но ее следует обсудить.

Брачный договор — это просто соглашение между двумя людьми, в котором разъясняется, как должно быть разделено имущество в случае развода или смерти. Подобно завещанию, он позволяет сторонам решать, что происходит с их активами, а не суду. Без брачного договора раздел ваших активов обычно определяет суд.Обсуждение этого вопроса с женихом, безусловно, может быть неудобным, но это обсуждение необходимо.

Одним из наиболее важных аспектов добрачного соглашения является список активов и пассивов каждой стороны. Вы должны полностью раскрыть информацию обо всех своих активах и обязательствах. Один из способов, которым ваш супруг может попытаться аннулировать соглашение, — это заявить, что вы не раскрыли все свои активы, когда вели переговоры и подписывали соглашение. Убедитесь, что этого не случилось с вами, сотрудничая с компетентным юристом по разводам в нашей фирме White Plains.

Не менее важна необходимость в отдельном представительстве. Каждой стороне нужен собственный поверенный, который будет представлять интересы этой стороны. Супруги пытались аннулировать брачные контракты, утверждая, что у них не было собственного представительства во время переговоров. Фактически, вы даже не должны приходить вместе в офис одного адвоката. У будущей жены должен быть адвокат, а у будущего мужа — собственный адвокат.

Вы не должны использовать адвоката, которого вы используете для заключения брачного соглашения, в качестве своего «семейного» поверенного после вступления в брак.Почему? После того, как поверенный, которого вы использовали для заключения брачного соглашения, представляет вас и вашего супруга по другому вопросу, этот поверенный будет лишен права представлять вас, если вы и ваш супруг (а) подадите на развод в будущем. Использование нового поверенного по разводам White Plains поможет вам избежать осложнений в будущем.

Согласно государственной политике штата Нью-Йорк, семьи сами решают свои дела. Эта политика распространяется на соглашения, заключенные сторонами до или во время брака.Брачное соглашение позволяет сторонам заранее договориться о том, как они будут решать проблемы в случае расторжения брака.

Такие соглашения помогают ускорить и упростить бракоразводный процесс, и их нелегко отвергнуть. Однако брачное соглашение может быть оспорено любой из сторон спустя годы после его подписания. В целях соблюдения и, следовательно, для отмены прерогативы суда по разделу активов справедливым и в соответствии с законом, в соглашении должно быть четко указано в подписанном письме явное намерение сторон отклониться от законов Нью-Йорка о справедливом распределении.

В штате Нью-Йорк брачные соглашения, как и другие контракты или соглашения, касающиеся брака, регулируются договорным правом штата Нью-Йорк. Правильно подписанный брачный договор рассматривается как другие договоры. Брачному соглашению дается та же презумпция законности, что и другим типам договоров. Как и в случае с любым контрактом, при возникновении спора действительность «контракта» может быть оспорена.

• Соглашение является недобросовестным (то есть настолько односторонним, что суд не может его принудить)
• Соглашение неясно (двусмысленно)
• Один из супругов не был представлен (это плохо идея, но не может автоматически привести к отказу от соглашения)
• Соглашение было подписано под принуждением
• Не все активы были раскрыты (или другое мошенничество)

Срок давности для оспаривания действительности брачного соглашения составляет три лет с даты, когда процесс обслуживается (не зарегистрирован), или с даты смерти одной из сторон.Таким образом, даже если вы подписали брачный договор 20 или 25 годами ранее, у вашего супруга будет три года с даты, когда вы подадите ему или ей документы о разводе, чтобы оспорить действительность брачного соглашения.

Свяжитесь с Tilem & Associates, PC, чтобы обсудить ваши варианты на бесплатной консультации с адвокатом по разводам в Уайт-Плейнс.

Развод, опека над детьми, алименты, поддержка, семейное право

Брачные соглашения не могут содержать | Ограничения брачного соглашения

Коннектикут , как и любой другой штат, позволяет парам заключать брачный договор до свадьбы. Эти соглашения определяют, что произойдет, если пара решит развестись. Он может описывать, кто что получит, или какая собственность является семейной собственностью, а какая — нет. Он может даже затронуть некоторые права и обязанности во время брака.

Брачные соглашения могут быть полезны для некоторых пар, но у них есть свои ограничения. Некоторые вопросы не могут быть рассмотрены в брачных соглашениях . Вам нужно будет найти другие средства для решения вопросов, которые брачные соглашения не охватывают или не могут урегулировать.

1. Алименты на ребенка

Вопросы, касающиеся алиментов на ребенка, прямо запрещены законом Коннектикута. Закон гласит: «Добрачное соглашение не может отрицательно повлиять на право ребенка на поддержку».

Существуют особые законодательные положения, которые определяют размер алиментов на ребенка в зависимости от индивидуального уровня дохода каждого родителя, конкретных потребностей ребенка и количества вовлеченных детей. Если бы парам было разрешено согласовывать суммы алиментов заранее, это полностью подорвало бы вышеупомянутый закон Коннектикута.

В то время как многие штаты также запрещают положения, касающиеся опеки над детьми или посещений, Коннектикут все же разрешает такие положения. Однако они будут подлежать судебному пересмотру и изменению, чтобы гарантировать, что они соответствуют интересам ребенка.

2. Супружеская поддержка

Брачные соглашения не могут ограничивать или отменять супружескую поддержку, если такое ограничение приводит к тому, что один из супругов имеет право на государственную помощь. Это означает, что вы можете включить положение, запрещающее или ограничивающее супружескую поддержку, но все это положение впоследствии может быть признано недействительным, если один из супругов докажет, что ему или ей требуется государственная помощь в результате недостаточной супружеской поддержки.

3. Положения об обязанностях

Как правило, брачные договоры не должны содержать положений, устанавливающих стандарты в отношении того, какой из супругов несет ответственность за содержание семьи. В законе Коннектикута прямо говорится, что каждый супруг совместно обязан содержать свою семью. Это означает, что долги обычно разделяются, в том числе:

Разумные и необходимые услуги врача или стоматолога.
Больничные расходы супруга или несовершеннолетнего ребенка.
Расходы на аренду жилого помещения, занимаемого обоими супругами.
Любой другой предмет, приобретенный одним или обоими супругами для поддержки семьи или для совместного блага обоих супругов.

Хотя вы можете включить личные права и обязанности в рамках отношений в брачный договор, когда речь идет о совместно нажитых долгах, существуют некоторые ограничения.

4. Что-либо незаконное или нарушающее общественную политику

Ваш брачный договор не должен содержать ничего противозаконного или нарушающего общественный порядок.Это всеобъемлющее положение запрещает некоторые из более уникальных или личных вещей, которые пары могут захотеть включить в свои соглашения.

Если вы планируете заключить брачный договор, вы должны знать, что подписываемый вами документ может и чего нельзя делать. Адвокат Пол МакКоннелл проведет вас через этот процесс. Свяжитесь с нашим офисом для получения дополнительной информации.

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 4. СОГЛАШЕНИЯ О ПРЕМЬЕРНОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

СЕМЕЙНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 1.БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ПОДРАЗДЕЛ B. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

ГЛАВА 4. ДОГОВОРЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

ПОДРАЗДЕЛ A. ЕДИНЫЙ АКТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Гл. 4.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этом подразделе:

(1) «Добрачный договор» означает договор между предполагаемыми супругами, заключенный с целью заключения брака и вступающий в силу с момента заключения брака.

(2) «Собственность» означает долю, настоящую или будущую, юридическую или справедливую, переданную или условную, в недвижимой или личной собственности, включая доход и прибыль.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.002. ФОРМАЛЬНОСТИ. Добрачное соглашение должно быть в письменной форме и подписано обеими сторонами. Соглашение подлежит исполнению без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.003. СОДЕРЖАНИЕ. (а) Стороны добрачного соглашения могут заключать договор в отношении:

(1) прав и обязательств каждой из сторон в отношении собственности одной или обеих из них, когда и где бы она ни была приобретена или расположена;

(2) право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, отказываться, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, уступать, создавать обеспечительные интересы, закладывать, обременять, отчуждать или иным образом управлять и контролировать собственность;

(3) распоряжение имуществом при раздельном проживании, расторжении брака, смерти или наступлении или ненаступлении любого другого события;

(4) изменение или устранение супружеской поддержки;

(5) заключение завещания, траста или иной договоренности для выполнения положений соглашения;

(6) право владения и распоряжения выплатой в случае смерти по полису страхования жизни;

(7) выбор права, регулирующего составление договора; и

(8) по любым другим вопросам, включая их личные права и обязанности, не нарушающие общественный порядок или закон, предусматривающий уголовное наказание.

(b) Добрачное соглашение не может отрицательно повлиять на право ребенка на поддержку.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.004. ВЛИЯНИЕ БРАКА. Добрачное соглашение вступает в силу с момента заключения брака.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.005. ПОПРАВКА ИЛИ ОТМЕНА. После заключения брака добрачный договор может быть изменен или аннулирован только по письменному соглашению, подписанному сторонами.Измененное соглашение или отзыв могут быть исполнены без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.006. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Добрачное соглашение не подлежит исполнению, если сторона, против которой испрашивается исполнение, докажет, что:

(1) сторона не подписывала соглашение добровольно; или

(2) соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до подписания соглашения этой стороне:

(A) не было предоставлено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны;

(B) не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

(C) не располагали или не могли иметь адекватных сведений об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Вопрос о недобросовестности добрачного соглашения решается судом в соответствии с законом.

(c) Средства правовой защиты и защиты в этом разделе являются исключительными средствами правовой защиты или защиты, включая средства правовой защиты или защиты общего права.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.007. ПРИНУЖДЕНИЕ: РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА. Если брак признан недействительным, соглашение, которое в противном случае было бы добрачным соглашением, подлежит исполнению только в той мере, в какой это необходимо для предотвращения несправедливого результата.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.008. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ. Срок давности, применимый к иску о возмещении ущерба по добрачному соглашению, оплачивается во время брака сторон соглашения. Тем не менее, любая из сторон может воспользоваться справедливой защитой, ограничивающей время для принудительного исполнения, включая отсрочку и эстоппель.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п.1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.009. ПРИМЕНЕНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО. Этот подраздел должен применяться и толковаться для достижения своей общей цели — унификации закона в отношении предмета этого подраздела для государств, принимающих эти положения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.010. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот подраздел может именоваться Законом о едином добрачном соглашении.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й этап., гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

ПОДРАЗДЕЛ B. ДОГОВОР О БРАЧНОМ ИМУЩЕСТВЕ

Разд. 4.101. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «собственность» имеет значение, присвоенное Разделом 4.001.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.102. РАЗДЕЛЕНИЕ ИЛИ ОБМЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. В любое время супруги могут разделить или обменять между собой всю или часть своей общественной собственности, которая в то время существовала или будет приобретена, по желанию супругов. Имущество или имущественный интерес, переданный супругу по соглашению о разделе или обмене, становится отдельной собственностью этого супруга. Раздел или обмен собственности может также предусматривать, что будущие доходы и доходы от переданного имущества должны быть отдельной собственностью супруга-владельца.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г. Изменен Законом 2003 г., 78-й лег., Гл. 230, п. 2, эфф. 1 сентября 2003 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Гл. 477 (H.B.202), п. 1, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 4.103. СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОХОДА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ОТ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. В любое время супруги могут договориться о том, что доход или имущество, возникающие от отдельного имущества, которое затем принадлежит одному из них или которое может быть впоследствии приобретено, будет отдельной собственностью владельца.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек.4.104. ФОРМАЛЬНОСТИ. Соглашение о разделе или обмене в соответствии с Разделом 4.102 или соглашение в соответствии с Разделом 4.103 должно быть в письменной форме и подписано обеими сторонами. Любое соглашение подлежит исполнению без рассмотрения.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

Изменено:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 477 (H.B.202), п. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

сек. 4.105. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Соглашение о разделе или обмене не подлежит исполнению, если сторона, против которой испрашивается принудительное исполнение, докажет, что:

(1) сторона не подписывала соглашение добровольно; или

(2) соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до его исполнения этой стороне:

(A) не было предоставлено справедливое и разумное раскрытие собственности или финансовых обязательств другой стороны;

(B) не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

(C) не располагали или не могли иметь адекватных сведений об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Вопрос о недобросовестности соглашения о разделе или обмене решается судом в соответствии с законом.

(c) Средства правовой защиты и защиты в этом разделе являются исключительными средствами правовой защиты или защиты, включая средства правовой защиты или защиты общего права.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

сек. 4.106. ПРАВА КРЕДИТОРОВ И УЧЕТ ПО СОГЛАШЕНИЮ О РАЗДЕЛЕНИИ ИЛИ ОБМЕНЕ. (a) Положение о разделе или соглашении об обмене, заключенное в соответствии с настоящим подразделом, является недействительным в отношении прав ранее существовавшего кредитора, чьи права он намерен ущемить.

(b) Соглашение о разделе или обмене, заключенное в соответствии с данным подразделом, может быть зарегистрировано в документах округа, в котором проживает сторона, и округа, в котором находится затронутая недвижимость. Соглашение, заключенное в соответствии с данным подразделом, является конструктивным уведомлением добросовестного покупателя о стоимости или кредитору без фактического уведомления только в том случае, если инструмент признан и зарегистрирован в округе, в котором находится недвижимость.

Добавлен Законами 1997 г., 75-й этап., гл. 7, п. 1, эфф. 17 апреля 1997 г.

ПОДГЛАВА C. СОГЛАШЕНИЕ НА ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

Разл. 4.201. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этом подразделе «собственность» имеет значение, присвоенное Разделом 4.001.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.202. СОГЛАШЕНИЕ НА ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. В любое время супруги могут договориться о том, что все или часть отдельной собственности, принадлежащей одному или обоим супругам, будет преобразована в общую собственность.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.203. ФОРМАЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА. (a) Соглашение о преобразовании раздельной собственности в общую собственность:

(1) должно быть в письменной форме и:

(A) должно быть подписано супругами;

(B) идентифицирует перестраиваемую собственность; и

(C) указывают, что собственность превращается в общественную собственность супругов; и

(2) подлежит исполнению без рассмотрения.

(b) Простая передача отдельной собственности одного из супругов на имя другого супруга или на имя обоих супругов недостаточна для преобразования собственности в общую собственность в соответствии с данным подразделом.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.204. УПРАВЛЕНИЕ ПРЕОБРАЗОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. За исключением случаев, указанных в соглашении о преобразовании собственности, а также в соответствии с подразделом B, главой 3 и другим законодательством, имущество, преобразованное в общественное имущество в соответствии с настоящим подразделом, подлежит:

(1) исключительному управлению, контролю и распоряжению супруга, на имя которой находится имущество;

(2) единоличное управление, контроль и распоряжение супругом, который передал собственность, если собственность не является предметом доказательств права собственности;

(3) совместное управление, контроль и распоряжение супругами, если собственность находится на имя обоих супругов; или

(4) совместное управление, контроль и распоряжение супругами, если собственность не подлежит подтверждению права собственности и принадлежала обоим супругам до того, как собственность была преобразована в общественную собственность.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

сек. 4.205. ПРИНУЖДЕНИЕ. (a) Соглашение о преобразовании собственности в общественную собственность согласно данному подразделу не имеет исковой силы, если супруг (а), против которого испрашивается принудительное исполнение, докажет, что супруг (а) не выполнял:

(1) добровольно; или

(2) получить справедливую и разумную информацию о юридических последствиях преобразования собственности в общественную собственность.

(b) Предполагается, что соглашение, которое содержит следующее заявление или практически аналогичные слова, выделенные жирным шрифтом, заглавными буквами или подчеркнутыми, обеспечивает справедливое и разумное раскрытие юридических последствий преобразования собственности в Общая собственность:

«НАСТОЯЩИЙ ИНСТРУМЕНТ МЕНЯЕТ ОТДЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СОБСТВЕННОСТЬ. ЭТО МОЖЕТ ИМЕТЬ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВО ВРЕМЯ БРАКА И ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА СМЕРТЬЮ ИЛИ РАЗВОДОМ. НАПРИМЕР:

«.ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕОБРАЗОВАННОЙ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МОГУТ СТАТЬ ПОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ВАШЕГО СУПРУГА. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, НА ВАШУ ОТДЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В общем случае НЕ НУЖНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВАШЕГО СУПРУГА, ЕСЛИ ВЫ НЕ НЕСЕТЕ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В соответствии с другим законом.

«УТРАТА ПРАВ НА УПРАВЛЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ ПОДПИШЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПРЕОБРАЗОВАННОЙ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МОГУТ СТАТЬ ПОД СОВМЕСТНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, КОНТРОЛЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВАС ИЛИ ВАШЕГО УПРАВЛЕНИЯ , И РАЗМЕЩЕНИЕ ВАШЕГО СУПРУГА.В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ СВОИ ПРАВА НА УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВЫ ОБЫЧНО СОХРАНЯЕТЕ ЭТИ ПРАВА. «

» ПОТЕРЯ ИМУЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЕСЛИ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, И ПОСЛЕДУЮЩИЙ Брак расторгается смертью супруга или супруга в результате развода, ВСЕ ИЛИ ЧАСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРЕВРАЩЕННАЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, МОЖЕТ СТАТЬ ЕДИНСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ВАШЕГО СУПРУГА. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДПИСЫВАЕТЕ НАСТОЯЩЕЕ СОГЛАШЕНИЕ, ВЫ В общем случае НЕ МОЖЕТЕ ЛИШИТЬ СОБСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ВАШЕГО БРАКА, ЛИБО СМЕРТЬ ИЛИ РАЗВОД.»

(c) Если производство по приведению в исполнение соглашения в соответствии с данным подразделом происходит после смерти супруга, против которого испрашивается принудительное исполнение, доказательства, требуемые подразделом (а), могут быть представлены наследником супруга или лицом представитель наследства этого супруга.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г. С изменениями, внесенными законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 230, п. 3, эфф. 1 сентября 2003 г.

сек. 4.206. ПРАВА КРЕДИТОРОВ; ЗАПИСЬ.(а) Преобразование отдельной собственности в общую собственность не влияет на права ранее существовавшего кредитора супруга, чье отдельное имущество преобразовывается.

(b) Преобразование отдельной собственности в общественную собственность может быть зарегистрировано в документах округа, в котором проживает супруг (а), и округа, в котором находится любое недвижимое имущество.

(c) Преобразование недвижимого имущества из отдельной собственности в общую собственность является конструктивным уведомлением добросовестному покупателю или кредитору без фактического уведомления только в том случае, если согласие на преобразование собственности подтверждено и зарегистрировано в документах округ, в котором находится недвижимость.

Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 692, п. 3, эфф. 1 января 2000 г.

Код Делавэра Интернет

Внутренние отношения

ГЛАВА 3. Муж и жена; Контракты и имущественные права

Подраздел II. Добрачные соглашения

§ 321. Определения.

Используется в этом подразделе:

(1) «Добрачный договор» означает соглашение между предполагаемыми супругами, заключенное с целью заключения брака и вступающее в силу с момента заключения брака.

(2) «Собственность» означает долю, настоящую или будущую, юридическую или равноправную, переданную или условную, в недвижимой или личной собственности, включая доход и прибыль.

§ 322. Формальности.

Добрачный договор должен быть в письменной форме и подписан обеими сторонами. Он подлежит исполнению без рассмотрения.

§ 323. Содержание.

(a) Стороны добрачного соглашения могут заключать договор в отношении:

(1) Права и обязанности каждой из сторон в отношении собственности одной или обеих из них, когда и где бы она ни была приобретена или расположена;

(2) Право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, оставлять, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, уступать, создавать обеспечительные интересы, закладывать, обременять, отчуждать или иным образом управлять и контролировать собственность;

(3) Распоряжение имуществом при раздельном проживании, расторжении брака, смерти или наступлении или ненаступлении любого другого события;

(4) Изменение или отмена супружеской поддержки или алиментов;

(5) Заключение завещания, доверительного управления или иной договоренности для выполнения положений соглашения;

(6) Право владения и распоряжения выплатой в случае смерти по полису страхования жизни;

(7) Выбор права, регулирующего составление договора; и

(8) Любые другие вопросы, включая их личные права и обязанности, не противоречащие государственной политике или закону, предусматривающему уголовное наказание.

(b) Добрачное соглашение не может отрицательно сказаться на праве ребенка на содержание.

§ 325. Изменение или отзыв.

После заключения брака добрачный договор может быть изменен или аннулирован только по письменному соглашению, подписанному сторонами.Такое измененное соглашение или отзыв имеет исковую силу без рассмотрения.

§ 326. Правоприменение.

(a) Добрачное соглашение не подлежит исполнению, если сторона, против которой испрашивается принудительное исполнение, докажет, что:

(1) Такая сторона не исполнила договор добровольно; или

(2) Соглашение было недобросовестным, когда оно было подписано, и до исполнения соглашения эта сторона:

а. Не было обеспечено справедливое и разумное раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны;

г. Не отказывался добровольно и прямо в письменной форме от любого права на раскрытие информации об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны, помимо предоставленного раскрытия; и

г. Не имел или по разумным причинам не мог иметь адекватных знаний об имуществе или финансовых обязательствах другой стороны.

(b) Любой вопрос о недобросовестности добрачного соглашения решается судом в соответствии с законом.

§ 327. Правоприменение; недействительный брак.

Если новый брак признан недействительным, соглашение, которое в противном случае было бы добрачным соглашением, имеет исковую силу только в той степени, в которой это необходимо, чтобы избежать несправедливого результата.