Доплата к пенсии на детей рожденных в ссср: Кому положена доплата за детей, рождённых до 1990 года. Правда и домыслы

Добавка к пенсии за детей, рожденных в СССР, какие документы?

Вопрос от Зацепиной Виолетты Трофимовны 

г. Тамбов, Тамбовской области 

Недавно узнала, что женщины, которые родители детей во времена СССР, имеют право на надбавку к пенсии за детей. Так ли это? Какие документы нужно подготовить, и до какого срока они принимаются?

Ответ 

Сейчас периоды по уходу за ребенком до достижения ним полутора лет или больше (но не более 6 лет), рассчитываются в пенсионных баллах. Раньше эти периоды заносились в страховой стаж так же, как и периоды работы.

Одновременно стаж за детей и пенсионные баллы учитываться не будут. То есть, если перерасчет пенсии делается по баллам, то стаж снизится.

Обратите внимание на то, что если размер пенсии выше среднего или женщина ухаживала за одним ребенком, делать перерасчет не стоит, размер пенсии не увеличится.

Если женщина, которая не достигла пенсионного возраста, получает досрочную пенсию, то заменив стаж баллами, она потеряет это право. Женщина, которая родила и воспитала одного ребенка, получит прибавку в размере 1,8 балла. За двоих детей предусмотрена надбавка в 3,6 балла, за троих – 5,4 балла. 

В том случае, если пенсию вам назначали с 2015 года, заявление на перерасчет подавать не стоит. В вашем случае выбран самый лучший вариант.

Если пенсия назначена до 2015, подавать заявление нужно в клиентскую службу Пенсионного фонда.

Для этого потребуются следующие документы:

• Паспорт.
• Свидетельство о рождении детей, бумаги о достижении детьми возраста не менее полутора лет. В том случае, когда на свидетельстве ребенка стоит штамп о выдаче паспорта, можно принести только свидетельство.

В отношении сроков никаких ограничений нет. Когда решите, тогда и подавайте. Пенсию пересчитают с первого числа месяца, следующего за тем, когда вы подали заявление.  

Если у вас есть вопросы, задайте их в форму ниже, мы ответим в кратчайший срок.

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Автор статьи:

Александра Бойко (Моисеенко)

Доплаты за детей, рожденных в СССР — Газета — Белоглинские вести

«Слышали, что в 2017 году произошли изменения, которые коснулись женщин-пенсионеров. Якобы им назначена доплата за детей, рожденных во времена Советского Союза. В разных источниках информация о годах рождения детей разнится. В одном указан 1980 г. р., в другом — 1990 г. р. Просим разъяснить, каким образом будут учитываться годы по уходу за ребенком? Будут ли выплаты разовые или постоянные и в каком размере?

Жители Успенского сельского поселения.»

На вопросы отвечает начальник управления Пенсионного фонда РФ в Белоглинском районе Алексей ПОЛУПАНОВ.

Вопрос: — Кому положен перерасчет пенсии?

— Важно знать, что речь идет не о дополнительных выплатах, а о перерасчете пенсии за периоды ухода за детьми до достижения ими полуторалетнего возраста, который производится лишь некоторым гражданам.

Напомним, периоды работы, в течение которых за гражданина уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд, называют страховыми. Наряду с ними существуют так называемые нестраховые периоды – когда гражданин не работает и за него работодатели не отчисляют взносы на обязательное пенсионное страхование, но его пенсионные права на страховую пенсию при этом формируются. К таким периодам как раз относится отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Новый порядок формирования пенсионных прав и расчета страховой пенсии, введенный с 2015 года, позволяет повысить размер назначенной страховой пенсии некоторым пенсионерам, путем ее перерасчета в соответствии с имеющимися нестраховыми периодами, которые у гражданина были учтены по старым правилам, либо при совпадении их с работой учтены как страховые периоды.

— Кто может обратиться за перерасчетом пенсии?

— Прежде всего, на такой перерасчет могут рассчитывать пенсионеры, вышедшие на пенсию до 2015 года:

— имеют двух или более детей;

— у кого была невысокая заработная плата и (или) непродолжительный трудовой стаж;

— во время периода ухода за детьми не состояли в трудовых отношениях с работодателем.

Перерасчет будет произведен, если замена работы «нестраховым» периодом ухода за ребенком будет выгодна для пенсионера.

— Почему периоды ухода за детьми не учтены сразу при назначении пенсии?

— Такая норма введена законом в 2015 году, но распространяется на граждан, трудовые пенсии которым были установлены ранее. Что касается ранее действовавшего законодательства, трудовой стаж до 1 января 2002 года устанавливался на основании записей в трудовой книжке, а в ней периоды ухода за детьми не фиксировались.

— Возможен ли перерасчет тем, кто оформился на пенсию в 2015 году или позднее?

— Тем, кому пенсия назначена в 2015 году и позднее, беспокоиться о перерасчете не нужно – наиболее выгодный вариант им выбран при назначении пенсии в силу закона.

— Это прибавка к стажу?

— Нет. Это реализация новых правил учета пенсионных прав в баллах. Данные правила распространяются в том числе и на пенсии, назначенные до 2015 года. При этом могут засчитываться либо периоды работы, либо нестраховые периоды, если они совпадают по времени. Например, имеется стаж 30 лет, и были два периода ухода за детьми до полутора лет за каждым ребенком – 3 года в общей сложности. В случае перерасчета из 30 лет стажа исключаются три года трудового периода, вместо которых будут учтены три года ухода за детьми.

— Кому выгодно делать перерасчет пенсии?

— Не всем пенсионерам. Например, вряд ли стоит ожидать прибавки тем, которые вышли на пенсию до 1 января 2015 года, имеют длительный трудовой стаж до 1 января 2002 года, с учетом советского периода до 1992 года, и хорошую заработную плату, превышающую среднюю зарплату по стране за соответствующие годы. В 2010 году была проведена дополнительная денежная оценка (валоризация) за советский трудовой стаж, и уменьшение этого стажа за счет замены на периоды ухода за детьми снизит сумму валоризации. Тем пенсионерам, у которых небольшой трудовой стаж и низкая заработная плата, целесообразно проверить возможность увеличения пенсии за счет замены периодов работы на нестраховые периоды ухода за детьми и реализовать право на перерасчет.

— На какую надбавку можно рассчитывать?

— Возможный размер увеличения пенсии у каждого индивидуален.

— Какие документы нужны для перерасчета?

— Заявление, свидетельства о рождении детей, в которых имеется штамп о получении ими паспорта (при отсутствии штампа — иной документ, паспорт детей, справка с места жительства), и документ, удостоверяющий личность пенсионера.

— Как можно подать заявление?

— Подать заявление на перерасчет пенсии можно лично, обратившись в территориальное управление ПФР по месту жительства; направить заявление, форма которого предусмотрена Административным регламентом предоставления ПФР госуслуги по установлению пенсий, утвержденным Приказом Минтруда РФ от 19.01.2016 № 14н, по почте с приложением копий необходимых документов, заверенных нотариально; через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) (необходимо иметь подтвержденную учетную запись в ЕСИА – единой системе идентификации и аутентификации). Без регистрации в ЕСИА подать заявление на перерасчет можно, записавшись на прием через «Личный кабинет гражданина» на официальном сайте ПФР (www.pfrf.ru) в разделе «Запись на прием». Также записаться на прием к специалисту клиентской службы можно через бесплатное мобильное приложение «ПФР Электронные сервисы», которое доступно для платформ IOS и Android.

Подробно ознакомиться с темой перерасчета страховой пенсии можно на сайте Пенсионного фонда в соответствующем разделе: http://www.pfrf.ru/grazdanam/pensionres/pereraschet/~3972

Интересы жителей и здравый смысл | Новости Горного Алтая

Скоро в Горно-Алтайске отпразднуют День города. Это хороший повод для того, чтобы порассуждать о городских достижениях и проблемах. О том, чего удалось достичь и что еще предстоит сделать в столице республики, рассуждает депутат Госсобрания Дмитрий Софронов.

Где-то читал, что в период древнегреческой демократии (то есть в переводе на русский язык — народовластия), гражданин, предложивший новый закон, должен был простоять с проектом этого закона целый день на центральной площади Древних Афин, разъясняя его суть горожанам. Если проект горожане одобряли, то ему давался дальнейший ход. Но могли и гнилыми помидорами закидать. Поэтому принятые законы работали.

Возможно, это всего лишь легенда, древнегреческий миф. Но порой хочется, чтобы древнегреческий опыт использовался в родной российской Госдуме. Вышел депутат на улицу и давай читать-разъяснять свой законопроект москвичам и гостям столицы. Похвалят — тогда уж на обсуждение в самом парламенте. А уж если закидают помидорами — извините…

Как депутат Государственного Собрания — Эл Курултай (а до этого депутат горсовета Горно-Алтайска) часто общаюсь с самыми разными людьми. И часто слышу: «Такие зарплаты депутаты Госдумы получают, а законы то «недопеченные», то какие-то «кривобокие», на бумаге, вроде, красиво, а на деле — не работают». Особенно достается «мусорному» закону и некоторым другим, затрагивающим жизнь каждого из нас. Достаточно посмотреть на «убитые» и переполненные мусорные контейнеры, чтобы понять: что-то не додумали «думцы». Но закон есть закон. Надо его выполнять. Вот на местах и ломают головы власти: надо, а как?

Почему такие «недопеченные» законы принимаются? Может потому, что, во-первых, депутаты Госдумы не несут личной ответственности; во-вторых, в условиях, когда одна партия имеет гарантированное большинство, остальные депутаты не в состоянии «тормознуть» законопроект. В лучшем случае раскритиковать, но толку-то что? Большинством голосов его все равно примут.

При работе над законами я руководствуюсь здравым смыслом, их финансовым обеспечением. Чтобы на местах, в глубинке могли их реализовать. А сейчас местные власти частенько делают вид, что делают. Стараются любую инициативу «сверху» поскорее «подхватить», чтобы не оказаться в каком-нибудь рейтинге эффективности внизу списка.

Отсюда, как говорят люди, «рожденные в СССР», много кампанейщины и показухи.

Как житель Горно-Алтайска я, конечно, радуюсь, что за последние годы в городе много сделано для его благоустройства. Отдаю должное и городской администрации и всем, кто помогает создавать комфортную среду проживания. И, как депутат Республики Алтай, пытаюсь ускорять и углублять этот процесс. И, говоря по-спортивному, поднимать планку, продвигать более масштабные проекты. Горно-Алтайск — не просто город, это единственный город в Республике Алтай, ее столица. То есть он не только для горожан, но и для всех жителей Горного Алтая. Ну и для туристов, конечно, ведь развитие туризма — жизненно важно. Целые страны живут, и не хуже нашего, туризмом.

Здорово, что благоустраиваются дворы, появляются детские площадки со спортивными тренажерами. Но надо замахиваться и на более масштабные проекты, которые будут работать на всех, а не только жителей ближайших дворов. Взять хотя бы благоустройство «Тропы здоровья» на «Комсомолке». При голосовании этот проект занял третье место и не попал в число двух самых приоритетных, по мнению проголосовавших горожан, но мэр города Юрий Нечаев настоял на его поэтапной реализации.

А на мой взгляд, давно настало время перейти от слов к делу и создать серьезный спортивно-физкультурный кластер в урочище Еланда. Чтобы там можно было не только оздоровительной физкультурой заниматься, но и солидные межрегиональные и международные соревнования проводить. Например, построить современные биатлонный комплекс. У нас трехкратный чемпион мира по биатлону Денис Иродов есть! Будут хорошие условия — появятся и другие чемпионы.

Чтобы благоустроить, сделать более комфортными свою квартиру, дом, усадьбу, требуются в основном собственные целеустремленность и упорство. А благоустройство в масштабе общественной территории – это прежде всего немалые деньги. Благоустроить необходимо и хочется и то, и другое, и третье, и пятое, и десятое… Но в городском бюджете на все и сразу денег нет. Знаю это как депутат горсовета в недавнем прошлом. Вариант «всем сестрам по серьгам» в этой ситуации не подходит, надо выбирать, что благоустраивать в первую очередь. Но по какому принципу определять первоочередность, вот в чем вопрос.

Повторюсь, я рад, что планомерно с использованием механизма народного голосования благоустраивают так называемые «общественные территории». Каждая, конечно же, заслуживает, чтобы ее благоустроили. Но еще больше этого заслуживают спорткомплекс и зона отдыха в Еланде.

Ратую за развитие этой территории не потому, что я директор расположенной здесь лыжной базы и спортшколы по зимним видам спорта, а потому, что это любимое место отдыха тысяч горожан и зимой и летом. Кроме лыжной базы, лыжероллерной и лыжных трасс здесь еще и конно-спортивная школа, и городской пруд. По сути, это уже сейчас спортивно-физкультурный кластер, объекты которого при должном развитии инфраструктуры можно с гораздо большим успехом использовать как для подготовки спортсменов высокого уровня, так и для организации соревнований российских и международных соревнований, массовых оздоровительных мероприятий, различных фестивалей.

В городском бюджете денег на такое масштабное развитие нет. Зато есть федеральный национальный проект «Жилье и городская среда», который концептуально является продолжением приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды». Основная его задача – дать импульс развитию муниципалитетов на территории страны, чтобы к 2030 году улучшить качество городской среды в полтора раза.

В рамках проекта благоустраиваются общественные территории, парки, набережные, а также (если победить во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания) реализуются более масштабные преобразования. И что немаловажно – создан механизм, благодаря которому мы сами, жители муниципальных образований, можем участвовать в принятии решения: что именно развивать и благоустраивать в рамках федеральных программ по развитию малых городов.

При этом, на мой взгляд, надо во главу угла ставить общегородские интересы, а не только интересы жителей отдельного дома или двора. Нужно поднимать планку выше возможностей городского бюджета, нужно мыслить более масштабно, стратегически.

Сегодня одновременно приедут в Еланду 500 человек, и лыжная база уже «задыхается», ни переодеться толком, ни тем более с комфортом перекусить и выпить горячего чая или кофе. Да и личные авто припарковать негде.

А представим себе, что в Еланде создан спортивно-физкультурный кластер с развитой инфраструктурой: с современным биатлонным стрельбищем, стартовым городком с трибуной для зрителей и всеми удобствами для спортсменов и прессы и т. д. Как в норвежском Лильлехамере или германском Оберхофе. Да у нас райцентры больше, чем они. Но Лиллехаммер и Оберхоф всемирно известны и неплохо зарабатывают на проведении чемпионатов мира и прочих международных лыжно-биатлонных соревнований. А мы – город!

Лично мне было обидно, когда наш Денис Иродов завоевал первою золотую медаль на чемпионате мира по биатлону, а даже на самом спортивном федеральном телеканале «МАТЧ» говорили, что он из Новосибирска. А почему? Да никому в голову не могло прийти, что в городе, где нет биатлонных традиций и современной инфраструктуры, подготовили спортсмена мирового уровня. Хотя «подготовили» – это, пожалуй, слишком громко сказано. Денис стал чемпионом не благодаря, а, скорее, вопреки. Благодаря собственному таланту, собственному упорству, благодаря наставничеству отца-тренера, моральной поддержке матери и вопреки отсутствию надлежащих условий для тренировок.

При создании в Еланде спортивно-физкультурного кластера здесь смогут единовременно заниматься спортом или отдыхать с пользой для здоровья не 500 человек, а тысячи. И чемпионами наши парни и девушки будут становиться чаще. И именно благодаря, а не вопреки.

Жители всех районов РА, особенно дети и молодежь, конечно, тоже заслуживают создания хороши условий для занятий оздоровительной физкультурой и спортом.

И опять не могу не удивиться: почему решили поощрять только тех, кто занимается в тренажерных залах?! Ведь гораздо больше пользы для здоровья дают занятия на свежем воздухе – лыжи, бег, велосипед, скандинавская ходьба… Утверждаю это как мастер спорта России, который и «железо таскает», и на лыжах бегает, и на велосипеде сотни километров накатывает. Доводы типа: «А как контролировать лыжников, бегунов, велосипедистов и ходоков?» – смехотворны. В XXI веке живем, все со смартфонами ходим или с «умными» часам, которые не только километраж фиксируют, но и пульс, и сжигание калорий, и т. д. и т. п. Этот вопрос необходимо поднимать в Государственной Думе.

Почему маленькая паралимпийская сборная Украины делает такой большой удар

ТОКИО. С точки зрения американского спорта, паралимпийцы Украины представляют собой маленькое чудо, славянский эквивалент легкой атлетики Окленда.

На Паралимпийских играх в Токио, которые завершились в воскресенье, украинцы заняли пятое место в общем зачете медалей, набрав 98, что всего на шесть меньше, чем США. Каждая из четырех ведущих стран — Китая, Великобритании, России и США — представила в Токио более 220 спортсменов, а Украина — 139.

«Это маленькая страна, явно превосходящая свой вес», — сказал Крейг Спенс, главный представитель Международного паралимпийского комитета.

Этого успеха не добились украинские олимпийцы, которые в прошлом месяце заняли 16-е место в общем медальном зачете Токио. Они выиграли одну золотую медаль, на четыре меньше, чем Максим Крыпак, чьи семь медалей в плавании — пять золотых, одна серебряная и одна бронзовая — сделали его самым титулованным спортсменом Паралимпийских игр в Токио.

Украина входила в шестерку стран с наибольшим количеством медалей на девяти Паралимпийских играх подряд, летом и зимой, несмотря на то, что она неизменно входит в число беднейших стран Европы и упоминается Организацией Объединенных Наций как трудный дом для людей с ограниченными возможностями.

В последние годы этот спортивный успех практически не прерывается, несмотря на аннексию Россией Крыма в 2014 году, которая фактически лишила украинских паралимпийских чемпионов доступа к их высокопроизводительному тренировочному центру на Черном море. Технически Украина осталась владельцем центра, но Валерий Сушкевич, давний депутат парламента и президент Паралимпийского комитета страны, сказал, что использовать его оказалось слишком сложно.

Новый центр с необходимым адаптивным оборудованием остается незавершенным в Днепре, городе в подконтрольной правительству части восточной Украины.

67-летний Сушкевич вырос при советской власти, использовал инвалидную коляску и стал конкурентоспособным пловцом, несмотря на то, что люди с ограниченными возможностями испытывали сильные предубеждения против публичных выступлений.

«Это было не очень хорошо для изображения Советского Союза », — сказал Сушкевич через переводчика, вспомнив, что ему фактически сказали: «Вы, должно быть, находитесь за пределами этого общества».

Советы обязались преуспеть на Олимпийских играх, но отправили спортсменов на Паралимпийские игры только в 1988 году, в последний цикл перед полным распадом страны в 1991 году.

Украина впервые выступила на Паралимпийских играх как независимая страна на Играх в Атланте в 1996 году, выиграв всего семь медалей, что равно количеству Крыпака в Токио.

Но Сушкевич разрабатывал программу «Инваспорт», согласно которой в каждой из двух десятков областей или административных единиц Украины будут размещены спортивные центры для людей с ограниченными возможностями, а также будет создано спортивных школ для детей.

«Invasport объединил в себе государственную систему и неправительственную систему», — сказал он, и его цель — дать людям возможность стать активными в такой же степени, как и воспитывать паралимпийцев.

Но был серьезный стимул для построения спортивной карьеры. Без этого у людей с ограниченными возможностями было мало возможностей заработать на жизнь.

«До спорта практически ничего не было. На самом деле не практически; у меня буквально ничего не было », — сказала Би-би-си в 2012 году Лидия Соловьева, двукратная паралимпийская чемпионка по пауэрлифтингу.« У меня не было квартиры. У меня не было зарплаты. У меня не было хорошей пенсии. Но теперь, благодаря спорту, у меня есть все это ».

Марта Уртадо, пресс-секретарь U.Н. Управление по правам человека подтвердило, что у инвалидов в Украине вообще очень ограниченные перспективы.

«В Украине наблюдается относительно высокая степень институционализации людей с ограниченными возможностями, а не услуги на уровне семьи и сообщества», — написала она в электронном письме, добавив: «Инклюзивное образование для детей с ограниченными возможностями остается скорее редкостью. чем норма. Это результат ограниченной инфраструктуры и сильного негативного отношения в обществе ».

Оксана Ботурчук, четырехкратная паралимпийская бегунья, выигравшая три серебряные медали в Токио, сказала, что стала более узнаваемой в Украине после выпуска в этом году фильма о ее жизни «Пульс».

«Но в моей стране паралимпийцы не очень популярны», — сказала она. «И все удивляются, узнав, кто я. Они говорят: «О, вы серебряный призер Паралимпийских игр?» »

Этим летом президент Украины Владимир Зеленский посетил паралимпийскую сборную страны перед поездкой в ​​Токио и извинился« за то, что президент лично не присутствовал. за отправку наших паралимпийцев на Летние и Зимние Игры все эти годы ».

Два существенных изменения произошли в преддверии Зимних Паралимпийских игр в 2018 году: прямые трансляции событий и увеличение призовых денег в соответствии с тем, что получили олимпийцы.

Сушкевич сказал, что награда составит около 125 000 долларов за золотую медаль, 80 000 долларов за серебро и 55 000 долларов за бронзу. Раньше, по его словам, награды составляли около 40 000 долларов за золото, 26 000 долларов за серебро и 8 000 долларов за бронзу, или примерно то, что получают американские олимпийцы и паралимпийцы сейчас.

Результаты этого лета, признал Сушкевич, были неутешительными по сравнению с третьим местом страны (после Китая и Великобритании) в медальном зачете 2016 года, который включал 41 золотую медаль против 24 в этом году.(Международный паралимпийский комитет формально оценивает команды по золотым медалям, а не по общему количеству.)

Возвращение участников из России, которые были исключены в 2016 году из-за разоблачений о допинг-программе, спонсируемой государством, почти гарантировало более низкий рейтинг для Украина этим летом. А небольшая украинская делегация редко включает в себя соревнования по таким видам спорта, как баскетбол на колясках, регби или голбол, виды спорта, в которых Соединенные Штаты имеют много оборудования.

«Многие люди вокруг меня говорили нам, что у нас действительно хороший результат в 2016 году, потому что мы были выше, чем U.S.A., — сказал Максим Николенко, трехкратный паралимпиец, выигравший в том году золотую медаль, а также серебро и бронзу в Токио. «Мне очень жаль, — робко добавил он, — но они действительно этим гордились».

Мария Вареникова представила репортаж из Киева, Украина.

Риск болезни Альцгеймера ниже для тех, кто откладывает выход на пенсию: исследование во Франции

Ссылки на Breadcrumb Trail

1. Жизнь
2. Здоровье

Люди, откладывающие выход на пенсию, имеют меньший риск развития болезни Альцгеймера или другого слабоумия, исследование почти полмиллиона человек найдено

Автор статьи:

Содержание статьи

[np_storybar title = ”ВИДЕО: Может ли удар по часам предотвратить болезнь Альцгеймера?» link = ”# 1 ″]
[/ np_storybar]

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

БОСТОН — Новое исследование укрепляет теорию «используй или потеряй» о силе ума и умении сохранять остроту ума. Люди, откладывающие выход на пенсию, имеют меньший риск развития болезни Альцгеймера или других типов деменции, как показало исследование почти полумиллиона человек во Франции.

Это, безусловно, крупнейшее исследование, посвященное этому вопросу, и, по мнению исследователей, такой вывод имеет смысл. Работа, как правило, сохраняет людей физически активными, социально связанными и умственно отсталыми — все, что известно, помогает предотвратить снижение умственного развития.

Содержание статьи

[np_storybar title = «Болезнь Альцгеймера, вызванная накоплением гормона стресса: исследование в США» link = »http://life.nationalpost.com/2013/06/26/alzheimers-disease-triggered-by-stress -hormone-buildup-us-study / ”]
Раскатайте коврик для йоги и медитируйте, если вы хотите снизить риск развития болезни Альцгеймера с поздним началом.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Новое исследование, опубликованное в журнале Aging Cell исследователями из Университета Темпл в Филадельфии, штат Пенсильвания., обнаружил задействованные механизмы мозга, которые еще больше связывают стресс с возникновением болезни Альцгеймера.

В исследовании, проведенном Доменико Пратико, профессором фармакологии, микробиологии и иммунологии Медицинской школы Темпл, рассматривались результаты прошлых исследований кортикостероида — гормона стрессовой реакции, который в два-три раза выше в крови пациентов с болезнью Альцгеймера. . Известно, что стресс является фактором окружающей среды при болезни Альцгеймера, и исследователи хотели дополнить эти знания, изучив, какие механизмы были задействованы.

Содержание статьи

Подробнее…
[/ np_storybar]

«За каждый дополнительный год работы риск развития деменции снижается на 3,2%», — сказала Кэрол Дюфуил, научный сотрудник INSERM, исследования здравоохранения французского правительства. агентство.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Она возглавила исследование и дала результаты в понедельник на Международной конференции Ассоциации Альцгеймера в Бостоне.

Около 35 миллионов человек во всем мире страдают слабоумием, и болезнь Альцгеймера является наиболее распространенным типом. В США около пяти миллионов человек страдают болезнью Альцгеймера — каждый девятый человек в возрасте 65 лет и старше. Что вызывает болезнь, лишающую разум, неизвестно, и нет лекарства или каких-либо методов лечения, замедляющих ее прогрессирование.

Франция провела одни из лучших исследований болезни Альцгеймера в мире, отчасти потому, что ее бывший президент Николя Саркози сделал их приоритетными. В стране также есть подробные медицинские записи самозанятых людей, которые платят в системе здравоохранения, подобной Medicare.

Исследователи использовали эти записи о более чем 429 000 рабочих, большинство из которых были владельцами магазинов или мастерами, такими как пекари и плотники. В среднем им было 74 года, и они были на пенсии в среднем 12 лет.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Почти 3% страдали деменцией, но риск этого был ниже для каждого года выхода на пенсию.

Чтобы исключить возможность того, что снижение умственного развития могло привести к более раннему выходу на пенсию, исследователи провели анализ, в ходе которого были исключены люди, у которых развилось слабоумие в течение пяти лет после выхода на пенсию и в течение 10 лет после нее.

«Тенденция точно такая же», что говорит о том, что работа влияет на познание, а не наоборот, — сказал Дюфуил.

Франция требует выхода на пенсию на различных должностях — госслужащие должны выйти на пенсию к 65 годам, сказала она. Новое исследование предполагает, что «люди должны работать столько, сколько они хотят», потому что это может быть полезно для здоровья, сказала она.

«Я хочу поблагодарить компанию за то, что она наняла меня в таком возрасте. Приятно работать, быть с людьми и быть в курсе текущих событий.Я люблю заниматься тем, чем занимаюсь »

Джун Спрингер, которой только что исполнилось 90, считает, что это так. Она была нанята в качестве штатного администратора в Caffi Plumbing & Heating в Александрии, штат Вирджиния, восемь лет назад.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Я хочу поблагодарить компанию за то, что она наняла меня в этом возрасте», — сказала она. «Приятно работать, быть с людьми и быть в курсе текущих событий.Я люблю делать то, что делаю. Пока Бог дает мне мозг, я буду принимать его каждый день ».

Хизер Снайдер, директор по медицинским и научным операциям Ассоциации Альцгеймера, сказала, что результаты исследования не означают, что всем нужно откладывать выход на пенсию.

«Это важно, чтобы оставаться когнитивно активным, оставаться социально активным, продолжать заниматься тем, что доставляет вам удовольствие», — сказала она.

«Мои родители на пенсии, но сейчас как никогда заняты.Они посещают занятия в местном университете, продолжают посещать лекции, и они продолжают оставаться когнитивно вовлеченными и социально вовлеченными в свою жизнь ».

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

NP Размещено

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.

Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии.Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Краткое понимание и сравнение пенсионных систем

Институт социального права и социальной политики Макса Планка публикует первую волну пенсионных карт

Какая пенсионная система самая лучшая? Несмотря на то, что на этот вопрос нет однозначного ответа, пенсионные карты Института социального права и социальной политики Макса Планка впервые предлагают простой для понимания обзор пенсионных схем в десяти странах: Германии, Австрии, Франции и других странах. Италия, Великобритания, Греция, Норвегия, Чехия, Словения и Болгария.Четко расположенные графики с первого взгляда показывают, как организовано обеспечение по старости, какие функции обеспечения безопасности выполняют различные части системы, у кого есть доступ к дополнительной пенсии и насколько высок средний уровень пенсии в данной стране по сравнению со средним. в Европе и ОЭСР.

На веб-сайте Института социального права и социальной политики им. Макса Планка проект «Пенсионные карты» предоставляет обзор пенсионных систем в разных странах. Если вы наведете указатель мыши на карту, вы увидите предварительный просмотр проанализированных стран.Более подробная информация доступна щелчком мыши.

© MPI по социальному праву и социальной политике

На веб-сайте Института социального права и социальной политики им. Макса Планка проект «Пенсионные карты» предоставляет обзор пенсионных систем в разных странах. Если вы наведете указатель мыши на карту, вы увидите предварительный просмотр проанализированных стран. Более подробная информация доступна щелчком мыши.

© MPI по социальному праву и социальной политике

«Идея пенсионных карт состоит в том, чтобы сделать сложные пенсионные системы понятными и сопоставимыми для всех», — говорит Ульрих Беккер, директор Института и руководитель отдела социального права, который создал пенсионные карты в сотрудничестве с экспертами по социальному праву из по всей Европе. Например, легко увидеть, что в Норвегии 100% населения охвачено государственной пенсионной системой, тогда как в Греции это касается лишь немногим более половины населения.Во Франции особенно бросается в глаза фрагментация пенсионной системы на разные профессиональные группы. Французский пример, в частности, показывает очевидные трудности в проведении единых пенсионных реформ из-за множества интересов, превалирующих в стране. Фактически, несколько попыток гармонизировать систему уже потерпели неудачу.

При втором взгляде можно почерпнуть гораздо больше информации, особенно потому, что каждая пенсионная карта содержит краткое изложение наиболее важных институциональных характеристик, механизмов финансирования, требований к участникам и льгот.Австрийцы пользуются особенно щедрой пенсионной системой. Согласно данным ОЭСР, не только чистый коэффициент замещения заработной платы из установленной законом пенсии составляет почти 90 процентов для стандартного пенсионера; Австрийское пенсионное страхование также предоставляет после проверки дохода компенсационную надбавку, которая гарантирует минимальную пенсию. Пенсионную премию могут получить и те, кто застрахован много лет. Напротив, минимальная пенсия не является явной целью государственного пенсионного страхования Германии, не имеющего перераспределения.Более того, в Германии, в отличие от Австрии, еще не отменены льготы для государственных служащих, чьи пенсии, финансируемые за счет налогов, достигают уровня выше среднего по сравнению со стандартной пенсией.

Перераспределение особенно велико в «Новой государственной пенсии» Великобритании: британские застрахованные получают от нее такую ​​же сумму при выходе на пенсию, если они заплатили за такой же период времени — независимо от того, насколько высок был выплаченный взнос. В Великобритании пенсионные пособия, связанные с доходом, существуют только в профессиональных и частных пенсионных схемах, что особенно важно, поскольку уровень государственной пенсии лишь немного превышает уровень социальной помощи.Профессиональные пенсионные схемы, напротив, почти не играют роли в странах Восточной Европы, таких как Чешская Республика и Словения. Их социалистическое наследие заметно еще и потому, что государственные пенсионные системы имеют простую структуру.

Для обеспечения сопоставимости была разработана система категорий для представления пенсионных систем, состоящая из правовой формы, функции, права доступа, формы принадлежности (обязательной или добровольной), проверки нуждаемости, а также способов и источников. финансирования.Он также основан на предположении, что человек вступит в трудовую жизнь в 2020 году и, таким образом, внесет свой вклад в систему обеспечения пенсионного обеспечения.

Все пенсионные карты и дополнительная информация доступны в открытом доступе на сайте института. В ближайшие месяцы в этот пенсионный атлас будут добавлены еще 22 страны.

Нищета среди выживших в Холокосте задели нерв в Израиле

Юлия Фейерман с сухими глазами пересказывает многие из своих переживаний во время Второй мировой войны.

Когда ей было 10 лет, Фейерман была разлучена с матерью и двумя сестрами нацистскими солдатами в их маленьком городке на территории современной Западной Украины. Их отправили в концлагерь. Фейерман, ее отец и двое оставшихся братьев и сестер скрылись с другими евреями, но в конечном итоге были найдены немцами. Ее отец и брат были застрелены. Христианская семья приняла Фейермана, притворившись их дочерью, чтобы защитить ее.

Когда она вспоминает весеннюю прогулку с этой семьей, она наконец плачет.Она вспоминает, что они прошли мимо цветущей груши. В последний раз, когда она сидела под его цветами, она была с тетей и двоюродными братьями, когда они шили вещи для приданого.

«Их всех больше нет», — задыхаясь, говорит она. «Только дерево осталось, как памятник».

Израильское правительство не хочет, чтобы Юлия Фейерман умерла бедной. Она одна из почти 50 000 выживших в Холокосте в Израиле — четверть от общего числа 200 000 человек, доходы которых ставят их за черту бедности.

Эмили Харрис / NPR

Недавнее исследование, проведенное Фондом помощи жертвам Холокоста в Израиле, показало, что каждый пятый выживший в Холокосте за последние два года должен был выбирать между едой и другими предметами первой необходимости.

Теперь правительство хочет, чтобы парламент утвердил чуть более 1 миллиарда шекелей в год — или более 300 миллионов долларов — на помощь выжившим в Холокосте, в том числе тем, кто находится в бедности, в последние годы их жизни.

Результаты опроса не стали большим сюрпризом. Государственная статистика показывает, что пятая часть всех израильтян бедны по такому же определению.

Но Рони Калински, генеральный директор фонда, проводившего исследование, говорит, что израильтяне не хотят, чтобы выжившие в Холокосте жили именно так.

«Они ожидают, что страна окажет им всю помощь, в которой они нуждаются для достойной жизни в последние годы», — говорит он.

Сложный закон 1950-х годов

Если парламент одобрит, новая программа Израиля увеличит денежные стипендии, упростит часть бюрократии, которая могла удерживать выживших от обращения за помощью в прошлом, и предложит дополнительную поддержку, такую ​​как консультации.

Он направлен на то, чтобы исправить старый закон — возможно, старое отношение, — которое теперь кажется неуместным.

Этот закон гласит, что деньги, которые Германия передала Израилю более полувека назад, могут быть предложены напрямую только выжившим, прибывшим в Израиль к 1953 году.

Компенсация за Холокост сложна. Возьмем, к примеру, случай Фейермана. За последнее десятилетие она получала около 400 долларов в месяц от правительства Германии по соглашению с Claims Conference, группой еврейских организаций, которая вела переговоры о финансовых выплатах пережившим Холокост.

Эмили Харрис / NPR

Но она не имела права на финансовую помощь из Израиля, потому что она иммигрировала сюда через десять лет после крайнего срока в 1953 году.

Она не понимает, почему эта дата вообще была утверждена. Калинский предполагает, что израильские лидеры в 1950-х годах были сосредоточены на других вопросах — построении новой и относительно бедной страны, которая нуждалась в сильных вооруженных силах.

«Возможно, для тех дней это было правильно», — говорит Калинский. «Теперь, когда выжившие в Холокосте стары и их потребности так высоки, самое время попытаться внести изменения».

На заре существования своей страны многие израильтяне также испытывали смешанные чувства к пережившим Холокост.

«Мы считали переживших Холокост очень слабым населением», — говорит Нава Эйн-Мор, родившаяся в Тель-Авиве в 1945 году, в год окончания Второй мировой войны. «Мы очень отличались от них.Мы были сильны и не собирались позволять себе находиться в таком положении ».

По ее словам, это был защитный механизм — снисходительное отношение для защиты от столкновения с таким ужасом.

Эйн-Мор руководит Яд ЛаКашиш, или «Мост жизни для стариков», организацией, в которой пожилые израильтяне шьют, красят и занимаются другими ремеслами. Некоторые из них пережили Холокост. Все имеют доходы ниже черты бедности. Они приходят пять раз в неделю по утрам, чтобы пообщаться, поработать и получить небольшую стипендию.

Эйн-Мор говорит, что будет рада, если выжившие в Холокосте получат больше поддержки, особенно если они в ней нуждаются. Но она хотела бы, чтобы правительство помогало и другим бедным пожилым людям.

«Я не министр финансов», — шутит она. «Я не могу доставить эти средства. Но расставлять приоритеты между людьми — это жестоко».

Новая надежда для тех, кто пострадал

Новый план правительства проводит ключевое различие среди почти 200 000 выживших: тех, кто был вынужден попасть в гетто или концентрационные лагеря, и тех, кто этого не сделал.

В первую группу входит Юлия Фейерман. А поскольку новый план отменяет крайний срок в 1953 году, она и еще 20 000 человек вскоре могут иметь право на ежемесячный платеж из Израиля в размере от 600 до 1200 долларов. (Выжившие, прибывшие до 1953 года, уже имели право на эти выплаты; однако суммы будут расти.)

Во вторую группу входят многие евреи, приехавшие в Израиль из бывшего Советского Союза в 1990-х годах, например, 84-летняя Соня Барула. Она живет со своим грязно-белым пуделем Долли в захудалой иерусалимской квартире, которую она едва может себе позволить.Барула пережил часть блокады Ленинграда, когда нацистские войска перекрыли почти все поставки в город во время Второй мировой войны.

«Люди ели кожу», — вспоминает она. «Люди ели клей. Они варили его в суп или в кисель. Все собаки, кошки, лошади».

Бомбы падали постоянно; не было тепла, кроме того, что можно было сжечь. Ее семья сбежала через озеро недалеко от города, который, замерзнув глубокой русской зимой, был единственным выходом.

Барула входит в число 80 000 израильтян, переживших то, что по-русски известно как катестрофа — катастрофа, но не гетто или лагерей.Новая поддержка со стороны Израиля для переживших Холокост будет предлагать этой группе около 1000 долларов в год, а также полное покрытие лекарств и психологическую поддержку.

Барула помог выжившим после блокады Ленинграда получить признание и единовременную выплату наличными от Клеймс Конференс пять лет назад. Она говорит, что такие выжившие заслуживают признания за то, через что они прошли, даже больше, чем деньги.

Но она беспокоится об аренде и благодарна за программу, проводимую частной благотворительной организацией, Международным сообществом христиан и евреев, которая дает ей около 70 долларов в месяц в дополнение к покупкам.

Яэль Экштейн, вице-президент общества и дочь его скандального основателя, предполагает, что, возможно, слишком много денег было направлено на памятники и мемориалы Холокоста, а не на выживших.

«В мемориалы и музеи вложены миллионы долларов, чтобы выполнить это обещание, которое мир никогда не забудет», — говорит она. «И это важно, потому что мы должны помнить. Мы должны передать это следующему поколению. Но сообщество считает, что это наша последняя возможность помочь людям, пострадавшим от Холокоста.»

Если к Фейерману придет помощь из Израиля, она говорит, что будет слишком поздно.

«Слишком поздно. В то время в живых остались только дети. Мне было 10 лет. Теперь я спряталась одной ногой в могилу», — говорит она. «Им следовало подумать об этом раньше».

Авторские права 2021 NPR. Чтобы узнать больше, посетите https://www.npr.org.

SUNGU OYOO & MUTEMI WA KIAMA — Ничего нового под солнцем: экономика неоколониальной Кении

Есть история о том, как долгое время поэтическое совершенство Илиады приводило ученых в замешательство.Как мог Гомер одновременно быть первыми эпическими бардами, и самыми совершенными? Фундаментальные работы являются предварительными, исследовательскими, иногда спотыкающимися, ищущими уверенность, которую они обречены никогда не реализовать. Эта привилегия зарезервирована для более поздних работ, которые основываются на фундаменте и достигают вершины.

Тайна была окончательно разрешена, когда было установлено, что Гомер был не первым — или даже (по всей вероятности) одним — человеком, а частью целой устной традиции эпической композиции (урок, возможно, таков, что художник, судья, или юрист, творческие действия всегда являются совместными).Тем не менее, суть остается неизменной: когда мы рассматриваем работу, которая взяла на себя бремя начала, мы должны придерживаться стандартов начала. Не на все вопросы будут даны ответы, не все решения будут удовлетворены, не все пути будут доведены до логического пункта назначения. Но без начала нечего будет двигаться вперед.

Я хотел бы вспомнить приговор BBI в словах стихотворения Кристофера Окигбо « Пределы сирены »: « Ибо он был кустом среди тополей / Требуется больше корней / Больше сока, чтобы вырасти до солнечного света / Жажда солнечного света .. . . » В предстоящие годы конституционная юриспруденция может пустить более сильные корни и потечет больше сока, который выведет ее на солнечный свет, но здесь начало.

Исходя из этого, в первом разделе этой статьи я поднимаю несколько вопросов, на которые, возможно, придется ответить будущим судам. Это в дополнение к некоторым вопросам, обсуждавшимся в предыдущих сообщениях, которые также были оставлены открытыми в судебных решениях (конституционные законы, вопросы референдума, определение точных элементов базовой структуры и т. Д.).)

Отличительной чертой решений как Высокого суда, так и Апелляционного суда было то, что впервые в истории базовой структуры доктрина не составляла бар по поправкам, а требовала повторения основополагающих условий Конституции. Утверждается, что это обеспечивает защиту от возможной юристократии, когда суды служат барьером для воли народа, тем самым оставляя революцию или государственный переворот в качестве единственных вариантов.

Контраргумент, упомянутый в особом мнении судьи Сичале, состоит в том, что судебная власть, тем не менее, остается привратником, поскольку она примет решение , когда предложенная поправка нарушает основную структуру и, следовательно, должна пройти строгую четырехступенчатую процедуру. Процедура «переоформления». Это становится проблематичным, потому что, если статья 257 предназначена для того, чтобы дать обычному человеку — Ванджику — возможность инициировать процесс внесения поправок в конституцию, а затем превращение конституционных судов в набор дамокловых мечей, которые могут в любой момент обрушиться на этот процесс, порезать оно короткое и требует замены гораздо более обременительной процедурой восстановления, вряд ли может быть названо расширением прав и возможностей.В конце концов, справедливо ли ожидать, что Wanjiku будет каждый раз обращаться в конституционный суд, чтобы заранее проверить, должна ли статья 257 применяться к предлагаемой поправке, или должна ли начаться подготовка к общенациональному гражданскому просвещению, учредительному собранию и т. Д. на?

Я подозреваю, что именно по этой причине более одного судьи в большинстве пытались определить базовую структуру со степенью конкретности, указывая, в частности, на десять тематических областей, указанных в статье 255 (1) Конституции.Однако в конечном итоге решения Апелляционного суда не смогли прийти к единому мнению по этому поводу. В результате кенийские суды — в большей степени, чем суды других юрисдикций — столкнутся с судебными тяжбами, которые потребуют от них определения того, что составляет базовую структуру.

Справедливо ли ожидать, что Wanjiku будет каждый раз обращаться в конституционный суд, чтобы заранее проверить, должна ли статья 257 применяться к предлагаемой поправке?

Тем не менее, я считаю, что опасения несколько преувеличены.Одна вещь, которая проходит через все постановления Апелляционного суда, — это четкое ощущение того, что поправка к конституции — серьезное мероприятие. Ставки — безвозвратное изменение Конституции — высоки. При таких обстоятельствах, является ли тем, что непропорционально вовлечению конституционных судов на стадии проверки поправки, просто по вопросу , по какому процессуальному каналу она должна перейти? В конце концов, есть юрисдикции, где существует предзаконная проверка соблюдения конституции — будь то конституционная служба, такая как генеральный прокурор, или даже суд.

И можно легко представить, как кенийские суды могут разработать нормы, чтобы минимизировать нарушения, которые это вызовет. Например, момент, когда собирается и проверяется один миллион подписей, может стать отправной точкой для судебного рассмотрения вопроса о том, следует ли инициаторам переходить к следующим этапам в соответствии со статьей 257 или применяется четырехэтапный процесс восстановления. Обратите внимание, что это не обязательно должно быть автоматическим триггером: требование о том, что кто-то должен оспорить процесс, может оставаться, но суды могут разработать нормы, которые ускорят такие слушания, препятствуют апелляции по конкретному вопросу , который процессуальный канал конкретный поправка должна снизиться и т. д.Таким образом, роль судебной власти останется ограниченной: просто решать, имеют ли предлагаемые поправки такое значение, что они нуждаются в более глубоком участии общественности, предусмотренном в четырехэтапном процессе восстановления, или подойдет ли статья 257. Задача, очевидно, будет сложной, но она не выходит за рамки того, что обычно делают суды.

Существует аргумент, что как с помощью доктрины базовой структуры, так и с помощью ее толкования статьи 257 суд демонстрирует недоверие к политикам и политическим процессам и (как следствие) повышение ценности судебных разбирательств и судебного процесса; что в результате его решения конституция становится слишком жесткой и ее практически невозможно изменить; и что, если мы внимательно посмотрим на статью 257, это было , всегда предназначалось для совместных усилий политиков и людей, потому что пороговые барьеры, которые она ставит — миллион подписей и так далее, — требуют институциональной поддержки политиков для начнем с.Далее утверждается, что это не обязательно плохо, поскольку (а) даже исторически Конституция Кении 2010 года была продуктом политического компромисса, а не результатом чистого участия общественности, как это было принято в решении Высокого суда. ; и (b) нет никаких оснований для демонизации политиков и политиков как испорченных или скомпрометированных, или, по крайней мере, относительно больше, чем испорченных и скомпрометированных, чем судебный процесс и судебное решение.

К этому добавляется еще одна проблема: суждения, которые утверждают, что говорят от имени народа , неизменно заканчивают тем, что множественное и разнообразное общество с множественными и разнообразными интересами превращается в единую массу с одним желанием, которое только суд может интерпретировать и чревовещать.Таким образом, это превращается в точное навязывание сверху вниз норм и ценностей, которые доктрина общественного участия призвана предупреждать.

Хотя я считаю, что Апелляционный суд не допустил ни одной из двух ошибок, указанных выше, я считаю, что этот аргумент является весомым и требует от судебных органов постоянной бдительности (прежде всего в отношении себя). На мой взгляд, чтение постановлений Высокого суда и Апелляционного суда проясняет, что законопроект о внесении поправок в Конституцию 2020 года был продиктован исполнительной властью (действительно, это был бы смелый человек, который выступил бы против единогласного вывода , двенадцати . судьи в двух судах).

Но легко представить себе более беспорядочные и менее однозначные ситуации. Что произойдет, если, например, предложение о поправке поступит от группы людей, а затем политическая партия или харизматический политик подхватит его, использует свою платформу для его расширения и, в конечном итоге, поможет продвинуть его за отметку в миллион подписей? Неоднократно подчеркивалось, что политики являются частью Народа; Теперь, хотя различие между ними было особенно ясно в случае BBI, что происходит, когда это не так, и когда становится намного труднее однозначно сказать: «эта предложенная поправка исходила от политической элиты, а не от народа». ? » Является ли ответ судебным почтением? Но если это почтение, разве это не позволит влиятельным политикам использовать доверенных лиц, если они делают это более умно и тонко, чем главные действующие лица BBI?

Трудность, как мне кажется, заключается в том, что, когда вы говорите, что статья 257 является положением для Народа, вы сталкиваетесь с множеством очень сложных проблем, связанных с , кто является Народом, который является , а не Народом, , когда — это люди, которые действуют, и так далее.Интуитивно понятный момент, к которому пришли Высокий суд и Апелляционный суд, ясен и убедителен: статья 257 предусматривает активное гражданство, которое занимается проблемами и генерирует предложения по поправкам после внутренних социальных дебатов, а не пассивное граждане, который голосует «Да» или «Нет» в отношении бинарного выбора, поставленного перед ним группой влиятельных политиков. И хотя я считаю, что это правильное толкование статьи 257, оно ставит суды между Сциллой замыкания даже законной политики и Харибдой, лишающей статью 257 ее уникального, публичного характера.

Я думаю, что единственно возможный ответ на это — сохранение здравого смысла в суде. Учитывая проблемы, которые ему пришлось решить, я думаю, что неизбежно — как указывалось выше — то, что решение BBI оставит некоторые вопросы нерешенными. Но для меня это не слабость судебного решения и не повод его осудить: я думаю, что есть определенные проблемы, которые просто невозможно решить заранее, и нужны судов, чтобы «проложить путь пешком».

В сокращении до самого необходимого, конституции касаются власти: кто ее держит, кто может ею пользоваться, кому можно помешать владеть ею; когда, как и кем.Конституции также полны пробелов, непреднамеренного или стратегического молчания, запланированных и незапланированных двусмысленностей. Таким образом, интерпретация часто касается баланса сил: устранение пробелов, молчания и двусмысленности способами, которые изменяют соотношение сил, накладывают — или снимают — ограничения на власть, которой обладают институциональные акторы, и на то, как они могут ее использовать. Поэтому, когда Роберт Кавер пишет, что «юридическое толкование происходит в поле боли и смерти», мы можем немного изменить его, сказав, что «конституционное толкование имеет место в поле власти.”

Статья 257 предусматривает активное гражданство, которое занимается проблемами и генерирует предложения по поправкам после внутренних общественных дебатов.

По сути, я думаю, что решение BBI касается власти. Вопросы, которые охватывают в общей сложности 1089 страниц, объединены одной общей темой: судьи в большинстве считают, что конституция действует как барьер против концентрации власти и как канал для ее рассеивания. Зачем требовать, чтобы вопросы референдума были сгруппированы по единству содержания? Потому что это ограничит возможности институциональных субъектов заставлять людей делать неприятный выбор на референдумах по принципу «все или ничего».Зачем толковать статью 257, чтобы исключить государственных должностных лиц из числа инициаторов? Потому что в противном случае власть лишится общества, и вместо этого она будет передана в руки политической исполнительной власти, утверждающей, что она напрямую «говорит от имени народа». Зачем настаивать на контекстном участии общественности в процессе статьи 257? Потому что без детального участия даже «управляемый людьми процесс» не будет свободен от центров силы, которые доминируют в разговоре. Зачем настаивать на установлении кворума IEBC на уровне пяти и на законодательной базе для проведения референдумов? Потому что независимые институты четвертого отделения играют жизненно важную роль в повседневной проверке безнаказанности исполнительной власти, чего суды зачастую не могут.И, наконец, почему основная структура, почему это форма основной структуры? Поскольку право заново составлять , конституция является наиболее важной из всех полномочий: институциональные субъекты не должны иметь ее, но и суды не должны иметь право останавливать ее. Таким образом, определение основной конституционной власти и ее осуществление — в первую очередь — процедурными этапами.

И я думаю, что именно здесь мы находим самый важный вклад решений Высокого суда и Апелляционного суда в мировую конституционную юриспруденцию.К настоящему времени уже много написано об «имперском президентстве» и медленном — но неизбежном — сдвиге во всем мире к концентрации политической власти, а не к ее рассредоточению. Изучение решений Высокого суда и Апелляционного суда через призму власти, ее структур и форм показывает, что судебная система работает с конституционным текстом и контекстом для борьбы с институционализацией и централизацией власти, чтобы предотвратить использование конституции в качестве автомобиль такого проекта, и — с помощью метода интерпретации — попытаться подготовить к будущему, он когда-либо использовался таким образом.Еще слишком рано говорить о том, увенчаются ли успехом усилия. Сок и корни теперь являются обязанностью будущих суждений, если мы хотим достичь солнечного света, а не просто жаждать.