Дополнение к заявлению в арбитражный суд образец: Страница не найдена — Заковед.ру

Образец дополнения к исковому заявлению в суд

Общая информация о дополнении к иску

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец в судебном процессе имеет право:

• изменить основание или предмет иска;
• уменьшить или увеличить размер исковых требований.

При этом:

1. Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска. Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск.
2. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.
3. Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Заявление о дополнении требований

Дополнить, уточнить или изменить иск возможно посредством таких документов, как:

• ходатайство;
• дополнение к иску.

Ходатайствовать принято об изменении или уточнении заявления в части его предмета и основания, а также об изменении и уточнении исковых требований (например, в части взыскиваемой суммы).

Дополнения к отзыву на исковое заявление возможны и со стороны ответчика, если в силу открывшихся или выясненных в процессе обстоятельств такое дополнение целесообразно. Со стороны истца возможны дополнения к иску, обоснованные информацией, предоставленной к сведению в отзыве ответчика, либо новыми данными, ставшими известными истцу.

Все эти документы не имеют унифицированных форм и составляются в произвольном виде. Однако на практике, сложившейся в гражданском и арбитражном судопроизводстве, принято составлять эту документацию исходя из требований к оформлению искового заявления, согласно которым документ должен содержать:

1. Адресно-информационную часть, включающую:

• наименование и адрес судебного органа;
• идентификационные и адресные данные сторон по делу;
• реквизиты дела.

2. Название документа с кратким уточнением изложенных требований (к примеру, ходатайство об уменьшении исковых требований).
3. Содержательную часть, в которой указываются все вновь открывшиеся обстоятельства и излагаются аргументы, являющиеся основанием для корректировки ранее поданного иска.
4. Резолютивную часть, в которой излагается просьба об изменении исковых условий. Если требований несколько, то изложить их целесообразно списком.
5. Перечень приложений, содержащий сведения о прилагаемых к дополнению документах.
6. Дату и подпись.

Ходатайство о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву на исковое заявление

Образец заявления о дополнении исковых требований можно скачать по ссылке в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

Приведенное заявление помогает истцу не только дополнить требования, но и уменьшить сумму иска при наличии такой необходимости. Аналогичным образом производится увеличение исковых требований.

Там же, в разделе «Документы и бланки» вы найдете образец дополнения к отзыву на исковое заявление. 

***

Таким образом, в каждом случае ходатайство составляется индивидуально, исходя из конкретных условий определенного искового заявления и обстоятельств, выявленных в судебном заседании. Важно лишь следовать предложенной в статье структуре. Приведенные же в тексте образцы ходатайства о дополнении исковых требований и дополнения к отзыву наглядно показывают, как могут выглядеть подобные документы.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления». 

Дополнение к возражению на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2022 года

Файлы в .DOC:Бланк дополнения к возражению на исковое заявлениеОбразец дополнения к возражению на исковое заявление

Состязательный процесс

Исковые заявления потому и называются исковыми, что изначально подразумевают наличие спора между истцом и ответчиком. Поэтому основа искового производства – это состязательность процесса, в ходе которого стороны, по сути, состязаются друг с другом в отстаивании собственных позиций.

Именно в силу состязательности каждое действие истца или ответчика порождает противодействие со стороны его процессуального оппонента. А это значит, что стороны пишут возражения на иск, возражения на возражения, возражения на ходатайства и т.д.

На самом деле значение отзывов (возражений) на исковые заявления, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, сильно переоценено.

Если написание отзыва в арбитражном процессе является обязанностью ответчика, то написание возражений на иск в судах общей юрисдикции – это свободная опция. То есть ответчик может написать заявление, а может и отказаться от этой формы оспаривания, сосредоточившись на самом процессе рассмотрения.

С нашей точки зрения, по делам «особой склочности» возражения скорее вредят, чем реально помогают опровергнуть исковые требования. И мы объясним, почему.

Первая реакция человека на исковые требования – это контратака. То есть ответчик хочет немедленно доказать, что истец неправ. С этой целью он пишет подробнейшие возражения, которые вручаются истцу. Это значит, что уже до первого судебного заседания истец осведомлен о том, какую линию защиты выстраивает ответчик. А значит, он может корректировать свою линию нападения, опровергая доводы ответчика. Получается, что ответчик только поможет истцу, детализируя свои возражения и дополняя их.

При этом следует помнить, что возражения – это всего лишь процессуальный документ, а все доказательства исследуются только в судебном заседании. Это означает, что, скорее всего, судья очень поверхностно просмотрит возражения, потому что он знает, как устанавливается истина по делу. Зато истец и его адвокат изучат возражения очень внимательно.

Именно поэтому мы считаем, что:

• все опровергающие доводы истца доказательства должны быть исследованы именно в судебном заседании без того, чтобы истец заранее мог их нейтрализовать собственными контрдоказательствами;
• возражения должны быть формальными, по типу «не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности. Опровергнуть доводы истца я намерен в судебном заседании».

Когда дополнение может быть полезным

Разумеется, право сторон гражданского дела писать возражения ничем не ограничено. То есть судья примет все заявления и возражения, которые стороны посчитают нужными написать.

Поэтому, если вы забыли указать в возражениях какое-либо существенное обстоятельство, или это обстоятельство было выяснено уже после подачи первичных возражений и вам не терпится довести это до сведения истца и суда, то вы вполне можете написать дополнения к возражениям.

Однако существует один момент, когда от дополнения может быть существенная польза. Под существенной пользой мы подразумеваем событие, в результате которого ответчик избавится от предъявленного к нему иска.

Этим событием могут быть:

• нарушение истцом процессуальных сроков для подачи иска;
• подача истцом точно такого же иска, который уже рассматривался в суде ранее;
• выяснение факта, что истец является ненадлежащим.

То есть, если после подачи основных возражений, вы заметили, что истец пропустил срок давности, или что истец не является собственником дома, из которого просит вас выселить, то будет полезным написать дополнение к возражениям и просить суд отказать истцу в иске или снять иск с рассмотрения (в зависимости от стадии рассмотрения).

Конечно, это не означает, что истец не сможет обратиться снова, восстановив, например, срок исковой давности, но все же на какое-то время ответчик станет свободным от претензий к нему.

Составление дополнения к возражению на иск

Если вы задались вопросом о том, как писать дополнения, то наверняка вы уже писали основные возражения. Дополнения оформляются точно так же с небольшими изменениями в формальной части.

Так, потребуется вписать фразу «В дополнение к ранее поданным возражениям на иск считаю необходимым обратить внимание судебной инстанции на то, что…».

При необходимости к дополнению можно приложить различные подтверждающие документы.

Образец дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд

Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец

В статье 35 ГПК РФ перечислены права сторон процесса, заключающиеся в возможности приведения новых аргументов, не включенных в первоначальные исковые документы, возражения на отзыв ответчика, изменения и трансформации требований, оспаривания заключений экспертов, свидетельских показаний.

1. Составление отдельного документа, имеющего те же реквизиты, что и само исковое заявление, и именуемого «уточнение исковых требований. В нем необходимо описать вносимые изменения, а также обосновать причины уточнений. Подготовку документа желательно поручит специалистам.
2. Заявление в судебном заседании ходатайства о внесении изменений в исковое заявление.

Дополнение к исковому заявлению: общие положения

Ну, а в-третьих, неопытный человек в суде обычно волнуется и, в результате, может что-то забыть или сказать совсем не то, что хотел.

В соответствии с положениями главы 28.2 АПК РФ, любое юридическое либо физическое лицо, участвовавшее в правоотношении, нанесшем ущерб его правам и интересам, может подать иск в арбитражный суд в защиту этих прав и интересов не только в отношении себя, но и в защиту других участников (группы лиц) этого же правоотношения.

Вы указываете уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Другими документами могут быть — квитанция об отправке ценного письма с описью вложения и сама опись вложения.
Чтобы правильно выработать эту линию спора, в большинстве случаев требуется помощь и консультация юриста.

Составление искового заявления в арбитражный суд

Важная составляющая обращения в арбитражный судебный орган – тщательная подготовка искового заявления, а также сбор соответствующего пакета документов, которые помогут выиграть дело.

Но перед тем как подать эти бумаги на рассмотрение, необходимо уточнить нюансы, как правильно составить заявления. Данный этап самый ответственный, ведь именно от него зависит исход заседания.

Важные моменты

Предъявлять документы следует по месту проживания конкретного ответчика. Истец также может принести заявление в инстанцию, которая находится по месту действия коммерческого соглашения, ранее составленного между сторонами. Это подходит для ситуаций, когда подписанный документ четко несет информацию о локализации положений, приведенных в нем.

Порядок подачи

Кроме обычного обращения в суд можно воспользоваться сервисом отправки документации, основанном на современных интернет-технологиях. Это становится возможным благодаря бесперебойному функционированию портала арбитражного суда.

Также с этого сайта можно перейти на специальный ресурс, благодаря которому каждый представитель арбитражного суда может удобно отправлять документы на разные электронные адреса. Процедура осуществляется в любое удобное время без оставления рабочего места.

Инновации дают возможность каждому лицу, которое обращается в арбитражный суд, использовать для обращения данные посредством заполнения готовых шаблонов, которые располагаются в свободном доступе на этом же ресурсе.

Для своевременного рассмотрения заявления следует правильно указать контактные данные обеих сторон. Если доказательства отсутствуют, то истец обязан заблаговременно написать прошение, в котором будет изложена просьба о проведении процедуры сбора доказательств у ответчика или прочих лиц.

Составление заявление

Текст заявления должен быть составлен без грамматических ошибок, к изложению текста нужно подойти ответственно. Стиль – деловой, факты должны быть описаны в строгой хронологической последовательности.

Логические части заявления таковы:

1. Вводная. Здесь необходимо без ошибок указать данные конкретного арбитражного суда, информацию о заявителе, ответчике, а также их реквизиты;
2. Описательная. Нужно верно изложить ситуацию, как она понятна и видна истцу. Если текста довольно много, его следует разбить на логические абзацы;
3. Мотивировочная. Следует указать, какие статьи и нормы закона были нарушены ответчиком в результате предпринятых им действий. При этом не должно быть цитирования актов;
4. Просительная. Нужно изложить требования к суду, указать, что конкретно просит истец.

Как и любой документ, заявление в арбитражный суд обязательно подписывается, внизу ставится дата составления. Заверять бумагу у нотариуса нет необходимости, достаточно только подписи истца.

После ознакомления с заявлением ответчик вправе написать свое возражение в подобной форме и изложить в нем собственные доводы или выставить встречные условия.

При соблюдении всех требований к изложению заявления, иск будет принят к рассмотрению на протяжении месяца.

Источник: http://advocate-service.ru/advokat/po-arbitrazhnym-delam/sostavlenie-iskovogo-zayavleniya-v-arbitrazhnyj-sud. html

Перечень приложений к исковому заявлению

В заявлении нужно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Желательно указать и контактные данные ответчика, чтобы помощник судьи мог связаться с ним в случае, если судебная повестка с документами не были получены адресатом.

В Российской Федерации предусмотрено два вида судебных инстанций – Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

В некоторых случаях важно до подачи иска в суд уже собрать дополнительные доказательства, иначе противная сторона может такие доказательства уничтожить (например, медицинская карта, письма, фотографии).

Контент не должен рассматриваться как профессиональный совет по юридическим, медицинским, финансовым, семейным вопросам, по вопросам управления рисками или какой-либо другой профессиональный совет. Если Вам необходим какой-либо конкретный совет, пожалуйста, обратитесь к специалисту, имеющему лицензию или, который является экспертом в соответствующей области.

Согласно положениям Гражданско-процессуального законодательства, в суд заявления и приложения к нему представляется по количеству лиц участвующих в деле.

В случае, если ответчиком является организация, необходимо указать наименование организации и Ф.И.О. руководителя организации. В любом случае указывается адрес, либо место жительства ответчика (если это физическое лицо), либо место нахождения организации (юридическое лицо).

Здесь также должны дополнительно присутствовать различные ценные бумаги, на основании которых судья выносит окончательное постановление в соответствии с действующими законами Российской Федерации.

Иногда после такой проверки выясняется, что подача иска совсем не решит проблему, из-за которой планировали обратиться в суд, а значит, надо искать другой способ. Ошибки в списке прилагаемых к иску документов. Ошибка 1: копии иска и письменных доказательств приложены в недостаточном количестве.

Доверенность можно оформить нотариально, а можно заверить по месту работы, или, например, в управляющей компании (ст.53 ГПК РФ). При этом, необходимо взять справку с места работы/справку об управлении домом, в котором зарегистрирован истец.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.
Главным из них в данном случае является исковое заявление, в котором истец выдвигает определенные требования к стороне ответчика. На основании этого заявления суд рассматривает дело.

Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

Правила подготовки искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд, строго регламентируется АПК РФ, так как дела рассматриваемые в арбитражном процессе, требуют более четкого соблюдения к юридическому оформлению документов.

По общему правилу с исковым заявлением в арбитражный суд могут обратиться лица для защиты своих прав либо прав или законных интересов других лиц, которые нарушены или оспариваются ответчиком (ст.  4 АПК РФ).

Правом обращения в арбитраж, обладают ряд специальных субъектов в целях защиты публичных интересов (п. 2 ст. 53 АПК РФ, постановление пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51).

Перед подачей иска стоит проверить, не установлен ли законом или договором для данного спора обязательный досудебный претензионный порядок разрешения. Его несоблюдение влечет оставление заявления истца без рассмотрения (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

От правильности оформления пакета документов, необходимых для подачи иска в арбитраж, зависит дальнейший исход дела.

Образец дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд

Иск к банку о защите прав потребителей. Очень часто к написанию отзыва либо дополнений к нему приходят в случае, если за время рассмотрения дела. Владелец жилья имеет право написать исковое заявление в суд для снятия квартиранта с регистрационного учета. Адвокат или сам работник подает исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика, но существует альтернативный. Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к исковому заявлению нормативноправовые акты, формы, статьи. Перечень прилагаемых к заявлению документов и других доказательств. Пример заявления в суд об уточнении исковых требований. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы указать документы, представленные. Версия для печатиОтправить письмомPDF. Как написать дополнение к исковому заявлению в суд образец и советы юриста. Порядок подачи внепроцессуальных жалоб и обращений на действия бездействие судей и работников аппарата суда. Заявление об изменении исковых требований. В дополнение к ранее заявленным требованиям считаю необходимым указать следующее. Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано образец. Подскажите пожалуйста, что конкретно нужно написать в дополнении к исковому заявлению для того чтоб ответчик. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к. Мы будем выкладывать бланки исков в суд по различным категориям. Искового заявления являются вопросы, связанные с примом на работу, увольнением с не или восстановлением на рабочем месте, то срок обращения в суд. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд образец от ответчика. К исковому заявлению о выселении и лишении. Исковое заявление о признании решения недействительным. Список совместного состояния и требования по его разделу также должны быть указаны в исковом заявлении в. Итак, вопервых, в соответствии с АПК РФ к иску следует приложить квитанцию об отправке заявления. Дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд являются специальной документацией, которая довольно. Нужно образец искового заявления о. Дополнение к исковому заявлению арбитражный суд образец в 2014 году. Образцов и примеров можно найти достаточно большое количество, все они похожи, так как имеют единую. Образцы исковых заявлений и других обращений в суд. Здесь выложено дополнение к исковому заявлению в суд, образец для скачивания. Если истец желает заявить новые требования, ему нужно подать отдельное исковое заявление, а. После принятия искового заявления к производству суд может обязать. Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой. Заявление в арбитражный суд о взыскании судебных расходов. Исковое заявление в суд о взыскании. Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессу альным средством защиты нарушенного или. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в Третейский суд. Если решения суда не было, можно написать, что для принудительного взыскания задолженности в суд с исковым заявлением не обращались. Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным скачать. Образец пример дополнения к жалобе в Европейский Суд по правам 1. Образец дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд. В статье описан порядок составления апелляционной жалобы в арбитражный суд. Образец искового заявления в суд на пенсионный фонд Образцы шаблонов и заявлений в суд смотреть. Если работодатель не выплачивает заработную плату сотруднику, то он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о. Правовых актов о безопасности и охране труда на срок не более трех дней с обязательным предъявлением в указанный срок искового заявления в суд. При этом при подаче административного искового заявления в суд наряду с. В Райчихинский городской суд Амурской области мною подан иск к ООО. Например, в связи с изменениями обстоятельств в данном. Законодательно у инициатора судебного рассмотрения есть возможность изменить свои требования, подав дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд можно. Приложение к исковому заявлению в арбитражный суд. Исковое заявление в суд как правильно составить образец. Например, обязательно в исковом заявлении нужно указывать наименование арбитражного суда, куда податся иск. O R Пример реального искового заявления в Арбитражный суд. Исковое заявление о оспаривании действий ПФ, подается в районный суд, если истец простой гражданин, либо в арбитражный, в. Дополнение к исковому заявлению в суд образец иск в арбитражный суд. Образец искового заявления в суд на. Пакет документов прилагается непосредственно к исковому заявлению или заявлению о начислении. Дополнение к исковому заявлению в суд образец документа, широко распространенного на практике, вы. Я уверен, что предлагаемый образец искового заявления в арбитражный суд поможет директору небольшой, не имеющей своего юридического отдела, компании. Дополнение к отзыву на исковое заявление в арбитражный суд. Большая часть этой суммы была погашена даже до подачи его искового заявления в суд. Порядки подачи документов в электрическом виде для трибуналов общей юрисдикции и. Типовой образец дополнений к исковому. Cкачать образец документа Заявление о дополнении исковых требований в MS W. В образце представлен пример искового заявления в арбитражный суд с требованиями. Запись на личный прием к руководству арбитражного суда. Налоговая провела камеральную проверки, результатом которой стал отказ возвратить 13 за. Образец заполнения квитанции для оплаты. СанктПетербурга и Ленинградской области рассматривается дело А40 по иску ООО о. Заявление в арбитражный суд об уточнении исковых. Наименование суда арбитражного суда адресата. Пример отзыв на исковое заявление в арбитражный суд образец. Образец исковых заявлений в арбитражный суд. Образец Дополнение к исковому заявлению о. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как. В числе приложений к иску могут быть. Перечень документов, которые прилагаются к образцу искового заявления. Образец искового заявления в арбитражный суд. Существенные дополнения могут быть представлены заявителем в арбитраж, до вступления в законную силу. Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания. Образец искового заявления о взыскании. Образцы исковых заявлении и других обращений в суд. Образец платжного поручения госпошлина. Дополнение к исковому заявлению в арбитражный суд образец. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Образец ходатайства об уточнении исковых требований по Исковое заявление состоит из вводной. Порядок подачи документов в суд в электронном виде. Его подачу в суд, сам по себе он не облегчит рассмотрение ваших исковых требований на судебном заседании. Полный текст типового бланка и образца дополнения к исковому заявлению можно скачать из прикрепленного к странице. Дополнение к исковому заявлению в суд образец. Исковое заявление о защите деловой репутации в арбитражный суд г. Спор не касается имущественных интересов, к примеру, решение вопроса о предоставлении определенных документов со. СКАЧАТЬ образец искового заявления в суд на алименты. Истцом по арендной плате по договору N от г. Помощь наших юристов еще в самом начале процесса в арбитражном суде позволит правильно составить. К исковому заявлению должна быть приложена. Иск к ООО о взыскании долга. Образец дополнение к исковому заявлению в арбитражный суд. О расторжении договора аренды в связи с неуплатой арендной платы. Благодаря рассмотрению дела в Первом Арбитражном третейском Суде. В Арбитражный суд Заявитель наименование или Ф. Образцы заявлений в арбитражный суд. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд от ответчика это только мотивированный ответ. До этого момента можно подать дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд. Мне нужно в суд общей юрисдикции написать дополнения к исковому заявлению, я никогда этого еще. Указаны основные нюансы процесса и предоставлены образцы документов. Форма и содержание искового заявления в Третейский Суд. Составление искового заявления в суд о возврате денежных средств с примерами. Ниже мы приводим образец уточнения исковых требований в арбитражный суд. Образец арбитражное исковое заявление о. Дополнение к исковому заявлению в арбитражный суд г москвы. Предлагаем скачать бесплатно образец дополнения к иску в арбитражный суд. Если решить возникшую проблему с банком не удается мирно, остается одно решение подать в суд на банк. Не ужели можно на повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции подать Дополнение к исковому заявлению в

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2020 году

Разбирательства в арбитражных судах, особенно когда они дошли до кассационной инстанции, становятся одними из самых сложных.

Часто уже после подачи кассации у заявителя возникает необходимость дополнить ее, представив новую информацию по делу, которую суду нужно учесть для принятия правильного и законного решения.

Запрета на подачу дополнений к кассационной жалобе нет, но нужно учитывать нюансы такой процедуры.

Что это такое

Фактически дополнения к кассационной жалобе представляют собой заявление, в котором кассатор приводит обстоятельства и доводы, подкрепляющие его позицию.

Но надо понимать, что для дополнений будут действовать все правила и нормы, предусмотренные для самой кассационной жалобы.

Это значит, что заявитель должен в нем так же приводить нарушения и ошибки нижестоящих судов и их подтверждения.

Но новые доказательства приводить в дополнениях к кассации нельзя.

Важно! Несмотря на отсутствие понятия дополнения к кассационной жалобе в законодательстве суды принимают и рассматривают их практически всегда.

Но при условии, что другие стороны спора могли ознакомиться с ними и дать по ним отзыв.

После передачи заявления на рассмотрение в судебном заседании дополнения к нему будут приняты не всегда, хотя иногда такую возможность суд предоставляет.

Нужно обязательно приводить в документы ссылки на уже имеющиеся в деле доказательства, либо нормы законодательства, подтверждающие правильность позиции заявителя.

Просто указывать на наличие ошибок и нарушений в арбитражном процессе недостаточно. Такие дополнения просто не будут приняты судом к рассмотрению.

Нормативная база

Понятия дополнений к кассационной жалобе Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. Они предусмотрены только для апелляции.

Но судами вполне принимаются, а Верховный суд в некоторых постановлениях Пленума указывает прямо на необходимость их принятия и рассмотрения, при условии, что они не содержат новых требований или доказательств.

Впрочем, позиция суда по данному вопросу может быть различной в каждой конкретной ситуации.

Замечание. Некоторые арбитражные суды при рассмотрении кассационных жалоб дают возможность представить дополнение к ней уже прямо в ходе судебного заседания.

Это позволяет хотя бы устно дать пояснения по своей позиции и несколько дополнить ее. Но даже наличие такой возможности редко дает шансы повлиять на итоговое решение суда.

Часто позиция в отношении решения по кассации формируется еще до начала судебного заседания.

По возможности следует сразу составить кассационную жалобу так, чтобы ее не пришлось в дальнейшем дополнять новыми сведениями и информацией.

Лучше всего пользоваться помощью профессиональных юристов на этом этапе защиты своих прав и интересов.

Ведь самостоятельно подготовить кассацию часто сложно из-за необходимости приводить ссылки на законы и другие нормативно-правовые акты.

Кто имеет право подать

Дополнения к кассационной жалобе может подать только ее заявитель.

Это может быть один из участников дела либо другое лицо, чьи права и интересы оказались нарушены в результате принятия конкретного судебного акта.

Важно! Кассация от лица, не являющегося участником дела, должна обязательно содержать описание того, каким именно образом конкретный судебный акт затронул права или интересы заявителя.

Иначе будет считаться, что она поступила от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного постановления (решения, определения) и ее не примут к рассмотрению.

В каких ситуациях

Подаются дополнения к кассационной жалобе только в ситуации, когда нужно привести новые обстоятельства.

Главное в этом документе ссылаться только на доказательства, уже имеющиеся в деле и не приводить новые.

Они не только не будут приняты судом и приложены к делу, но могут привести к тому, что все дополнения суд не примет.

В некоторых ситуациях суд прямо дает возможность представить дополнения к кассационной жалобе уже устно в ходе судебного заседания по ее рассмотрению.

Для этого лучше иметь готовый документ, который можно просто зачитать, а потом попросить приобщить к делу.

Но возможность заявить возражения устно дается судом по своему усмотрению и далеко не всегда. Поэтому лучше подать их заранее в виде отдельного документа.

Совет. Рекомендуется подавать дополнения к кассационной жалобе заранее, так чтобы другие участники дела могли с ними ознакомиться и при необходимости подготовить возражения. Иначе суд может не принять их.

Срок рассмотрения

Дополнения к кассационной жалобе не увеличивают срок ее рассмотрения.

Это значит, что суд должен принять решение в течение 2 месяцев с момента поступления кассации.

Лишь в исключительных случаях срок рассмотрения могут продлить. Максимум его могут продлить на период до 6 месяцев.

Причинам для продления срока рассмотрения может стать большое число участников процесса или особая сложность дела.

Видео: как вступает решение суда в законную силу

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд (образец)

Подготовить самостоятельно кассационную жалобу или дополнения к ней может быть затруднительно.

По возможности следует пользоваться обязательно помощью профессиональных юристов, которые смогут помочь как с оформлением документа, так и с составлением его оснований.

Ведь именно от них во многом зависит, какое решение будет принято судом по результатам рассмотрения кассации.

Если воспользоваться помощью профессионального юриста нет возможности, то допустимо подготовить, как кассационную жалобу, так и дополнения к ней самостоятельно.

В этом случае лучше всего опираться на один из образцов, который можно скачать здесь. Им можно воспользоваться в качестве шаблона по оформлению документа. 

Но нужно обязательно понимать, что полностью составить жалобу или дополнения к ней, опираясь исключительно на образец не получится.

Основания и их подтверждения в каждом случае будут полностью индивидуальны, так как двух одинаковых дел в природе не бывает, а решений по ним, тем более.

Без необходимой доработки толку от дополнений к кассационной жалобе не будет.

Структура документа

Строгую структуру документа, которую следует использовать для составления дополнений к кассационной жалобе или обязанность заявителя пользоваться специальными бланками законодательство не устанавливает.

Фактически информацию он может излагать в том порядке, какой считает правильным.

Но специалисты советуют придерживаться уже устоявшейся структуры документа, чтобы снизить вероятность ошибок или пропуска важной информации.

Приведем примерную структуру дополнений к кассационной жалобе в следующей таблице:

Что должен содержать текст

Согласно позиции Верховного суда РФ, должны приниматься, рассматриваться и приобщаться к делу только должным образом оформленные дополнения к кассационной жалобе.

Это означает, что в дополнениях, как и в самой жалобе нужно указывать на конкретные нарушения норм права, допущенные нижестоящими судами.

А также приводить ссылки на доказательства, имеющиеся в деле, законы и другие нормативно-правовые акты. Новые доказательства приводить бессмысленно.

Обязательно в дополнениях к кассации должна быть указана следующая информация:

Обязательно нужно проверить, что документ подписан.  Если его подписывает представитель, то нужно к дополнениям к кассационной жалобе приложить также правильно оформленную доверенность, которая указывает на наличие у него соответствующих полномочий.

Отсутствие доверенности приведет к тому, что документ даже не будет принят судом.

Лучше проверить пакет документов перед отправкой на отсутствие ошибок несколько раз.

Не указание обязательных данных может стать причиной, по которой дополнения не будут приняты судом.

Правильно подготовленные и своевременно поданные дополнения к кассационной жалобе вполне могут быть приняты и рассмотрены судом.

Но в них нельзя ссылаться на новые доказательства или приводить новые требований.

Это приведет к тому, что документ судебной инстанцией не будет принят, а значит время на его составление будет потрачено в пустую.

Успешная заявка на сохранение активов в материковом Китае до признания арбитражного решения Гонконга | Insights

Мы рады сообщить, что после победы в арбитраже в Гонконгском международном арбитражном центре (HKIAC) под руководством DLA Piper Hong Kong нам недавно удалось помочь клиенту, базирующемуся на Ближнем Востоке, получить заказ от Народный суд промежуточной инстанции Нинбо для сохранения активов до признания и приведения в исполнение арбитражного решения HKIAC в Нинбо, Китай.

Насколько нам известно, это первое дело в провинции Чжэцзян (где находится Нинбо), в котором Народный суд материкового Китая выносит постановление о сохранении активов против ответчика до признания и приведения в исполнение арбитражного решения Гонконга в соответствии с «Дополнительным соглашением». О взаимном приведении в исполнение арбитражных решений между материковым Китаем и САР Гонконг» (Дополнительная договоренность).

Дополнительная договоренность

Дополнительное соглашение было подписано Верховным народным судом Китая и Министерством юстиции Гонконга 27 ноября 2020 года и изменяет и дополняет прежнее Соглашение 1999 года о взаимном приведении в исполнение арбитражных решений между материковым Китаем и САР Гонконг (далее Аранжировка 1999 г.).Он вступил в силу частично в тот же день и частично 19 мая 2021 года.

В Соглашении 1999 г. отсутствует конкретное правило о сохранении активов до приведения в исполнение арбитражного решения Гонконга. Настоящее Дополнительное соглашение вводит это средство правовой защиты. Статья 4 Дополнительного соглашения разъясняет и подтверждает, что сторона может обратиться в компетентный Народный суд материкового Китая за мерами по сохранению до или после принятия Судом заявления о признании и приведении в исполнение арбитражного решения Гонконга.Эта промежуточная помощь, в частности, направлена ​​на решение иностранного заявителя, обеспокоенного тем, что ответчик из материкового Китая может растратить свои активы, пока арбитражное решение находится в процессе признания и приведения в исполнение.

Успешное приложение, защищенное DLA Piper

В этом деле DLA Piper Hong Kong представляла интересы Истца, компании, базирующейся на Ближнем Востоке, против Ответчика из Нинбо. В решениях и дополнениях к ним суд HKIAC вынес решение в пользу истца как по существу, так и по расходам.

Сразу после выпуска окончательного дополнения DLA Piper Hong Kong в сотрудничестве с юридической фирмой в Нинбо подала в Народный суд промежуточной инстанции Нинбо заявление о признании и приведении в исполнение арбитражных решений в начале ноября 2021 года.

Тем временем в тот же суд было подано отдельное заявление о сохранении активов Ответчика из Нинбо в соответствии со статьей 4 Дополнительного соглашения с целью обеспечения исполнения арбитражных решений.Учитывая, что Народный суд промежуточной инстанции Нинбо впервые рассматривает такое заявление, мы понимаем, что судье первой инстанции требуется некоторое время для рассмотрения заявления, включая обращение за советом к судьям Народного суда высшей инстанции. Заявление о сохранении активов было принято и, наконец, удовлетворено Народным судом промежуточной инстанции Нинбо 9 ноября 2021 года. Решение о сохранении активов было вынесено в отношении Ответчика за замораживание его денежных средств и/или задержание его активов в пределах суммы арбитражных решений.

Практические советы

Основываясь на наших наблюдениях и опыте сохранения активов в соответствии с Дополнительным соглашением, мы приводим несколько практических советов и факторов, которые следует учитывать:

Расширенная правовая база

Дополнительное соглашение является еще одним долгожданным событием в отношении обеспечительных мер. Это является дополнением к «Соглашению о взаимной помощи в принятии обеспечительных мер по решению суда в помощь арбитражным разбирательствам судами материкового Китая и Гонконга», принятому в 2019 году (Соглашение об обеспечительных мерах).

Соглашение об обеспечительных мерах дает народным судам материкового Китая право принимать обеспечительные меры до или в ходе арбитражных разбирательств в Гонконге, проводимых уполномоченными учреждениями (см. наш обзор, опубликованный 21 октября 2019 г.). Однако стороны не могут воспользоваться Соглашением об обеспечительных мерах после завершения арбитражного разбирательства.

Таким образом, Дополнительные положения заполняют пробел в этом отношении. Что еще более важно, Дополнительное соглашение применяется к любому арбитражному решению, вынесенному в Гонконге, включая решения, вынесенные арбитражным судом ad hoc.Таким образом, для иностранных сторон в любом специальном арбитраже с местонахождением в Гонконге или институциональном арбитраже Гонконга, администрируемым неназначенными учреждениями (которые в настоящее время не могут воспользоваться Соглашением об обеспечительных мерах), Дополнительное соглашение служит для них отдельным средством для обеспечить эффективность арбитражного решения на этапе после вынесения решения.

На данный момент Гонконг является единственным арбитражным местом за пределами материкового Китая, в котором стороны могут ходатайствовать о принятии обеспечительных мер в народных судах материкового Китая на протяжении всего срока действия арбитража, включая этап исполнения.

Контрбезопасность как обязательное условие

В материковом Китае заявитель, как правило, обязан предоставить обеспечение мер по сохранению в поддержку признания и приведения в исполнение арбитражного решения. Правовая основа для того, чтобы суд обязал заявителя предоставить обеспечение, изложена в статье 100 Гражданского процессуального закона Китайской Народной Республики (с поправками 2017 года), которая применяется к любому сохранению активов в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 5 Положения Верховного народного суда о некоторых вопросах, касающихся рассмотрения народными судами дел о сохранении имущества (редакция 2020 г.), когда народный суд приказывает заявителю предоставить обеспечение сохранности имущества в соответствии со статьей 100 Гражданский процессуальный закон, размер залога не должен превышать 30 % от требуемой суммы имущества, подлежащего сохранению.

Помимо обеспечения наличными, большинство народных судов материкового Китая теперь принимают гарантии от квалифицированных страховых компаний или гарантийных компаний материкового Китая. Однако, исходя из нашего опыта работы с сохранением активов, разные народные суды имеют свои собственные внутренние стандарты и правила проверки в отношении суммы и формы обеспечения, которое должно быть предоставлено. Например, в нашем случае, учитывая, что обеспечение предоставляется гарантийной компанией, Народный суд промежуточной инстанции Нинбо требует от заявителя предоставить полное обеспечение, эквивалентное сумме активов, подлежащих сохранению.

Таким образом, для заявителя крайне важно выяснить конкретные требования Народного суда материкового Китая, в который он намеревается подать заявление, чтобы можно было принять надлежащие меры.

Перевод и нотариальное заверение

Следует также уделить внимание переводу и другим логистическим вопросам, таким как нотариальное заверение и аутентификация документов в поддержку сохранения активов. Хотя Верховный народный суд Китая обнародовал определенные судебные толкования в отношении перечня запрашиваемых документов и их формата в поддержку признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, наш опыт показывает, что на практике разные народные суды могут иметь свои собственные особенности. требования.Например, в нашем случае заявителю также предлагается представить письмо, выданное HKIAC, подтверждающее успешное вручение решений юристам Ответчика, чтобы продемонстрировать даты вступления решений в силу.

Таким образом, для заявителя жизненно важно как можно раньше выяснить, какие документы должны сопровождать заявление в соответствии с требованиями компетентного Народного суда материкового Китая.

Заключение

Дополнительное соглашение значительно укрепляет режим взаимной правовой помощи между материковым Китаем и Гонконгом.Вместе с Соглашением о временных мерах они укрепляют и повышают особую роль и статус Гонконга как международного арбитражного центра и предпочтительного места арбитража для разрешения китайско-иностранных споров.

Эта успешная заявка, полученная DLA Piper, имеет большое значение для будущих заявлений об обеспечительных мерах в народных судах материкового Китая в поддержку признания и приведения в исполнение арбитражных решений Гонконга в соответствии с Дополнительным соглашением.Этот успех также демонстрирует способность нашей команды сотрудничать и использовать свои глобальные ресурсы для предоставления качественных юридических услуг в различных юрисдикциях (включая материковый Китай, Ближний Восток и Гонконг).

Если вы хотите обсудить, как это Дополнительное соглашение повлияет на ваш бизнес, свяжитесь с авторами, указанными ниже.

Гражданский суд г. Нью-Йорка

Формы можно заполнить на компьютер.Либо используйте мышь, либо клавишу Tab на клавиатуре. чтобы поместить курсор туда, куда вы хотите ввести информацию. Когда вы закончите, вы можете распечатать заполненную форму. Или вы можете распечатать пустую форму и заполнить ее от руки. Форма не может быть подана в электронном виде.

Общий

Помощь бедным (CIV-GP-15) Подробнее
Уведомление о въезде (CIV-GP-105) Узнать больше
Аффидевит о соответствии с Законом о страховании
(CIV-GP-74-B)
Уведомление об обслуживании на «Неуполномоченного страховщика»
(CIV-GP-74-A)
Инструкции по обслуживанию и Аффидевит о служебных требованиях
Относительно раздела 253 Закона о транспортных средствах и дорожном движении
(CIV-GP-73A)
Аффидевит о соответствии с VTL 253 (CIV-GP-73)
Уведомление об обслуживании повесток и жалоб на государственного секретаря (CIV-GP-73)
Общая информация Относительно службы в Департаменте государственного страхования (CIV-GP-72)
Аффидевит, запрашивающий Nunc Pro Tunc Подача . ..
(CIV-GP-10-1)
Аффидевит в поддержку приказа о представлении оснований для наказания за неуважение к суду (CIV-GP-23-I)
Инструкции по вручению повестки (CIV-GP-63) Узнать больше
Запрос на расследование (CIV-GP-68) Узнать больше
Информационная повестка в суд и аффидевит о вручении с инструкциями (CIV-SC-63) Узнать больше
Соглашение о массовой покупке индексного номера (CIV-AD-79)

Открытие дела Узнать больше

Инструкции для истцов, подающих иск лично (CIV-GP-60)
Заявление о вызове Pro Se (CIV-GP-59)
Аффидевит военного расследования (CIV-GP-100) Узнать больше
Инструкции по подаче исков против города Нью-Йорка, штата Нью-Йорк, Соединенных Штатов Америки (CIV-SC-25)
Заявление на повестку Pro Se (CIV-GP-50)

Ответ на запрос

Инструкции по личному ответу (CIV-GP-61)
Ответ лично и проверка (CIV-GP-58) Подробнее
Потребительский кредит для устного ответа (CIV-GP-58A) Подробнее
Потребительский кредит для письменного ответа (CIV-GP) -58B) Подробнее
Устный ответ Действие только за деньги
(CIV-GP-58C) Подробнее
Письменный ответ Действие только за деньги
(CIV-GP-58D) Подробнее
Письменный ответ и подтверждение от себя
(CIV-GP-58E) Подробнее
Информация об ответе на транзакцию потребительского кредита
(CIV-GP-144A)
Информация об ответе на действие только за деньги
(CIV-GP-144B)

Свидетельства о вручении

Аффидевит о требовании судебного разбирательства De Novo (CIV-GP-62-B)
Аффидевит Служба судебного решения с уведомлением о въезде
(CIV-GP-106) Подробнее
Аффидевит о вручении по почте (CIV-GP-11) Узнать больше
Аффидевит о вручении Приказ об обосновании и письменные показания в поддержку (CIV-GP-19) Узнать больше
Аффидевит вручения повесток с одобренной жалобой (личной Доставка) (CIV-GP-18-1) Узнать больше
Аффидевит о вручении повесток с одобренной жалобой
(Кроме личной доставки) (CIV-GP-18A) Узнать больше
Аффидевит о вручении о повестке для дачи показаний
(CIV-GP-71) Подробнее
Аффидевит о вручении Повестка в суд для протоколов
(CIV-GP-70) Узнать больше

Апелляции

Уведомление об апелляции (CIV-GP-67A) Подробнее
Уведомление о передаче выписки (CIV-GP-42) Узнать больше
Уведомление о мировом соглашении стенограммы
(CIV-GP-42A) Узнать больше
Аффидевит в поддержку Заявления о признании себя малоимущим, разрешающим государство оплачивает расходы на изготовление стенографической Стенограмма (CIV-GP-16) Узнать больше
Информация об апелляции на приказ или судебное решение
(ЦИВ-ГП-67)

Изменение имени и/или пола Выучить больше

Ходатайство об изменении имени/пола – взрослое лицо (UCS-NC1)
Ходатайство об изменении имени/пола – несовершеннолетнее лицо (UCS-NC2)
Ходатайство об изменении имени/пола – недееспособное лицо (UCS-NC3)
Ходатайство об изменении семьи (CIV-GP-82F)
Ходатайство об изменении имени семьи — Дополнение
(CIV-GP-82F)
Ходатайство об изменении имени для взрослых — форма «Сделай сам» (сделай сам)
Ходатайство об изменении имени одного или нескольких несовершеннолетних детей — Форма

Ввод суждений

Уведомление о въезде (CIV-GP-105) Узнать больше
Аффидевит службы судебного решения с уведомлением о въезде
(CIV-GP-106)
Аффидевит военного Расследование (CIV-GP-100) Узнать больше

Движения и Приказ показать дело

Аффидевит в поддержку (CIV-GP-121) Подробнее
Ответный аффидевит (CIV-GP-123) Подробнее
Аффидевит в оппозиции (CIV-GP-122) Подробнее
Уведомление о ходатайстве (CIV-GP-124) Подробнее
Уведомление о перекрестном иске (CIV-GP-125) Узнать больше
Аффидевит в поддержку приказа о представлении дела
(CIV-GP-13) Узнать больше
Аффидевит о вручении Приказ о предоставлении оснований и письменных показаний в поддержку (CIV-GP-19) Узнать больше
Инструкции для Вручение приказа о представлении дела
(CIV-GP-65) Узнать больше
Аффидевит в поддержку приказа Укажите причину для отмены судебного решения и восстановления календаря (CIV-GP-17)
Аффидевит об отмене заочного судебного решения по делу о потребительском долге Форма «Сделай сам» (Подробнее)
Аффидевит о недоступности и запрос для отсрочки (CIV-GP-151)

Положения

Соглашение об отсрочке (CIV-GP-92) Подробнее
Соглашение об урегулировании (CIV-GP-32) Узнать больше
Условия мирового соглашения и Аффидевит о невыполнении обязательств
(CIV-GP-31)

Предварительный Конференции Узнать больше

Запрос на предварительный Конференция (CIV-GP-130)
Предварительная конференция Положение и приказ об обнаружении
(CIV-GP-131)
Положение о соответствии и заказ (CIV-GP-132)

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТЧЕТНОСТИ

5.

Содержание

    В арбитраже TOMAC есть защита арбитражное заявление, за которым следуют «Дополнительные заявления» Как правило, такие термины суда, как «записки» и т. д., не использовал.

    Обычные правила предусматривают, что в случае любых дальнейших дополнительных заявлений и документальных доказательств, подаваемых, процедура подачи повторяется. В упрощенных правилах Истец вправе представить дополнительное заявление против защиты.Дополнительные аргументы сторон должны быть представлены в устной форме Трибуналу. на слушании. В соответствии с Правилами SCAP разбирательство в принципе только на основании документов. Заявитель должен представить свое окончательное дополнительное Заявление против защиты, к которому ответчик должен представить свое собственный заключительный дополнительный отчет.

Дополнительное заявление

Пояснение к дополнительному заявлению заявителя (№ 1)

1. (Примечание 1.) Заголовки «Дополнительное заявление истца» или «Ответчик Дополнительное заявление» четко указать, от какой стороны документ пришел. Кроме того, путем определения порядковых номеров дополнительных заявления, организация документов стала намного проще.Эта система именования также удобен для цитирования дополнительных заявлений в будущих материалах. В случае упрощенного (или SCAP) арбитража порядковая нумерация системы не требуется, поскольку у Истца есть только одна возможность ответить на возражения Ответчика.
2. (Примечание 2.) Запишите пункт, ссылаясь на каждый пункт дополнительного заявления другой стороны.
3. (Примечание 3.) В этом отношении арбитраж отличается от судебного разбирательства тем, что он желательно, чтобы вся документация была представлена ​​вместе с Арбитражным Заявление и защита.Впоследствии, когда возникнет необходимость представить дополнительную документацию, сделайте эти дополнительные представления, как в пример.

.

Открытие в арбитраже: соглашение, планы и справедливость

Соглашение контролирует

Раскрытие в арбитраже, как и сам арбитражный процесс, начинается с соглашения сторон. Основная концепция арбитража исходит из договорных сторон, которые предвидели потенциальные проблемы и выбрали арбитраж в качестве выбранного ими процесса разрешения споров. В результате я, как и большинство арбитров, в первую очередь обращаюсь к договору сторон за руководством. Если стороны указали в арбитражной оговорке допустимые виды и количество открытий, то договор имеет преимущественную силу. Моя работа как арбитра на этом этапе состоит в том, чтобы справедливо и объективно обеспечить соблюдение соглашения сторон, а не навязывать то, что я считаю лучшим, или то, что одна из сторон сейчас хотела бы включить в контракт.

А что, если в договоре ничего не сказано? Возможно, как это часто бывает, стороны определили обязательный арбитраж, применимый форум и регулирующие правила, но не упомянули об открытии.Если в договоре об этом ничего не сказано, то я все равно ориентируюсь на соглашение сторон. Стороны встретились, обсудили и устно согласовали параметры открытия, которым они хотели бы следовать в арбитраже? Если да, то опять же, моя работа как арбитра заключается в справедливом и объективном обеспечении соблюдения соглашения сторон об открытии. Если нет, то, может быть, с моего подталкивания, они хотят создать план открытия прямо сейчас. Вместо «приказа» я даю сторонам время для встречи, обсуждения и выработки разумного и экономичного плана исследования.

Правила форума

Мы также обращаем внимание на регулирующие правила арбитража. Если арбитражная оговорка предусматривает правила конкретного форума, мы будем следовать указаниям правил, если таковые имеются. Многие арбитражные форумы имеют список документов, которые предположительно могут быть обнаружены, в зависимости от типа арбитражного дела. Например, Американская арбитражная ассоциация (ААА) поддерживает свои «Протоколы первоначального раскрытия информации для арбитражных дел о трудовых отношениях», в которых перечислены как требуемые производственные, так и рекомендуемые параметры.Аналогичным образом, Управление по регулированию финансовой отрасли (FINRA) разработало «Руководство по раскрытию информации», в котором приводится список предположительно подготавливаемых документов для взаимного обмена между сторонами во всех его потребительских делах. Как правило, арбитр и/или стороны могут изменить эти правила, но правила выбранного форума являются отличной отправной точкой и ресурсом. Действительно, в некоторых инстанциях правила раскрытия информации являются обязательными и должны быть включены в план раскрытия дела, если иное не предусмотрено арбитражным соглашением.

Разработка разумного рентабельного плана исследования

Однако часто стороны по договору соглашались на арбитраж, но не обсуждали — и тем более не согласовывали — свои предпочтения в отношении раскрытия информации, и теперь они настолько ожесточены, что не могут договориться о датах слушаний, не говоря уже о параметрах раскрытия информации. Что теперь? Что ж, пришло время засучить рукава на конференции по управлению делами и вместе разработать ее. Я начинаю с того, что спрашиваю каждую сторону, что, по их мнению, им нужно, чтобы доказать свою правоту.Каждой стороне также предлагается прокомментировать «список пожеланий» другой стороны. Затем мы вместе разрабатываем план.

Документальное открытие

Рыболовные экспедиции и обременительные запросы быстро прекращаются, но законные потребности в документах всегда удовлетворяются. Быстрый обмен ключевыми документами по делу часто приводит к урегулированию или снятию некоторых вопросов из спора. Мы устанавливаем параметры даты, чтобы документы, которые должны быть подготовлены, не охватывали нерелевантные временные рамки, а вместо этого были тесно сужены до спора.Я обычно начинаю с трехлетней презумпции для соответствующих документов, но обстоятельства дела могут диктовать более короткие или более длительные сроки.

Мы также обсуждаем необходимость и, при необходимости, подготавливаем соглашение о конфиденциальности и охранный судебный приказ. Мы обсуждаем раннее производство, организацию и маркировку производства документов. Никто не хочет и не может создавать неорганизованную свалку данных! Допускается только справедливое и разумное представление документов.

Мы уделяем особое внимание электронным документам и данным, бремени ИТ-производства, необходимости метаданных, если таковые имеются, и цепочкам электронной почты. Я ограничу количество хранителей, чьи жесткие диски необходимо обыскать, до наиболее важных игроков и свидетелей. Стороны и я также разработаем согласованное ограниченное количество условий поиска для электронного обнаружения. В отсутствие крайней необходимости я обычно не разрешаю создание метаданных, за исключением информационных полей электронной почты.

Обнаружение показаний

Традиционно показания не были частью арбитражного процесса. Однако по мере увеличения числа арбитражных дел некоторые стороны и адвокаты включили в арбитражный процесс обнаружение показаний под присягой.Соответственно, мы обсудим необходимость, если таковая имеется, показаний на начальной конференции по управлению делами.

Я начинаю с презумпции против показаний, поскольку они являются одним из самых дорогостоящих инструментов раскрытия информации, но всегда предоставляю их, если стороны согласны с ними или сторона продемонстрировала необходимость в них. Справедливость — это ключ. Каждая сторона получит одинаковый доступ к обнаружению. Если одной стороне нужны показания за один день, то другая сторона тоже получит их, если захочет. Мы также обсудим творческие способы сокращения времени осаждения.Возможно, каждая сторона получает 4 часа времени для дачи показаний, которые они могут потратить по своему усмотрению, при условии, что несколько свидетелей могут быть назначены на одно заседание, чтобы снизить затраты на несколько судебных репортеров и адвокатов.

Я также предлагаю сторонам установить бесспорные справочные факты, квалификацию, аутентификацию и другие «основные» факты, чтобы ограничить необходимость или время раскрытия показаний. Декларации иногда также могут заменить показания, особенно заявления хранителей и наиболее осведомленных лиц.

Экспертное открытие

Если дело того стоит, мы обсуждаем экспертизу. Как правило, достаточно обмена экспертными заключениями, но иногда желательны и/или необходимы экспертные показания. Мы установим ограничения по времени и тематике депонирования. Если экспертов нет в городе, мы можем договориться о даче показаний по видеоконференции, скайпу или другим способом, чтобы сократить расходы.

Нет официальных запросов на обнаружение

Нет необходимости в официальных запросах на раскрытие информации — ни допросов, ни запросов документов, ни уведомлений о даче показаний, ни запросов о допуске — никаких дорогостоящих документов, связанных с классическими судебными разбирательствами.Вместо этого либо стороны уже согласовали, либо мы вместе согласуем план раскрытия информации на нашей первой конференции по управлению делами с указанием крайних сроков, сроков выполнения, времени ответа и конкретного содержания. Никому не нужно подавать возражения, потому что стороны уже озвучили, и я уже вынес решение по поводу любых возражений в ходе конференции. Затем в приказе о ведении дел фиксируется согласованный план обнаружения как в содержательном описательном формате, так и в рамках более крупного календаря дел.

Типичный календарь дел в срочном порядке может выглядеть так:

Отмена практики ходатайства о раскрытии информации — еще один важный инструмент арбитража, позволяющий сэкономить средства.Вместо практики формального ходатайства я разрешаю сторонам, после исчерпания обязательств по совещанию и совещанию, отправить по электронной почте краткое изложение своего спора об открытии в абзаце. Другая сторона представляет свою позицию, а затем я либо отправляю решение по электронной почте, либо устраиваю короткую конференц-связь, если мне потребуется дополнительная информация от сторон до вынесения решения. В любом случае, никто не подает никаких ходатайств о принуждении, ходатайств об отмене или другой дорогостоящей бумажной практике. Вместо этого спор обычно разрешается в течение 24 часов.

Справедливость правит

В конечном счете, справедливость определяет процесс раскрытия информации в арбитраже. Как арбитр я связан соглашением сторон, применимыми правилами арбитража, законодательством юрисдикции, а также потребностями дела и сторон. Справедливость, нейтральность и экономичность определяют все решения, принимаемые в ходе арбитражного разбирательства.

Коллективный договор | Векс | Закон США

Определение

Коллективные переговоры относятся к процессу переговоров между работодателем и профсоюзом, состоящим из работников, для заключения соглашения, которое будет регулировать условия найма работников.

Обзор

Результатом коллективных переговоров является коллективный договор. Коллективные переговоры регулируются федеральными законами и законами штатов, постановлениями административных органов и судебными решениями.

Национальные трудовые отношения  

Основным сводом законов, регулирующих коллективные переговоры, является Национальный закон о трудовых отношениях (NLRA). Его также называют законом Вагнера. Он прямо предоставляет работникам право вести коллективные переговоры и вступать в профсоюзы. NLRA был первоначально принят Конгрессом в 1935 году в соответствии с его полномочиями регулировать торговлю между штатами в соответствии с пунктом о торговле статьи I, раздела 8 Конституции США. Это относится к большинству частных несельскохозяйственных служащих и работодателей, вовлеченных в какой-либо аспект межгосударственной торговли. Решения и постановления Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), который был создан NLRA, значительно дополняют и определяют положения закона.

NLRA устанавливает процедуры выбора профсоюзной организации, которая будет представлять единицу работников в коллективных переговорах.Закон запрещает работодателям вмешиваться в этот отбор. NLRA требует, чтобы работодатель вел переговоры с назначенным представителем своих сотрудников. Он не требует ни от одной из сторон соглашаться с предложением или идти на уступки, но устанавливает процедурные принципы добросовестного ведения переговоров. Предложения, которые нарушают NLRA или другие законы, не могут быть предметом коллективных переговоров. NLRA также устанавливает правила о том, какую тактику (например, забастовки, локауты, пикетирование) каждая сторона может использовать для достижения своих целей в переговорах.

Законы штатов дополнительно регулируют коллективные переговоры и делают коллективные договоры обязательными для исполнения в соответствии с законодательством штата. Они также могут содержать рекомендации для тех работодателей и работников, на которых не распространяется NLRA, например, для сельскохозяйственных рабочих.

Арбитраж

Арбитраж – это метод разрешения споров, используемый в качестве альтернативы судебному разбирательству. Он обычно обозначается в коллективных договорах между работодателями и работниками как способ разрешения споров. Стороны выбирают нейтральную третью сторону (арбитра) для проведения формального или неофициального слушания по разногласию.Затем арбитр выносит решение, обязательное для сторон. И федеральный закон, и закон штата регулируют практику арбитража. В то время как Федеральный закон об арбитраже по своим собственным положениям не применяется к трудовым договорам, федеральные суды все чаще применяют закон в трудовых спорах. 18 штатов приняли Единый закон об арбитраже (2000 г.) в качестве закона штата. Таким образом, арбитражное соглашение и решение арбитра могут подлежать исполнению в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством.

Образец соответствующих дел Верховного суда (в хронологическом порядке)

Jones & Laughlin (1937)

В NLRB v.Jones & Laughlin Steel Corp. , 301 U.S. 1 (1937), Верховный суд признал NLRA конституционным.

Abood (1977)

In Abood v. Detroit Bd. образования. , 431 U.S. 209 (1977), штат Мичиган разрешил организацию агентского магазина. В этом случае, если работника представляет профсоюз, работник должен платить профсоюзные взносы, даже если работник не является членом профсоюза. Учителя в государственных школах Детройта утверждали, что это требование лишило их свободы ассоциации, которая была получена из Первой и Четырнадцатой поправок и была создана NAACP v.Паттерсон, 357 США 449 (1958).

Суд постановил, что, если взносы используются профсоюзом «для ведения коллективных переговоров, администрирования контрактов и урегулирования недовольства, действует пункт об агентских услугах».

Суд также пояснил, что свобода ассоциации означает, что человек имеет право развивать свои собственные убеждения, а не навязывать их государством. Таким образом, профсоюзам запрещается использовать деньги нечленов для продвижения идеологических целей, не связанных с обязанностями профсоюза как представителя по коллективным переговорам.

Harris (2014 г.) 

В деле Harris v. Quinn, 573 U.S. __ (2014 г.) помощники по личному уходу, которые обеспечивают уход на дому за участниками-инвалидами (в рамках программы, созданной штатом), решили объединиться в профсоюзы. Коллективный договор между профсоюзом и государством включал положение о «справедливой доле». Подобно положению об агентском магазине, это «требовало, чтобы все личные помощники, не являющиеся членами профсоюза, оплачивали пропорциональную долю затрат на процесс коллективных переговоров и администрирование контрактов.Те работники, которые отказались от участия, подали в суд, утверждая, что это положение нарушает их свободу слова и свободу объединения. присоединиться к профсоюзу или поддержать его». Принимая это решение, Суд также резко контрастировал с Abood . В то время как Abood сосредоточен на государственных служащих, факты настоящего дела касаются личных помощников, которые подчиняются частным клиентам, а не чем правительству.Соответственно, личные помощники «не пользуются большинством прав и льгот, которые принадлежат государственным служащим, и не получают компенсации от государства по искам против них, вытекающим из действий, предпринятых в ходе их работы».

Ключевой вывод из Harris заключается в том, что Abood не применяется, прежде всего потому, что сотрудники в этом случае являются служащими частного сектора, в то время как служащие Abood являются служащими государственного сектора. Таким образом, Abood не распространяется на Harris .

Lewis (2018 г.)

В деле Epic Systems Corp. против Льюиса, 584 U.S. __ (2018 г.), Верховный суд оставил в силе арбитражные соглашения, запрещающие сотрудникам подавать иски, связанные с работой, на коллективной или групповой основе. Суд постановил, что это ясно из Закона об арбитраже (9 USC §§2, 3, 4), который «требует, чтобы суды обеспечивали соблюдение соглашений об арбитраже, включая условия арбитража, выбранные сторонами».

Janus (2018)

Дополнительная литература

Дополнительную информацию о коллективных переговорах см. в этой статье Florida State Law Review, этой статье Nova Southeast University Law Review и этой статье Boston College Law Review.

Протокол об определении размера убытков в арбитраже

CPR Международный комитет по арбитражу

Введение

Целью Протокола об определении размера ущерба в арбитраже является предоставление рекомендаций арбитрам, адвокатам и их клиентам относительно эффективной и справедливой разработки и представления доказательств возмещения ущерба. в арбитражном процессе. Слишком часто в арбитражном разбирательстве вопрос о возмещении ущерба не рассматривается достаточно рано, а представление доказательств возмещения ущерба откладывается почти до конца дела. В таких ситуациях представленные доказательства возмещения убытков могут быть основаны на теориях, которые ранее не были сформулированы представляющими их сторонами. Более того, представление доказательств возмещения убытков часто остается на усмотрение экспертов по бухгалтерскому учету, финансам и эконометрии, чьи презентации часто не доносят ясности до арбитров.

Протокол о возмещении ущерба решает эти трудности двумя способами. Во-первых, он предписывает, чтобы арбитры рассматривали на своей первоначальной конференции со сторонами или в связи с ней вопрос об убытках, заставляя стороны сформулировать свои теории компенсации и свои аргументы в защиту, включая уменьшение убытков.Рассмотрение этих вопросов в начале разбирательства вместо того, чтобы оставлять их на заднем плане для представления на более поздних этапах, позволяет арбитрам лучше понять уместность представленных им доказательств и может помочь обеим сторонам и арбитрам лучше понять юридические и фактические аспекты спора.

Во-вторых, Протокол устанавливает предписания для представления экспертами своих расчетов ущерба, требуя, чтобы они делали свои презентации таким образом, чтобы арбитры могли понять не только результаты, но и методологию, с помощью которой эксперты пришли к своим выводам. и как различные предположения могут изменить расчеты.

Протокол является результатом более чем двухлетней работы Арбитражного комитета CPR, в ходе которой он был рассмотрен его национальными и международными членами на нескольких заседаниях. Подкомитет, возглавляемый нижеподписавшимся, отвечал за составление проекта, и ему помогали многие другие члены комитета, в том числе Грейг Тейлор из FTI Consulting, которые предоставили рекомендации и идеи в отношении той части Протокола, которая касается презентаций экспертов.

Те из нас, кто принимал участие в создании настоящего Протокола, надеются, что он станет полезным инструментом, помогающим арбитрам и адвокатам обеспечить тщательное рассмотрение важного предмета возмещения убытков в арбитраже и представление материалов, касающихся расчета убытков, теории, методологии и выводы четко и связно.

Лоуренс У. Ньюман
Председатель CPR International
Арбитражный комитет
 

ПРОТОКОЛ КПП ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ УЩЕРБА В АРБИТРАЖЕ

ВВЕДЕНИЕ
 
После того, как арбитры приняли решение об ответственности, они имеют значительную свободу действий при оценке убытков. Хотя арбитражный регламент содержит положения, касающиеся таких элементов возмещения ущерба, как судебные издержки и проценты, в нем ничего не говорится об определении размера ущерба.Однако стороны могут установить ограничения в своих арбитражных оговорках, исключив присуждение определенных видов убытков, таких как косвенные или штрафные санкции, и они могут установить ограничения на суммы убытков, которые могут быть присуждены. Но в отсутствие такого договорного руководства арбитрам остается определять, применяя свои собственные стандарты (при условии, что они не имеют преимущественную силу в отношении государственной политики или правовых стандартов), характер и размер присуждаемых ими убытков. Целью настоящего Протокола является предоставление руководящих принципов для арбитров при определении размера ущерба.

Определение убытков имеет важное значение и должно выполняться арбитрами с большой осторожностью. Таким образом, арбитры должны при присуждении возмещения убытков применять последовательно обоснованный подход и процедуры, которые являются справедливыми, эффективными и не слишком дорогостоящими.

1.     ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УЩЕРБА

Некоторые виды убытков относительно легко оценить арбитрам. Например, если подрядчик не может выполнить работу по фиксированной цене, и для завершения работы нанят новый подрядчик, разница между стоимостью второго подрядчика (при условии, что сборы являются разумными) и ценой, согласованной первым подрядчик возмещает ущерб вместе с непредвиденными расходами на поиск и наем второго подрядчика.В качестве другого примера, если спор между сторонами заключается в том, подпадают ли определенные новые продукты, продаваемые ответчиком, под действие лицензионного соглашения между ними или за его пределы, может быть указанная в договоре формула для определения роялти, причитающихся после определения покрытия.

С другой стороны, некоторые нарушения договорных обязательств вызывают большую неопределенность в отношении надлежащего уровня убытков. Истец может требовать возмещения убытков на основании того, что произошло бы в гипотетическом мире, в котором нарушения или противоправной деятельности не было.Например, договоры о приобретении бизнеса часто порождают требования со стороны покупателя, основанные на нарушении гарантий или даже мошенническом побуждении, в которых испрашивается возмещение убытков в размере разницы между тем, что ожидалось с точки зрения будущих доходов, и тем, что было получено. Точно так же соглашения о приобретении с положениями о доходах часто порождают заявления продавца о том, что покупатель не смог вести бизнес в соответствии с договором в течение периода получения доходов, что приводит к заявлению о возмещении убытков в размере разницы между тем, что было фактически заработано, и тем, что должно было заработать.Претензии также могут возникать, когда капитальные товары, средства управления процессами или методы ведения бизнеса не работают так, как рекламируется.

В таких случаях арбитрам предлагается определить, что могло или должно было произойти, но не произошло. Определение убытков в этих случаях включает в себя как минимум два важных соображения: предположения, которые должны быть сделаны в отношении того, что могло произойти, и модели, которые должны использоваться, что приведет к оценке соответствующего уровня убытков.

а. Достижение справедливости при определении убытков без спекуляций

Если трибунал определяет, что убытки были понесены, он должен присудить их, даже если их трудно установить с точностью. Большинство систем общего права требуют возмещения убытков, разумно рассчитанных для восстановления здоровья истца, но также предупреждают, что спекуляции со стороны лица, принимающего решение, недопустимы. Однако существует разница между убытками, которые трудно определить, и убытками, которые настолько неточны, что вызывают сомнения относительно их существования, например, относительно того, были ли последствия действий ответчика положительными или отрицательными для ответчика. истец.В тех случаях, когда оценка ущерба потребует спекуляций, они не должны присуждаться. Таким образом, нарушение контракта владельцем участка, на котором истец имел или предполагал иметь бизнес, может привести или не привести к убыткам — в зависимости от того, была ли разумная вероятность того, что бизнес будет прибыльным в будущем при отсутствии поведение ответчика.

Область спекуляций, в которую арбитры должны быть бдительны, чтобы не вмешиваться, — это область отдаленных косвенных убытков. При определении убытков арбитражные суды должны быть в состоянии установить надлежащий уровень убытков на основе таких доказательств, как переговоры сторон, их прежние деловые отношения и ход исполнения контракта, а также степень, в которой ответчик знал и понимал последствия неисполнения ею своих обязательств.

б. Уменьшение убытков

Обычно считается, что убытки не могут быть возмещены в той мере, в какой их можно было бы избежать или свести к минимуму посредством коммерчески разумного поведения заявителя в отношении цели договора. Арбитры должны быть в состоянии получить хорошее представление о фактических вопросах, касающихся уменьшения убытков, путем изучения доказательств ответчика в этом отношении. Если ответчик представит достаточные доказательства того, что истец, вероятно, не смог уменьшить размер убытков, трибунал должен рассмотреть возможность удовлетворения просьб ответчика о предоставлении истцом информации о его деятельности после нарушения, включая другие сделки или потенциальные сделки истца. могли иметь отношение к предмету договора, чтобы арбитрам была оказана помощь в определении финансовых последствий смягчающих мер, которые были приняты или могли быть приняты, а также любых выгод, полученных истцом от нарушение.

в. Использование экспертов для доказательства ущерба

Поскольку многие юристы и арбитры не имеют обширной подготовки или опыта в области экономики, бухгалтерского учета или финансового анализа, часто привлекаются эксперты, которые играют важную роль в представлении доказательств в отношении убытков. Зачастую доказательства убытков представляются через экспертов истцов, которые представляют расчеты убытков, иногда с использованием сложных экономических моделей. Каждая такая модель неизменно основывается на различных допущениях, различия в которых могут радикально изменить размеры убытков, полученных в результате применения модели.Поэтому арбитрам может быть трудно понять, как они могут использовать или даже интерпретировать такие модели при определении убытков.

Задача арбитров по оценке эконометрических и аналогичных доказательств усложняется, когда стороны представляют, как это часто бывает, экспертов с заметно отличающимися выводами относительно соответствующих размеров убытков. Если в презентациях экспертов не представлен анализ, который можно было бы легко сравнить или даже понять самостоятельно, арбитрам придется бороться с ними при предоставлении надлежащей судебной защиты.

Таким образом, стороны арбитражного разбирательства и их адвокаты должны осознавать, что проведение огромного количества экспертных анализов убытков может быть непродуктивным или даже контрпродуктивным для убеждения арбитражных судов, особенно в тех случаях, когда допущения, лежащие в основе моделей экспертов, отличаются от доказательств собственная деятельность сторон и понимание рассматриваемых контрактов или предприятий.

2.     ШАГИ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ АРБИТРЫ

Существуют различные шаги, которые арбитры могут предпринять, чтобы сделать свою задачу и задачу сторон по урегулированию убытков менее сложной, трудоемкой и дорогостоящей.К ним относятся следующие:

а. Проблемы раннего выявления повреждений

Одним из наиболее важных и эффективных шагов, которые могут предпринять арбитры, является рассмотрение вопросов возмещения убытков на раннем этапе рассмотрения дела трибуналом, обычно на первоначальном совещании по составлению графика между арбитрами, адвокатами и, возможно, также самими сторонами.

Эта конференция является подходящим поводом для первоначального рассмотрения вопросов возмещения убытков, включая, если это возможно, предварительные расчеты убытков.Раскрытие информации о возмещении ущерба вскоре после возбуждения дела может иметь важное значение для развития других юридических и фактических аспектов спора, например, помогая объяснить, почему стороны предприняли или должны были предпринять определенные действия, такие как расторжение , смягчение последствий или попытка применения договорных положений по умолчанию, таких как оговорки о штрафных санкциях.

Обсуждение возмещения убытков на раннем этапе также помогает арбитрам получить представление о различных аспектах дела о возмещении убытков, включая: (1) убедительность доказательств, которые истец представит в отношении ответственности, включая решающий вопрос является ли иск достаточно обоснованным для возмещения убытков; (2) степень, в которой доказательства ответственности органически связаны с доказательствами убытков и (3) теории, представленные сторонами в качестве основы для их позиций в отношении убытков.Цель арбитров в этом обсуждении должна состоять в том, чтобы получить, по крайней мере, фундаментальное понимание фактических и теоретических оснований требований о возмещении ущерба и возражений против них.

Таким образом, при первоначальном и последующем обсуждении убытков трибунал, стороны, их адвокаты и, при необходимости, эксперты сторон должны изучить способы уточнения и сужения вопросов о возмещении убытков. Такие обсуждения позволят всем заинтересованным сторонам изучить возможность структурных или согласованных средств предоставления арбитрам и сторонам — до подготовки сложных и дорогостоящих презентаций и моделей, касающихся убытков, — понимания теорий, на которых стороны будут основываться. добиваться (или сопротивляться) возмещению убытков.Такие обсуждения могут также использоваться арбитрами для сообщения сторонам, какие презентации по вопросам возмещения убытков они сочтут полезными.

Арбитры должны четко указать, что такие обсуждения не предназначены для того, чтобы помешать сторонам занять различные позиции в отношении убытков на более поздних стадиях, а скорее для того, чтобы облегчить понимание арбитрами дела и его способность управлять делом. Однако на более позднем этапе разбирательства трибунал должен серьезно относиться к представлению стороной о позиции ущерба, которая ввела противника в заблуждение или увеличила его расходы, или к нераскрытию стороной позиции с целью усыпить или ввести в заблуждение противника.Трибунал должен поручить сторонам доводить до сведения трибунала новые вопросы, касающиеся возмещения убытков, если они возникнут в ходе разбирательства.

я. Возможное разделение разбирательства

Один из подходов к возмещению убытков, который иногда используется, состоит в том, чтобы отделить эти вопросы от существа дела путем разделения разбирательства. Такой подход часто нравится больше респондентам, чем заявителям. Истцы могут возражать против раздвоения, потому что они чувствуют, что их аргументы будут более убедительными, если они смогут показать не только неправомерное поведение ответчика, но и ущерб, причиненный этим поведением.И наоборот, ответчик вполне может одобрить раздвоение, поскольку он или она надеется победить дело истца по существу и ему никогда не придется решать вопрос о возмещении убытков. Возможное разделение разбирательства должно в соответствующих случаях быть одной из тем для обсуждения между сторонами и арбитрами в начале разбирательства.

ii. Первоначальный процессуальный приказ

После этих первоначальных обсуждений со сторонами трибунал должен издать процессуальное постановление, включающее положения, определяющие порядок и объем представления доказательств возмещения ущерба, включая заключения экспертов.При выработке такого приказа в качестве альтернативы разделению трибунал должен рассмотреть меры по представлению доказательств возмещения ущерба и аргументации отдельно от представлений по существу дела, особенно показаний экспертов по возмещению ущерба (см. пункт 2(b) ниже). Арбитры, возможно, пожелают включить в свое постановление требование о том, чтобы истец указал в письменной форме, как можно раньше в ходе последующего разбирательства, теорию или теории, на которые он будет опираться при взыскании убытков, а также добросовестную оценку такие повреждения.

Первоначальный процессуальный приказ трибунала должен сообщить сторонам, как он ожидает от них рассмотрения теорий ущерба, которые будут рассматриваться, как будут представлены доказательства возмещения ущерба и роль, которую должны играть эксперты.

б. Экспертные отчеты

я. Резюме

Арбитры должны побуждать экспертов резюмировать свои расчеты в простых для понимания приложениях, а не заставлять арбитров делать выводы из описательной части экспертного отчета.

ii. Предположения

Предположения, сделанные экспертами, должны быть определены и раскрыты отдельно, чтобы обеспечить более быстрое и простое сравнение позиций противоположных экспертов. Анализ чувствительности должен быть включен в отчет каждого эксперта, чтобы продемонстрировать влияние изменений в ключевых допущениях (это также может быть выполнено экспертом, назначенным трибуналом; см. 2(e) ниже). Включение таких компонентов в отчеты обеспечивает логическую структуру для обмена мнениями на совещании свидетелей-экспертов (см. пункт 2(c) ниже) и может в любом случае использоваться арбитрами, чтобы помочь им определить стоимость убытков на основе их определение спорных вопросов или фактов.

III. Примирение убытков модели

В тех случаях, когда эксперт предоставляет более одной модели возмещения убытков, например, расчет убытков на основе доверия и модель упущенной выгоды, арбитры должны рассмотреть вопрос о согласовании этих двух подходов. Когда противоположные эксперты приняли один и тот же методологический подход, трибунал может потребовать сверки, показывающей ключевые различия между моделями. Таким образом, арбитрам может быть оказана помощь в понимании областей разногласий между экспертами противоположных сторон и подтверждении областей согласия. Логично было бы сделать этот шаг до конференции свидетелей (см. ниже).

в. Конференция экспертов-свидетелей

Трибунал должен рассмотреть, после получения информации, описанной выше, от экспертов противной стороны, приказав им провести совещание вне присутствия адвоката сторон и арбитров с целью устранения областей разногласий между ними.

д. Заключение экспертов о возмещении ущерба

Независимо от того, сужены и определены ли вопросы возмещения убытков какой-либо из мер, описанных выше, арбитры должны предпринять шаги в отношении презентаций экспертов по убыткам, которые позволят сторонам полностью изучить основания для высказанных мнений.На слушаниях должно быть отведено достаточно времени для перекрестного допроса свидетелей-экспертов, а арбитры должны выделять себе достаточно времени для проведения собственных допросов экспертов с помощью или без помощи эксперта трибунала (как указано ниже). Трибунал может также пожелать организовать показания всех экспертов по возмещению убытков примерно в одно и то же время, чтобы можно было легче сравнить их позиции. В этом контексте трибунал может пожелать собрать перед собой свидетелей-экспертов в рамках процедуры, иногда известной как «конференция свидетелей», с целью позволить арбитрам прийти к пониманию областей согласия или разногласий между экспертами.

эл. Эксперт по возмещению ущерба Трибунала

Трибунал должен рассмотреть со сторонами целесообразность найма собственного эксперта по возмещению убытков вместо или в дополнение к экспертам, представленным сторонами. Если он решит назначить своего собственного эксперта, трибунал должен рассмотреть такие вопросы, как степень участия эксперта трибунала в слушаниях, форма помощи трибуналу со стороны его эксперта, возможности, предоставляемые сторонам для предоставлять информацию и допрашивать эксперта трибунала, а также то, как будут покрываться расходы на такого эксперта.

ф. Возмещение ущерба

Цель арбитров должна состоять в том, чтобы включить в свое решение тщательный анализ того, как была определена сумма присужденного ущерба. Арбитры должны принимать решения о возмещении ущерба на справедливой и аргументированной основе и избегать поддержки часто высказываемой критики в отношении того, что они достигли компромиссного результата, основанного на соображениях, отличных от существа дела. Трибунал должен быть осторожен в своем решении, чтобы объяснить, в какой степени он принял или отверг теории и другие представления сторон о возмещении ущерба.Он не должен основывать свое решение на теориях ущерба, которые не были предметом предварительного обсуждения или ознакомления сторон.

3. НЕКОММЕРЧЕСКИЙ УЩЕРБ

а. Затраты

Арбитры должны уделять одинаковое внимание всем элементам возмещения убытков, не только тем, которые относятся к компенсации за нарушение договора или другим формам юридической ответственности, но также искам об оценке судебных издержек, гонораров консультантов и определение процентов, включая суммы и степень начисления сложных процентов. В некоторых случаях эти виды убытков могут составлять основную часть присуждаемой суммы убытков. Трибунал также должен тщательно рассмотреть вопрос о том, имеет ли он полномочия присуждать или иным образом распределять различные издержки и расходы между сторонами, и если да, то в какой степени.

После того, как они признают, что возникнут проблемы, связанные с определением расходов, арбитры, возможно, пожелают обсудить со сторонами, как и когда в ходе разбирательства должны быть представлены доказательства таких расходов.Таким образом, стороны не будут задаваться вопросом, будут ли они решать вопрос о судебных издержках и когда, и если нет, то должны ли они, например, планировать включение обсуждения судебных издержек в свои посты. слушание представлений или ожидается, что они сделают отдельные представления позже. Если ожидается, что требование о возмещении расходов будет высоким или если ожидается спор относительно обоснованности и разумности заявленных расходов, арбитры могут пожелать предусмотреть отдельное рассмотрение расходов. Таким образом, арбитры могут — возможно, с согласия сторон — вынести неокончательный арбитражный приговор, в котором излагаются их определения относительно исхода дела по существу, оставляя для последующего обсуждения вопросы о том, следует ли и каким образом, по мнению арбитров, ‘ Выводы в неокончательном решении, судебные издержки должны быть присуждены и их разумность определена.

Таким образом, элементы затрат на возмещение убытков не следует рассматривать кратко или бегло, а излагать в арбитражном решении с таким же строгим анализом, как и другие элементы убытков.

б. Проценты

Если с момента возникновения событий, которые привели к возникновению ответственности, прошло много времени, или в периоды высоких процентных ставок, проценты до присуждения могут составлять значительную часть общей предоставленной помощи. Насколько это возможно, присуждаемые проценты должны вытекать из договорных отношений сторон. Таким образом, договорные процентные ставки могут быть подходящей мерой применимых процентов, хотя следует проявлять осторожность в отношении применения процентных ставок по умолчанию или штрафных санкций.

ВЫВОДЫ

Арбитры должны предпринять необходимые шаги, как можно раньше в судебном разбирательстве, чтобы стороны рассмотрели и изложили теоретические основы, на которых будут представлены и возмещены убытки. Арбитры должны рассматривать вопросы возмещения убытков целенаправленно и дисциплинированно, что позволит им получить четкое представление как о теоретической, так и о фактической поддержке всех элементов возмещения убытков. При этом они должны обеспечить, чтобы презентации сторон о возмещении убытков, особенно экспертами сторон, содержали доказательства возмещения убытков в ясной, понятной и всеобъемлющей форме.

К началу страницы

Рабочая группа по протоколу CPR по
Определение убытков в арбитраже
 

3 Грант Hanessian
Baker & McKenzie ТОО 9002
Beaker & McKenzie

Bud Holman
Kelley Driee & Warren LLP

Walter KATZ

Barry Leon
Perley-Robertson, Hill & Mcdougall LLP / S. р.л.

ПОЛ М. ЛУРИ
Шифф Хардин ЛЛП

ПИТЕР Л. МАЙКЛСОН
Michaelson & Associates

ПРОФ. Кэтрин А. Роджерс
Pennsylvania Государственный университет Дикинсон Школа закона

Richard H. Sayler
Richard H. Sayler Co., LPA

RONA Shamoon
Skadden, Arps, Slate, Meagher
& Flom LLP

Greig Taylor
FTI Consulting

David Zaslowsky
Baker & McKenzie LLP1

СППР:

Lorraine Brennan
Бывший старший вице-президент
Программы и международные

Helena Tavares Erickson
старший вице Президент и секретарь

Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны рассматриваться как юридическая консультация или мнение или как замена совета адвоката.

Типовая оговорка: Арбитражный институт Германии

Арбитражная оговорка 

Немецкий арбитражный институт советует все стороны, желающие ссылаться на DIS Arbitration в своих заключает договор на использование следующей арбитражной оговорки: 

«Все споры, возникающие в связи с договор (. .. описание договора…) или его действительность подлежит окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Немецкий арбитражный институт e.V. (DIS) без обращения к суды общей юрисдикции.»  

Рекомендуется дополнить арбитражное пункт следующими положениями: 

— Место арбитража …;

— Арбитражный суд состоит из … (номер в) арбитры;

— Материальное право … применяется к спор;

— Язык арбитражного разбирательства …… 

Форма соглашения в соответствии с немецким арбитражем закон 1998 г.

Арбитражное соглашение, которое в принципе должно быть в письменной форме, требуется, если спор должен быть урегулирован в соответствии с настоящим Арбитражным регламентом.В соответствии с международной норме, это требование выполняется, если Арбитражное соглашение содержится в договоре, подписанном стороны или содержащиеся в письмах, телефаксах или телеграммах, которыми обмениваются между сторонами. Форма арбитражного соглашения по Законодательство Германии регулируется § 1031 ZPO (Гражданско-процессуальный кодекс, ГПК). с 1 января 1998 г.:

Раздел 1031 ККТ  

1. Арбитражное соглашение должно содержаться либо в документе, подписанном сторонами, либо в обмене письма, телефаксы, телеграммы или другие средства связи которые обеспечивают запись соглашения.

2. Требование к форме подраздела 1 должно быть считается соблюденным, если арбитражное соглашение содержится в документе, переданном одной стороной другой стороне или третьей стороной обеим сторонам и — если не было возражений своевременно поднято — содержание такого документа считается быть частью договора в соответствии с общим использование.

3. Ссылка в договоре, соответствующем требования к форме подраздела 1 или 2 к документу, содержащему арбитражная оговорка представляет собой арбитражное соглашение, предусмотренное что ссылка такова, что делает этот пункт частью договор.

4. Арбитражное соглашение заключается также выдача коносамента, если последний содержит прямое ссылка на арбитражную оговорку в чартере.

5. Арбитражные соглашения, к которым потребитель сторона должна содержаться в документе, который был лично подписаны сторонами. Никаких соглашений, кроме тех, которые касаются арбитражное разбирательство может содержаться в таком документе; это не применяется в случае нотариального удостоверения.Потребитель физическое лицо, которое в отношении оспариваемой сделки действует с целью, которая может рассматриваться как находящаяся за пределами его торговая или самостоятельная профессия («gewerbliche oder selbständige berufliche Tätigkeit»). 

6. Любое несоответствие требованиям формы лечится вступлением в спор по существу спора в арбитражном разбирательстве.

Немецкий арбитражный институт консультирует все стороны желающих сослаться на DIS Mediation/Conciliation в своих договоров использовать следующую оговорку о посредничестве/примирении:

«В отношении всех споров, возникающих в результате или в связи с контракт (.