Фото и фото с паспортом: С открытым лицом. По Сети гуляет база селфи с паспортами, сделанными для получения микрокредитов — Происшествия — Новости Санкт-Петербурга

1С-ЭТП

Сервис получения ЭП и поиска аукционов из программы 1С

Запрет на фотошоп. Как правильно сделать красивое фото на паспорт

Вступил в силу новый административный регламент МВД по выдаче и замене российских паспортов. Согласно документу, запрещено редактирование фотографий.

— Не допускается представление фотографии гражданина с отредактированным изображением с целью улучшения внешнего вида изображаемого лица или его художественной обработки. На изображении должны быть достоверно отображены все особенности лица фотографируемого, — говорится в регламенте.

Запрет на ретушь огорчил представительниц прекрасного пола, которые хотели красивое фото в паспорте, чтобы его не стыдно было показывать. Но, как известно, не бывает безвыходных ситуаций. Фотограф Евгения Лезина рекомендует подготовиться к ответственному моменту заранее. Например, отрепетировать выражение лица с помощью селфи.

Девушкам фотограф советует расслабить нижнюю челюсть, чтобы не было сжатого подбородка. А мужчинам, наоборот, отчётливо показать скулы и нижнюю часть лица.

— Важно понимать, что многое зависит от строения лица. В момент самой съёмки надо расслабиться и не ожидать чего-то сверхъестественного. Попросить фотографа сделать несколько снимков, чтобы уже из них выбрать наилучший. Когда делают фото на документы, не разрешают смотреть выше или ниже объектива. Нужно понять, в каком ракурсе вы максимально удачно смотритесь, чтобы лицо не было опущено вниз и не получился второй подбородок, — рассказала Евгения Лезина.

Важную роль в красивом кадре играют правильно поставленный свет и удачный макияж, говорит фотограф. Тем, кто не умеет его делать самостоятельно и у кого есть возможность, лучше обратиться к услугам профессионального визажиста. А вообще, по словам Евгении Лезиной, нужно просто расслабиться и наслаждаться моментом.

Управляющий партнёр юридической компании «Варшавский и партнёры» Владислав Варшавский считает, что новое регулирование не отвечает на самый главный вопрос: каким образом запрет художественной обработки, улучшение внешнего вида лица помешают человеку на следующий день пойти и сделать косметологические или хирургические процедуры, в результате которых исчезнут те или иные особенности лица фотографируемого?

— В этом случае человек не будет похож на свою фотографию. Если же речь вести о том, что паспорт выдаётся на десятилетия, то большого смысла в таком запрете вообще нет. Другое дело, когда на фотографии делается такая художественная обработка лица, в результате которой человека не узнать. Но подобные ситуации должны пресекать и не допускать сотрудники соответствующих подразделений МВД, которые занимаются оформлением паспортов, — считает Владислав Варшавский.

Напомним, что на паспорт также запрещено фотографироваться в линзах, меняющих цвет глаз. Можно надеть очки для зрения, если человек их постоянно носит. Но оправа не должна закрывать глаза, а стёкла не должны быть тонированными.

Кроме того, под запретом фото в форменной и верхней одежде, а также шарфах, закрывающих часть подбородка. Головной убор допустим на фото, если человек носит его в соответствии с религиозными убеждениями. При этом он не должен закрывать овал лица.

Подпишитесь на LIFE

Требования к фотографиям

Ваша фотография — важная часть вашего заявления на визу. Чтобы узнать больше, просмотрите информацию ниже о том, как предоставить подходящую фотографию. Цифровые изображения требуются для некоторых категорий виз, в то время как фотографии требуются для других категорий виз. Ваше цифровое изображение или фотография принимается по усмотрению посольства или консульства США, в которое вы подаете заявку.

Мы рекомендуем вам воспользоваться услугами профессионального фотографа для получения визы, чтобы ваша фотография соответствовала всем требованиям.

• Цвет
• Размер такой, что голова составляет от 1 дюйма до 1 3/8 дюйма (от 22 мм до 35 мм) или от 50% до 69% общей высоты изображения от нижней части подбородка до верхней части головы. См. Более подробную информацию о требованиях к размеру в шаблоне композиции фотографий.
• Снято за последние 6 месяцев, чтобы отразить ваш текущий внешний вид
• Снято на однотонном белом или не совсем белом фоне
• Снято анфас, прямо перед камерой
• С нейтральным выражением лица и открытыми глазами
• Снято с одеждой, которую вы обычно носите ежедневно
• На фотографии нельзя носить униформу, кроме религиозной одежды, которую носят ежедневно.
• Не носите шляпу или головной убор, закрывающие волосы или линию роста волос, кроме случаев повседневного ношения в религиозных целях. Ваше лицо должно быть видно полностью, а головной убор не должен отбрасывать тени на ваше лицо.
• На вашей фотографии нельзя использовать наушники, беспроводные устройства громкой связи и подобные предметы.
• Очки больше нельзя использовать на новых фотографиях для визы, за исключением редких случаев, когда очки нельзя снять по медицинским причинам; Например, заявитель недавно перенес офтальмологическую операцию, и очки необходимы для защиты глаз заявителя.В этих случаях необходимо предоставить медицинское заключение, подписанное медицинским работником / практикующим врачом. Если очки принимаются по медицинским показаниям:
  • Оправа очков не должна закрывать глаз (а).
  • На очках не должно быть бликов, закрывающих глаза.
  • На очках не должно быть теней или преломлений, которые закрывают глаза.
• Если вы обычно носите слуховой аппарат или подобные вещи, они могут быть надеты на вашем фото.

Просмотрите примеры фотографий, чтобы увидеть примеры приемлемых и неприемлемых фотографий. Фотографии, скопированные или отсканированные в цифровом виде с водительских прав или других официальных документов, не принимаются. Кроме того, не принимаются снимки, фотографии из журналов, некачественные фотографии из торговых автоматов или мобильных телефонов, а также фотографии в полный рост.

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к дополнительным фотографиям для:

Дополнительная информация

Кандидаты, использующие форму DS-160 или форму DS-1648

Если вы подаете заявление на получение неиммиграционной визы, заполнив онлайн-форму DS-160 или DS-1648, вам будет предложено загрузить цифровое изображение как часть заполнения онлайн-формы заявки на визу.Ознакомьтесь с требованиями к цифровым изображениям, которые также содержат дополнительные требования, если вы сканируете существующую фотографию.

Некоторые посольства и консульства требуют, чтобы заявители на визу приносили на собеседование одну (1) фотографию, которая соответствует требованиям. Ознакомьтесь с инструкциями посольства или консульства, куда вы будете подавать заявление, чтобы узнать больше.

Дополнительные требования для иммиграционных виз

Кандидаты, использующие форму DS-260

Если вы подаете заявление на иммиграционную визу, используя форму DS-260, вы должны предоставить две (2) идентичные фотографии на собеседовании на иммиграционную визу.Ваши фото должны быть:

• Напечатано на фотобумаге
• Размер 2 x 2 дюйма (51 x 51 мм)

Дополнительные требования для программы Diversity Visa (DV)

Участники программы Diversity Visa

Если вы подаете заявку на участие в программе Diversity Visa (DV) онлайн, вы должны загрузить свое цифровое изображение как часть заявки. Ваше цифровое изображение должно быть:

• В формате файла JPEG (.jpg)
• Размер файла равен или меньше 240 кБ (килобайт)
• При квадратном соотношении сторон (высота должна равняться ширине)
• 600×600 пикселей по размеру

Вы хотите отсканировать существующую фотографию? В дополнение к требованиям к цифровому изображению ваша существующая фотография должна быть:

• 2 x 2 дюйма (51 x 51 мм)
• Отсканировано с разрешением 300 пикселей на дюйм (12 пикселей на миллиметр)

Отобранные по программе Diversity Visa

Каждый соискатель DV должен принести на собеседование две (2) идентичные фотографии.Ваши фото должны быть:

• Напечатано на фотобумаге
• Размер 2 x 2 дюйма (51 x 51 мм)

Вы хотите сделать фото самостоятельно?

Хотя мы рекомендуем вам воспользоваться услугами профессионального фотографа для получения визы, чтобы ваша фотография соответствовала всем требованиям, вы можете сделать снимок самостоятельно. Фотографии не должны подвергаться цифровой обработке или изменению для того, чтобы каким-либо образом изменить вашу внешность. Ознакомьтесь со следующими техническими требованиями и ссылками, чтобы получить рекомендации по созданию собственных фотографий.

Объявление о Photo Tool

31 декабря 2020 г. Adobe прекратит поддержку Flash. Это изменение повлияет на функциональность нашего инструмента для обрезки фотографий для паспортов и виз США, и этот помощник по фотографиям будет временно недоступен после 31 декабря. Мы находимся в процессе обновления нашего инструмента для обрезки фотографий и надеемся вскоре выпустить новую версию.

Воспользуйтесь бесплатным фотоинструментом Государственного департамента по номеру:

Фотосъемка вашего малыша

При фотографировании вашего малыша или малыша на снимке не должно быть других людей, а ваш ребенок должен смотреть в камеру с открытыми глазами.

Изменение внешнего вида

Если ваши фото или цифровое изображение не отражают ваш текущий внешний вид, даже если они не старше 6 месяцев, U.Посольство или консульство S. попросят вас предоставить новую фотографию вместе с заявлением.

Кандидатам будет предложено получить новую фотографию, если у них есть:

• Перенес серьезную операцию на лице или травму
• Добавлены или удалены многочисленные / большие татуировки или пирсинг на лице
• Значительно потерял или прибавил в весе
• Смена пола

Как правило, если вас все еще можно идентифицировать по фотографии в заявлении на визу, вам не нужно подавать новую фотографию.Например, отращивание бороды или окрашивание волос обычно не считается значительным изменением внешнего вида.

Если внешний вид вашего ребенка младше 16 лет изменился в результате нормального процесса старения, ему, как правило, не нужно предоставлять новую фотографию. Однако принятие вашей фотографии или цифрового изображения остается на усмотрение посольства или консульства США, в которое вы подаете заявку.

Обнаружение измененных фотографий паспорта: подход к обучению и индивидуальным различиям | Когнитивные исследования: принципы и последствия

Базовая эффективность обнаружения морфа

Как показано в таблице 2, средний балл чувствительности обнаружения ( d ‘) для каждой степени морфа был низким, с общим процентом совпадений на уровне шанса (48%). ).Важно отметить, что дисперсионный анализ смешанного дизайна (ANOVA) 2 × 3 по d ‘ и критерию c баллов, с факторами группы (обучение, руководство) и степени морфизма (30%, 40%, 50%), выявил нет групповых различий ни по одному из критериев ( p, > 0,116). Анализ также выявил смещение в сторону обнаружения 50% и 30% морф более 40% морф [ F (2, 156) = 10,37, p <0,001, η _p ² = 0,12 для основное влияние степени морфинга на c баллов; с. <.005 для различий степени морфологии]. Отсутствие групповых различий в задаче обнаружения исходных морфов подтверждает, что любые посттренировочные эффекты не могут быть результатом базовых различий в эффективности обнаружения.

Эффективность обнаружения морфинга после инструктирования / обучения

Показатели средней чувствительности обнаружения участников ( d ‘) были введены в смешанную форму 2 × 2 × 3 спроектируйте ANOVA с межсубъектным фактором группы (обучающая группа, руководящая группа) и внутрисубъектными факторами времени (до руководства / обучения, после руководства / обучения) и степени морфинга (30%, 40%, 50%).Описательная статистика представлена ​​в Таблице 2.

ANOVA выявил основные эффекты степени морфологии и времени, которые были квалифицированы посредством взаимодействия степени морфы × время [ F (2, 156) = 11,06, p <.001 , η _p ² = 0,12]. Как и ожидалось, частота обнаружения морфов была значительно выше в задаче обнаружения морф после наведения / обучения на каждом уровне морфинга, чем при базовой производительности ( p’s <0,001), а источником взаимодействия было большее улучшение производительности для 40 % морфов ( M = 2.20, SD = 1,30), чем в двух других степенях морфа ( M = 1,70, SD = 1,23 для 30% морфов; M = 1,74, SD = 1,41 для 50% морфов; p <0,001 для различий). Это, вероятно, является результатом начальных более низких исходных уровней обнаружения для 40% морфов, о которых сообщалось выше. Эти уровни улучшения привели к большей чувствительности обнаружения для 40% ( M = 2,55, SD = 1,21) и 50% ( M = 2.50, SD = 1,15) морфов, чем для 30% морфов ( M = 2,31, SD = 1,09; p’s <0,026 для различий) в задаче морфинга после наведения / обучения. Этот образец частоты обнаружения повторяет результаты Робертсона и др. (2017; эксперимент 2), показывая, что морфы легче обнаружить, чем ближе они подходят к соотношению 50% (идентичности 1 и идентичности 2), когда участники узнают о мошенничестве с морфингом и их присутствии в наборе изображений.

Хотя не было общего основного эффекта группы ( F <1), было значимое взаимодействие между группой и временем [ F (1, 78) = 5.36, p = 0,023, η _p ² = 0,06]. В то время как чувствительность обнаружения значительно увеличилась в группах после наведения / обучения в обеих группах [ t (39) = — 10,36, p <0,001 для группы руководства; t (39) = — 10,82, p <0,001 для обучающей группы], что важно, как показано на рис. 4, источником взаимодействия было значительно большее увеличение чувствительности обнаружения морфинга для обучающей группы ( М = 2.18, SD = 1,27) по сравнению с группой руководства [ M = 1,59, SD = 0,97; t (78) = 2,31, p = 0,023, d = 0,522 для разницы]. Оставшееся двустороннее взаимодействие и трехстороннее взаимодействие не были значимыми ( p’s > 0,215), что указывает на то, что улучшение характеристик обнаружения морфинга в результате задачи обучения морфингу было одинаково эффективным на всех уровнях морфинга. Окончательный дисперсионный анализ по критерию с баллами после руководства / обучения, с факторами группы, степени морфологии и времени, не выявил значимых групповых различий (все F: <1).

Средние значения чувствительности обнаружения ( d ‘), показывающие улучшение эффективности обнаружения морфинга между массивами до и после обучения. Данные представлены в зависимости от степени морфологии и группы

. Эти результаты показывают, что наше элементарное руководство по обнаружению плюс обучение привело к большему повышению скорости обнаружения морфинга, чем одно только элементарное руководство по обнаружению. В общем процентном отношении попаданий, как показано в Таблице 2, основная информация о морфологии, полученная Guidance Group, привела к увеличению скорости обнаружения морф на 21% до 70%, тогда как в обучающей группе улучшение составило 34%, что привело к 79% общей скорости обращения к морфу.

Обучение морфингу и выполнение контрольных задач

Для обучающей группы средняя точность задачи обучения морфингу составила 89% ( SD = 15%, диапазон = 35% –100%), что показывает, что даже когда участники были осведомлены что одно из двух изображений определенно было морфом, идеального уровня производительности достичь не удалось. Для Руководящей группы средняя точность задачи выборочного внимания составила 98% ( SD = 3%, диапазон = 90% –100%).

Индивидуальные различия в улучшении обнаружения морфинга

Результаты, описанные выше, представленные на групповом уровне, показывают, что целенаправленное обучение морфологий улучшает показатели обнаружения в большей степени, чем базовые рекомендации по обнаружению морф; тем не менее, остается неизвестным, приносит ли тренинг одинаковую пользу всем участникам.Чтобы оценить это, мы разделили каждую группу на две части, каждая из которых содержит 20 участников с самым низким и самым высоким баллом d ‘ (усредненным по условиям) из задачи определения исходного уровня. Затем мы рассчитали улучшение чувствительности обнаружения для каждого участника, вычтя их балл d ‘ после инструктажа / тренировки из их исходной оценки. Несмотря на то, что, как описано выше, первоначальное выполнение задачи определения исходного уровня было плохим на уровне группы, все же сохранялась степень вариации в оценках, как показано на рис.5. Базовые показатели обнаружения морфинга достоверно различались у участников с низкой и высокой эффективностью в каждой группе ( p, <0,001).

Индивидуальные баллы d ‘ для каждого участника в каждой группе в задаче определения исходной морфы ( серый, ) и задаче обнаружения морфы после руководства / обучения (черный) . В каждой группе (руководство, обучение) баллы участников упорядочены от высоких до низких (1-40) в задаче обнаружения морфинга перед руководством / обучением

Анализ показал, что для низкоэффективных участников среднее улучшение в обнаружении Показатели чувствительности были значительно выше у участников обучающей группы ( M = 2.83, SD = 1,04), чем в группе руководящих указаний [ M = 1,67, SD = 1,08; t (38) = 3,465, p = 0,001]. Однако такой разницы не было обнаружено между группами для высокопроизводительных исполнителей ( M = 1,52, SD = 1,15 для обучения; M = 1,51, SD = 0,86 для руководства; t <1). Это говорит о том, что целевая задача обучения морфингу, вероятно, будет эффективна для людей, которые изначально особенно плохо обнаруживают эти изображения, тогда как такое обучение вряд ли будет способствовать дальнейшему совершенствованию высокопроизводительных исполнителей помимо элементарного руководства по обнаружению морф.

Индивидуальные различия в обнаружении морфинга и точности MFMT

Не было групповых различий в оценках MFMT ни для общей точности, ни для индивидуальных условий совпадения и несоответствия ( F <1). По группам средняя точность MFMT составила 73% ( SD = 10%, диапазон = 40–97%), что соответствует ранее опубликованным нормам для этого теста ( см. Dowsett & Burton, 2015; Робертсон и др., 2016). Предыдущая работа Megreya и Burton (2007) показала, что точность отдельных лиц по компонентам совпадения и несоответствия в тестах на совпадение незнакомых лиц не коррелирует.То есть можно хорошо определить, что два незнакомых лица показывают одного и того же человека, и плохо определить, когда это разные люди, и этот образец был воспроизведен в текущих данных ( r = −178, n = 80 , p = .113).

Базовая производительность обнаружения морфинга

Как для группы руководства, так и для группы обучения не было значимой корреляции между исходными баллами d ‘ и общей точностью MFMT ( r =.066, n = 40, p = 0,685 для навигации; r = −027, n = 40, p = 0,868 для обучения), точность испытания соответствия ( r = 0,010, n = 40, p = 0,951 для навигации; r = −184, n = 40, p = 0,256 для обучения) или несоответствие пробной точности ( r = 0,072, n = 40, p = 0,657 для навигации ; r = 0,137, n = 40, p =.398 для обучения). Это указывает на то, что, когда людям давали только очень общие инструкции по задаче (выбрать изображения, которые были обработаны цифровым способом), высокий уровень точности задачи идентификации лиц не дает преимущества в обнаружении морфинга. Это может быть связано с тем, что уровень обнаружения среди участников неизменно низок.

Эффективность обнаружения морфинга после наведения / обучения

Для Guidance Group не было корреляции между оценками чувствительности обнаружения морфинга в массивах пост-наведения / обучения и общей точностью MFMT ( r =.124, n = 40, p = 0,448) или совпадение точности испытаний ( r = −210, n = 40, p = 0,194). Однако наблюдалась значимая положительная связь между точностью несоответствия MFMT участников и общей чувствительностью обнаружения морф ( r = 0,395, n = 40, p = 0,012). Это говорит о том, что способность распознавания лиц действительно распространяется на производительность обнаружения морфинга, когда предоставляются конкретные инструкции для задачи. Этот результат повторяет эффект, описанный Robertson et al.(2017) в более крупной выборке и с различными задачами сопоставления лиц и обнаружения морфинга. Хотя это говорит о том, что люди, которые хорошо справляются с условиями несоответствия тестов на сопоставление незнакомых лиц, вероятно, будут лучше обнаруживать морфы лица как в текущем исследовании, так и в исследовании Robertson et al. (2017), корреляции были скромными по величине и незначительными по значимости. Поэтому необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить, насколько устойчив этот эффект.

Для обучающей группы не было значимой корреляции между оценками d ‘ в наборах после инструктирования / обучения и общей точностью MFMT ( r =.061, n = 40, p = 0,710), точность испытания соответствия ( r = −150, n = 40, p = 0,356) или точность испытания несовпадения ( r = .205, n = 40, p = .205). На первый взгляд, удивительно, что мы не воспроизводим взаимосвязь между производительностью испытания несоответствия на MFMT и частотой обнаружения морфов после обучения, найденную в Guidance Group и в Robertson et al. (2017). Тем не менее, этот вывод, вероятно, следует из того факта, что морфинговое обучение дает преимущество низко, но не высоко, исполнителям по сравнению с руководством по обнаружению.То есть d ‘ баллов увеличились в этой группе для лиц с низкой эффективностью, но не пропорционально у лиц с высокой производительностью, что, вероятно, устранило эквивалентную корреляцию, обнаруженную в группе рекомендаций.

Фотографии паспорта онлайн | Фотографии на паспорт того же дня

$ 15,00

Закажите фото на паспорт онлайн и заберите через час.