Гражданская ответственность наступает со скольки лет: Частичная гражданско правовая ответственность наступает

Возраст ответственности: уголовной, административной, гражданской

Учитывая, что дети и подростки не могут в полной мере отвечать за последствия своих действий, в том числе и по причине неосознания их, в России, как и в других мировых государствах, устанавливается минимальный возраст ответственности. Данный вопрос тщательно регулируется с точки зрения действующего законодательства, что обеспечивает надлежащую реализацию прав и обязанностей граждан государства.

Оглавление: 
1. Правовое регулирование несения ответственности в зависимости от возраста
2. Возраст уголовной ответственности в России
3. Возраст административной и гражданской ответственности
4. Кто несёт ответственность за несовершеннолетних и иные нюансы возраста

Правовое регулирование несения ответственности в зависимости от возраста

Несмотря на то, что правовое регулирование вопросов несовершеннолетних, обеспечивается с момента рождения человека и в некоторых случаях – до него, полное несение таковыми лицами ответственности в соответствии с законодательством становится возможным лишь по достижении ими определённого возраста. Связано это с тем, что несовершеннолетний человек в определённой степени может не осознавать последствий своих действий, не придавать им значения либо просто не иметь возможности в силу тех или иных факторов остановить себя от свершения незаконных действий.

Современная наука для квалификации незаконных действий несовершеннолетних предполагает целый ряд комплексных решений и исследований. Однако учитывая разность воспитания, образования, и воздействия иных факторов на сознание, мотивы, и, соответственно, возможность вины несовершеннолетних лиц, в вопросах права в России устанавливается чёткий возрастной ценз по уровню ответственности с принятием хронологического фактора.

Подразумевается, что по достижении указанного возраста, несовершеннолетний гарантированно будет осознавать свои действия, их незаконность и возможные последствия. В других же государствах возможность несения ответственности может устанавливаться и в индивидуальном порядке, включая в себя психологическую экспертизу для установления необходимых фактов.

Обратите внимание

Понятие дееспособности и возможности несения ответственности не являются однозначными. Так, ответственность за уголовные преступления наступает раньше, чем полная дееспособность по возрасту.

Возраст ответственности в России устанавливается отдельными нормативами как для уголовных преступлений, так и для административных правонарушений или ответственности в сфере гражданских взаимоотношений. Правовое регулирование данных вопросов обеспечивается, в первую очередь, соответствующими кодексами. Тем не менее, есть целый ряд нюансов, по которым возраст ответственности может изменяться.

Важный факт

В случае эмансипации гражданина, а именно – при обретении им полной дееспособности в законном порядке, пусть и до достижения официального возраста совершеннолетия, таковое лицо будет нести любую возможную ответственность в полной мере.

Возраст уголовной ответственности в России

Вопросы несения уголовной ответственности лицами, не достигшими 18-летнего возраста, рассматриваются положениями ст. 20 УК РФ. При этом, данная статья однозначно устанавливает, что полную уголовную ответственность по возрасту несут лица, достигшие шестнадцатилетия. Тем не менее, предусматривается также возможность применения нормативов об уголовной ответственности и к лицам, находящимся в возрасте 14 лет по отдельному ряду преступлений. К таковым преступлениям относятся:

• Убийство или причинение тяжкого либо среднего вреда здоровью;
• Сексуальное насилие;
• Воровство, грабёж или разбойные нападения;
• Похищение человека, в том числе и захват заложников;
• Угон транспортных средств без цели продажи;
• Террористическая деятельность;
• Хулиганство или вандализм, массовые беспорядки;
• Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества;
• Производство или сбыт оружия, взрывчатки или наркотиков.

Обратите внимание

В случаях, если судебно-психиатрическая экспертиза установит, что обвиняемое лицо в связи с особенностями своего воспитания, но не по причине психических расстройств, не могло осознавать последствий своих действий, оно не подлежит применению уголовной ответственности в отношении его.

Вопросы уголовных преступлений, совершённых несовершеннолетними, также регулирует в отдельном порядке ФЗ №120 от 24.06.1999″Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В частности, он предусматривает возможность принудительного помещения лиц от 11-летнего возраста в специальные учреждения закрытого типа в случае совершения ими общественно-опасных деяний, за которые они не могут нести ответственность в силу своего возраста.

В отношении назначения несовершеннолетним уголовных наказаний за преступления, возраст может выступать смягчающим фактором. Кроме этого, отдельные виды наказаний могут быть к ним не применимы. В частности, не допускается помещение несовершеннолетних для лишения свободы в пенитенциарные учреждения общего типа вместе с совершеннолетними лицами, а также применение взрослых нормативов в случае направления их на принудительные, обязательные или исправительные работы.

Возраст административной и гражданской ответственности

В гражданских же правоотношениях используется отдельное регулирование ответственности. Так, малолетним лицам с шести до четырнадцати лет позволяется совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться собственными средствами при согласии родителей или опекунов. Однако, за таковых лиц и все свершённые ими сделки в полной мере несут ответственность их родители. То же самое касается и возможных последствий таковых сделок за исключением ситуаций, в которых будет доказано отсутствие родительской вины. Например, если малолетнего ребёнка принудило к совершению неправомочной сделки третье лицо без попустительства и возможности воспрепятствовать таковой сделке со стороны официальных опекунов. Регулируется данный вопрос положениями ст. 28 ГК РФ.

С четырнадцатилетнего возраста имеется возможность осуществления гражданских прав в вопросах заключения сделок.

Важный факт

Сделка, совершённая несовершеннолетним без согласия родителей, каковую он не мог совершать самостоятельно, признаётся недействительной, а обе её стороны должны полностью возместить по возможности в натуре затраты противоположной стороны.

Кто несёт ответственность за несовершеннолетних и иные нюансы возраста

В целом, ответственность за поступки несовершеннолетних и их действия несут их родители. Тем не менее законодательство не допускает привлечения родителей таковых лиц к уголовной или административной ответственности по совершённому несовершеннолетним преступлению или правонарушению. Исключения составляют случаи их прямого соучастия в таковых действиях.

Вместо этого, в случае совершения несовершеннолетними деяния, наказуемого в административном или уголовном порядке, их законные опекуны или родители несут ответственность в соответствии с положениями ст. 5.35 КоАП РФ. В отдельных случаях может подниматься вопрос про лишение родителей родительских прав в связи с неисполнением ими своих родительских обязанностей. В случае же гражданских взаимоотношений, а также по отношению к любому причинённому несовершеннолетними ущербу, ответственность за таковые действия детей до 14-летнего возраста полностью лежит на самих родителях.

Важный факт

Все уголовные или административные дела относительно совершеннолетних в обязательном порядке совершаются с привлечением к процессу их законных опекунов, а также представителей органов опеки и попечительства с целью обеспечения защиты интересов таковых лиц.

Гражданская ответственность наступает со скольки лет — узнай на PravitZakon.ру

Автор Мария Викторовна На чтение 10 мин. Просмотров 131 Опубликовано

Гражданская ответственность со скольки лет наступает

любое с 18 ФЗ 171 «O государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусматривает в ч.2 ст.16 запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним. Ст. 21 ГК РФ говорит о том.

Да не мелочитесь, вступайте с рождения! По закону можно вступать в брак только с 18 лет. В иных случаях ( с 17 лет девушке если она беременная) только при наступлении эмансипации или по решению органов местной администрации. нет,до 18.

Со скольки лет наступает административная ответственность? со скольки лет наступает уголовная ответственность? со скольки

За совершение большинства преступлений наказан будет только человек, достигший возраста шестнадцати лет. Однако за ряд преступлений привлечь к ответственности можно и с более раннего возраста — четырнадцати лет.

Гражданскую ответственность за вред, причиненный ребенком в возрасте до четырнадцати лет несут родители. Самостоятельно отвечать за свои проступки придется несовершеннолетнему достигшему на момент причинения вреда возраста четырнадцати лет. Однако если средств будет недостаточно, то опять придется отвечать родителям. И только с восемнадцати лет люди отвечают за вред ими причиненный полностью самостоятельно.

Гражданская ответственность наступает со скольки лет

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) , сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. О применении абзаца второго пункта 1 статьи 28 см. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2021 N 119-О.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (ч. 3 ст. 1073 ГК РФ). Кроме того, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Гражданская юридическая ответственность начинается со скольки лет

14-летний возраст применения гражданской ответственности связан с тем, что человек уже психологически подготовлен к адекватному восприятию действительности и должен понимать, что за свои проступки должен отвечать в соответствии с нормами законодательства, действующего на территории нашего правового государства.

Но если правонарушитель не имеет собственного источника дохода или данный возраст не наступил, то отвечать по закону будут родители или опекуны. От возмещения вреда лицо в данном случае не освобождается с целью обеспечения законности нарушения прав других лиц и понимания неотвратимости последствий за совершенные проступки.

Со скольки лет наступает гражданско правовая ответственность

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
_____________________________________

Гражданская юридическая ответственность начинается со скольки лет

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Со скольки лет имеет права будущая семья жить вместе?мне 17,парню 18.родители согласны.вместе 1 год и 6 месяцев. — Со скольки лет имеет права будущая семья жить вместе?мне 17,парню 18.родители согласны.вместе 1 год и 6 месяцев. далее

Со скольки лет наступает административная ответственность в РФ 2021 году

В случае принятия решения относительно проявления снисходительности к подростку, то необходимо обязательно руководствоваться российским федеральным законодательством относительно защиты прав несовершеннолетних, в процессе выбора меры воздействия.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Гражданская ответственность со скольки лет

1 ответ. Москва Просмотрен 113 раз. Задан 2021-04-02 13:38:46 +0400 в тематике «Уголовное право» Оплата к месту отдыха при перелете москва — бангкок — москва. какая будет крайняя точка по россии? — Оплата к месту отдыха при перелете москва — бангкок — москва.

21. ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Виды юридической ответственности со скольки лет

Отбывать свой срок несовершеннолетние будут в исправительной колонии, до достижения ими совершеннолетия. Применение и содержание принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним является залогом исправления детей в короткие сроки. Освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания возможно по амнистии или же подачей прошения в верховный суд ввиду того, что поведение ребенка изменилось. Срок давности и срок погашения судимости для несовершеннолетних законом четко не определяется, суд решает это по своему внутреннему убеждению. Таким образом, в нашей стране предусмотрена уголовная ответственность установленная в отношении несовершеннолетних, которая с одной стороны лояльна, ведь наказание не является очень строгим, но с другой стороны, наказание назначается в обязательном порядке за любое преступление, вне зависимости от его тяжести.

В распространенных случаях – это родители, но также законными представителями могут быть и попечители и опекуны. Законные представители выполняют функцию родителей и в свою очередь несут ответственность за действия и поступки несовершеннолетнего, в том числе за все уголовные преступления. Законные представители не могут отбыть за несовершеннолетнего срок наказания, но они могут выплатить штраф, который покроет ущерб от совершенного преступления.

Со скольки лет наступает уголовная ответственность и со скольки лет человек отвечает за свои поступки в суде сам

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27ГК РФ. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Полная гражданско правовая ответственность наступает с лет

1. Защита и профилактика. То есть меры гражданской ответственности не только предусматривают защиту уже нарушенных интересов лиц, гарантируя возмещение понесенных убытков, но и предупреждают возможные нарушения самим фактом своего существования.
2. Компенсация — возмещение понесенного ущерба, а также недополученной прибыли.
3. Восстановительная функция, направленная на возобновление нарушенных прав, интересов и состояний в их прежнем виде, соответствующем нормам права и условиям договорных отношений.

К специальным условиям можно отнести: возраст и объем дееспособности ребенка, степень участия лица, ответственного за его поведение, в осуществлении прав и обязанностей по воспитанию и образованию, имущественное положение ребенка и лица, ответственного за его воспитание, срок, истекший с момента лишения родительских прав (если родители были лишены родительских прав). По возрасту гражданское законодательство выделяет три группы несовершеннолетних: малолетние в возрасте до 6 лет, которые являются полностью недееспособными; малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, обладающие неполной дееспособностью; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, наделенные также неполной дееспособностью (но она шире по объему прав и обязанностей) либо обладающие полной дееспособностью.

Возраст гражданско правовой ответственности наступает с

Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних Раскрывая вопрос гражданско-правовой ответственности, следует обращать внимание на следующие обстоятельства. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия т.е.

по достижении восемнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность наступает с более раннего возраста. Несовершеннолетние защищаются законом не только как потерпевшие, но и как причинители вреда, режим их ответственности является более мягким по сравнению с ответственностью дееспособных лиц.
Малолетние граждане не несут гражданско-правовой ответственности, однако, они могут являться причинителями вреда, своими действиями создавать негативные последствия у иных лиц.
Речь идет о несовершеннолетних, объявленных полностью дееспособными в порядке эмансипации либо вступивших в брак до достижения 18-летнего возраста (ст. ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ5). В случае, когда у несовершеннолетнего нет имущества, достаточного для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями, а также образовательным, лечебным учреждением, учреждением социальной защиты населения и другим аналогичным учреждением, которое в силу закона являлось его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст.

Со скольки лет наступает административная ответственность

Административные правонарушения и наказания за их совершение описаны в Кодексе об административных нарушениях. Отдельная статья 2.3 КоАП посвящена несовершеннолетним, правилам и порядку определения проступков и путям пресечения противоправных действий.

Она наступает за совершение преступлений, то есть, наиболее опасных правонарушений. Уголовная ответственность наступает, по общему правилу, с 16 лет . но за многие деяния, которые явно являются преступлениями – с 14 лет . Например, с 14 лет наступает уголовная ответственность за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (в том числе, например, в драке), изнасилование, кражу, грабёж, вымогательство, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, угон транспортного средства, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, хищение либо вымогательство наркотических средств и другие.

С какого возраста наступает гражднская ответственность официальный сайт

Причем положения кодекса, касающиеся ответственности за неосновательное обогащение, не предусматривают зависимости от того, по чьей вине сложились данные обстоятельства. Это означает, что обязательства возникают независимо от действий потерпевшего, виновного или других лиц.С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной законодательством о защите прав несовершеннолетних.В отличие от малолетних несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, признаются способными нести гражданско-правовую ответственность. Эти лица самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ч. 1 ст. 1074 ГК РФ)

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. 2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Популярные вопросы о страховании — СберБанк

Программа покрывает различные риски, в зависимости от того, что выбрал клиент:

Добровольное страхование жизни и здоровья:

• Инвалидности I или II группы вследствие несчастного случая или заболевания 
• Смерть вследствие несчастного случая или заболевания
• Временная нетрудоспособность 

Более подробно о программе: https://www.sberbank.ru/ru/person/bank_inshure/insuranceprogram/life/dsh_shizn 

Добровольное страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы 

• Инвалидности I или II группы вследствие несчастного случая или заболевания 
• Смерть вследствие несчастного случая или заболевания
• Временная нетрудоспособность 
• Недобровольная потеря работы в результате сокращения

Более подробно о программе: https://www.sberbank.ru/ru/person/bank_inshure/insuranceprogram/life/dsh_shizn_rabot

Добровольное страхование жизни, здоровья и в связи с диагностированием критических заболеваний  

• Инвалидности I или II группы вследствие несчастного случая или заболевания 
• Смерть вследствие несчастного случая или заболевания
• Временная нетрудоспособность 
• Первичное диагностирование критического заболевания (инфаркт, инсульт, онкология) 

Более подробно о программе: https://www.sberbank.ru/ru/person/bank_inshure/insuranceprogram/life/dsh_shizn_critic

Страхование заемщика потребительского кредита в Сбербанк Онлайн с 30.10.2020г. 

Защита в связи со снижением оклада заемщика

Выплаты осуществляются в течение 6 месяцев, в размере % от ежемесячного платежа, в зависимости от размера снижения оклада. 

• Снижение оклада от 15%-29,9%- выплата от 60%-70% 
• Снижение оклада от 30%-49,9%- выплата от 75%-90% 
• Снижение оклада от 50%+ — выплата от 95%-100%

Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика

• Недобровольной потери работы в результате сокращения или потери работы по соглашению сторон. 
• Смерть в результате ДТП на общественном транспорте

Защита здоровья заемщика 

• Первичное диагностирование критического заболевания (инфаркт, инсульт, онкология)
• Временная нетрудоспособность (непрерывный больничный)
• Госпитализация в результате несчастного случая

Защита жизни заемщика 

• Инвалидности I или II группы вследствие несчастного случая или заболевания 
• Смерть вследствие несчастного случая или заболевания

Более подробно о программах: https://www.sberbank.ru/ru/person/insuranceprogram/life/dsh_razv/constructor 

Дееспособность несовершеннолетних

Дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).

Обладать дееспособностью – значит иметь способность совершать различные юридические действия (заключать договоры, отвечать за причиненный вред, за неисполнение договорных обязательств и т.п.).

По общему правило дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Что же касается дееспособности несовершеннолетних, то здесь существуют определенные изъятия и исключения.

Так, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей, за исключением:

1. распоряжения своими заработком, стипендией и иными собственными доходами;
2. осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;
3. внесения денежных средств в банки или небанковские кредитно-финансовые организации и распоряжения ими в соответствии с законодательством;
4. совершения мелких бытовых сделок и некоторых иных сделок.

Сделка, совершенная несовершеннолетним без письменного согласия законных представителей, будет являться действительной только в случае ее последующего письменного одобрения.

Имущественную ответственность по сделкам несет сам несовершеннолетний, а субсидиарную ответственность — лицо, давшее письменное согласие на совершение соответствующей сделки.

За несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) сделки могут совершать от их имени только законные представители — родители, усыновители или опекуны.

Необходимо отметить, что законодателем предусмотрена ограничительная мера, направленная на упреждение несовершеннолетнего от неразумного распоряжения своими доходами.

Так, в соответствии с п.4 ст.25 Гражданского кодекса Республики Беларусь при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме.

Достаточными основаниями для лишения несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами являются расходование получаемых несовершеннолетним денежных средств не по назначению, неразумную их трату на приобретение спиртных напитков, наркотических веществ, игорные заведения.

Например, несовершеннолетний П. работает рабочим зеленого строительства, ежемесячно получает заработную плату, которую расходует исключительно на приобретение спиртных напитков. Мальчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.17.3 КоАП, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Таким образом, несовершеннолетний П. в силу своего антиобщественного поведения неразумно и более того в ущерб своему здоровью расходует заработанные денежные средства.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего и лишение права самостоятельно получать и распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть установлено только до достижения им совершеннолетнего возраста.

Выступить с инициативой в качестве заявителя могут органы опеки и попечительства, а также законные представители несовершеннолетнего, в некоторых случаях — комиссии по делам несовершеннолетних районных исполнительных и распорядительных органов.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего возможно только по решению суда.

Следует иметь ввиду, что последствие ограничения или лишения несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами выражается в невозможности самостоятельно расходовать свои личные денежные средства (зарплату, стипендию или иные доходы).

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе самостоятельно совершать только:

1. мелкие бытовые сделки;
2. сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
3. сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун.

Статья 32. Неполная гражданская дееспособность физического лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет Книга первая. Общие положения (ст. 1–268) Гражданский кодекс Украины | Нормативная база Украины

1. Кроме сделок, предусмотренных статьей 31 настоящего Кодекса, физическое лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (несовершеннолетнее лицо) имеет право:

1) самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или другими доходами;

2) самостоятельно осуществлять права на результаты интеллектуальной, творческой деятельности, охраняемые законом;

3) быть участником (учредителем) юридических лиц, если это не запрещено законом или учредительными документами юридического лица;

4) самостоятельно заключать договор банковского вклада (счета) и распоряжаться вкладом, внесенным им на свое имя (денежными средствами на счете).

2. Несовершеннолетнее лицо совершает другие сделки с согласия родителей (усыновителей) или попечителей.

На совершение несовершеннолетним лицом сделки в отношении транспортных средств или недвижимого имущества должно быть письменное нотариально удостоверенное согласие родителей (усыновителей) или попечителя и разрешение органа опеки и попечительства.

3. Несовершеннолетнее лицо может распоряжаться денежными средствами, внесенными полностью или частично другими лицами в финансовое учреждение на его имя, с согласия органа опеки и попечительства и родителей (усыновителей) или попечителя.

4. Согласие на совершение несовершеннолетним лицом сделки должно быть получено от родителей (усыновителей) или попечителя и органа опеки и попечительства в соответствии с законом.

5. При наличии достаточных оснований суд по заявлению родителей (усыновителей), попечителя, органа опеки и попечительства может ограничить право несовершеннолетнего лица самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или другими доходами или лишить его этого права.

Суд отменяет свое решение об ограничении или лишении этого права, если отпали обстоятельства, которые были основанием для его принятия.

6. Порядок ограничения гражданской дееспособности несовершеннолетнего лица устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Украины.

С какого возраста наступает административная и уголовная ответственность

Основная обязанность любого гражданина соблюдать законы и не совершать правонарушений, а также не нарушать прав и законных интересов других лиц. За невыполнение этой обязанности гражданин может привлекаться к уголовной и административной ответственности. Уголовная ответственность – это самый строгий вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений, то есть наиболее опасных правонарушений. Виды наказаний за их совершение установлены Уголовным кодексом Российской Федерации. Ответственность за административные правонарушения предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные виды ответственности распространяются и на несовершеннолетних, но с теми или иными особенностями применения, которые устанавливаются законом. Общий возраст наступления уголовной и административной ответственности определен в ч. 1 ст. 20 УК РФ и ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, установивший что уголовной и административной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления или административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. По достижении именно этого возраста, человек практически в полном объеме обладает необходимыми социальными и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействий). Однако за некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также за ряд преступлений против собственности и общественной безопасности уголовная ответственность наступает с 14 лет. Несовершеннолетние привлекаются к ответственности с учетом ряда особенностей. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором решения вопросов уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. При этом уголовно-правовое значение имеет не только физический возраст человека, но и уровень его психического развития, соответствующий этому возрасту. Поэтому ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрено положение, согласно которому если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 или ч.2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии в необходимых случаях назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Предварительное следствие о тяжких и особо тяжких преступлениях совершенных несовершеннолетними и в отношении них осуществляют следователи Следственного комитета РФ (п. «г» ч. 2 ст. 151 УПК). Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего участвовавшего в совершении преступления совместно со взрослым подлежит выделению в отдельное производство (ст. 422). Если это не представляется возможным, то уголовное дело не выделяется, но производство в отношении несовершеннолетнего все равно ведется по специальным правилам, предусмотренным главой 50 УПК РФ. Есть особенности, которые необходимо соблюдать при задержании несовершеннолетнего и применении в отношении него мер пресечения, так о задержании, избрании и продлении меры пресечения незамедлительно извещаются его законные представители. Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана если лицо обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжко преступления. Лишь в исключительных случаях может применяться к лицам, которые обвиняются (подозреваются) в совершении преступления средней тяжести, если она будет являться единственно возможной (ч. 2 ст. 108 УПК). В отношении несовершеннолетних возможно применение специальной меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым обвиняемым (ст. 105 УПК). Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей возможно лишь через его законных представителей. Нахождение лица в статусе несовершеннолетнего обеспечивает особое процессуальное положение, предусматривающее обязательное участие во всех проводимых с ним следственных и иных действиях законного представителя, в некоторых предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях – педагога или психолога, а также обеспечение защитником. Существенную роль несовершеннолетний возраст играет и при назначении наказания. Так, например, при признании рецидива преступлений не учитываются судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; при назначении наказания несовершеннолетний возраст является смягчающим обстоятельством; несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; применяются сокращенные сроки погашения судимости. Общей особенностью для всех видов наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, является значительное ограничение их строгости, снижение размеров и сроков наказаний по сравнению с общими нормами назначения наказаний. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. (ч. 3 ст. 426 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия, при условии, что лицо обвиняется (подозревается) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, имеется возможность исправить его без применения мер уголовного наказания. Так же против прекращения уголовного дела не должен возражать сам несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) или его законный представитель. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Если подсудимый в момент совершения преступления не достиг 16 лет, то слушание по уголовном делу происходит в закрытом судебном заседании. Возможно удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Особенности ответственности несовершеннолетних за совершение административных правонарушений Статьей 2.3 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. С учетом особенностей психического и физического развития несовершеннолетних (лиц в возрасте до 18 лет) закон предусматривает дополнительные меры по защите их интересов при производстве по делам об административных правонарушениях. Статьей 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях несовершеннолетних отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. О совершении несовершеннолетним административного правонарушения уполномоченными на то должностными лицами составляется протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ). Копия протокола об административном правонарушении под расписку вручается лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Необходимо отметить, что пунктом 1 части 2 статьи 21 Федерального закона от 24.061999 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» должностным лицам подразделений органов внутренних дел предоставлено право доставлять в установленном порядке в подразделения ОВД несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных, в том числе и детей, не достигших шестнадцатилетнего возраста. О каждом случае доставления несовершеннолетнего в подразделение ОВД составляется протокол. О доставлении несовершеннолетнего в ОВД сотрудники полиции обязаны уведомить родителей или иных законных представителей, сообщив им основания доставления и совершенное подростком правонарушение либо антиобщественное действие. Несовершеннолетние могут содержаться в указанных подразделениях не более трех часов. При этом сотрудники полиции в обязательном порядке должны уведомить родителей или иных законных представителей об административном задержании несовершеннолетнего (статья 27.3 КоАП РФ). Об административном задержании составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 27.4 КоАП РФ. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе. По окончании разбирательства несовершеннолетние должны передаваться их родителям либо иным законным представителям. В соответствии со статьей 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов несовершеннолетних осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны или попечители). Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями несовершеннолетнего, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители несовершеннолетнего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемого ими лица. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник (статья 25.5 КоАП РФ). К несовершеннолетним возможно применение наказания только в виде предупреждения либо административного штрафа, применение которого возможно при наличии у подростка своего заработка либо иного дохода. В противном случае штраф взыскивается с его законных представителей. Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы

Деликтоспособность несовершеннолетних как предпосылка участия несовершеннолетних в обязательствах вследствие причинения вреда

Несовершеннолетние субъекты гражданского права могут быть участниками обязательств вследствие причинения вреда как в роли причинителя вреда — субъекта противоправного действия, так и в роли потерпевшего лица, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред. При этом характер участия определяется объемом дееспособности несовершеннолетнего.

Деликтоспособность является предпосылкой участия несовершеннолетних граждан в обязательствах вследствие причинения вреда в качестве должников и лиц, несущих в этом случае субсидиарную ответственность, а также лиц, ответственными за причинение вреда малолетними. Однако, что в литературе деликтоспособность несовершеннолетнего предлагается называть неполной или частичной в связи с привлечением к ответственности других лиц..

Деликтоспособность являясь одним из элементов правосубъектности, и показывает насколько субъект правоотношения способен нести юридическую ответственность за своё поведение и поведение других лиц, а также в каком объёме она может быть реализована.

Деликтоспособность имеет свои признаки, в соответствии с которыми определяется, во-первых, её наличие и, во-вторых, её объём. Однако нельзя говорить, что у всех субъектов правоотношений эти признаки одинаковы, так как отдельные участники правоотношений деликтоспособны в зависимости от совершенно разных факторов.

У физических лиц такими признаками выступают психическое состояние и возраст, а у юридических лиц — цель деятельности и законодательная конструкция ответственности в зависимости от их организационно-правовой формы. Юридическая ответственность во всех её проявления наступает только с того возраста, который определён законом для субъекта правонарушения. Это обусловлено различным объёмом возможностей самостоятельно реализовывать предусмотренные законом права и обязанности в силу психологической зрелости ребенка. [1]

Дело в том, что участниками гражданских правоотношений могут быть любые граждане, независимо от возраста и состояния здоровья. Нести же гражданско-правовую, в том числе деликтную, ответственность могут лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. С точки зрения возрастного критерия такая способность по законодательству возникает у граждан только с 14 лет, поскольку малолетние (в возрасте до 14 лет) рассматриваются законодателем как лица, неспособные в силу недостаточной психической зрелости разумно руководить своими действиями и правильно оценивать их последствия. Таким образом, уровень зрелости гражданина законодатель связывает с определенным возрастом, с наступлением которого должна возникать способность лица отвечать за свои поступки и нести за них ответственность. [2]

Рассматривая размер дееспособности несовершеннолетних, можно сказать, что Гражданским Кодексом РФ устанавливается различный объем дееспособности лиц, не достигших 18 лет.

Несовершеннолетние, согласно действующего законодательства, разделены на две группы: малолетние до 14 лет — это первая группа, во вторую группу входят несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет.

Ответственность лиц, не достигших 18 лет, неразрывно связано с объёмом их дееспособности, которая регламентируется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

Несовершеннолетние, в возрасте до 14 лет недееспособны, все сделки от их имени совершают родители или иные законные представители. Несовершеннолетние до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК РФ).

Круг сделок, относящихся к мелким бытовым сделкам, как и критерии таких сделок, в законе не определен. Но сделка должна отвечать следующим требованиям:

1) цена сделки должна быть незначительной для ребенка;

2) сделка должна быть направлена на удовлетворение личных, бытовых потребностей ребенка (игрушки, журналы, книги, канцелярские товары и проч.). [3]

Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами. Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими, либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое использование средств.

Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь неделиктоспособными.

Лица в возрасте до 14 лет являются полностью неделиктоспособными, поскольку в силу малолетства не могут в полной мере осознавать негативные последствия своих действий и поступков. В частности, малолетние в силу своих возрастных особенностей не могут быть признаны полноценными участниками гражданского оборота. Поэтому ст. 1073 ГК РФ устанавливает, что за вред, причиненный малолетними, отвечают их родители (усыновители) или опекуны, учреждения, которые в силу закона являются опекунами, либо учреждения и лица, обязанные осуществлять надзор за ними. Определение круга лиц, отвечающих за причинение вреда малолетними детьми, является очень важным вопросом, поскольку от этого в большой степени зависит сама возможность возмещения вреда и в целом эффективность имущественной ответственности. [4]

Противоправными действиями и иных малолетних являются, в частности, безответственное к его воспитанию, за ними должного присмотра, озорства, или хулиганских и иных действий, или недостойному поведению, отсутствие должного к и о них (пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Суда РФ от 26 2010 г. № 1 «О судами гражданского законодательства, отношения по обязательствам вследствие вреда или гражданина».

Рабец А. М. утверждает, что вина и лиц, осуществлять надзор за и их воспитание, в п. 11 указанного Постановления Верховного суда РФ, где разъяснено, что не обязан доказывать вину ответчика, а лишь факт вреда или с его участием. Родители, или освобождаются от по возмещению вреда, если докажут, что вред не по их вине (ст. 1073 ГК РФ, п. 16 Пленума суда РФ от 26.01.2010 № 1), что, безусловно, о том, что речь идет об их за действия, а не за действия причинителя вреда. В частности, или лица, их заменяющие, от по вреда, причиненного ребенком, в для детей-сирот и детей, без попечения родителей, а в иных организациях, куда дети под надзор и на воспитание. В случаях родители, как бы они ни желали, физически не исполнять свои обязанности. То же можно сказать о родителе, отдельно от и возможности участвовать в его по вине родителя либо не в силу болезни или по иным причинам его воспитание. Такой родитель быть судом от по вреда (подп. «в» п. 16 Пленума суда РФ от 26.01.2010 № 1)». [4]

Иначе обстоит дело, если вред малолетним в временного в образовательных, медицинских, культурно-зрелищных, или иных организациях, например, в дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, гимназиях, в дополнительного образования, в больницах, санаториях и медицинских организациях, куда доступ для родителей и их лиц, а у лиц, на договора обязаны за ними (няни, и т. п.). могут служить дошкольные или учреждения и т. п., а также граждане, принявшие в из для детей-сирот и детей, оставшихся без родителей, в с «О временной передаче детей, в для детей- и детей, оставшихся без родителей, в граждан, проживающих на территории Российской Федерации», Постановлением РФ от 19 мая 2009 г. № 432 2. [4]

Как отмечает А. М. «обязанность лиц по вреда, причиненного в пребывания под их надзором, основана на их вине и мерой гражданско-правовой ответственности, однако их вина в надлежащего надзора. Если причиной вредоносных малолетнего их воспитание, то при отсутствии вины лиц в должного они быть освобождены от ответственности, а при такой вины привлекаться к обязанности по вреда с или их в порядке ответственности. При этом их вина в надлежащего надзора предполагается, а они сами доказывать свою невиновность». [4]

В частности, не придаёт значения действиям (лица в до 14 лет). значимую связь (прямую связь) усматривает в виновном поведении родителей, и опекунов, не должный и воспитание, чего наступивший в виде причинения убытков (внедоговорного вреда). [3]

По правилу в возрасте от 14 до 18 лет сделки с согласия родителей, усыновителей или попечителя. Например, если вот 14 до 18 лет распорядиться ему имуществом, договор в письменной форме, то он подписывает документ, оформляющий соответствующую сделку, а (усыновитель или попечитель) дают свое согласие на данной сделки. [5]

Несовершеннолетние в от четырнадцати до лет имеют право самостоятельно и без законных представителей, распоряжаться собственным заработком, или доходами; права автора науки, или искусства, или иного охраняемого законом своей деятельности; в соответствии с вносить в учреждения и распоряжаться ими, по 16 лет быть кооперативов (ст. 26 ГК РФ), а также сделки совершаемые малолетними. Право названных означает несовершеннолетних определённым дееспособности, что говорить об имеющейся у них дееспособности. Подтверждается это и на самостоятельной имущественной по ими сделкам, а за причинение вреда. дееспособность позволяет детально оценивать их зрелости, к участию в гражданском обороте.

Объем несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (за тех, приобрели полную дееспособность до совершеннолетия), в степени, чем дееспособности . в этом возрастесами сделки, на это своих законных представителей (родителей, или попечителей).

В отличие от малолетних, в от 14 до 18 лет самостоятельно имущественную по ими сделкам (п. 3 ст. 26 ГК РФ). в случае, у недостаточно имущества, (субсидиарную) несут его родители, усыновители или попечитель.

Условием родителей (попечителей) вина в воспитании и за детьми, которая презюмируется. этого на тех же несут за несовершеннолетних в от 14 до 18 лет учреждения, в силу закона являются несовершеннолетних (воспитательные, учреждения, учреждения защиты и аналогичные учреждения).

По-иному оценивается родителей и их лиц по вреда, причиненного в от 14 до 18 лет. В со ст. 1074 ГК РФ вреда самостоятельную ответственность, и лишь при у них доходов или имущества, для возмещения вреда, или их лица к его возмещению полностью или в части. в так же, как и в отношении малолетних, по вреда лицами на их собственной вине по той же схеме, что и в малолетних, а потому, вред в порядке ответственности, они по отвечают за собственные действия и освобождаются от обязанности, если докажут, что вред возник не по их вине.

На лиц, осуществлять воспитание несовершеннолетних и за ними, все, что и к обязанности по вреда, малолетними, с разницей, что по достижении 14 лет и при у них доходов нормы, установленные ст. 1074 ГК РФ, не применяются, так как в причинения вреда несовершеннолетний был малолетним. того, по малолетним причинителем либо имущества указанных лиц по возмещению вреда не прекращается, а по 18 лет лицами, вред в возрасте от 14 до 18 лет или при у них средств или имущества, для вреда, они вред самостоятельно; обязанность лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, прекращается,они не предъявлять регрессные к несовершеннолетним, за они вред полностью или в части. позиция учитывает, что или субсидиарная указанных лиц за вред, причиненный малолетними или несовершеннолетними, не за непосредственных причинителей вреда, но и, за их виновные действия.

Необходимо отметить, что в со ст. 61 СК РФ и родителей и иных лиц по воспитанию несовершеннолетних в приобретения ими гражданской дееспособности. несовершеннолетний, в брак или объявленный полностью в эмансипации, самостоятельно за вред, как до, так и приобретения дееспособности, однако лишь в том случае, если вред был в от 14 до 18 лет. Если, к примеру, в 12 лет вред, а 3 года вступил в брак или по 16 лет был эмансипирован, по его возмещению и их лиц не прекращается. [4]

Таким образом, несовершеннолетний, участниками гражданских правоотношений, определенные и обязанности. Но в отличие от лица этих прав и имеют особенности, вытекают из его дееспособности.

Литература:

1. Правовые признаки деликтоспособности физических лиц. Р. Ф. Гарипов. Москва: б.н., 2009 г., Пробелы в Российском законодательстве, стр. 187–190.
2. Деликтоспособность гражданина как элемент гражданской дееспособности: психологические предпосылки и юридическое содержание понятий. Е. В. Рузанова. «Педагогика и психология», «Философия и искусствеведение».
3. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних. Е. Р. Сухарева. 2016 г., Вестник Воронежского института МВД, Т. 1, стр. 178.
4. Категория деликтоспособности физических лиц в гражданском праве Российской Федерации. А. М. Рабец. 1, Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск), 2015 г., Юридическая наука и практика, Т. 11, стр. 71–80.
5. Л. В. Санникова. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5. б.м.: Статут, 2015.

Есть ли срок для подачи иска? Что такое сроки давности?

Да, есть определенные сроки для подачи иска. Это полностью зависит от штата, в котором вы находитесь (или от федерального закона), и от характера правонарушения. Срок действия некоторых требований может истечь через год после того, как произошло событие, о котором идет речь. Другие иски могут быть поданы спустя десятилетия (например, налоговое мошенничество). Если вы рассматриваете возможность подачи иска, обратитесь к адвокату или ознакомьтесь с соответствующими законами, чтобы узнать, каков срок давности в вашем случае.

Когда начинается срок давности?

Существует несколько различных способов истечения срока давности, но вот три наиболее распространенных:

• «Дата причинения вреда» : например, день, когда у вас произошло дорожно-транспортное происшествие, обычно начинается действие закона. об ограничениях для подачи иска против кого-либо в связи с повреждением имущества вашего автомобиля.
• Дата, когда вы впервые обнаружите вред : Иногда вред может оставаться в бездействии некоторое время, и вы обнаруживаете, что пострадали позже.Хорошим примером этого является скрытый материальный ущерб, о котором вы можете не узнать до осмотра.
• Дата, когда вы должны были обнаружить вред. : Это менее распространенный стандарт, но в некоторых случаях часы запускаются тогда, когда вы должны были обнаружить вред, а не тогда, когда вы действительно это сделали.

Каков общий срок исковой давности?

Трудно найти общий номер, но можно с уверенностью сказать, что у вас почти всегда есть как минимум год, чтобы подать иск.Таким образом, у вас будет достаточно времени, чтобы изучить соответствующие законы и найти адвоката, но не откладывайте на потом, потому что определенные судебные иски должны быть поданы в течение этого годичного периода. Исключение составляют случаи, когда вы подаете в суд на государственное учреждение (см. Далее).

Как долго мне нужно подавать в суд на государственное учреждение?

Государственные учреждения — исключение из правил. Поскольку правительство пишет правила, подать на них в суд стало особенно сложно. В некоторых случаях у вас есть всего 60 дней, чтобы подать иск, а в некоторых случаях вам необходимо подать административную жалобу до подачи иска.

Какие сроки давности для Калифорнии?

Чтобы дать вам наглядный пример того, насколько варьируются в зависимости от претензии, вот сроки давности для некоторых действий в Калифорнии:

• Травма: два года.
• Клевета или клевета: один год.
• Домашнее насилие: три года.
• Медицинская халатность: три года.
• Нарушение письменного контракта: четыре года.
• Нарушение устного договора: два года.
• Сексуальное насилие в детстве: восемь лет после 18-летия ребенка или три года после того, как выяснилось, что травма стала результатом сексуального насилия в детстве, независимо от возраста жертвы.

Мне предъявили иск за то, что произошло много лет назад, это разрешено?

Это зависит от того, истек ли срок давности в отношении того, в чем вы обвиняетесь. Однако обычно судьи не прекращают рассмотрение дела автоматически из-за истечения срока давности.Вы должны прямо сообщить об этом судье, заявив, что это «утвердительная защита» претензий в иске.

Срок исковой давности: «Срок давности»

Срок давности: Обзор

Согласно правовому правилу, известному как «срок давности», любой иск, возникающий в результате несчастного случая или травмы, должен быть подан в течение определенного срока, в противном случае юридический иск потерпевшего будет заблокирован, и его или ее право на подачу иска будет потеряно навсегда. . Каждый штат ввел свой собственный срок давности, требующий подачи иска о причинении личного вреда в суд в течение установленного времени после инцидента или травмы.Конкретный предел, установленный каждым штатом, составляет от одного года (в Кентукки и Теннесси) до шести лет (в Мэне и Северной Дакоте).

Разные сроки для разных видов требований

В некоторых штатах иск типа о травмах также может повлиять на срок. Например, по некоторым делам о диффамации и искам с участием несовершеннолетних (лиц младше 18 лет) могут быть предоставлены более длительные сроки, в то время как сроки давности по врачебной халатности могут предусматривать более короткие сроки.

Обычно срок давности по иску о травмах несовершеннолетнего не начинается до тех пор, пока он или она не достигнет 18-летнего возраста. Например, предположим, что Пэт получил травму в автокатастрофе в свой 17-й день рождения. В штате, где установлен двухлетний срок давности по искам о телесных повреждениях, Пэт будет иметь три года, чтобы подать иск о травмах, полученных в результате этого несчастного случая.

Правило «Об обнаружении вреда»

Хотя срок давности может декларировать, что иск о телесных повреждениях должен быть подан в течение определенного периода времени после несчастного случая или травмы, этот период обычно не начинается до того момента, когда лицо, подающее иск, узнает (или должно разумно знали), что им был причинен вред, и характер этого вреда.

Примером этого правила «обнаружения вреда» является иск о врачебной халатности, в котором хирург по ошибке оставил временную повязку на животе пациента, но ошибка была обнаружена только спустя годы во время другой хирургической процедуры. В таком случае у пациента не было причин знать, что произошло, и это отсутствие информации нельзя было назвать необоснованным в данных обстоятельствах. Скорее всего, срок давности не начнется до того дня, когда первая ошибка хирурга была «обнаружена» пациентом, а не со дня, когда первый хирург действительно допустил ошибку.

Помните, что задержка в обнаружении должна быть разумной в данных обстоятельствах. Таким образом, если пациент в приведенном выше примере испытывал боль в животе после первой операции, но отказывался обращаться за медицинской помощью в течение нескольких лет, его или ее судебный процесс вполне может быть запрещен сроком давности. Кроме того, правило «обнаружения ущерба» почти никогда не будет применяться в отношении наиболее распространенных видов исков о возмещении ущерба — после автомобильных аварий и инцидентов, связанных со скольжением и падением. Это связано с тем, что в таких случаях обычно нечего «обнаружить» с точки зрения источника и характера любого причиненного вреда.

Однако правило обнаружения может применяться в некоторых случаях смерти по причине противоправных действий.

Срок давности в вашем штате

Как упоминалось выше, каждый штат ввел свой собственный срок давности, требующий подачи иска о причинении личного вреда в суд в течение установленного времени после инцидента или травмы. Конкретный лимит, установленный каждым штатом, указан в таблице ниже вместе со ссылкой на соответствующий закон штата.

(Примечание: законы штата часто пересматриваются из года в год, поэтому важно поговорить с адвокатом, чтобы понять, как действующие законы вашего штата будут применяться в вашем случае, особенно в таких критических областях, как срок давности.Помните также, что существуют особые правила ограничения по времени для исков о возмещении ущерба против правительства.)

У вас есть конкретные вопросы о сроках давности? Спросите у юриста

Если вы получили травмы в результате умышленных действий или халатности другого человека и не превысили установленный срок, возможно, вы сможете взыскать убытки.В некоторых случаях срок давности не так однозначен. Чтобы узнать больше о сроках подачи иска, рекомендуется обсудить ваше дело с ближайшим к вам квалифицированным адвокатом по травмам.

Срок давности Определение

Что такое срок давности?

Срок давности — это закон, который устанавливает максимальный период времени, в течение которого стороны, участвующие в споре, могут начать судебное разбирательство с даты предполагаемого правонарушения, будь то гражданское или уголовное.Однако срок, в течение которого, по закону, жертва может возбудить судебный иск против подозреваемого правонарушителя, может варьироваться от одной юрисдикции к другой, а также от характера правонарушения.

Ключевые выводы

• Срок давности — это закон, который устанавливает максимальное время, в течение которого стороны в споре должны инициировать судебное разбирательство.
• Срок давности, разрешенный сроком давности, варьируется в зависимости от серьезности правонарушения, а также от юрисдикции, в которой оно оспаривается.
• Дела, связанные с тяжкими преступлениями, такими как убийства, обычно не имеют максимального срока.
• Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности.
• Срок исковой давности также может применяться к потребительскому долгу, который затем становится долгом с истекшим сроком давности после истечения срока исковой давности.
• Сторонники сроков давности считают, что они необходимы, потому что со временем важные доказательства могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей могут затуманиться.

Понимание срока давности

В общем, время, отведенное в соответствии со сроком давности, варьируется в зависимости от характера правонарушения. В большинстве случаев срок давности распространяется на гражданские дела. Например, в некоторых штатах срок давности по искам о врачебной халатности составляет два года, что означает, что у вас есть два года, чтобы подать иск о медицинской халатности. Если вы подождете хотя бы один день по истечении двухлетнего срока, вы больше не сможете подавать в суд за врачебную халатность.

Уголовные преступления также могут иметь срок давности. Однако дела, связанные с серьезными преступлениями, такими как убийства, обычно не имеют максимального срока давности. В некоторых штатах преступления на сексуальной почве с участием несовершеннолетних или насильственные преступления, такие как похищение или поджог, не имеют срока давности.

Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности в соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности и статьей 29 Римского статута Международного уголовного суда. .

Срок давности иногда вызывает споры из-за случаев, когда судебный иск не может быть возбужден против правонарушителя, потому что истек максимальный период времени. Сторонники срока давности утверждают, что по практическим соображениям наиболее справедливо ограничить начало судебного разбирательства разумным периодом после события. Со временем важные доказательства могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей могут затуманиваться. Судебное разбирательство, возбужденное при таких обстоятельствах, может быть несправедливым по отношению ко всем сторонам.

Долг с отсрочкой давности

Срок исковой давности может также применяться к потребительскому долгу, потому что у кредиторов есть определенное время для взыскания долга. Срок давности по потребительскому долгу зависит от законодательства соответствующего государства и типа долга. Кредиторы больше не могут подавать в суд для взыскания долга с истекшим сроком давности, но это не означает, что потребитель не задолжал деньги. Выполнение любого платежа в счет долга с истекшим сроком давности может перезапустить часы по истечении срока давности.

Пример из реальной жизни

Например, 14 февраля 2019 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал Закон о детях-жертвах, который продлевает срок давности в отношении растления детей. Расширение дает жертвам больше времени для предъявления уголовных обвинений в целом и разрешает одноразовый 12-месячный период судебного разбирательства для взрослых жертв всех возрастов, которые подвергались жестокому обращению в детстве.

Согласно закону, жертвы могут добиваться уголовных обвинений против своих обидчиков до 28 лет, по сравнению с предыдущим пороговым возрастом 23 года, и могут подавать гражданские иски до 55 лет.Закон также предусматривает одногодичный период судебного разбирательства, в течение которого жертвы любого возраста могут подавать иски; один из самых больших препятствий, мешавших ранее принятому закону.

В прошлом одним из самых больших противников продления срока давности и включения одногодичного окна судебного разбирательства была католическая церковь. В то время сенат штата, контролируемый республиканцами, блокировал закон в течение десяти лет, но после того, как демократическое большинство проголосовало, Сенат и контролируемое демократами собрание одобрили закон.

Судебный иммунитет от иска | Аннотированная Конституция США | Закон США

Согласно общему праву — Верховный суд не повысил судебный иммунитет от иска до конституционного принципа — судьи «несут ответственность только перед народом за то, как они выполняют свои обязанности. Если они неверны, если они коррумпированы, если они нечестны, если они пристрастны, если они жестокие или произвольные, они могут быть привлечены к ответственности путем импичмента и отстранены от должности. . . . Но они не несут ответственности перед частными сторонами в гражданских исках за судебные акты, какими бы вредными ни были эти действия и сколько бы они ни заслуживали осуждения, за исключением случаев, когда эти действия явно превышают юрисдикцию судей и совершаются. злонамеренно или злонамеренно.Три года спустя Суд квалифицировал это исключение как иммунитет судей: фраза, начинающаяся «если, возможно,», — писал Суд, — «не является необходимой для правильного изложения закона, и. . . судьи. . . не несут гражданской ответственности за свои судебные акты, даже если такие действия выходят за рамки их юрисдикции и предположительно были совершены злонамеренно или коррупционно. Здесь необходимо соблюдать различие между превышением юрисдикции и явным отсутствием какой-либо юрисдикции в отношении предмета », при этом судьи несут ответственность только в последнем случае.

В деле Stump v. Sparkman Суд подтвердил неприкосновенность судьи, который утвердил ходатайство матери 15-летней девочки о стерилизации девочки без ее ведома (ей сказали, что у нее будет аппендикс. удаленный). В своем мнении 5 к 3 Суд установил, что не было «явного отсутствия всякой юрисдикции», которая требуется для привлечения судьи к гражданской ответственности. Судья обладал юрисдикцией «во всех делах по закону и по праву справедливости», за исключением случаев, когда исключительная юрисдикция «предоставлена ​​законом какому-либо другому суду, правлению или должностному лицу», и ни один статут или прецедентное право не запрещали судье рассматривать ходатайство о стерилизация.Суд также отклонил довод о том, что одобрение судьей ходатайства не являлось «судебным» актом. Суд установил, что «факторы, определяющие, является ли действие судьи« судебным », связаны с характером самого действия, , то есть , является ли это функцией, обычно выполняемой судьей, и с ожиданиями судьи. сторонам, , т.е. , имели ли они дело с судьей в его судебном качестве. . . . Судья Стамп выполнил действие, которое обычно выполняют только судьи и.. . он сделал это в качестве [судьи] ».

Хотя судьи, как правило, обладают иммунитетом от исков о возмещении ущерба, Суд постановил, что судье может быть запрещено применять судебное постановление, такое как ограничение на рекламу адвокатов, которое нарушает Первую поправку. Точно так же магистрату государственного суда можно запретить «налагать залог на лиц, арестованных за правонарушения, не подлежащие тюремному заключению в соответствии с законодательством штата Вирджиния и. . . заключение этих лиц в тюрьму, если они не могли внести залог. . . .Но что, если выигравшая сторона, как она поступила в этих двух случаях, потребует компенсации гонораров адвокатам в соответствии с Законом 1976 года о вознаграждении прокуроров по гражданским правам? Суд установил, что «Конгресс намеревался разрешить компенсацию гонораров адвокатам в тех случаях, когда предполагаемая судебная защита была должным образом присуждена ответчикам, которые не будут иметь иммунитета от компенсации ущерба». Фактически, «намерения Конгресса едва ли могут быть более ясными. Судебный иммунитет не препятствует присуждению гонорара адвокату в соответствии с 42 USC. § 1988 г. »

Привлечь к ответственности и прокуроров | Бостон Обзор

Изображение: U.С. Военный

Чтобы добиться устойчивых изменений, мы должны сосредоточить внимание на системных проблемах всей системы уголовного правосудия. Это включает в себя привлечение к ответственности прокуроров, а не только полиции.

После убийства Джорджа Флойда возникло излияние идей о том, как должна измениться работа полиции. Среди тех, кто сосредотачивается на обвинении отдельных сотрудников полиции в «плохом яблоке», возобновилась критика правовой доктрины квалифицированного иммунитета, которая защищает сотрудников полиции от гражданской ответственности, если только ранее не было вынесено судебное решение, признающее практически идентичное поведение неконституционным.Квалифицированный иммунитет — это очень проблематичная доктрина, и Верховный суд или Конгресс должны с ней покончить. Но заслуженное внимание к искоренению квалифицированного иммунитета не должно привести к тому, что мы упустим лес за деревьями. Чтобы добиться устойчивых изменений, мы должны сосредоточить внимание на системных изменениях в нашей системе уголовного правосудия.

Насилие со стороны полиции — это не только продукт отдельных сотрудников, но и не просто продукт культуры департамента, терпимого к проступкам.

Одним из способов таких изменений является уменьшение нашей зависимости от полиции.Некоторые активисты уже добились здесь определенного успеха в виде движения #DefundThePolice. Это отрадно. Но правоохранительная деятельность — это лишь наиболее заметная часть насильственной уголовно-правовой системы. Мы должны еще больше отодвинуть объектив, признавая тот факт, что насилие, приписываемое полиции, запутано в гораздо более крупной системе жестокости со стороны закона. Насилие со стороны полиции — это не только продукт отдельных сотрудников, но и не только продукт департаментов, которые продвигают культуру терпимости к неправомерным действиям.Он также связан с другими агентами уголовного правопорядка, в том числе с прокурорами.

Прокуратура выдвигает обвинения в поддержку арестов. Они также игнорируют неконституционную работу полиции, разыгрывают свои расистские убеждения перед присяжными и допускают различные уровни неконституционного поведения в своем стремлении выиграть дела. Например, в недавней редкой победе обвиняемого в Верховном суде Кертис Флауэрс показал, что обвинитель по его делу, который судил его шесть раз за убийство, ударил сорок одного из сорока двух предполагаемых черных присяжных в шести судебных процессах.Однако чаще приговоры по уголовным делам отменяются, когда оказывается, что прокурор не предоставил доказательства, которые могли бы оправдать обвиняемого. Например, во многих случаях это было обнаружено после того, как прокуратура не предоставила доказательства, свидетельствующие о том, что свидетелю обвинения давали обещания или угрозы со стороны полиции до того, как он дал показания, полезные для обвинения. Насколько можно представить себе эти события очень редкими, внутренняя проверка, проведенная окружным прокурором Бруклина, выявила более двадцати случаев неправомерных действий прокуратуры только в их офисе.

Хотя прокуратура играет важную роль в массовом заключении американцев в тюрьмы, в настоящий момент они в значительной степени ускользнули от внимания. Это ошибка. Люди, пострадавшие от прокуратуры, могут лишиться свободы на десятилетия. Они также могут потерять свою жизнь. Кэмерон Тодд Уиллингем был казнен в Техасе за убийство своих детей в результате пожара, который, по утверждению прокуратуры, он устроил преднамеренно. Все их дело было построено на разоблаченной пожарной «науке», и слова свидетеля, которого прокуратура не раскрыла, заключили выгодную сделку с правительством.Доказательства невиновности Уиллингема были очевидны задолго до его казни, но прокуратура заблокировала апелляционный процесс. Эти прокуроры с помощью тогдашнего губернатора Рика Перри, который отказался предоставить ему помилование, и комиссии по помилованию, отказавшейся рассматривать новые доказательства, отправили Уиллингема на смерть.

Несмотря на многолетние свидетельства эпидемии неправомерных действий сотрудников прокуратуры, жертвы такой несправедливости практически не имеют возможности добиваться возмещения ущерба. Действительно, когда люди пытаются добиться справедливости в гражданских исках против прокуроров, нарушивших их права, им мешают правовые барьеры, даже более серьезные, чем квалифицированный иммунитет.Прокуроры абсолютно свободны от ответственности, что означает, что они не могут быть привлечены к ответственности за свои решения в качестве прокуроров, каким бы возмутительным они ни были. Верховный суд постановил, что абсолютный иммунитет защищает прокуроров, которые сознательно использовали ложные показания и скрыли доказательства в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве. Следуя указаниям Высокого суда, нижестоящие суды предоставили абсолютный иммунитет прокурорам, которые сфальсифицировали доказательства, принуждали свидетелей и знали, но не раскрыли неправомерное поведение полиции.

Абсолютный иммунитет не позволяет истцам добиваться справедливости от отдельных прокуроров. И, учитывая, что отдельный акт прокурорского проступка может быть лишь верхушкой айсберга, точно так же, как плохие действия отдельного полицейского часто отражают системную гниль, может иметь больше смысла сосредоточить внимание на более широких органах прокуратуры, которые позволяют этому проступку происходить.

Несмотря на многолетние свидетельства эпидемии неправомерных действий сотрудников прокуратуры, жертвы такой несправедливости практически не имеют возможности добиваться возмещения ущерба.

Но, благодаря еще одному прецеденту Верховного суда, суды также потерпели неудачу как средство систематического обжалования неправомерных действий прокуратуры. Чтобы оспорить широко распространенное неправомерное поведение — в прокуратуре, департаменте полиции или другом государственном учреждении — истец должен подать так называемый иск Monell (на основании дела, рассмотренного в 1978 году), который требует доказательств широко распространенного неспособность обучать, контролировать, расследовать и дисциплинировать при аналогичных обстоятельствахИ чтобы доказать эти широко распространенные неудачи, истец должен показать, что политики знали о практически идентичных проступках в прошлом и не предприняли надлежащих шагов для предотвращения повторения аналогичного поведения.

Стоит отметить, что есть некоторые тревожные параллели между этими стандартами и стандартами, касающимися квалифицированного иммунитета. Квалифицированный иммунитет защищает отдельных сотрудников полиции от ответственности, если истец не может найти решение, в котором Верховный суд или апелляционный суд признали практически идентичное поведение неконституционным. Monell защищает правительства от ответственности за исключением случаев, когда истец может доказать, что действующие там политики знали о практически идентичных проступках в прошлом и не предприняли надлежащих шагов для предотвращения повторения аналогичного поведения за счет лучшего надзора, обучения и дисциплины. В текущих дискуссиях о реформе полиции двойные вызовы квалифицированного иммунитета и Monell стимулировали призывы положить конец квалифицированному иммунитету, а также побудили некоторых предложить устранить препятствия, необходимые для привлечения местных органов власти к ответственности за систематические проступки полиции.

Однако в настоящее время в значительной степени ускользает от внимания то, что требования Monell распространяются также и на прокуратуры. В принципе, муниципальная ответственность могла бы стать очень полезным способом изменить культуру безнаказанности, которой пользуются прокуроры. Однако, поскольку абсолютный иммунитет сделал практически невозможным подать иск против отдельного прокурора, доктрина Верховного суда Monell сделала почти невозможным для людей добиваться общесистемного правосудия за неправомерные действия прокуратуры.

Двойные препятствия к привлечению к ответственности прокуратуры, создаваемые абсолютным иммунитетом и Monell , полностью отражены в решении Верховного суда 2011 года по делу Connick v. Thompson . В этом деле суд отменил вердикт присяжных против Нового Орлеана и его окружного прокурора Гарри Конника-старшего, вынесенный в связи с тем, что группа его прокуроров нарушила свое конституционное обязательство раскрыть десять оправдательных доказательств — то, что обычно называют Brady нарушения — в деле, по которому истец, Джон Томпсон, был приговорен к смертной казни за грабеж и убийство.

Среди нераскрытых доказательств был образец крови с места преступления, свидетельствующий о том, что у преступника была другая группа крови, чем у Томпсона. Но прокуратура не раскрыла эту информацию Томпсону или его юридической команде. После четырнадцати лет тюремного заключения Томпсона и всего за месяц до его казни следователь его адвокатов наткнулся на микрофишу с изображениями лабораторных отчетов о невиновности Томпсона. Отчет был предоставлен прокурорам за два дня до начала суда над Томпсоном, но так и не был передан адвокатам Томпсона.Томпсон был признан невиновным после повторного рассмотрения дела. Затем он подал иск против прокуратуры за годы незаконного заключения.

Мы не должны просто оставлять прокуратуре надзор за своими собственными делами. Суды призваны сыграть важную, хотя и неполную, роль.

Томпсон не мог предъявить иски непосредственно к помощникам окружного прокурора, которые совершили нарушения Брэди из-за их абсолютного иммунитета. Вместо этого в его иске оспаривалось поведение окружной прокуратуры округа Орлеан в целом посредством иска Monell .Томпсон утверждал, что прокуратура обычно скрывает оправдательные доказательства. Он показал, что в окружной прокуратуре Орлеана было отменено четыре обвинительных приговора за нарушения Брейди и за предыдущие десять лет, большое количество которых, учитывая, сколько из этих нарушений осталось без рассмотрения. Присяжные присудили Томпсону 14 миллионов долларов против прихода в Новом Орлеане — как написала New York Times : «1 миллион долларов за каждый год, когда он был изолирован в течение 23 часов в день в камере без окон в ожидании казни.”

Но Верховный суд отменил это решение, постановив 5–4, что эти предыдущие нарушения не заставили Гарри Конника-старшего заметить необходимость более качественного обучения своих сотрудников. Недостаточно того, что была серия нарушений Брэди , которые привели к отмене обвинительных приговоров, потому что эти нарушения Брэди «не могли привлечь внимание Конника к тому, что обучение в офисе Брэди было неадекватным с точки зрения такого рода нарушений. Здесь речь идет о нарушении Брейди.» Почему? Потому что ни одно из этих нарушений Brady «не связано с отказом от раскрытия доказательств крови, отчета криминалистической лаборатории или каких-либо физических или научных доказательств». Другими словами, Конник должен быть уведомлен о том, что вам нужно не только проинструктировать своих адвокатов о требованиях Брэди , но также проинструктировать своих юристов об обязательствах Брэди , применительно к этим конкретным видам доказательство. Этот разбор прошлых нарушений Brady не имеет смысла. Brady Обязательства не связаны по-разному с разными типами доказательств — прокуроры обязаны передать все оправдывающие доказательства, независимо от типа.

В результате этой судебной ошибки приговор Томпсона в размере 14 миллионов долларов был отменен, и он остался ни с чем за годы, проведенные в камере смертников. Но самой болезненной частью, как объяснил Томпсон в редакционной статье через месяц после вынесения решения Суда, была неспособность привлечь к ответственности прокуроров, которые «скрыли доказательства, отправили меня в тюрьму за то, что я не делал, и чуть не убили. .”

Хотя устранение квалифицированного иммунитета для полиции является важной целью, это ничего не изменит в исходе дела Томпсона. Без механизма индивидуального сдерживания прокуроров или средств противодействия широко распространенным неправомерным действиям в прокуратуре подобные несправедливости останутся без средств правовой защиты.

Отмена абсолютного иммунитета и изменение юридических препятствий, необходимых для привлечения к ответственности органов прокуратуры, может помочь общинам, находящимся под чрезмерным контролем и преследованием, вернуть власть у уголовно-правовой машины.

Как утверждали другие, прокуроры могут играть более активную роль в надзоре за своими адвокатами и расследовании обвинений в неправомерном поведении прокуратуры. Но мы не должны просто оставлять прокуратуре надзор за своими собственными делами. Суды призваны сыграть важную, хотя и неполную, роль. Как отметила судья Гинзбург в своем несогласии с делом Connick v. Thompson : «Прокурорское сокрытие, с которым столкнулся Томпсон. . . обязательно повторяется, если муниципальные органы не несут ответственности.. . для адекватной передачи того, что требует Брэди, и для контроля за соблюдением требований сотрудниками ». Отмена абсолютного иммунитета и изменение юридических препятствий, необходимых для того, чтобы стороны по гражданским делам привлекали к ответственности прокуратуру, — это другие способы, с помощью которых общины, подвергающиеся чрезмерному контролю и преследованию, могут вернуть некоторую власть у уголовно-правовой машины.

штатов начинают применять меры защиты ответственности за COVID-19

Хотя высшие должностные лица в U.Сенат настаивал на том, что защита ответственности является главным приоритетом для будущего законодательства о помощи в связи с COVID-19 со стороны федерального правительства, текущее бремя ответственности остается за штатами по ограничению ответственности и обеспечению защиты, связанной с COVID-19, для медицинских услуг и предприятий. В результате, в отсутствие федеральной защиты, штаты по всей стране начинают принимать законы, которые обеспечивают защиту ответственности компаний и поставщиков медицинских услуг от судебных исков, связанных с COVID-19.Эти «щиты ответственности» призваны обеспечить определенный иммунитет от исков об ответственности в отношении COVID-19 и предотвратить судебные иски, поданные людьми, заразившимися вирусом, при определенных обстоятельствах.

На момент публикации этой статьи по меньшей мере 12 штатов, включая Алабаму, Арканзас, Джорджию, Айову, Канзас, Луизиану, Миссисипи, Северную Каролину, Огайо, Оклахому, Юту и Вайоминг, начали принимать такое законодательство, чтобы сузить пределы ответственности. связанные с COVID-19.Хотя различные законодательные акты могут иметь сходство, каждый закон отличается от штата к штату, что делает поставщиков медицинских услуг, предприятия и отдельных лиц уязвимыми для различных правил и положений, связанных с ответственностью за COVID-19 в зависимости от их влияния. В этом предупреждении мы конкретно рассматриваем Закон штата Джорджия о безопасности бизнеса при пандемии COVID-19 и другие все еще возникающие проблемы с законодательством о защите от ответственности.

Закон штата Джорджия о безопасности бизнеса при пандемии COVID-19

26 июня 2020 года Генеральная ассамблея Джорджии приняла закон Сената № 359, также известный как «Закон штата Джорджия о безопасности бизнеса при пандемии COVID-19».Закон, который в настоящее время ожидает окончательного утверждения губернатором Брайаном Кемпом в ожидании юридической проверки его офиса, направлен на защиту поставщиков медицинских услуг и некоторых других предприятий, юридических и физических лиц в штате Джорджия от юридической ответственности, связанной с COVID-19. Однако Закон позволяет возбуждать судебные иски, если истец может доказать «грубую небрежность, умышленное и необоснованное неправомерное поведение, неосторожное причинение вреда или умышленное причинение вреда» одной из сторон, на которые распространяется действие Закона. Другими словами, если закон станет законом, затронутые стороны, действующие в Грузии, будут защищены от судебных исков, связанных с заражением COVID-19, в отсутствие одного из исков за грубую небрежность или необоснованные проступки.

Закон делает Грузию одним из самых последних штатов, принявших законодательство или издавших распоряжение, действующее как «щит ответственности» за COVID-19. Однако недавнее принятие закона и его широкая формулировка служат напоминанием о том, что навигация по законодательству отдельных штатов может быть более сложной, чем сплошной федеральный щит во всех 50 штатах. Чтобы служить компасом для навигации в этих неизведанных водах, мы по очереди воспользуемся некоторыми положениями, относящимися к Грузии.

Формулировка Закона была специально написана в широком смысле, чтобы служить всеобъемлющим законодательством в отношении ответственности за COVID-19.Тем не менее, чем шире язык, тем больше места для ошибок в интерпретации. Например, термин «COVID-19» является всеобъемлющим в соответствии с Законом. В частности, Закон включает «любые мутации или их вирусные фрагменты, а также любое заболевание или состояние, вызванное тяжелым острым респираторным синдромом коронавируса 2 (SARS-CoV-2), которые были предметом чрезвычайного положения в области общественного здравоохранения, объявленного губернатором. 14 марта 2020 г. »

Хотя более широкое определение имеет тенденцию защищать поставщиков медицинских услуг, предприятий и остальных лиц, на которые распространяется действие страховки, от более широкого спектра претензий, еще предстоит увидеть, как «любые мутации или вирусные фрагменты» будут интерпретироваться судом Джорджии.Вместо того, чтобы предполагать, что болезнь или состояние заявителя подпадают под действие Закона, необходимы надлежащие меры для обеспечения того, чтобы состояние заявителя представляло собой недозволенное телесное повреждение в соответствии с Законом.

Как и законодательство других штатов, Закон помогает, но не освобождает работодателей от их обязанности поддерживать безопасную работу для рабочих и клиентов. Другими словами, Закон не предназначен для использования в качестве «прикрытия от ответственности».«Текст закона на этот счет ясен. Если поставщик медицинских услуг, предприятия или физическое лицо проявляют необходимую «грубую небрежность, умышленное и необоснованное неправомерное поведение, неосторожное причинение вреда или умышленное причинение вреда», то истец может выиграть иск против такой стороны.

«Щиты ответственности государства», такие как Закон штата Джорджия, предназначены для защиты поставщиков медицинских услуг, предприятий, юридических и физических лиц и остальных лиц, на которые распространяется действие закона, от связанных с вирусами судебных исков со стороны клиентов, представителей общественности и сотрудников.Однако это не означает, что щиты доходят до того, что позволяют предприятиям грубо игнорировать безопасность своих сотрудников или клиентов и избегать ответственности. Другими словами, Закон — это не «карта освобождения из тюрьмы» при любых обстоятельствах.

Например, штаты, как правило, уже предупреждают судебные иски о травмах на рабочем месте, требуя подачи жалоб вместо требований о компенсации работникам. Тем не менее, истцы иногда могут найти способ передать свои иски в суд и заслушать их — явление, которое начинает происходить с исками о неправомерной смерти, связанными с COVID-19.Хотя еще неизвестно, как именно Закон Джорджии будет защищать поставщиков медицинских услуг и предприятий или направлять такие иски о неправомерной смерти из судов при отсутствии грубой халатности, Закон направлен на то, чтобы не допустить, чтобы компании столкнулись с целым рядом судебных исков от сотрудников или клиентов, кричащих о преступлении. на риски, связанные с COVID-19.

Учитывая изменчивые обстоятельства, связанные с COVID-19 и бизнес-операциями, адвокаты и их клиенты захотят проверить действующие требования и руководящие принципы, применимые в каждом случае, при продвижении вперед под защитой Закона в Грузии.

Самая большая защита бизнеса Законом может заключаться в опровержимой презумпции Грузии. В отсутствие грубой небрежности или умышленного неправомерного поведения Закон создает опровержимую презумпцию того, что потенциальный истец принимает на себя риск, когда он или она входит в определенные помещения, в которых содержится явное предупреждение. Сам Закон предусматривает два таких отказа от ответственности.

Первый может сопровождать «любую квитанцию ​​или подтверждение покупки для входа».В этом случае, чтобы задействовать защиту Закона, компания может включить заявление «шрифтом Arial не менее десяти пунктов, размещенное отдельно от любого другого текста», в котором говорится:

«Любое лицо, входящее в помещение, снимает с себя всю гражданскую ответственность перед владельцем и оператором этого помещения за любые травмы, вызванные неотъемлемым риском, связанным с заражением COVID-19 на общественных собраниях, за исключением грубой небрежности, умышленного и необоснованного неправомерного поведения, неосторожного причинения вреда. или умышленное причинение вреда физическим или юридическим лицом в помещении.’

Во втором случае компания может разместить — в точке входа в свои помещения, если таковые имеются — вывеску «шрифтом Arial не менее одного дюйма, размещенную отдельно от любого другого текста», которая содержит следующее предупреждение:

‘Предупреждение

Согласно законодательству Джорджии, нет ответственности за телесные повреждения или смерть человека, входящего в эти помещения, если такая травма или смерть возникла в результате неотъемлемых рисков заражения COVID-19. Вы берете на себя этот риск, входя в эти помещения.’

Включение любого предупреждения в надлежащее место в необходимой форме и содержании вызовет опровержимое предположение о том, что заявитель принял на себя риски, связанные с инфекцией, травмой или смертью COVID-19, когда он или она вошли в помещение.

Учитывая, что закон еще не вступил в силу в качестве закона, поставщики медицинских услуг, предприятия и частные лица Грузии не должны исходить из предположения, что эти меры предосторожности еще только защитят их от ответственности.Закон вступит в силу только после подписания губернатора Кемпа или его принятия без его утверждения 7 августа 2020 года. В любом случае правовая защита Закона будет распространяться на всех, кто заразится COVID-19, а затем и на причины их заражения. действие — до 14 июля 2021 г. и прекратит свое действие по любым причинам, возникшим после этого.

Учитывая быстрые темпы принятия законодательства по всей стране — в зависимости от юрисдикции — для реализации этих защитных мер от заражения COVID-19, адвокаты и их клиенты захотят проверить требования и руководящие принципы, применимые в их юрисдикции, при ведении своего бизнеса.Как показывает Закон штата Джорджия, знание того, существует ли применимый закон в вашей юрисдикции, — это только начало. Вот список вопросов, которые могут помочь вам и вашему адвокату, когда вы начнете ориентироваться в новой фазе пандемии:

• Есть ли в моей местной юрисдикции щит ответственности? Какую защиту он предоставляет моему бизнесу от потенциальных заявителей, таких как сотрудники, клиенты или другие лица?

• Что представляет собой защищенную сторону в моей юрисдикции? Ограничен ли щит поставщиками медицинских услуг и определенными предприятиями, или же защищаются также другие организации и отдельные лица?

• Какие типы травм или инфекций покрывает моя юрисдикция? Это какая-то мутация COVID-19, как в Грузии, или применение закона намного уже?

• Существуют ли исключения за грубую небрежность и умышленные проступки? Каков минимальный стандарт, по которому я должен вести свой бизнес, чтобы избежать ответственности?

• Имеется ли в моей юрисдикции, как и в Грузии, опровержимую презумпцию? Что для этого нужно?

• Существуют ли соответствующие предупреждения и уведомления, которые я могу публиковать, чтобы защитить свой бизнес от судебного иска? Что они должны сказать и в какой форме я должен предоставить их своим сотрудникам и клиентам?

• Если в моем штате нет защиты от ответственности, какую дополнительную информацию мне нужно знать и какие шаги я должен предпринять, чтобы защитить свой бизнес от судебного иска?

Хотя этот список не является исчерпывающим, он послужит отправной точкой для дополнительных запросов, которые, по крайней мере, в ближайшем будущем, позволят предприятиям и другим застрахованным сторонам надлежащим образом управлять своими судебными разбирательствами и раскрытием ответственности во время процесса повторного открытия без призрак судебного процесса навис над головой.

Copyright © 2021 Womble Bond Dickinson (US) LLP, Все права защищены. National Law Review, Том X, номер 202

Гражданское право