Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения: Ходатайство об оставлении без рассмотрения апк

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения суды общей юрисдикции

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения суды общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Оставление искового заявления без рассмотрения

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения суд выносит определение.
В определении суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано (опротестовано).

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если

• в производстве суда по гражданским делам, экономического суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в экономическом суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда;
• исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение или фамилия и инициалы которого не указаны;
• истец не обращался в банк или иную кредитную организацию за получением с ответчика задолженности, когда она согласно законодательству или договору должна быть получена через банк либо иную кредитную организацию;
• истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;
• истцом не соблюден порядок урегулирования спора с проведением процедуры медиации с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;
• стороны, заявившие ходатайство о проведении процедуры медиации, по истечении срока ее проведения
  не явились на заседание суда без уважительных причин;
• между сторонами заключено медиативное соглашение;
• истец не явился на первое заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия;
• при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
• истец, в интересах которого прокурором, государственным органом и иным лицом предъявлен иск, отказался от иска;
• в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и предъявленное к ответчику требование согласно закону подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Глава 4. Оставление искового заявления без рассмотрения. Приостановление, закрытие производства по делу. Статья 155. Оставление искового заявления без рассмотрения Раздел III. Производство в суде первой инстанции (ст. 104–183-7) Кодекс административного судопроизводства Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд своим определением оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:

1) исковое заявление подано лицом, не имеющим административной процессуальной дееспособности;

2) исковое заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

3) в производстве этого либо другого административного суда имеется административное дело о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) истец повторно не явился в предварительное судебное заседание или в судебное заседание без уважительных причин, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

5) поступило ходатайство истца об отзыве искового заявления;

6) лицо, которое имеет административную процессуальную дееспособность и за защитой прав, свобод или интересов которого в случаях, установленных законом, обратился орган или другое лицо, возражает против административного иска и от него поступило соответствующее заявление;

7) производство по административному делу было открыто по исковому заявлению, не отвечающему требованиям статьи 106 настоящего Кодекса, и истец не устранил эти недостатки в срок, установленный судом;

8) истец до окончания судебного рассмотрения оставил судебное заседание без уважительных причин и не обратился в суд с заявлением о судебном рассмотрении в его отсутствие;

9) исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока обращения в административный суд и суд не нашел оснований для признания причин пропуска срока обращения в административный суд уважительными.

2. Об оставлении искового заявления без рассмотрения суд принимает определение. Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3. Лицо, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения, после устранения оснований, по которым заявление было оставлено без рассмотрения, имеет право обратиться в административный суд в общем порядке.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения | часть 1

В Арбитражный суд _____________________
Истец: ________________________________
_______________________________________
(наименование или Ф.И.О., место
нахождения или место жительства —
для гражданина, для гражданина
дополнительно — дата и место
рождения, место работы или дата
и место регистрации в качестве
предпринимателя)

Ответчик: _____________________________
_______________________________________
(наименование или Ф. И.О., место
нахождения или место жительства)

ДЕЛО N ________________________________

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 148 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело
N ___________ о __________________________________________________________.
Однако Договором N __________ от «___»__________ ____ года, заключенным
между  истцом  и  ответчиком,  предусмотрено  соблюдение  в  таких  случаях
претензионного порядка  урегулирования  спора (копия Договора прилагается).
Указанный   порядок  истцом   не   соблюден.  Соответствующая претензия
ответчиком не получена. Доказательств ее направления в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд  оставляет
исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству
установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок
урегулирования спора  с  ответчиком,  если  это  предусмотрено  федеральным
законом или Договором.
На  основании  изложенного,  в соответствии со статьей 148 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Оставить без рассмотрения исковое заявление ________________________
(наименование или Ф.И.О. истца)

к __________________________________________________ о ____________________
(наименование или Ф.И.О. ответчика)

___________________________________________________________________________
в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок  урегулирования
спора с ответчиком, предусмотренный договором N ___ от «___»______ ____ г.,
заключенным между истцом и ответчиком.

Приложение:
1. Копия Договора.
2.   Копия   документа, подтверждающего полномочия лица  на  подписание
ходатайства.

Представитель ответчика
___________________________
___________________________
(подпись)

«__»_____________ ____ г.

Источник — ЗАО "Юринформ В"

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (образец)

                              В ____________ межмуниципальный районный
суд ____________________________________
Истец: _________________________________
(Ф. И.О. или наименование
организации)
Адрес: _________________________________
Ответчик: ______________________________
(Ф.И.О. или наименование
организации)
Адрес: _________________________________
Дело No. _______________________________
ХОДАТАЙСТВО
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Истцом - ___________________________ предъявлен иск к Ответчику -
_______________________ о ___________________________________________.
(предмет иска)
Согласно   статье   222   ГПК  РФ  суд  оставляет  заявление  без
рассмотрения в случае, если:
истцом  не  соблюден установленный федеральным законом для данной
категории  дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок
урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление  подписано  или подано лицом,  не имеющим полномочий на
его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда,  арбитражного суда имеется
возбужденное  ранее  дело  по спору между теми же сторонами,  о том же
предмете и по тем же основаниям;
имеется   соглашение   сторон   о  передаче   данного   спора  на
рассмотрение  и разрешение  третейского  суда и от ответчика до начала
рассмотрения   дела  по  существу  поступило  возражение  относительно
рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не
явились в суд по вторичному вызову;
истец,  не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,  не
явился в суд по вторичному вызову,  а ответчик не требует рассмотрения
дела по существу. 
По данному делу _________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(указать имеющиеся основания для оставления
искового заявления без рассмотрения)
В   связи   с этим  исковое  заявление  подлежит  оставлению  без
рассмотрения.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Истца - __________
к Ответчику - ______________ о ______________________________________.
Руководитель (представитель) Ответчика  ________________
(подпись)

• < Назад
• Вперёд >

ХОДАТАЙСТВО об оставлении искового заявления без рассмотрения

В Арбитражный суд _________________________

Истец: ____________________________________

адрес: ___________________________________,

Ответчик: _________________________________

адрес: ___________________________________,

Дело N ____________________________________

ХОДАТАЙСТВО

об оставлении искового заявления без рассмотрения

В производстве Арбитражного суда ___________________________ находится дело N ____________ по иску ___(наименование или Ф. И.О. истца)_ к __(наименование или Ф.И.О. ответчика)__о ___ (предмет исковых требований)__.

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом ___. Договора ______ определено, что до передачи спора на разрешение арбитражного суда сторонами принимаются меры к его урегулированию в претензионном порядке. Согласно п.___ Договора претензия должна быть направлена другой стороне в письменной виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Однако претензионный досудебный порядок истцом соблюден не был.

Так, единственная претензия, которая была получена ответчиком, это претензия, которая была направлена ответчику одним письмом от ______, которая была получена ответчиком ______г.

Срок ответа на претензию к моменту подачи иска не истек, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подразумевает не просто формальное направление требований другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный договором срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 148 АПК РФ

ПРОШУ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление без связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Приложения:

1. Копия Договора N ___ от «__»___________ ____ г.

2. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик

основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Ответчик (представитель):

_______________/__________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ст. 148 АПК РФ Судебная практика

В арбитражный суд г. Москвы

ХОДАТАЙСТВО
Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора

Истец ОАО «Альфа Страхование» в своём исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что грузоотправитель ООО «Пол» заключил с истцом ОАО «Альфа Страхование» договор имущественного страхования и в связи с наступлением страхового случая ОАО «Альфа Страхование» (страховщик) выплатил страхователю ООО «Пол» суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ. В соответствии с п.1.ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В подтверждение того, что порядок предъявления претензии был соблюдён, истец ссылается на письмо исх. № Г 1 от 15.03.2006 г. о возмещении ущерба, полученное от ООО «Тра» 16.03.2006 г.

В соответствии с п. 162 УАТ, к претензионному заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие претензию. К претензии в отношении утраты, недостачи, порчи или повреждения груза, кроме документов, подтверждающих право на предъявление претензии, должен быть приложен документ, удостоверяющий количество и стоимость отправленного груза.

Как видно из названного письма №Г 1 от 15.03.2006 г., к нему не прилагались документы, подтверждающие претензию. К этому письму, также, не прилагался документ, удостоверяющий количество и стоимость отправленного груза.

Кроме того, что к названному письму №Г 1 от 15.03.2006 г. не прилагались предусмотренные Уставом АТ документы, в данном письме отсутствует обоснование претензии.

Кроме того, в письме №Г 1. от 15.03.2006 г. сообщается, что автомобиль «ВОЛЬВО» с транзитными номерами, на котором осуществлялась перевозка груза в г. Ивантеевка, Московской области обнаружен 14 марта 2006 года. Вместе с этим, в Постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16 марта 2006 г. (в установочной части) указывается, груз был похищен в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельств в период с 03 по 15 марта 2006 г.

При таких обстоятельствах, письмо №Г1. от 15.03.2006 г. не может считаться претензионным заявлением, предусмотренным ст. 162 УАТ, и направление его в адрес ООО «Тра» — не может считаться предъявлением претензии в порядке, предусмотренном Уставом автомобильного транспорта.

В соответствии со ст.ст. 387, ст. 965 ГК РФ, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик, в данном случае ОАО «Альфа Страхование», выплативший страховое возмещение грузоотправителю в связи с ненадлежащим выполнением перевозчиком обязательств по перевозке груза, вправе предъявить к грузоперевозчику требования, которые в данном случае мог бы предъявить страхователь — грузоотправитель ООО «Пол». Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, страховщик до предъявления иска в арбитражный суд должен предъявить грузоперевозчику претензию в установленном Уставом автомобильного транспорта порядке (если такая претензия не была предъявлена ранее грузоотправителем) с приложением договора страхования, доказательств уплаты страхового возмещения и документов, указанных в Уставе. Как изложено выше, претензия не была предъявлена ранее грузоотправителем в установленном Уставом порядке. Страховщиком ОАО «Альфа Страхование» претензия в установленном Уставом автомобильного транспорта, также, не предъявлялась. Следовательно, претензия, несмотря на выше указанное письмо №Г1 от 15.03.2006 г., не может считаться поданной, и претензионный порядок не сожжет считаться соблюденным истцом.

Претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение шести месяцев. Срок на предъявление претензии к автотранспортному предприятию или организации исчисляется по истечении 30 суток со дня окончания срока доставки груза при междугородных перевозках по претензиям о возмещении за утрату груза ( пункт б пункта 163 УАТ). Таким образом, течение срока на предъявление претензии началось 3-го или 4-го апреля 2006 года, так как срок доставки в представленных документах указан разный – от 4-го по 6-е марта 2006 г. Срок на предъявление претензии истёк, по крайней мере — 6-го октября 2006 года. В указанный срок, т.е. до 6 октября 2006 г., с ни ОАО «Альфа Страхование», ни ООО «Пол» — претензию в установленном Уставом порядке к автотранспортному предприятию не предъявляли.

24 марта 2006 года претензии, выраженные в нарушение порядка, предусмотренного Уставом автомобильного транспорта, транспортной организацией ООО «Тра» обоснованно были отклонены, в связи с не установлением наступления страхового случая расследованием. (исх. №А2403 от 24 марта 2006 г.) Поскольку, срок на предъявление претензии к автотранспортному предприятию истёк в октябре 2006 года, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, —

ПРОШУ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» оставить без рассмотрения.

Адвокат по арбитражным делам  Юрченко С.Ю.

«12» июля 2015 года

Налоговый трибунал штата Мичиган — Правила налогового трибунала

Правила налогового трибунала

Практика в Трибунале регулируется Едиными правилами административного слушания Мичиганской системы административных слушаний (MAHS). Копию Общих правил см. в Части 1: Общие правила. В дополнение к Общим правилам, Трибунал руководствуется Правилами Налогового трибунала, которые являются Частью 2 Единых правил. Правила Налогового трибунала расположены ниже и разделены на три раздела: Общие положения, Весь трибунал и Мелкие претензии.Версию правил Налогового трибунала для печати см. в Части 2: Налоговый трибунал.

Настоящие правила вступают в силу с 15 января 2015 года .

ДЕПАРТАМЕНТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ
MICHIGAN ADMINISTRATIVE HEARINGS SYSTEM (MAHS)
ПРАВИЛА АДМИНИСТРАТИВНЫХ СЛУШАНИЙ

Подано Государственному секретарю 15 января 2015 г.

Эти правила вступают в силу сразу же после их подачи Государственному секретарю.

(Полномочиями, предоставленными Исполнительному директору Управления административных слушаний и правил штата Мичиган (MOAHR) Исполнительными указами №№ 2005-1, 2011-4 и 2011-6, MCL 445.2021, 445.0230, 445.2032 , разделы 32 и 49 от 1973 г. PA 186, MCL 205.732 и 205.749, разделы 2233, 12561 и 13322 от 1978 г. PA 368, MCL 333.2233, 333.12561 и 333.13322, а также исполнительный приказ о реорганизации №.1997-2 и 1998-2, MCL 29.451 и 29.461, раздел 57 1989 PA 300, MCL 281.1352, части 31, 32, 41, 55, 63, 111, 115 и 201 1994 PA 451, MCL 324.101 до 3264, 3264, Исполнительный указ 1995-16, MCL 324.99903, раздел 7 от 1909 г. PA 106, MCL 460.557, раздел 2 от 1909 г. PA 300, MCL 462.2, раздел 5 от 1919 г. PA 419, MCL 460.55, статья 5, раздел 6 от 1933 г. PA 254, MCL 479.6, разделы 6 и 6а 1939 PA 6, MCL 479.6 и 479.6a, раздел 675, 1949 PA 300, MCL 257.675, раздел 5 1969 PA 200, MCL 247. 325, раздел 23 1972 PA 106, MCL 252.323, раздел 210 от 1956 г. PA 218, MCL 500.210, раздел 614 от 1978 г. PA 368, MCL 333.16141, раздел 308 от 1980 г. PA 299, MCL 399.308 и исполнительные приказы о реорганизации 1996-1 и 2003-1, MCL 145.400, разделы 2,041.200. 6 и 9 от 1939 г. PA 280, MCL 400.6 и 400.9 , разделы 2226 и 2233 1978 г. PA 368, MCL 333.2226 и 333.2233, раздел 6 1939 г. PA 280, MCL 400.6 и 50-20 и Приказ о реорганизации № 1-20-20. 4, MCL 445.2021 и 445.2030, раздел 46 1974 PA 154, MCL 408.1046 , раздел 12 1978 PA 390, MCL 408.482, раздел 213 PA 317 1969 года, MCL 418.213, и Исполнительный приказ о реорганизации № 1996-2, 2002-1 и 2003-1, MCL 445.201, 445.2004, 445.2011 , раздел 34 MCL 4 PA2 1, 3CL 4 PA2 1, и Исполнительный приказ о реорганизации №№ 1996-2, 2003-1, 2011-4, 2011-6, MCL 445.2001, 445.2011, 445.2030, 445.2032 , разделы 7, 9a и 27 1939 PA 176.7, 423. 423.27 и разделы 12, 14 1947 PA 336, MCL 423. 212 и 432.214 и исполнительный приказ о реорганизации № 1996-2, 2011-4 и 2011-5, MCL 445.2001, 445.2030, 445.2031 , Секция 2 из 1943 г., 908, MCL 38.2 , Раздел 15 из 1964 года, , MCL 388.1015, Разделы 1531, 1531i, 1535A и 1539b 1976 года PA 451, MCL 380.1531, 380.1531i, 380.1535a, 380.1539b и Исполнительный приказ о реорганизации № 1996-1 и 1996-7, MCL 388.993 и 338.994, раздел 1701 и 1703 от 1976 г. PA 451, MCL 380.1701, 380.1703 и Исполнительный приказ 2005-1, MCL 2 1953 г. PA 232, MCL 791.206.)

ЧАСТЬ 2. НАЛОГОВЫЙ СУД

ПОДЧАСТЬ А.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

R 792.10201 Объем.
 Правило 201. (1) Правила в частях 1 и 2 регулируют практику и процедуру во всех оспариваемых делах в трибунале. В случае противоречия между правилами частей 1 и 2 применяются правила части 2.
(2) Правила в части 2 должны быть известны и должны упоминаться как «правила налогового трибунала» и могут цитироваться как «TTR».

R 792.10203 Определения.
Правило 203. Как используется в этих правилах:
(a) «Акт налогового трибунала» означает 1973 PA 186, MCL 205.701–205.779.
(b) «Секретарь» означает старшего секретаря или заместителя секретаря трибунала.
(c) «Трибунал полного состава» означает отдел слушаний трибунала, кроме отдела мелких тяжб.
(d) «Апелляция по налогу, не связанному с имуществом» означает любое оспариваемое дело, кроме апелляции по налогу на имущество, в отношении которого суд обладает юрисдикцией.
(e) «Апелляция по налогу на имущество» означает любое оспариваемое дело, касающееся оценки недвижимого и движимого имущества, оценок, ставок, специальных оценок, возмещения, распределения или выравнивания, или любое другое оспариваемое дело, переданное в суд в соответствии с законодательством штата о налоге на имущество.
(f) «Судья» означает назначенного по контракту судью по рассмотрению мелких тяжб, полномочия которого ограничены полномочиями, предоставленными трибуналом.
(g) «Отдел мелких тяжб» означает отдел жилой недвижимости и мелких тяжб, созданный в соответствии со статьей 61 закона о налоговом трибунале, MCL 205.761.
(h) Термины, определенные в акте налогового трибунала и в 1893 PA 206, MCL 211.1–211.155, имеют те же значения при использовании в настоящих правилах.

R 792.10205 Оплата пошлин или сборов.
 Правило 205. Гонорары или сборы Трибунала оплачиваются отдельно по каждому оспариваемому делу наличными или чеком, денежным переводом или другим переводом, подлежащим уплате по распоряжению «штата Мичиган». Платежи должны быть отправлены по почте или доставлены клерку трибунала в офисе трибунала. Гонорары или сборы трибунала также могут оплачиваться отдельно для каждого судебного разбирательства в электронной форме, если это предусмотрено трибуналом.

R 792.10207 Записи; удаление; публичный доступ; электронные подписи.
 Правило 207. (1) Оригиналы бумажных протоколов по каждому оспариваемому делу, включая все состязательные бумаги и документы, представленные по оспариваемому делу, не могут быть взяты из зала слушаний или офиса трибунала, за исключением случаев, когда это разрешено трибунал.
(2) Печатная копия любой состязательной бумаги, ходатайства, документа или доказательства, представленного через систему электронной подачи документов трибунала, должна быть бумажным представлением этой электронной состязательной бумаги, ходатайства, документа или доказательства и должна быть включена в исходную бумажную запись. для этого оспариваемого дела в том порядке, в котором электронные состязательная бумага, ходатайство, документ или доказательство были получены через систему электронной подачи документов трибунала, как это предусмотрено в разделе 7 2000 PA 305, MCL 450.837.
(3) По истечении времени подачи апелляции секретарь должен сделать бумажные документы стороны доступными для возврата стороне. Если бумажный экспонат не востребован в течение 90 дней после того, как бумажный экспонат стал доступен для возврата, служащий может распорядиться бумажным экспонатом по своему усмотрению.
(4) За исключением случаев, когда по распоряжению трибунала показаны уважительные причины или иным образом предусмотрено законом, все публичные документы трибунала доступны для ознакомления. Копии можно получить у клерка после оплаты сбора, предусмотренного в R 792.10217 и Р 792.10267.
(5) Состязательные бумаги и документы, представленные через систему электронной подачи документов трибунала, должны быть «подписаны» путем ввода «/s/John Smith Attorney», «/s/John Smith уполномоченного представителя» или «/s/John Smith», если сторона появляется от своего имени в строке подписи состязательной бумаги или документа или путем нанесения графического изображения подписи на состязательную бумагу или документ.

Р 792.10209 Затраты.
Правило 209. (1) Трибунал может по ходатайству или по собственной инициативе присудить расходы по оспариваемому делу, как это предусмотрено статьей 52 Закона о налоговом трибунале, MCL 205.752.
(2) Если расходы присуждаются, счет расходов должен быть подан и вручен в течение 21 дня с момента вступления в силу приказа о присуждении расходов, если иное не установлено арбитражным судом. Сторона может подать возражение против счета расходов или любого пункта счета в течение 14 дней после вручения копии счета, если иное не предусмотрено арбитражным судом. Непредставление возражения против счета расходов в течение применимого периода времени представляет собой отказ от любого права возражать против счета.
(3) В ведомости расходов должны быть указаны отдельно каждая заявленная статья и заявленная сумма, и она должна быть подтверждена письменными показаниями стороны или ее поверенного или уполномоченного представителя. В аффидевите должно быть указано, что каждый пункт является правильным и был обязательно понесен.

R 792.10211 Служба решений, приказов и уведомлений.
Правило 211. Вручение решений, распоряжений и уведомлений, вынесенных по оспариваемому делу, должно производиться каждой стороной по последнему известному почтовому адресу или адресу электронной почты этой стороны, за исключением случаев, когда поверенный или уполномоченный представитель выступает от имени этой стороны. вечеринка.Если от имени этой стороны выступает поверенный или уполномоченный представитель, то вручение должно быть произведено поверенному или уполномоченному представителю по его или ее последнему известному почтовому адресу или адресу электронной почты, как это предусмотрено в разделе 52 закона о налоговом трибунале, MCL. 205.752. Доставка по почте или электронной почте поверенному или уполномоченному представителю считается услугой в его или ее офисе.

R 792.10213 Апелляции.
Правило 213. Апелляция на решение трибунала должна быть подана в соответствии со статьей 53 закона о налоговом трибунале, MCL 205.753. Если апелляция подана в апелляционный суд, то податель апелляции должен подать копию апелляционного иска или ходатайства о разрешении на апелляцию секретарю трибунала вместе с соответствующей регистрационной пошлиной, как это предусмотрено в R 792.10217 и Р 792.10267.

ПОДРАЗДЕЛ B. ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ РАССМОТРЯТСЯ В ВСЕМ ТРИБУНАЛЕ

R 792.10215 Объем.
 Правило 215. Правила в подразделе а и в этом подразделе регулируют практику и процедуру во всех оспариваемых делах, находящихся на рассмотрении во всем трибунале, и должны быть известны как полные правила трибунала.Если применимого полного трибунала не существует, суд штата Мичиган 1995 г. с поправками и разделы 71–87 Закона об административных процедурах (apa), MCL 24.271–24.287, и разделы 121–128 apa, MCL 24.321 до 24.328, имеет преимущественную силу.

R 792.10217 Сборы и сборы.
Правило 217. Следующие сборы должны быть выплачены секретарю в течение всего судебного разбирательства при подаче заявления, если иное не предусмотрено арбитражным судом:
(a) Сбор за подачу апелляции по налогу на имущество:                                      Сбор за подачу заявления
(i) Апелляции о распределении, распределении и уравнивании……………………………. 250,00 долларов США.
(ii) Апелляции по оценке.

  Спорная стоимость*                                                                                 Регистрационный сбор**
100 000 долларов США или менее ………………………………………….. ………………………………………… 250,00 долларов США.
От 100 000,01 до 500 000 долларов США. …………………………………. …………………………… 400,00 долларов США.
Более 500 000 долларов……………………………………………. ……………………………….. 600,00 долларов США.

  *Спорная стоимость — это разница между оценочной стоимостью, установленной наблюдательной комиссией, и государственной уравненной стоимостью, на которую ссылается заявитель, или разница между налогооблагаемой стоимостью, установленной наблюдательной комиссией, и налогооблагаемой стоимостью, на которую претендует заявитель. , в зависимости от того, что больше.

  **Сбор за подачу нескольких смежных участков, принадлежащих одному и тому же лицу, равен сбору за подачу участка, стоимость которого является наибольшей в споре, плюс 25 долларов США.00 за каждую дополнительную посылку, но не более 2000,00 долларов США.

(b) Плата за подачу ходатайства об изменении апелляционной жалобы по налогу на имущество с целью добавления оценки за следующий год составляет 50% от суммы, указанной в подпункте (a)(ii) настоящего правила для добавления оценки.
(c) Плата за подачу апелляции по налогу на имущество, оспаривающей специальную оценку или апелляцию по налогу, не связанному с имуществом, составляет 250 долларов США.
(d) Плата за подачу апелляции по налогу на имущество, оспаривающей классификацию имущества, составляет 150 долларов США.00.
(e) Плата за подачу оговорки о вынесении решения о согласии вместо апелляции по налогу на имущество или петиции по апелляции по налогу, не связанному с имуществом, составляет 50 долларов США.
(f) Если петиция была подана, плата за подачу условия о внесении решения о согласии составляет 50,00 долларов США.
(g) Плата за подачу ходатайства о немедленном рассмотрении или ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке или частичном рассмотрении дела в суммарном порядке составляет 100,00 долларов США.
(h) Сбор за подачу ходатайства об отзыве петиции составляет 0 долларов США.00.
(i) Плата за подачу оговорки или ходатайства поверенным или уполномоченным представителем, который появился в процессе об отказе от участия или замене в этом процессе, составляет 0,00 долларов США.
(j) Плата за подачу всех других ходатайств составляет 50 долларов США.
(k) Пошлина за подачу нескольких ходатайств в одном документе является самой большой пошлиной, которая взималась бы, если бы каждое ходатайство было подано отдельно.
(l) Сбор за удостоверение протокола по апелляции в апелляционный суд составляет 100 долларов.00.
(m) Плата за копии состязательных бумаг и других документов составляет 0,50 доллара США за страницу.

R 792.10219 Возбуждение оспариваемых дел; предложения о внесении поправок для добавления следующего налогового года; выборы отдела мелких тяжб и всего трибунала; другие документы.
Правило 219. (1) Спорное дело начинается путем отправки или доставки ходатайства в трибунал с соответствующей регистрационной пошлиной в сроки, установленные законом. Обжалуемое дело также может быть возбуждено в третейском суде путем подачи заявления в электронной форме в сроки, установленные законом, если это предусмотрено третейским судом.
(2) Ходатайство о внесении изменений в ходатайство об апелляции по налогу на имущество для включения оценки в последующем налоговом году считается поданным в сроки, установленные законом, если оно было отправлено по почте, доставлено или представлено в электронном виде в трибунал с соответствующей подачей. плату по истечении или до истечения применимого периода времени, если иное не установлено арбитражным судом.
(3) Предполагается, что заявитель, который подает ошибочное ходатайство, а трибунал не может определить подразделение трибунала, в котором подается оспариваемое дело, выбрал рассмотрение дела в отделе мелких тяжб.Если ходатайство о передаче подано после назначения слушания и ходатайство удовлетворено арбитражным судом, заявитель оплачивает все полные сборы за подачу заявления в трибунал и любые расходы, понесенные ответчиком в результате передачи, если иное не предусмотрено арбитражным судом. трибунал
(4) Состязательные бумаги, ходатайства и документы считаются поданными после отправки по почте или доставки, как это предусмотрено правилом 2. 107 правил суда штата Мичиган. Состязательные бумаги, ходатайства и документы также могут быть представлены через систему электронной подачи документов трибунала, если это предусмотрено трибуналом.Состязательные бумаги, ходатайства и документы, представленные через систему электронной подачи документов трибунала, считаются поданными после успешной подачи ходатайства, ходатайства или документа. Неудачные представления через систему электронной подачи документов трибунала из-за общесистемного сбоя считаются своевременными, если они поданы на следующий рабочий день.
(5) Представления по почте считаются поданными в день, указанный штемпелем почтовой службы США на конверте, содержащем представления. Представления коммерческой службой доставки считаются поданными в день, когда представления были переданы в коммерческую службу для доставки в трибунал, как указано в дате получения на пакете, содержащем представления.Материалы, отправленные в личном кабинете, считаются поданными в день их получения. Представления через систему электронной подачи документов трибунала до 23:59. в рабочий день, считаются поданными в этот рабочий день. Представления в субботу, воскресенье или праздничный день считаются поданными на следующий рабочий день, как это предусмотрено в разделе 35a закона о налоговом трибунале, MCL 205.735a.

R 792.10221 Состязательные бумаги; измененные и дополненные состязательные бумаги; содержание состязательных бумаг, ходатайств и документов; обслуживание исковых заявлений, ходатайств и документов.
Правило 221. (1) Заявление о пересмотре или иной документ, возбуждающий оспариваемое дело, считается ходатайством. См. также R 792.10227. Ответом считается документ, в котором содержится утвердительная защита или утверждения в ответ на ходатайство. Ходатайство и ответ являются прениями, и никакие другие прения не допускаются, за исключением того, что ответ может быть дан на ходатайства лиц, впоследствии замещаемых или присоединившихся к оспариваемому делу. Ходатайство или ответ могут быть изменены или дополнены только с разрешения суда.За исключением поправок, предусматривающих включение оценки за предыдущий или последующий налоговый год в апелляцию по налогу на имущество, разрешение на внесение поправок или дополнений предоставляется добровольно, когда того требует правосудие. Поправки для включения предыдущей или последующей налоговой оценки в апелляцию по налогу на имущество должны быть поданы в соответствии с требованиями закона. См. раздел 35a закона о налоговом трибунале, MCL 205.735a и раздел 53a PA 206 1893 года, MCL 211.53a.
(2) Все состязательные бумаги и ходатайства, поданные в трибунал, должны содержать всю следующую информацию:
(а) Заголовок «Налоговый трибунал штата Мичиган.
б) название апелляции.
(c) Регистрационный номер апелляции после того, как она была присвоена трибуналом.
(d) Обозначение, показывающее характер ходатайства или ходатайства.
(3) Все документы, кроме исковых заявлений и ходатайств, должны содержать следующее:
(a) Номер дела апелляции после того, как она была присвоена трибуналом.
(b) Обозначение, показывающее характер документа.
(4) Ходатайство должно содержать номер в реестре, присвоенный арбитражным судом, и должно быть вручено в соответствии с настоящим правилом в течение 45 дней после выдачи уведомления о номере реестра, если иное не предусмотрено арбитражным судом.Невручение ходатайства с указанным номером дела в течение 45 дней с момента выдачи уведомления о номере дела влечет за собой прекращение оспариваемого дела, если иное не установлено третейским судом.
(5) Петиция с указанным номером в реестре, если она является апелляционной жалобой по налогу на имущество, отличной от петиции по налогу на имущество, оспаривающей специальную оценку, должна быть подана заявителем, кроме государственной единицы, следующим образом:
(a) Отправляется заказным письмом или доставляется лично следующим должностным лицам по их последнему известному адресу:
(i) Сертифицированный оценщик или совет оценщиков государственной единицы, установившей обжалуемую оценку.
(ii) Городской клерк, в случае городов.
(iii) Смотритель поселка или клерк, если речь идет о поселках.
(b) Отправлено почтой первого класса или доставлено личной почтой следующим должностным лицам по их последнему известному адресу:
(i) Директор округа по уравниванию для любого пострадавшего округа.
(ii) Секретарь округа любого пострадавшего округа.
(iii) Секретарь местного школьного совета.
(iv) казначей штата Мичиган.
(6) Петиция с указанным номером в реестре, если она является апелляционной жалобой по налогу на имущество, отличной от апелляционной жалобы по налогу на имущество, оспаривающей специальную оценку, должна быть вручена заявителю, который является правительственной единицей, заказным письмом или личным вручением на сторона или стороны, заинтересованные в спорном имуществе или имуществе. Ходатайство также должно быть вручено почтой первого класса или личным вручением следующим должностным лицам по их последнему известному адресу:
. (a) Директор округа по уравниванию для любого пострадавшего округа.
(b) Секретарь округа любого пострадавшего округа.
в) секретарь местного школьного совета.
г) казначей штата Мичиган.
(7) Ходатайство с указанным номером в реестре, если это заявление об апелляции по налогу на имущество, оспаривающее специальную оценку, должно быть вручено заказным письмом или личным вручением служащему правительственной единицы, органа власти или органа, взимающего специальную оценку. обжалуется по последнему известному адресу клерка.
(8) Петиция с отмеченным номером в реестре, если она является апелляционной жалобой по неимущественному налогу, должна быть вручена заказным письмом или личным вручением любому из следующих должностных лиц по их последнему известному адресу:
. (a) Казначей штата Мичиган, если налог взимался министерством финансов.
(b) служащий местного органа власти, если налог взимался местным органом власти.
(9) Доказательство вручения должно быть представлено в течение 45 дней с момента выдачи уведомления о номере реестра, установленного либо письменным подтверждением получения петиции с отмеченным номером реестра, датированной и подписанной лицами, уполномоченными в соответствии с настоящими правилами на его получение. или удостоверением с указанием фактов службы.Непредставление свидетельства о вручении может привести к прекращению оспариваемого дела.
(10) Ответы, ходатайства и документы, поданные в трибунал, должны быть доставлены одновременно почтой первого класса или личной почтой, как это предусмотрено в R 792.10211 и в правиле 2.107 правил суда штата Мичиган. Ответы, ходатайства и документы, поданные в трибунал, также могут быть вручены в электронном виде, если это предусмотрено трибуналом.
(11) Доказательство вручения должно быть представлено со всеми ответами, ходатайствами и документами, подтверждающими получение либо письменным подтверждением получения ответа, ходатайства, либо документом, датированным и подписанным лицом, уполномоченным в соответствии с настоящими правилами на его получение, либо удостоверением. констатация фактов службы.Непредоставление подтверждения о вручении может привести к задержанию стороны или сторон по умолчанию, как это предусмотрено в R 792.10231.

R 792. 10223 Внешний вид и изображение; amicus curiae.
Правило 223 . (1) Адвокат или уполномоченный представитель может выступить от имени стороны в оспариваемом деле, подписав ходатайство или иной документ, инициирующий участие этой стороны в оспариваемом деле, либо явившись в суд. Трибунал может потребовать от поверенного или уполномоченного представителя предоставить письменное заявление о полномочиях, подписанное стороной, от имени которой выступает поверенный или уполномоченный представитель.
(2) Если ходатайство или иной документ, инициирующий участие стороны, подписан поверенным или уполномоченным представителем, в этом ходатайстве или документе должно быть указано наименование стороны, от имени которой выступает поверенный или уполномоченный представитель; имя поверенного или уполномоченного представителя; название их фирмы, если таковая имеется; а также почтовый адрес и адрес электронной почты фирмы и номер телефона. В случае отсутствия фирмы поверенный или уполномоченный представитель указывает почтовый и электронный адреса и номер телефона поверенного или уполномоченного представителя. Поверенный или уполномоченный представитель должен незамедлительно информировать клерка и все стороны или их поверенных или уполномоченных представителей в письменной форме о любых изменениях в этой информации.
(3) В заявлении, поданном поверенным или уполномоченным представителем, должно быть указано имя стороны или сторон, от имени которых появляется поверенный или уполномоченный представитель; имя поверенного или уполномоченного представителя; название их фирмы, если таковая имеется; а также почтовый адрес и адрес электронной почты и номер телефона фирмы или, если фирмы нет, почтовый адрес и адрес электронной почты и номер телефона поверенного или уполномоченного представителя.Поверенный или уполномоченный представитель должен незамедлительно информировать клерка и все стороны или их поверенных или уполномоченных представителей в письменной форме о любых изменениях в этой информации.
(4) По постановлению или распоряжению трибунала поверенный или уполномоченный представитель может отказаться от участия в оспариваемом деле или быть замененным. Соглашение подписывается стороной или сторонами, поверенным или уполномоченным представителем, а также новым поверенным или уполномоченным представителем, если таковой имеется. Если соглашение подписано новым поверенным или уполномоченным представителем, новый поверенный или уполномоченный представитель также представляет явку, предусмотренную настоящим правилом.Если соглашение не подписано новым поверенным или уполномоченным представителем, в соглашении должны быть указаны почтовый и электронный адреса для доставки уведомлений, распоряжений и решений, а также номер телефона для связи с этой стороной.
(5) В отсутствие явки поверенного или уполномоченного представителя считается, что сторона явилась сама, сама или сама. Если сторона представляет себя, себя или себя, эта сторона должна незамедлительно информировать секретаря и все стороны, их адвокатов или уполномоченных представителей в письменной форме о любых изменениях в почтовом адресе, адресе электронной почты и номере телефона этой стороны.
(6) Стороны могут быть добавлены или исключены по решению третейского суда по собственной инициативе или по ходатайству любого заинтересованного лица на любой стадии оспариваемого дела и на справедливых условиях.
(7) Трибунал может по ходатайству приказать лицу или по ходатайству или по собственной инициативе приказать государственному или местному органу власти выступить в качестве amicus curiae или в другом качестве, которое трибунал сочтет целесообразным.

R 792.10225 Движения .
Правило 225. (1) Все запросы в трибунал, требующие приказа по оспариваемому делу, включая оговоренные запросы, должны быть сделаны в виде письменного ходатайства, поданного клерку и сопровождаемого соответствующей пошлиной, если иное не установлено трибуналом. Ходатайства могут быть изменены или дополнены только с разрешения трибунала, и разрешение на исправление или дополнение должно быть предоставлено свободно, когда этого требует правосудие.
(2) Если ходатайство не сопровождается соответствующей пошлиной или арбитражный суд не может определить, была ли уплачена соответствующая пошлина, арбитражный суд должен издать уведомление об отсутствии действия.Если соответствующая пошлина уплачена в течение 21 дня с момента направления уведомления об отказе от действий или в ином порядке, установленном трибуналом, по ходатайству должны быть приняты меры. Если соответствующая пошлина не уплачена в течение 21 дня с момента направления уведомления об отказе от действий или в соответствии с иным образом, установленным арбитражным судом, ходатайство должно быть подано повторно с соответствующей регистрационной пошлиной.
(3) Ходатайства должны быть вручены одновременно всем другим зарегистрированным сторонам, если только поверенный или уполномоченный представитель не явились от имени этих сторон, и затем вручение должно быть сделано поверенному или уполномоченному представителю, и доказательство вручения должно быть подано в клерк.
(4) Письменное возражение на ходатайства, за исключением ходатайств, по которым было подано ходатайство о немедленном рассмотрении, или ходатайство о повторном рассмотрении, должно быть подано в течение 21 дня после вручения ходатайства, если иное не предусмотрено арбитражным судом.
(5) Письменное возражение на ходатайства, в отношении которых заявлено ходатайство о немедленном рассмотрении, должно быть подано в течение 7 дней после вручения ходатайства о немедленном рассмотрении, если ходатайство о немедленном рассмотрении содержит заявление, удостоверяющее, что сторона, подавшая ходатайство, уведомил все стороны о подаче ходатайства о немедленном рассмотрении и указал, будут ли стороны подавать ответ на ходатайство или ходатайства, в отношении которых было подано ходатайство о немедленном рассмотрении.Если ходатайство о немедленном рассмотрении не включает это заявление, письменное возражение на эти ходатайства должно быть подано в течение 21 дня после вручения ходатайства о немедленном рассмотрении, если иное не предусмотрено арбитражным судом.
(6) Выступление по ходатайствам должно быть ограничено ходатайством и кратким изложением в поддержку ходатайства, а также одним ответом на ходатайство и изложением в поддержку ответа. Записка в поддержку предложения или ответа, если таковая имеется, должна быть подана одновременно с предложением или ответом.

R 792.10227 Петиции.
Правило 227. (1) Ходатайство должно содержать без повторения изложение фактов, на которые заявитель опирается, предъявляя свои требования о помощи. Заявление оформляется в отдельно выделенных пунктах. Содержание каждого абзаца должно быть ограничено, насколько это практически возможно, констатацией одного факта. Каждый пункт формулы должен быть изложен отдельно, если разделение способствует четкому изложению изложенных вопросов.См. также R 792.10221.
(2) Ходатайство не может охватывать более 1 оцениваемого участка недвижимого имущества, за исключением следующего:
(a) Одна петиция, касающаяся недвижимого имущества, может охватывать более 1 оцениваемого участка недвижимого имущества, если недвижимое имущество является смежным и находится в пределах одной оценочной единицы.
(b) Одна петиция, касающаяся личного имущества, может охватывать более 1 оцениваемого участка личного имущества, расположенного на одном и том же участке недвижимого имущества в пределах одной оценочной единицы.
(c) Одно ходатайство, касающееся личного имущества, может охватывать личное имущество, расположенное на разных участках недвижимого имущества, если имущество оценивается как 1 оценка и находится в пределах одной единицы оценки.
(d) Одно ходатайство может включать как недвижимое, так и движимое имущество, если движимое имущество находится на рассматриваемом участке или участках недвижимого имущества в пределах одной оценочной единицы.
(3) Каждое ходатайство должно содержать всю следующую информацию:
(a) имя заявителя, юридическое место жительства или, в случае корпорации, ее главный офис или место деятельности, почтовый адрес, если он отличается от адреса юридического места жительства или основного места ведения бизнеса, адрес электронной почты и номер телефона.
(b) Название противной стороны или сторон.
(c) Описание предмета разногласий, включая тип налога, год или годы, связанные с ним, а также всю следующую информацию в апелляции по налогу на имущество:
(i) Нынешнее использование имущества, использование, для которого оно было спроектировано, и классификация имущества.
(ii) касается ли дело любого из следующего:
(A) Истинная денежная стоимость.
(B) Налогооблагаемая стоимость.
(С) Однородность.
(D) Освобождение.
(Е) Классификация.
(F) Сочетание зон, указанных в подпунктах (А)-(Е) настоящего параграфа.
(G) Специальная оценка.
(H) Неимущественные налоги, проценты и штрафы.
(iii) Для многоквартирной жилой недвижимости: подлежит ли недвижимость правительственным регулирующим соглашениям и субсидии, а также тип соответствующей субсидии.
(d) Заявление о спорной сумме или суммах, которое должно включать следующее, если применимо:
(i) В случаях оспаривания налогооблагаемой стоимости заявление, указывающее, имеется ли спор относительно стоимости прибавления или убытка.
(ii) В апелляциях, не связанных с налогом на имущество, заявление о части налога, признанной правильной, если таковая имеется, и копия оценки или другого обжалуемого уведомления, приложенного к петиции.
(e) В оспариваемых случаях истинной денежной стоимости, налогооблагаемой стоимости, единообразия, освобождения, классификации или специальной оценки заявление о том, был ли опротестован спорный вопрос, дата протеста и, если применимо, дата получения спорного налогового чека.
f) четкое и краткое изложение фактов, на которые ссылается заявитель, за исключением фактов, бремя доказывания которых лежит на противной стороне.
g) испрашиваемая помощь.
(h) Подпись заявителя, его адвоката или уполномоченного представителя.
(4) В оспариваемых случаях уравнивания, распределения и распределения петиция должна быть под присягой и соответствовать применимым законам.

R 792.10229 Ответы.
Правило 229. (1) У ответчика есть 28 дней со дня вручения ходатайства для подачи ответа или отзывного ходатайства. Непредставление ответа или ответного ходатайства в течение 28 дней может привести к признанию ответчика неявным и проведению заочного слушания, как это предусмотрено в R 792.10231.
(2) Ответ должен быть написан, чтобы полностью сообщить заявителю и трибуналу о характере защиты, и должен содержать конкретное признание или опровержение каждого существенного утверждения в ходатайстве. Если ответчик не обладает знаниями или информацией, достаточными для того, чтобы сформировать убеждение в истинности утверждения, то в ответе должно быть указано это, и заявление будет иметь эффект опровержения. Если ответчик намеревается уточнить или опровергнуть только часть утверждения, то в ответе должна быть указана та часть утверждения, которая является правдой, и должно быть уточнено или опровергнуто только остальная часть.Кроме того, ответ должен содержать четкое и краткое изложение всех оснований, на которые опирается ответчик и на которых лежит бремя доказывания. Пункты ответа обозначаются в соответствии с пунктами обращения, к которым они относятся.
(3) В ответе может содержаться столько возражений, сколько ответчик может иметь против истца. Защита не может быть отменена при объединении с 1 или несколькими другими защитами. Все возражения, не представленные ни в ответе, ни в соответствующем ходатайстве, отклоняются, за исключением следующих возражений:
а) Отсутствие юрисдикции.
(b) Непредставление требования, по которому может быть предоставлена ​​помощь.
(4) В оспариваемом случае специальной оценки в ответе должен быть указан установленный законом орган, в соответствии с которым был создан район специальной оценки.

R 792.10231 По умолчанию; определение «слушания по умолчанию»; увольнения; изъятия; переводы.
Правило 231. (1) Если сторона не выступила с ходатайством, не явилась или иным образом не действовала в соответствии с настоящими правилами или судом, суд может по ходатайству или по собственной инициативе признать эту сторону неисполненной.Сторона, признанная неплатежеспособной, должна исправить неисполнение, как это предусмотрено приказом о признании стороны неисполненной, и, если требуется, подать ходатайство об отмене неисполнения, сопровождаемое соответствующей комиссией, в течение 14 дней с момента вступления в силу приказа, удерживающего сторону в неплатежеспособности. по умолчанию или в ином порядке, установленном трибуналом. Несоблюдение постановления о неявке может привести к прекращению оспариваемого дела или проведению заочного слушания, как это предусмотрено в настоящем правиле.
(2) Для целей настоящего правила «слушание по умолчанию» означает слушание, на котором стороне, не нарушившей свои обязательства, запрещается давать какие-либо показания, представлять какие-либо доказательства и допрашивать свидетелей другой стороны.
(3) Ходатайство может быть отозвано по ходатайству, поданному заявителем до того, как ответ или первое ответное ходатайство было подано в трибунал. После подачи ответа или первого ответного ходатайства ходатайство может быть отозвано по ходатайству, поданному заявителем, только в том случае, если другая сторона или стороны не возражают против отзыва.
(4) Неспособность стороны надлежащим образом вести оспариваемое дело, соблюдать настоящие правила или выполнять приказ трибунала является основанием для прекращения оспариваемого дела или проведения слушания по умолчанию для ответчика. По ходатайству, поданному в течение 21 дня после издания приказа, приказ об увольнении может быть отменен судом по причинам, которые он сочтет достаточными. См. R 792.10225.
(5) По соглашению сторон или по ходатайству истца и уведомлению ответчика суд может передать дело в отдел мелких тяжб по приказу.

R 792.10233 Применимость процедур раскрытия информации к процедурам уравнивания, распределения и распределения.
Правило 233. Для уравнивания, распределения и распределения оспариваемых дел процедуры предварительного слушания и раскрытия, установленные R 792.10237 — R 792.10247, не применяются, если иное не предусмотрено трибуналом.

R 792.10237 Раскрытие информации об оценке; список свидетелей.
Правило 237. (1) Для целей настоящего правила и R 792.10255 «раскрытие информации об оценке» означает документальные или другие материальные доказательства в оспариваемом деле о налоге на имущество, на которые сторона полагается в поддержку утверждения стороны относительно истинности денежная стоимость оцениваемого имущества или любой его части и содержит выводы и данные стороны о стоимости, методологию оценки, анализ или обоснование.
(2) Раскрытие оценки стороны в оспариваемом деле о налоге на имущество должно быть подано в трибунал и обменено с противной стороной в соответствии с решением трибунала. Однако сторона может, если у стороны есть основания полагать, что противная сторона не может обмениваться раскрытием информации об оценке, предоставленной третейским судом, подать раскрытие информации об оценке в третейский суд вместе с ходатайством и соответствующей регистрационной пошлиной с просьбой о разрешении третейского суда удержать раскрытие информации об оценке до тех пор, пока противная сторона не обменялась бы информацией об оценке с этой стороной.
(3) Сторона должна представить в трибунал и другой стороне или сторонам заявление о предварительном слушании, как того требует R 792.10247. В предварительном заявлении другой стороне или сторонам и трибуналу должны быть представлены имя и адрес любого лица, которое может давать показания, а также общее краткое изложение предмета показаний. Лицо, не являющееся свидетелем, не может быть допущено к даче показаний, за исключением случаев, когда по уважительной причине трибунал разрешает получение показаний.

R 792.10239 Допросы сторон.
Правило 239. (1) Сторона в оспариваемом деле может вручить всем противным сторонам письменные опросные листы, на которые должна ответить сторона, которой опросные листы адресованы.
(2) На вопросы следует отвечать отдельно и полностью в письменной форме под присягой. Если на вопрос возражают, то вместо ответа указываются причины возражения. Ответы должны быть подписаны лицом, их составившим, и должны содержать информацию, имеющуюся в распоряжении обслуживаемой стороны или которая может быть получена стороной от ее сотрудников, агентов, представителей или лиц, которые могут давать показания от имени стороны.Сторона, которой адресованы опросные листы, вручает копии ответов стороне или ее поверенному или уполномоченному представителю, представившему опросные листы, а также всем другим сторонам или их адвокатам или уполномоченным представителям в течение 28 дней после вручения опросных листов.
(3) Если на какой-либо из вопросов не был дан ответ в течение времени, указанного в подправиле (2) этого правила, тогда трибунал по ходатайству и при наличии уважительной причины может издать приказ, требующий ответа.
(4) В той мере, в какой ответы допустимы в качестве доказательства перед трибуналом, ответы на опросные листы могут быть использованы против стороны, которая их дает, и противная сторона может представить ответ, который ранее не предлагался стороной в качестве доказательства.
(5) Лицо, отвечающее на опросные листы, не является свидетелем стороны, подающей опросные листы.
(6) По решению трибунала допросы могут быть ограничены, как того требует правосудие, чтобы защитить отвечающую сторону от раздражения, расходов, смущения, притеснения или нарушения привилегий.
(7) Сторона, которая дала ответ, который был полным на момент его подачи, не обязана дополнять ответ информацией, полученной впоследствии, если только это не было предоставлено трибуналом, за исключением следующего:
(а) Дополнить ответ в отношении любого вопроса, непосредственно касающегося личности и местонахождения лиц, обладающих знаниями об обнаруженных фактах, или личности каждого лица, которое, как ожидается, будет вызвано в качестве свидетеля на слушании, предмете, по которому ожидается, что свидетель даст показания, и содержание показаний свидетеля.
(b) Изменить предыдущий ответ, который, как известно стороне, был неверным, когда он был сделан на основе информации, полученной стороной, или изменить предыдущий ответ, который был правильным, когда он был сделан, но который больше не является верным, и неспособность изменить ответ, в сущности, сознательное сокрытие.

R 792.10241 Показания.
Правило 241. Стороны могут договориться о снятии показаний или могут, направив письменное ходатайство, запросить снятие показаний любого лица, включая сторону, путем показания с целью обнаружения или использования в качестве доказательства в оспариваемом деле, или для обеих целей, и трибунал по своему усмотрению может распорядиться о снятии показаний.

R 792.10243 Запросы на предоставление документов и материальных ценностей для проверки, копирования или фотографирования; осмотр имущества.
Правило 243. (1) Сторона в оспариваемом деле может вручить другой стороне просьбу предъявить или разрешить проверку и копирование или фотографирование запрашивающей стороной или от ее имени любых указанных документов, бумаг, книги, записи, отчеты, письма, фотографии, предметы или материальные вещи, которые не являются привилегированными, но подпадают под сферу обнаружения, разрешенную правилом 2. 302(B) постановлений суда штата Мичиган, которые находятся во владении, хранении или под контролем стороны.
(2) Сторона оспариваемого дела может вручить другой стороне запрос о разрешении входа и осмотра имущества, находящегося под апелляцией, запрашивающей стороной или от ее имени.
(3) Сторона, которой вручается запрос в соответствии с подправилом (1) или (2) настоящего правила, должна вручить копию ответа на запрос стороне или ее адвокату или уполномоченному представителю, подающему запрос, и всем другим сторонам. в течение 28 дней с момента получения запроса.
(4) Если сторона, которой вручается запрос в соответствии с субправилом (1) или (2) настоящего правила, не выполняет запрос, то арбитражный суд может по ходатайству или по собственной инициативе приказать стороне выполнить одно из следующих действий: следующее:
(a) Производить или разрешать проверку и копирование или фотографирование запрашивающей стороной или от ее имени любых указанных документов, бумаг, книг, записей, счетов, писем, фотографий, предметов или материальных вещей, которые не являются привилегированными и подпадают под объем раскрытия, разрешенный правилом 2. 302(B) постановлений суда штата Мичиган, которые находятся во владении, хранении или под контролем стороны.
(b) Разрешить вход и осмотр имущества, на которое направлена ​​апелляция.
(5) В приказе может быть указано время, место и способ изготовления или разрешения осмотра, копирования или фотографирования любых указанных документов, бумаг, книг, записей, счетов, писем, фотографий, предметов или материальных вещей или записей. и осмотр обжалуемого имущества. Приказ может предписывать другие условия, которые являются справедливыми.
(6) Трибунал может приказать лицу, которому была вручена повестка в суд в соответствии с R 792.10253, предъявить или разрешить осмотр и копирование или фотографирование указанных документов или других материальных вещей, имеющих отношение к предмету рассматриваемого оспариваемого дела, и в течение размах открытия.
(7) Если сторона или лицо утверждает, что предмет не находится в его, ее или ее владении или контроле или что он, она или оно не имеет рассчитанной информации, которая привела бы к обнаружению местонахождения предмета, то он, она , или ему может быть приказано представить рассмотрение перед членом трибунала или другие средства обнаружения в отношении претензии.

R 792.10245 Последствия отказа в открытии.
Правило 245. Если сторона отказывается подчиниться приказу, изданному в соответствии с R 792.10239(3) или R 792.10243(4), тогда трибунал может издать другие приказы в отношении отказа, как того требует правосудие или как предусмотрено в R 792.10231.

R 792.10247 Предварительная конференция; совместное слушание и консолидация.
Правило 247.  (1) За исключением случаев, предусмотренных R 792.10233 или иных случаев, предусмотренных трибуналом, предварительное слушание должно проводиться во всех оспариваемых делах перед всем трибуналом для назначения слушания по оспариваемому делу.
(2) Не менее чем за 14 дней до проведения предварительного слушания или в ином порядке, предусмотренном составом арбитража, каждая сторона должна подать и обменяться заявлением о предварительном слушании в форме, установленной составом суда.
(3) Цели предварительного слушания следующие:
(a) Указать в апелляции по налогу на имущество нынешнее использование имущества, использование, для которого оно было предназначено, и классификацию имущества.
(b) Указать все спорные суммы и конкретные вопросы, к которым они относятся.
c) указать фактические и юридические вопросы, подлежащие рассмотрению в судебном порядке.
d) рассматривать официальное изменение всех петиций и ответов или их изменение в порядке предварительного слушания и, если это желательно или необходимо, распорядиться о внесении изменений.
(e) Рассмотрение объединения петиций для слушания, разделения вопросов и порядка, в котором вопросы должны быть заслушаны.
(f) Рассмотрение всех других вопросов, которые могут помочь в разрешении оспариваемого дела.
(4) Судья по административным делам, который проводит предварительное слушание, должен подготовить и обеспечить вручение сторонам или их представителям не менее чем за 14 дней до слушания приказа, обобщающего результаты совещания, конкретно охватывающего каждый из элементы, указанные в этом правиле и R 792.10114. Резюме результатов определяет последующий ход оспариваемого дела, если оно не изменено во время или до слушания трибуналом для предотвращения явной несправедливости.
(5) Когда оспариваемое дело готово для предварительного слушания, как определено трибуналом, секретарь должен назначить оспариваемое дело для предварительного слушания конференции в то время и место, которые будут назначены трибуналом, или должен поставить оспариваемое дело на общее предварительное слушание. .
(6) Уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного слушания должно быть предоставлено сторонам не менее чем за 28 дней до даты предварительного слушания, если иное не установлено арбитражным судом.
(7) Секретарь должен направить уведомление о предварительном общем вызове и назначении графика всем сторонам, чье дело находится на предварительном общем вызове, не менее чем за 28 дней до начала предварительного общего вызова, если трибунал не распорядился иначе. В уведомлении должен быть указан период времени, в течение которого будет проводиться предварительное слушание, а также даты подачи и обмена информацией об оценке, заявлениями о предварительном слушании и закрытием раскрытия информации.
(8) Трибунал может поручить сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю предоставить ему предварительную записку по юридическим вопросам, связанным с разбирательством, и указать способ и время для подачи и вручения записок.
(9) Неявка на должным образом запланированное предварительное слушание может привести к прекращению оспариваемого дела или назначению слушания по умолчанию, как это предусмотрено в R 792.10231(4).
(10) Раскрытие не должно проводиться после завершения предварительного слушания, если иное не предусмотрено трибуналом.

Р 792.10249 Положения.
Правило 249. Решение о согласии может быть вынесено после представления оговорки с соответствующей оплатой, если оговорка подписана всеми сторонами или их поверенными или уполномоченными представителями, и оговорка признана приемлемой для трибунала.Условие должно быть на форме, предоставленной трибуналом, или должно быть в письменной форме, которая в основном соответствует форме трибунала.

R 792.10251 Слушания.
Правило 251. (1) Когда оспариваемое дело готово к слушанию, секретарь должен назначить слушание дела в то время и в месте, которые будут назначены трибуналом. Секретарь направляет уведомление о времени, дате и месте слушания всем сторонам или их адвокатам или уполномоченным представителям не менее чем за 28 дней до слушания, если иное не установлено трибуналом.
(2) Трибунал может по ходатайству или по собственной инициативе отложить слушание.

R 792.10253 Повестки в суд.
Правило 253. (1) По письменному запросу стороны в оспариваемом деле суд через секретаря должен, как это предусмотрено статьей 36 закона о налоговом трибунале, MCL 205.736, выдать повестки в суд для явки и показания свидетелей и, при необходимости, представление доказательств на слушаниях или показаниях под присягой, включая, помимо прочего, книги, записи, корреспонденцию и документы, находящиеся в их распоряжении или под их контролем.
(2) Сторона может вручить повестку в суд по почте или с доставкой в ​​соответствии с правилом 2.105 правил суда штата Мичиган. Однако сторона не может вручить повестку в суд менее чем за 3 рабочих дня до запланированного слушания, если иное не предусмотрено судом.
(3) Производство по исполнению повестки может быть начато в окружном суде округа, в котором проводится слушание.

R 792.10255 Проведение слушаний.
Правило 255. (1) Все слушания перед всем трибуналом должны быть записаны либо в электронном виде, либо стенографически, либо и тем, и другим, по усмотрению трибунала.
(2) Без разрешения трибунала свидетель не может свидетельствовать о стоимости имущества без представления отчета об оценке, подписанного этим свидетелем и содержащего выводы о стоимости этого свидетеля и основания для этих выводов. Это требование не препятствует тому, чтобы свидетель-эксперт опровергал оценочные данные другой стороны. Однако свидетель-эксперт не может свидетельствовать о стоимости рассматриваемого имущества, если свидетель-эксперт не представил отчет об оценке, подписанный этим свидетелем-экспертом.
(3) Если свидетель не дает показаний относительно стоимости имущества или в качестве свидетеля-эксперта, то его или ее показания в форме мнений или умозаключений ограничиваются мнениями или умозаключениями, рационально основанными на восприятии свидетеля. и которые помогают четкому пониманию его или ее показаний или определению рассматриваемого факта, как это предусмотрено правилом 701 Мичиганских правил доказывания.

R 792.10257 Повторное слушание или повторное рассмотрение.
Правило 257 .(1) Трибунал может распорядиться о повторном слушании или пересмотре любого решения или приказа по своей собственной инициативе или по ходатайству любой стороны, поданному в течение 21 дня после вступления в силу решения или приказа, которые требуется пересмотреть или пересмотреть.
(2) Никакой ответ на движение не может быть подан, и нет никаких устных прений, если иное не установлено трибуналом.

R 792.10259 Сборы свидетелей.
Правило 259. Свидетель, который вызывается на слушание или чьи показания берутся под присягой, получает те же гонорары и вознаграждение, что и свидетели в окружных судах штата.Свидетель не обязан давать показания до тех пор, пока предусмотренные гонорары и гонорары не будут внесены ему или ей стороной, по просьбе которой он или она были вызваны в суд.

ПОДРАЗДЕЛ C. ВОПРОСЫ ОТДЕЛА МЕЛКИХ ПРЕТЕНЗИЙ

R 792.10261 Объем.
Правило 261. Правила подраздела А и этого подраздела регулируют практику и процедуру во всех оспариваемых делах, находящихся на рассмотрении в отделе мелких претензий, и называются правилами мелких претензий. Если применимое правило малых исков не существует, то применяются все правила трибунала, за исключением правил, которые относятся к раскрытию, которое в подразделении мелких исков применяется только с разрешения трибунала.

R 792.10263 Юрисдикция.
Правило 263. (1) Ходатайство об апелляции по налогу на имущество, оспаривающее приравненную к штату или налогооблагаемую стоимость имущества, может быть рассмотрено в отделе мелких тяжб, если речь идет исключительно об одном из следующих свойств:
а) Недвижимое имущество, классифицируемое как жилое.
(b) Недвижимое имущество, на которое распространяется освобождение от основного места жительства, как это предусмотрено в разделе 7cc 1893 PA 206, MCL 211.7cc.
(c) Недвижимое имущество, классифицируемое как сельскохозяйственное.
(d) Недвижимость с менее чем 4 арендными единицами.
(e) любое другое имущество, оспариваемая стоимость которого не превышает сумму, указанную в разделе 62 закона о налоговом трибунале, MCL 205.762.
(2) Ходатайство об апелляции по неимущественному налогу может быть рассмотрено в отделе мелких претензий, если сумма спорного налога не превышает суммы, предусмотренной статьей 62 закона о налоговом трибунале, MCL 205.762, без учета процентов и штрафов. .
(3) Ходатайство об апелляции по налогу на имущество, оспаривающее специальную оценку, может быть рассмотрено в отделе мелких тяжб, если сумма специальной оценки, о которой идет речь, не превышает суммы, предусмотренной статьей 62 закона о налоговом трибунале, MCL 205.762.

R 792. 10265 Записи.
Правило 265. (1) По любому оспариваемому делу, проводимому в отделе мелких тяжб, протокол не должен составляться, если иное не предусмотрено арбитражным судом.
(2) Неофициальный протокол оспариваемого дела, проведенного в отделе мелких тяжб, не является протоколом судебного разбирательства, если иное не установлено третейским судом.

R 792.10267 Сборы.
Правило 267. (1) Плата за подачу апелляционной жалобы по налогу на имущество, ходатайства или оговорки о внесении решения о согласии в деле о разделении мелких претензий, оспаривающем приравненную к состоянию или налогооблагаемую стоимость имущества, не взимается, если на момент подачи ходатайства недвижимость имеет освобождение от основного места жительства в размере не менее 50% за все налоговые годы, о которых идет речь.
(2) Плата не взимается за подачу апелляционной жалобы по налогу на имущество, ходатайства или оговорки о внесении решения о согласии в разбирательстве по делу о мелких исках, оспаривающем только отказ в освобождении от бедности.
(3) Для всех других апелляций по мелким искам следующие сборы должны быть уплачены клерку при подаче:
(a) Сбор за подачу апелляционной жалобы по налогу на имущество, оспаривающей приравненную к штату или налогооблагаемую стоимость имущества, классифицируемого как жилая недвижимость, составляет 50% от сбора за подачу заявления, предусмотренного в R 792.10217(а). Если петиция содержит несколько смежных участков собственности, принадлежащих одному и тому же лицу, взимается дополнительная плата в размере 25 долларов США за каждый дополнительный участок, но не более 1000 долларов США за подачу заявления.
(b) Плата за подачу апелляции по налогу на имущество, оспаривающей приравненную к штату или налогооблагаемую стоимость имущества, которое не классифицируется как жилая недвижимость, представляет собой сбор, предусмотренный в R 792.10217(a).
(c) Плата за подачу апелляционной жалобы на налог на имущество, оспаривающей отказ в предоставлении основного места жительства или квалифицированного сельскохозяйственного освобождения, составляет 25 долларов США. 00.
(d) Плата за подачу апелляции по налогу на имущество, оспаривающей специальную оценку или апелляцию по налогу, не связанному с имуществом, составляет 100 долларов США.
(e) Плата за подачу апелляции по налогу на имущество, оспаривающей классификацию имущества, составляет 75 долларов США.
(f) Плата за подачу оговорки о вынесении решения о согласии вместо апелляции по налогу на имущество или петиции по апелляции по налогу, не связанному с имуществом, составляет 25 долларов США.
(g) Если петиция была подана, плата за подачу условия о внесении решения о согласии составляет 25 долларов США.00.
(h) Плата за подачу ходатайства о немедленном рассмотрении или ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке или частичном рассмотрении дела в суммарном порядке составляет 50 долларов США.
(i) Плата за подачу ходатайства об отзыве петиции составляет 0,00 долларов США.
(j) Плата за подачу оговорки или ходатайства поверенным или уполномоченным представителем, который появился в процессе об отказе от участия или замене в этом процессе, составляет 0,00 долларов США.
(k) Сбор за подачу всех других ходатайств составляет 25 долларов.00.
(l) Пошлина за подачу нескольких ходатайств в одном документе является самой большой пошлиной, которая взималась бы, если бы каждое ходатайство было подано отдельно.
(4) Плата за удостоверение записи об апелляции в апелляционный суд составляет 100 долларов США.
(5) Плата за копии состязательных бумаг и других документов составляет 0,50 доллара США за страницу.

R 792.10269 Избрание истцом отдела мелких претензий.
Правило 269. Заявитель, желающий, чтобы дело было рассмотрено в отделе мелких тяжб, должен сделать это.

R 792.10271 Протест в местную наблюдательную комиссию; оценки последующих лет.
Правило 271. (1) В случае возникновения спора об оценке или освобождении от налогообложения имущества, классифицируемого как коммерческое личное имущество, промышленное личное имущество или служебное личное имущество, оценка имущества должна быть опротестована в местный контрольный совет, если только отчет об оцениваемом личном имуществе подается в соответствии с требованиями раздела 19 закона об общем налоге на имущество, 893 PA 206, MCL 211. 19, до начала работы наблюдательного совета, как это предусмотрено в разделе 35a закона о налоговом трибунале, MCL 205.735a.
(2) Для спора об оценке в отношении оценки или освобождения имущества, классифицированного как сельскохозяйственная недвижимая или личная, жилая, недвижимая или лесозаготовительная недвижимость, оценка имущества должна быть опротестована в местный наблюдательный совет, если иное не предусмотрено законом.
(3) Апелляция за каждый последующий год, для которого была установлена ​​оценка, автоматически добавляется к ходатайству о споре об оценке в отношении оценки или освобождения имущества во время слушания.Для этого подправила оценка проводится после того, как наблюдательный совет провел требуемое законом мартовское заседание наблюдательного совета.
(4) Трибунал может по запросу и по уважительной причине исключить последующие годы из рассмотрения во время слушания, если последующие годы могут быть рассмотрены более оперативно в последующем оспариваемом деле.

R 792.10273 Трансферы.
Правило 273. (1) Сторона может путем ходатайства и уведомления противной стороны или сторон просить о передаче оспариваемого дела из отдела мелких тяжб всему трибуналу.
(2) Если ходатайство подано в трибунал после того, как трибунал издал уведомление о слушании по оспариваемому делу, стороны должны явиться на слушание и быть готовыми к проведению слушания, если иное не предусмотрено трибуналом.
(3) Если запрос удовлетворен, движущаяся сторона оплачивает все полные судебные пошлины за подачу иска и любые разумные расходы, понесенные противной стороной или сторонами в результате передачи, если иное не предусмотрено арбитражным судом.
(4) С разрешения заявителя трибунал может передать оспариваемое дело, должным образом находящееся на рассмотрении в отделе мелких тяжб, всему трибуналу.

R 792.10275 Внешний вид и изображение.
Правило 275. (1) Неявка истца или его представительство на назначенном слушании может привести к прекращению оспариваемого дела.
(2) Трибунал может по просьбе стороны, поданной в трибунал до слушания, назначенного по этому оспариваемому делу, провести слушание в отсутствие стороны.Если слушание проводится в отсутствие стороны, то трибунал выносит решение на основании показаний противной стороны или сторон, если таковые имеются, а также всех состязательных бумаг и письменных доказательств, должным образом представленных всеми сторонами не менее чем за 21 день до дата запланированного слушания или иное решение трибунала в соответствии с R 792.10287(1).

R 792.10277 Возбуждение дела.
Правило 277.  (1) Ходатайство должно быть на форме, предоставленной трибуналом, или должно быть в письменной форме, которая в основном соответствует форме трибунала.
(2) Ходатайство должно излагать факты, на которые заявитель опирается при подаче требования заявителя о помощи.
(3) По делам об оспаривании налога на имущество должна быть приложена копия уведомления или действия, предпринятого местной контрольной комиссией. Для производства по специальной оценке прилагается копия постановления об утверждении списка специальной оценки. Для разбирательств по неимущественным налогам должна быть приложена копия извещения об окончательной оценке или другого обжалуемого приказа.
(4) Любые доказательства, приложенные к ходатайству или представленные вместе с ним, должны быть вручены противной стороне или сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю, как того требует R 792.10287(1). Доказательства, не врученные противной стороне или сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю, могут быть исключены, как это предусмотрено в R 792.10287(1).

R 792.10279 Ответы.
Правило 279. (1) Ответ на ходатайство должен быть подан в трибунал и вручен противной стороне или сторонам в течение 28 дней после вручения судом уведомления о номере дела ответчику.Непредоставление и вручение ответа в соответствии с требованиями настоящего правила может привести к задержанию ответчика за неисполнение обязательств, как это предусмотрено в R 792. 10231.
(2) Ответ должен быть на форме, предоставленной трибуналом, или должен быть в форме письменного ответа, который в основном соответствует форме трибунала.
(3) В ответе должны быть изложены факты, на которые ответчик ссылается при защите дела.
(4) Для оспариваемых случаев налога на имущество должна быть приложена копия уведомления или действия, предпринятого местной наблюдательной комиссией в отношении обжалуемых оценок.Для оспариваемых случаев специальной оценки в ответе должен быть указан законный орган, в соответствии с которым был создан район специальной оценки, и должна быть приложена копия постановления об утверждении списка специальной оценки. Для оспариваемых случаев, не связанных с налогом на имущество, должна быть приложена копия окончательного уведомления об оценке или другого обжалуемого приказа.
(5) Любые доказательства, прилагаемые к ответу или представленные вместе с ним, должны быть вручены противной стороне или сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю, как это предусмотрено в R 792. 10287(1). Доказательства, не врученные противной стороне или сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю, могут быть исключены, как это предусмотрено в R 792.10287(1).
(6) Вручение ответа и любых доказательств, приложенных к ответу, должно быть вручено противной стороне или сторонам, если только поверенный или уполномоченный представитель не явился в судебное разбирательство от имени этой противной стороны или сторон, после чего должно быть вручено на поверенного или уполномоченного представителя.
(7) Сторона, которая подает ответ, также должна подать в трибунал заявление, подтверждающее вручение ответа противной стороне или сторонам, их адвокату или уполномоченному представителю.В заявлении должно быть указано, кому был вручен ответ, а также дата и способ вручения ответа. Отсутствие подтверждения об оказании услуги не влияет на действительность услуги.

R 792.10281 Положения.
Правило 281. Решение о согласии может быть вынесено после представления оговорки с соответствующей оплатой, если оговорка подписана всеми сторонами или их поверенными или уполномоченными представителями, и оговорка признана приемлемой для трибунала. Условие должно быть на форме, предоставленной трибуналом, или должно быть в письменной форме, которая в основном соответствует форме трибунала.

R 792.10283 Места слушаний; доступность; размещение.
Правило 283. (1) По делам об оспаривании налога на имущество слушание может проводиться по телефону, посредством видеоконференцсвязи или лично. Если слушание проводится с личным присутствием, слушание должно проводиться в округе, в котором находится имущество, или в округе, прилегающем к округу, в котором находится имущество, или в месте, согласованном сторонами и утвержденном трибуналом. .Повторное слушание дела членом трибунала проводится в месте, определяемом трибуналом.
(2) По делам об оспаривании неимущественного налога слушание может проводиться по телефону, посредством видеоконференцсвязи или лично. Если слушание проводится с личным присутствием, слушание должно проводиться в месте, определяемом трибуналом.
(3) По всем оспариваемым делам видеоконференция или личное слушание должны проводиться в месте, доступном для лиц с ограниченными возможностями передвижения. Также должна быть предусмотрена доступная парковка.
(4) Лицо с инвалидностью, которое нуждается в приспособлениях для эффективного участия в слушании, должно связаться с трибуналом в письменной форме или по телефону не менее чем за 7 дней до назначенной даты слушания.

R 792.10285 Уведомление о слушании.
Правило 285. Сторонам или их адвокатам или уполномоченным представителям направляется уведомление о времени и дате слушания, если по телефону, а также о времени, дате и месте слушания, если с помощью видеоконференции или в — лицо, не менее чем за 45 дней до слушания, если трибунал не распорядился иначе.

R 792.10287 Доказательства.
Правило 287. (1) Копия всех доказательств, которые должны быть предложены в поддержку утверждений стороны, должна быть подана в трибунал и вручена противной стороне или сторонам не менее чем за 21 день до даты запланированного слушания. , если иное не установлено судом. Несоблюдение этого подправила может привести к исключению раскрытия информации об оценке или других письменных доказательств во время слушания, поскольку противной стороне или сторонам может быть отказано в возможности надлежащим образом рассмотреть и оценить раскрытие информации об оценке или другие письменные доказательства до дата назначенного судебного заседания.
(2) Вручение доказательств должно быть вручено противной стороне или сторонам, если только поверенный или уполномоченный представитель не явился в оспариваемое дело от имени этой противной стороны или сторон, а затем вручение должно быть произведено поверенному или уполномоченному представителю. .

R 792.10289 Исключения; подача исключений; определение «уважительной причины»; служба исключений; место репетиции.
Правило 289. (1) Сторона может представить исключения из решения рефери или судьи по административным делам, кроме члена трибунала, путем подачи исключений в трибунал и вручения копии противной стороне или сторонам в течение 20 дней с момента вступления решения. Исключения ограничиваются доказательствами, представленными до или иным образом допущенными на слушании, а также любым вопросом, рассматриваемым в предлагаемом мнении и решении, и должны демонстрировать веские основания в отношении того, почему решение должно быть принято, изменено или проведено повторное слушание. Для целей настоящего подправила «уважительная причина» означает ошибку в праве, фактическую ошибку, мошенничество или любую другую причину, которую трибунал сочтет достаточной и существенной.
(2) Противоположная сторона или стороны могут подать и вручить ответ на исключения в течение 14 дней с момента вручения исключений этой стороне.
(3) Вручение исключений или ответа должно быть вручено противной стороне или сторонам, если только поверенный или уполномоченный представитель не явился в оспариваемое дело от имени этой противной стороны или сторон, и затем вручение должно быть вручено поверенному или авторизованный представитель.
(4) Сторона, которая подает исключения или ответ, также должна подать в трибунал или включить в состав исключений или ответа заявление, свидетельствующее о вручении исключений или ответа противной стороне или сторонам или их адвокату или авторизованный представитель. В заявлении должно быть указано, кому были вручены исключения или ответ, а также дата и метод, с помощью которых были вручены исключения или ответ.
(5) Повторное слушание, если оно проводится, должно проводиться членом трибунала в порядке, определяемом трибуналом, и может быть ограничено доказательствами, рассмотренными на слушании.

часто задаваемых вопросов — Процесс подачи претензии | Министерство труда и промышленности Миннесоты

N ote:  Информация на этих веб-страницах представляет собой общий обзор системы компенсации работникам штата Миннесота только в образовательных целях.Это не полное описание закона о компенсации работникам или обсуждаемых тем, и его не следует рассматривать как предложение или предоставление юридической консультации.

Если у вас есть вопросы о законе о компенсации работникам, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации или обратитесь к юристу за юридической консультацией.

1. Что произойдет, если я получу травму на работе?

Если вы получили травму на работе, немедленно сообщите об этом своему работодателю. Обязательно сообщите о полученной травме своему руководителю.  Если вам необходимо обратиться за неотложной медицинской помощью, сначала сделайте это, а затем как можно скорее свяжитесь со своим работодателем.Ваш работодатель заполнит форму «Первое сообщение о травме» (FROI), поэтому обязательно предоставьте работодателю точную и полную информацию о том, как вы пострадали, и о любых травмах, которые вы получили.

2. Какие виды травм покрываются компенсациями работникам?

Производственной травмой может быть любое состояние, которое вызвано, усугублено или усугублено трудовой деятельностью. Сюда входят травматические повреждения, постепенное увечье или профессиональные заболевания.

3. Должен ли мой работодатель иметь страхование компенсации работникам?

Статуты Миннесоты 176. 181, абз. 2 требует, чтобы каждый работодатель обеспечивал компенсационное страхование своих сотрудников либо через полис лицензированной страховой компании, либо через самострахование, одобренное Министерством торговли Миннесоты. Есть некоторые исключения, которые можно найти в Уставе Миннесоты 176.041.

• Работодатели обычно определяются как те, кто нанимает других для оказания услуг.

• Наемные работники обычно определяются как лица, оказывающие услуги другим по найму, включая несовершеннолетних и работников, не являющихся гражданами.Некоторые волонтеры считаются наемными работниками в целях компенсации работникам. См. Устав Миннесоты 176.011, subd. 9.

4. На какие пособия я могу иметь право, если мое заявление будет принято?

Некоторые льготы, которые вы можете получить, включают пособие в связи с потерей заработной платы, компенсацию за потерю возможности использовать часть тела, медицинские льготы, профессиональную реабилитацию и переподготовку. Подробнее о каждом типе преимущества см. на главной странице процесса подачи заявки.

5. Какое лечение покрывается компенсацией работникам?

Закон штата Миннесота о компенсации работникам дает работнику право на разумное и необходимое лечение или предоставление материалов для лечения или облегчения последствий производственной травмы.Работодатель обязан оказывать медицинскую помощь в соответствии с Законом штата Миннесота 176.135, подраздел. 1, включая психологическое, хиропрактику, ортопедическое, хирургическое и стационарное лечение.

6. Могу ли я лечиться у собственного врача?

Работники могут выбрать своего поставщика медицинских услуг для лечения производственной травмы. Работодатель может потребовать  от работника обратиться к назначенному поставщику медицинских услуг для лечения только в следующих обстоятельствах.

• Работодатель может потребовать, чтобы работник получал лечение и расходные материалы в рамках плана управляемого медицинского обслуживания, сертифицированного в соответствии с Законом штата Миннесота 176. 1351 , если иное не предусмотрено этим законом и соответствующими законами (Правила Миннесоты, глава 5218).

• Работодатель, являющийся частью коллективного договора, признанного и зарегистрированного в департаменте, может включить положение, определяющее список поставщиков медицинских услуг, которые могут быть исключительными поставщиками медицинского и связанного с ним лечения и независимых медицинских осмотров (Законы Миннесоты 176.1812). ).

• Работодатель может потребовать от работника получения амбулаторных рецептурных и безрецептурных лекарств в аптеке или сети аптек, если они находятся в пределах 15 миль от места жительства работника (Устав Миннесоты 176.135, абд. 1(г)).

7. Что такое IME и нужно ли мне его посещать?

Независимая медицинская экспертиза (НМО) – это оценка, проводимая врачом, выбранным работодателем или страховщиком, который не участвует в лечении работника. Целью IME является предоставление заключения по различным медицинским и профессиональным вопросам.

Страховая компания по страхованию компенсаций работникам или самостраховавшийся работодатель имеют законное право запросить IME у врача, которого они выбирают, в разумное время и в разумных местах.В большинстве случаев обследование должно проводиться в пределах 150 миль от места жительства работника. Страховщик должен оплатить экзамен и возместить работнику разумный пробег и другие расходы, связанные с посещением экзамена.

Неявка на осмотр может привести к прекращению выплаты пособия пострадавшему работнику.

8. Как мое требование компенсации работникам влияет на Закон об отпуске по болезни семьи (FMLA), время болезни, время отпуска, оплачиваемый отпуск (PTO) и т. д.?

Рабочий или нерабочий статус работника, получившего травму или инвалидность, не имеет отношения к обязательствам его работодателя в соответствии с Законом об отпусках по семейным обстоятельствам (FMLA).Право работника на защиту FMLA полностью зависит от того, подпадают ли работник под действие FMLA из-за травмы или состояния здоровья. Если работник имеет право на отпуск по FMLA, работодатель не сможет уволить работника за прогул или предпринять какие-либо другие действия, запрещенные FMLA, до тех пор, пока право работника на отпуск по FMLA не будет исчерпано.

Отпуск по болезни, отпуск или оплачиваемый отпуск (PTO) не могут быть использованы для выплаты компенсационных пособий работникам.Однако на начисление этих пособий может повлиять отсутствие работы из-за травмы.

9. Что произойдет, если я не смогу вернуться к работе, которую выполнял до получения травмы?

Вы можете иметь право на получение пособия в связи с потерей заработной платы, как указано в четвертом вопросе. Вы также можете иметь право на бесплатные услуги профессиональной реабилитации, которые помогут вам вернуться к работе.

Услуги могут включать профессиональное консультирование, анализ передаваемых навыков, навыки поиска работы, трудоустройство и официальную переподготовку.

10. Где я могу найти законы и законодательные акты штата Миннесота, касающиеся компенсации работникам?

Устава Миннесоты Глава 176 содержит Закон штата Миннесота о компенсации работникам, который позволяет работникам получать компенсацию за травмы или профессиональные заболевания, возникшие в результате или в ходе работы.

Различные правила штата Миннесота, некоторые из которых можно найти в главах 5220, 5221 и 5223, также касаются компенсации работникам штата Миннесота.

11. Что мне делать, если мое требование компенсации работникам или потеря заработной платы/денежные пособия отклонены?

Если страховая компания отрицает основную ответственность за заявленную вами травму (никогда не выплачивала никаких пособий):  Сначала позвоните  аджастеру страховых случаев.Запишите дату, время и имя оценщика для ваших записей. Объясните проблему и попытайтесь решить ее. Многие проблемы можно решить по телефону.

Если беседа со специалистом по урегулированию претензий не решает проблему, вы можете обсудить свою проблему со специалистом по альтернативному разрешению споров в Министерстве труда и промышленности (DLI). Специалист по альтернативному разрешению споров постарается помочь решить ваши проблемы.

Если ваша проблема не была решена, специалист по альтернативному разрешению споров может объяснить процесс разрешения споров и предоставить информацию, которая поможет вам найти наилучший способ решения вашей проблемы.

DLI предлагает посреднические услуги для разрешения споров о требованиях компенсации работникам. Посредничество — это бесплатный неформальный процесс, в ходе которого обученные и опытные посредники по компенсации работникам предлагают сторонам быстрые и экономически эффективные средства, с помощью которых любой вопрос — простой или сложный — может быть решен к удовлетворению всех заинтересованных сторон. С посредником DLI можно связаться по телефону 651-284-5032 или 800-342-5354.

Заявление о претензии работника, форма

Вы также можете подать апелляцию на отказ и запросить слушание, заполнив форму заявления работника.Возможно, будет целесообразно проконсультироваться с опытным юристом по компенсации работникам, чтобы решить, следует ли подавать исковое заявление работника от своего имени или вам следует обратиться за помощью к юристу.

Если вы являетесь членом профсоюза или частью строительной отрасли, обратите внимание на :  Некоторые профсоюзы и работодатели, особенно в строительной отрасли, имеют особые процедуры, которые необходимо соблюдать при разрешении споров. Свяжитесь с представителем профсоюза для получения дополнительной информации.

12. Что делать, если мои выплаты по потере заработной платы были прекращены или прекращены?

Страховщик может приостановить выплату пособий по потере заработной платы при определенных обстоятельствах. См. «Руководство для сотрудников по системе компенсации работникам штата Миннесота» (см. стр. 8 PDF-файла) список причин, по которым страховщик может прекратить выплату пособий в связи с потерей заработной платы.

Прежде чем страховая компания сможет прекратить выплату пособий в связи с потерей заработной платы, она должна направить вам форму Уведомления о намерении прекратить выплату компенсации работникам (NOID).  Если вы не согласны с прекращением, вы должны связаться с Управлением административных слушаний (OAH) и запросить конференцию. Крайний срок подачи заявки на конференцию указан в форме NOID. Номер телефона OAH: 651-361-7901.

Если получение льгот прекращено и вы не получили форму NOID, позвоните в страховую компанию, чтобы узнать, был ли выдан чек на пособие, и подтвердите адрес, на который он был отправлен.

Однако, если страховая компания прекратила выплату вам пособия в связи с потерей заработной платы, не уведомив вас должным образом путем подачи NOID, и вы не согласны с прекращением, вы должны запросить конференцию, связавшись с OAH в течение 40 дней с даты, когда страховщик должен был отправить NOID форма.Опять же, номер телефона OAH: 651-361-7901.

13. Что делать, если мои чеки просрочены?

Если вас беспокоит система задержек с выплатой пособий, вы можете рассмотреть вопрос о рассмотрении вашего дела сотрудником отдела соблюдения требований, учета и обучения для возможного наложения штрафа. Процесс пересмотра штрафа не предназначен для оказания помощи в вопросах, когда выплаты пособий были прекращены. Если выплата ваших пособий прекращена, см. вопрос 12 выше.

Штрафы за несвоевременную выплату пособий по временной полной нетрудоспособности или по временной частичной нетрудоспособности применяются, если есть доказательства того, что более трех выплат пособий были выплачены с опозданием более чем на три рабочих дня. Доказательством несвоевременной выплаты будет копия квитанций о компенсации и, в случае пособий по временной частичной нетрудоспособности, документация о дате, когда документы о потере заработной платы были отправлены страховщику.

Штрафы, начисленные страховой компании, подлежат уплате на назначенный счет безопасности риска в отделе, а также выплачиваются сотруднику.Сумма штрафа определяется продолжительностью задержки и суммой задержанных пособий. Штрафы, подлежащие уплате работнику, составляют от 6 до 30 процентов от просроченной суммы, процент определяется продолжительностью просрочки.

Вы можете отправить запрос на пересмотр штрафа с документацией о просрочке платежа по адресу:

• Министерство труда и промышленности штата Миннесота
  Отдел компенсации работникам
  Соответствие, учет и обучение
  443 Lafayette Road N.
  Сент-Пол, Миннесота 55155

14. Что делать, если мне отказано в медицинской помощи или она не будет выплачена? Как решить спор о медицинском обслуживании?

Если страховая компания признала ответственность за заявленную вами травму (выплатила некоторые пособия):  позвоните в страховую компанию, чтобы обсудить проблему с оценщиком или представителем по урегулированию. Спросите, оплачен ли счет. Если вы не можете решить проблему, вы можете запросить помощь в решении проблемы в Министерстве труда и промышленности (DLI), заполнив форму запроса на медицинское обслуживание.Конференция по этому вопросу может быть назначена в DLI или в Управлении административных слушаний (OAH).

Если страховая компания отрицает основную ответственность за заявленную вами травму (никогда не выплачивала никаких пособий):  вы не можете подавать форму медицинского запроса; вы должны запросить проведение слушания, заполнив форму Заявления о заявлении работника.

Может быть целесообразно проконсультироваться с опытным юристом по компенсации работникам, чтобы решить, подавать ли эти формы (медицинское заявление или исковое заявление работника) от своего имени или вам следует обратиться за помощью к юристу.

Вы также можете связаться с нашим отделом альтернативного разрешения споров, чтобы поговорить с посредником перед подачей одной из этих форм. Посредник может предложить предложения или работать с вами и страховщиком для решения спорных вопросов. Вы можете связаться с одним из наших посредников, позвонив по телефону 651-284-5032 или 800-342-5354.

Если вам сообщили, что ваши медицинские льготы предоставляются в рамках сертифицированного плана управляемого медицинского обслуживания:  вы должны сначала использовать процесс разрешения споров плана управляемого медицинского обслуживания, чтобы разрешить разногласия по поводу медицинского обслуживания.План управляемого медицинского обслуживания должен ответить вам в течение 30 дней после того, как вы уведомите его в письменной форме о проблеме.

15. Что делать, если мне откажут в льготах по реабилитации? Как мне разрешить разногласия по поводу моего плана профессиональной реабилитации?

Если страховая компания признала ответственность за заявленную вами травму (выплатила некоторые пособия):  позвоните в страховую компанию, чтобы обсудить проблему с оценщиком или представителем по урегулированию. Если вы не можете решить проблему, вы можете запросить помощь в решении проблемы в Министерстве труда и промышленности (DLI), заполнив форму запроса на реабилитацию.Конференция может быть запланирована в DLI по этому вопросу.

Если страховая компания отрицает основную ответственность за заявленную вами травму (никогда не выплачивала никаких пособий):  вы не можете подавать форму запроса на реабилитацию; вы должны запросить проведение слушания, заполнив форму заявления работника.

Возможно, будет целесообразно проконсультироваться с опытным юристом по компенсации работникам, чтобы решить, подавать ли одну из этих форм (Запрос на реабилитацию или Ходатайство о претензии работника) от своего имени или вам следует обратиться за помощью к юристу.

Вы также можете связаться с нашим отделом альтернативного разрешения споров, чтобы поговорить с посредником перед подачей одной из этих форм. Посредник может предложить предложения или работать с вами и страховщиком для решения спорных вопросов. Вы можете связаться с одним из наших посредников, позвонив по телефону 651-284-5032 или 800-342-5354.

Если страховщик отрицает основную ответственность или отрицает, что ваша потребность в реабилитационной помощи связана с вашей травмой:  вы можете обратиться в отдел профессиональной реабилитации (VRU), который является частью отдела компенсации работникам.VRU предоставляет услуги по профессиональной реабилитации травмированным работникам, требования которых были отклонены работодателем/страховщиком. Квалифицированный реабилитационный консультант VRU (QRC) свяжется с вами, чтобы определить, имеете ли вы право на получение услуг. Хотя все травмированные работники имеют право на получение услуг через VRU, это подразделение в первую очередь обслуживает претензии, когда страховая компания отрицает свою ответственность.

16. Я думаю, что кто-то занимается мошенничеством с компенсациями работникам, что мне делать?

Любое лицо, которое с намерением обмана получает компенсационные выплаты работникам, на которые это лицо не имеет права, заведомо искажая, искажая или не раскрывая какой-либо существенный факт, виновно в краже и должно быть приговорено в соответствии со Статутами Миннесоты 609. 52, абз. 3.

Позвоните в Бюро по борьбе с мошенничеством Министерства торговли Миннесоты по поводу возможного мошенничества с компенсациями работникам по телефону 888-372-8366 или посетите Бюро по борьбе с мошенничеством в Интернете.

Чтобы сообщить о том, что работодатель ведет бизнес без покрытия компенсаций работникам, заполните форму по адресу http://workplace.doli.state.mn.us/isu/uninsured.

Стандарты рассмотрения ходатайств о помиловании

Раздел 9-140.110 — Поверенный по помилованию
Раздел 9-140.111 — Роль прокурора в делах о помиловании
Раздел 9-140.112 — Стандарты рассмотрения ходатайств о помиловании
Раздел 9-140.113 — Стандарты рассмотрения ходатайств о помиловании

Прокурор по помилованию помогает Президенту в осуществлении его полномочий в соответствии со статьей II, разделом 2, пунктом 1 Конституции (оговорка о помиловании). См. Исполнительный указ от 16 июня 1893 г. (передача обработки прошений о помиловании и консультативных функций Министерству юстиции), Правила, регулирующие обработку прошений о помиловании (кодифицированные в 28 CFR, разделы 1.1 и последующие), и 28 CFR, разделы 0.35 и 0,36 (относительно полномочий прокурора по помилованию). Прокурор по помилованию под руководством заместителя Генерального прокурора получает и рассматривает все ходатайства об исполнительном помиловании (включая помилование после отбытия приговора, смягчение приговора, отмену штрафа или реституцию и отсрочку), инициирует и направляет необходимые расследования, и готовит отчет и рекомендации для представления Президенту в каждом случае.Кроме того, прокуратура по помилованию выступает в качестве связующего звена с общественностью во время рассмотрения ходатайства о помиловании, отвечая на корреспонденцию и отвечая на запросы о делах и вопросах о помиловании. Ниже приводится руководство по вопросам помилования.

Раздел 9-140. 111 – Роль судебного органа в делах о помиловании

Прокурор по помилованию обычно просит прокурора Соединенных Штатов в округе вынесения обвинительного приговора или, если судебный компонент Департамента несет ответственность за дело, помощника генерального прокурора, отвечающего за этот компонент, предоставить комментарии и рекомендации по делам о помиловании, которые, как представляется, имеют некоторые основания , а также по делам, которые поднимают вопросы фактов, информацию о которых может предоставить прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов.Иногда также можно связаться с прокурором Соединенных Штатов в округе, в котором в настоящее время проживает заявитель. Кроме того, в случаях, когда заявитель ходатайствует о помиловании на основании сотрудничества с правительством, прокурор по помилованию может запросить мнение прокурора Соединенных Штатов в округе (округах), в котором заявитель сотрудничал, если он отличается от округа вынесения обвинительного приговора. или мнение помощника генерального прокурора, отвечающего за судебный компонент Департамента, с которым сотрудничал заявитель, если он отличается от мнения судебного компонента.Когда конкретный компонент Главного судьи обладает юрисдикцией или участвует в деле, например, утверждает обвинения или участвует в судебном преследовании ответчика, прокурор по вопросам помилования также будет запрашивать комментарии и рекомендации от этого компонента. Например, налоговый отдел, который санкционирует и контролирует почти все обвинения, возникающие в соответствии с законами о внутренних доходах, будет консультироваться, когда обвиняемый, осужденный по такому обвинению, ходатайствует о помиловании, независимо от того, принимал ли непосредственное участие адвокат отдела в судебном преследовании. решение о помиловании, как правило, определяется соображениями, которые отличаются от тех, которые определяют решение о судебном преследовании, точка зрения прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов дает ценную информацию о процессе помилования.

Мнения прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов имеют значительный вес при определении того, какие рекомендации министерство должно дать президенту. По этой причине и для обеспечения согласованности важно, чтобы каждый запрос, направляемый в окружной или судебный отдел, получал личное внимание прокурора или помощника генерального прокурора США. Каждая петиция представляется для принятия мер Президенту вместе с отчетом и рекомендацией Департамента, и содержание рекомендации прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов включается в этот отчет.

Прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов могут внести существенный вклад в процесс помилования, предоставляя фактическую информацию и точку зрения на правонарушение, связанное с осуждением, которые могут не отражаться в отчетах о присутствии или предварительном расследовании или других источниках, например, о степени правонарушения и сопутствующие обстоятельства, сумма вовлеченных денег или понесенных убытков, причастность заявителя к другой преступной деятельности, репутация заявителя в обществе и, при необходимости, влияние преступления заявителя на жертву. Иногда прокурор по вопросам помилования может запросить информацию из протоколов судебного преследования, которую невозможно получить из других источников.

Как правило, в делах о помиловании предполагается правильность лежащего в основе осуждения, и вопрос о виновности или невиновности, как правило, не ставится. Однако, если заявитель отказывается признать вину, преуменьшает вину или заявляет о невиновности или судебной ошибке, прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов должны решить эти вопросы.

В делах, связанных с помилованием после отбытия наказания, прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов должны прокомментировать реабилитацию заявителя после вынесения приговора, особенно любые действия, которые могут свидетельствовать о желании искупить преступление, в свете общих стандартов применяется в случаях помилования, как описано в следующем разделе. Точно так же в делах о смягчении наказания могут быть запрошены комментарии о событиях после вынесения приговора, которые имеют отношение к существу просьбы заявителя о помиловании.

В делах о помиловании прокурор по вопросам помилования направляет прокурору или помощнику генерального прокурора США копии прошения о помиловании и соответствующие отчеты о расследованиях. Эти записи должны быть уничтожены прокурором или помощником генерального прокурора США (если в электронной форме) или возвращены (если в печатной форме) прокурору по помилованию вместе с ответом. В случаях, связанных с просьбами о других формах исполнительного помилования (т.g., отчет о присутствии, обвинительный приговор, отчеты о ходе тюремного заключения и заполненные формы заявления должника) будут предоставлены.

Прокурор по помилованию также регулярно просит прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов узнать мнение и рекомендации судьи, выносящего приговор. Если судья, вынесший приговор, ушел в отставку, умер или иным образом недоступен для комментариев, об этом следует сообщить в отчете прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов. В случае, если прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов не желает вступать в контакт с судьей, выносящим приговор, следует уведомить прокурора о помиловании, чтобы можно было напрямую узнать мнение судьи.При отсутствии явного запроса о конфиденциальности прокурор по помилованию может поделиться комментариями прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов с судьей, выносящим приговор, или другими заинтересованными должностными лицами, мнение которых запрашивается.

Прокурор или помощник Генерального прокурора Соединенных Штатов могут поддержать, выступить против или не занять никакой позиции по запросу о помиловании. В этом отношении полезно иметь четкое выражение позиции офиса. Прокурор помилования обычно требует ответа в течение 30 дней.Если ожидается необычная задержка, следует сообщить прокурору о помиловании, когда можно ожидать ответа. При желании официальные мнения прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов могут быть дополнены отдельными отчетами нынешних или бывших должностных лиц, участвующих в судебном преследовании по делу. Прокурор или помощник генерального прокурора Соединенных Штатов, конечно, может представить рекомендацию за или против помилования, даже если прокурор по помилованию еще не запросил комментарии от округа или компонента.Прокурор помилования информирует прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов об окончательном решении по любому заявлению о помиловании, которое он или она прокомментировал.

Если президент покинет свой пост, не приняв решения по конкретному прошению о помиловании, это прошение останется открытым и активным до тех пор, пока новый президент не примет решение.

Как правило, помилование предоставляется на основании продемонстрированного просителем хорошего поведения в течение значительного периода времени после осуждения и отбытия наказания.Правила Департамента требуют, чтобы заявитель выждал не менее пяти лет после осуждения или освобождения из-под стражи (в зависимости от того, что наступит позже), прежде чем подавать прошение о помиловании (28 CFR, раздел 1. 2). Департамент может предоставить отказ от пятилетнего требования. При определении того, следует ли рекомендовать конкретного просителя к помилованию, учитываются следующие основные факторы.

1. Поведение, характер и репутация после вынесения приговора .Продемонстрированная способность человека вести ответственную и продуктивную жизнь в течение значительного периода после осуждения или освобождения из-под стражи является веским доказательством реабилитации и права на помилование. Расследование предыстории, обычно проводимое ФБР в делах о помиловании, сосредоточено на финансовой и трудовой стабильности заявителя, ответственности перед семьей, репутации в обществе, участии в общественных работах, благотворительной или другой достойной деятельности и, если применимо, военном послужном списке.Расследование также служит для проверки ответов заявителя на заявление о помиловании. При оценке достижений после вынесения приговора жизненные обстоятельства каждого заявителя рассматриваются в их совокупности: возможно, нецелесообразно или нереалистично ожидать «выдающихся» достижений после вынесения приговора от лиц, находящихся в менее удачном положении с точки зрения культурного, образовательного или экономического положения. .
    
2. Серьезность и относительная недавность правонарушения. Когда правонарушение является очень серьезным (т.ж., насильственное преступление, крупный оборот наркотиков, злоупотребление общественным доверием или мошенничество со стороны белых воротничков, связанное со значительными денежными суммами), должно пройти достаточное количество времени, чтобы не принижать серьезность преступления или не подрывать сдерживающий эффект судимости. В случае выдающегося человека или известного преступления следует принимать во внимание возможные последствия помилования для интересов правоохранительных органов или широкой общественности. Воздействие жертвы также может быть уместным соображением.Когда правонарушение очень старое и относительно незначительное, справедливость может иметь большее значение в пользу прощения, при условии, что проситель во всем остальном является подходящим кандидатом на помилование.
    
3. Принятие ответственности, раскаяние и искупление.  Важным фактором является степень, в которой заявитель принял на себя ответственность за свое преступное поведение и возместил ущерб его жертвам. Проситель должен искренне желать прощения, а не оправдания.Хотя отсутствие выражения раскаяния не должно препятствовать положительному рассмотрению дела, попытка заявителя свести к минимуму или рационализировать вину не способствует продвижению дела о помиловании. В этом отношении заявления, сделанные в целях смягчения последствий (например, «все это делали» или я не осознавал, что это незаконно), следует оценивать в контексте. Лица, добивающиеся помилования на основании невиновности или судебной ошибки, несут огромные бремя убеждения
    
4. Потребность в помощи.  Цель, ради которой испрашивается помилование, может повлиять на решение ходатайства.Осуждение за уголовное преступление может привести к широкому спектру юридических ограничений в соответствии с законодательством штата или федеральным законодательством, некоторые из которых могут служить убедительными основаниями для рекомендации помилования. Например, конкретная потребность в помиловании, связанная с работой, такая как снятие запрета на получение лицензии или связывание, может сделать иное маргинальное дело достаточно убедительным, чтобы гарантировать субсидию в помощь продолжающейся реабилитации человека. С другой стороны, отсутствие особой потребности не должно быть упреком для заслуживающего в других отношениях заявителя, который по понятным причинам может быть мотивирован исключительно сильным личным желанием получить знак прощения.
    
5. Официальные рекомендации и отчеты.  Внимательно рассматриваются комментарии и рекомендации заинтересованных и знающих должностных лиц, в частности прокурора или помощника генерального прокурора США, чье ведомство расследовало дело, и судьи, вынесшего приговор. Вероятное влияние благоприятных действий в округе или на национальном уровне, особенно на текущие приоритеты правоохранительных органов, всегда будет иметь отношение к решению президента. Помимо того, что помилование имеет значение для тех, кто его добивается, помилование может играть важную роль в определении и продвижении реабилитационных целей системы уголовного правосудия.

Мягкое наказание сокращает срок лишения свободы; это не подразумевает прощение основного преступления, а просто снимает часть наказания. Это не влияет на основной приговор и не обязательно отражает справедливость первоначально вынесенного приговора. Просьбы о смягчении наказания обычно не принимаются до тех пор, пока человек не начал отбывать этот срок.Также обычно не принимаются просьбы о смягчении наказания от лиц, которые в настоящее время оспаривают свои приговоры или приговоры в апелляционном или ином судебном порядке.

В случае, если заявитель требует освобождения от смертного приговора, заявитель должен исчерпать только первое ходатайство об освобождении в соответствии с 18 U.S.C. § 2255 до подачи прошения о помиловании. В таком случае Бюро тюрем обычно устанавливает дату исполнения приговора после отклонения первого ходатайства по статье 2255. После этого у просителя есть ограниченное количество времени для подачи прошений и материалов о помиловании. См. 28 C.F.R. § 1.10.

Президент может смягчить приговор на отбытый срок или он может смягчить приговор, чтобы добиться освобождения заключенного по истечении определенного периода времени. Компенсация может быть предоставлена ​​на условиях, аналогичных тем, которые налагаются в связи с условно-досрочным освобождением или освобождением под надзор, или, в случае иностранца, при условии депортации.

Смягчение приговора является чрезвычайным средством правовой защиты. Надлежащие основания для рассмотрения вопроса о смягчении наказания традиционно включали несоответствие или чрезмерную суровость приговора, критическую болезнь или преклонный возраст, а также заслуги, оказанные истцом правительству, например.g., сотрудничество со следственными или судебными органами, которое не было должным образом вознаграждено другими официальными действиями. Сочетание этих и/или других справедливых факторов (таких как продемонстрированная реабилитация во время содержания под стражей или неотложные обстоятельства, непредвиденные судом во время вынесения приговора) также может служить основанием для рекомендации смягчения наказания в контексте конкретного дела.

Количество уже отбытого срока и наличие других средств правовой защиты принимаются во внимание при принятии решения о помиловании.Возможность того, что само министерство могло бы добиться того же результата, обратившись в суд, вынесший приговор, с ходатайством о вознаграждении за существенную помощь в соответствии с правилом 35 Федеральных правил уголовного судопроизводства, ходатайство об изменении или отмене штрафа в соответствии с 18 U.S.C. Раздел 3573 или просьба о смягчении приговора из соображений сострадания в соответствии с 18 U.S.C. Раздел 3582 (c) (1) также будет иметь отношение к решению о том, рекомендовать ли президентское вмешательство в форме помилования. Когда запрос о смягчении основан на серьезной болезни заявителя, всегда приветствуется ускоренный ответ от прокурора или помощника генерального прокурора Соединенных Штатов.Если запрос касается вынесения смертного приговора, необходим срочный ответ от прокурора или помощника генерального прокурора США.

Когда заявитель добивается освобождения от штрафа или возмещения ущерба, важными соображениями являются платежеспособность и любые добросовестные усилия по выполнению обязательства. Ходатайствующие о помиловании также должны продемонстрировать удовлетворительное поведение после вынесения приговора.

21 января 1977 г. Президент своим Постановлением № 4483 помиловал лиц, совершивших ненасильственные нарушения Закона о выборочной службе в период с 4 августа 1964 г. по 28 марта 1973 г. и не состоявших на выборной службе.Хотя лицо, относящееся к описанному классу, было немедленно помиловано прокламацией, прокурор по помилованию выдает свидетельства о помиловании тем представителям этого класса, которые были фактически осуждены за нарушение призыва и которые подают письменное заявление в Департамент на официальных бланках. Когда эти заявления получены прокурором по помилованию, они направляются прокурору Соединенных Штатов в округе, в котором заявитель был осужден, для проверки фактов по делу. Подтверждение должно быть немедленно возвращено прокурору по вопросам помилования.

Правил высших судов | The Courts Service of Ireland

1. ^[1]  (1) Истец, в соответствии с положениями Приказа 20, в такое время и в порядке, которые в нем предусмотрены, доставляет ответчику изложение своего иска. , а также о помощи или средствах правовой защиты, на которые он утверждает, что имеет право.

(2) Ответчик должен соблюдать положения Приказа 21 и в такое время и в порядке, которые в нем предусмотрены, представить истцу свои возражения, зачет или встречный иск (если таковые имеются).

(3) Истец должен, в соответствии с положениями Приказа 23, в такое время и таким образом, как это предписано, предоставить свой ответ (если таковой имеется) на такую ​​защиту, зачет или встречный иск.

(4) Такие заявления должны быть настолько краткими, насколько позволяет характер дела, и судья по судебным издержкам при рассмотрении судебных издержек должен, по просьбе любой стороны, или может без какого-либо запроса исследовать разумность расходов на подготовку и ответ на любое такое состязательное заявление, и может распорядиться о том, чтобы любые расходы, вызванные неразумностью стороны, были возложены на эту сторону.

2. Ответчик по иску может зачесть или предъявить в порядке встречного иска против требований истца любое право или требование, независимо от того, является ли такой зачет или встречный иск возмещением убытков или нет, и такой зачет или встречный иск имеют тот же эффект, что и встречный иск, с тем чтобы Суд мог вынести окончательное решение по одному и тому же иску, как по первоначальному, так и по встречному иску. Но Суд может по заявлению истца до суда, если, по мнению Суда, такой зачет или встречный иск не могут быть удобно урегулированы в незавершенном действии или не должны быть разрешены, отказать ответчику в разрешении на воспользоваться этим.

3. Каждая состязательная бумага должна содержать и содержать только изложение в краткой форме существенных фактов, на которые ссылается выступающая сторона в своем требовании или защите, в зависимости от обстоятельств, но не доказательства, которыми они должны быть подтверждены. доказаны и при необходимости разбиваются на абзацы, пронумерованные последовательно. Даты, суммы и числа должны быть выражены цифрами, а не прописью. Подпись адвоката не требуется; но если состязательные бумаги были урегулированы адвокатом, они должны быть подписаны им; и если это не решено, они должны быть подписаны солиситором или стороной, если он предъявляет иск или защищается лично.

3А. ^{[2] [3] [4] [5]} Если исковое заявление касается иска, который Суд имеет право заслушать и принять решение на основании любого из Регламента № 1215/2012, Регламента № 2201/ 2003 г. , Луганской конвенции или Конвенции 1968 г., применяются следующие положения:

(1) Исковое заявление должно быть подтверждено заявлением о том, что Суд уполномочен в соответствии с Регламентом № 1215/2012, Регламентом № 2201/2003, Луганской конвенцией или Конвенцией 1968 года (в зависимости от обстоятельств) заслушать и определяет требование и указывает конкретное положение или положения соответствующего документа, в соответствии с которым Суд должен приобрести юрисдикцию; и

(2) Исковое заявление должно быть подтверждено заявлением о том, что между сторонами в другом государстве-члене Европейского Союза или (в зависимости от обстоятельств) в Договаривающемся Состояние Луганской конвенции.

4. Заголовки в Приложении B, Части IV, где это применимо, должны использоваться для всех состязательных бумаг.

5. (1) ^[6] В каждом иске о телесных повреждениях (по смыслу Закона о гражданской ответственности и судах 2004 г.) состязательные бумаги должны соответствовать требованиям раздела 13 Закона о гражданской ответственности и судах 2004 г.   Во всех остальных случаях случаи предполагаемого правонарушения по смыслу Законов о гражданской ответственности 1961 и 1964 гг. сведения о таком правонарушении, любых понесенных телесных повреждениях и любых предметах особого ущерба должны быть изложены в исковом заявлении, возражении или встречном иске (в зависимости от обстоятельств) и подробности любой сопутствующей небрежности должны быть изложены в аргументе защиты.

(2) Во всех случаях предполагаемого введения в заблуждение, мошенничества, злоупотребления доверием, умышленного невыполнения обязательств или неправомерного влияния, а также во всех других случаях, когда могут потребоваться подробные сведения, подробные сведения (с датами и пунктами, если необходимо) должны быть изложены в состязательных бумагах.

(3) В любом случае, когда сведения о долгах, расходах или убытках превышают три листа, этот факт должен быть указан со ссылкой на полные сведения, которые уже были предоставлены или должны быть предоставлены вместе с состязательными бумагами.

6.В действиях по завещанию должно быть указано в отношении каждого требования или возражения, на которое ссылаются, каково существо дела, на которое он намеревается опираться; и далее:

(1) если ссылаются на неправомерное влияние, сторона, делающая такое заявление, должна до того, как дело будет передано в суд, предоставить подробные сведения об именах лиц, против которых предпочтительнее обвинение в неправомерном влиянии, характер предполагаемого поведения чтобы составить неправомерное влияние, и даты, когда были совершены действия, которые, как утверждается, представляют собой неправомерное влияние; и

(2) если утверждается, что наследодатель был не в здравом уме, сторона, делающая такое заявление, должна до того, как дело будет передано в суд, предоставить сведения о любом конкретном случае заблуждения или умственной недееспособности; и

(3) за исключением случаев, когда это разрешено Судом, в ходе судебного разбирательства не может быть представлено никаких доказательств любого другого случая неправомерного влияния, заблуждения или умственной недееспособности.

7. (1) Дополнительное и более точное изложение характера иска или возражений или более подробные и более подробные сведения о любом вопросе, изложенном в любом состязательном документе, уведомлении или письменном разбирательстве, требующем подробностей, во всех случаях может быть заказано на таких условиях. , что касается затрат и прочего, как может быть справедливо.

(2) Прежде чем обратиться в Суд в соответствии с настоящим правилом, сторона может запросить подробности в письме. Расходы на каждое письмо и любые сведения, доставленные в соответствии с ним, подлежат налогообложению.При рассмотрении расходов, связанных с любым ходатайством о предоставлении сведений, положения настоящего параграфа принимаются во внимание Судом.

(3) В соответствии с этим правилом не должно быть предписано предоставлять сведения до защиты или ответа, в зависимости от обстоятельств, если только Суд не сочтет, что они необходимы или желательны для того, чтобы дать возможность ответчику или истцу, в зависимости от обстоятельств. быть, умолять или должно по какой-либо другой особой причине быть доставлено таким образом.

8. Сторона, по ходатайству которой сведения были доставлены по распоряжению Суда, имеет, если постановление не предусматривает иное, тот же период времени для выступления после вручения сведений, который у нее был на дату вручения уведомление о применении.За исключением случаев, предусмотренных в этом правиле, приказ о подробностях не должен, если в приказе не предусмотрено иное, действовать как приостановление разбирательства или давать какое-либо продление срока.

9. Каждая состязательная бумага, содержащая менее пятнадцати листов (каждая цифра считается за одно слово), может быть либо напечатана, либо написана, либо частично напечатана и частично написана, а любая другая состязательная бумага, не являющаяся петицией, должна быть напечатана, если не указано иное. по распоряжению Суда.

10. Каждая состязательная бумага или другой документ, который должен быть доставлен стороне или между сторонами, должен быть доставлен поверенному каждой стороны, который является поверенным, или стороне, если он не является поверенным, но если ни одна из сторон не явилась, то такая состязательная бумага или документ должны быть переданы соответствующему сотруднику Центрального офиса.

11. Каждая состязательная бумага должна быть передана между сторонами и должна, в дополнение к вопросам, указанным в Приказе 121, правило 4, содержать ссылку на номер записи иска, суд (если таковой имеется), которому назначен иск, название иска и описание состязательной бумаги.

12. Ничто в настоящих Правилах не затрагивает права любого ответчика не признавать себя виновным в соответствии с законом. Любая защита невиновности по закону имеет такой же эффект, как до сих пор имело заявление о невиновности по закону.Если ответчик заявляет об этом, он не может ссылаться на какую-либо другую защиту по тому же основанию иска без разрешения Суда.

13. Каждое утверждение о факте в любом состязательном состязательном документе, не являющееся петицией, если оно не опровергнуто конкретно или посредством необходимого импликации или заявлено как не допущенное в состязательном состязательном заявлении противной стороны, считается допущенным, за исключением случаев, когда младенец или душевнобольной.

14. Любое отлагательное условие, выполнение или наступление которого предполагается оспорить, должно быть четко указано в его заявлении истцом или ответчиком (в зависимости от обстоятельств) и при условии подтверждения выполнения или наступления все предварительные условия, необходимые для дела истца или ответчика, подразумеваются в его заявлении.

15. ^{[7]  Ответчик или истец (в зависимости от обстоятельств) должен поднять в своей состязательной позиции все вопросы, которые показывают, что иск или встречный иск не могут быть подтверждены, или что сделка либо недействительна, либо может быть оспорена с точки зрения права, а также все такие основания для защиты или ответа, в зависимости от обстоятельств, как если бы они не были приведены, вероятно, застали бы противную сторону врасплох или подняли бы фактические вопросы, не вытекающие из предыдущих состязательных бумаг, как, например, , мошенничество, срок исковой давности, отсутствие разрешения Совета по оценке личных травм, освобождение, оплата, исполнение, факты, свидетельствующие о незаконности либо по закону, либо по общему праву, или по закону о мошенничестве.}

16. Никакие состязательные бумаги, не являющиеся петициями, не должны, кроме как в виде поправок, выдвигать какие-либо новые основания для иска или содержать какие-либо утверждения о фактах, несовместимые с предыдущими состязательными бумагами стороны, заявляющей то же самое.

17.  Недостаточно, чтобы ответчик в своем возражении по иску в целом отрицал основания, указанные в исковом заявлении, или чтобы истец в своем ответе в целом отрицал основания, приводимые в возражении по встречному иску, но каждая сторона должна конкретно рассматривать каждое утверждение о факте, в котором она не признает истину, за исключением возмещения убытков.

18.  В соответствии с правилом 17 истец своим ответом может присоединиться к спору по поводу защиты, и каждая сторона в своем заявлении (если таковое имеется) после ответа может присоединиться к спору по предыдущему заявлению. Такое объединение вопросов должно действовать как отрицание каждого существенного утверждения факта в прениях, по которым дело объединяется, но может исключать любые факты, которые сторона может быть готова признать, и тогда должно действовать как отрицание фактов, не так признался.

19.  Когда сторона в любом состязательном состязательном документе отрицает утверждение о факте в предыдущем состязательном состязательном документе противной стороны, она не должна делать это уклончиво, а отвечать по существу.Таким образом, если утверждается, что он получил определенную сумму денег, недостаточно отрицать, что он получил эту конкретную сумму, но он должен отрицать, что он получил эту сумму или какую-либо ее часть, или же указать, сколько он получил. получила. И если обвинение сделано при различных обстоятельствах, недостаточно отрицать его вместе с этими обстоятельствами.

20.  Когда контракт, обещание или соглашение упоминаются в каких-либо состязательных бумагах, простое отрицание того же самого противоположной стороной должно толковаться только как фактическое отрицание прямо выраженного контракта, обещания или соглашения, заявленного, или вопросы факта, из которых то же самое может быть вытекает из закона, а не как отрицание законности или достаточности по закону такого контракта, обещания или соглашения, будь то со ссылкой на Статут о мошенничестве или иным образом.

21. В тех случаях, когда содержание какого-либо документа является существенным, в любом состязательном письме достаточно кратко изложить его последствия, не излагая его полностью или какую-либо его часть, за исключением случаев, когда точные слова документа или любой его части являются существенными. .

22.  Везде, где важно заявить о злом умысле, мошенническом намерении, знании или другом состоянии ума какого-либо лица, достаточно заявить об этом как о факте без указания обстоятельств, из которых следует сделать вывод. .

23. В тех случаях, когда имеет смысл заявлять об уведомлении любого лица о каком-либо факте, вопросе или вещи, достаточно заявлять о таком уведомлении как о факте, если только форма или точные условия такого уведомления или обстоятельства, из которых такое уведомление следует считать существенным.

24.  Всякий раз, когда какой-либо контракт или какое-либо отношение между какими-либо лицами вытекает из серии писем или разговоров или иным образом из ряда обстоятельств, достаточно заявить о таком контракте или отношении как о факте и сослаться в целом к таким письмам, разговорам или обстоятельствам, не излагая их подробно. И если в таком случае лицо, заявляющее таким образом, желает ссылаться в альтернативе на большее количество договоров или отношений, чем на один, вытекающий из таких обстоятельств, он может указать то же самое в альтернативе.

25.  Ни одна из сторон не обязана ссылаться на какой-либо факт, который закон предполагает в ее пользу или в отношении которого бремя доказывания лежит на другой стороне, если только это не было специально опровергнуто (например, рассмотрение законопроекта обмена, когда истец предъявляет иск только по векселю, а не по рассмотрению как материальному основанию иска).

26. Никакие технические возражения не могут быть выдвинуты против каких-либо состязательных бумаг на основании любого предполагаемого отсутствия формы.

27.  Суд может на любой стадии судебного разбирательства вынести постановление об исключении или изменении любого вопроса в любой индоссамблее или заявлении, который может быть ненужным или скандальным, или который может нанести ущерб, поставить в неловкое положение или задержать справедливое судебное разбирательство дела. ; и может в любом таком случае, если сочтет это целесообразным, распорядиться об оплате расходов по заявлению между адвокатом и клиентом.

28.  Суд может распорядиться об исключении любой состязательной бумаги на том основании, что она не раскрывает разумных оснований для иска или ответа, и в любом таком случае или в случае, когда иск или защита, показанные состязательными бумагами, являются легкомысленными или досадными. , Суд может распорядиться о приостановлении или отклонении иска или о вынесении решения соответственно, что может быть справедливым.

29. Ни один иск или состязательная бумага не могут быть оспорены на том основании, что в них испрашивается просто декларативное решение или приказ, и Суд может, если он сочтет нужным, сделать обязательные заявления о праве, независимо от того, требуется ли или может быть истребовано какое-либо последующее средство правовой защиты. или нет.

[1]     Правило 1 Приказа 19 заменено SI 584 от 2019 года, вступает в силу 3 декабря 2019 года.

[2]     Приказ 19, правило 3A, добавлено SI 14 от 1989 г., вступает в силу с 1 февраля 1989 г.

[5]     Правило 3A Приказа 19 заменено SI 9 от 2016 г., вступает в силу 12 января 2016 г.

Апелляционный суд разъясняет значение выражения «совершенно безосновательно»

Апелляционный суд воспользовался случаем в деле Васиф и еще один против государственного секретаря Министерства внутренних дел , чтобы дать указания относительно обстоятельств, при которых дело может должным образом быть сертифицированы как «совершенно безосновательные».

Фон

Чтобы начать судебный пересмотр, заявитель должен сначала обратиться за разрешением в суд, который рассмотрит на бумаге, есть ли у заявителя спорное дело. Ранее, если в разрешении было отказано, заявители автоматически имели право на устное слушание о возобновлении, на котором отказ пересматривался. Пакет реформ судебного надзора был введен Коалиционным правительством в 2013 году («Реформы 2013 ») с заявленной целью уменьшить предполагаемый рост требований судебного надзора и нагрузку на суды и органы государственной власти. В рамках реформ 2013 года судьям было предоставлено право удостоверять ходатайство о выдаче разрешения как «совершенно необоснованное», в результате чего заявитель не имеет права на устное слушание по возобновлению дела.

В деле Васиф заявители добивались разрешения на судебный пересмотр отказа государственного секретаря предоставить им разрешение на пребывание в Соединенном Королевстве. Оба ходатайства были отклонены на бумаге и признаны полностью необоснованными, что исключает возможность проведения устного слушания.Заявители обратились в Апелляционный суд за разрешением на подачу апелляции, которое Суд предоставил, чтобы Апелляционный суд мог прояснить подход, который следует использовать при рассмотрении вопроса о том, следует ли удостоверять ходатайство о разрешении подать заявление о судебном пересмотре как «совершенно необоснованное». .

Значение фразы «совершенно без заслуг»

Суд в деле Васиф подтвердил, что «совершенно безосновательно» означает « не больше и не меньше и « обречено на провал ». Дело будет обречено на провал (и, следовательно, совершенно безосновательно), если « нет рационального основания, на котором иск мог бы выиграть ». Однако Суд подчеркнул, что «абсолютно необоснованное» свидетельство не должно быть автоматическим следствием отказа в разрешении. Суд постановил, что дела, которые обречены на провал, можно отличать от дел, в которых заявитель имеет рациональный аргумент в поддержку своего требования, но судья, тем не менее, уверен, что этот аргумент неверен.Хотя в таких случаях в разрешении должно быть отказано, их не следует сертифицировать как «совершенно необоснованные». Признавая, что различие между этими типами дел не является четким, Суд подтвердил, что вопрос остается « вопросом для оценки судьи », который должен учитывать серьезность вопроса и последствия его решения. .

Апелляционный суд сделал ряд общих замечаний относительно значения выражения «совершенно необоснованно».В частности, он постановил, что заявки не должны сертифицироваться как «совершенно необоснованные», если:

(a) слушание может предоставить заявителю возможность устранить любые предполагаемые недостатки в его требовании;

(b) заявка, хотя и не была должным образом рассмотрена, имеет спорное основание для претензии; или

(c) заявитель может получить ответ на вопросы, поднятые в сводных основаниях, если ему будет предоставлена ​​возможность.

Обжалование «абсолютно необоснованной» сертификации

Суд подтвердил, что нет права на обжалование «абсолютно необоснованного» свидетельства.Истец, ходатайство которого о разрешении подать заявление о судебном пересмотре было отклонено и подтверждено таким образом, может только добиваться разрешения на обжалование отказа.

Хотя право обращения в Апелляционный суд за разрешением на апелляцию сохраняется, правила теперь гласят, что такое заявление должно быть определено на бумаге. Если разрешение на подачу апелляции будет предоставлено, Апелляционный суд затем проведет устное слушание по вопросу о том, был ли прав суд низшей инстанции, отказав в разрешении. Таким образом, довольно запутанным образом заявители все еще могут (фактически) получить устное слушание о продлении.Однако это будет только в том случае, когда было предоставлено разрешение на подачу апелляции, т. е. если заявитель продемонстрировал (в соответствии с CPR 52.3(6)), что либо: (i) суд считает, что апелляция будет иметь реальные шансы на успех ; или (ii) есть какая-либо другая веская причина, по которой апелляция должна быть рассмотрена. Если какой-либо критерий выполнен, это будет означать, что первоначальная сертификация приложения «абсолютно безосновательно» была неуместной.

Комментарий

Решение Апелляционного суда по делу Wasif дает полезное разъяснение концепции «совершенно необоснованного» с указанием ситуаций, в которых может быть уместно рассматривать заявление как «совершенно необоснованное».Однако такие фразы, как «обречены на провал» и «нет рационального основания», по своей сути неточны. В результате решение о признании заявления полностью необоснованным в каждом случае будет оставаться на усмотрение судьи.