Исковые заявления в арбитражный суд образцы: Иск в арбитражный суд о взыскании задолженности

Образцы исковых заявлений — Адвокат Натариус Д.М.

Образцы* исковых заявлений и иных нужных процессуальных документов

* адвокат оставляет за собой право не соглашаться с мнением (правовой позицией) авторов исковых заявлений а также актуальностью редакций, приведенных на настоящей странице, если такой процессуальный документ не был разработан непосредственно адвокатом Натариусом Д.М., и при условии, что законодательство и/или правоприменительная практика с того момента не претерпели изменений. Перед применением документа в каждом конкретном случае (деле), проконсультируйтесь у адвоката.

• Исковое заявление в суд об установлении факта признания отцовства

• Исковое заявление в суд об установлении факта родственных отношений

• Заявление об установлении факта регистрации брака

• Заявление об установлении факта приобретения жилого дома на средства одного из супругов и разделе наследственного имущества

• Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания)

• Исковое заявление о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту автомобиля

• Заявление об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях

• Заявление об установлении факта отцовства

• Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

• Заявление об объявлении гражданина умершим

• Исковое заявление о разделе совместно нажитого в браке имущества

• Исковое заявление о разделе наследственного имущества

• Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

• Заявление об установлении факта места открытия наследства

• Заявление (об установлении юридического факта) о признании заявителей (наследников) фактически принявшими наследство

• Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства (вступления в наследство) и признании принявшими наследство

• Исковое заявление о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение

• Исковое заявление в суд о возмещении вреда, причиненного вследствие использования исполнителем (изготовителем) материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товара (выполнения работы, оказания услуги), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет

• Исковое заявление в суд о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка

• Исковое заявление в суд о продлении срока для принятия наследства

• Исковое заявление в суд об определении порядка пользования земельным участком

• Исковое заявление в суд об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

• Исковое заявление в суд о включении имущества (квартиры) в состав наследства

• Исковое заявление в суд о расторжении брака и разделе имущества супругов

• Исковое заявление в суд об истребовании вещей (собственности) из чужого незаконного владения

• Исковое заявление в суд о выселении

• Исковое заявление в суд об устранении препятствий пользования жилым помещением

• Исковое заявление в суд от члена жилищно-строительного кооператива о взыскании денежных средств (вступительного взноса, членских взносов, паевых взносов) при расторжении договора о приобретении и предоставлении объектов недвижимости для членов жилищно-строительного кооператива

• Исковое заявление в суд об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности

• Исковое заявление в суд о взыскании заработной платы

• Исковое заявление в суд о признании завещания недействительным

• Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд

Исковое заявление в арбитражный суд. Образец и бланк для скачивания 2021 года

Помимо этого, арбитражным судам подведомственны обращения государственных и других административных органов, касающиеся защиты публичных интересов, что регламентировано ст. 53 АПК РФ.

Составляем иск

В отличие от судов общей юрисдикции, арбитражный суд очень строг к правильности составления искового заявления и к обеспечению иска документальными подтверждениями исковых требований.

Поэтому в процессе подготовки искового заявления следует обратить внимание:

1. соблюден ли срок исковой давности;
2. правильно ли подсчитана госпошлина;
3. не имеется ли по данной категории споров требований по обязательному досудебному или претензионному рассмотрению. В случае если обязательного порядка нет, то следует удостовериться, что текст договора не содержит в себе требований по досудебному порядку рассмотрения спора;
4. соблюдена ли подсудность. Помимо общих требований к подсудности, существуют и условия договора, в которых стороны на свой выбор устанавливают подсудность договорных споров;
5. подписано ли исковое заявление лицом, имеющим право его подписания. Подпись лица, не наделенного правом заявлять исковые требования, не будет иметь юридической силы и, как следствие, иск будет снят с рассмотрения.

Содержание искового заявления

Исковое заявление по своей структуре примерно соответствует структуре решения суда, то есть содержит в себе части, присущие многих правоустанавливающим документам, а именно:

1. вводную часть, включающую в себя наименование арбитражного суда, в который подается иск, а также наименования истца (истцов), ответчика (ответчиков), их адреса и контактные данные.
2. категорию иска, то есть предельно краткое наименование исковых требований, например «взыскание задолженности», «расторжение договора»;
3. диспозитивную часть, в которой последовательно излагается предыстория спорного правоотношения и событие, непосредственно повлекшее возникновение спора;
4. мотивировочную часть, содержащую в себе обоснование исковых требований и их аргументацию, подкрепленную ссылками на норму права;
5. резолютивную часть, то есть обобщающую все исковые требования в сжатом виде. Напоминаем, что арбитражные суды очень строго подходят к правильности составления исковых заявлений. Отсутствие в резолютивной части четко выраженного требования (даже если эти требования были изложены в диспозитивной и мотивировочной части) может привести к отказу в иске.

Все документы, прилагаемые к исковому заявлению в подтверждение его требований, перечисляются в рубрике «Приложения».

При этом важно (и это еще одно отличие между требованиями арбитража и судов общей юрисдикции), перечисляя в мотивировочной части доказательства, указывать и тот факт, что данное подтверждение приложено к исковому заявлению.

Подаем исковое заявление

Существует три способа подачи искового заявления в суд – личная, почтовая и онлайн.

При личной подаче истец или представитель истца лично является в канцелярию арбитража и сдает исковое заявление с приложенными к нему документами и дополнительными экземплярами иска для каждого из ответчиков. Сотрудник канцелярии проставит штамп о приеме иска и регистрационный номер на дополнительном экземпляре искового заявления, который останется у истца как подтверждение приема иска.

Отправка посредством заказного почтового отправления удобна в случаях:

• дальности расположения арбитражного суда;
• «горящего» срока подачи заявления. При почтовом способе отправления датой подачи иска будет день, когда письмо было сдано для отправки в почтовое отделение. Обязательно при отправке иска через почту следует составить опись прилагаемых документов. Опись будет заверена почтовым работником.

Онлайн–подача – это относительное нововведение, регламентированное ст. 125 АПК РФ.

Для того чтобы послать иск посредством сети Интернет, надо создать аккаунт на портале «Мой арбитр». Портал удобен тем, что делает возможной отправку не только иска, но и подтверждающих иск документов. Формат отправляемых файлов регламентирован приказом Судебного Департамента ВС РФ №25 от 28 декабря 2016 года. В приеме иска, поданного онлайн, будет отказано в случае:

• если будут приложены файлы, не соответствующие нормативам Приказа СД ВС РФ;
• если истец не выполнит указания арбитража и не предоставит исковое заявление в оригинале с оригинальной подписью.

Исковое заявление в арбитражный суд: образец | Статьи компании «РосКо»

Арбитражные суды РФ – это отдельная ветвь судебной системы, занимающаяся разрешением конфликтов в сфере предпринимательства. Сторонами, как правило, выступают предприятия, предприниматели, организации. Арбитражные суды работают, прежде всего, по Арбитражному процессуальному кодексу. В том числе в нем есть нюансы относительно составления искового заявления в арбитражный суд.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ

Без профессиональных знаний заявление заполнить правильно практически невозможно. Органы арбитражного производства наверняка отклонят неправильно заполненный документ. Поэтому без квалифицированной помощи юристов обойтись сложно. Такой документ можно бесчисленное число раз заполнять, отправлять на рассмотрение в суд и каждый раз получать его возврат из-за неточностей в заполнении. Выход есть. Обращайтесь в компанию РосКо, мы предоставим к вашим услугам опытного адвоката в области арбитражного права. Он разберет каждую конкретную ситуацию, соберет доказательную базу, опираясь на действующее законодательство. Также он учтет все нюансы и составит правильное исковое заявление в арбитражный суд, обобщенный образец которого вы также можете найти на нашем сайте. 

Содержание заявления в арбитражный суд

Сеть интернет содержит множество бланков, образцов заполнения искового заявления в арбитражный суд. Каждый подобный документ сугубо индивидуален и зависит от конкретного спора. Но в целом образец искового заявления должен содержать следующие пункты:

• В шапке иска указывают: наименование и адрес суда, реквизиты истца и ответчика, цена иска, т.е. денежная сумма, истребуемая у ответчика .
• В основной части описывается текущая ситуация, какие нормы права нарушены, озвучиваются требования к должнику. Дополняется информация доказательствами.
• К исковому заявлению прилагаются различные документы, указанные в закон, например, подтверждающие оплату госпошлины, копии договора, справка о доходах.

Актуальна ли услуга юристов РосКо по поводу обращения в арбитражный суд

Так как спорные ситуации возникают достаточно регулярно при ведении хозяйственной деятельности, то и решение обращения в арбитражный суд — явление не редкое. К причинам подачи иска можно отнести: 

• В случае нарушения сроков расчета с контрагентами, даже при правильно составленном договоре.
• Урегулирование разногласий с налоговыми службами, страховыми компаниями.
• Сугубо индивидуальные коммерческого характера споры. 

Профессиональная поддержка юристами компании РосКо

Гарантия положительного исхода судебного разбирательства – это профессионализм и богатый опыт юристов нашей компании. Именно мы знаем все тонкости составления искового заявления и дальнейшего его сопровождения в суд.

Не тратьте драгоценное время на самостоятельную подготовку к судебным перипетиям. Помните, даже ваш штатный юрист может не знать всех нюансов и тонкостей работы арбитражной судебной системы. А допущенные им ошибки могут стоить очень дорого, не говоря о том, что высока вероятность затягивания процесса подачи иска.  

Поэтому, обращайтесь к нашим юристам. Только так вы сможете быть полностью уверенными в положительном исходе обращения фирмы в арбитражный суд. Наши юристы помогут обойти все «подводные камни» и возьмут на себя подготовку полного пакета документов, для обращения в арбитражный суд.

Исковое заявление | Образец — бланк — форма

Исковое заявление — внешняя форма выражения иска; должно содержать определенные реквизиты: наименование суда, куда оно адресовано, наименование и адреса сторон, фактические основания иска и подтверждающие их доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов. Исковое заявление подается в суд с копиями по числу ответчиков.

Исковые завляния условно можно разделить на следующие виды:

• исковое заявление о признании права собственности
• исковое заявление о расторжении брака
• исковое заявление о взыскании алиментов
• исковое заявление о взыскании долга
• исковое заявление о взыскании задолженности
• исковое заявление о разделе имущества
• исковое заявление о взыскании заработной платы
• исковое заявление о снятии с регистрационного учета
• исковое заявление о выселении из жилого помещения

Выдержка из Арбитражного процессуального кодекса РФ. Глава 13. Предъявление иска в суд.

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

По вопросу о применении пункта 1 статьи 126 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11.

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По вопросу о применении статьи 128 см. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11.

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 129. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

5. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

4. В отзыве указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Требования и образцы исковых заявлений, отзывов и возражений на иски.

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Страница не найдена | Адвокаты Челябинска Филатов и партнёры

ПОЧЕМУ МЫ?

Ведущие адвокаты и юристы

УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА

Филатов И.Н.

Обращение управляющего партнера

Уважаемые жители челябинска и гости города!
Филатов и партнеры — место, где Вы можете получить доступную и эффективную юридическую помощь.
У нас Вы можете найти квалифицированного юриста.Также Вы можете нанять узкоспециализированного адвоката по уголовным, семейным или гражданским делам.
Вы можете быть уверены, что обращаясь в ЮК «Филатов и партнеры»
Вам будет предложен наиболее подходящий специалист, который сделает все возможное для решения Вашей проблемы

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

% PDF-1.6 % 224 0 объект > эндобдж 225 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 221 0 объект > поток 2008-06-17T13: 17: 50-04: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 002012-06-02T12: 56: 49-07: 00application / pdfuuid: 79482b90-4d96-4881-b9cf-4d6b2e585af3uuid: Подключаемый модуль Adobe Acrobat 9.0 Paper Capture конечный поток эндобдж 217 0 объект > эндобдж 218 0 объект > эндобдж 219 0 объект > эндобдж 220 0 объект > эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 55 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 58 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 61 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 73 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 76 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 79 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 82 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 88 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 91 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 94 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 97 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 100 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 103 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 106 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 109 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 112 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 115 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 118 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 121 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 124 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 127 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 130 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 133 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 136 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 139 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 142 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 145 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 148 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 151 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 154 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 157 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 160 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 163 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 166 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 169 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 172 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 175 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 178 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 181 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 184 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 187 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 190 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 193 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 196 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 199 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 202 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 205 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 208 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 211 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 590 0 объект > поток HWmOG_q & Qf_ (JHIJ | Tw | nξ>! (`Ggyf $ aaATct / ֓ gk \ 7? & Of3 ‘.h2L1 „b (X1kBpCJ kM1 [OPbuǘrϮ & g2.R! * AzWym = ## ¢ & .D˰k1_Ap \ lM? Ҏj_Z

Арбитраж и посредничество | Судебная власть Северной Каролины

Что такое арбитраж по решению суда?

Арбитраж — это неформальное судебное разбирательство, проводимое нейтральным судебным должностным лицом, называемым арбитром. По сравнению с обычным судебным разбирательством, арбитраж призван стать более простым, быстрым и менее затратным способом разрешения споров. На арбитражном слушании каждая сторона имеет возможность рассказать свою версию истории и представить свидетелей и документы.После представления доказательств арбитр, как судья, выносит решение по делу. Решение арбитра может дать сторонам реалистичное представление о исходе их дела. Если ни одна из сторон не подаст апелляцию на решение, оно будет иметь обязательную силу, как постановление судьи. Однако сторона, недовольная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства перед судьей.

Какие дела передаются в арбитражный суд?

Арбитраж по решению суда доступен не во всех графствах Северной Каролины.В округах, где действует арбитражная программа, каждое гражданское дело, касающееся денежного спора, поданного в районный суд с иском на сумму 25 000 долларов или меньше, передается в арбитраж. Сюда входят дела, обжалованные в суде мелких тяжб в районный суд. Вы или ваш адвокат, если он у вас есть, получите уведомление по почте, если ваше дело будет передано в арбитраж. Обязательно сообщите секретарю вышестоящего суда в округе, где подано дело, если ваш почтовый адрес изменится, пока ваше дело находится на рассмотрении.

Какие виды дел не передаются в арбитраж?

Дела, не подлежащие рассмотрению в арбитраже, включают дела по семейному праву, такие как развод, опека над ребенком и алименты; домашнее насилие; опека; коллективные иски; дела о праве собственности на недвижимость; завещания и сословия; «Особое производство» по решению секретаря суда; и случаи, когда сторона запрашивает постановление суда, устанавливающее иные требования, помимо выплаты денег, такие как судебный запрет или временный запретительный судебный приказ.Дела о выселении также не подлежат арбитражу.

Что мне делать, если мое дело передано в арбитраж?

Если ваше дело было передано в арбитраж судом, вы должны присутствовать на слушании, добросовестно участвовать и оплатить свою долю арбитражного сбора в размере 100 долларов США. Гонорар делится поровну между сторонами и должен быть выплачен секретарю суда.

Могу ли я быть освобожден от арбитража?

Если ваше дело передано в арбитраж, вы должны участвовать, за исключением случаев, когда судья оправдывает вас или обе стороны соглашаются не обращаться в арбитраж с использованием этой формы.Если вы считаете, что ваше дело не должно передаваться в арбитраж, а другая сторона не согласна, вы можете обратиться к секретарю суда с ходатайством о снятии дела с арбитража. Вы должны показать, что либо дело не подлежит арбитражному разбирательству, либо есть веские основания для исключения вашего дела. Вы должны подать ходатайство секретарю суда и вручить копии ходатайства всем другим сторонам дела не менее чем за 10 дней до даты, установленной для арбитражного слушания. Вы обязаны связаться с координатором суда первой инстанции в вашем округе, чтобы запланировать рассмотрение ходатайства перед судьей.

Как подать и вручить ходатайства и другие документы?

Чтобы подать ходатайство или другой документ в суд, вы можете лично посетить секретаря вышестоящего суда или отправить оригинал в офис секретаря в округе, где рассматривается дело. Секретарь должен получить ходатайство или документ до истечения срока подачи. Вы также должны вручить копии всем сторонам по делу. Вы можете обслуживать другие стороны по делу, доставив вручную или по почте копии документа каждой стороне или адвокату, если сторона представлена.

Нужен ли мне поверенный?

Физические лица могут нанять адвоката или представлять себя в арбитраже. Корпорации должны быть представлены поверенным, если дело не обжаловано в суде мелких тяжб.

Кто может быть арбитром?

Суд каждого графства ведет список квалифицированных арбитров. Суд назначит арбитра по вашему делу. Каждый арбитр в списке — это поверенный, имеющий хорошую репутацию в Коллегии адвокатов штата Северная Каролина, имеющий лицензию на юридическую практику не менее пяти лет и имеющий лицензию в Северной Каролине не менее двух лет.Каждый арбитр в списке также прошел программу обучения и был утвержден главным судьей окружного суда для работы в округе, где возбуждено дело.

Кто платит за арбитра?

Сбор за арбитраж составляет 100 долларов. Вы будете уведомлены об этой комиссии и сумме вашей задолженности в «Уведомлении об арбитражном слушании». Вы должны оплатить этот сбор, отнеся бланк кассиру в канцелярии суда для оплаты вашей доли. Клерк принимает наличные, кассовый чек или денежный перевод.Если вы не заплатите, гонорар станет судебным приговором против вас. Если вы не можете позволить себе платить, вы можете подать эту форму секретарю суда с просьбой признать вас бедным.

Справочник и файл eCourts доступен, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.

Когда состоится арбитражное слушание?

Вы получите «Уведомление об арбитражном слушании» с информацией о дате, времени и месте проведения слушания.Суд назначит арбитражное слушание в течение 60 дней с даты подачи последней ходатайства (жалобы или ответа) по делу. Когда обжалуется постановление мирового судьи по делу о мелких претензиях, арбитражное слушание планируется провести не позднее, чем через 60 дней после подачи апелляции.

Где будет проходить арбитражное слушание?

Арбитражные слушания проводятся в залах судебных заседаний или общественных переговорных в округе, где возбуждено дело. В «Уведомлении об арбитражном слушании» будет указан адрес и номер комнаты.Арбитражные слушания открыты для общественности.

Как долго длится арбитраж?

Арбитражные слушания ограничены одним часом, что означает, что каждая сторона имеет до 30 минут для дачи показаний и представления свидетелей и доказательств. Арбитражное слушание может длиться дольше, если на слушании арбитр определит, что необходимо больше времени для обеспечения справедливости и справедливости для сторон.

Можно ли перенести арбитражное слушание?

Слушание может быть перенесено только по постановлению суда округа, в котором дело находится на рассмотрении.Ходатайство о переносе должно быть подано как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Запрашивающая сторона должна представить вескую и вескую причину переноса слушания. Если чрезвычайная ситуация не позволяет вам присутствовать на слушании, немедленно позвоните координатору арбитража в вашем округе и объясните свои обстоятельства. Вы можете нести ответственность за полную стоимость гонорара арбитра.

Что произойдет, если я не приду на арбитражное слушание?

Если вы не присутствуете на арбитражном слушании и не организуете его перенос, слушание может быть проведено без вас.Арбитр может вынести решение по делу, не выслушивая вас. Суд также может назначить против вас санкции, которые могут включать штраф за неявку на арбитражное слушание.

Могу ли я запросить новое арбитражное разбирательство, если слушание проходило без меня?

Да, но вы должны доказать, что ваш неявка на первоначальное слушание произошел по уважительной причине и по причинам, не зависящим от вас. Репетиции проводятся нечасто, поэтому вам следует по возможности присутствовать на первоначальном арбитражном слушании.Вы можете запросить повторное слушание, подав ходатайство секретарю суда в течение 30 дней после того, как решение арбитра будет отправлено сторонам. Вы также можете запросить новую пробную версию; Смотрите ниже для получения дополнительной информации.

Могу ли я поговорить с арбитром до арбитражного слушания?

Нет. Вы можете разговаривать с арбитром только во время арбитражного слушания. Если у вас есть вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где рассматривается дело.

Что мне делать, если я соглашусь во внесудебном порядке?

Если вы и противная сторона можете разрешить дело до арбитражного слушания, вы должны подать судебное решение о согласии или об отказе в судебном заседании как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Если вы этого не сделаете, все стороны по-прежнему будут нести ответственность за оплату своей части гонорара арбитру. Вы можете явиться на слушание, чтобы ваше соглашение стало решением арбитра.

Как мне подготовиться к арбитражу?

• Соберите доказательства и свидетелей.Вы можете представить вещественные доказательства на арбитражном слушании, такие как контракты, квитанции или фотографии. Вы также можете привести свидетелей для дачи показаний за вас. Вы должны организовать для своих свидетелей присутствие на слушании, либо дав им согласие на присутствие, либо издав повестку в суд с требованием их явки. Если у вас нет адвоката, секретарь вышестоящего суда может подписать за вас повестку в суд. Вы должны получить повестки как можно раньше, чтобы было время для обслуживания и заблаговременного уведомления свидетелей.Арбитр может просмотреть письменное заявление свидетеля, который не может присутствовать, только если все стороны согласны.
• По крайней мере, за 10 дней до арбитража вы должны предоставить всем другим сторонам по делу список ваших свидетелей, копии всех документов или вещественных доказательств, которые вы хотите представить на слушании, и короткое письменное заявление с описанием вопросов по делу и почему вы считаете, что арбитр должен вынести решение в вашу пользу. Если вы не предоставите эту информацию заранее, арбитр может не разрешить вам представить доказательства во время слушания.Вы должны принести на слушание копии всех ваших материалов.

Что происходит на арбитражном слушании?

В начале арбитражного слушания арбитр объяснит основные правила. Арбитр может попросить вас дать краткое вступительное изложение вашего дела. У каждой стороны будет возможность дать показания и представить своих свидетелей, документы и другие доказательства. У каждой стороны будет возможность допросить свидетелей другой стороны. Арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить историю каждой стороны.После того, как будут представлены все доказательства, арбитр может попросить вас дать краткое заключительное резюме вашей позиции.

Когда арбитр принимает решение и как мне получить копию?

Арбитр может объявить свое решение, называемое «арбитражным решением», в конце арбитражного слушания, или арбитру может потребоваться больше времени для рассмотрения дела. Арбитр вынесет письменное решение и подаст его в суд в течение трех дней после арбитражного слушания.Секретарь суда отправит копию решения вам или вашему адвокату, если он у вас есть.

Могу ли я урегулировать спор во внесудебном порядке после получения награды?

Да. Между моментом отправки арбитражного решения сторонам и моментом его принятия в качестве судебного решения существует 30-дневный период. В течение этого периода времени вы можете урегулировать свое дело, и сторона, подавшая иск, может подать клерку заявление об увольнении. Если дело будет прекращено до истечения 30-дневного периода, решение не будет занесено в протоколы суда.Если форма об увольнении не подана, решение будет занесено в протоколы суда как решение, что может повлиять на кредитный рейтинг.

Могу ли я получить пробную версию, если мне не понравится награда?

Да, если вы и другая сторона заранее не договорились о том, что решение арбитра будет иметь обязательную силу. Вы можете запросить новое судебное разбирательство перед судьей или присяжными, даже если ваше дело ранее было рассмотрено мировым судьей. Решение арбитра не будет рассматриваться в судебном заседании и не может быть упомянуто ни одной из сторон.Арбитр не может быть вызван для дачи показаний в суде.

Как я могу запросить новую пробную версию?

Вы можете запросить новое судебное разбирательство, заполнив эту форму секретарю вышестоящего суда в течение 30 дней после вручения решения сторонам. Вы должны отправить копии запроса всем другим сторонам дела. Вы должны заплатить дополнительный сбор за подачу заявления в размере 100 долларов, когда вы запрашиваете новое судебное разбирательство, если только суд не решит, что вы являетесь малоимущим. Если вы получили более благоприятное решение от судьи или присяжных, чем от арбитра, вы можете попросить суд вернуть вам регистрационный сбор.

Что произойдет, если никто не запросит новую пробную версию?

Если дело не будет прекращено в течение 30 дней с момента вынесения решения и никто не потребует нового судебного разбирательства, решение арбитра станет окончательным решением суда. Секретарь вышестоящего суда зафиксирует приговор, и если приговор не будет оплачен, начнут начисляться проценты.

Как я могу получить свое судебное решение и каковы мои права в случае вынесения приговора против меня?

По прошествии 30 дней, когда решение арбитра становится окончательным, выигравшая сторона может начать процесс взыскания, а лицо, которому присуждено судебное решение, имеет определенные права на защиту собственности от ареста для оплаты судебного решения.См. Раздел справки по судебным искам для получения информации о судебных решениях и взысканиях.

С кем я могу связаться с другими вопросами?

Если у вас есть другие вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с Координатором арбитража в округе, где рассматривается дело. Вы также можете обратиться к юристу за помощью в арбитраже. Координатор арбитража и другие сотрудники суда не могут дать юридический совет о том, как представлять ваше дело.

В моем контракте есть пункт, который гласит, что я должен участвовать в арбитраже.Как вести арбитражный процесс без обращения в судебную систему?

Окружной суд не обладает юрисдикцией для передачи дела в арбитраж через арбитражную программу, назначенную судом, за исключением случаев, когда в суд был подан гражданский иск и дело не подлежит арбитражу в соответствии с Правилом 2 Арбитражного регламента, назначенного судом. Если вы являетесь стороной контракта, который требует арбитража в качестве средства урегулирования до подачи иска в суд, NCAOC не может дать никаких указаний. Вы можете обратиться к адвокату за советом о дальнейших действиях.

Судебная власть | Мелкие претензии

Подача небольшой претензии — Оаху или округ Мауи

Судебная власть штата Гавайи разработала пилотную программу для мелких претензий споров, которые будут разрешены в режиме онлайн.

В первом округе (Оаху) и втором округе (округ Мауи) для разрешения споров онлайн теперь требуется , для следующего:

• Физические лица , а не , представленные адвокатом.(Этих лиц иногда называют самопровозглашенными сторонами в судебном процессе или pro se.)
• Физическое лицо (одно лицо) вовлечено в спор только с одним другим лицом. Например, Сторона А (одно лицо) подает жалобу на Сторону Б (другое лицо).
• Эта пилотная программа , а не , применяется к предприятиям, лицам, представленным адвокатом, или делам, в которых участвует несколько лиц.

Если вы соответствуете вышеуказанным требованиям, посетите нашу страницу разрешения споров в Интернете, чтобы подать иск.

Если у вас есть какие-либо вопросы о подаче дел о мелких претензиях, звоните по следующим номерам:

Оаху

• Центр обслуживания районного суда: (808) 538-5629

Округ Мауи

• Справочная линия второго контура: (808) 244-2998

Брошюра о мелких претензиях

Брошюра «Ваш путеводитель по суду мелких тяжб» (требуется бесплатная программа Adobe Acrobat Reader) дает ответы на общие вопросы.

Ваш путеводитель по суду мелких тяжб Брошюры:

мелких претензий доступны в Окружном суде Гонолулу или на этом веб-сайте.

Суд мелких тяжб — это подразделение районного суда, которое рассматривает определенные споры между двумя или более сторонами. Эти дела решаются судьей в неформальной обстановке.

Суд мелких тяжб рассматривает ваше дело, если:

• Оспариваемая сумма не превышает 5 000 долларов США. Или, во встречном иске, запрашивается не более 40 000 долларов.Претензии на сумму до 40 000 долларов рассматриваются Отделом обычных претензий.
• Вы требуете от арендодателя возврата залога за жилой дом.
• Вы требуете возврата сданного внаем или арендованного личного имущества, если это имущество стоит менее 5000 долларов, если заявленная сумма, причитающаяся по этой аренде или аренде, составляет менее 5000 долларов без учета процентов и затрат.
• Вы стремитесь взыскать убытки или вернуть вещи, украденные из вашей коммерческой собственности. Примеры таких товаров включают тележки для покупок, корзины для покупок или другие подобные устройства.

Интернет-ресурсов:

В здании суда:

Расположение, время работы и номера телефонов центров обслуживания и доступа в комнаты правосудия

Что нужно знать о суде мелких тяжб

Посредничество — это форма «альтернативного разрешения споров», когда медиатор, нейтральная третья сторона, пытается помочь сторонам разрешить их дело. Посредничество — это попытка увидеть, могут ли стороны прийти к взаимоприемлемому решению или урегулированию, не прибегая к судебным разбирательствам.Вместо того, чтобы судья вынес решение по делу, стороны просят нейтральную третью сторону — посредника — встретиться с ними и помочь им прийти к взаимоприемлемому соглашению об урегулировании спора.

Если стороны достигают мирового соглашения, обычно называемого «Соглашением об урегулировании», мировое соглашение оформляется в письменной форме, подписывается сторонами, а затем по решению судьи. Это мировое соглашение становится обязательным для подписавших его сторон, то есть это юридический договор, который суд может принудить к исполнению.Поэтому вы должны быть очень осторожны, чтобы прочитать соглашение, понять его и быть уверенными, что вы сможете сделать все, что обещали в нем.

Посредничество является добровольным, и любая из сторон может отказаться от медиации и решить предстать перед судьей без каких-либо негативных последствий для их дела.

Посредничество является конфиденциальным, то есть то, что говорится во время медиации, не разрешается разглашать в суде или судье. Если сторона решает отказаться от медиации, судья не информируется о том, какая сторона решила отказаться.

Посредничество в суде мелких тяжб Нью-Йорка бесплатно. Стороны не взимают плату за участие в медиации или отказ от нее.

Посредник не решает исход дела — роль медиатора заключается в том, чтобы помочь сторонам прийти к их собственному разрешению, если это возможно. Посредник не представляет ни одну из сторон и не может предоставить вам юридические консультации. Посредничество в суде мелких тяжб в Нью-Йорке не является «оценочным», то есть посредник не может консультировать или информировать стороны о сильных и / или слабых сторонах требований.Вы можете связаться с отделом потребительского права Общества юридической помощи, позвонив на горячую линию Access to Benefits (888-663-6880) с понедельника по пятницу с 10:00 до 15:00. для оценки вашего мирового соглашения или для выяснения того, подходит ли посредничество в вашем случае.

Понимание правовой терминологии в арбитражных делах NFA

% PDF-1.6 % 3 0 obj >>> эндобдж 239 0 объект > поток 2003-12-03T14: 33: 58ZAdobe PageMaker 7.0 — [C: \ DOCUME ~ 1 \ nfbddrl \ LOCALS ~ 1 \ TEMPOR ~ 1 \ OLK5F \ Общие сведения о правовой терминологии в арбитражных делах NFA.pmd] 2018-01-10T12: 55: 58-06: 002018-01-10T12: 55: 58-06: 00application / pdf

zDQ; 8W X (45 Ӥ, экв, / fg; P 鱄 ~ WG $` 8guv {~ KNNNf ۘ 8 qU.* R YOsz9w [03ѭ d 1i4IDI

Меморандумов против состязательных бумаг: как выбрать выигрышный подход для вашего арбитража

Итак, вы уладили юрисдикционную войну за территорию, приостановили судебное разбирательство в пользу арбитража и, наконец, получили бесконфликтный арбитражный суд . Следующая крупная драка, скорее всего, будет из-за процедуры, которой следует придерживаться в арбитраже. Из различных вопросов, которые предстоит решить, вероятно, нет более важного решения, чем решение о том, следует ли принимать процедуру, основанную на мемориалах в континентальном стиле или на состязательных бумагах в стиле общего права.Хотя мемориальный подход становится все более распространенным в коммерческих арбитражах, также нередко следует использовать состязательный подход, и для практикующих специалистов важно понимать различия и критически думать о том, какой подход подходит для их дела.

В этом посте кратко излагается предыстория дискуссии, рассматриваются аргументы для каждого подхода и приводятся некоторые стратегические соображения для определения того, какой подход следует придерживаться.

Спор

Мемориальный подход обычно требует, чтобы стороны изложили свои претензии или защиту (в зависимости от обстоятельств) полностью в своем соответствующем изложении дела.Это означает изложение всех доказательств и аргументов факта и закона, а также приложение всех документов, свидетельских показаний , экспертных заключений и юридических органов, на которые полагаются.

В состязательном подходе стороны подают более краткие материалы, в которых излагаются фактические основания для своих требований, но не обязательно с приложением свидетельских или экспертных показаний или с подробным изложением закона. После закрытия состязательных бумаг стороны проходят последовательные этапы обмена документальными доказательствами, свидетельскими показаниями и экспертными заключениями с представлениями по закону, которые часто зарезервированы для вступительных заявлений сторон.

Представления

Сторонники мемориального подхода утверждают, что быстрее и эффективнее потребовать от сторон положить все свои карты на стол заранее. Это гарантирует, что у стороны будет меньше возможностей быть «ошарашенными» на поздней стадии судебного разбирательства. Это также снижает вероятность того, что сторона просто представит скелетное дело в качестве примерки в надежде, что в дальнейшем появятся новые доказательства, подтверждающие ее утверждения. Можно также утверждать, что необходимость выдвигать дело заранее, с большей вероятностью заставит сторону должным образом оценить силу своего дела на более ранней стадии, что может способствовать урегулированию.

Сторонники состязательного подхода утверждают, что для сторон более эффективно изложить свои аргументы полностью до того, как будут подготовлены экспертные и фактические доказательства, так что времени и затрат не будут потрачены на подготовку доказательств по вопросам, которые в конечном итоге не могут быть в споре. Утверждается, что этот подход также сводит к минимуму вероятность неэффективного этапа подготовки документа , поскольку этот процесс обычно следует за закрытием состязательных бумаг (тогда как при мемориальном подходе дополнительные меморандумы обычно представляются после закрытия этап производства документов).

Премия

Независимо от того, где находится арбитраж: , , , учреждение , которое управляет им, и откуда стороны, их юристы и арбитры , стороны должны договориться (и, в случае отсутствия соглашения, суд должен определить) процедуру, регулирующую арбитраж, в том числе, хотят ли они использовать меморандум или состязательный подход (или какой-то их гибрид). Однако следует отметить, что большинство институциональных правил, по-видимому, основано на предположении, что сторона будет предоставлять документы, на которые она намеревается полагаться в своих состязательных бумагах.

Хотя часто это списывается как столкновение между культурами гражданского права (мемориалы) и общего права (состязательные документы), причины предпочтения одного подхода другому могут иногда сводиться к чисто стратегическим соображениям (некоторые из которых упоминаются выше). Арбитры, столкнувшись с этой загадкой, захотят сосредоточить внимание сторон на том факте, что движущей силой всегда должен быть наиболее эффективный, быстрый и недорогой метод разрешения спора.

Таким образом, различные споры могут подойти к одному или другому, и не может быть жесткого и быстрого правила относительно того, какой подход должен быть предпочтительным.

Ключевые соображения могут включать:

• Скорее всего, спорные вопросы будут касаться в основном фактических или юридических вопросов. Если спор в основном касается фактов, возможно, имеет смысл принять мемориальный подход, чтобы стороны и трибунал имели возможность полностью рассмотреть и проверить аргументы сторон на каждой стадии.
• Можно ли определить спорные вопросы в довольно узких терминах или они охватывают более широкий спектр. Если арбитраж затрагивает несколько споров или вопросов, состязательный подход может помочь сторонам определить проблемы на ранней стадии, прежде чем расходовать ресурсы на подготовку доказательств в отношении вопросов, которые могут стать спорными.
• Любое неравенство в позициях сторон, например, когда одна сторона находится в значительном финансовом или информационном ущербе. Может случиться так, что сторона с более глубокими карманами захочет принять мемориальный подход, поскольку это заставит другую сторону понести более существенные затраты авансом.С другой стороны, состязательный подход может отдавать предпочтение стороне, которая может не иметь доступа ко всем фактам и документам (например, когда лица, ответственные за дело, покинули компанию), и поэтому предпочла бы представить свидетельские показания, когда у нее есть полный пакет документов после этапа подготовки документов.
• Стремление сторон к целесообразности и потенциальная вероятность мирового соглашения. Если сторона должна взять на себя большую часть затрат на продвижение своего дела, она может, во-первых, прояснить любые конкретные сильные или слабые стороны своего дела; и, во-вторых, сделать сторону более восприимчивой к достижению урегулирования.Также, как правило, легче подогнать усеченное расписание под мемориальный подход.

Естественно, могут применяться различные другие соображения и перестановки. Следовательно, какой подход является наиболее подходящим, станет более очевидным после рассмотрения конкретных обстоятельств соответствующего спора.

Примеры арбитражных дел ВОИС

Азиатский изобретатель получил несколько патентов в США и Европе на компоненты, используемые в спортивных товарах. Истец заключил исключительное лицензионное соглашение на патенты с производителем из США.Лицензионное соглашение предусматривает использование ускоренного арбитража ВОИС для разрешения споров, касающихся возможного нарушения патентов.

Между сторонами возник спор относительно выплаты роялти по их лицензионному соглашению. В результате изобретатель подал в Центр арбитражное заявление и исковое заявление с просьбой сделать заявление о нарушении его патентов. Стороны не пришли к соглашению о личности единоличного арбитра по этому делу. Как следствие, и для того, чтобы охватить весь спектр патентов, о которых идет речь, Центр назначил в качестве единоличного арбитра английского патентного юриста с очень значительным опытом в области патентного права США.

После нескольких ходатайств о предоставлении доказательств, ходатайств о защите коммерческой тайны и об исследовании образцов продукции арбитр провел слушание в Калифорнии для допроса свидетелей. В окончательном решении арбитр рассмотрел вопросы о нарушении заявленных патентов и о том, ожидались ли эти патенты.

Французская биотехнологическая компания, владеющая несколькими патентами на процесс экстракции и очистки соединения, используемого в медицине, заключила лицензию и соглашение о разработке с крупной фармацевтической компанией.Фармацевтическая компания обладала значительным опытом медицинского применения вещества, связанным с патентами, принадлежащими биотехнологической компании. Стороны включили в свой договор положение, согласно которому все споры, возникающие в связи с их соглашением, будут разрешаться единоличным арбитром в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Через несколько лет после подписания соглашения биотехнологическая компания расторгла контракт, утверждая, что фармацевтическая компания намеренно задержала разработку биотехнологического соединения.Биотехнологическая компания обратилась в арбитраж с требованием возмещения значительного ущерба.

Центр предложил ряд кандидатов, обладающих значительным опытом разрешения биотехнологических / фармацевтических споров, один из которых был выбран сторонами. Получив письменные объяснения сторон, арбитр провел трехдневное слушание в Женеве (Швейцария) для допроса свидетелей. Это не только послужило для представления доказательств, но и позволило сторонам возобновить диалог. В ходе слушания арбитр пришел к выводу, что биотехнологическая компания не имеет права расторгать контракт и что в интересах сторон будет продолжать сотрудничество в целях разработки биотехнологического соединения.

В последний день слушания стороны приняли предложение арбитра о проведении закрытого заседания. В результате этой встречи стороны договорились урегулировать спор и продолжили сотрудничество в целях разработки и коммерциализации биотехнологического соединения.

Европейский изобретатель, владеющий патентами в Австралии, Канаде, Европе и США, передал лицензионные патентные права и ноу-хау азиатской компании. Лицензия содержала арбитражную оговорку ВОИС, предусматривающую создание трибунала.

Стороны разошлись во мнениях относительно того, кто должен платить пошлины за продление патентов. В конце концов азиатская компания прекратила действие лицензии, после чего европейский изобретатель подал запрос об арбитраже, требуя возмещения убытков и заявления о том, что он может свободно использовать патенты.

Три назначенных арбитра обладали значительным опытом в области интеллектуальной собственности и необходимыми языковыми навыками, позволяющими им рассматривать доказательства на разных языках.

После серии обменов доказательствами суд вынес решение через 14 месяцев после начала арбитража.Установив, что азиатская компания не имела права расторгнуть контракт, суд обязал ее выплатить убытки и вернуть изобретателю прототипы, планы и документы, которые были переданы в контексте лицензии.

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях относительно предполагаемого нарушения европейских и американских патентов, защищающих медицинские устройства, европейская компания и американская компания подписали мировое соглашение, включающее арбитражную оговорку ВОИС.

Учитывая важность спорных патентов для сторон, они внесли поправки в стандартную арбитражную оговорку ВОИС следующим образом: оговорка предусматривала, что иски о нарушении патентов США должны рассматриваться единоличным арбитром США, а жалобы, относящиеся к европейским патентам, — единоличным арбитром. Европейский арбитр. Оговорка также предусматривала, что решения, вынесенные европейскими и американскими арбитрами, могут быть пересмотрены апелляционной комиссией из трех арбитров.

Через год после подписания мирового соглашения европейская компания возбудила арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении своих патентов в США и Европе.Из списка кандидатов, представленного Центром, стороны договорились о том, что специалист по патентному праву из США и специалист по патентному праву из Европы рассмотрят утверждения о нарушении патентов США и европейских патентов соответственно. Стороны согласовали процедурный порядок, определяющий процедурные этапы, включая использование электронной системы рассмотрения дел ВОИС, график разбирательства, объем обнаружения, охранный ордер, предварительную формулировку претензии по патентам США и Европы, а также расписание слушаний.

Арбитр США и арбитр ЕС вынесли свои решения в течение восемнадцати месяцев после своего назначения. Стороны договорились не использовать процедуру обжалования.

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях две американские компании согласились передать в арбитраж ВОИС спор, связанный с предполагаемым нарушением европейского патента в отношении потребительских товаров. Соглашение о подаче заявки предусматривает, что будет применяться национальный патентный закон конкретной европейской страны и что должны соблюдаться сроки рассмотрения патентных споров этой страны.Трибуналу из трех членов было предложено решить, нарушает ли производство и продажа определенных продуктов патент.

Соглашение о представлении и соблюдение процедурного графика в последующем арбитражном процессе отражают взаимную заинтересованность сторон в разрешении спора быстро и с минимальными затратами. Стороны приняли рекомендацию Центра назначить трех арбитров, обладающих значительными знаниями в области арбитража и соответствующего национального патентного законодательства.