Иждивение это что: Недопустимое название — Викисловарь

У меня на иждивении двое детей, 13 и 18 лет, однако в декабре выплата на одного из них была прекращена. Разъясните

У меня на иждивении двое детей, 13 и 18 лет, однако в декабре выплата на одного из них была прекращена. Разъясните — почему? ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти Главная Вопросы и ответы У меня на иждивении двое детей, 13 и 18 лет, однако в декабре выплата на одного из них была прекращена. Разъясните — почему?

Дата публикации: 17 фев. 2020 16:14

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся очно до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет.

В связи с достижением возраста 18 лет одного ребенка размер страховой пенсии уменьшен, и фиксированная выплата страховой пенсии установлена с учетом одного нетрудоспособного члена семьи.

Для получения повышенной фиксированной выплаты в составе страховой пенсии с учетом двух нетрудоспособных членов семьи, необходимо представить документы, подтверждающие иждивение и об обучении на очной форме в управление ПФР по месту жительства.

Ещё вопросы по теме

Размещено: 17 фев. 2020 16:14

Изменено: 17 фев. 2020 16:14

Количество просмотров: 385

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза

Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Постановление от 22 апреля 2020 года № 20-П праве родителя совершеннолетнего ребёнка-инвалида получать повышенную страховую пенсию по старости

Правовые категории в Постановлении: социальное государство; право на социальное обеспечение; страховые пенсии; фиксированная выплата к страховой пенсии; нетрудоспособный член семьи; иждивение; правовая определённость.

Заявитель: гражданка И.К. Дашкова (в порядке части 4 статьи 125 Конституции РФ).

Предмет рассмотрения: часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку на её основании в нормативном единстве с иными положениями данного Закона решается вопрос о праве родителя инвалида с детства, фактически продолжающего осуществлять необходимые постоянный уход и помощь (надзор) такому инвалиду, на сохранение установленной повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным.

Позиция заявителя: оспариваемое положение противоречит части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19 и частям 1 и 3 статьи 55 Конституции, поскольку его истолкование судами предполагает необходимость доказывания факта нахождения на иждивении матери признанного судом недееспособным инвалида с детства I группы, при наличии в судебной практике решений, принятых исходя из презумпции такого иждивения, что свидетельствует о неопределённости его содержания.

Итоговый вывод решения: признать оспариваемое положение не соответствующим Конституции, её частям 1 и 2 статьи 19, части 1 статьи 39, поскольку оно в силу неопределённости нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное истолкование и возможность произвольного применения, – допускает различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).

Федеральному законодателю надлежит в срок не позднее шести месяцев со дня вступления Постановления в силу принять меры по устранению неопределённости нормативного содержания оспариваемого. Признанное неконституционным оспариваемое положение утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования.

Правоприменительные решения, принятые по делу заявителя на основании оспариваемого положения в той мере, в какой оно признано неконституционным, подлежат пересмотру.

Мотивы решения. Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии. Состояние иждивенства инвалида с детства подразумевает, помимо его нетрудоспособности, также получение им от своего родителя помощи, являющейся для него постоянным и основным источником средств к существованию, при этом учитывается наличие у инвалидов с детства собственного источника дохода в виде социальной пенсии по инвалидности, а также иных предусмотренных законодательством выплат.

В случае продолжения фактического осуществления родителем ухода за своим ребёнком-инвалидом после достижения им совершеннолетия и отнесения его к категории «инвалид с детства» право на повышенную фиксированную выплату к установленной данному родителю страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности сохраняется за ним лишь при условии, что его совершеннолетний ребёнок, признанный инвалидом с детства, по-прежнему находится на его иждивении. Это актуально и в отношении родителя инвалида с детства, признанного судом недееспособным и нуждающегося в постоянном постороннем уходе и помощи (надзоре). При этом такой родитель – в силу его конституционной обязанности, а также биологической и социальной связи со своим ребёнком-инвалидом, совместного проживания с ним и ведения общего хозяйства – по-прежнему несёт сопряжённые с таким уходом значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного инвалида и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счёт доходов самого инвалида и по этой причине фактически возлагаются на его родителя, в том числе в случаях, когда он сам является получателем пенсии.

Различное понимание судами условий признания инвалидов с детства находящимися на иждивении своих родителей в целях решения вопроса о наличии у этих родителей права на повышение фиксированной выплаты к установленной им страховой пенсии по старости свидетельствует о неопределённости оспариваемого положения, позволяющей принимать прямо противоположные решения, в том числе учитывая одно лишь формальное превышение размера дохода инвалида с детства над размером дохода его родителя, что порождает нарушение конституционных принципов правовой определённости и равенства.

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Вопрос наследования имущества умершего родственника на территории Российской Федерации традиционно считается одним из самых специфичных и сложных в силу того, что законные правила принятия наследства знают отнюдь не многие граждане.

Однако еще более проблематичной является ситуация, когда у наследодателя при жизни находились на иждивении нетрудоспособные лица. Чтобы четко разобраться в этой ситуации, следует учитывать ряд особенностей отечественного законодательства и общие положения вопроса.

Ключевые различия между наследованием родственников и нетрудоспособных иждивенцев

Согласно действующему законодательству, нетрудоспособные иждивенцы — это особая категория наследников, поскольку наследодатель с ними не связан ни супружескими, ни родственными узами. Тем не менее, юридическая связь между наследодателем и иждивенцами существует и определяется она следующими обстоятельствами, предусмотренными статьей 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

нетрудоспособное лицо находилось на иждивении у наследодателя не меньше года до его дня смерти. Это значит, что любой другой срок, который будет меньше указанного, позволяет сделать вывод, что нетрудоспособное лицо не может претендовать ни на какую часть наследства;
наличие документальных доказательств нетрудоспособности иждивенца. Для этого должны быть предоставлены любые документы, которые могут стать юридическим основанием для признания лица нетрудоспособным по закону;
совместное проживание иждивенца и наследодателя в течение минимум года до смерти последнего. Нужно отметить, что данное условие обязательно не для всех случаев. С полным перечнем ситуаций можно ознакомиться в соответствующей статье ГК РФ.

Еще одна особенность, отличающая наследование имущества умершего родственниками и иждивенцами, заключается в том, что в первом случае такое право является двусторонним, а во втором — односторонним.

К примеру, супруги в равной степени наследуют имущество друг после друга. Что же касается нетрудоспособного иждивенца, то здесь только он может считаться наследником, в то время как лицо, у которого он находится на иждивении, — нет.

Права иждивенцев

Когда еще иждивенцы могут претендовать на наследство, а когда — нет?

Важно помнить и о том, что все ситуации, при которых нетрудоспособный иждивенец может стать наследником, приведены в исчерпывающем перечне в Гражданском Кодексе РФ. В частности, отношения иждивения возникают как:

добровольное волеизъявление лица, берущего опеку над нетрудоспособным гражданином; добровольное исполнение обязательств по вопросу алиментов;
принудительное исполнение обязательств по вопросу алиментов.

В то же время, нетрудоспособный иждивенец, заключивший договор с умершим на пожизненное содержание по договору ренты, не может выступать в качестве наследника, поскольку здесь имело место быть встречное предоставление. Соответственно, формально не было односторонней помощи нетрудоспособному лицу, а предоставлялась услуга в обмен на другую услугу.

Нужно также заметить, что в последнем случае наследниками умершего становятся его родственники, которые точно так же обязуются взять на иждивение нетрудоспособное лицо по договору ренты.

Категории нетрудоспособных иждивенцев

Современный Гражданский Кодекс, в отличие от своего советского прототипа, делит нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении, на две группы:

первая — те, кому не обязательно проживать вместе с наследодателем для получения его имущества после смерти. К данной категории относятся законные наследники, начиная со второй и последующих очередей наследования. При этом они не должны находиться в очереди, которая к моменту смерти наследодателя будет призвана к наследованию;

вторая — те, кто не относится к родственникам и, соответственно, не входит в какую-либо очередь принятия наследования вообще. Согласно действующему законодательству, нетрудоспособные иждивенцы, входящие в первую очередь наследования, вообще не упоминаются в качестве таковых, поскольку де-юре и де-факто они и так получат полагающуюся им по закону долю имущества умершего.

ВЗРОСЛЫЙ РОДСТВЕННИК НА ИЖДИВЕНИИ — Sterling Law

Предположение, что только близкие члены семьи имеют право ходатайствовать о получении семейной визы в Великобританию – одно из самых серьезных заблуждений в иммиграционной сфере. К близким членам семьи обычно относят жениха/невесту, супруга/супругу, ребенка, родителей. Однако, согласно иммиграционным правилам Великобритании, лицо может подать заявку на получение семейной визы в том случае, если он/она «

является взрослым человеком, приехавшим в Великобританию для получения ухода от родственника». Уход может оказываться как родителями, внуками, братом, сестрой, сыном, дочерью, так и другими лицами, проживающими в Соединенном Королевстве.

Существует ряд требований к лицам, осуществляющим уход:

они должны постоянно проживать в Великобритании;
иметь британское гражданство;
иметь статус оседлости;
или же получить статус беженца или гуманитарную защиту в Британии.

Заявители в свою очередь должны будут доказать, что им жизненно необходим длительный уход по причине серьезной болезни, наличия инвалидности или пожилого возраста. Одно из наиболее важных требований – представить доказательства невозможности прохождения подобного лечения в родной стране по причине отсутствия необходимых методик или же высокой цены. В данном случае закон устанавливает одно ограничение для заявителей – они не будут получать государственную помощь в течение как минимум 5 лет. Это значит, что лица с данным типом виз не смогут претендовать на получение государственных пособий, льгот или довольствий. Соответственно, принимающая сторона (опекун в Британии) должен взять на себя полную финансовую ответственность за заявителя. Для подачи заявки на получение семейной визы в качестве взрослого родственника-иждивенца, заявитель должен проживать за пределами Великобритании и быть совершеннолетним. При успешном рассмотрении заявки и последующем получении семейной визы данное лицо может находиться на территории страны неограниченное количество времени (в случае, если в процессе воссоединения с родственниками не были нарушены иммиграционные правила Британии).

Однако следует отметить, что сам процесс подачи заявки является довольно сложным, требует внимания к деталям и обознанности в этой сфере. Заявитель должен предоставить не только личную информацию (как минимум, 16 документов), но также и ряд документов о принимающей стороне, не считая доказательство родства с лицом, осуществляющим уход. Лучший способ правильно оформить пакет документов – обратиться за помощью к опытному юристу. В этом случае заявитель будет уверен в правильности заполнения форм, что существенно увеличит шансы на положительный результат рассмотрения заявки. Sterling Law настоятельно рекомендуют обращаться за юридической помощью к квалифицированным и лицензированным юристам с многолетним опытом работы в области иммиграционного права, которые смогут принять верное решение в любой непредвиденной ситуации.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии

Лицам, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии. Это установленная законом в твердом размере сумма, которая гарантированно выплачивается к страховой пенсии. Каждый год фиксированная выплата, так же как и стоимость пенсионного коэффициента, индексируется государством. Для сведения жителей Новооскольского городского округа публикуем информацию о размере фиксированной выплаты в 2020 году к различным видам страховых пенсий. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 5686,25 рубля в месяц. Для граждан, достигших 80-летнего возраста (не имеющих иждивенцев) и инвалидов I группы (не имеющих иждивенцев) размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений к ней составляет 11372,5 рубля в месяц. С 01.01.2020 года размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности I группы составляет 11372,5 рубля в месяц, II группы – 5686,25 рубля в месяц. Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности III группы составляет 2843,13 рубля в месяц (50 процентов от 5686,25 рубля). Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в Федеральном законе от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в 2020 году в сумме, равной одной третьей от 5686,25 рубля, то есть 1895,42 рубля в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Например, для граждан, на иждивении которых, находятся нетрудоспособные члены семьи (кроме лиц, достигших 80-летнего возраста или являющихся инвалидами 1 группы), размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений к ней составляет: с 1 иждивенцем – 7581,67 рубля в месяц; с 2 иждивенцами – 9477,09 рубля в месяц; с 3 иждивенцами – 11372,51 рубля в месяц. По состоянию на 01.01.2020 размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца составляет 2843,13 рубля в месяц (50 процентов от 5686,25 рубля) на каждого нетрудоспособного члена семьи. Для круглых сирот (детей, потерявших обоих родителей, или детей умершей одинокой матери) размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышений к ней составляет 5686,25 рубля в месяц (на каждого ребенка). Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новооскольском районе Белгородской области.

Установление факта нахождения на иждивении — Юрист Ермоленко Андрей Владимирович — Статьи

Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам об установлении юридического факта — нахождении на иждивении, в которых выработаны правовые позиции по вопросам, не решенным высшими судебными инстанциями.

Нормативные акты.

ГПК РФ, ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, НК РФ.
Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижение выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

Иждивенец — это нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности. Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди.

ст. 264 ГПК РФ прямо предусматривает один из видов юридических фактов — факт нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Сам по себе факт нахождения на иждивении не подлежит какой-либо регистрации, что порождает необходимость его специального установления. В большинстве случаев дела об установлении фактов нахождения на иждивения подведомственны районному (городскому) суду. Несмотря на то, что нахождение на иждивении может подтверждаться органами социального обеспечения, районной администрацией по месту жительства заявителя, нередко соответствующие органы не располагают достаточной информацией, что влечет необходимость обращения в суд.

ст. 267 ГПК РФ предусматривает, в качестве обязательного условия обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта в порядке особого производства, необходимость указания конкретной цели, для которой заявителю необходимо установить требуемый факт. Следует отметить, что применительно к делам об установлении факта нахождения на иждивении данное правило приобретает особенно важное значение. Это объясняется тем, что понятие иждивения как факта, имеющего юридическое значение, в каждой из отраслей законодательства РФ имеет свои принципиальные особенности. Соответственно, именно цель установления данного факта во многом определяет предмет доказывания икруг необходимых доказательств, а также влияет на круг заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле.

Установление факта нахождения на иждивении может отвечать одной изтрех целей. Это может быть необходимо для:

1. получения наследства,
2. для назначения пенсии в связи со смертью кормильца,
3. для возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Остановимся на критериях определения факта нахождения на иждивении в каждой из этих ситуаций.

Установление факта нахождения на иждивении в целях получения права на наследство.
Критерии иждивения, определяющие данный юридический факт применительно к наследственным правоотношениям, закреплены действующим гражданским законодательством.
В рамках действующего ГК РФ факт нахождения на иждивении может являться основанием для следующих видов наследственных правоотношений:
1. Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, относящихся к наследникам по закону, влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, независимо от того, относятся ли они к наследникам этой очереди. Согласно правилам ч.1 ст. 1148 ГК РФ, при установлении факта нахождения на иждивении в отношении граждан, входящих в круг наследников по закону, в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:
а) иждивенец должен быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя;
б) иждивенец должен находиться на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти.
Родственные отношения и факт совместного проживания в данном случае значения не имеют. Важно, чтобы материальная помощь наследодателя былаединственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

2. Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, не входящих в круг наследников по закону, также влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Однако для определения иждивения закон добавляет дополнительный критерий. Помимо двух вышеуказанных критериев, суду необходимо установить факт совместного проживания наследодателя и иждивенца (ч.2 ст. 1148 ГК РФ). Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не относящегося к наследникам по закону, в предмет доказывания по делу будут входить следующие обстоятельства:
а) факт нетрудоспособности заявителя ко дню открытия наследства;
б) факт нахождения заявителя на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти;
в) факт проживания заявителя совместно с наследодателем.
3. Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При этом критерии установления факта иждивения определяются соответственно ч.1 и 2 ст. 1148 ГК РФ в зависимости от того, относится ли иждивенец к кругу наследников по закону.
Законодательствоне дает однозначного ответа на вопрос о сроке нахождения на иждивении, не оговаривая, является ли обязательным условием иждивения нахождение на содержании наследодателя в течение года, непосредственно предшествовавшего его смерти,либо этот период может иметь место за определенное время до его смерти. Практика по регионам сильно разнится. Также вызывает вопросы возможность нахождения на иждивении не в течение года подряд, а в том случае, если этот срок исчислялся частями, например два раза по полгода. Считаю, что поскольку действующее законодательство не содержит прямых ограничений на этот счет, указанные детали не должны влиять на решение вопроса о нахождении лица на иждивении умершего.
Установление факта нахождения на иждивении в целях получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Эта категория дел менее конфликтна.
При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию в связи со смертью кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Т.е., срок нахождения на иждивении (в отличие от наследственных правоотношений) и факт совместного проживания в данном случае правового значения не имеют.
Критерием определения иждивения служит нетрудоспособность. Кроме того, иждивенец должен быть членом семьи умершего.

Ряд вопросов возникает при определении термина «член семьи» применительно к данным правоотношениям. Если, в соответствии со ст. 2 СК РФ, членами семьи признаются супруги, родители и дети, то действующее жилищное законодательство (ст. 69 ЖК РФ) допускает возможность признания членами семьии других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Более того, в исключительных случаях в судебном порядке членами семьи могут быть признаны и другие родственники. Думаю, что для установления факта нахождения на иждивении в целях назначения пенсии более приемлемо широкое понимание термина «член семьи», вытекающее из норм ЖК РФ. Узкое его толкование, основанное на семейном законодательстве, повлечет неминуемое ущемление прав граждан, находившихся на иждивении умершего, но не являвшихся его супругом, ребенком или родителем.
Принципиальное значение имеет также характер и размер предоставляемого содержания. Так, п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо устанавливает, что члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исключение составляют несовершеннолетние дети, иждивение которых презюмируется и специальных доказательств не требует. Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении. В данном случае суду необходимо установить, какой источник средств к существованию являлся для заявителя постоянным и основным.
Установление факта нахождения на иждивении в целях возмещения вреда.
При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда значение имеет уже только сам факт иждивения, вне зависимости от наличия родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, а также срока нахождения на иждивении
Круг заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле, как уже было отмечено, также зависит от цели установления юридического факта. При получении наследства в качестве заинтересованных лиц должны быть привлечены наследники умершего, а при их отсутствии — государство в лице местных подразделений ФНС. При оформлении пенсии к числу заинтересованных лиц относятся лица, имеющие право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также органы социального обеспечения.
Наиболее часто в качестве доказательств факта нахождения на иждивении в судебном заседании исследуются решения суда о взыскании алиментов, квитанции денежных переводов, частная переписка, показания свидетелей, документы о гашении кредита и т.д.
В случае если в рамках рассмотрения дела возникнет спор о праве (а такое бывает в 70% случаев), заявление об установлении факта нахождения на иждивении должно быть оставлено без рассмотрения.
Одновременно заявителю судья разъясняет возможность обращения в суд с иском о признании права на наследство, либо о признании права на получении пенсии в связи со смертью кормильца.

Наследование нетрудоспособными иждивенцами: призвание к получению наследства лиц, состоящих на иждивении наследодателя (инвалидов, несовершеннолетних детей и пенсионеров), право на обязательную долю по закону
В законодательстве существует два основных вида наследования — по завещанию и, если оно отсутствует, по закону.
Право получить наследие имеют разные категории граждан, к их числу относят и нетрудоспособных иждивенцев, как особенную категорию наследников по закону. Для того чтобы им наследовать чье-то имущество, им не нужно быть родственником или близким человеком (супругом) наследодателю, также они могут призваться в случае, если в день открытия наследия являются нетрудоспособными, находящимся до этого на иждивении у покойного и проживали с ним совместно не меньше, чем один год перед его смертью. Эти условия предусмотрены статьей 1148 Гражданского кодекса (ГК) РФ.
Нетрудоспособные иждивенцы имеют одностороннее право на наследование после смерти кормильца. То есть, если гражданин находится на иждивении у нетрудоспособного наследодателя, то он не может наследовать по закону после его смерти. В то время как нетрудоспособные иждивенцы наследуют одновременно и в равной части с другими наследователями, которые призываются к наследству согласно наступившей очереди. Если таких наследователей по закону нет, то тогда находящийся на иждивении у наследодателя нетрудоспособный гражданин, имеет право самостоятельно наследовать в качестве наследователя восьмой очереди.
Правовой статус нетрудоспособных иждивенцев
«Иждивенец» в российском праве означает конкретное лицо, которое постоянно получает от другого человека помощь, в том числе и материальную, или полностью находится на его содержании. Содержание такого рода является основным источником доходов иждивенцев, благодаря которым они и существуют. Не считается иждивением одноразовая, нерегулярная или незначительная помощь.
Законодательство под категорию иждивенцев относит широкий круг людей — от родителей и стариков до детей, то есть всех, кто не может самостоятельно зарабатывать себе на проживание, и вынужден кормиться за счет родственников или других людей.
Понятие нетрудоспособности и лица, относящегося к таковым
Как такового, понятия «нетрудоспособности» в законодательстве не существует. Считается, что нетрудоспособными являются граждане, которые по возрасту или состоянию здоровья не могут выполнять физическую работу, сами за собой ухаживать, одним словом содержать себя. Они живут за счет своих родственников или государственных пособий и выплат и называются нетрудоспособными иждивенцами.
Под эту категорию граждан подпадают:
лица, которые достигли пенсионного возраста;
инвалиды с детства и инвалиды І — ІІІ групп;
несовершеннолетние.
Не распространяются положения о нетрудоспособных иждивенцах на супруга, родителей или усыновителей, кровных и усыновленных детей наследодателя, так как они являются наследователями первой очереди, что дает им приоритет перед другими наследователями.
Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев
Нетрудоспособные иждивенцы подразделяются на две категории. К первой относятся родственники наследодателя, ко второй — лица, не связанные с ним родственными связями.
Для призвания к наследованию иждивение имеет правовое значение, если оно продолжалось больше года до смерти наследодателя. Соответственно, не может быть призван к наследованию нетрудоспособный иждивенец, который находился на содержании у кормильца:
меньше одного года;
больше года, но прекратил иждивение задолго до смерти наследодателя.
Срок нетрудоспособности, в отличие от факта иждивения, не имеет значения для призвания иждивенца к наследованию. Обязательным условием является только наступление нетрудоспособности на момент открытия наследства.
Нетрудоспособные иждивенцы при наследовании имеют такие же права, как и наследователи соответствующей очереди. Поэтому их призвание к наследованию происходит вместе с наследователями той очереди, которая в этот момент наследует. При этом нетрудоспособные иждивенцы между собой имеют равные права вне зависимости от того, являются они наследователями одной или разных очередей.
Бывают случаи, когда наследователи по закону определенной очереди одновременно являются и нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Тогда, если умер последний, они могут наследовать не как лица, находившиеся на иждивении, а призываться к наследованию по закону как наследователи соответствующей очереди.
Но необходимо помнить, что такие наследователи не могут претендовать на наследование по завещанию, если они не были включены в число наследователей самим наследодателем.
Наследственные права нетрудоспособных родственников
Нетрудоспособные иждивенцы, которые находятся в родственных связях по происхождению с наследодателем или в отношениях, приравненным к ним (потомки усыновленных или родственники усыновителей), а также лица, находящиеся в отношениях свойства (отчим и мачеха, сводные братья и сестры), относятся к наследователям второй — седьмой очереди без исключения. Для подтверждения своего права на наследование нетрудоспособные иждивенцы в обязательном порядке должны представить необходимые доказательства. Это:
установленное ст. 1142-1145 ГК РФ право наследования в какой-то из очередей;
факт нахождения на содержание у кормильца и срок нахождения, который должен составлять не меньше одного года;
свою нетрудоспособность.
Для лиц данной категории право наследования не зависит от того, проживают ли они совместно с наследодателем или не проживают и призываются к наследованию на равных условиях с наследователями той очереди, к которой относятся.
ПримерБабушке 70 лет, и она проживает отдельно от своего внука, который имеет свой бизнес, движимое и недвижимое имущество, сбережения в банке. Так как бабушка — инвалид ІІ группы, и ее лечение требует покупки дорогостоящих лекарств и периодической реабилитации в специализированной клинике и санаториях, внук постоянно на протяжении многих лет обеспечивал ее денежными средствами до момента своей гибели. Так как все случилось неожиданно, никакого завещания внук не оставил.
Бабушка может быть признана имеющей право на равную часть наследства, как нетрудоспособный иждивенец, вместе с другими наследниками по закону соответствующей очереди.
В случае отсутствия других наследников по закону, нетрудоспособные иждивенцы, которые не входят в их круг, могут призваться к наследованию самостоятельно согласно восьмой очереди.
Наследственные права нетрудоспособных иждивенцев, не являющихся родственниками
К нетрудоспособным иждивенцам, которые не находятся в кровных родственных связях с наследодателем или в отношениях, приравненным к ним, относящихся к наследователям второй — седьмой очереди наследования, относятся:
родственники тех степеней родства, которые не имеют права наследования;
лица, находящиеся в отношениях свойства с наследодателем и не имеющие таких прав;
лица, никак не связанные с наследодателем родственными связями и свойствами.
Например, бывший супруг наследодателя, его воспитанник или родители умершего друга и т.п.
Для подтверждения своего права на наследование нетрудоспособные иждивенцы данной категории в обязательном порядке должны представить не только такие же доказательства, как нетрудоспособные иждивенцы первой категории, но и дополнительно подтвердить факт совместного проживания сроком не менее одного года с наследодателем.
Нетрудоспособные иждивенцы как самостоятельные наследники восьмой очереди
В случае отсутствия наследователей по закону, установленных Гражданским кодексом, нетрудоспособные иждивенцы, которые не входят в их число, приобретают право на самостоятельное наследование и могут быть признаны наследователями восьмой очереди. На это указывает п. 3 ст. 1148 ГК РФ.
Потребуется предъявить все необходимые доказательства, дающие право на наследование по закону соответствующей очереди, которые указаны выше для нетрудоспособных иждивенцев второй категории.
Как и другие, самостоятельные наследники восьмой очереди, которые одновременно имеют право и на наследование по представлению, согласно положениям действующего Гражданского кодекса, в случае смерти наследодателя, будут наследовать по праву представления.
Заключение
Право наследования по закону имеют нетрудоспособные иждивенцы при выполнении ряда необходимых условий.
Круг нетрудоспособных иждивенцев, имеющих право наследования по закону, регламентируется ст. 1148 ГК РФ.
При призвании к наследованию, их разделяют на две категории: родственники наследодателя и лица, не связанные родственными связями.
Права разных категорий нетрудоспособных иждивенцев не отличаются друг от друга.
Их права равнозначны правам наследователей той очереди, которая наследует.
Вопрос
Гражданину Р. в этом году исполнилось 70 лет. У него четверо детей от двух браков. Кроме этого, три с половиной года назад он взял на иждивение к себе нетрудоспособную дочь родного племянника (двоюродную внучку). Месяц назад Р. скончался. После него осталось движимое и недвижимое имущество. Как будут призваны к наследованию его родные дети и взята я на содержание двоюродная внучка? Ответ
Кровные дети наследодателя, гражданина Р., являются наследователями первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), а двоюродная внучка — пятой очереди (п. 2 ст. 1145 ГК РФ). Так как последняя была нетрудоспособной и находилась на иждивении наследодателя больше года до открытия наследства и все время до его кончины проживала с ним (хотя для ее категории нетрудоспособных иждивенцев это не имеет значения), то, согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ, который относит ее к наследователям по закону второй — седьмой очереди, а именно пятой, будет призвана к наследованию по закону вместе и наравне с четырьмя детьми наследодателя.
Вопрос
Мне 26 лет. Проживаю в доме своего опекуна вместе с его двумя взрослыми детьми. Два года назад он умер, завещания не оставил. Я работаю с 18 лет, до этого была у него на иждивении. Могу ли я наравне с его детьми претендовать на часть дома? Ответ
Наследователями по закону могут быть нетрудоспособные иждивенцы, которые ко дню открытия наследства не меньше одного года были на иждивении у наследодателя. Это одно из обязательных условий призвания к наследованию. Так как у вас был свой доход, вы под эту категорию не подпадаете, поэтому и права на наследование у вас нет.
Определение зависимости от Merriam-Webster
de · pen · den · cy | \ di-ˈpen-dən (t) -sē \ 2 : что-то, что зависит от чего-то еще особенно : территориальная единица, находящаяся под юрисдикцией нации, но официально не аннексированная ею.
3 : здание (например, конюшня), являющееся пристройкой к основному жилью.
Что такое зависимость? Определение и примеры зависимости
Что такое зависимость?
💬
Определение зависимости
Зависимость описывает взаимосвязь между действиями и указывает конкретный порядок, в котором они должны выполняться.Зависимости возникают в каждом процессе принятия решений, планирования и разработки и в идеале предопределены. Задачи могут быть преемниками и предшественниками других задач, при этом момент каждого выполнения может быть соответствующим образом согласован.
Зависимости имеют прямое влияние на ход разработки продукта и часто возникают в кросс-функциональных группах разработчиков. Вот почему так важно, чтобы зависимости были четко обозначены и спланированы, чтобы избежать каких-либо сбоев в общей разработке продукта.
Получите нашу электронную книгу Mastering Prioritization
Узнайте, как расставить приоритеты, упростив процесс создания выдающихся продуктов. Узнайте больше о том, как получить информацию, выбрать правильную структуру приоритезации и многое другое.
Получить электронную книгу
Примеры зависимостей
Для настройки зависимости тип зависимости между парой может быть дополнительно определен одной из следующих моделей отношений:
Finish-to-start
the end-to-start dependency это наиболее частая связь между двумя задачами.Задача-предшественник должна быть завершена, прежде чем может начаться другая задача, преемник.
От запуска к запуску
Предшественник должен быть запущен до того, как можно будет запустить зависимую задачу. Завершение любой задачи не связано.
Без отделки
Преемник может закончить только после того, как предыдущий закончил. Начало преемника не зависит от предшественника и может начаться до, после или в то же время.
От начала до конца
От начала до конца — это наименее общая взаимосвязь между двумя задачами.Преемник уже начал и не может закончить, пока не запустится и предшественник.
Зависимости могут возникать между командами, инициативами или результатами.
Один очень распространенный пример внутренней зависимости — требовать от другой команды сделать что-то в рамках своей функции, прежде чем разработчики смогут развернуть новую функцию. Это может потребоваться вашей команде дизайнеров для завершения создания файлов Sketch, чтобы ваша группа инженеров могла их реализовать.
Проблемы
Общие проблемы возникают, когда зависимости связаны с внешними участниками.Эти так называемые рискованные зависимости могут возникать, например, когда стороннее программное обеспечение представляет собой ключевой компонент вашего продукта или зависимость задачи имеет ограничение, и процесс ее завершения невозможно спрогнозировать. Еще одна трудность может заключаться в выявлении в первую очередь зависимостей. Важно оставаться на вершине, когда проект набирает обороты и становится более сложным.
Преимущества сопоставления зависимостей
Визуализация зависимостей подтверждает управление задачами и временную шкалу любого расписания проекта.Особенно при управлении кросс-функциональной командой крайне важно обосновать уровень осведомленности, включив зависимости и отчеты о состоянии, например, в дорожная карта продукта. Однако есть несколько подходов к этому. Независимо от того, изображаете ли зависимости в диаграмме Ганта, диаграмме, таблице или с помощью других средств, это позволит команде переоценить обязательства и при необходимости возразить против непрактичных мер.
Как управлять зависимостью
Зависимости сами по себе не являются проблемными, но они требуют целенаправленного подхода к планированию продукта, чтобы снизить риск возникновения каких-либо проблем.
По мере того, как продукты и функции расширяются, они, естественно, становятся сложнее. Эта повышенная сложность означает, что знание того, где существуют зависимости, заблаговременно. имеет решающее значение для успешной разработки продукта — независимо от того, работает ли группа разработчиков в среде стартапа или внутри существующей организации.
Эффективная дорожная карта — один из наиболее эффективных способов снизить любые потенциальные риски зависимостей.
Например: предположим, что у вашей команды дизайнеров неожиданная задержка, и им нужно еще несколько дней, чтобы завершить некоторые макеты.Разработчикам, специалистам по обеспечению качества, маркетингу и продажам необходимо знать об этом заранее, чтобы свести к минимуму сбои. С этим можно эффективно справиться с помощью специального инструмента управления продуктами — это позволит вам в режиме реального времени сообщать о ходе всех зависимостей между ключевыми заинтересованными сторонами.
Введение, Винсент Ферраро, Колледж Маунт-Холиок, июль 1966 г.
«Теория зависимости: Введение», Винсент Ферраро, Колледж Маунт-Холиок, июль 1966 г.
Винсент Ферраро, «Теория зависимости: Введение», в
The Development Economics Reader , ed.Джорджио Секондени (Лондон: Рутледж, 2008), с. 58-64
Фон
Теория зависимости, разработанная в конце 1950-х годов. под руководством директора Экономического Комиссия по Латинской Америке, Рауль Пребиш. Пребиш и его коллег были обеспокоены тем, что экономический рост в развитые промышленно развитые страны не обязательно привели к рост в более бедных странах. Действительно, их исследования показали, что что экономическая деятельность в более богатых странах часто приводила к серьезные экономические проблемы в более бедных странах.Такой возможность не была предсказана неоклассической теорией, которая предположил, что экономический рост выгоден всем (Парето оптимально), даже если выгоды не всегда распределялись поровну.
Первоначальное объяснение явления Пребишем было очень просто: бедные страны экспортировали первичные товары в богатые страны, которые затем производили продукцию из этих товаров и продал их бедным страны. «Добавленная стоимость» за счет производства пригодного для использования продукт всегда стоит дороже, чем первичный продукт, который использовался для создания эти продукты.Следовательно, более бедные страны никогда не будут зарабатывая на своих экспортных доходах достаточно, чтобы платить за свои импорт.
Решение
Prebisch было аналогичным прямолинейно: более бедные страны должны приступить к реализации программ импортозамещение, чтобы им не приходилось покупать производила продукцию из более богатых стран. Беднее страны по-прежнему будут продавать свою первичную продукцию в мире рынка, но их валютные резервы не будут использоваться для закупают продукцию из-за границы.
Три проблемы усложнили реализацию этой политики. следить. Во-первых, внутренние рынки более бедных страны были недостаточно большими, чтобы поддерживать эффект масштаба используется более богатыми странами для поддержания низких цен. Второй вопрос касался политической воли более бедных стран в отношении ли преобразование из производителей первичной продукции было возможно или желательно. Последний вопрос касался степень, в которой более бедные страны фактически контролировали свою первичную продукцию, особенно в области продажи тех товары за рубежом.Эти препятствия на пути импортозамещения политика побудила других мыслить немного более творчески и исторически отношения между богатыми и бедными странами.
На этом этапе теория зависимости рассматривалась как возможный способ объяснения хронической бедности более бедных страны. Традиционный неоклассический подход сказал практически ничего по этому вопросу, кроме как утверждать, что более бедные страны поздно пришли к твердой экономической практике и что, как только они изучили методы современной экономики, тогда бедность начнет утихать.Однако марксисты теоретики рассматривали стойкую бедность как следствие капиталистическая эксплуатация. И новое мышление, названное миром системный подход , утверждал, что бедность была прямой следствие эволюции международной политической экономики в довольно жесткое разделение труда, которое благоприятствовало богатые и наказывали бедных.
Как определить теорию зависимости?
Споры среди либеральных реформаторов (Пребиш), марксисты (Андре Гундер Франк) и мир Системные теоретики (Валлерстайн) были энергичны и интеллектуально довольно сложно.Есть еще серьезные моменты разногласия среди различных сторонников теории зависимости и ошибочно думать, что существует только одна единая теория зависимости. Тем не менее, есть некоторые основные предположений, которые, кажется, лежат в основе анализа большинства теоретики зависимости.
Зависимость можно определить как объяснение экономическое развитие государства с точки зрения внешних влияние — политическое, экономическое и культурное — на национальные политика развития (Освальдо Сункель, «Национальная политика развития и внешняя зависимость в Латинская Америка, Журнал исследований развития, , Vol.6, вып. 1, октябрь 1969 г., стр. 23). Теотонио душ Сантуш подчеркивает историческое измерение зависимости отношения в его определении:
[Зависимость] … историческое состояние который формирует определенную структуру мировой экономики, такую что он благоприятствует одним странам в ущерб другим и ограничивает возможности развития подчиненного экономика … ситуация, в которой экономика определенного группа стран обусловлена развитием и расширение другой экономики, к которой принадлежит их собственная подвергнут.
(Теотонио душ Сантуш, «Структура зависимости» в К.Т. Фанн и Дональд С. Ходжес, ред., Чтений в империализме США. Бостон: Портер Сарджент, 1971, стр. 226)
Есть три общие особенности эти определения разделяют большинство теоретиков зависимостей. Первый, зависимость характеризует международную систему как состоящую из два набора состояний, по-разному описываемых как доминирующие / зависимые, центр / периферия или мегаполис / сателлит.Доминирующие государства являются передовыми промышленными странами в Организации Экономическое сотрудничество и развитие (ОЭСР). Иждивенец государства — это те государства Латинской Америки, Азии и Африки, которые имеют низкие ВНП на душу населения и в значительной степени зависят от экспорт отдельного товара для валютной выручки.
Во-вторых, оба определения в распространено предположение, что внешние силы имеют сингулярную важность для экономической деятельности внутри иждивенца состояния.Эти внешние силы включают транснациональные корпорации, международные товарные рынки, иностранная помощь, коммуникации и любые другие средства, с помощью которых продвинутые промышленно развитые страны могут представлять свои экономические интересы за границей.
В-третьих, определения зависимости все указывает на то, что отношения между доминантой и зависимые состояния динамичны, потому что взаимодействия между два набора состояний имеют тенденцию не только усиливать, но и усиливать неравные модели. Более того, зависимость — очень глубоко укоренившаяся исторический процесс, уходящий корнями в интернационализацию капитализм.Зависимость — это непрерывный процесс:
Латинская Америка сегодня, и был с шестнадцатого века, частью в международной системе доминируют развитые в настоящее время наций …. Отсталость Латинской Америки является результатом конкретная серия отношений с международным система.
Сюзанна Боденхаймер, «Зависимость и империализм: корни латиноамериканского Недостаточное развитие «в Fann and Hodges, Readings, op. соч., с. 157.
Короче говоря, теория зависимости попытки объяснить нынешнее слаборазвитое состояние многих наций в мире, исследуя модели взаимодействия между нациями и утверждая, что неравенство между нациями является неотъемлемая часть этих взаимодействий.
Структурный контекст Зависимость: капитализм или власть?
Большинство теоретиков зависимости считают международный капитализм как движущая сила отношений зависимости.Андре Гундер Франк, один из первых теоретиков зависимостей, совершенно ясно по этому поводу:
… историческое исследование показывает, что современная отсталость — это во многом историческое продукт прошлых и продолжающихся экономических и иных отношений между слаборазвитым спутником и развитым сейчас страны метрополии. Кроме того, эти отношения являются неотъемлемая часть капиталистической системы в мировом масштабе как весь.
Андре Гундер Франк, «The Развитие отсталости », Джеймс Д.Кокрофт, Андре Гундер Франк и Дейл Джонсон, редакторы, Dependence и отсталость . Гарден-Сити, Нью-Йорк: якорь Книги, 1972, стр. 3.
Согласно этой точке зрения, капиталистическая система привела к жесткому международному разделению труд, ответственный за отсталость многих сфер мира. Зависимые государства поставляют дешевые полезные ископаемые, сельскохозяйственными товарами и дешевой рабочей силой, а также служат хранилища избыточного капитала, устаревших технологий и произведенные товары.Эти функции ориентируют экономику зависимые государства по отношению к внешнему: деньги, товары и услуги переходят в зависимые состояния, но распределение этих ресурсы определяются экономическими интересами доминирующих государств, а не экономическими интересами зависимое состояние. Это разделение труда в конечном итоге объяснение бедности, и это небольшой вопрос, но это капитализм считает разделение труда необходимым условием для эффективного распределения ресурсов.Самый явный проявление этой характеристики находится в учении о сравнительное преимущество.
Кроме того, в значительной степени модели зависимости основываются на предположении, что экономические и политическая власть сильно сконцентрирована и централизована в промышленно развитые страны — предположение, разделяемое марксистскими теории империализма. Если это предположение верно, то любое различие между экономической и политической властью ложно: правительства предпримут все необходимые шаги для защиты частные экономические интересы, такие как интересы многонациональных корпорации.
Не все теоретики зависимостей, однако являются марксистскими, и следует четко различать зависимость и теория империализма. Марксистская теория империализм объясняет господствующее государство расширение , в то время как Теория зависимости объясняет отсталость . Заявлено с другой стороны, марксистские теории объясняют причины, по которым империализм происходит, в то время как теории зависимости объясняют последствия империализм. Разница существенная. Во многих отношениях, империализм для марксиста является частью процесса, посредством которого мир трансформируется и, следовательно, это процесс, который ускоряет коммунистическая революция.Маркс одобрительно отзывался о британских колониализм в Индии:
Англия должна выполнить двойной миссия в Индии: одна разрушительная, другая регенерация — уничтожение старого азиатского общества, и закладка материальных основ западного общества в Азия.
Карл Маркс, «Будущее. Результаты британского правления в Индии », Нью-Йорк. Daily Tribune , № 3840, 8 августа 1853 г.
Для теоретиков зависимостей, недоразвитие — это сугубо негативное состояние, которое не дает возможность устойчивой и автономной экономической деятельности в зависимое состояние.
Кроме того, марксистская теория империализма самоликвидируется, а зависимые отношения вечны. Конец империализма в Ленинские рамки возникают, когда доминирующие державы вступают в войну над быстро сокращающимся числом используемых возможностей. Первая мировая война была для Ленина классическим доказательством этого. предложение. После окончания войны Великобритания и Франция захватили власть. бывшие немецкие колонии. Теоретик зависимостей отвергает это предложение. Зависимые отношения существуют независимо от специфическая идентичность доминирующего государства.Что доминирующие государства может бороться за диспозицию зависимых территорий не в и сама по себе важная информация (кроме точек борьбы между доминирующими государствами предоставляет возможности для зависимые государства, чтобы разорвать свои зависимые отношения). К теоретик зависимости, центральная характеристика глобального экономика — это сохранение бедности на протяжении всего современный период практически в одних и тех же регионах мира, независимо от того, какое государство находилось под контролем.
Наконец, есть некоторая зависимость теоретики, которые не считают капитализм движущей силой за зависимыми отношениями. Отношения поддерживаются сначала системой власти, и не похоже, что сила поддерживается только капитализмом. Например, отношения между бывшими зависимыми государствами социалистического блока ( Восточноевропейские государства и Куба, например) очень похожи друг на друга. отношения между бедными государствами и развитыми капиталистическими состояния. Возможность того, что зависимость более тесно связана с неравенство сил, а не конкретное характеристики данной экономической системы интригуют и в соответствии с более традиционным анализом международных отношения, такие как реализм.
Центральные положения Теория зависимости
Есть ряд предложения, все из которых оспариваются, которые составляют основу теории зависимости. Эти предложения включают:
1. Отсталость — это состояние принципиально иное из отстройка . Последний термин просто относится к состоянию в какие ресурсы не используются. Например, европейские колонисты смотрели Североамериканский континент как неосвоенная территория: суша не была активно выращивается в масштабах, соответствующих его потенциалу.Недоразвитость означает к ситуации, когда ресурсы используются активно, но используются определенным образом что приносит пользу доминирующим государствам, а не более бедным государствам, в которых ресурсы найдены.
2. Различие между отсталостью и неразвитостью ставит Более бедные страны мира — это совершенно иной исторический контекст. Эти страны не «отстают» и не «догоняют» более богатые страны мира. Они не бедны, потому что отстали научные преобразования или ценности Просвещения европейских состояния.Они бедны, потому что были насильственно интегрированы в европейскую экономическая система только как производители сырья или как хранилища дешевой рабочей силы, и им было отказано в возможности продавать свои ресурсы любым способом, который конкурировал с доминирующими государствами.
3. Теория зависимости предполагает, что альтернативные способы использования ресурсов предпочтительнее шаблонов использования ресурсов, навязанных доминирующими государствами. Нет четкого определения того, какими могут быть эти предпочтительные шаблоны, но используются некоторые критерии.Например, одна из доминирующих государственных практик Теоретики зависимости чаще всего критикуют экспортное сельское хозяйство. Критика заключается в том, что во многих бедных странах наблюдается довольно высокий уровень недоедания, даже хотя они производят большое количество продуктов питания на экспорт. Многие теоретики зависимостей будет утверждать, что эти сельскохозяйственные земли должны использоваться для домашней еды производство с целью снижения показателей недоедания.
4. Предыдущее предложение может быть расширено: зависимость теоретики полагаются на веру в то, что существует явная «национальная» экономический интерес, который можно и нужно сформулировать для каждой страны.В В этом отношении теория зависимости фактически разделяет те же теоретические соображения. с реализмом. Что отличает перспективу зависимости, так это то, что ее сторонники считают, что этот национальный интерес может быть удовлетворен только путем решения потребности бедных в обществе, а не через удовлетворение корпоративные или государственные нужды. Пытаюсь определить, что «лучше» для бедных — это сложная аналитическая проблема в долгосрочной перспективе. Зависимость теоретики еще не сформулировали рабочее определение национального экономический интерес.
5. Отвод ресурсов с течением времени (и нужно помнить что зависимые отношения сохраняются с начала европейской экспансии в пятнадцатом веке) поддерживается не только властью доминирующих штатов, но и через власть элит в зависимых государствах. Зависимость теоретики утверждают, что эти элиты поддерживают отношения зависимости, потому что их собственные частные интересы совпадают с интересами доминирующих государств. Эти элиты обычно обучаются в доминирующих государствах и имеют сходные ценности и культура с элитами в доминирующих государствах.Таким образом, в очень реальном В смысле отношения зависимости — это «добровольные» отношения. Не нужно спорить, что элиты в зависимом государстве сознательно изменяют интересы своих бедных; элиты искренне верят, что ключ к экономическое развитие заключается в следовании предписаниям либеральной экономической учение.
Последствия для политики Анализ зависимостей
Если принять анализ теории зависимости, тогда вопросы о том, как развиваются бедные экономики, становятся довольно отличается от традиционных вопросов, касающихся сравнительных преимущество, накопление капитала и стратегии импорта / экспорта.Вот некоторые из наиболее важных новых выпусков:
1. Успех развитых индустриальных стран не может служить образцом. для развивающихся в настоящее время экономик. Когда экономическое развитие стало сфокусированная область исследования, аналитическая стратегия (и идеологические предпочтения) было совершенно ясно: все народы должны подражать образцам, используемым богатыми страны. Действительно, в 1950-х и 1960-х годах существовал парадигматический консенсус что стратегии роста применимы повсеместно, консенсус лучше всего сформулирован Уолта Ростоу в его книге «Этапы экономического роста». Зависимость теория предполагает, что успех более богатых стран был в значительной степени обусловлен и конкретный эпизод в мировой экономической истории, в котором доминируют эксплуататорские колониальные отношения европейских держав. Повторение тех отношения сейчас маловероятны для бедных стран мира.
2. Теория зависимости отвергает центральный распределительный механизм неоклассическая модель, которую обычно называют экономикой «просачивания вниз».Неоклассической модели экономического роста уделяется относительно мало внимания. к вопросу о распределении богатства. Его основная задача — эффективное производства и предполагает, что рынок будет распределять вознаграждение за эффективные производство рациональным и непредвзятым образом. Это предположение может быть верным для хорошо интегрированной, экономически подвижной экономики, где люди могут быстро адаптироваться к экономическим изменениям и не искажать модели потребления неэкономическими факторами, такими как расовая, этническая или гендерная предвзятость.Эти условия не распространены в развивающихся странах, и теоретики зависимости утверждают, что что экономическая активность нелегко распространить в бедных странах. Для этих структурные причины, теоретики зависимости утверждают, что рынок сам по себе не достаточный распределительный механизм.
3. Поскольку рынок вознаграждает только за производительность, теоретики зависимости не принимают во внимание агрегированные показатели экономического роста, такие как ВВП или торговые индексы. Зависимость теоретики не отрицают, что экономическая деятельность происходит внутри зависимого государства.Однако они проводят очень важное различие между экономическим ростом и экономическим ростом. и экономическое развитие. Например, существует большее беспокойство внутри структура зависимости для того, действительно ли экономическая деятельность приносит пользу нация в целом. Поэтому гораздо большее внимание уделяется индексам. такие как ожидаемая продолжительность жизни, грамотность, младенческая смертность, образование и т. д. Сторонники теории зависимости явно уделяют больше внимания социальным показателям, чем экономическим. индикаторы.
4. Таким образом, зависимые государства должны пытаться проводить политику самообеспечения. Вопреки неоклассическим моделям, одобренным Международной валютной Фонда и Всемирного банка, большая интеграция в мировую экономику не обязательно хороший выбор для бедных стран. Часто эта политическая перспектива рассматривается как одобрение политики автаркии, и были некоторые эксперименты с такой политикой, как Большой скачок Китая или Танзанийский Политика Уджамаа .Неудачи этой политики очевидны, и неудачи говорят о том, что автаркия — не лучший выбор. Скорее политика опоры на собственные силы следует интерпретировать как одобрение политики контролируемого взаимодействия с мировая экономика: страны ppor должны одобрять взаимодействие только на условиях это обещание улучшить социальное и экономическое благосостояние более широких слоев населения.
Вернуться в дом Винни Стр.
Полезный инструмент для анализа глобального неравенства сегодня?
В международной политической экономии существуют конкурирующие теоретические взгляды на вопрос глобального неравенства и разделения между Севером и Югом.Одной из таких конкурирующих теоретических перспектив является теория зависимости, которая возникла в 1950-х годах в ответ на теорию модернизации (Matunhu 2011, с. 68; Herath 2008, с. 820). Цель этого эссе — изучить, как традиционная теория зависимости, которая была популярна в 1960-х и 1970-х годах как критика теории модернизации, может по-прежнему быть полезным инструментом для объяснения глобального неравенства, несмотря на вызовы 21 ^– века.
Учитывая сложность современного мирового порядка, обусловленную возникновением неолиберальной глобализации, в статье основное внимание уделяется понятию «зависимость» и ее последствиям.Теотонио душ Сантуш, один из основателей теории зависимости, описывает зависимость как «ситуацию, в которой экономика определенных стран обусловлена развитием и расширением другой экономики, которой подвержена первая» (Dos Santos 1970, p. 231). ).
Нахождение решения, позволяющего преодолеть «развитие мегаполиса и неразвитость спутника» (Frank 1966) и «структуру зависимости» (Dos Santos 1970) стало не только проблемой, но и довольно спорной темой обсуждения внутри школа мысли о зависимости.Например, были некоторые, кто поддерживал и соглашался с решением о создании большего глобального равенства в социалистической революции, вдохновленной марксизмом, в то время как другие выступали за реформы в международной экономической системе (Herath 2008, p. 820). Несмотря на эти противоречия, это эссе в основном сосредоточено на основных принципах теории зависимости, чтобы исследовать, насколько они полезны для понимания современного глобального неравенства.
Различие между странами «ядра» и «периферии» имеет важное значение для понятия зависимости.Большинство теоретиков зависимости используют «международную систему» или «мировую систему» в качестве единицы анализа, уделяя особое внимание роли международной капиталистической системы в отсталости периферии (Sekhri 2009, p. 243; Kay 2011, p. 533). Следуя философской школе миросистемы, Арно Тауш проводит связь с теорией зависимости и приходит к выводу, что «бедность и отсталость на« периферии »и полупериферии вызваны очень периферийным или квазипериферийным положением, которое эти нации или регионы всегда присутствовали в международном разделении труда с момента возникновения мировой системы в 1492 году »(Tausch 2010, p.468). Тауш подчеркивает, что «высокий уровень проникновения иностранного капитала, сильная технологическая зависимость от ведущих стран, общая подчиненность производственных мощностей страны интересам развивающегося международного разделения труда, [и] концентрация экспорта на мало товаров и получателей »как основные характеристики периферийных и полупериферийных стран (Tausch 2010, p. 469).
Исходя из этих определений, «зависимость» в международной системе может использоваться в качестве меры для объяснения глобального неравенства.Чтобы адекватно изучить полезность концепции теории зависимости для объяснения глобального неравенства, в этом эссе сначала рассматриваются некоторые ограничения теории зависимости и ее проблема этноцентризма и обобщения. Наличие недостатков в теории зависимости не должно автоматически указывать на то, что теория зависимости — бесполезный подход, который нельзя использовать, по крайней мере, как концептуальную ориентацию на глобальное разделение богатства. Теоретики зависимости часто проводят связь между ролью капиталистической системы и неразвитостью периферии.Чтобы осветить актуальность этой связи для 21 ^и века, в этом эссе также исследуется роль финансового кризиса 2008 года в формировании и усилении глобального неравенства на границе между Севером и Югом. Наконец, в статье прослеживается, как теория зависимости может быть полезным инструментом в современном глобализованном мире для понимания процессов интеграции Север-Юг и региональной интеграции и их связи с глобальным неравенством.
Теория зависимости и проблема этноцентризма и обобщения
Проблема общей всеобъемлющей теории в объяснении глобального неравенства состоит в том, что она может привести к обобщениям без учета конкретной истории и развития отдельных стран.Это была проблема теории модернизации, которая подвергалась резкой критике со стороны теоретиков зависимости, и, конечно же, можно было рассматривать теорию модернизации и зависимости как действующие в оппозиции и противостоящие друг другу, но при этом предоставляя такие категории, как «ядро-периферия» или «север-периферия». Юг », теория зависимости мало чем отличалась от других этноцентрических теорий. Проблема этих категорий в том, что они по своей сути этноцентричны, потому что «Периферия» или «Юг» характеризуется социально-экономической и политической отсталостью, измеряемой по сравнению с западными ценностями и стандартами, и это просто не следует игнорировать.Следовательно, возникает вопрос, полезно ли различение мира с помощью таких категорий для анализа глобального неравенства.
Как отметил Теотонио душ Сантуш, один из основоположников теории зависимости, общая черта стран периферии — зависимость от основных стран:
«Отношения взаимозависимости между двумя или более экономиками, а также между ними и мировой торговлей, принимают форму зависимости, когда одни страны (доминирующие) могут расширяться и могут быть самодостаточными, в то время как другие страны (зависимые) могут делать это только как отражение этого расширения, которое может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на их непосредственное развитие.»(Дос Сантос 1970, стр. 231)
Следуя аргументации подхода зависимости, кажется полезным объединить страны, имеющие общий опыт колонизации и экономической зависимости, в одну категорию, чтобы объяснить глобальное неравенство. Но во все более глобализирующемся мире становится трудно поддерживать решение вопроса о глобальном неравенстве на основе аргументов, основанных на неоколониализме и экономической зависимости (Randall 2004, p. 42).
В частности, распад Советского Союза и окончание холодной войны внесли ряд изменений в мировую систему.Тогда достаточно сказать, что появление глобализации в контексте либерализации и свободных рынков стало новой парадигмой. Хотя первоначально теоретики зависимости утверждали, что идеальный способ вырваться из ловушки зависимости и положить конец глобальному неравенству — отделить периферию от ядра, эпоха после холодной войны привела к дальнейшей интеграции, а не к разделению (Sekhri 2009, p. 242). ). Новые события, произошедшие в эпоху после холодной войны, проливают свет на то, почему теория зависимости потеряла часть своего авторитета в качестве полезного подхода к объяснению и преодолению глобального неравенства.
Пример успешной интеграции периферии в ядро - бывшие коммунистические государства Европы. Бывшие европейские периферии изначально зависели от основных европейских стран, но вместо того, чтобы устанавливать антиосновную политику и отделяться от ядра, они полностью интегрировались с ядром и перешли от асимметричной зависимости к сложной взаимозависимости (Sekhri 2009, p. 249). Следовательно, расширение ЕС на юг и восток также способствовало дальнейшей интеграции периферии в ядро.Эти изменения ослабили предположения ранних теоретиков зависимости отделить периферию от ядра, чтобы преодолеть асимметричную зависимость и неравенство. Это также доказывает, что различие между ядром и периферией — это не четкая и статичная конструкция, а скорее социальная категория, чем географически определенная.
Представление стран Африки, Азии, Латинской Америки и Карибского бассейна как однородного блока также стало недействительным с подъемом пяти основных развивающихся национальных экономик: Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки (БРИК).Несмотря на усилия некоторых стран освободиться от зависимости, необходимо осознавать, что доступ к благам глобализации распределялся неравномерно и, следовательно, способствовал глобальному неравенству на границе между Севером и Югом. По словам Арно Тауша, «глобализация как ultima ratio экономической политики и абсолютная открытость для прямых иностранных инвестиций были доминирующей неолиберальной повесткой дня и остается таковой сегодня» (Tausch 2010, p. 470). В то время как некоторые страны Глобального Юга, в основном страны Восточной Азии, смогли использовать преимущества глобализации для собственного экономического роста и соответствующим образом адаптировать свою экономическую политику, для других стран «глобализация означала скорее навязывание неолиберальных режимов структурной перестройки. международными финансовыми учреждениями, регулирующими долг »(Randall 2004, p.50). Это доказывает, что то, что некоторые страны, кажется, вырываются из ловушки зависимости, не означает, что ловушки никогда не существовало или что зависимость может быть полностью устранена.
В этом контексте необходимо также учитывать, что отношения зависимости Север-Юг создают неравенство не только между странами Севера и Юга, но и между странами Юга. Например, члены Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) извлекают выгоду из высоких доходов от нефти и, следовательно, могут улучшить свое положение в мировой экономике по сравнению с некоторыми другими странами глобального Юга (Sekhri 2009, p.246). В то же время необходимо осознавать, что страны-члены ОПЕК по-прежнему зависят от Севера и сильно зависят от любых изменений на международном рынке нефти и газа (Sekhri 2009, p. 251). Наиболее очевидный пример того, как зависимые отношения стран-членов ОПЕК от глобального Севера могут негативно повлиять на экономический рост этих нефтедобывающих стран и углубить неравенство между развитым и развивающимся миром, проявляется в свете Мировой финансовый кризис 2008 года, который возник в результате экономического спада на Глобальном Севере и привел к резкому снижению цен на сырую нефть (Baffes et al.2015, с. 9-11). Эти разработки доказали точность предположения теории зависимостей.
Как показали недавние исследования в традициях теории зависимости, «появление группы полупериферий имеет тенденцию происходить за счет другой группы, но неравная структура мировой экономики, основанная на неравных трансфертах, имеет тенденцию оставаться стабильной». (Тауш 2010, с. 468). Учитывая продолжающееся неравенство между странами, разделение на север и юг или различие между ядром и периферией могут быть полезными инструментами в обеспечении основы для коллективных действий путем создания и отражения политического выравнивания и солидарности (Randall 2004, p.43-44). Однако остается сомнительным, насколько далеко это зашло в политической практике.
Существует безошибочный контраст и различие между Глобальным Севером и Глобальным Югом, но это различие становится проблематичным, когда периферия характеризуется «общим постколониальным статусом», который используется в качестве общей линии рассуждений для обоснования и объяснения глобального неравенства. Этот «общий постколониальный статус» можно было бы использовать как объяснение неравенства между Глобальным Севером и Глобальным Югом, без учета различного характера колониального опыта.Например, есть страны, которые никогда не подвергались прямой колонизации, но все еще считаются частью периферии (Randall 2004, p. 42).
Зависимость не всегда является четкой, линейной и постоянной конструкцией, но может меняться со временем. Например, в случае латиноамериканских стран после их формальной независимости от колонизаторов их отношения с Соединенными Штатами стали намного важнее, чем их постколониальные связи с Испанией или Португалией (Randall 2004, p.42). Тем не менее, нужно осознавать, что, несмотря на изменение отношений зависимости, влияние колонизации продолжало играть важную определяющую роль. Хотя Соединенные Штаты официально не колонизировали другие страны; если под колонизацией понимается контроль над землей и товарами других людей посредством неолиберальной глобализации, ясно, что в случае Латинской Америки переход зависимости от бывших колониальных держав, Испании и Португалии, к Соединенным Штатам не повлек за собой. нарушить различие между ядром и периферией, но, скорее, привело к усилению глобального неравенства на границе между Севером и Югом.
Румина Сетхи (2011) подчеркнула в своей книге « Политика постколониализма», s m , взаимосвязь между постколониализмом и неолиберальной глобализацией в противостоянии новому империализму Соединенных Штатов. Точно так же в отношении глобальных асимметричных экономических отношений в отношениях Север-Юг Люк Амади (2012, стр. 195) утверждал, что так называемая «новая зависимость» является результатом экономической асимметрии, созданной экономическим и технологическим прогрессом. Глобального Севера с помощью неолиберальной глобализации.Аргументы Сетхи и Амади подтверждаются постколониальной перспективой, которая приобрела популярность с 1980-х годов как критика западной либеральной современности. Хотя у постколониальной теории и теории зависимости есть некоторые общие основания, постколониальная теория стала более популярной теоретической перспективой в последние годы из-за их отказа от этноцентрических перспектив и более сильного включения культурных перспектив (Kapoor 2002, p. 661).
Тем не менее, при попытке объяснить экономическое глобальное неравенство социально-экономическая перспектива подхода зависимости кажется более полезной, чем культурная перспектива постколониального подхода.В частности, когда мы сталкиваемся с культурно поляризующими дискурсами и появлением политико-ориентированной политики, возникает необходимость в политэкономической точке зрения, которая связывает историческое влияние западного империализма и капитализма с современными измерениями экономического неравенства. Несмотря на этноцентрический характер различия между ядром и периферией, подход зависимости может предоставить способ преодолеть культурно поляризующие дискурсы, сосредоточив внимание на глобальных экономических отношениях и их связи с империализмом и капитализмом, чтобы понять более широкий исторический контекст глобального неравенства.
Теория зависимости и мировой финансовый кризис
Финансовый кризис 2008 года часто рассматривался как самый тяжелый мировой финансовый кризис со времен Великой депрессии 1930-х годов. При рассмотрении роли капиталистической системы в отсталости периферии финансовый кризис 2008 года дает возможность задуматься о значимости теории зависимости для объяснения глобального неравенства.
Сразу после финансового кризиса Кофи Аннан, Мишель Камдессю и Роберт Рубин предупредили о негативных последствиях финансового кризиса для развивающихся стран, заявив, что «ответ на кризис, не учитывающий потребности бедных слоев населения мира — или и, что еще хуже, это приведет к снижению уровня вовлеченности — было бы крайне несправедливо »(Annan et al.2008 г.). В частности, они предупредили, что финансовый кризис приведет к нехватке финансовой помощи развивающимся странам, что еще больше усугубит их социально-экономические проблемы, увеличит разрыв между Севером и Югом и, следовательно, усилит глобальное неравенство: «Сейчас политическое внимание сосредоточено на защита потребителей и налогоплательщиков в промышленно развитых странах. Но бедные люди и бедные страны вскоре могут заплатить самую высокую цену за беспорядок, к созданию которого они не приложили никакого отношения »(Annan et al. 2008). Поскольку основные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд и Всемирный банк, в основном контролируются странами Глобального Севера, где разразился финансовый кризис 2008 года, Аннан, Камдессю и Рубин выступили за «новую глобальную систему финансового управления», которая также следует привлечь больше стран Глобального Юга: «Более бедным странам тоже нужен голос за столом переговоров» (Annan et al.2008 г.). Призыв к более активному вовлечению стран Глобального Юга в новую глобальную систему финансового управления доказывает актуальность перспективы зависимости для понимания глобального неравенства. Эта новая система финансового управления также должна способствовать ослаблению зависимых отношений периферии от ядра.
Петрас и Велтмайер (2013, стр. 136) видят «углубление глобального разрыва между капиталом и трудом в распределении богатства и доходов» в результате финансового кризиса.Разделение между Севером и Югом, вызванное финансовым кризисом, особенно очевидно в вопросе эксплуатации труда, когда капиталистическая система извлекает выгоду из интенсивной эксплуатации. Как исследовали Петрас и Велтмайер (2013, стр. 142), «возрастающая важность империалистической эксплуатации очевидна, поскольку доля американских корпоративных прибылей, извлекаемых за рубежом, продолжает расти за счет роста доходов сотрудников». Хотя трудовая эксплуатация затрагивает рабочих как на Севере, так и на Юге, результаты трудовой эксплуатации особенно разрушительны для развития Юга и могут не привести к искоренению глобального неравенства, а скорее к дальнейшему разрыву между развитыми и развитыми странами. Развивающийся мир.
В свете негативных последствий финансового кризиса для глобального Юга и глобального разделения богатства, стоит отметить значительную корреляцию, которая связана с теорией зависимости. Соответственно, любые волнения в основных странах автоматически негативно скажутся на периферии. Следовательно, экономика Юга обусловлена развитием экономики Севера, которой подвержена первая.
Несмотря на негативные последствия финансового кризиса для нескольких стран Глобального Юга, следует осознавать, что финансовый кризис не повлияет отрицательно на все экономики Глобального Юга.Таким образом, мы можем спорить о том, уместно ли говорить о мировом финансовом кризисе, одинаково затрагивающем страны периферии и ядра.
Во время пика финансового кризиса, по словам Петраса и Велтмейера (2013, стр. 138), экономики развивающихся азиатских рынков «росли в среднем примерно на 8 процентов в год». Оба автора предупреждают об обобщении и усреднении кризиса, «когда некоторые из крупнейших экономик мировой экономики не испытали серьезного спада, а другие быстро восстановились и расширились» (Petras & Veltmeyer 2013, p.138). Как заметил Пол Каммак (2010, стр. 262-363), рост развивающихся азиатских рынков, несмотря на глобальный финансовый кризис, указывает на изменение формы глобального капитализма в том смысле, что капитализм не принадлежит Западу и что смена экономической власти с запада на восток.
Во многом обусловленное устойчивым ростом азиатских рынков, особенно Китая и Индии, недавние исследования показали, что, несмотря на финансовый кризис 2008 года, «глобальное неравенство заметно снизилось с 2000 года» (Bourguignon 2016, p.11). Однако Бургиньон (2016, стр. 13) также отмечает, что, несмотря на сокращение неравенства между странами, неравенство внутри отдельных стран непрерывно растет: «Чтобы сохранить импульс, стоящий за снижением глобального неравенства, всем странам необходимо будет больше работать над сокращением неравенства. в пределах своих границ или, по крайней мере, не допустить его дальнейшего роста »(Bourguignon 2011, p. 15). Поэтому, рассматривая неравенство с локальной, а не с глобальной точки зрения, можно понять подход зависимости в контексте продолжающейся отсталости периферии, несмотря на общее снижение глобального неравенства.
В то же время Бургиньон прогнозирует, что «глобальное неравенство продолжит сокращаться в течение некоторого времени», когда экономики развивающегося мира продолжат сливаться с экономиками развитого мира (Bourguignon 2016, p. 11). Эти предположения ослабляют ранние предложения теоретиков зависимости отделить периферию от ядра, чтобы уменьшить глобальное неравенство. Тем не менее, необходимо упомянуть об изменении взглядов на этот вопрос даже в рамках школы зависимости. Теоретик зависимости Андре Гундер Франк теперь утверждает — вопреки его более ранней точке зрения — что отделение периферии от ядра «не ведет к развитию, особенно в эту эпоху глобализации и возрастающей взаимозависимости мировой экономики достичь невозможно» (Kay 2011 , п.533). Ретроспективно Фрэнк признает, что вопрос о том, как может быть достигнуто независимое и автономное развитие и приведет ли оно к большему равенству, так и не получил полного ответа.
На самом деле, кажется, что эволюция стран периферии в полупериферию и, в конечном итоге, в ядро, действительно оказывает положительное влияние на усиление глобального равенства. Даже финансовый кризис 2008 года не смог переломить эту тенденцию. По этой причине следует проявлять осторожность при использовании теории зависимости в качестве обобщающего подхода, утверждая, что любое нарушение в основных странах автоматически приведет к негативному влиянию на развитие периферии в целом.
Тем не менее, финансовый кризис 2008 года показал ограничения глобальной капиталистической системы и поставил под сомнение силу неолиберальной экономической философии в содействии большему экономическому равенству. Согласно Петрасу и Велтмейеру (2013, с. 148) капитализм в форме неолиберальной глобализации «представляет собой очень плохую модель для изменения общества в направлении социального равенства, совместного демократического принятия решений и благосостояния людей».
По мере того, как компании из развитого мира перемещали свое производство в развивающиеся страны, некоторые из этих стран, особенно страны Азии с формирующейся рыночной экономикой, продемонстрировали быстрый рост производительности и технологический прогресс и начали сближаться с развитыми странами, что, в свою очередь, спровоцировало более быстрый экономический рост. в Африке и Латинской Америке по мере увеличения спроса на товары.Именно неолиберальную глобализацию можно объяснить уменьшением неравенства между странами, а также ростом неравенства внутри них. Передача производства производственными компаниями на аутсорсинг в развитых странах привела к росту прибыли, но упала заработная плата неквалифицированной рабочей силы. В развивающемся мире реформы экономической либерализации не только позволили Глобальному Югу сблизиться с Глобальным Севером, но также создали новые элиты внутри этих стран (Bourguignon 2016, p.14).
Разные уровни неравенства между странами и внутри стран подразумевают рассмотрение различных эффектов, которые реформы экономической либерализации оказали на глобальное и внутреннее неравенство. Необходимо осознавать, что реформы экономической либерализации могли оказать положительное влияние на снижение глобального неравенства, но в то же время также привели к усилению внутреннего неравенства. В контексте глобального финансового кризиса мы четко видим корреляцию между неолиберальной глобализацией и зависимостью.С теоретической точки зрения зависимости новая международная финансовая структура в рамках реструктурированной глобальной экономической системы, которая выходит за рамки неолиберализма и капитализма, будет необходима для достижения глобального равенства в долгосрочной перспективе.
Теория зависимости в контексте Север-Юг и региональной интеграции
Актуальность теории зависимости для понимания процессов интеграции Север-Юг и региональной интеграции и их связи с глобальным неравенством становится очевидной при изучении Соглашения о партнерстве Котону (CPA), подписанного в июне 2000 г. и истекающего в 2020 г., между Европейским союзом (ЕС). ) и страны Африки, Карибского бассейна и Тихого океана (АКТ).Первоначально целью Соглашения о партнерстве в Котону было создание совершенно новой основы для торговых и инвестиционных отношений между ЕС и странами АКТ.
Тем не менее, в отчете о будущем отношений АКТ и ЕС, выпущенном Европейским центром развития и управления политикой, утверждается, что поддерживать партнерство между ЕС и тремя географически удаленными регионами, которые в основном связаны его колониальным прошлым, становится все меньше. важно (ECDPM 2016: xi-xii). В частности, если предположить, что сотрудничество в области развития Север-Юг основывается на односторонней передаче помощи и зависимости, представляется более выгодным сосредоточить внимание на индивидуальном региональном сотрудничестве в области развития, чтобы внести эффективный вклад в сокращение глобального неравенства.
Продвижение соглашений о свободной торговле должно было принести пользу не только ЕС, но и странам АКТ для полной интеграции в мировую экономику и устранения неравенства между развитым и развивающимся миром. Однако торговые соглашения между АКТ и ЕС оказали скорее негативное влияние на региональную пищевую промышленность, поскольку они негативно повлияли на рыночные условия для производителей конкурирующих товаров из АКТ. Торговые соглашения между АКТ и ЕС часто приводили к снижению местных цен в странах АКТ и, в свою очередь, отрицательно сказывались на доходах их населения на различных этапах, в частности тех, кто участвует в сельскохозяйственном производстве и переработке (Ulmer 2004, стр.56).
Как подвергается критике со стороны Африканского союза, «дебаты о будущем партнерства АКТ-ЕС в основном возглавлялись институтами ЕС и АКТ в Брюсселе»; несмотря на то, что эти дебаты «также касаются Африканского союза (АС), поскольку подавляющее большинство стран АКТ также являются членами АС» (African Union 2015, p. 1). Это означает, что страны АКТ не являются равными и независимыми участниками партнерства АКТ и ЕС. В результате реализация Соглашения Котону соответствует определению зависимости.
В то время как интеграция Север-Юг, казалось, не заложила основы для равноправного партнерства, идея создания проектов региональной интеграции — а в контексте теории зависимости — отделения периферии от ядра — кажется альтернативным способом улучшения положение менее развитых стран в глобальной экономической системе и уменьшение их зависимости от других регионов мира и, следовательно, содействие устранению глобального неравенства.
Для развивающихся стран региональная интеграция может создать более стабильную экономическую политическую среду и помочь «увеличить их влияние в межрегиональных или многосторонних торговых переговорах» и может помочь получить «лучший доступ к рынкам других регионов» (Krapohl & Fink 2009, p. .2). Более того, это могло бы способствовать привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ), хотя оспаривается, в какой степени развивающиеся страны получают выгоды от ПИИ (Sekhri 2009, p. 250).
Акцент на региональной интеграции может быть попыткой отделить зависимые отношения периферии от ядра. Однако региональная интеграция на Юге в целом менее успешна, чем на Севере. Краполь и Финк (2009, стр. 3) определяют «низкий уровень экономического развития» и «недиверсифицированную структуру производства» как основные препятствия для успешной региональной интеграции.Таким образом, «регионы Юга по-прежнему зависят от торговли и прямых иностранных инвестиций или помощи в целях развития из других регионов мира» (Krapohl & Fink 2009, p. 3).
В то время как региональная интеграция на Севере определяется внутрирегиональной взаимозависимостью и может стать «самоподдерживающимся процессом», успех региональной интеграции на Юге обусловлен их зависимостью от Севера. Однако региональная интеграция на Юге может быть успешной, если она поддерживается Севером (Krapohl & Fink 2009, p.4). Это также доказывает важную роль Глобального Севера в формировании глобального неравенства, поскольку их участие может решить положительный или отрицательный исход проектов региональной интеграции в развивающемся мире.
Заключение
Основная проблема использования теории зависимости в качестве общей всеобъемлющей предпосылки для понимания глобального неравенства заключается в том, что предоставление таких категорий, как «ядро-периферия» или «север-юг», может привести к обобщениям без учета конкретной истории и развития. отдельных стран.Возникает вопрос, полезно ли различение мира с помощью такой классификации для анализа глобального неравенства.
Окончание холодной войны и появление глобализации и неолиберализма принесли ряд изменений в международную систему. Первоначально теоретики зависимости утверждали, что идеальный способ вырваться из ловушки зависимости и положить конец глобальному неравенству — отделить периферию от ядра, но эпоха после холодной войны привела к дальнейшей интеграции, а не к разделению.Этот результат в конечном итоге доказал, что отделение от основных стран не было жизнеспособным курсом для стран на периферии. Эти изменения ослабили предположения теоретиков зависимости отделить периферию от ядра, чтобы преодолеть асимметричную зависимость и неравенство.
Несмотря на усилия некоторых стран освободиться от зависимости, необходимо осознавать, что доступ к благам глобализации распределялся неравномерно и способствовал глобальному неравенству на границе между Севером и Югом.
При рассмотрении роли капиталистической системы в отсталости периферии мировой финансовый кризис 2008 года дает возможность задуматься о значимости теории зависимости для объяснения глобального неравенства. Хотя финансовый кризис не оказал отрицательного воздействия на экономику всех стран Глобального Юга, в частности, экономика стран, которые в значительной степени зависят от помощи в целях развития, обусловлена развитием экономики основных стран. Кроме того, нефтедобывающие страны, которые в значительной степени зависят от любых изменений на международном рынке нефти и газа, зависят от развития экономики Глобального Севера, что стало очевидным в свете финансового кризиса 2008 года и привело к резкому обострению ситуации. снижение цен на сырую нефть.Однако, как показывает рост БРИК, кажется, что эволюция некоторых стран периферии в полупериферию и, в конечном итоге, в ядро, действительно оказывает общее положительное влияние на повышение глобального равенства. Даже финансовый кризис 2008 года не смог переломить эту тенденцию. Таким образом, следует проявлять осторожность при использовании теории зависимости в качестве обобщающего подхода, утверждая, что любое нарушение в основных странах автоматически приведет к негативному воздействию на развитие периферии в целом.Тем не менее финансовый кризис 2008 года продемонстрировал ограничения глобальной капиталистической системы и поставил под сомнение силу неолиберальной экономической философии в содействии большему равенству в глобальном масштабе, поскольку неолиберальной глобализации можно приписать не только снижение неравенства между странами, но и также за рост неравенства внутри них.
Изучение процесса интеграции Север-Юг и, в частности, Соглашения о партнерстве Котону показало, что развивающиеся страны не являются равноправными и независимыми участниками партнерства Север-Юг.Похоже, что интеграция Север-Юг не смогла создать более жизнеспособное, справедливое и равноправное партнерство между развивающимися и развитыми странами и, возможно, ограничивала и преднамеренно использовала преимущества стран на периферии. Эти события проложили путь к идее создания и запуска проектов региональной интеграции на Глобальном Юге. Тем не менее, несмотря на усилия по успешной реализации проектов региональной интеграции на Глобальном Юге, положение менее развитых стран на мировой экономической арене по-прежнему характеризовалось зависимостью от Глобального Севера.Это было связано с устойчивыми формами зависимости через торговые отношения, прямые иностранные инвестиции и помощь в целях развития.
В заключение, это эссе продемонстрировало, что наличие недостатков в теории зависимости не означает, что подход зависимости не может использоваться в качестве концептуальной ориентации на глобальное разделение богатства. Напротив, это эссе проиллюстрировало, что некоторые мысли и концепции подхода зависимости все еще применимы для понимания глобального неравенства в сегодняшнем глобализированном мире.
Ссылки
Африканский союз (2015) «Будущее отношений АКТ и ЕС: Какая роль для АС?», 8 декабря, http://www.au.int/en/sites/default/files/newsevents/workingdocuments/19368 -wd-auc_key_messages_post_cotonou_seminar_08_12_2015_2.pdf [по состоянию на 6 марта 2016 г.].
Annan, K .; Камдессю М. и Рубин Р. (2008) «В суматохе не забывайте о бедных», Financial Times , 30 октября, http://next.ft.com/content/c9c35622-a6a6-11dd-95be- 000077b07658 [по состоянию на 8 апреля 2016 г.].
Baffes, J. M .; Kose, A .; Онсорге, Ф. и Стокер, М. (2015) «Великое падение цен на нефть: причины, последствия и ответные меры политики», Отчет об исследовании политики , PRN / 15/01, Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
Бургиньон, Ф. (2016) «Неравенство и глобализация: как богатые становятся богаче, а бедняки догоняют», Foreign Affairs , 95: 1, стр. 11-15.
Амади, Л. (2012) «Африка: за пределами« новой »зависимости: политическая экономия», Африканский журнал политологии и международных отношений, , 6: 8, стр.191-203.
Каммак П. (2010) «Форма грядущего капитализма», Antipode , 41: 1, стр. 262–280.
Дос Сантос, Т. (1970) «Структура зависимости», The American Economic Review, , 60: 2, стр. 231-236.
ECDPM (2016) «Будущее отношений ACP-ЕС: политико-экономический анализ», 7 января, http://ecdpm.org/wp-content/uploads/The_Future_of_ACP-EU_relations_PEA_.pdf [по состоянию на 7 марта 2016 г.].
Франк, А. Г. (1966) «Развитие отсталости», Ежемесячный обзор , 18: 4, стр.17–31.
Херат, Д. (2008) «Дискурс развития глобалистов и теоретиков зависимости: перефразируют ли теоретики глобализации и вознаграждают ли они центральные концепции школы зависимости?», Third World Quarterly , 29: 4, стр. 819-834 .
Капур И. (2002) «Капитализм, культура, действие: зависимость против постколониальной теории», Third World Quarterly , 23: 4, стр. 647-664.
Кей, К. (2011) «Андре Гундер Франк:« Единство в разнообразии »от развития слаборазвитости до мировой системы», Новая политическая экономия , 16: 4, стр.523-538.
Krapohl, S. и Fink, S. (2009) «Взаимозависимость vs. зависимость: сетевой анализ региональных интеграционных проектов в Африке, Америке, Азии и Европе», Интернет-документы Бамбергера по исследованиям интеграции , 3, Бамберг: Университет Бамберга. http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/13054 [по состоянию на 2 апреля 2016 г.].
Матунху Дж. (2011) «Критика теорий модернизации и зависимости в Африке: критическая оценка», Африканский журнал истории и культуры , 3: 5, стр.65-72.
Петрас Дж. И Вельтмейер Х. (2013) Империализм и капитализм в XXI веке: система в кризисе. Фарнхэм: Ашгейт.
Рэндалл В. (2004) «Использование и злоупотребление концепцией третьего мира: геополитика и сравнительное политическое исследование развития и отсталости», Third World Quarterly , 25: 1, стр. 41-53.
Сехри, С. (2009) «Подход зависимости: шансы на выживание в 21 ^-м веке», Африканский журнал политологии и международных отношений, , 3: 5, стр.242-252.
Сетхи, Р. (2011) Политика постколониализма: империя, нация и сопротивление. Лондон: Pluto Press.
Тауш А. (2010) «Глобализация и развитие: актуальность классической теории« зависимости »для современного мира», International Social Science Journal , 61: 202, стр. 467-488.
Улмер, К. (2004) «Выгодны ли торговые соглашения с ЕС для женщин в Африке, Карибском бассейне и Тихоокеанском регионе?», Гендер и развитие , 12: 2, стр.53-57.
Написано: Элизабет Фарни
Написано: University of Leicester
Написано для: Dr. Mark Langan
Дата написания: 06/2016
Дополнительная литература по электронным международным отношениям
Определение зависимости пути
Что такое зависимость от пути?
Зависимость от пути объясняет дальнейшее использование продукта или практики на основе исторических предпочтений или использования. Компания может упорствовать в использовании продукта или практики, даже если доступны более новые и более эффективные альтернативы.Зависимость от пути возникает из-за того, что часто проще или экономичнее продолжить работу по уже установленному пути, чем создавать совершенно новый.
Понимание зависимости пути
Ученые описывают зависимость от пути в контексте историко-институционального подхода к политологии. Теория, лежащая в основе подхода, заключается в том, что институты меняются меньше, чем можно было бы ожидать, и сдерживают развитие. Причина отсутствия изменений заключается в том, что политики делают предположения, принимают осторожные решения и не учатся на собственном опыте.
Зависимость от пути также может быть результатом неспособности или нежелания совершить изменения из-за финансовых последствий. Город, построенный вокруг завода, — хороший пример зависимости от пути. В идеале завод по разным причинам располагается на удалении от жилых массивов. Однако часто сначала строятся фабрики, а дома для рабочих и объекты инфраструктуры строятся поблизости. Перемещение уже созданного завода было бы слишком дорогостоящим, хотя было бы лучше, если бы оно было расположено на окраине города.
По словам Иэна Гринера, участника The Encyclopedia Britannica, исследования того, как технологии становятся зависимыми от пути, предполагают, что предпочтения поставщиков и клиентов приводят к доминирующей технологии, даже если она может уступать альтернативе.
Влияние зависимости от пути на бизнес
Отрасли следуют принципу зависимости, если исходная концепция, метод или инновация принимаются в качестве стандарта. Например, использование ископаемых видов топлива в качестве первичных источников энергии сохраняется отчасти потому, что множество третичных отраслей неразрывно связаны с использованием ископаемых видов топлива.
Автомобильная промышленность продолжает производить автомобили с бензиновыми двигателями внутреннего сгорания, хотя запасы ресурсов в конечном итоге ограничены. Ведутся значительные исследования альтернативных видов топлива и источников энергии; однако им не хватает времени на исследования и инфраструктурных обязательств, уже установленных для транспорта и машин, работающих на бензине. Несмотря на рост цен и растущую нехватку ископаемого топлива, долгосрочный или возобновляемый ресурс-преемник, способный удовлетворить мировой спрос, еще предстоит разработать.
Зависимость от пути может влиять на стратегии внутри компаний, иногда в ущерб бизнесу. Например, у большинства компаний есть основной продукт или система, обеспечивающая их присутствие на рынке. Со временем на рынке могут появиться конкурирующие продукты и методы, которые представляют более конкурентные или прибыльные возможности. Зависимость от пути может способствовать нежеланию или неспособности инвестировать в дальновидные инновации. Например, внедрение цифровой фотографии поставило такую задачу перед производителями фотопленок.
Ключевые выводы
Зависимость от пути — это явление, в котором история имеет значение; то, что произошло в прошлом, сохраняется из-за сопротивления изменениям.
Сопротивление переменам может быть основано на финансовых последствиях или потому, что политики принимают осторожные или необоснованные решения.
Отрасли следуют принципу зависимости, когда исходные концепции или стандарты принимаются и поддерживаются, даже если есть лучшая альтернатива.
Компания Palm, прекратившая свое существование производитель первых персональных цифровых помощников, оказалась в аналогичных условиях, поскольку рост рынка смартфонов затмил рост рынка ее устройств.Хотя технология Palm широко использовалась как новый способ доступа к мобильным вычислениям, компания не приняла новых стратегий, которые помогли бы ей поддерживать актуальность, поскольку смартфоны стали доминирующими мобильными устройствами.
Fast Fact: По словам Яна Гринера, автора Encyclopedia Britannica , QWERTY-клавиатура является результатом зависимости от пути, потому что она все еще используется, несмотря на неоптимальную скорость набора.
POSC311: Политика развивающихся стран
Весна, 1999
ТЕОРИЯ ЗАВИСИМОСТИ
Теория зависимости отличается от большинства западных подходов к изучению политических разработка.Одно отличие состоит в том, что этот подход зародился в Третьей Мир (в первую очередь Латинская Америка), а не среди западных ученых. В третьих Мыслители мировой зависимости были озабочены объяснением неравенства и несправедливые ситуации, в которых оказались они и их народы. В третьих Страны мира были бедными, а «развитые» страны — богатыми. В третьих В странах мира было плохое состояние здоровья, в то время как в других странах было хорошее состояние здоровья. Страны третьего мира обладали небольшой военной мощью, в то время как другие страны обладали огромными военными ресурсами.Страны третьего мира столкнулись с голодом, а гражданам других стран пришлось беспокоиться о похудения. Экономика стран третьего мира была монопродуктивной и сельскохозяйственной. на основе, в то время как экономики в развитых странах были диверсифицированы и индустриализированы. Практически по любым общепринятым социально-экономическим показателям страны третьего мира были внизу шкалы. У них было меньше образования, меньше богатства, слабое здоровье, меньшая военная мощь, политическое и политическое доминирование. экономически первым миром.Теоретики зависимости спрашивали, почему такое неравенство существовал. Их главной заботой было понять причины неравенства. Они считали такое неравенство несправедливым и пытались объяснить неравенство чтобы изменить их и достичь своей цели по усилению равенства между нации и народы. Теория зависимости всегда была довольно противоречивой: он включает в себя некоторые марксистские концепции; он решает деликатный вопрос неравенства, обвиняя в неравенстве развитые страны; и это происходит в третьем мире.Некоторые аспекты теологии освобождения и мировых систем теории связаны с теорией зависимости.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ЗАВИСИМОСТИ
1. Третий мир стран не существуют изолированно. Они могут только в контексте мировой экономической и политической системы. Политические события в странах третьего мира напрямую связаны с событиями в странах первого мира в странах. Однако отношения между Первым и Третьим Страны мира асимметричны.Поток власти и контроля исходит от Первый мир ( центр или ядро ) в третий мир ( периферия ). Политические и экономические события в Первом мире имеют огромное влияние на политика и экономика стран третьего мира, но политическая а экономические события обычно мало влияют на Первый мир.
2. В мировой политической и экономической системе существует огромная количество взаимодействия между основными странами и народами, а также между ядро и периферия.Очень мало взаимодействия между периферией страны. Последствия этого огромны, что приводит к изолированному и слабая периферийная страна, имеющая неравные отношения с объединенной и сильное ядро.
3. Политика и экономика взаимосвязаны . Их нельзя понять отдельно друг от друга. Экономические связи и отношения между ядром и периферийные страны особенно важны. Это выгодно для ядра и невыгодно для периферии.Ядро-периферийная торговля закономерности приводят к непрерывному росту политической и экономической власти для ядро за счет периферии. Экономическая торговля вызывает расширение разрыва между развитыми и развивающимися странами, а не сокращение этого разрыва. Исторически более дешевое сырье обменять на более дорогую готовую продукцию.
4. Из пункта 3 следует, что отсталость не является естественным состоянием, а скорее вызванное состояние.Дело в том, что развитых стран активно отсталые страны третьего мира в результате системы взаимодействия между ними.
5. Другими словами, слаборазвитость слабых стран третьего мира. напрямую связано с «развитием» сильных мира сего и делает его возможным. страны индустриального ядра. И центр, и периферия являются частью мировой политико-экономической системы, и ни то, ни другое не существовало бы без другого.
6. Кроме того, пока капитализм остается доминирующим мировым экономическим системы, нет причин для ситуации развитых и слаборазвитых страны изменить. Недоразвитие — это не временное состояние, так как думали в прошлом, но это постоянное состояние. Фактически, если нынешняя мировая система не меняется, мы можем ожидать, что ядро станет в будущем станет мощнее, а периферия — слабее. Вместо «ловли вверх »до развитых стран, наиболее слаборазвитых в настоящее время стран будет дальше отставать. (В ограниченном количестве случаев, в исключительных случаях обстоятельства существуют, слаборазвитая страна может перейти от периферии к сердцевине.)
7. Мировая система взаимоотношений дублируется внутри отдельных Страны третьего мира. Есть основная область (обычно столица), которая доминирует и эксплуатирует периферию (внутреннюю часть) страны. Нации находятся центры экономической, политической, культурной и военной мощи в национальном ядре, и сила и богатство ядра растут быстрее чем интерьер в результате контактов и взаимодействий между две области.Городской сектор становится все более мощным, в то время как сельский сектор становится все слабее. Ресурсы текут с периферии в центр. Основная прибыль за счет периферии в результате движения продуктов и ресурсов. Течение времени не приносят растущее равенство внутри страны, а скорее вызывают увеличивающийся разрыв между столичной и сельской жизнью. 8. В некотором смысле национальные лидеры в столице эксплуатируют людей для своих собственная личная выгода и власть.Следовательно, эти «национальные» лидеры действительно могут быть концептуализированы как агенты международной системы. Их национальная мощь и известность проистекают из их международных контактов. Это они (военные, государственные чиновники, коммерческие и финансовые лидеры), которые действуют как связующие звенья между страной третьего мира и миром политическая и экономическая система. Они направляют контакты страны с мир, и они направляют эти контакты таким образом, чтобы мир основных преимуществ больше, чем их собственная страна, хотя сами они явно выгода на личном уровне.У этих национальных лидеров может быть больше вместе со своими коллегами в Лондоне или Нью-Йорке, чем с внутренние граждане своей страны. (стиль одежды, еда, литература, жилье, путешествия, экономические интересы и т. д.)
РЕШЕНИЯ
Не только теоретики зависимостей представляют концептуальную основу для анализируя политику третьего мира, они также предлагают несколько «решений» для центральная проблема неравенства.Спектр решений широк, для Среди теоретиков зависимостей очень много разнообразия. С одной стороны это те, кого мы могли бы назвать «умеренными», включая таких людей, как Рауль Пребиш. Они утверждают, что страны третьего мира могут предпринять шаги для улучшения своего положения. Одним из предложений было бы формирование общих рынков, торговых блоков, или картели. Идея состоит в том, что страны третьего мира имеют много общих экономических и торговые проблемы в их отношениях с промышленно развитым ядром.По объединившись и представляя общий фронт до ядра, они получат использовать, и иметь возможность получить больше преимуществ от их взаимодействия с основными странами мира. Создавая группы или картели, страны периферии будет иметь больше власти, чем какая-либо отдельная страна третьего мира в своем отношения с ядром. [Пока это «картельное» решение оказалось труднодостижимым, благодаря технологическим инновациям, которые заменяют натуральные продукты, гибкие спрос на ядро и картель «читеры».]
Второе предложение по улучшению ситуации — заставить страны Третьего мира элиты страны, чтобы противостоять условию зависимости своей страны, и предпринять добровольные шаги по его изменению. Таким образом, столичные элиты могут быть убеждены использовать часть своего состояния для инвестирования в национальные строительные проекты или программы обучения грамоте, вместо того, чтобы импортировать роскошные автомобили или брать дорогой отдых за границей. Цель состоит в том, чтобы элиты приостановили свои эгоистичные привычки демонстративного потребления и использовать свое богатство для национальное развитие.Элитам будет предложено инвестировать в свои страны происхождения, а не за рубежом. Попытки изменить поведение элиты в целом получилось не очень.
Более радикальные теоретики зависимости требуют революционных решений. Они утверждают, что нереально ожидать от нынешних должностей власти совершать добровольные действия, которые были бы лично невыгодны. Альтруистические решения хороши абстрактно, но вряд ли будут реализованы в реальности.Единственное реальное решение — революционные действия по избавлению страну тех лидеров, которые ее предали, и ввести широкие революционные изменения, чтобы положить конец неравенству.
В заключение следует отметить, что положение зависимости принципиально анти-статус-кво. Сторонники теории зависимости утверждают, что существующие национальные и международные экономические и политические системы являются причиной их несправедливых ситуации. Они призывают к системным изменениям для решения проблем.Они хотят резкое, нелинейное, фундаментальное изменение. Вместо того, чтобы одобрять и принимать стабильности, они призывают к радикальным изменениям. Их восприятие, аналитическое подход, и решения сильно отличаются от тех, которые основаны на распространении или Порядок подхода теоретиков. Стабильность — это решение для теоретиков порядка; стабильность — проблема теоретиков зависимостей.
Диаграмма 1. Взгляд на мир с помощью теории зависимостей

Схема 2.Теория зависимостей Взгляд на отношения между
Национальное ядро, остальная часть нации и мировая система
Теория зависимости — обзор
3 Третий мир как аналитическая концепция
Со времен Второй мировой войны и изобретения этого термина условия Третьего мира и отношения между Первым, Вторым и Третьим мирами были В центре внимания теории, интенсивных исследований и обширной документации, направленных на понимание происхождения и природы бедности в странах третьего мира, а также политики, связанной со стратегиями развития и борьбы с бедностью.К ведущим теориям развития третьего мира относятся «теория модернизации», «теория зависимости» и «теория мировых систем». Некоторые ученые-марксисты отвергли термин «третий мир» как ложную концепцию, маскирующую противоречия капиталистического развития в странах мира. бывшие колонии. Страны третьего мира часто считают себя старыми обществами, «отстающими» в экономическом и даже политическом плане и, таким образом, пытающимися «догнать» более развитые промышленно развитые страны Первого и Второго миров.
Подъем и распространение капитализма во всем мире были тесно связаны с ростом крупных могущественных деспотических и эксплуататорских европейских колониальных империй, вдохновленных господствовавшей меркантилистской философией раннего Нового времени, посвященной безудержному стремлению к экономической мощи и богатству государств.
Из-за своих обширных природных ресурсов, которые в значительной степени не использовались, его значительной потенциальной коммерческой ценности и важности некоторых районов для белых поселений и оккупации, Третий мир на протяжении более пяти веков был основным центром европейских территориальных амбиций и соперничества. .Большинство государств и территорий Третьего мира приняли свою нынешнюю форму в девятнадцатом и начале двадцатого века, когда большие части Азии и Африки были колонизированы европейскими имперскими державами. К 1880-м годам мир был разделен между горсткой европейских промышленных держав. К 1914 году европейский экономический и политический контроль охватил большую часть земной поверхности, захватив почти весь неевропейский мир. Япония успешно сопротивлялась европейской колонизации, а Китай никогда не был формально колонизирован, за исключением высокодоходных договорных портов на побережье, например.г. Гонконг после опиумных войн 1830-х годов. Латинская Америка, завоеванная, колонизированная и заселенная португальской и испанской коронами за три столетия до азиатской и африканской колонизации, была преобразована в независимые республики вместе с бывшим французским Гаити в Карибском бассейне в начале девятнадцатого века после долгих, кровавых и жестоких националистических настроений. борьба. Точно так же антиколониальные протесты и восстания, часто жестокие и кровавые, привели к деколонизации стран Азии, Африки, Карибского бассейна и Тихого океана в конце 1940-х годов и позже.Но в обоих случаях политическая свобода не положила конец иностранному — в основном европейскому — экономическому контролю и собственности и не привела к быстрой индустриализации и повышению уровня жизни для большинства новых государств.
Европейские столичные державы сделали колонии основным источником сырья, предназначенного для европейской промышленности и потребительских рынков, в то же время подавляя развитие обрабатывающей промышленности в колониях, чтобы избежать конкуренции, поскольку они обеспечивали рынки для европейских промышленных товаров.Можно утверждать, что богатство индустриальной Европы буквально порождено Третьим миром.
Колониализм, последовавший за трансатлантической работорговлей в Африке, во время которой примерно 10 миллионов или более африканцев было экспортировано для обеспечения неоплачиваемой рабочей силы на европейских плантациях и рудниках Северной и Южной Америки, нанес неисчислимый ущерб черной Африке, несмотря на некоторые долгосрочные полезные побочные продукты : Христианство, школы, больницы и начало современной администрации. Колониальные границы, проведенные через Африку, разделили африканские народы и культуры, и наряду с авторитарными и репрессивными колониальными политическими традициями в значительной степени ответственны за большую часть хронической бедности, кризиса культурной идентичности и политической нестабильности в независимых африканских странах.Несмотря на значительные различия в местных культурах, исторических традициях и реакции на колониализм, колонии стали иметь несколько общих черт: политический контроль со стороны Европы; бесконтрольная экономическая эксплуатация; и особенно в черном мире, построение и воспроизводство расистского общественного строя, наиболее ярким недавним примером которого является апартеид в Южной Африке.
Одно непреходящее наследие европейских колониальных империй — это глобальный экономический порядок с асимметричным разделением между севером и югом между богатым промышленным Севером, в основном бывшими имперскими державами, и бедным, менее индустриализированным югом бывших колоний.

Опубликовано в Разное 2 сентября 1970
Комментариев нет »

Отменить ответ

Иждивение это что: Недопустимое название — Викисловарь

У меня на иждивении двое детей, 13 и 18 лет, однако в декабре выплата на одного из них была прекращена. Разъясните

Ещё вопросы по теме

Постановление от 22 апреля 2020 года № 20-П праве родителя совершеннолетнего ребёнка-инвалида получать повышенную страховую пенсию по старости

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Ключевые различия между наследованием родственников и нетрудоспособных иждивенцев

Права иждивенцев

Категории нетрудоспособных иждивенцев

ВЗРОСЛЫЙ РОДСТВЕННИК НА ИЖДИВЕНИИ — Sterling Law

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии

Установление факта нахождения на иждивении — Юрист Ермоленко Андрей Владимирович — Статьи

Правовой статус нетрудоспособных иждивенцев

Понятие нетрудоспособности и лица, относящегося к таковым

Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев

Наследственные права нетрудоспособных родственников

Наследственные права нетрудоспособных иждивенцев, не являющихся родственниками

Нетрудоспособные иждивенцы как самостоятельные наследники восьмой очереди

Заключение

Определение зависимости от Merriam-Webster

Что такое зависимость? Определение и примеры зависимости

Что такое зависимость?

Определение зависимости

Получите нашу электронную книгу Mastering Prioritization

Примеры зависимостей

Проблемы

Преимущества сопоставления зависимостей

Как управлять зависимостью

Введение, Винсент Ферраро, Колледж Маунт-Холиок, июль 1966 г.

Винсент Ферраро, «Теория зависимости: Введение», в

Фон

Как определить теорию зависимости?

Структурный контекст Зависимость: капитализм или власть?

Центральные положения Теория зависимости

Последствия для политики Анализ зависимостей

Полезный инструмент для анализа глобального неравенства сегодня?

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Определение зависимости пути

Что такое зависимость от пути?

Понимание зависимости пути

Влияние зависимости от пути на бизнес

Ключевые выводы

Теория зависимости — обзор

3 Третий мир как аналитическая концепция

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики