Как написать апелляционную жалобу на решение районного суда образец: Апелляционная жалоба на решение районного суда. Скачать новый образец

Краткая апелляционная жалоба на решение суда о недобровольной госпитализации в психиатрическую больницу. Образец краткой апелляции

Достаточно часто бывают случаи когда гражданин, находящийся принудительно в психиатрической больнице, не знает, что было вынесено решение о недобровольной госпитализации его в психиатрический стационар. Такое случается когда госпитализированных граждан в больнице просто не водят на заседание суда, и, фактически, судебный процесс проходит заочно. Но рано или поздно этот гражданин узнает о вынесенном решении в стенах больницы.

Достаточно часты бывают и случаи, когда принудительно госпитализированному гражданину просто не дают возможности ознакомится с вынесенным решением суда, а суд не высылает ему решение.

В таких случаях, чтобы в дальнейшем не возникали вопросы о пропуске процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, желательно написать краткую апелляцию (еще их называют летучками) и подать, или отправить по почте в районный суд вынесший решение.

Образец краткой апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба

На решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 г., которым удовлетворено заявление психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А.Алексеева, о госпитализации меня в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

С данным решением я не согласен и прошу его отменить.

Мотивировочная часть жалобы будет подана позже, после получения решения суда и ознакомлением с ним.

Приложение: экземпляр жалобы для ответчика.

Обо всех процессуальных действиях совершаемых судом прошу уведомлять моего представителя, Иванову Дарью Ивановну, заказной корреспонденцией.

Заявитель ______________________      Иванов И.И.

Дата:        25 апреля 2016 года.

Как видите в этой апелляционной жалобе имеется указание, что решение суда еще не получено.

Также недобровольно госпитализированный Иванов И. И. указывает в апелляции на своего представителя. Даже если уйдет достаточно много времени на оформление доверенности в связи с категорическим отказом администрации психиатрической больницы оформлять доверенность, то, по крайней мере в такой форме, будет выражено намерение Иванова кого он хочет видеть своим представителем и в дальнейшем, если будет рассматриваться апелляция в судебном заседании, Иванов И.И. сможет устно заявить суду о необхдимости привлечь его представителем Иванову Д.А.

По причине отсутствия у представителя доверенности, скорее всего в суде не примут от него апелляционную жалобу. Поэтому лучше сразу отправить апелляцию через почту ценным письмом с описью и уведомлением о вручении на адрес районного суда, который вынес решение. В нашем примере апелляцию надо будет подавать в Симоновский районный суд г. Москвы в 3 (трех) экземплярах.

В случае если гражданин, недобровольно находящийся в психиатрической больнице по решению суда, узнает о точной дате вынесенного решения и срок для его обжалование уже истек (10 дней – ч. 6 ст. 298 КАС РФ) то вместе с апелляционной жалобой необходимо подать в районный суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба (образец) на решение суда РБ (гражданское дело)

Наиболее красноречивым критерием актуальности той или иной юридической темы является статистика. Так, по статистике Верховного Суда Республики Беларусь в 2018 году областными, Минским городским судами было рассмотрено в апелляционном/кассационном порядке 13 650 гражданских дел. Понятно, что еще больше дел было рассмотрено судами по первой инстанции с вынесением решения или другого судебного постановления, которое можно обжаловать в суд второй инстанции.

В данном материале мы поговорим о формальных требованиях, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы при обжаловании решения суда первой инстанции. Также будут затронуты некоторые вопросы, касающиеся процедуры обжалования.

Апелляция не есть кассация

Важный вопрос, который для кого-то может показаться теоретическим, но я специально уделю ему несколько строк. И вот почему.

Законом Республики Беларусь от 08.01.2018 года №94-З были внесены масштабные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — ГПК), которые коснулись процедуры обжалования судебных постановлений в суд второй инстанции. Со времени внесения изменений, вступивших в законную силу, кассационное производство было заменено апелляционным. Теоретически разница между ними заключается не только в названии, но и в сущности этих производств.

Другой, конечно, вопрос, что бывшая с конца 90-ых годов кассация в Беларуси никогда не была кассацией в полном смысле слова. Теоретики гражданского процесса обычно называли ее кассацией с элементами апелляции. Отсюда у Вас может возникнуть закономерный вопрос: «А что тогда изменилось?». С моей точки зрения, изменилось не очень многое, но этот вопрос я оставлю для профессиональных диспутов.

Самое главное, что должен четко осознать читатель, состоит в следующем. Апелляционное производство утратило ревизионный характер, то есть суд второй инстанции уже не обязан проверять гражданское дело полностью. Его усилия сосредотачиваются только на доводах, изложенных в апелляционной жалобе или протесте, и в обжалуемых пределах. Есть, конечно, исключения, но на них я останавливаться не буду.

Отсюда важный вывод: если сторона, пожелавшая обжаловать решение или определение в апелляционном порядке, не укажет на все нарушения суда первой инстанции или вовсе их не увидит, апелляционный суд тоже оставит их без внимания.

Кто, куда и в какие сроки обжалует решение в апелляционном порядке?

Не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.

Апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, частные жалобы на не вступившие в законную силу определения суда первой инстанции рассматриваются:

• на решения и определения районных (городских) судов — судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского судов; 
• на решения и определения областных, Минского городского судов — судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь (статья 401 ГПК).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию решения с мотивировочной частью. При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения. Апелляционная жалоба на решение, вынесенное в порядке заочного производства, подается в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления (статья 403 ГПК).

Апелляционная жалоба: форма и содержание

Апелляционная жалоба должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (статья 109 ГПК), а также содержать:

1. указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение;
2. обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
3. просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционный протест, в части того, обжалуется или опротестовывается решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;
4. ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;
5. перечень письменных материалов, которые прилагаются к апелляционной жалобе;
6. дату подачи апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (статья 405 ГПК). Апелляционная жалоба и прилагаемые к ним письменные материалы подаются в суд первой инстанции с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц (статья 406 ГПК).

Важный момент! Во времена кассационного производства кассатор не был обязан включать в текст жалобы ссылки на законы и иные нормативные правовые акты. В настоящее время производство в суде апелляционной инстанции сделалось более профессиональным. Сегодня апелляционная жалоба должна содержать правовое обоснование. Несоблюдение этого требования влечет оставление апелляционной жалобы без движения.

Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции, или когда решение является незаконным и необоснованным

Решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если:
1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;
2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам;
4) судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.  

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях:
применения судом не подлежащей применению нормы материального права;
неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права;
неправильного толкования судом нормативного правового акта. 

Нарушение или неправильное применение подлежащей применению нормы процессуального права являются основаниями к отмене или изменению решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене при существенном нарушении норм процессуального права, если:
1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный статьями 34 и 35 ГПК;
2) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;
5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;
6) решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
7) отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;
8) в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать (статья 424 ГПК).
Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 164 и 165 ГПК (статья 425 ГПК).

Таким образом, основываясь на материалах дела и доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, для обжалования решения суда Вам необходимо составить апелляционную жалобу по форме и содержанию, соответствующую требованиям главы 32 ГПК. Апелляционная жалоба должна содержать доводы со ссылками на нормативные правовые акты. Эти доводы должны коррелироваться с основаниями к отмене или изменению решения (указано выше). В соответствии с этой же главой апелляционную жалобу следует подать в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, после чего остается только ждать назначения дела к рассмотрению в суде второй инстанции.

Если у Вас возникли затруднения с подготовкой апелляционной жалобы, адвокат Клиндухова О.В. поможет ее составить. Также возможно заключение договора на ведение дела в суде второй инстанции.

Записаться на консультацию к адвокату можно по номеру телефона: +37529-3534322.

Образцы жалоб и заявлений — обжалование судебных решений

Образцы жалоб и заявлений — обжалование судебных решений

Подробности

Категория: Образцы заявлений в суд

В _____________________________районный суд

Истец: ____________________________________

адрес: ____________________________________

Ответчик: _________________________________

адрес: ____________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка №. ________
от «___»___________ 20__ г.

«___»_______ 20__ г. мировой судья судебного участка № ____ удовлетворил иск истца, взыскав с ответчика ____________ ___________________________________________________________________________________________________________________________.
Как было объявлено в судебном заседании, решение в окончательной форме будет изготовлено «___»________ 20__ г. Представителем ответчика решение было получено «___»_______ 20___ г.
Полагаю, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

(указать, какие нормы, и каким образом были нарушены судом — «Суд не принял во внимание …»)

Таким образом, «____»__________ 20__ г. по гражданскому делу № ________ мировым судьей судебного участка № ____________ вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320, 328, 330, п. 1 и 4 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение мирового судьи судебного участка № _______________ по гражданскому делу № _________ по иску ____(истец)_______ к

______(ответчик)_______ о _________(суть иска)________________ отменить, дело прекратить.

Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

«____»____________ 20___ г. ___________/___________/
(подпись)

В _____________________________районный суд

Истец: ____________________________________

адрес: ____________________________________

Ответчик: _________________________________

адрес: ____________________________________

Дело №:___________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь
открывшимся обстоятельствам

В производстве ___________________________________ находилось гражданское дело по
(наименование суда)
иску ________________ к ______________________________
(фамилия, инициалы истца) (фамилия, инициалы ответчика)
о ___________________________________________________________________________.
(суть иска)
Судом вынесено решение от «___»__________ _______ г. о____________________________________________________________________________.
(указать сущность принятого судом решения)
Считаю, что решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами: _____________________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать, в чем они заключаются, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 392-394 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Пересмотреть решение ____________________ от «___»__________ 20__ г. о _____________________________________________ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение:
1. Имеющиеся новые доказательства.
2. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле.

«____»_____________ 20___ г. _________________
(подпись)

В _____________________________________ суд
через ________________________ районный суд
г. ________________________________________
Истец: ____________________________________
__________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Ответчик: _________________________________
__________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Третье лицо _______________________________
_________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Дело № ___________________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

«___»___________ 20___ г. _________________________________ рассмотрен мой иск к
(наименование суда)
_______________________________ (иск _________________________________ ко мне) о
(фамилия, инициалы ответчика) (фамилия, инициалы истца)
_____________________________________________________________________________.
(суть иска)
Решением суда ________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________.
(изложить существо постановленного судом обжалуемого решения)
Поскольку с данным решением суда я был не согласен, «___»__________ 20__г. мной была подана апелляционная жалоба в _________________________________ суд. Однако апелляционный суд оставил мою жалобу без удовлетворения / удовлетворил в части .
Я не согласен с решением и апелляционным определением по следующим причинам: _____________________________________________________________________________.
(указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным)

В соответствии со ст. 336-339 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение ____________________________ от «___» ________________ 20___ г. о _______________________________________________________________, апелляционное
(суть решения суда)

определение ____________________________ от «___» ________ 20__г. отменить (изменить).

Приложение:
1. Дополнительные письменные доказательства.
2. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«____» _____________ 20__ г. _________________
(подпись)

В Президиум ____________________________

Заявитель надзорной жалобы: ______________
________________________________________
________________________________________
(фамилия, инициалы/наименование, адрес)
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
(наименования иных лиц, участвующих в деле, их адреса)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на вступившие в законную силу судебные акты

«_____» __________ 20____ года я обратился в ____________________________________
(наименование суда)
с иском к ___________________________ о _______________________________________.
(фамилия, инициалы ответчика) (суть иска)
Обращаясь в суд, я руководствовался требованиями ________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать нормы законов и иных нормативных правовых актов)

Решением суда от «____» _________ 20____ г. мне было отказано в удовлетворении иска. В своем решении суд указал, что _________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать, на чем основывал свою позицию суд)
Поскольку с данным решением суда я был не согласен, «___» ___________ 20___ мною была подана апелляционная жалоба в _____________________________ суд. Однако апелляционный суд оставил мою жалобу без удовлетворения / удовлетворил в части .
Полагаю, что названное решение, апелляционное определение не основано на нормах действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________.
(указать основания для отмены решения суда)

На основании изложенного и в соответствии со статьями ____________ (указать статьи, нарушенные при вынесении судебных актов по делу), а также ст. 376-378 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить решение _______________________________________ от «___»________ 20___ г., апелляционное определение ________________________________от «___»_________ 200___ г. и _____________________________.

Приложение:
1. Копия обжалуемого судебного акта, заверенная судом, вынесшим решение.
2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.

«____» _____________ 20__ г. _________________
(подпись)

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района / Мировые судьи

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены  ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Образец апелляционой жалобы на решение районного суда — ЫАНИНО-1

Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по оформлению. Решение районного суда может быть . . . ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА . . . Элементов крови на всех . . . Руководство пользователя pc studio samsung

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу Заявитель просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу: сведения об изменениях в военкомат образец.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу образец Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на определенный срок. Ссылайтесь в жалобе на то, что истцы знали или должны были знать об открытии наследства и пропустили срок без уважительных причин. Все просто, если в материалах дела есть почтовое уведомление-оповещение, с очень большой вероятность проведут судебное заседание без тебя даже если ты приведешь кучу весомых причин отсутствия на территории РФ или не дай бог был присмерти. Возможны провокации со стороны помощников — «потеря» жалоб, квитанций и прочих документов. Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа не предусмотрен образец апелляционой жалобы на решение районного суда . Интересная картина, никому нравственность не нужна и зачем только мы знаем о ней… Обязаны ли наследники 2 очереди искать других наследников и сообщать им об открытии наследства? Судья вменила мне в вину, что у наследницы 1 очереди есть открытка позд. Решением мирового суда исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение были удовлетворены в полном объеме. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. При любом копировании или заимствовании материала ссылка на источник обязательна! ТопЮрист является информационным сайтом и ни при каких условиях не отвечает за выбор посетителем адвоката и разрешение юридических вопросов пользователя. Будь готов к подлогам, потерям и прочим отработанным навыкам судебных помощников и секретарей. Наталья, ведь Вы обратились за помощью юриста для того, чтобы получить консультацию с точки зрения закона, а не нравственности? Я понимаю, что Вам обидно и Вы не хотите принимать несправедливое, по Вашему мнению, решение суда. С момента вынесения апелляционного определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным отстранения от работы Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании незаконным отстранения от работы, отмене направления на прохождение медицинской комиссии, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Хотя в суде я не раз говорила, что с такой формулировкой, изложенной в иске, я не согласна, а препятствовать я не собираюсь против общения дедушки с внучкой

Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по оформлению. Решение районного суда может быть . . .

Апелляционная жалоба на решение районного суда образец

При вынесении решения суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что ранее между сторонами был заключен договор залога имущества, а сделка купли-продажи по существу была притворной.

Истец просит изменить решение городского суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования к ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей удовлетворить в полном объеме.

Сразу хочу предупредить, что шансы в апелляции у вас невелики, но они всегда есть. Истец просит изменить решение Мирового судьи в части компенсации расходов на оплату юридических услуг и компенсации денежных средств в счет возмещения морального вреда. Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры. Запросила у меня в устной форме документ с завода-изготовителя, подтверждающий отсутствие ремней и т. Дело с апелляционной жалобой направляется в вышестоящий суд не раньше истечения сроков на обжалование. С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: договор поставки пшеницы образец.

• Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по оформлению. Решение районного суда может быть . . .
• 5 апр 2012 . . . Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том,  . . .
• Девять главных мыслей о способах обжалования судебных решений и другие ответы . . . . Подача апелляционной жалобы на решение районного суда.
• О правилах подачи апелляционных жалоб на решения районных судов речь и пойдет в . . . Образец апелляционной жалобы на решение районного суда . . .

Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения. Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении пример Постановлением мирового судьи в отношении заявителя, было вынесено решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения. По сути, суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно, поэтому требования, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны первоначальному исковому заявлению для истца (то есть удовлетворить иск), а для ответчика, соответственно, оставить исковое заявление без рассмотрения, отказать в удовлетворении заявленных требований, прекратить производство по делу и т. Приговором мирового судьи заявитель была признана виновной по уголовному делу, возбужденному в порядке частного обвинения по заявлению гражданина и осуждена к наказанию в виде штрафа. Чтобы помочь в составлении жалобы по делу об административном правонарушении, необходимо изучить все материалы дела. Помимо этого предоставил фотоотчет разобранного салона и отсутствие крепежа для ремней, фотографии, показывающие аутентичное состояние автомобиля, т

Образец апелляционой жалобы на решение районного суда — Апелляционная жалоба — dispute — юридические консультации

В общем, хочу обжаловать данное решение, куда лучше обжаловать? Может стоит написать запрос в управление ГИБДД РФ с просьбой расшифровать пункт про особенности конструкции и задать вопрос про запрещение перевозки детей в авто, не оборудованных ремнями безопасности с завода? Также, возможно, стоит написать запрос на завод ВАЗ с просьбой подтвердить отсутствие ремней? Хотя думаю, они не ответят. Чтобы подать жалобу в апелляционную инстанцию надо оплатить госпошлину, которая составит половину государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера. Заявитель просит отменить решение мирового судьи и принять дело на новое решение. Указанным решением постановлено взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную средства. Без подлинной квитанции или восстановленной, секретарь (помощник судьи) вернет тебе жалобу не передав её в апелляционную инстанцию.

• Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по оформлению. Решение районного суда может быть . . .
• 5 апр 2012 . . . Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том,  . . .
• Девять главных мыслей о способах обжалования судебных решений и другие ответы . . . . Подача апелляционной жалобы на решение районного суда.
• О правилах подачи апелляционных жалоб на решения районных судов речь и пойдет в . . . Образец апелляционной жалобы на решение районного суда . . .
• Районным судом было вынесено решение по делу истца. Суд принял решение отказать в исковых требованиях в полном объеме. Решение суда истец . . .
• Апелляционная жалоба на решение районного суда образец. Районным судом было . . . Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Ответчик просит суд отменить решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору на коммунальное обслуживание. К примеру, суд I инстанции неправильно определил значимые обстоятельства, то апелляционная инстанция должна поставить вопрос о предоставлении лицами дополнительных доказательств и при «, но бывает фарт. У меня примеров таких жалоб нет, поскольку суды всегда взыскивали штраф и пени по добровольному страхованию в полном объеме. Постановлением Мирового судьи жалобщик, признан виновным в совершении правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Подскажите образец апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам на прекращение дела о деятельном раскаянии, а не ввиду акта об амнистии. СК РФ, общие обязательства (долги) супругов,  — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи)

Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда образец апелляционой жалобы на решение районного суда

как и куда подать, образец

Апелляционная жалоба – это ходатайство в вышестоящий суд об отмене или изменении решения, вынесенного по делу. Алиментоплательщик имеет подать апелляцию на решение мирового судьи, если он не согласен с размером алиментов или порядком выплат. Более того, написать такую жалобу может не только ответчик, но и истец, если получаемых материальных средств на содержание ребенка не хватает в результате ухудшения материального положения.

Судебный приказ

Судебный приказ о взыскании алиментов – это постановление судьи, вынесенное по требованию лица получить от ответчика определенную сумму на содержание. Он выдается заочно, т.е. без вызова должника и взыскателя. Копия алиментного приказа направляется должнику, после чего он имеет право в десятидневный период подать возражение на решение судьи.

Как только подобное заявление будет направлено в суд, будет назначена дата рассмотрения с вызовом сторон и предоставлением доказательств.

Если 10-дней срок, предусмотренный на подачу возражения был пропущен по вине третьих лиц, ответчик может ходатайствовать о восстановлении этого срока.

Кроме возражения, ответчику необходимо направить в суд копию паспорта, копию судебного приказа и документально подверженные основания для возражения.

Судебное решение

Если алиментные выплаты были назначены решением, а не приказом суда, для апелляции потребуется направить в суд жалобу.

Жаловаться на решение суда можно двумя способами:

1. Апелляционная жалоба. Решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию в течение 30 дней. Заявление следует адресовать в районный, городской либо в мировой суд с обращением в вышестоящий.
2. Кассационное заявление. По истечению 30 дней после судебного рассмотрения принятое решение вступает в силу. Однако предусмотрен срок 6 месяцев, в течение которого алиментоплательщик имеет право обратиться с кассационной жалобой. В таком случае собирается судебная коллегия и назначается дата нового заседания.

Согласно ст. 333.21 НК РФ госпошлина на апелляционную жалобу или кассационное заявление составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На время судебного рассмотрения перечисление назначенных судом алиментов следует продолжать. Если суд отклонит апелляцию ответчика в деле, истец сможет подать на взыскание неоплаченной суммы в полном размере. Расчет задолженности по алиментам проводится с даты вступления в силу судебного решения.

В случае невыплаты алиментов ответчик имеет право жаловаться в ФССП с требованием провести меры по взысканию. Если это не подействует, истец может обращаться в прокуратуру с указанием на преступные действия ответчика по неисполнению решения суда, согласно ст.315 УК РФ.

Как составить апелляционную жалобу

Для подачи апелляции на постановление суда необходимо составить жалобу, которая включает такие обязательные элементы:

• Наименование суда, куда подается заявление.
• ФИО, адрес и контактный телефон ответчика.
• Суть обжалуемого решения.
• Причины несогласия и доказательства правоты.
• Выдвигаемые требования.
• Перечень прилагаемых документов.

В документе следует обращаться в районный суд, однако сам документ подается в канцелярию мирового судьи.

Если во время оформления заявления истец допустил ошибки, согласно ст. 323 ГПК суд предоставляет разумный срок на устранение недостатков.

Образец апелляционной жалобы можно скачать ниже (zhaloba-na-alimenti-1).

Отмена выплат

Назначенные судом выплаты прекращаются в таких случаях:

• Достижение ребенком 18-летнего возраста.
• Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным.
• Смерть одной из сторон.
• Совершение получателем алиментов преступления в отношении плательщика.

Во всех остальных случаях ответчик должен доказывать в суде законность требований по уменьшению размера назначенных выплат.

Сокращение размера выплат

С заявлением об уменьшении алиментов плательщик имеет право обратиться в мировой суд в любое время. Основанием для подачи прошения о снижении алиментов обычно является существенное снижение уровня доходов. Среди вероятных причин выделяют:

• Временную утрату трудоспособности.
• Выход на пенсию.
• Получение инвалидности.
• Сокращение на работе.
• Переход на более низкооплачиваемую должность.
• Выход на пенсию.
• Появление новых статей расходов.

Если были назначены алименты не в твердой сумме, а в доле от дохода, подать апелляцию на размер выплат можно в случае многократного увеличения доходов плательщика, в результате чего сумма выплат на ребенка или на супругу значительно превышает их реальные потребности.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание следующие факторы:

• Уровень дохода истца и ответчика. Размер выплат должен соответствовать уровню дохода алиментоплательщика, в противном случае он не сможет сносить необходимые платежи.
• Моральный аспект. Пристрастие получателя к употреблению спиртных напитков может вызвать сомнения в том, используются ли полученные средства на содержание ребенка.
• Поведение сторон до процесса. Уклонение от уплаты платежей до судебного разбирательства может послужить основанием для отказа в сокращении размера выплат.
• Новые обязательства в отношении третьих лиц. Появление в семье алиментоплательщика новых детей может стать основанием для сокращения размеров алиментов.

Взыскание на родителей

Родители вправе требовать от своих совершеннолетних детей выплаты алиментов в том случае, если они достигли пенсионного возраста, а их материальное положение не позволяет обеспечить достойный уровень жизни. Кроме того, претендовать на такое содержание могут инвалиды первой и второй группы. Обжаловать постановление суда о выплате на родителей можно в таких случаях:

• Родители скрывают реальный уровень доходов.
• Установлен факт пренебрежения родительскими обязанностями до наступления совершеннолетия ребенка.

Ответчик может оспаривать решение целиком или требовать корректировки назначенной суммы на основе предоставленных документальных подтверждений.

Взыскание на содержание жены

Претендовать на выплаты от мужа женщина может в период беременности или во время декретного отпуска, при наличии инвалидности или нетрудоспособности, в случае наличия пункта о ежемесячном содержании в брачном договоре.

Основанием для обжалования алиментов на супругу может стать:

• Достижение ребенком трехлетнего возраста.
• Оспаривание отцовства.
• Отсутствие брачного договора между супругами.
• Документальное подтверждение трудоспособности супруги.
• Отсутствие постоянного дохода у алиментоплательщика.
• Процессуальные нарушения в иске.

Твердая денежная сумма

Для снижения или отмены алиментов, назначенных в твердой денежной сумме должны быть весомые основания, к которым относятся:

• Низкий уровень доходов.
• Аренда жилья.
• Аморальное поведение истца.
• Высокий уровень дохода у истца, подтвержденный документально.
• Рождение новых детей в семье ответчика.

По истечению 7-месячного срока обжалование судебного решения станет невозможным. Для изменения суммы или порядка выплат на содержание ребенка, супруги или родителей потребуется подавать новый иск.

Законодательная база

В процессе составления апелляционной жалобы на невыплату алиментов следует руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами:

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14. 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2017).
2. «Налоговый кодекс Российской Федерации» (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ.
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ.

Видео: как выплатить алименты и обезопасить себя

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Заявитель:
Теребилова Татьяна Владимировна
г. Краснодар, ул. Олигархическая, 18

Заинтересованное лицо:
Судебный пристав-исполнитель ОСП
по Западному округу г. Краснодара
Головин Сергей Викторович
г. Краснодар, ул. Тургенева, 183

Апелляционная жалоба
на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.07.2014

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.07.2014 отказано в удовлетворении моей жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю Головина С.В.

С указанным постановлением суда я не согласна, полагаю его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, как в части правил оценки доказательств, их приемлемости, так и в применении Закона подлежащего применению в ходе рассмотрения дела.

На протокол судебного заседания 04.07.2014 мной поданы письменные замечания, рассмотрение которых председательствующим судьей проигнорировано – в деле отсутствует определение суда об их рассмотрении.
После того, как 04.07.2014 председательствующий объявил судебное заседание открытым, представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела двух документов, с его слов, имеющих отношение к процедуре обжалования в апелляционном порядке постановления Октябрьского районного суда, в соответствии с которым распоряжение Главного судебного пристава Краснодарского края о передаче сводного исполнительного производства в Ейский МОСП признано незаконным. Председательствующий, не приступив к рассмотрению требований жалобы Семенчиной Т.А., по существу изначально занял позицию заинтересованного лица, отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами заявителя, а именно: отказался принимать ходатайство представителя службы судебных приставов и рассматривать его в установленном процессуальным законом порядке. Ходатайство и документы были возвращены судьей заинтересованному лицу без предоставления для ознакомления стороне заявителя. Возвращая ходатайство, председательствующий разъяснил представителю заинтересованного лица, что «приобщение данных документов будет означать признание им своего бездействия при понуждении должника к исполнению судебного решения».

Таким образом, судья Капранов В.В. фактически выразил свою позицию по отношению ко мне, как к заявителю, и по отношению к судьбе рассматриваемой жалобы, не приступив к её рассмотрению по существу, что лишило меня возможности участвовать в процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, и предопределило решение по жалобе, вынесенное судьей без надлежащего исследования доказательств, субъективно, и в пользу заинтересованного лица.

В рассматриваемой жалобе мной приведены факты и доводы, указывающие на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, а также на самоустранение старшего судебного пристава Нигоева С.В. от организации работы отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, и на отсутствие ведомственного контроля за работой пристава-исполнителя Головина С.В., который ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности.
В судебном заседании 04.07.2014 мой представитель просил суд исследовать материалы исполнительного производства и дать оценку бездействию судебного пристава в части его отказа выполнить предусмотренные законодательством исполнительные действия по обращению взыскания на недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано на гражданку Масорину, но фактически принадлежащее должнику Харченко А. Б. Данное обстоятельство установлено Ленинским районным судом г. Краснодара, отражено во вступившем в законную силу приговоре суда от 26.07.2011, и имеет преюдициальное значение. Кроме того, судебному приставу, а впоследствии и суду, представлена копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара, на основании которого, в рамках сводного исполнительного производства № 4057/13/39/23, ОСП по Центральному округу г. Краснодар ранее было обращено взыскание на недвижимое имущество Масориной, фактически принадлежащее Харченко А.Б.

Я просила обратить внимание суда на то обстоятельство, что несмотря на мои многочисленные требования судебным приставом не направлен запрос в Росреестр для установления правообладателя 35 объектов недвижимости, отмеченных мной выше и фигурирующих в приговоре суда. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направление приставом такого запроса, а также совершение им в отношение указанного имущества каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта. В настоящее время я самостоятельно, за свой личный счет, последовательно по списку недвижимого имущества обращаюсь в Росреестр для получения выписок из Единого государственного реестра прав для установления правообладателя.
Мной неоднократно указывалось судебному приставу на имеющиеся сведения о занятии должником предпринимательской деятельностью в г. Краснодаре. Одному из взыскателей по сводному исполнительному производству, Петросян Э.И. известен адрес офиса Харченко А.Б., через который осуществлялась, и, возможно, продолжает осуществляться реализация построенных должником квартир, в том числе и возведенных на спорных земельных участках. Данная информация доведена до сведения судебного пристава, однако никаких мер реагирования до настоящего времени не принято.

В настоящее время я за свой счет обратилась в реестр недвижимости г. Праги для получения сведений о недвижимости, находящейся в собственности у Харченко и расположенной в Чехии, поскольку имеется неподтвержденная пока информация о владении должником такой недвижимостью за рубежом.

Я неоднократно обращалась к судебному приставу с ходатайством о содействии в розыске активов должника на территории Чехии, указывая на наличие соответствующего договора об оказании правовой помощи между нашей страной и Чехией. Все мои обращения судебным приставом проигнорированы.

Местонахождение должника судебным приставом не установлено. В нарушение указаний Министерства юстиции РФ от 04.12.2012 № 12884-30947-АЛ розыск должника и его имущества по исполнительному документу судебным приставом не организован и не производится, розыскное дело в отношении Харченко А.Б. не сформировано.
Несмотря на требование заявителя, суд не исследовал перечисленные выше доводы и не дал им правовой оценки.
Содержащееся в оспариваемом постановлении суда указание на исследование материалов исполнительного производства не соответствует фактически обстоятельствам дела. Данные материалы судом не исследованы и не оценены. Председательствующий лишь формально перечислил названия документов, находящихся в исполнительном производстве, при этом, судя по краткости списка, многих из них обошел молчанием.
Считаю, что судом первой инстанции не оценены последствия вынесенного решения, которые, в случае вступления постановления в законную силу, при сложившихся и известных суду обстоятельствах, неизбежно окажут негативное воздействие на исполнение приговора суда, в соответствии с которым 267 потерпевшим присуждены крупные денежные суммы в возмещение вреда, причиненного преступлением, совершенным Харченко А.Б., и фактически ничего на текущий момент не взыскано.

На основании изложенного, полагаю, что постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.07.2014 подлежит отмене, а жалоба Теребиловой Т.В. – удовлетворению.

Число
Подпись

Образцы других процессуальных документов:

Центр самопомощи по семейному праву — Обжалование постановления

Узнайте, как обжаловать ваше дело, если вы не согласны с окончательным решением, вынесенным судьей после суда.

Обзор апелляций

Если вы не согласны с решением судьи по делу, вы можете подать «апелляцию». Апелляция — это просьба об изменении или отмене решения суда более низкой инстанции.

Когда вы подаете апелляцию, решение рассматривается вышестоящим судом. Апелляционный суд рассмотрит доказательства, представленные суду первой инстанции, чтобы решить, была ли допущена юридическая ошибка.Апелляция не позволяет вам повторно провести испытание. Вы не сможете представить новые доказательства. Апелляционный судья будет рассматривать только то, что вы представили судье первой инстанции. В зависимости от решения апелляционного суда он может отменить, подтвердить или изменить решение суда первой инстанции и даже назначить новое судебное разбирательство.

Апелляции подаются в Верховный суд Невады, но Верховный суд может вместо этого передать дело в Апелляционный суд.

ВНИМАНИЕ!

Апелляции могут быть сложными, дорогостоящими и длительными.Прежде чем вы решите подать апелляцию, рекомендуется встретиться с юристом и выяснить, есть ли у вас основание для апелляции и вероятность успеха. Посетите раздел «Адвокаты и юридическая помощь», чтобы получить дополнительную информацию о том, где найти адвоката.

Подробное обсуждение апелляций выходит за рамки этого веб-сайта. На этой странице представлен только общий обзор. Апелляции могут быть сложными, поэтому убедитесь, что вы понимаете все правила, применимые к вашему типу дела и апелляции. Апелляционные правила Верховного суда Невады можно найти в Правилах апелляционной процедуры Невады.

Как подать апелляцию

В общих чертах, чтобы обжаловать приказ, вам необходимо предпринять следующие шаги:

Шаг 1: Определите, можете ли вы подать апелляцию
Шаг 2: Рассчитайте свой срок для подачи апелляции
Шаг 3: Подайте уведомление об апелляции и залог стоимости
Шаг 4: Подайте уведомление об апелляции
Шаг 5: Решите, следует ли «Приостановить» исполнение решения
Шаг 6: Закажите стенограмму или подайте заявление о доказательствах и вопросы по апелляции
Шаг 7: Подайте записку в верховный суд или дождитесь инструкций от районного суда

FYI!

Если апелляция связана с вопросами опеки над детьми или посещений, применяется специальное правило «Ускоренная апелляция по опеке над детьми». Это можно найти в Правиле 3E Правил апелляционной процедуры штата Невада. Правило ускоренного рассмотрения апелляции по поводу опеки над детьми устанавливает иные требования и сроки, чем те, которые обсуждаются ниже.

Шаг 1. Определите, можете ли вы подать апелляцию.

Не каждое постановление суда может быть обжаловано. Как правило, обжалованию подлежат только окончательные заказы; апелляционные суды не рассматривают временные распоряжения. Список многих постановлений, которые вы можете обжаловать, можно найти в Правиле 3A (b) Правил апелляционной процедуры штата Невада.

Даже если вы не сможете обжаловать конкретное постановление суда, вы можете использовать другие способы его обжалования. Разговор с адвокатом по вашему делу — лучший способ оценить ваши возможности. Посетите Адвокаты и юридическую помощь для получения дополнительной информации.

Шаг 2. Рассчитайте срок подачи апелляции

Если ваше дело находится в окружном суде, у обеих сторон обычно есть тридцать дней с момента письменного уведомления о внесении приговора для подачи апелляции в Верховный суд Невады. Пропуск крайнего срока подачи апелляции обычно полностью исключает возможность подачи апелляции.

Шаг 3. Подайте уведомление об апелляции и внесите залог

Вы должны подать уведомление об апелляции в районный суд, в котором слушалось ваше дело. В Центре самопомощи нет форм для апелляции из окружного суда в Верховный суд Невады. На веб-сайте Верховного суда есть образцы, которые вы можете использовать для составления собственных проектов. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики, чтобы получить образец уведомления об апелляции.

Когда вы подаете уведомление об апелляции, вы должны заплатить регистрационный сбор в размере 24 долларов в окружной суд и 250 долларов в верховный суд.(NRAP 3 (e)). Если суд уже издал приказ об отказе от уплаты пошлины за подачу заявления, это постановление отменяет плату за подачу апелляции. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины за подачу заявления, вы можете подать заявку на Proceed in Forma Pauperis (иногда называемую «заявкой на отказ от уплаты пошлины»), которую можно бесплатно получить в Центре самопомощи. Посетите раздел «Сборы за подачу и отказы от документов», чтобы найти формы.

Вы также должны внести залог у секретаря суда на покрытие апелляционных расходов в размере 500 долларов США. (NRAP 7). «Облигация» — это гарантия выплаты, которую вы получаете от компании-держателя облигаций за определенную плату.Вы также можете отправить 500 долларов наличными. Залог в размере 500 долларов не может быть отменен при подаче заявления об отказе от платы.

Заявление об апелляции должно быть подано секретарю районного суда. Если вы представляете себя, секретарь районного суда сделает это за вас. (NRAP 3 (f) (2)).

Шаг 4. Вручите уведомление об апелляции

Вы должны отправить копию поданного Уведомления об апелляции (поданного секретарем суда) адвокату другой стороны или, если нет поверенного, напрямую другой стороне.(NRAP 3 (d))

Шаг 5. Решите, следует ли «приостановить» исполнение судебного решения.

Подача апелляции не останавливает действие постановления, которое вы обжалуете. Если вы не хотите, чтобы приказ вступил в силу во время рассмотрения апелляции, вы должны предпринять шаги, чтобы «приостановить» (приостановить) исполнение приказа.

Вы можете попросить судью районного суда отменить постановление, подав ходатайство в районный суд. При определенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке также может быть подано непосредственно в верховный суд.(NRAP 8 (a) (2)).

Вы можете найти образцы форм ходатайств о пребывании на веб-сайте Верховного суда Невады.

Шаг 6. Закажите стенограмму

В течение пятнадцати дней после подачи апелляции в апелляционный суд вы должны выполнить одно из следующих действий:

1. Если судебное разбирательство было записано, подайте оригинал формы запроса стенограммы в районный суд, а копию — секретарю апелляционного суда. (NRAP 9 (b)). Вы должны вручить копию формы всем сторонам дела и судебному репортеру, который записал судебное разбирательство, а также внести залог за стенограмму.Если ваши гонорары были отменены, не обслуживайте судебного репортера. Апелляционный суд определит, какие протоколы необходимы, и издаст приказ о их подготовке. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики, чтобы получить образец формы запроса стенограммы.
2. Если вам не нужны стенограммы, подайте «Свидетельство об отсутствии запроса стенограммы» в апелляционный суд. Посетите веб-сайт форм апелляционной практики для примера.
3. Если судебное заседание или слушание не были записаны, подготовьте изложение доказательств или судебного разбирательства, которое должно быть вручено всем другим сторонам.(NRAP 9 (d)).

Шаг 7. Подайте краткую или ускоренную выписку

Стороны обязаны подавать протоколы в апелляционный суд и передавать их другой стороне. Чтобы узнать больше об апелляционных сводках и о том, что вы должны в них включать, изучите Правило 28 Правил апелляционной процедуры штата Невада.

1. Заявитель должен подать вступительную записку в течение 120 дней после даты поступления апелляции в верховный суд. Секретарь верховного суда должен иметь форму, которую вы можете заполнить, если она вам понадобится.
** Если ваша апелляция касается постановления об опеке или посещении, вы должны подать заявление в течение 90 дней. Суд также может приказать вам подать «Заявление об ускоренном рассмотрении дела об опеке над детьми», если ваше дело не будет урегулировано или освобождено от программы урегулирования. Эту форму можно найти на веб-сайте Формы апелляционной практики.
2. У респондента есть тридцать дней с даты вручения вступительной записки, чтобы подать записку с ответом.
3. У истца есть тридцать дней с даты вручения краткого сообщения для ответа.

Дело может быть передано в Апелляционный суд, или дело будет рассматривать Верховный суд. Апелляционный суд может принять решение, основываясь только на кратких материалах, или суд может принять решение заслушать мнение сторон в ходе устных прений. Если Верховный суд заслушивает ваше дело, устный спор может происходить либо перед коллегией из трех судей, либо перед всем судом. Суд вынесет свое решение в письменной форме после принятия решения.

FYI!

В вашей местной юридической библиотеке должен быть полезный ресурс под названием Руководство по апелляционной практике штата Невада.По сути, это руководство по подаче апелляций в Неваде. Посетите юридические библиотеки, чтобы узнать местонахождение и контактную информацию.

апелляционный процесс | Офис генерального прокурора

По закону лицо, которому отказано в Программе компенсации жертвам преступлений (CVC), может обжаловать решения программы. Вот как это работает.

Ваше право на апелляцию

После того, как вы подадите заявку, CVC рассмотрит информацию и определит, имеете ли вы право на компенсацию.Если вы одобрены, CVC также увидит, какие расходы могут быть покрыты. Если вы не согласны с нашим решением по вашему заявлению, вы имеете право подать апелляцию. Вы можете обжаловать любую часть решения — включая исходное решение по заявлению, возможность покрытия расходов или сумму компенсации.

Компенсация гонорара адвокату

У вас есть право на то, чтобы нанятый вами поверенный помогал вам в любое время в процессе рассмотрения апелляции. Возможна компенсация гонораров адвокатам, связанных с процессом апелляции CVC.Узнайте, какие гонорары адвокатам покрывает CVC здесь.

Как подать апелляцию

Существует три уровня обжалования решения CVC. Ваша проблема может быть решена на любом уровне процесса апелляции. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе, свяжитесь с CVC.

Помните: Следуйте инструкциям и отправьте документы в сроки, установленные для каждого уровня апелляции. Если вы не уложитесь в срок, вы можете потерять право на апелляцию.

Уровень 1.Повторная проверка

Уровень повторного рассмотрения разработан как неформальный и эффективный способ обжалования решения CVC.

CVC отправит вам письменное решение по вашему заявлению. Если вы не согласны с этим решением, вы можете попросить CVC пересмотреть его. Этот запрос должен быть оформлен в виде подписанного письма, в котором объясняется, почему вы не согласны с решением. Вы должны включить любую дополнительную информацию, которая, по вашему мнению, может поддержать ваш запрос. Подписанный письменный запрос должен быть отправлен нам в течение 30 дней с даты письма, в котором отклоняется ваше заявление или компенсация, если не будет указана веская причина.

Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на пересмотр. После принятия запроса помощник по правовым вопросам рассмотрит ваше заявление, включая все отчеты в досье, заявления потерпевших или свидетелей, а также любую дополнительную информацию, которую вы предоставите. После завершения проверки мы предоставим вам письменное уведомление о том, был ли ваш запрос одобрен или отклонен, а также о причине решения.

Если после повторного рассмотрения вы по-прежнему не согласны с нашим решением, вы можете потребовать проведения окончательного слушания по делу, чтобы ваша апелляция была рассмотрена адвокатом.

Уровень 2. Окончательное судебное слушание

Уровень слушания — это официальная возможность дать показания и представить дополнительную информацию в поддержку своей позиции.

Вы должны отправить нам подписанное письмо в течение 30 дней с даты принятия решения о пересмотре, чтобы запросить «окончательное слушание по делу». Если вы не потребуете проведения слушания в течение 30 дней, решение о пересмотре становится обязательным, и вы отказываетесь от права на слушание. Мы уведомим вас в письменной форме, когда получим и примем ваш запрос на слушание.

Если запрос о проведении слушания будет принят, по крайней мере, за 10 дней до слушания, мы уведомим вас в письменной форме о запланированном времени и дате. Слушание будет проводиться по телефону, и специалист по слушаниям будет иметь доступ ко всем документам в вашем файле CVC. Вам нужно только предоставить офицеру по слушанию любую дополнительную информацию, которую вы планируете обсудить на слушании.

Если вы не участвуете в слушании (по телефону), специалист по слушанию примет решение на основе доступной информации.Слушание не будет перенесено, если вы не позвоните нам заранее и не попросите об изменении.

Вы обязаны организовать присутствие дополнительных свидетелей на слушании, если они вам понадобятся. При предварительном уведомлении специалист по слухопротезированию может провести конференц-звонок, чтобы другие люди могли присоединиться к телефонному разговору.

Перед слушанием соберите доказательства в поддержку своего заявления. Например: если вы утверждаете, что преступление помешало вам работать, вы можете предоставить справку от врача или справку от вашего работодателя.

Процедуры окончательного слушания по делу:

• Сотрудник по слушанию объяснит закон и правила, применимые к слушанию.
• Вас (или вашего представителя) попросят изложить вашу позицию, например, почему вы считаете, что ваше заявление должно быть одобрено или вы должны получить компенсацию.
• Вы можете представить свидетелей или документы, подтверждающие вашу позицию. Сотрудник, проводящий слушание, может попросить свидетелей дать присягу показаниям, подвергнуться перекрестному допросу или дать показания без присутствия других свидетелей.
• Сотрудник, проводящий слушание, может рассмотреть относящуюся к делу информацию, даже если она может быть неприемлема в суде.

Сотрудник, проводящий слушания, уведомит вас о решении в письменной форме и объяснит причины этих решений. Вы также будете проинформированы о вашем праве на пересмотр дела в районном суде.

Уровень 3. Судебное рассмотрение

Если вам было отказано в слушании дела, вы имеете право потребовать судебного пересмотра в окружном суде штата.

Чтобы подать апелляцию в окружной суд, вы должны подать подписанное «письменное уведомление о неудовлетворенности» в Генеральную прокуратуру (OAG) в течение 40 дней с момента вынесения окончательного решения, иначе вы можете потерять свое право на судебный пересмотр. Затем вы или ваш адвокат должны подать иск в окружной суд в течение 40 дней с момента получения письменного уведомления о неудовлетворенности OAG.

Мы рекомендуем вам обратиться за помощью к адвокату, если вы решите обжаловать окончательное решение OAG.

Основы права — Апелляции

Предыдущие главы были сосредоточены на правилах и процедурах, регулирующих судебное разбирательство по искам, включая подачу жалобы, подачу ходатайств и проведение расследования. Традиционно иск подается на уровне суда первой инстанции, где судья или присяжные заслушивают факты и правовые аргументы, представленные всеми вовлеченными сторонами. По завершении судебного разбирательства судья или присяжные приходят к определенному выводу, определяя ответственность сторон, и могут присудить денежную компенсацию или справедливую компенсацию (судебный запрет, предписывающий стороне что-то сделать).

Апелляции становятся актуальными, когда сторона считает, что решение суда первой инстанции не отражает надлежащего применения закона к фактам дела. Как правило, именно сторона, на которую негативно повлияло решение суда первой инстанции, имеет потребность и / или желание подать апелляцию. Вместо того, чтобы оставить сторону без каких-либо юридических средств защиты от ошибки, которая могла быть допущена судом первой инстанции, закон разрешает потерпевшей стороне добиваться возмещения, позволяя стороне обжаловать решение суда первой инстанции.Суд, который не является судом первой инстанции (который вынес первоначальное решение), рассматривает решение суда первой инстанции и определяет, вынесло ли оно неправильное решение по конкретному вопросу. Например, в судебной системе Нью-Йорка решения Верховного суда штата (аналог суда первой инстанции) обычно обжалуются в Апелляционном отделении . В некоторых законах указывается конкретный суд, в который должна быть подана апелляция. Согласно федеральному Закону о чистой воде, в законе указывается соответствующий апелляционный суд, в котором сторона может обжаловать решение.Поэтому важно определить правила применимой юрисдикции и любые другие законодательные положения, которые могут требовать подачи апелляции в конкретный суд.

В оставшейся части этого подраздела будут изучены концепции и процедуры, связанные с подачей апелляции, включая требование об окончательном решении суда низшей инстанции, основные процессуальные шаги при возбуждении апелляции, объем фактов, которые могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией. суд, а также виды контроля, доступные в судебной системе.

Окончательность судебного решения

Для подачи апелляции суд первой инстанции (суд низшей инстанции) должен принять окончательное решение. Судебная власть установила на основании федерального прецедентного права, что апелляционный суд может пересматривать только окончательных решений суда низшей инстанции по делу (с некоторыми исключениями, которые будут рассмотрены ниже). Окончательность устанавливается, когда суд первой инстанции принимает решение относительно того, несет ли какая-либо из сторон ответственность на основании иска, возбужденного в иске.Например, если одна из сторон подает иск в связи с предполагаемым нарушением договора другой стороной, суд первой инстанции определит, действительно ли эта сторона нарушила договор или нет. Затем суд первой инстанции определит, на какую компенсацию имеет право истец, если таковая имеется. Как только это решение будет принято, решение будет считаться окончательным, и сторона, не удовлетворенная решением, может подать апелляцию. См. Cunningham против округа Гамильтон , 119 S. Ct. 1915 (1999).

Есть некоторые исключения из требования для окончательного решения.Суды признают пересмотр порядка промежуточных постановлений . Промежуточное постановление — это постановление, изданное нижестоящим судом, которое не рассматривает судебные иски, лежащие в основе иска. Примерами промежуточных распоряжений являются временные судебные запреты и судебные приказы. Судебный запрет — это приказ суда для стороны прекратить что-либо делать или требовать от стороны что-то сделать. Примером судебного запрета может служить постановление суда о прекращении продажи продукта на время урегулирования права собственности на патент на этот продукт.Принятие по делу — это назначение судом юридического лица (называемого получателем) на получение контроля над прибылью, доходом или имуществом, пока его право собственности определяется в суде. Суд может назначить конкурсную комиссию для недвижимого имущества для управления и уплаты налогов на недвижимое имущество и поддержания его состояния, пока суд определяет права собственности, связанные с имуществом, или для наблюдения за продажей собственности и распределения прибыли между соответствующими организациями. При определенных обстоятельствах процессуальные правила позволяют стороне немедленно обжаловать результаты этих промежуточных постановлений до вынесения судом окончательного решения.Обжалование промежуточного приказа известно как промежуточное обращение .

Вопросы, доступные для рассмотрения в апелляционной инстанции

Для подачи апелляции необходимо наличие четырех факторов. Во-первых, в протоколе судебного разбирательства должна появиться обжалуемая ошибка . Этот фактор требует, чтобы стенограмма суда первой инстанции (которая содержит аргументы, опрос свидетелей, возражения против доказательств и другие судебные операции) должна содержать предполагаемую ошибку. Если апелляция касается разрешения судьи суда первой инстанции допустить неправомерно изъятые доказательства, протокол судебного заседания должен показывать, что рассматриваемые доказательства были действительно приняты в качестве доказательств. Если протокол судебного заседания не содержит ошибки, апелляция будет отклонена.

Второй фактор требует, чтобы потерпевшая сторона, которая подает апелляцию , должна была возразить против предположительно ошибочного решения в ходе судебного разбирательства . Другими словами, во время предполагаемого неправомерного решения (такого как признание неправильно изъятых доказательств) сторона, подавшая апелляцию, должна была своевременно возражать против признания.Возражение уведомляет суд первой инстанции и стороны судебного разбирательства о том, что возражающая сторона не согласна с проблемой. Кроме того, он позволяет суду пересмотреть свое решение по юридическому вопросу и отменить его, если сочтет это необходимым. Этот фактор способствует эффективности судебной системы и окончательному разрешению юридических вопросов, которые могут не проходить через апелляционный процесс.

В-третьих, ошибка не должна считаться безвредной при юридическом анализе . Безобидная ошибка — это юридический термин, означающий, что ошибка не оказала существенного влияния на приговор суда первой инстанции (обычно присяжных). В примере с допуском ненадлежащих доказательств постановление суда первой инстанции, разрешающее ненадлежащий прием доказательств, могло повлиять на исход судебного разбирательства, и судебное разбирательство могло бы закончиться иначе, если бы не ошибочное решение. Таким образом, решение может быть обжаловано. Однако, если апелляционный суд определит, что доказательства по делу настолько убедительны, что результат был бы таким же, независимо от признания ненадлежащих доказательств, апелляционный суд может отказать в отмене вердикта нижестоящего суда, даже если суд первой инстанции постановление о допущении того или иного доказательства было ошибочным.

В-четвертых, сторона, подающая апелляцию, должна надлежащим образом указать предполагаемую ошибку суда первой инстанции в своей апелляционной записке . См. J.F. White Contracting Co. против New England Tank Industries of New Hampshire, Inc. , 393 F.2d 449 (1st Cir. 1968); Electrical Fittings Corp. против Thomas & Betts Co. , 307 U.S. 241 (1939).

Объем проверки фактов

Апелляционный процесс ограничивает объем рассмотрения апелляционным судом фактов, рассматриваемых в суде низшей инстанции.Когда вышестоящий суд рассматривает решение нижестоящего суда, он обращает внимание на факты и доказательства, представленные нижестоящему суду, поскольку они сохраняются в протоколе суда первой инстанции. Протокол судебного заседания — это запись операций, которые произошли в ходе судебного разбирательства, таких как представление доказательств, показания свидетелей, представленных истцом и ответчиком, любые постановления, вынесенные председательствующим судьей в отношении процедуры, и любые возражения, отмеченные советник любой стороны. Поскольку протокол судебного заседания сохраняет суть судебного разбирательства, он также отражает информацию, на которой судья или присяжные основали свое решение. Следовательно, апелляционный суд, пересматривающий решение нижестоящей инстанции, должен основывать свое рассмотрение решения нижестоящего суда на содержании протокола судебного заседания. В результате стороны не могут вводить новые факты или расширять объем проверки в большей степени, чем это указано в протоколе судебного заседания.

Этот обзор, основанный на протоколе исследования, ограничен по нескольким причинам. Судья суда первой инстанции (и присяжные, если применимо) находится в лучшем положении для рассмотрения фактов дела, когда они заслушивают и видят свидетелей и доказательства, представленные в суде.Они могут судить о достоверности свидетелей, основываясь на «языке тела» и других тонких вещах, к которым судьи апелляционной инстанции, не наблюдающие за процессом, не имеют доступа. В результате проверяющие судьи часто полагаются на постановления и замечания нижестоящего суда. Кроме того, апелляционный суд сосредотачивается на конкретном разделе протокола судебного заседания и может рассматривать некоторые юридические выводы вне контекста. Судья суда первой инстанции имеет преимущество наблюдать за судебным процессом в целом от начала до конца.Рассмотрение судебного процесса как последовательности мелких постановлений в контексте целого может повлиять на решение, которое вынесет суд. В законе понимается, что при принятии решения судьей может быть несколько факторов. Таким образом, апелляционные суды уважают постановления суда низшей инстанции по правовым вопросам по этим причинам. См. Orvis v. Higgins , 180 F.2d 537 (2d Cir. 1950). См. Также Roland Machinery Co., v. Dresser Industries, Inc. , 749 F.2d 380 (7th Cir.1984).

Процесс обжалования решения

Как и в случае с судебным процессом, в процессе обжалования существуют некоторые важные временные ограничения. Правила 3 ​​и 4 Федеральных правил апелляционной процедуры требуют, чтобы апелляция начиналась через тридцать (30) дней с момента внесения окружным судом своего окончательного решения (также известного как «запись окончательного решения»). В частности, сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции в районный суд в течение тридцати дней с момента внесения приговора.В случаях, когда стороной в судебном процессе является правительство США, этот срок продлевается до шестидесяти (60) дней. Это время строго соблюдается и не может быть изменено по соглашению сторон. См. United States v. F. & M. Schaefer Brewing Co. , 356 U.S. 227 (1958). Этот строгий срок подачи может быть изменен, если сторона в первоначальном иске подает новое ходатайство о новом судебном разбирательстве или ходатайство о вынесении приговора в соответствии с законом, или если приговор изменен в течение десяти дней с момента вынесения приговора.В этих ситуациях тридцатидневный период аннулируется, и новый тридцатидневный период начинается после того, как суд делает новую запись приказа.

После того, как подано уведомление об апелляции , официально начинается процесс апелляции. Во время этого процесса стороны могут подавать ходатайства, аналогичные поданным во время судебного разбирательства, как это разрешено Федеральными правилами апелляционной процедуры. Все стороны подают апелляционную жалобу . В апелляционной записке представлены убедительные правовые аргументы, которые наилучшим образом поддерживают позицию стороны, подавшей жалобу, включая соответствующее обсуждение законов и судебных дел.Все апелляционные записки подаются в председательствующий суд, наблюдающий за апелляционным процессом, а также с адвокатом противной стороны.

Когда суд высшей инстанции штата или федеральный апелляционный суд вынес окончательное решение, но сторона требует дальнейшего апелляционного пересмотра, она может подать ходатайство в Верховный суд с просьбой о выдаче судебного приказа о сертификации . Верховный суд США может рассматривать дело при ограниченных обстоятельствах. Верховный суд США может пересматривать решение, вынесенное высшим судом штата, только если это решение зависит от федерального закона .Например, Верховный суд США может рассматривать дела штатов, в которых статут штата, по которому суд штата вынес свое решение, может противоречить федеральной конституции или договору между США и другими иностранными правительствами или федеральному статуту. См. 28 U.S.C. §1257. Верховный суд не может пересматривать и отменять решения судов штата в отношении законодательства штата.

После того, как апелляционный суд рассмотрит записки апелляционной инстанции и аргументы сторон, он вынесет свое решение относительно того, допустил ли суд низшей инстанции ошибку в конкретном правовом вопросе, вынесенном на рассмотрение.Апелляционный суд может согласиться с решением нижестоящего суда. В этом случае решение суда низшей инстанции будет исполнено или « подтверждено, ». С другой стороны, если апелляционный суд обнаружит, что суд низшей инстанции допустил ошибку при вынесении своего решения, апелляционный суд укажет допущенную ошибку и вернет или вернет дело в суд низшей инстанции. Апелляционный суд может указать в своем решении ошибку, допущенную судом нижестоящей инстанции, и указать инструкции в отношении порядка действий нижестоящего суда.После того, как решение принято, протокол судебного заседания и решение вышестоящего суда отправляются обратно в первоначальный суд низшей инстанции с инструкциями по «исправлению» его ошибки и вынесению надлежащего решения сторонам.

Одна сложность, которая существует в отношении апелляционной процедуры, заключается в том, что может быть несколько различных уровней апелляционных судов. Например, на федеральном уровне существует два уровня апелляционных судов: Окружные апелляционные суды США , которые рассматривают апелляции судов первой инстанции, и U.S. Верховный суд, который рассматривает апелляции окружных судов (хотя в редких случаях Верховный суд США может функционировать в качестве суда первой инстанции, например, разногласия между правительствами двух штатов). Эквивалентом судов первой инстанции в федеральной системе являются окружные суды США. Например, в Нью-Йорке есть Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, который находится на Манхэттене в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Существуют соответствующие окружные суды США для Восточного округа, Западного округа и Северного округа, которые охватывают весь штат Нью-Йорк.Если сторона желает обжаловать решение, вынесенное Южным округом Нью-Йорка, следующим уровнем судов для рассмотрения дела будет Апелляционный суд США, а точнее Апелляционный суд второго округа. Если будет запрошено дальнейшее апелляционное рассмотрение, сторона подаст ходатайство в Верховный суд США о пересмотре, подав заявление о выдаче судебного приказа , процесс, о котором говорилось ранее.

Судебная система штата зависит от штата. В каждом штате может быть один или два уровня апелляционных судов.Например, в Нью-Йорке суды первой инстанции известны как Верховные суды Нью-Йорка. Если решение обжаловано в системе Верховного суда, оно обычно передается в суды промежуточного уровня, известные как Апелляционное отделение. Если запрашивается дальнейшее апелляционное рассмотрение, дело передается в суд высшей инстанции Нью-Йорка, известный как Апелляционный суд. Следует отметить, что в других 49 штатах Союза высший суд штата известен как Верховный суд штата.

Типы проверки апелляционными судами

Апелляционные суды предлагают два типа проверки.Первый тип обзора известен как «Отзыв по праву ». Этот тип пересмотра происходит, когда решение выносится судом первой инстанции, но затем может быть обжаловано в суд более высокой инстанции любой стороной по праву. Если сторона подала иск в суд первой инстанции, но суд первой инстанции вынес неправильное решение, было бы несправедливо и несправедливо оставить эту сторону без каких-либо средств для исправления ошибки. Следовательно, стороне разрешается подавать апелляцию в апелляционный суд соответствующей юрисдикции для исправления ошибки.Примером проверки по праву является то, что каждый обвиняемый по уголовным делам, признанный виновным в совершении преступления, имеет автоматическое право обжаловать приговор в назначенном апелляционном суде данной юрисдикции.

В случае определенных судов, таких как Верховный суд США, суд имеет право по своему усмотрению пересматривать решение суда низшей инстанции. Этот тип проверки известен как «дискреционная проверка , ». В юридической терминологии этот запрос о разрешении на пересмотр известен как ходатайство по судебному приказу о сертификате .Эта процедура всегда требуется для дел, рассматриваемых в Верховном суде США в федеральных судах низшей инстанции и в судах штатов. Обычно дела поступают в Апелляционный суд США из федерального окружного суда. Дело, рассмотренное высшим судом штата (например, Верховным судом Калифорнии), также может быть рассмотрено в Верховном суде США.

Когда дело было рассмотрено судьями в окружном апелляционном суде США, и сторона требует дальнейших апелляционных действий, эта сторона должна подать в Верховный суд ходатайство о судебном приказе , которое содержит юридические Доводы и основания апелляции.Верховный суд США может удовлетворить такое ходатайство по гражданскому или уголовному делу в любое время после вынесения решения Апелляционным судом. Когда Верховный суд США удовлетворяет судебный приказ о certiorari , он соглашается пересмотреть дело и вынесет решение, которое либо поддерживает решение нижестоящего апелляционного суда («, подтверждающее решение »), либо отклоняет решение суда низшей инстанции и возвращает . дело возвращено в суд низшей инстанции с указанием предпринять все необходимые шаги для исправления ситуации.

Следует отметить, что когда Верховный суд отклоняет certiorari , это не обязательно означает, что Суд согласен с решением суда низшей инстанции или поддерживает его. У Верховного суда есть время рассмотреть только одно из пятидесяти дел, по которым было подано ходатайство о certiorari . Из-за этого ограничения Суд будет тщательно выбирать, какие дела он рассматривает, исходя из таких факторов, как важность вопросов, связанных с делом, или того факта, что суды низшей инстанции толковали один и тот же закон по-разному (таким образом, требуя от Верховного суда уладить спор).Суд может отклонить дело по ряду причин, не имеющих ничего общего с существом решения суда низшей инстанции. Например, Верховный суд может отказать в слушании дела, потому что вопросы, связанные с этим делом, недостаточно важны для рассмотрения Верховным судом, потому что суд недавно вынес решение по аналогичному делу, или даже просто потому, что суд не считает, что это может прийти к четкому решению по вопросу. Таким образом, тот факт, что Верховный суд (или любой Верховный суд штата) отклоняет certiorari , никогда не должен восприниматься как знак того, что Суд оправдывает решение суда низшей инстанции или соглашается с ним.

Кроме того, Верховный суд США может получить ходатайство о «сертификате » от Апелляционного суда США. Это происходит, когда Апелляционный суд запрашивает у Верховного суда разъяснения или инструкции по конкретному вопросу права в уголовном или гражданском деле. В этой ситуации Верховный суд США может дать указание или вынести решение по делу. См. 28 U.S.C. §§1253, 1254.

См. Также Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. , 433 U.С. 562 (1977); Дик против Нью-Йорка Life Ins. Co. , 359 U.S. 437 (1959).

Что делать, если ваша жалоба отклонена или суд примет упрощенное решение для ответчиков

Печальная правда заключается в том, что заключенные ежегодно подают тысячи дел по Разделу 1983, и подавляющее большинство из них отклоняется на одном из трех этапов, описанных в разделах B, C и F этой главы. Это может случиться с вами, даже если у вас есть веские претензии и веские аргументы.Это может случиться, даже если вы очень усердно работаете над своими бумагами и точно следуете всем предложениям в этом Руководстве. Важно помнить, что не нужно сразу сдаваться. Вы можете продолжать сражаться. Вы уже научились подавать измененную жалобу в Разделе C, и на следующих нескольких страницах рассказывается, что еще вы можете сделать, если ваше дело будет отклонено или суд вынесет упрощенное судебное решение в пользу ответчиков.

1. Ходатайство об изменении или дополнении судебного решения

Ваш первый вариант — подать ходатайство об изменении решения или об изменении решения в соответствии с правилом 59 (е) Федеральных правил гражданского судопроизводства.Это ходатайство должно быть подано в течение десяти дней после вынесения приговора, поэтому вам придется действовать быстро. Приложите меморандум о законе, в котором приводятся примеры из вашей сети.

Вы можете подать такое ходатайство, если суд отклонит вашу жалобу, откажет вам в разрешении на внесение поправок или вынесет решение в порядке упрощенного судопроизводства ответчикам.

2. Как обжаловать решение районного суда

Если вы проиграете ходатайство об изменении приговора или решите не подавать его, вы можете подать апелляцию в U.S. Апелляционный суд вашего района. Вы начинаете подачу апелляции с подачи Уведомления об апелляции секретарю окружного суда США, решение которого вы хотите обжаловать. Следуйте форме в Приложении D. Если вы подали ходатайство об изменении в соответствии с Правилом 59 (е), подайте уведомление об апелляции в течение 30 дней после того, как суд отклонит ваше ходатайство об изменении. В противном случае подайте уведомление в течение 30 дней после вынесения постановления или приговора судьей районного суда.

Апелляционный процесс регулируется Федеральными правилами апелляционной процедуры.Эти правила должны находиться в вашей тюремной библиотеке, как часть раздела 28 Свода законов США (U. S.C.). Существует аннотированная версия U.S.C. называется Аннотированным Кодексом США (U.S.C.A.), в котором излагаются важные судебные решения, интерпретирующие Федеральные правила апелляционной процедуры. U.S.C. будет содержать только текст Федеральных правил, в то время как U.S.C.A. даст некоторые объяснения и примеры и, вероятно, будет более полезен для вас. В седьмой главе объясняется, как использовать U.S.C.A. и другие юридические книги. Некоторые книги, перечисленные в Приложении J, содержат дополнительную информацию о процессе подачи апелляций.

Если вы подали в суд на in forma pauperis , вы можете подать апелляцию на in forma pauperis , если только окружной суд не сочтет, что ваша апелляция не была принята «добросовестно». Если окружной суд примет такое решение, вы должны отправить в Апелляционный суд in forma pauperis документы, подобные тем, которые вы отправляли в районный суд, за исключением того, что вы должны объяснить основание своей апелляции. Отправьте эти документы в течение 30 дней после того, как вы получите уведомление о том, что окружной суд постановил, что ваша апелляция была недобросовестной.

Вскоре после того, как вы получите уведомление о том, что ваша апелляция была передана в Апелляционный суд, подайте еще одно ходатайство о назначении адвоката. Используйте форму в главе 4, раздел C, часть 3, для запроса адвоката, но измените название суда и укажите основание для вашей апелляции. Если вам необходимо подать новые документы in forma pauperis , отправьте их вместе с ходатайством о предоставлении адвоката.

Вместе с ходатайством о назначении адвоката подайте меморандум о законе, в котором представлены все ваши аргументы в пользу того, почему апелляционный суд должен отменить решение районного суда, например, потому что районный суд принял закон. Если апелляционный суд сочтет вашу апелляцию обоснованной, он обычно назначит вам адвоката. В противном случае вы можете получить отклонение вашей апелляции.

Что такое стандарт рассмотрения апелляции?

Одним из наиболее важных факторов, которые учитывает апелляционный поверенный при оценке вероятности успешного рассмотрения апелляции, является применяемый стандарт рассмотрения.Стандарт рассмотрения настолько важен, что большинство апелляционных судов требуют отдельного раздела в кратком изложении апелляционной инстанции, посвященного стандарту рассмотрения, который применяется к рассматриваемым вопросам.

Стандарты проверки отражают точку зрения закона на способность апелляционного суда принять правильное решение по данному вопросу. Апелляционный суд, например, будет придавать дополнительный вес решениям судов первой инстанции по вопросам, в которых он озабочен вынесением этих определений только на основании письменного отчета о том, что произошло в суде.Точно так же, как судьи в штрафной во время игры НФЛ не хотят пересматривать рефери, который стоял в десяти футах от места действия, когда он зафиксировал фол — если при воспроизведении объявление не было явно неверным — судьи апелляционной инстанции не хотят чтобы усомниться в судье суда первой инстанции, который сидел в десяти футах от них и видел свидетельские показания.

Существует три основных категории решений, подлежащих пересмотру в апелляционном порядке, каждая со своим собственным стандартом пересмотра: решения по «вопросам права» подлежат пересмотру de novo , решения по «вопросам факта» «подлежат пересмотру на предмет явной ошибки. , »И решения по« вопросам усмотрения »« подлежат пересмотру на предмет злоупотребления усмотрением ».’” Pierce v. Underwood, 487 U.S. 552, 558 (1988). Хотя по крайней мере один из этих стандартов может применяться в любой апелляции, существует множество других стандартов для конкретных вопросов.

Выводы по фактам

Выводы по фактам и другие «по существу фактические» вопросы проверяются на предмет явной ошибки . См. Хусейн против Olympic Airways , 316 F.3d 829, 835 (9th Cir. 2002). Этот стандарт основан на Федеральных правилах гражданского судопроизводства, в которых говорится, что апелляционный суд «не должен…. отложить в сторону «выводы суда первой инстанции, основанные на устных или иных доказательствах . .. если только они явно не ошибочны … [и] должны должным образом учитывать возможность суда первой инстанции судить о достоверности показаний свидетелей». Кормили. R. Civ. С. 52 (а) (6). Апелляционный суд вообще не может отменить выводы районного суда, если выводы «правдоподобны в свете всех рассматриваемых документов», даже если бы апелляционный суд сам пришел к иному выводу. Husain , 316 F.3d at 835.

Этот стандарт признает, что суд апелляционной инстанции, рассматривающий только расшифрованную запись того, что произошло в суде первой инстанции, не имеет преимуществ для рассмотрения фактических вопросов или принятия решений о значимости и достоверности свидетельство.

Пример: решение суда первой инстанции о том, что ответчик, участвовавший в акте распределения рынка после заслушивания показаний сотрудников ответчика, подлежит пересмотру явной ошибки .

Заключения закона

Заключения закона подлежат рассмотрению de novo судом апелляционной инстанции. См. Husain , 316 F.3d at 835. De novo означает «с начала» или «заново» на латыни. Когда суд рассматривает вопрос de novo , он не придает значения выводам суда первой инстанции.Это связано с тем, что апелляционные суды обязаны исправлять правовые ошибки и развивать закон; любой другой стандарт будет подчинять апелляционные суды районным судам.

Пример: юридический вывод суда первой инстанции о том, что ответчик имеет право на судебное решение по закону, подлежит пересмотру de novo .

Смешанные вопросы факта и права

Иногда не так ясно, сделал ли суд выводы по фактам или по закону.Фактически, сам Верховный суд «давно отмечает сложность различения юридических и фактических вопросов». Cooter & Gell против Hartmarx Corp. , 496 U.S. 384, 401 (1990). Иногда в решениях «смешиваются» вопросы права и факта.

Для этих «смешанных» вопросов права и фактов стандарт пересмотра может зависеть от сложности вопроса, то есть «он может быть предметом либо явной ошибки, либо пересмотра de novo, в зависимости от« озабоченности судебных органов ». администрация.’” Коирала против Thai Airways Int’l, Ltd. , 126 F.3d 1205, 1210 (9-й округ 1997 г.) (ссылка на United States v. McConney, 728 F.2d 1195, 1202 (9-й округ). 1984) (в полном составе)).

Суды обычно проверяют, является ли решение более фактическим или более законным. Если закон применяется к фактам, а расследование «по существу основано на фактах», тогда явная ошибка применяется так же, как и к установлению фактов. Коирала против Thai Airways Int’l, Ltd., 126 F.3d 1205, 1210 (9-е округа 1997 г.). В любом случае будет применяться либо de novo , либо clear error review.

Злоупотребление дискрецией

Вопрос, по которому суд первой инстанции обладает дискреционными полномочиями, будет рассмотрен на предмет злоупотребления дискрецией. См. AE ex rel. Эрнандес против округа Туларе, , 666 F.3d 631, 636 (9-й округ 2012 г.). Этот стандарт часто используется, когда вопрос касается способности районного суда вести дела и вести дела.

Пример: решение районного суда, отклоняющее ходатайство истца о разрешении изменить ее антимонопольную жалобу, рассматривается на предмет злоупотребления дискреционными полномочиями. ид.

—

Стандарты рассмотрения важно учитывать при оценке вероятности успеха апелляции, но многие другие факторы могут повлиять на решение по апелляции. У Bona Law есть апелляционные тяжбы, имеющие как значительный опыт, так и судебные клерки в апелляционных судах, включая Апелляционные суды США и Верховный суд США, и мы, возможно, сможем вам помочь.

Bona Law также консультирует судебных исполнителей и судебных адвокатов, когда ожидается подача апелляции, чтобы гарантировать, что все вопросы сохранены, а записи достаточно развиты.

Вам также могут понравиться другие наши статьи по апелляционным вопросам:

1. Три причины нанять адвоката апелляционного суда.

2. Что такое юридическое письмо?

3. Три составляющих каждого эффективного апелляционного аргумента.

4. Почему вам следует подумать о подаче дела amicus в апелляционную инстанцию.

5. Как написать существенное антимонопольное или апелляционное заключение.

Если вы хотите обсудить ваше обращение, свяжитесь с нами. Вы можете позвонить нам по телефону 858-964-4589.

Право на апелляцию | Суды и трибуналы Судебная власть

Наиболее очевидным способом привлечения к ответственности отдельных судей является право стороны в разбирательстве обжаловать любое судебное решение, в некоторых случаях через несколько вышестоящих судов. Таким образом проигравшая сторона может добиться пересмотра решения другим независимым судьей или судьями. Суд, принимающий решение по апелляции, исправит ошибки судьи первой инстанции, а право на апелляцию гарантирует, что, насколько это возможно, суды вынесут правильные решения.Решения апелляционных судов полностью аргументированы, широко доступны и не всегда оправдывают себя.

Лишь небольшая часть из миллионов дел, возбужденных каждый год, подлежит успешной апелляции. Например, в 2011 году было возбуждено 1 553 983 гражданских (несемейных) дела, в то время как за тот же период в гражданскую палату Апелляционного суда было подано 1 269 апелляций. Жизненно важно, чтобы право существовало, поскольку оно гарантирует, что если судья действительно допустит ошибку закона или факта, существуют средства для ее исправления.В этом смысле право на апелляцию как форма объяснительной ответственности выполняет две различные (но частично совпадающие) функции: частную и государственную. Впервые на это обратил внимание римский ученый-юрист Юстиниан.

Частная функция заключается в обеспечении подотчетности отдельным тяжущимся сторонам. Государственная функция заключается в том, что предоставление возможности исправлять ошибки поддерживает и повышает доверие граждан к системе правосудия. Другой аспект публичной функции состоит в том, что апелляционный суд может давать рекомендации по будущим делам и, таким образом, способствовать определенности.Таким образом, право на апелляцию способствует соблюдению законности.

Примеры множества контекстов, в которых может быть право на апелляцию:

• По уголовным делам может быть подана апелляция на осуждение или приговор подсудимого, а также обращение в Апелляционный суд со стороны Генерального прокурора на приговор, который считается чрезмерно мягким в более серьезных случаях.
• В семейных делах — обжалование решения судьи передать ребенка под опеку, передать опеку над ребенком одному из родителей, а не другому, или определить, как должно быть разделено семейное имущество при разводе;
• Примеры по гражданским делам: обжалование решения судьи о договорном споре (например, между потребителем и поставщиком, застройщиком и домовладельцем или двумя предприятиями), пограничном споре между соседями или требовании компенсации за телесные повреждения, полученные в результате несчастного случая или из-за небрежности врачом;
• На решения судей, обжалования гражданами решений органов государственной власти; например, оспаривание решений Трастов NHS относительно доступности лекарств, а также решений органов планирования о предоставлении или отказе в разрешении на строительство или расширение домов, дорог или автомагистралей;
• Процессуальные решения, принимаемые судьями во всех звеньях системы правосудия, например, разрешить или запретить представление определенных доказательств в суд, требовать ли раскрытия определенных доказательств или разрешать или не откладывать рассмотрение дела, также подлежит обжалованию.

В 2012 году приговор был увеличен только для 62 человек после того, как их дела были переданы в Апелляционный суд Генеральным прокурором как «чрезмерно снисходительные» — небольшая часть из 138 808 дел, рассмотренных Королевским судом в том году. Существует также относительно небольшое количество апелляций на приговор или приговор. Важно помнить, что эти ссылки и апелляции представляют лишь небольшую часть тех дел, которые решаются в течение года, и что они не отражают подавляющее большинство апелляций тех, кто был осужден за уголовное преступление. если приговор суда оставлен в силе.И это несмотря на очень резкую критику в адрес судей на том основании, что приговоры недостаточно суровы.

Заманчиво попытаться проанализировать работу отдельных судей, посмотрев на количество апелляций против них, а затем сделать вывод, что те судьи, которые часто успешно обжалованы, в некотором роде менее компетентны. Такой вывод сделать нельзя. Количество успешных апелляций на решения отдельного судьи не обязательно свидетельствует о его компетенции. Цифры об успешных апелляциях на решения судьи могут иметь значение только в том случае, если они сопоставлены с общим количеством решений, вынесенных данным судьей, и тех решений, по которым апелляция не подавалась или апелляция была отклонена. Следует также учитывать, что у некоторых судей есть дела, связанные с более сложными и серьезными делами, поэтому они с большей вероятностью будут фигурировать в апелляционных делах. В любом случае, есть много случаев, когда Апелляционный суд отменяет решения без какой-либо критики в адрес первоначального судьи, например, когда суд низшей инстанции был обязан следовать более раннему решению Апелляционного суда, которое впоследствии оказывается неверно.

Апелляции по пособию на повторное трудоустройство — Второй окружной апелляционный суд

Загрузите этот документ

ВАЖНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ В ДЕЛАХ КОМИССИИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ПОМОЩЬЮ ПОВТОРНОГО УСТРОЙСТВА

Вы подали апелляцию в этот суд на отказ в удовлетворении вашего заявления на пособие по безработице. Хотя у вас нет адвоката, представляющего вас, есть некоторые вещи, которые этот суд потребует от вас при рассмотрении вашей апелляции. Важно, чтобы вы соблюдали эти правила, иначе ваша апелляция может быть отклонена.

1. Вы должны попросить Апелляционную комиссию по повторному трудоустройству в Таллахасси прислать нам официальные документы, которые послужили основой для вашего дела в Комиссии. Это рекорд по апелляции . Он будет включать стенограмму вашего слушания перед Рефери. Эта стенограмма представляет собой дословный отчет обо всех свидетельских показаниях и аргументах, сделанных перед Рефери. Вам следует договориться с Комиссией в Таллахасси о том, чтобы подготовить отчет по апелляции и незамедлительно отправить его нам.Любая задержка без уважительной причины может нанести вред вашему делу.

2. После того, как Комиссия подготовила протокол по апелляции и отправила вам копию индекса записи, вы должны подготовить письменное изложение вашей стороны дела. Он называется первоначальной запиской и должен быть подан через 70 дней после даты подачи вами уведомления об апелляции. Вам следует ознакомиться с формальными правилами подачи апелляций относительно того, что должно содержаться в кратком изложении, и как его следует подготовить и подать. Эти правила называются Флоридскими правилами апелляционной процедуры , которые вы можете найти в любой юридической библиотеке или получить к ним в Интернете по адресу: https: // www.floridabar.org/rules/ctproc/ Вам нужно будет подать оригинал этой первоначальной записки секретарю этого суда. В то же время вы должны отправить 1 копию вашего первоначального брифинга в Апелляционную комиссию по повторному трудоустройству, 1211 Governors Square Blvd., Suite 300, Tallahassee, FL 32301, а также любой другой стороне, участвующей в вашей апелляции. Например, ваш работодатель мог быть вовлечен в ваше дело, когда оно рассматривалось Апелляционной комиссией по безработице, и в этом случае работодателю должна быть отправлена ​​копия вашего дела. Ваша первоначальная справка должна содержать явное заявление, которое называется Сертификат обслуживания , свидетельствующее о том, что вы отправили копии своей справки всем другим сторонам.

3. После того, как ваша первоначальная записка подана, другая сторона (-а) имеет право изложить свою сторону дела в письменном заявлении, которое называется анкетой для ответов , которая содержит аргументы в ответ на вашу апелляцию. Каждая другая сторона должна также послать вам копию любого краткого ответа партии в суд.

4. Когда вы получили краткие ответы, у вас есть возможность заполнить еще одно резюме, которое называется сводкой ответов , содержащее короткие ответы на аргументы друг друга. Опять же, вы должны отправить копию своего отчета для ответа всем другим сторонам и подтвердить, что вы это сделали.

5. После того, как необязательная записка ответа будет подана или время для подачи истечет, ваше дело будет передано коллегии из 3 судей этого суда. Суд уведомит вас в письменной форме, если вам необходимо лично явиться в суд, чтобы обсудить свое дело перед тремя судьями. Это требуется очень редко. Суд также уведомит вас в письменной форме о принятии окончательного решения по вашему делу. Письменное решение суда носит название Заключение . Он может содержать заявление о том, что решение Комиссии подтверждено , с объяснением мотивировки суда или без него, или может указывать, что решение отменено , вместе с объяснением мотивировки суда .

6. Если в ходе рассмотрения вашего дела вам необходимо попросить суд о чем-то — например, о предоставлении большего времени для выполнения того, что от вас требуется в соответствии с Правилами апелляционной процедуры Флориды, — вы должны должны подать письменный запрос в суд в документе, который называется ходатайство . Когда суд решает, что делать в ответ на ходатайство , он отправляет свое решение — так называемое постановление — всем сторонам. Вы также должны отправить копию любого ходатайства , которое вы подаете в суд, всем другим сторонам апелляции и подтвердить в своем ходатайстве ходатайство , что вы действительно отправили им копии.Затем другие стороны могут ответить на ваше движение . Точно так же, если какая-либо другая сторона в вашей апелляции отправит вам копию любого ходатайства , которое эта сторона подала в суд, вам будет разрешено подать в суд один ответ на ходатайство в письменной форме. Если вы ответили, вы снова должны отправить копию своего ответа всем другим сторонам и подтвердить в письменной форме, что вы это сделали. Короче говоря, каждый раз, когда вы подаете документ в суд, вы также должны отправить копию документа всем другим сторонам и подтвердить, что вы это сделали.

7. Никому из людей, работающих здесь, в суде, не разрешается давать вам юридические консультации, такие как помощь в подготовке вашего дела или толковании закона. Если вам нужна юридическая консультация, вы должны проконсультироваться с юристом вне суда.

8. Вы должны знать следующее:

(A) Цель апелляционного суда — решить, соблюдает ли апелляционная комиссия по вопросам повторного трудоустройства закон . Апелляционный суд не рассматривает новые доказательства .Он принимает решение Комиссии относительно фактов и применяет закон к этим фактам.

(B) Не каждая ошибка или ошибка закона Комиссии требует, чтобы случай был отменен . Ошибка должна действительно влиять на результат каким-то значимым образом, чтобы случай был изменен на и .

.