Как отозвать иск из суда: Отказ от исковых требований и его последствия

Горбачев и Муратов призвали Генпрокуратуру отозвать иск о ликвидации «Мемориала»

Претензии к правозащитной организации «Мемориал» (объявлена в России иностранным агентом) должны быть урегулированы во внесудебном порядке, заявили лауреаты Нобелевской премии мира экс-президент СССР Михаил Горбачев и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Они отметили, что «Мемориал» работал и продолжает работать над восстановлением исторической памяти и недопущением репрессий, а требование ликвидировать его «вызвало в стране тревогу и беспокойство, которые мы разделяем».

Нобелевские лауреаты в совместном заявлении призвали суд «отложить дату заседания по рассмотрению иска, чтобы дать возможность путем совместных усилий снять эту болезненную для страны проблему», а Генпрокуратуру — «отозвать иск из суда и урегулировать претензии во внесудебном порядке».

«Многолетняя деятельность «Мемориала» всегда была направлена на восстановление исторической справедливости, сохранение памяти о сотнях тысяч погибших и пострадавших в годы репрессий, недопущение подобного сейчас и в будущем»,— отметили лауреаты.

Верховный суд рассмотрит иск Генпрокуратуры о ликвидации «Мемориала» 25 ноября. По утверждению прокуроров, центр пытался скрыть статус иноагента. Из-за действий Генпрокуратуры писательница и драматург Людмила Петрушевская в знак протеста отказалась от звания лауреата полученной в 2002 году Государственной премии. Государственный музей истории ГУЛАГа в Москве выразил озабоченность ситуацией и понадеялся на торжество здравого смысла.

В октябре президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о рисках для Дмитрия Муратова после получения Нобелевской премии, сказал, что того могут объявить иноагентом, «если он будет прикрываться Нобелевской премией как щитом, для того чтобы делать то, что нарушает российский закон» (цитата по ТАСС).

О вопросах президентского Совета по правам человека из-за закона об иноагентах и «Мемориала» — в материале «Ъ».

Верховный суд РФ рассмотрит вопрос о ликвидации общества «Мемориал»

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Верховный суд России в среду в очередной раз попытается рассмотреть иск Минюста о ликвидации российского историко-просветительского общества «Мемориал».

Ранее суд уже переносил слушания, и на предстоящем заседании, как ожидается, будет рассмотрено очередное ходатайство «Мемориала» о переносе заседания.

В ходе плановой проверки на соответствие деятельности «Мемориала» уставным целям и действующему законодательству, проведенной в декабре 2012 года, Минюст установил, что «у организации отсутствует общероссийский статус, не подтверждено документально ведение уставной деятельности, а также ею не соблюдаются положения собственного устава». В связи с этим ведомство вынесло письменное предупреждение, обязывающее устранить нарушения до 30 июля 2013 года.

«Мемориал» обжаловал это решение во всех судебных инстанциях, но суды оставили решение Минюста в силе. 29 июля этого года «Мемориалу» было вынесено повторное предупреждение, обязывающее устранить нарушения до 10 сентября. Однако по состоянию на 13 октября этого так и не было сделано, после чего Минюст обратился с иском в Верховный суд РФ.

Вместе с тем истец и ответчик ранее обратились в суд с просьбой о переносе заседания на более поздний срок. Так, «Мемориал» просил отложить рассмотрение иска Минюста в связи с проходящей 20-23 ноября конференцией «Мемориала», на которой организация предполагает привести устав в соответствие с законодательством.

«У нас никогда не была самоцелью ликвидация НКО, которые не соответствуют законодательству, — сообщил ранее заместитель министра юстиции Сергей Герасимов. — И, исходя из ситуации и понимая, что мы ни на йоту не отступаем от законодательства, Минюст принял решение направить в Верховный суд письмо о том, чтобы перенести срок рассмотрения иска в Верховном суде на более позднее время. С учетом того, что «Мемориал» планирует привести свой устав в полное соответствие с законодательством Российской Федерации».

Он отметил, что при принятии решения в министерстве «очень внимательно изучили обращение (к президенту РФ) уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой об отсрочке рассмотрения иска в Верховном суде».

Статья 162. Отзыв на исковое заявление (отзыв) Раздел II.

1. В отзыве ответчик излагает возражения против иска.

2. Отзыв должен содержать:

1) наименование (имя) истца и номер дела;

2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилию, имя и отчество) (для физических лиц) ответчика, его местонахождение (для юридических лиц) или место проживания либо пребывания (для физических лиц), идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (для юридических лиц, зарегистрированных по законодательству Украины), почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов (для физических лиц), при его наличии, или номер и серию паспорта для физических лиц — граждан Украины, номера средств связи, официальный электронный адрес или адрес электронной почты, при наличии;

3) в случае полного или частичного признания исковых требований — требования, которые признаются ответчиком;

4) обстоятельства, которые признаются ответчиком;

5) возражения (при наличии) относительно приведенных истцом обстоятельств и правовых оснований иска, с которыми ответчик не соглашается, со ссылкой на соответствующие доказательства и нормы права;

6) перечень документов и других доказательств, которые прилагаются к отзыву, и указание доказательств, которые не могут быть представлены вместе с отзывом, с указанием причин их непредставления.

3. Копия отзыва и приложенных к нему документов должна быть направлена (предоставлена) другим участникам дела одновременно с направлением (предоставлением) отзыва в суд.

4. К отзыву прилагаются:

1) доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основываются возражения ответчика, если такие доказательства не предоставлены истцом;

2) документы, которые подтверждают направление (предоставление) отзыва и приложенных к нему доказательств другим участникам дела.

5. Отзыв подается в срок, установленный судом, который не может быть меньше пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Суд должен установить такой срок подачи отзыва, который даст возможность ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв до начала первого подготовительного заседания по делу.

6. В случае неподачи ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд разрешает дело по имеющимся материалам.

Могу ли я отозвать иск, который я подал в Аризоне?

В какой-то момент вы приняли решение подать иск против кого-то (или бизнеса), который совершил против вас что-то плохое. Возможно, этот бизнес нарушил ваш контракт, или, возможно, другое лицо совершило гражданское правонарушение против вас и причинило вам физический вред или повредило ваше имущество. Возможно, вы подали этот иск самостоятельно (как истец pro se), а может быть, вы подали иск только после того, как наняли адвоката. Какими бы ни были ваши причины для подачи иска и независимо от того, подали ли вы его самостоятельно или с помощью адвоката, теперь вы хотите отказаться от самого иска, который вы подали.

Сценарий, описанный выше. хотя редко, но не является чем-то неслыханным. Может быть множество причин, по которым тяжущаяся сторона хочет отказаться от иска после его подачи.

Независимо от причины вашего желания отозвать иск, можете ли вы просто отказаться от него после того, как вы его подали? Вы бы так подумали — в конце концов, это ваш иск, верно? Не так быстро.

Гражданско-процессуальные правила штата Аризона содержат особые положения, определяющие, как и когда тяжущаяся сторона может добровольно отказаться от своего иска. В частности, Правило 41(а) устанавливает сценарии и обстоятельства, при которых лицо может добровольно отклонить свой иск после того, как он был подан.

1. До подачи другой стороной ответа или ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

После того, как вы подадите иск (т. е. свою «Жалобу»), другая сторона должна подать «Ответ». Вообще говоря, их ответ должен быть подан в течение 20 дней после того, как вы вручите им иск. (Это может быть дольше, если они живут за пределами штата или если стороны договорятся о более длительном периоде времени).Пока другая сторона еще не подала ответ (или ходатайство о вынесении итогового решения, которое редко подается до ответа), Правило 41 (а) дает истцу право добровольно отклонить свой иск без каких-либо вопросов. Истец может сделать это, просто подав уведомление об увольнении в суд.

2. После представления другой стороной ответа: увольнение по соглашению сторон или по решению суда

После того, как другая сторона представила свой ответ (или ходатайство о вынесении итогового решения), истец больше не имеет автоматического права просто отклонить свой иск по своему усмотрению. Правило 41 (а) теперь требует, чтобы другая сторона согласилась (или «оговорила») на добровольное увольнение, или оно требует, чтобы истец получил разрешение суда на увольнение. Почему? Как правило, это делается для того, чтобы сторона, на которую вы подаете иск, не пострадала от вашего решения отказаться от иска.

Ответчик может быть предубежден, потому что суд уже вынес некоторые ранние решения по делу, которые могут принести им пользу, и увольнение может фактически аннулировать эти благоприятные решения. Или это может быть просто то, что ответчик предубежден, потому что он понес судебные издержки и гонорары адвоката за защиту, с его точки зрения, иска, который истец никогда не должен был подавать с самого начала, и ответчик может чувствовать себя вправе возместить эти расходы и сборы.

Очевидно, что после подачи Ответа истец не настолько «свободен», чтобы «просто отказаться» от своего иска. В идеале истец заручится сотрудничеством противной стороны, чтобы стороны могли просто подать в суд «соглашение», указывающее, что все согласны с тем, что дело должно быть прекращено. Обычно ответчик соглашается на увольнение, потому что он просто счастлив, что дело закрыто. Судебные процессы вызывают стресс, и избавление от этого облака обычно является долгожданным облегчением.

Однако иногда ответчик не соглашается на увольнение (по указанным выше причинам).При таких обстоятельствах истец должен получить разрешение суда на увольнение. Правило 41(а) предусматривает, что увольнение по решению суда может быть произведено только «на условиях, которые суд сочтет надлежащими». Эта формулировка намеренно широка и дает суду право по своему усмотрению определять, например, следует ли возместить ответчику любые расходы и сборы, понесенные им при защите иска, или определить, должны ли какие-либо конкретные предварительные постановления оставаться в силе даже после увольнение, чтобы защитить права ответчика, которые могут быть затронуты из-за вещей, которые уже произошли в судебном процессе до этого момента.Вообще говоря, суд по-прежнему разрешает отклонить иск, но суд должен будет определить, должен ли истец оплатить какие-либо судебные издержки и сборы ответчику, и будет ли иск отклонен «с предубеждением» или «без» предрассудки. »

В Denton Peterson, PC, работают опытные юристы с многолетним опытом работы в сложном процессе подачи и защиты судебных исков. Мы представляем частных лиц и компании во всех аспектах судебного разбирательства, включая планирование до судебного процесса, текущие судебные процессы и апелляции, а также стратегии после судебного разбирательства.Позвоните нам, чтобы решить любые ваши личные и деловые потребности в данный момент — в большинстве случаев лучший совет, который вы можете получить, — это совет, который вы получаете задолго до начала любого судебного процесса.

Утверждено:

1930 N Арболеда № 200
Меса, Аризона 85213

Офис: 480-325-9900
Электронная почта: [email protected]
Веб-сайт: dentonpeterson.com

Образец статей об отзыве иска

Относится к

Отзыв согласия Клиент может отозвать согласие на такое использование, обработку или передачу Данных клиента, как указано выше, за исключением случаев, когда это требуется: ) предоставление, управление, учет или выставление счетов за Услуги; (б) осуществлять обнаружение мошенничества; или (c) соблюдать любые законодательные или нормативные требования или распоряжения суда или другого государственного органа, отправив Verizon письменное уведомление в установленной форме, которое Verizon может получить по запросу.

Выход Участника из Компании Невзирая ни на какие положения настоящего документа об обратном, Участник не может выйти из состава Компании, и никакое событие, указанное в Разделе 5.4, не должно вызывать или считаться причиной выхода Участника из Компании. Любой предполагаемый выход Участника является недействительным.

Выход участника Для целей настоящего Соглашения «Выведенный участник» — это участник, который является банкротом, ушел в отставку или вышел на пенсию («Событие выхода»).В случае выхода Участник, вышедший из состава, или любой правопреемник в интересах Вышедшего участника становится правопреемником Доли участия Выведенного участника в Компании.

Выход Участников Ни один Участник не имеет права выйти из Компании без согласия большинства Долей других Участников (за исключением выходящего Участника).

Отзыв стоп-приказов Если Полочная регистрация перестает действовать по какой-либо причине в любое время в течение Периода действия (кроме продажи всех ценных бумаг, зарегистрированных в соответствии с ней), Компания должна приложить все усилия, чтобы добиться немедленного отзыва любого приказа, приостанавливающего его действие.

Снятие средств займа 1. За исключением случаев, когда АБР может договориться об ином, следующие положения настоящего Приложения применяются к снятию средств займа со Счета займа.

Снятие Депозитов Если какие-либо Депозиты остаются непогашенными в Рабочий день, следующий за Датой окончания, Доверительный управляющий должен незамедлительно уведомить Агента условного депонирования о том, что обязательство Доверительного управляющего приобрести Облигации на оборудование в соответствии с NPA прекратилось, и проинструктировать Депозитного Агент должен направить Депозитарию уведомление об Окончательном выходе по существу в форме Приложения B к Депозитарному соглашению («Окончательное уведомление о выходе»).

Выход из Партнерства с ограниченной ответственностью Ни один партнер с ограниченной ответственностью не может выйти из Товарищества, кроме как в результате разрешенной передачи всех Паев Партнерства такого Партнера с ограниченной ответственностью в соответствии с настоящей Статьей XI или в соответствии с выкупом всех его Паев Партнерства в соответствии с Раздел 8. 6.

Выход Генерального партнера (a) Генеральный партнер не может выйти (кроме как в результате принудительного выхода) без согласия Специального партнера с ограниченной ответственностью.Выход обусловлен согласием Специального партнера с ограниченной ответственностью быть принятым в качестве преемника Генерального партнера, или, если Специальный партнер с ограниченной ответственностью отказывается быть допущенным в качестве преемника Генерального партнера, то по соглашению одного или нескольких Лиц, которые удовлетворяют требованиям Раздел 13.5 настоящего Соглашения, который должен быть принят в качестве преемника Генерального партнера (ов).

Отказ от Услуг 50.1 Невзирая ни на что, содержащееся в настоящем Соглашении, если иное не требуется Применимым законодательством, Verizon может прекратить предлагать и/или предоставлять любую Услугу в соответствии с настоящим Соглашением, направив письменное уведомление D&E за тридцать (30) дней.

Адвокаты Трампа отказываются от участия накануне ключевого слушания по делу о выборах в Пенсильвании

Ян Вулф, Дэвид Томас , встряхнув свою команду юристов накануне крупного судебного заседания.

Адвокаты — Линда Кернс, Джон Скотт и Дуглас Брайан Хьюз — сделали запрос в суде в понедельник, добавив, что кампания согласилась на их отзыв.

В понедельник вечером судья, слушающий дело, своим кратким приказом разрешил Скотту и Хьюзу уйти, но не Кернсу.

Юрист из Гаррисберга Марк Скаринги присоединился к делу и станет главным адвокатом Трампа. Скаринги и трое адвокатов, которые пытались отказаться от участия, не сразу ответили на запросы о комментариях.

Скаринги в понедельник попросил судью отложить слушание, назначенное на вторник, заявив, что ему и его партнеру по закону «нужно дополнительное время для надлежащей подготовки.Судья быстро отклонил просьбу.

Дженна Эллис, юрисконсульт предвыборного штаба Трампа, сказала, что это изменение было рутинным.

«Президент объявил в субботу, что он попросил мэра Руди Джулиани возглавить национальную команду юристов вместе с местным адвокатом. Наша замена местного адвоката соответствует рутинному ведению сложных судебных процессов», — говорится в заявлении Эллиса.

В заявке не указана причина изменения, которое произошло через несколько дней после того, как известная региональная юридическая фирма Porter Wright Morris & Arthur также отказалась от участия в деле.

В судебном иске в четверг юристы Porter Wright заявили, что договорились о том, что их клиенты — кампания и два зарегистрированных избирателя — «будут лучше всего удовлетворены, если Портер Райт откажется».

Кернс заявила в недавнем судебном иске, что она столкнулась с потоком беспокоящих электронных писем и телефонных сообщений из-за ее работы в кампании Трампа.

Федеральный судья в Уильямспорте во вторник заслушает аргументы в иске кампании Трампа, поданном 9 ноября, который направлен на то, чтобы помешать высшему должностному лицу штата на выборах признать Джо Байдена, демократа, победителем.

Предвыборный штаб Трампа подает иски, которые являются «гранично легкомысленными» и не изменят исход выборов даже в случае успеха, сказал Брюс Грин, профессор юридической этики в юридической школе Фордхэма.

«Все равно это обречено на провал. Итак, есть ли какая-то разница, если придет другой адвокат? Я думаю, что, по мнению большинства людей, эти дела подаются без надежды на то, что они выиграют», — сказал Грин.

Репортаж Яна Вульфа и Дэвида Томаса; Под редакцией Синтии Остерман и Кристофера Кушинга

Что такое ходатайство об отклонении?

Некоторое время назад вы попали в автомобильную аварию, которая, похоже, не привела к таким серьезным повреждениям другого автомобиля или водителя; но теперь на вас подал в суд другой водитель.Хотя вы и не отрицаете, что были причастны к аварии, вы не считаете, что претензии в иске правомерны. Хотя вы можете бороться в суде, это потребует значительного количества вашего времени и денег. Итак, вы можете задаться вопросом, есть ли у вас другой вариант? Введите ходатайство об отклонении . Хотя это не является приемлемым вариантом для всех ответчиков, и нет никакой гарантии, что он будет удовлетворен, существует множество причин, по которым вы можете подать ходатайство об отклонении дела.

Ходатайство об увольнении: основы

Ходатайство о прекращении дела может быть подано любой из сторон в любой момент в ходе судебного разбирательства, но обычно оно подается ответчиком в начале судебного процесса.Ходатайство такого типа может быть сосредоточено на фактах и ​​утверждениях, содержащихся в жалобе, а также на любых документах, называемых «доказательствами», которые представлены в поддержку жалобы.

Ходатайство об отклонении подается, когда сторона считает жалобу юридически недействительной, что может быть основано на различных основаниях. Например, перед повторным судом над опальным комиком Биллом Косби его команда защиты подала ходатайство об отклонении дела, утверждая, что сексуальное насилие, о котором говорится в уголовном иске, произошло за пределами «срока давности». Однако судья отклонил ходатайство, заявив, что спор о дате предполагаемого нападения является спорным вопросом для судебного разбирательства и не может быть решен по ходатайству.

Основания для подачи ходатайства об увольнении

Ходатайство об увольнении может быть подано по разным основаниям, основанным на несовершенстве законодательства. Некоторые общие основания для подачи ходатайства об отклонении включают:

• Недостаточное обслуживание процесса : Жалоба и повестка не были доставлены должным образом.
• Срок исковой давности истек : В каждом штате есть «сроки давности» или сроки, в течение которых могут быть поданы определенные иски.
• Отсутствие предметной юрисдикции : Для того, чтобы суд мог вынести решение по делу, он должен иметь «предметную юрисдикцию», то есть полномочия для слушания дел определенного типа.
• Отсутствие личной юрисдикции : Точно так же суд должен иметь «личную юрисдикцию» в отношении ответчика, чтобы принять решение, касающееся ответчика. Суд обладает персональной юрисдикцией в отношении стороны, если она является резидентом или имеет «достаточный минимум контактов» с юрисдикцией, в которой был подан иск.
• Ненадлежащее место проведения : Даже если суд может иметь личную юрисдикцию над сторонами, это может быть ненадлежащее «место», которое относится к конкретному местонахождению суда (в соответствии с законами штата).
• Непредставление требования, по которому может быть предоставлено средство судебной защиты : Существует множество требований, которым истец должен соответствовать при подаче жалобы, включая действительное основание для иска.Ходатайство об отклонении может быть удовлетворено, если жалоба истца не содержит адекватных утверждений о всех элементах иска или если в жалобе не говорится о поддающемся измерению ущербе.

Чтобы узнать о других возможных основаниях для подачи ходатайства о прекращении дела, не забудьте ознакомиться с нормами гражданского или уголовного судопроизводства в том штате, где был подан иск. Если дело находится в федеральном суде, вы можете узнать больше о федеральных нормах гражданского или уголовного судопроизводства.

Как подать ходатайство об увольнении

Как упоминалось ранее, процедура подачи ходатайства об отклонении будет зависеть от юрисдикции, в которой подан иск.Однако, как правило, ответчик должен подать ходатайство о прекращении дела, прежде чем подавать «ответ» на жалобу. Если ходатайство об отклонении отклоняется, ответчик все равно должен подать свой ответ, как правило, в течение сокращенного периода времени. Важно знать, что конкретные причины прекращения дела должны быть указаны в первом документе, поданном в суд, в противном случае этот вопрос считается отклоненным.

Ходатайство об отклонении должно быть подано в суд и вручено другой стороне. Затем другая сторона имеет возможность ответить на ходатайство, обычно в течение нескольких недель.Затем судья рассмотрит ходатайство каждой стороны и вынесет решение суда в заранее установленную дату слушания.

Решение по ходатайству об отклонении

Принимая решение по ходатайству об отклонении дела, суды обычно исходят из того, что факты и утверждения, содержащиеся в жалобе, верны, и рассматривают их в наиболее благоприятном для истца свете. Таким образом, обычно трудно добиться успеха в ходатайстве об отклонении. Если это удовлетворено, дело может быть прекращено «без ущерба» или «с предубеждением». Если дело прекращено без ущерба, дело может быть возбуждено снова позднее.Однако, если дело прекращено с предубеждением, дело закрыто и не может быть передано повторно.

Суд также может отклонить дело «sua sponte», то есть без запроса какой-либо из сторон. Такой вариант имеется у суда при наличии оснований для прекращения дела. Например, если ни у одной из сторон нет проблем с местом, где было подано дело, суд все равно может отклонить дело из-за неподходящего места.

Должны ли вы подать ходатайство об увольнении? Поговорите с юристом, чтобы узнать больше

В судебных процессах есть несколько процессуальных правил, которым должны следовать как истцы, так и ответчики. Несоблюдение этого требования может негативно сказаться на вашем деле. Как показано выше, некоторые ошибки могут даже привести к закрытию дела. Если вы думаете о подаче иска или против вас уже был подан иск, лучший способ действий — связаться с местным адвокатом по судебным разбирательствам, чтобы узнать обо всех возможных вариантах действий в будущем.

Чехия готова отозвать иск против Польши при определенных условиях – EURACTIV.com

Добыча угля на угольной шахте Туров может продолжаться, но Польша должна выплатить Чехии компенсацию в размере от 40 до 50 миллионов евро и пересмотреть разрешительные процедуры, в соответствии с которыми польские власти продлили лицензию на добычу полезных ископаемых.

Таковы ключевые пункты предложения Чехии о межправительственном соглашении, которое может привести к отзыву иска, поданного Чехией против Польши в связи с добычей полезных ископаемых в Турове, угольном районе, расположенном недалеко от чешско-польской границы.

В понедельник правительство Чехии утвердило рамки соглашения.

В мае Европейский суд постановил, что Польша должна прекратить добычу полезных ископаемых, поскольку это негативно влияет на водные ресурсы в соседней Чехии.Однако государственная компания PGE Mining and Conventional Energy, контролирующая шахту и электростанцию, заявила, что не может согласиться на приостановку работы шахты, указав, что это вынудит импортировать уголь.

Однако после решения суда ЕС между Чехией и Польшей ведутся интенсивные переговоры с целью разрешения спора.

Чтобы отозвать иск, Чехия будет настаивать на «пересмотре существующих процессов выдачи разрешений в соответствии с европейским законодательством и предоставлении всей доступной информации о воздействии добычи полезных ископаемых», заявил министр окружающей среды Чехии Рихард Брабек.Чехия также требует возмещения расходов на строительство источников питьевой воды на чешской стороне границы, ориентировочная стоимость которых составит 40-50 млн евро.

Чехия подала в суд на Польшу из-за добычи угля в Турове в феврале 2021 года. Хотя изначально шахту планировалось закрыть в 2020 году, затем она получила лицензию на эксплуатацию до 2044 года, несмотря на противодействие чешской стороны.

В связи с заявлением Польши о несоблюдении решения суда ЕС, призывающего к немедленной приостановке деятельности по добыче полезных ископаемых, Чехия заявила, что будет просить суд ЕС наложить на Польшу ежедневный штраф в размере 5 миллионов евро.

Могу ли я погасить долг после подачи иска?

Многие люди рано или поздно сталкиваются с долговыми проблемами. Если вы столкнулись с проблемами, связанными с долгами, вы не одиноки, и у вас есть варианты. Даже если на вас подали в суд из-за неоплаченного долга, вы все равно потенциально можете решить этот вопрос, поскольку можете управлять этим долгом различными способами.

Что происходит, когда долг остается невыплаченным?

Когда вы впервые пропустите ежемесячные платежи по долгу, ваш кредитор попытается взыскать эту просроченную задолженность, вероятно, позвонив вам или отправив уведомление по электронной или обычной почте.

Например, как только вы пропустите платеж по кредитной карте, компания-эмитент кредитной карты начнет звонить по номеру телефона, указанному в файле. Если вы просрочили платеж более чем на 90 дней, первоначальный кредитор может продолжить попытки взыскания долгов, может нанять агентство по взысканию долгов или юридическую фирму для оказания помощи в взыскании долгов или может продать ваш долг коллекторскому агентству.

Скорее всего, после нескольких месяцев пропущенных платежей первоначальный кредитор сократит свои убытки и продаст долг агентству по взысканию долгов.Ваш счет будет читаться как «списанный» в вашем кредитном отчете, что может снизить ваш кредитный рейтинг.

Коллектор, выкупивший ваш долг, затем начнет действия по взысканию долга против вас. Если все действия по взысканию не увенчались успехом, и вы продолжаете не выполнять свои обязательства, против вас может быть подан иск о взыскании долга. Неоплаченный долг просто так не исчезнет. Об этом по-прежнему сообщается в вашем кредитном отчете, что наносит ущерб вашему кредитному рейтингу и подвергает вас риску судебного преследования.

Как работают судебные иски о взыскании задолженности

Иск о взыскании задолженности начинается, когда юридическая фирма, представляющая вашего кредитора, подает иск против вас в гражданский суд.Вам будет вручена повестка в суд и копия жалобы, которая является юридическим документом, в котором указывается сумма, которую, по мнению вашего кредитора, вы должны, и причины, по которым они считают, что вы несете ответственность за этот долг.

Худшее, что вы можете сделать после вручения, — это проигнорировать иск. Если вы проигнорируете судебный процесс, то ваш кредитор может получить так называемое заочное решение. Как только ваш кредитор вынес решение по умолчанию, поскольку вы не ответили на иск, или решение, потому что иск был успешным, он может обратиться в суд с требованием о наложении ареста на заработную плату или о взыскании с банковского счета.

Наложение ареста на заработную плату дает вашему кредитору право брать деньги непосредственно из вашей зарплаты до тех пор, пока долг не будет полностью погашен. Банковский сбор дает вашему кредитору право снимать деньги непосредственно с вашего банковского счета.

Что нужно знать о сроке исковой давности

Существует ограничение периода времени, в течение которого кредитор может подать против вас иск о взыскании долга. Это известно как срок исковой давности, и он установлен законодательством штата. Продолжительность срока исковой давности зависит от штата и обычно составляет от 3 до 10 лет с даты первого просроченного платежа или даты последнего полученного платежа, в зависимости от штата.

Если коллектор пытается подать иск после истечения срока исковой давности, вы можете использовать срок исковой давности в качестве защиты от иска о взыскании долга. В случае успеха защиты дело будет прекращено. Если это произойдет, ваш кредитор не сможет снова подать на вас в суд за ту же задолженность. В этот момент они ничего не могут сделать, чтобы получить от вас платеж, кроме как попросить вас погасить просроченный остаток.

Но даже если вам не предъявят иск за безнадежный долг, он останется в вашем кредитном отчете. Федеральный закон требует, чтобы инкассовые счета оставались в вашем кредитном отчете на срок до семи лет. Этот период времени рассчитывается с даты вашего первого пропущенного платежа.

Какие у меня варианты?

Когда дело доходит до облегчения бремени задолженности, у вас есть варианты. Вы все еще можете решить долг после того, как судебный иск был подан. Вы даже можете урегулировать долг после того, как кредитор выиграет судебный процесс и получит судебное решение против вас. Пока вы сталкиваетесь со своими долговыми проблемами лицом к лицу, у вас почти всегда есть варианты, которые позволят вам добиваться значительного облегчения бремени задолженности или реструктурировать свой долг, чтобы его погашение стало более управляемым процессом.Многие кредиторы позволят вам урегулировать свой долг в любое время, будь то погашение долга, полная оплата или другой вариант урегулирования долга, и даже после того, как они подали иск.

Урегулировать долг, заплатив меньше полной суммы

После подачи иска у вас появляется новая возможность договориться об урегулировании, поскольку у вас будет новый человек для ведения переговоров: юрист по взысканию долгов. Часто суд требует, чтобы обе стороны в судебном процессе попытались достичь мирового соглашения.И нередко судебные иски урегулируются до того, как они предстанут перед судом, особенно если сумма спора невелика. Иск о взыскании долга потенциально может быть решен с урегулированием долга. Вы можете сделать это самостоятельно или нанять юриста по урегулированию задолженности.

Вы можете составить план платежей с кредитором, чтобы погасить сумму долга или частично оплатить сумму единовременно. Это означает, что вы и ваш кредитор соглашаетесь, что вы будете платить меньше полной суммы, которую вы должны, при условии, что вы быстро погасите значительную часть долга.Планы платежей не всегда возможны, когда речь идет об урегулировании долга, поскольку у кредиторов мало стимулов рисковать еще одним дефолтом. В результате может потребоваться значительная единовременная выплата.

Есть несколько моментов, о которых следует помнить при рассмотрении вопроса об урегулировании долга. Урегулированный долг будет указан в вашей кредитной истории как «задолженность погашена на сумму, меньшую, чем полная сумма задолженности». Эта негативная отчетность, вероятно, снизит ваш кредитный рейтинг, что сделает будущие займы более дорогостоящими в виде более высоких процентных ставок и годовых комиссий по кредитным картам.

Также имейте в виду возможные налоговые последствия погашения долгов. Прощенный долг считается доходом IRS. Увеличение вашего дохода на сумму прощенного долга может привести к возникновению налоговых задолженностей, которые вы должны будете заплатить в IRS позже.

Урегулировать судебный процесс, согласившись на его полную выплату в течение определенного времени

Вы всегда можете полностью погасить долг единовременным платежом. Конечно, если бы у вас было так много денег, вы, вероятно, не оказались бы в той ситуации, в которой находитесь.Но, если у вас есть возможность производить платежи с течением времени, если ваш кредитор согласен на это решение. Поскольку кредитор будет находиться в пределах досягаемости от получения судебного решения (и, следовательно, приказа о наложении ареста на заработную плату) против вас, кредитору может потребоваться доступ к вашему банковскому счету, чтобы он мог напрямую отозвать платежи.

Это возможное решение даже после того, как иск был подан, но еще не привел к судебному решению против вас. Ваш кредитор хочет урегулировать иск, чтобы он мог избежать судебных издержек, судебных издержек и других судебных издержек, когда существует риск того, что вы можете объявить себя банкротом, и они потенциально ничего не получат.

Является ли вариант невыплаты долга?

В большинстве случаев невыплата долга не решит проблемы, с которыми вы сталкиваетесь. Если вы не выплатите то, что вы должны, и судебный процесс закончится тем, что ваш кредитор получит судебное решение или судебное решение по умолчанию, тогда у них будет больше полномочий для принятия мер по взысканию задолженности против вас. Кредитор по решению суда может налагать взыскания на банковские счета, налагать арест на заработную плату или налагать залог на вашу собственность.

Также имейте в виду, что судебные решения действительны в течение многих лет, в зависимости от особенностей, изложенных в законах вашего штата. Некоторые штаты также разрешают продлевать судебные решения, если они не удовлетворены в течение первого срока. Кредиторы по решению суда обладают значительными полномочиями по взысканию долга, и им дается значительное время для взыскания полной суммы долга.

Что делать, если вы устойчивы к суждениям?

Вы защищены судом, если не владеете чем-либо, что кредиторы могут на законных основаниях взыскать с вас, даже если они подали на вас в суд и выиграли. По сути, доказательство судебного решения означает, что ваши кредиторы не могут причинить вам вред, даже если они обеспечат судебное решение.

Как кто-то становится судимым? Некоторые виды доходов не могут быть конфискованы или взысканы.Эти виды дохода включают пособия по социальному обеспечению, дополнительные пособия по обеспечению безопасности, государственную помощь, пособия по безработице, пособия по программе VA, выплаты на содержание детей, а также пенсионные пособия для федеральных служащих и государственных служащих.

Лицо считается защищенным от судебного решения, если весь его доход не подлежит взысканию, у него нет наличных денег в банке, не подлежащих освобождению от уплаты налогов, все его активы освобождены от налогообложения (стоимость меньше, чем закон позволяет лицу хранить или актив, специально охраняемый законом), и у них нет необлагаемого права на недвижимость.Имейте в виду, что только потому, что вы устойчивы к осуждению сейчас, не означает, что вы всегда будете устойчивы к осуждению.

Подача заявления о банкротстве для решения судебных исков о взыскании долгов

Банкротство имеет право списать долги по кредитным картам, инкассовые счета, медицинские счета, судебные решения по искам о взыскании долгов и другие виды необеспеченных долгов.

Банкротство останавливает судебные иски по взысканию долгов. Как только вы подаете заявление о защите от банкротства, вступает в силу автоматическое приостановление, которое прекращает всю деятельность по взысканию задолженности против вас. Автоматическая приостановка немедленно прекращает судебные иски о невыплаченных долгах, беспокоящие телефонные звонки кредиторов, любое активное наложение ареста на заработную плату или наложение ареста на заработную плату, письма о взыскании, изъятие прав собственности и любые другие усилия по взысканию долгов, предпринятые коллекторами или кредиторами.

Как правило, автоматическое приостановление действия остается в силе на протяжении всего срока рассмотрения дела о банкротстве. Как только дело о банкротстве приводит к погашению долгов, мораторий больше не нужен, поскольку кредиторы погашенных долгов не могут на законных основаниях пытаться взыскать эти долги когда-либо снова.Между автоматическим приостановлением и завершением дела о банкротстве иск о взыскании может быть остановлен и не может вернуться к жизни позже.

После успешного завершения процедуры банкротства по главе 7 или главе 13 суд по делам о банкротстве выносит постановление об отмене. Освобождение от банкротства освобождает вас от обязанности погасить приемлемые необеспеченные долги, которые были включены в ваше банкротство. Все долги, которые вы должны на момент подачи заявки, должны быть перечислены в вашем банкротстве, но какие долги будут погашены, зависит от типа долга и нескольких других факторов.Вам никогда не придется погашать инкассовые счета до того, как вы подали заявление о банкротстве, если они в конечном итоге классифицируются как погашенные долги.

Подача заявления о банкротстве является мощным инструментом облегчения бремени задолженности. Если у вас есть проблемы с долгами, возможно, пришло время подумать о том, как подача заявления повлияет на вас, поскольку банкротство не является правильным решением для всех. Хорошей отправной точкой является завершение кредитного консультирования (это бесплатно!), поговорив с бесплатным консультантом в аккредитованной некоммерческой организации, предоставляющей финансовые консультации. И неплохо было бы встретиться с адвокатом по банкротству для бесплатной консультации, чтобы выяснить, является ли банкротство решением для облегчения бремени задолженности, которое может быть правильным для вас. Консультации по кредитам и бесплатная консультация по банкротству дадут вам наиболее полный обзор ваших вариантов, а также персональные рекомендации для вашей уникальной финансовой ситуации.

Федеральная торговая комиссия отозвала оставшееся дело против AbbVie после того, как решение Верховного суда лишило потребителей помощи остальное количество в его жалобе.

«Комиссия глубоко разочарована тем, что мы не можем выплатить компенсацию потребителям, которые стали жертвами антиконкурентного поведения со стороны AbbVie и Besins, несмотря на то, что доказано, что компании участвовали в незаконных фиктивных судебных процессах», — сказала Холли Ведова, исполняющая обязанности директора Бюро по конкуренции. «Здесь FTC смогла бы вернуть почти полмиллиарда долларов непосредственно потребителям AndroGel. Вместо этого AbbVie и Besins могут сохранить все доходы, полученные нечестным путем в результате их незаконного антиконкурентного поведения.Это дело подчеркивает настоятельную необходимость принятия законодательства, восстанавливающего полномочия FTC добиваться справедливого денежного возмещения для потребителей в делах о конкуренции. Конгресс должен действовать быстро, чтобы восстановить раздел 13(b) закона FTC и способность Комиссии вернуть потребителям деньги, потерянные из-за незаконного антиконкурентного поведения фармацевтических компаний».

В 2014 году FTC подала жалобу в федеральный окружной суд, обвинив компанию AbbVie и ее партнера Besins Healthcare Inc. в незаконном блокировании доступа пациентов к более дешевым альтернативам AndroGel путем подачи необоснованных исков о нарушении патентных прав против потенциальных конкурентов-дженериков.В жалобе также утверждалось, что AbbVie урегулировала один из своих исков о нарушении прав с помощью незаконного соглашения об обратном платеже. Окружной суд отклонил иск об обратном платеже, но в июне 2018 года признал AbbVie и Besins ответственными за подачу фиктивного судебного иска в нарушение антимонопольного законодательства и присудил Федеральной торговой комиссии 493,7 миллиона долларов в виде денежной компенсации по праву справедливости для возврата потребителям.

В сентябре 2020 года Третий округ подтвердил вывод окружного суда об ответственности по фиктивному судебному иску FTC и восстановил иск об обратном платеже, что является двумя важными судебными победами, которые защищают конкуренцию на фармацевтических рынках.В прошлом месяце Верховный суд отклонил ходатайство AbbVie и Бесинса об истребовании дела по фиктивному судебному иску, исчерпав возможности компаний для подачи апелляции и оставив решение об ответственности в силе.

После первоначальной подачи иска на рынок вышли дженерики AndroGel, так что теперь пациенты получают выгоду от конкуренции между несколькими поставщиками. Кроме того, на AbbVie и Teva теперь распространяются распоряжения о комиссионных, запрещающие им вступать в определенные расчеты с обратной оплатой.Сегодня Комиссия отозвала свой иск об обратном платеже из федерального окружного суда, завершив судебный процесс против AbbVie.

Вручая Комиссии важные юридические победы, Третий округ отменил денежное решение окружного суда почти на полмиллиарда долларов для потребителей, постановив, что FTC не имеет права на изъятие в соответствии со статьей 13 (b) Закона о FTC.