Как правильно носить травматический пистолет: Правила ношения и хранения травматического оружия ⋆ ГардИнфо

Право на оружие

• В связи с проведением чемпионата мира по футболу в России запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
• По данным Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия, а 16% респондентов купили бы себе оружие.
• Российская власть против свободной продажи оружия: она боится вооружения граждан в силу политических причин.
• Следствие и суды почти не применяют норму о необходимой обороне в отношении людей, защищавших свою жизнь или жизнь близких с оружием в руках.
• Российское законодательство в области владения оружием и его применения несовершенно и нуждается в изменении.

Марьяна Торочешникова: В России в связи с проведением чемпионата мира по футболу запрещен оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Под запрет попадают торговля, ношение, транспортировка, передача, ввоз и вывоз оружия и патронов из страны.

​^{Полная видеоверсия программы}

Возможность применения оружия в мирной жизни – пожалуй, одна из самых острых тем для обсуждения в современном обществе. «Право на ношение оружия – это наше право на самозащиту», – говорят сторонники легализации в России короткоствольного огнестрельного оружия. «Только дайте такое право – и люди начнут палить друг в друга без разбора», – возражают их оппоненты.

Корреспондент: Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие. Короткоствольное оружие, то есть пистолеты, покупать запрещено, но сторонники его легализации говорят, что именно пистолеты могли бы помочь избежать многих преступлений.

Геннадий Гудков, политик: Я первоначально был против, потому что прекрасно понимал, что безопасность – это вопрос государства. Если государство способно его решить (а оно обязано это сделать), то никакое вооружение, в общем-то, не требуется.

Но в 2010 году на всех этих планах и надеждах поставили жирный крест. Было заявлено о том, что реформа всей правоохранительной системы если и будет проводиться, то только сверху и в интересах силовой бюрократии. «Блестяще» проведенная реформа лишний раз убедила меня в то, что наши граждане, к сожалению, должны взять заботу о своей безопасности в свои руки.

Корреспондент: Противники возражают: чем больше оружия на руках, тем больше убийств мы будем наблюдать.

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»: Если мы, по аналогии с Соединенными Штатами и Европой, хотим получить десятки, сотни этих стрелков, которые будут в неадекватном состоянии отстреливать своих коллег по работе, сокурсников и соучеников в школах, то давайте, конечно, легализуем – и мы будем каждую неделю получать вот такие ужасные трагедии.

Я не так давно освободился из мест лишения свободы, где своими глазами наблюдал, сколько людей отбывают сроки за бытовые убийства и нанесение тяжких телесных повреждений, когда просто по банальной пьянке люди хватаются за ножи и отвертки. А представим, что теперь у нас под рукой будет не отвертка, а огнестрельное оружие в достаточно свободном доступе. Тех возможностей для приобретения охотничьего, травматического и газового оружия, которые сегодня существуют, вполне достаточно, чтобы обезопасить себя на случай каких-то непредвиденных ситуаций.

Сегодня в России при наличии лицензии можно купить оружие самообороны, спортивное, охотничье и сигнальное оружие

Корреспондент: Сегодня, когда продажа короткоствольного оружия запрещена, гражданам предлагают защищаться с помощью травматических пистолетов, но приобретают их не так часто.

Владимир Лифанов, администратор оружейного магазина: Рынок оружия самообороны в России мертв с 2011 года. Тогда ввели сразу две нормы, противоречащие друг другу. С одной стороны, оружие признали огнестрельным, и наказание за его использование перешло в разряд уголовных, а с другой стороны, ограничили мощность этого оружия, тем самым сделав его неэффективным. Произошла подмена понятий, и теперь нет такого понятия, как оружие ограниченного поражения.

Корреспондент: При этом в случае самообороны, когда дело доходит до суда, обвиняемая в нанесении тяжких телесных повреждений часто становится защищавшейся, а не нападавшей. Сторонники легализации настаивают: просто нужно внести поправки в законы.

Владимир Лифанов: Изменения нужны, и первое – это нормальный закон о самообороне. Закон («Мой дом – моя крепость») мусолят уже много лет, и он так и не принят. И фактически со стороны закона оказывается, что человек, правомерно применивший оружие, – нарушитель, он не соблюл кучу норм и требований.

Геннадий Гудков: Вы защитили пистолетом своего близкого человека, и вас за это посадят. Но если бы вы его не защитили, его убили бы. Какой вариант вы предпочтете? Намного легче изменить судебную практику, чем всю систему. Я понимаю, почему власть против. Не потому, что она считает, что способна обеспечить безопасность граждан: она боится их вооружения в силу политических причин.

Марьяна Торочешникова: По данным опросов Фонда «Общественное мнение», 82% россиян выступают против свободной продажи оружия. При этом 16% респондентов купили бы себе оружие. Разрешать ли гражданам вооружаться? И может ли ношение короткоствольного огнестрельного оружия стать легальным в России? Спросим об этом у адвоката

Почему движение «Право на оружие» требует для граждан больших возможностей владеть оружием? Ведь если верить российскому закону об оружии, то сегодня обычный гражданин может законно владеть короткоствольным огнестрельным оружием и носить его только в том случае, если оно наградное, но право на охотничье оружие у него никто не отбирал, равно как и право владеть оружием самообороны – это травматика, пневматика и еще куча всяких приспособлений. Соответственно, у него есть право на оружие, и если он захочет, то сможет обороняться. Так почему же нужно требовать еще большего распространения возможностей для приобретения и ношения оружия?

Илья Костромов: Мы все время слышим: свободная продажа оружия. Но она у нас несвободная: оружие в стране продается по специальным лицензиям, которые выдает Росгвардия, а раньше выдавала полиция.

Игорь Шмелев: Даже наша организация не говорит о свободной продаже. И даже в США нет свободной продажи: человек, который хочет приобрести оружие, приходит и предъявляет продавцу документы. Мы говорим о легальной продаже оружия через торгующую организацию. В разных штатах по-разному, на это отведено разное время, от 15 минут до нескольких дней, – продавец отправляет запрос в Агентство по табаку, наркотикам, взрывчатым веществам и оружию и в ФБР. И вот если оттуда пришел ответ, что этот человек стоит у них на учете, то он не купит оружие легально, даже в тех штатах, где так называемый свободный оборот оружия. Мы говорим о лицензированном доступе к оружию, то есть человек, который не имеет проблем с законом и с медициной, должен сначала получить лицензию.

Марьяна Торочешникова: Тогда о чем идет речь – о свободном ношении оружия, о праве его использовать?

Мы говорим не о свободной продаже оружия, а о его легальной продаже через торгующую организацию

Игорь Шмелев: Речь идет об одном классе оружия – короткоствольное нарезное оружие, пистолеты и револьверы, которые с самого начала были созданы как оружие самообороны. Сейчас единственный вид оружия, который запрещен у нас к легальному обороту, за исключением наградного, это короткоствольное нарезное оружие. Оно у нас еще идет как спортивное, но хранить его можно только на стрелковых объектах. Человек не может самостоятельно хранить его у себя, не может носить его в целях самообороны, и транспортировка оружия возможна только в том случае, если он является сотрудником клуба и имеет специальное разрешение.

Илья Костромов: Оно неэффективно!

Марьяна Торочешникова: Но человек, который подошел к вам на улице, не знает, какой пистолет у вас в руках – газовый, травматический, огнестрельный, или это вообще муляж и зажигалка.

Илья Костромов: Практика показывает, что, применяя травматическое оружие в соответствии с правилами, с расстояния в два метра и так далее, остановить нападающего невозможно, это его только раздражает. Это возможно, только если выстрелить ему в голову, и у меня есть несколько таких дел. Но практически в каждом из этих случаев наши доблестные правоохранители возбуждали уголовные дела на тех, кто применял оружие.

Игорь Шмелев: Причем практически во всех случаях так называемый пострадавший ранее отсидел уже за убийства, грабежи, изнасилования, но он у нас оказывается пострадавшим при применении оружия в состоянии необходимой обороны против него.

Илья Костромов: Иной раз доходит до полнейшего маразма. Была ситуация: на молодого человека, Алексея, напали два бандита.

Игорь Шмелев: Они его похитили, вымогали у него средства, оставшиеся от продажи квартиры.

Илья Костромов: И забрали крупную сумму. В конечном итоге Алексею удалось воспользоваться своим травматическим пистолетом, и он прострелил голову одному из бандитов. Преступники ретировались, а Алексей вызвал полицию, которая по горячим следам нашла одного в больнице, потом второго, и обоих арестовали. Дело по бандитам ушло в суд, но перед этим следователи выделили материалы о причинении тяжкого вреда здоровью бандита, хотя видно, что имеет место необходимая оборона, и бандиты сидят! Правда, суд оправдал моего подзащитного.

Марьяна Торочешникова: То есть Алексею повезло: могли бы и не оправдать.

Игорь Шмелев: Но человек после необходимой самообороны полтора года доказывал, что он не виноват!

Илья Костромов: А сейчас у меня просто замечательное дело! Доктор, серьезный человек, применил травматическое оружие против хулигана, защищая девушку – все свидетели это подтверждают. Но против него возбудили дело! Это средний или легкий вред здоровью, но там есть такой специальный квалифицирующий пунктик – «из хулиганских побуждений».

Марьяна Торочешникова: Сейчас и следствие, и суды почти не применяют норму о необходимой обороне, чтобы прекратить уголовное преследование человека, защищавшего свою жизнь или жизнь своих близких с оружием в руках. Большинство самооборонщиков в России судят даже не за превышение пределов необходимой обороны, дела против них возбуждают в основном по статьям о хулиганстве, причинении телесных повреждений или в лучшем случае о непреднамеренном убийстве. И победой является случаи, когда тех, кто оборонялся, приговаривают к условному сроку.

Не попадутся ли владельцы пистолетов в ловушку российских законов? Сейчас российский закон об оружии гласит: «Гражданам разрешается применять принадлежащее им оружие для защиты своей жизни, здоровья и собственности».

Игорь Шмелев: У нас закон об оружии упоминает самооборону, но ни Уголовный, ни Административный кодекс не содержат понятия «самооборона».

Марьяна Торочешникова: Необходимая оборона.

Игорь Шмелев: Это два разных предмета.

Илья Костромов: Нужно изменить уголовно-процессуальный закон. У нас есть прекрасная 27-я статья УК, которая говорит о необходимой обороне, но эти дела не подсудны суду присяжных. С 1 июля у нас начинает действовать статья: присяжные в количестве шести человек будут в районных судах, и к их компетенции будет относиться и 105-я статья Уголовного кодекса – «Умышленное убийство», и 111-я, часть 4-я – «Тяжкий вред здоровью, повлекший смерть». Это самые самооборонные статьи. В 90% случаев будут выноситься оправдательные приговоры!

Марьяна Торочешникова: А что сейчас мешает следователю, который возбудил уголовное дело, прекратить его на основании необходимой обороны?

Илья Костромов: Следователям мешает начальник, который говорит: прекращать уголовное дело нельзя ни в коем случае, иначе могут подумать, что мы взяли взятку за его прекращение, пускай идет в суд. А судья – заложник системы, он сидит не для того, чтобы кого-то оправдывать.

Игорь Шмелев: Тогда ему тоже придется писать объяснение, почему он оправдал.

Марьяна Торочешникова: Я хочу привести еще один распространенный тезис в пользу запрета на пистолеты: если снять этот запрет, то каждый будет считать себя вправе самостоятельно определять, что является достаточным, а что недостаточным основанием для применения оружия.

Илья Костромов: А что вы скажете о принципе самостоятельной защиты права, которая тоже допускается законом? Не обязательно звать полицейского, если тебя обижают, можно и самому защитить свое право, законом это дозволяется.

Игорь Шмелев: У нас даже есть статья 39-я, которая предусматривает задержание преступника гражданами при совершении противоправных действий, и при этом гражданам даже разрешено нанесение ему ущерба. С одной стороны, мы даем людям возможность пресекать противоправные действия и задерживать преступника, а с другой стороны, мы не даем им право защищать свою жизнь, здоровье, своих близких и свою собственность.

Марьяна Торочешникова: Еще один аргумент: нет культуры обращения с оружием, человек не знает, насколько это ответственно, как его правильно хранить и так далее.

Игорь Шмелев: Почему же? Сейчас для приобретения лицензии на владение оружием человек при первичном получении проходит обучение.

Марьяна Торочешникова: А если этот человек – злоумышленник?

Игорь Шмелев: Если это злоумышленник, то законы его никак не ограничивают. В Подмосковье в прошлом году устроил стрельбу сумасшедший стрелок, который не был владельцем оружия, он состоял на учете в психонаркодиспансере, разными путями накопал оружие, восстановил его и использовал.

Илья Костромов: Мне нравится американская пословица: господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

Игорь Шмелев: Базовые навыки безопасного применения короткоствольного оружия можно привить в течение месяца.

Господь бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными

Илья Костромов: А убить можно и молотком.

Игорь Шмелев: В США, где на 300 миллионов населения сейчас, по-моему, около 320 миллионов стволов, по данным за 2017 год, убийства с использованием колюще-режущих предметов совершались в три раза чаще, чем с использованием огнестрельного оружия.

Марьяна Торочешникова: В год в России от травматического оружия погибают в среднем 20 человек, за последние пять лет из него стреляли две с половиной тысячи раз. А что изменится, если разрешить носить короткоствольное оружие?

Игорь Шмелев: Главная задача оружия самообороны – это не убить или нанести телесные повреждения, а остановить противоправные действия. С нормальным оружием сомнений в эффективности не возникает ни у владельца, ни у его оппонентов. Сейчас вся эта система выстроена так, что преступник находится в приоритетном положении, он не связан законами и лицензиями, и может приобрести любое оружие.

Илья Костромов: Разрешения на короткоствольное нарезное оружие можно выдавать по тому же принципу, как сейчас на нарезное охотничье. Сейчас у населения имеются нарезные охотничьи винтовки с оптическими прицелами, та же снайперская винтовка, смертоносное оружие: из него можно совершать заказные убийства, но этого почему-то не происходит.

Марьяна Торочешникова: Потому что они все сосчитаны!

Илья Костромов: Кроме того, лицензия на нарезную винтовку выдается не просто охотнику, а тому, кто имеет уже пять лет стажа владения гладкостволом: человек подтвердил свою адекватность, не совершал никаких нарушений. Аналогично можно было бы сделать и с пистолетами.

Игорь Шмелев: И второй вариант – разрешить хотя бы хранение и транспортирование оружия. Этой темой воспользовались бы, например, спортсмены: у нас 30 тысяч человек занимаются практической стрельбой.

Марьяна Торочешникова: Может быть, это и правильно: часто приводят статистику несчастных случаев, произошедших с применением этого вполне легального оружия.

Игорь Шмелев: Есть статистика Министерства внутренних дел (сейчас это Росгвардия), говорящая о том, что у нас только 0,013 процента владельцев оружия совершают противоправные действия с использованием легального оружия. Из 7700 преступлений, совершенных с использованием оружия в 2015 году, с использованием легального оружия совершено 549.

Марьяна Торочешникова: Люди, которые выступают за легализацию пистолетов, говорят, что иначе мы находимся в уязвимом положении перед государством, потому что все эти полицейские, чоповцы, силовые структуры вооружены. С другой стороны, люди говорят, что на митингах, например, полиция будет разгонять людей, колотить их, безоружных, дубинками, а тут какой-то один вдруг решит открыть огонь из своего пистолета…

Игорь Шмелев: Молдавия – беднейшая страна, там разрешено владение короткоствольным нарезным оружием, и за первые пять лет уличная преступность там упала на 80%. В Прибалтике с 1994 года разрешено владение короткоствольным нарезным оружием. Мой знакомый в Эстонии, инструктор, рассказывал: он едет на машине, смотрит – бежит человек, и за ним бегут еще несколько человек, сбивают его с ног и начинают пинать. Он выходит из машины, делает один выстрел в воздух, и эти убегают. У него было несколько подобных случаев, и всегда было достаточно выстрела в воздух.

Марьяна Торочешникова: Это сознательный гражданин, а какой-нибудь пьяный дурак напьется и хватает молоток или нож, а теперь будет хватать пистолет.

Илья Костромов: У нас в стране десятки, даже сотни тысяч владельцев гладкоствольного оружия.

Игорь Шмелев: 4 миллиона 300 тысяч владельцев легального оружия.

Илья Костромов: И, пожалуй, большинство владельцев этих стволов – не охотники, они приобрели оружие для пострелушек, для самообороны. И заметьте, они не устраивают перестрелки друг с другом и с соседями, разве что какой-нибудь кратовский стрелок, но это единицы…

Игорь Шмелев: В первую очередь это работа правоохранительной системы. Два года назад, по-моему, в Томской области персонаж застрелил семью и застрелился сам. Начинают раскапывать, и оказывается, что его жена до этого после развода несколько раз обращалась в органы с тем, что он угрожал им убийством, но правоохранительная система прошляпила ситуацию. А потом начинаются вопли по поводу того, что оружие нужно запретить. Сейчас короткоствольное нарезное оружие – это привилегия, а тогда оно не будет привилегией, и любой человек, отвечающий определенным требованиям, сможет пройти обучение и приобрести его себе.

Как правильно носить травматический пистолет?

Вопрос выбора пистолета травматического действия является далеко не единственным, который необходимо решить собственнику оружия. Купить пистолет и получить на него лицензию – это только половина дела, намного важнее эффективно и правильно его использовать, иначе от него не будет большого толка. Эффективность использования любого оружия базируется не только на знании техники его действия и упорных тренировках, но и правильном ношении пистолета.

Как правильно носить травматический пистолет?

На первый взгляд может показаться, что это элементарно, тем более, что каждый уважающий себя продавец обязательно предложит вам приобрести и удобную кобуру. К сожалению, кобура не всегда идеально подходит для ношения оружия. А носить пистолет в сумке или кармане одежды тоже не вариант.

Главное, что необходимо понять владельцу оружия, что травматический пистолет — это не то, чем можно хвастаться направо и налево, а средство для самозащиты, которое, как и любое другое подобное средство, носить следует скрыто. Существует множество причин, по которым это необходимо делать. Во-первых, это нужно для того, чтобы избежать бюрократических проверок документов на улице. Во-вторых, если вы не будете хвастливо выставлять свой пистолет напоказ, то защитите себя от нападения злоумышленников с целью кражи вашего оружия. Ну и в третьих, при скрытом ношении травматического пистолета вы будете обладать неоспоримым преимуществом относительно неожиданного его применения. Аргументом могут являться и косые взгляды прохожих, что, согласитесь, не очень приятно, хоть и не смертельно. Таким образом, аксиома ношения пистолета – его нужно носить скрыто.

Носка травматического оружия должна быть не только удобной и обеспечивать доступность для вынимания, но и создавать условия безопасности для его собственника. Держать патрон в патроннике пистолета строго запрещается. Конечно, в случае чего можно оправдаться тем, что наткнулся на свору злых собак, поэтому и заправил патронник, а затем не стал публично разряжать пистолет, однако это лишь «отмазывает» от работников правоохранительных органов, а вот безопасность пользователя оружия ставит под угрозу. Для обеспечения безопасности окружающих людей и своей следует вынимать патрон из патронника и ставить пистолет на предохранитель. Некоторые считают, что последней меры будет вполне достаточно. Однако, даже самый тугой предохранитель может самопроизвольно соскочить, особенно, если пистолет носится в кармане с посторонними предметами. К примеру, между спусковым крючком и скобой предохранителя может попасть зажигалка, что приведет к выстрелу. Хоть вероятность такого исхода и небольшая, о безопасности в таком случае говорить не приходится.

Для осуществления выстрела, если пуля находится в патроннике, необходимо снять травмат с предохранителя и взвести курковое устройство, если в оружии предусмотрен ординарный ударно-спусковой механизм. При этом, эти действия можно выполнить незаметным образом в кармане, что является несомненным плюсом. Рассмотрим порядок действий для осуществления выстрела из пистолета без вставленного патрона. Для этого нужно достать оружие, оттянуть его затвор, который затем следует отпустить и сделать выстрел. При длительных тренировках все эти действия выполняются на автомате и занимают буквально доли секунды. Это исключает неудачное стечение обстоятельств и случайный выстрел. Таким образом, носить пистолет без патрона в патроннике безопасно и, при этом, он может быть быстро приведен в боевую готовность, потому это является наиболее оптимальным вариантом для ценящего безопасность человека.

С револьверами ситуация немного более сложная, так как, из того малого количества представителей этого вида оружия, которые есть на отечественном рынке, нет ни одного, который бы имел полноценные предохранители.
Подведем итог правилам ношения травматического оружия. Самое главное правило – пистолет ни в коем случае нельзя выставлять напоказ. При этом, носить оружие следует таким образом, чтобы его можно было легко и оперативно доставать в случае необходимости. При носке пистолета в кармане он не должен соприкасаться с другими предметами (зажигалками, ключами и так далее). В сумке пистолет носить не рекомендуется, так как большинство сумок не оснащены специальным отделением для оружия. Также не следует держать в патроннике патрон. Выполнение этих пяти прописных истин не только обеспечат безопасное и комфортное ношение травматического пистолета его владельцем, но и защитит окружающих его людей от непроизвольного выстрела. Но не стоит забывать, что, хоть многие люди и будут бросать на вас косые взгляды во время тренировки по эффективному извлечению пистолета, пренебрегать ими не стоит, так как эти занятия принесут неоспоримую пользу и помогут вам быстро реагировать в случае реальной угрозы.

Росгвардия намерена ужесточить контроль за травматическим и газовым оружием

В ведомстве прорабатывают ряд законодательных инициатив. Например, введение запрета на получение лицензии для лиц, которые ранее были судимы за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также за преступления, совершенные в состоянии опьянения. А Госдума может обязать владельцев оружия носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов.

Стрельба по свиной туше не ради забавы, а в целях эксперимента. В России уже давно идут споры: травматические пистолеты — это безобидное средство самообороны или грозное оружие? Насколько опасна резиновая пуля решили выяснить блогеры, которые специально выехали в лес и провели эксперимент.

О результатах опыта красноречиво говорят глубокие отверстия в туше животного. Хотя формально мощность патрона травматического пистолета в три раза меньше, чем у огнестрельного.

Вячеслав Исаев с оружием на «ты» уже много лет. По его словам, средство самозащиты часто превращается в инструмент нападения. Поэтому для того, чтобы получить лицензию на «травматику», нужно пройти обязательную подготовку и научиться обращаться с оружием в стрелковых клубах.

Теоритеческая часть состоит из обязательных лекций общей продолжительностью 6 часов. Далее не менее необходимая практика.

В тире проходит практическая часть экзамена. Здесь стреляют из пистолетов «Викинг» и «Иж-71». Делается 3 выстрела — 1 пробный и 2 в зачет.

Специалисты говорят, что в обществе происшествия со стрельбой будут продолжаться, пока каждый владелец не усвоит правила использования и хранения травматов. При этом ранения зачастую наносят себе сами держатели оружия.

«Практическая часть нужна для того, чтобы человек уже имел представление, как правильно разрядить оружие, то есть как правильно обращаться, чтобы не было случайных выстрелов», — рассказывает инструктор по стрельбе Марсель Хабибуллин.

После того, как сдан экзамен по теории и стрельбе, можно получить лицензию. Конечно, предварительно пройдя нарколога и психолога. Но это не все. Сейчас законодатели предлагают обязать владельцев оружия носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов. Ведь окружающие должны знать, когда рядом с ними находится вооруженный человек.

«На сегодняшний день у нас в Республике Башкортостан зарегистрировано более 10 тысяч владельцев такого вида оружия, из низ свыше 5 тысяч это жители города Уфы, где-то последние 5 лет законодатели вводят меры, направленные именно на контроль», — говорит зам. начальника Центра лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по РБ Василь Газизов.

Оружие самообороны можно купить фактически в любом оружейном магазине при наличии разрешения. Что касается продаж, то с годами они стремительно падают, сетуют продавцы.

«По сравнению с 2013 годом определенный спад в спросе травматического оружия, конечно же, есть. Если раньше разрешено было иметь каждому гражданину Российской Федерации до 5 единиц, то сейчас они ограничены только в двух единицах», — комментирует исполнительный директор оружейного салона Дамира Галиуллина.

Некоторые специалисты говорят, что возможно, травматику нужно приравнять к боевому оружию и строго контролировать ее применение. А вот руководство Росгвардии вовсе считает, что общество сейчас просто не готово к массовому распространению оружия. По его мнению, человек в сильном эмоциональном состоянии готов применить это оружие по поводу и без.

Смотрите нас в кабельных сетях Уфы: 
У оператора кабельного ТВ 

Дом.ру на 22 кнопке, 
Уфанет — на 166 кнопке, 
Кристалл — на 23 кнопке, Башинформсвязь — на 22 кнопке.

Травматические патроны в боевом оружии

DM 06.02.2005 — 12:27

ни для кого не секрет, что из стандартного пистолета ТТ можно стрелять патронами 9-мм травматическими, затвор при этом передергивается вручную после каждого выстрела.
Как думаете коллеги, насколько оправдана идея снаряжения травматических патронов с стандартному табельному оружию — например к пистолету ПМ? 😊

Casatic 06.02.2005 — 03:40

Пробовал стрелять из Р 61 (маленький венгерский пестик под 9х18 по типу РРК) патронами, представлявшими собой расснаряженный 9х18, в который была вставлена пуля от 9 Р.А. Скорость — практически такая же, как и у ИЖ-79-9Т, затвор не передергивался, курок не взводился. Знакомые стреляли из ПМ 9 Р.А. (сам я при этом не присутстсовал) — у них, вроде как, выросла пробиваемость по «Стройке» (у нас в Питере ТиЦ нетути).
ИМХО, затея имеет исключительно академический смысл, на практике в случае необходимости больше толку в сочетании 9х18 + 18х45Т.

Ostwind 06.02.2005 — 03:59

Xотел вчера тот-же вопрос задать )))

Я думал что переснаряженный 9х18 будет эффективнее чем Р.А. но если он не передергивает затвор то никакого смысла нету.

——————
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

DENI 06.02.2005 — 04:37

В Ижевске сертифицирован и выпускается уже пистолет МР-471 (дальнейшая модернизация ПМ, точнее Иж-79) под какй-то новый, именно травматический патрон 10*23Т. Сертифицирован пистолет как служебный. Скорее всего это обычный украинский ПМР, только под новый патрон с резиновой пулей, дабы не было взаимозаменямости с патроном 9РА.
Если же касаться обычного ПМа, то во первых шарик в его гильзу надо устанавливать более крупный, чем от 9РА, а также менять возвратную пружину, т.к. она слишком тугая. Но при этом скорость вылета шарика достигнет примерно 600-700 м/с, что вполне сравнимо будет по дульной энергии с обычной пулей ПМ. Будет точно такой же огнестрел, только с пониженной пробиваемостью и меньшей дальностью применения.

DM 07.02.2005 — 08:36

ест` такая буква

Casatic 08.02.2005 — 11:31

2 Deni

По описываемому тобой сценарию без облегчения затвора перезаряжания, ИМХО, не будет.
Энергия без увеличения массы шарика при названных тобой скоростях до ПМ-овской не дойдет (хочешь посчитай сам).

Vovanoid 08.02.2005 — 12:01

DM
ни для кого не секрет, что из стандартного пистолета ТТ можно стрелять патронами 9-мм травматическими

Как так? 😛ipec: ТТ вроде бы 7.62 ???

Casatic 08.02.2005 — 12:05

И чего? А какой калибр у ИЖ-79-9Т по диаметру ствола?

Vovanoid 08.02.2005 — 01:33

Но патронник-то у 79-9Т на 9 мм. А как 9-мм травматик залезет в ТТ-шный патронник на 7.62?

DM 08.02.2005 — 01:35

Как так? ТТ вроде бы 7.62 ???

ТТ именно под патрон 7.62х25, но это не мешает резинке травматического 9-мм патрона свободно проходить по нарезам 😊
не верите — можете проверить сами
для этого нужен
1. тир где есть ТТ
2. травматические патроны 9 мм 😊
3. свободное время

Vovanoid 08.02.2005 — 01:42

По стволу все понятно, но все-таки — как патрон на 9 мм влезает в патронник на 7.62?

патрон ПМ создан на базе патрона ТТ путем укорочения гильзы с 25 до 18 мм

White 08.02.2005 — 02:01

этож совсем просто — гильзы ПМ 18 мм — это обрезанные ТТ-шные 25 мм.

Casatic 08.02.2005 — 02:33

Vovanoid
По стволу все понятно, но все-таки — как патрон на 9 мм влезает в патронник на 7.62?

Ты когда-нибудь патрон 7.62 ТТ видел? Он далеко не по всей длине имеет диаметр 7.62 мм.

Тангаж 08.02.2005 — 02:39

Casatic
2 Deni

По описываемому тобой сценарию без облегчения затвора перезаряжания, ИМХО, не будет.
Энергия без увеличения массы шарика при названных тобой скоростях до ПМ-овской не дойдет (хочешь посчитай сам).

Vovanoid 08.02.2005 — 03:19

Casatic

Ты когда-нибудь патрон 7.62 ТТ видел? Он далеко не по всей длине имеет диаметр 7.62 мм.

Это понятно, он же похож на винтовочный по форме — «бутылкообразной». То есть в патроннике места под более широкую часть гильзы хватает, чтобы туда влез 9*18 целиком?

Casatic 08.02.2005 — 05:08

Тангаж
Пробовали с массой затвора большей, чем у ПМ. Все работает, чего считать?

Можно еще раз: ПМ со штатным затвором и ослабленной возвратной пружиной переснарядился патроном, созданным на базе пули 9 Р.А. и гильзы 9х18 без увеличения навески?

А «считать» — я имел в виду, что при обычной пуле и указанной Дени скорости «сравнимой с ПМ энергии» не будет.

DENI 08.02.2005 — 09:14

Как владелец гильз(ММГ патронов) и ТТ, и самого ММГ ТТ, а также 9-РА (а не 9*18 ПМ, эти с другой оперы, они не с резинкой), могу сказать, что патроны 9-РА имеют точно такой же диаметр основания гильзы как и ТТшные. Более того, гильзы 9-РА проактически эдентичны основной части корпуса (не дульце и не скат) гильзы 18*25ТТ. Так что стрельба патроном с резиновой пулей 9-РА из ТТ — абсолютно возможна. Более того, резиновый шарик проходя по стволу ТТ обеспечивает нормальную работу автоматики.

Casatic 09.02.2005 — 12:21

Может все же не «обеспечивает», а «ДОЛЖЕН обеспечивать»?

DENI 09.02.2005 — 12:24

Да, извиняюсь — должен обеспечивать.

Calex 09.02.2005 — 12:57

Любопытно. Я бы травматик к своему ПМ купил, будь такая возможность, для первого выстрела скажем… Разумеется, перезарядку нормальную должно обеспечиват, иначе смысла нет. В этом случае если травматика хватит, то боевые и поберечь можно. 😊

У нас в продаже доступны из нелетальных только дробовые 9х19 (мелкая дробь в саморазрушающемся контейнере). Причём стоят почти два бакса за штуку…

DM 09.02.2005 — 01:31

просьба к тем у кого под рукой ТТ и травматические патроны 9 мм проэкспериментировать на предмет работы автоматики 😊 и выложить комментарий

Vovanoid 09.02.2005 — 01:59

DM
Как думаете коллеги, насколько оправдана идея снаряжения травматических патронов с стандартному табельному оружию — например к пистолету ПМ? 😊

ИМХО, очень многое зависит от того, каким будет травматический патрон. Лично мне идея стрельбы Макарычевскими патронами из ТТ кажется просто смешной. Потому что вдвойне обидно, когда сами знаете куда засунут не «ослабленный-подпиленный-соответствующий-самым-идиотским-стандартам-безопасности-для нападающего» Макарыч, а самый что ни на есть боевой ТТ (из-за патрона на 26 Дж)!

Хотя идея сделать для КС хорошие травматические патроны, взаимозаменяемые с боевыми — очень неплохо было бы. ИМХО, 130-150 Дж оказалось бы в самый раз. Резинку бы потяжелее, не 0.7 г…

Mar 09.02.2005 — 07:15

Calex
У нас в продаже доступны из нелетальных только дробовые 9х19 (мелкая дробь в саморазрушающемся контейнере). Причём стоят почти два бакса за штуку…

Где их продают ?

Calex 09.02.2005 — 08:14

Mar
Где их продают ?

Sanych 09.02.2005 — 08:43

Calex
Магазинчик известный как «бомбоубежище» или «У Вазниса». Угол Бривибасовской и Шарлотес, под сквером около театра Дайле.
Пару недель назад были. 90 сантиков штука.

А под 9х19 есть такие патроны?

Calex 09.02.2005 — 08:52

Sanych

А под 9х19 есть такие патроны?

Sanych 09.02.2005 — 09:06

А что там за патроны? какие у него характеристики?

Calex 09.02.2005 — 09:40

Характеристиками подробно не интересовался, именно потому что у меня ничего под 9х19 нет. Однако в магазине висела одно время мишень обсыпанная выстрелом этого патрона с 5 м. Куча около полумтра, дробинки по виду менее милиметра и там их явно около сотни. Контейнер разрушается ещё в стволе, его цель только обеспечить обтюрацию.

Sanych 09.02.2005 — 09:48

kolobok
А нужно ли конфликтовать с законом и изобретать велосипед.
Снществуют пластиковые тренировочные патроны.
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000084/84804.jpg][/URL]

Шо то я их давно не видел в ГФ 😞

Sanych 09.02.2005 — 11:15

kolobok
Проблема в том ,что в посленее время были под калибр 7,65
Могу зайти на днях спросить благо живу не далеко от ГФ.
У меня один из стволов 7,65 так что сына тренирую очень
дешево и эфектно.

Пробовал я эти патроны. По моему их основное преднозначение тренеровать плавный спуск и не пугаться звука выстрела.

Casatic 10.02.2005 — 08:31

kolobok
А нужно ли конфликтовать с законом и изобретать велосипед.
Снществуют пластиковые тренировочные патроны.
[/URL]

И чего, автоматика работает? Просто при попытке пальнуть (см. аттач) из 9х19 без переходникам мы потом долго выковыривали из ствола застрявшую там гильзу, а затворы-курки при выстреле вообще не шелохнулись.

ruso 10.02.2005 — 22:06

Privet iz Argentin’i!U nas tut takie patron’i est’ na vse kalibr’i kak pistoletov,tak i revolverov(ot 9 mm iv’ishe).Nazivaiutsa » v’izhivaemost'»,i prednoznachen’i dlia ohot’i na melkih zhivotnih i ptiz.A narod tut ischet 45ASP+P.

DM 28.05.2007 — 09:43

интересно кому?

Nimravus 28.05.2007 — 12:00

DM
просьба к тем у кого под рукой ТТ и травматические патроны 9 мм проэкспериментировать на предмет работы автоматики и выложить комментарий

Пробывали, стреляет, автоматика как и следовало ожидать не работает — как никак сцепленный затвор с серьгой Браунинга 😊

CooperS 28.05.2007 — 12:13

Пробовал стрелять из ПМ патронами 9РА — не стреляет. Причина — недозакрытие затвора — курок не бьёт по ударнику. Эксперименты по забиванию патрона в патронник не проводил — хватило е.ли с выковыриванием патрона после того, как затвор его задвинул под действием возвратной пружины. Так что господа теоретики не надо писать то, что не делали сами.
Для сравнения фотки 9х18, 9х19 и 9РА

DM 28.05.2007 — 18:00

CooperS
Пробовал стрелять из ПМ патронами 9РА — не стреляет. Причина — недозакрытие затвора — курок не бьёт по ударнику. Эксперименты по забиванию патрона в патронник не проводил — хватило е.ли с выковыриванием патрона после того, как затвор его задвинул под действием возвратной пружины. Так что господа теоретики не надо писать то, что не делали сами.
Для сравнения фотки 9х18, 9х19 и 9РА

можно чуток обточить гильзу, холостым стреляли, потом правда запарились выталкивать гильзу 😛

CooperS 28.05.2007 — 18:07

DM

можно чуток обточить гильзу, холостым стреляли, потом правда запарились выталкивать гильзу 😛

Ну если обрезать гильзу или расточить патронник, тогда можно 😀

mirage-2 28.05.2007 — 18:23

А смысл?Не проще ли вытащить из ПМовского патрона гильзу,отсыпать порох,вставить резиновую пулю и не морочить себе голову?Другое дело,что автоматика работать не будет из-за ослабленного патрона.Ну тут уж или-или.

DM 28.05.2007 — 18:25

mirage-2
А смысл?Не проще ли вытащить из ПМовского патрона гильзу,отсыпать порох,вставить резиновую пулю и не морочить себе голову?Другое дело,что автоматика работать не будет из-за ослабленного патрона.Ну тут уж или-или.

так тоже делали 😊

mirage-2 28.05.2007 — 18:35

Делал еще в Советское время в отделе.Верхушку резинки разрезал крестом.При
попадании в мишень резинка расплющивалась диаметром примерно 2-3 см.В фанере была достаточно крупная и глубокая вмятина.По биоцели стрелять не приходилось.Увы….

DM 28.05.2007 — 18:36

mirage-2
Делал еще в Советское время в отделе.Верхушку резинки разрезал крестом.При
попадании в мишень резинка расплющивалась диаметром примерно 2-3 см.В фанере была достаточно крупная и глубокая вмятина.По биоцели стрелять не приходилось.Увы….

не одни мы такие 😊

mirage-2 28.05.2007 — 18:41

А зачем изобретать велосипед?

gunslover 28.05.2007 — 18:49

Я вот тоже не пойму : зачем вся эта хрень ? Резинки,шарики,прочая…
Если этот патрон делает работу оружия ненадёжной — как можно его заряжать,да ещё и первым ,что-бы он заклинил пистолет после первого выстрела,или даже не сделав выстрел ? Не прощё-ли купить воздушку-пистолет,который стреляет 4.5мм стальными шариками и носить его в таком случае ? А то ты в него шариком — а он в тебя настоящей пулей. Вот и напугал называется…

Mar 28.05.2007 — 18:52

Револьвер в этом смысле рулит 😛

mirage-2 28.05.2007 — 18:58

Уважаемый gunslover.А с чего Вы взяли,что в этом случае ствол клинит?Не перезаряжает — да.Но не клинит.И потом речь шла о боевом стволе,в котором первый патрон с резиной.А Вы предлагаете носить с собой 2 ствола. 😀

mirage-2 28.05.2007 — 19:00

Mar
Револьвер в этом смысле рулит 😛

Egoz 28.05.2007 — 20:09

я больше озабочен созданием тейзера подствольного. неплохое дополнение к служебному пистолету

mirage-2 28.05.2007 — 20:16

Умельцев много…. 😀

kolobok 28.05.2007 — 20:19

Egoz
я больше озабочен созданием тейзера подствольного. неплохое дополнение к служебному пистолету

Зачем создавать созданое если это проще купить?Вот только
мало что он сам хорошо стоит так и цена картриджа ну очень
не дешевая.

kolobok 28.05.2007 — 20:31

mirage-2
Умельцев много…. 😀

Жаль что шар для гольфа к ракетнице неподходит 😀

mirage-2 28.05.2007 — 20:36

Можно насадку на ствол сделать под шар…. 😀

gunslover 28.05.2007 — 21:15

mirage-2
Уважаемый gunslover.А с чего Вы взяли,что в этом случае ствол клинит?Не перезаряжает — да.Но не клинит.И потом речь шла о боевом стволе,в котором первый патрон с резиной.А Вы предлагаете носить с собой 2 ствола. 😀

mirage-2 28.05.2007 — 21:19

Смотрите самый первый пост.

gunslover 28.05.2007 — 21:37

Я тут как-то купил сдуру для Глока вот такие патроны. 10 штук в коробочке. Ещё не пробовал,но читал про них. Для самообороны не годятся.Автоматика работает только в 45АСР. Такие есть и для 9мм,но надо дёргать затвор вручную.


Сколько там этих шариков — не знаю,но много. Если выстрелить в лицо с близкого расстояния,человек(скорее всего)ослепнет. Вроде бы кто-то писал,что ими хорошо по змеям стрелять.

ruso 29.05.2007 — 12:30

Я писал.Эти патроны относятся к разряду ,,выживание,, и входят во всякие комплекты для потерянных… 😀

shura 29.05.2007 — 01:13

нипральные патроны.
те которые я видел у них дробь в пластиковой картуше как раз под размер пули.

omsdon 29.05.2007 — 04:48

gunslover
Я тут как-то купил сдуру для Глока вот такие патроны. 10 штук в коробочке. Ещё не пробовал,но читал про них. Для самообороны не годятся.Автоматика работает только в 45АСР. Такие есть и для 9мм,но надо дёргать затвор вручную.

Сколько там этих шариков — не знаю,но много. Если выстрелить в лицо с близкого расстояния,человек(скорее всего)ослепнет. Вроде бы кто-то писал,что ими хорошо по змеям стрелять.

В 22ом kалибре автоматика работает. Шариков очень много, 22 калибр с одного выстрела дистанция метров 6-7 на бумаге в размером в квадратный метр всё было равномерно продырявленно. Стрелять по змеям действительно хорошо.

mr_god 29.05.2007 — 13:19

Особенно в самолёте…

DM 30.05.2007 — 12:15

gunslover
Я вот тоже не пойму : зачем вся эта хрень ? Резинки,шарики,прочая…
Если этот патрон делает работу оружия ненадёжной — как можно его заряжать,да ещё и первым ,что-бы он заклинил пистолет после первого выстрела,или даже не сделав выстрел ? Не прощё-ли купить воздушку-пистолет,который стреляет 4.5мм стальными шариками и носить его в таком случае ? А то ты в него шариком — а он в тебя настоящей пулей. Вот и напугал называется…

Вы далеки от научного подхода 😊 Нет в Вас романтизму. 😛 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

КОРНЕТ 30.05.2007 — 13:53

Слыхал где то краем уха про пули для самолета 😀 Что то вроде скомканой нитки залитой пластмасой. Якобы должна при встрече с прочным препятствием в хлам разрушаться. По идее хорошая замена резиноплюю.

klauss3 01.06.2007 — 21:37

Помнмтся мне, что первый выстрел — предупредительный, всегда делается в воздух! И,уверен, что во всех странах на этот счёт закон одинаков. В случае внезапного нападения, с явной угрозой для жизни, можно бить сразу, без предупредительного выстрела. Ну и где здесь смысл использовать резиновые, газовые, и .пр ? Что , будем делать предупредительный с резиновой пулей? Или бить в лоб бандита, направившего на Вас ствол, газовым патроном? Моразм какой-то…

omsdon 02.06.2007 — 06:08

klauss3
Помнмтся мне, что первый выстрел — предупредительный, всегда делается в воздух! И,уверен, что во всех странах на этот счёт закон одинаков. В случае внезапного нападения, с явной угрозой для жизни, можно бить сразу, без предупредительного выстрела. Ну и где здесь смысл использовать резиновые, газовые, и .пр ? Что , будем делать предупредительный с резиновой пулей? Или бить в лоб бандита, направившего на Вас ствол, газовым патроном? Моразм какой-то…

У нас выстрелы в воздух запрещены, стрелять надо сразу на порожение. Так-что резиновая пуля не такой-уж маразм.

Vavan 02.06.2007 — 06:50

…если вы носите револьвер. И то на любителя. Про запрет на выстрелы в воздух у вас закон такой локальный?

Выстрел в оппонента хоть даже и резиновой пулей будет скорее всего рассматриватся как применение deadly force с точки зрения закона.

Экзот 02.06.2007 — 08:49

klauss3
Помнмтся мне, что первый выстрел — предупредительный, всегда делается в воздух! И,уверен, что во всех странах на этот счёт закон одинаков. В случае внезапного нападения, с явной угрозой для жизни, можно бить сразу, без предупредительного выстрела. Ну и где здесь смысл использовать резиновые, газовые, и .пр ? Что , будем делать предупредительный с резиновой пулей? Или бить в лоб бандита, направившего на Вас ствол, газовым патроном? Моразм какой-то…

Ага, «8 предупредительных выстрелов и один удачный бросок». Нет такого правила. По крайней мере — не во всех странах.

AT 02.06.2007 — 08:58

Vavan
Про запрет на выстрелы в воздух у вас закон такой локальный?

В населенных пунктах нельзя стрелять в воздух. За городом, на определенном расстоянии от ближайшего жилья — можно.

Vavan 02.06.2007 — 09:12

AT
В населенных пунктах нельзя стрелять в воздух. За городом, на определенном расстоянии от ближайшего жилья — можно.

К ситуации примения оружия для самообороны эти запреты имеют мало отношения.

AT 02.06.2007 — 09:19

Стрельба в воздух не является самообороной.

Vavan 02.06.2007 — 09:34

О чем мы сейчас вообше спорим? Вы пост klauss3 читали ? 😊

Упоминался первый предупредительный в воздуха а потом подразумевалась стрельба на поражение.

Если сильно хочется — можете рассмотреть первый выстрел который просто прошел над головами нападаюших и ушел в небо. Если вы имели право применять deadly force для свой зашиты, то технически *за стрельбу в воздух* вас дрючить и наказывать никто не будет. В большинстве мест, кстати, это административное нарушение anyway.

AT 02.06.2007 — 09:40

Vavan
О чем мы сейчас вообше спорим?

В самом-то деле.

Vavan 02.06.2007 — 09:45

Поздравляю, кстати, с открытием сезона!

AT 02.06.2007 — 10:02

Ураганного?

Vavan 02.06.2007 — 10:08

Ну 😊

Сегодня дождик был?

AT 02.06.2007 — 10:10

Весь день льет… И сейчас тоже.

Vavan 02.06.2007 — 10:15

Да, что такое тропический ливень можно оценить только после того как ты в него первый раз попал.

Экзот 02.06.2007 — 12:31

Ну зачем же, можно просто вылить ведро воды на головы — эффект тот же.

Vavan 02.06.2007 — 18:56

Самое большое удовольствие от тропического ливня получаеш пытаясь ехать на машине во время всей этой мутоты. Ведром такого эфекта не достигнуть. 😊

Экзот 03.06.2007 — 12:20

Почему же — как раз ведро воды, опрокинутое на лобовое, немного передаёт впечатление. 😊

omsdon 03.06.2007 — 02:05

Vavan
…если вы носите револьвер. И то на любителя. Про запрет на ajuszimвыстрелы в воздух у вас закон такой локальный?

Выстрел в оппонента хоть даже и резиновой пулей будет скорее всего рассматриватся как применение deadly force с точки зрения закона.

Это не локальный закон, просто на курсах на пермит для нашения предупреждают что если вы не видете во-что пуля упрётся то стрелять нельзя. Кроме того любой выстрел при конфронтации с человеком считается применением deadly force, просто демонстрация оружия вруке это Gun brandishing то-есть преступление. Поэтому пистолет надо обнажать когда выхода нет и стрелять надо на поражение. Если в суде скажите что стреляли в воздух или в землю то срок за стрельбу в населённом пункте гарантирован.
И полицейский и лоер сказали одно и тоже оружие надо применять когда вашей жизни грозит не отвратимая смертельная опасность. Если вы стреляете в воздух значит вы сами не верете что такая опасность есть, и значит что эта стрельба является хулиганством подвергающим опасности жизнь другох людей (вы ведь не знаете во что упрётся поля) а это срок

Flak 03.06.2007 — 03:22

DM
ни для кого не секрет, что из стандартного пистолета ТТ можно стрелять патронами 9-мм травматическими, затвор при этом передергивается вручную после каждого выстрела.

С патроном 9-РА у ТТ затвор недозакрывается ( недоходит примерно на 5 мм ). В этом положении исправный ТТ не выстрелит. Или российские травматические патроны короче, чем европейские 9-РА ???

Vavan 03.06.2007 — 08:09

Экзот
Почему же — как раз ведро воды, опрокинутое на лобовое, немного передаёт впечатление. 😊

Ведро не даст вам прочувствовать продолжительности процесса… 😊

Vavan 03.06.2007 — 08:38

omsdon
Это не локальный закон, просто на курсах на пермит для нашения предупреждают что если вы не видете во-что пуля упрётся то стрелять нельзя. Кроме того любой выстрел при конфронтации с человеком считается применением deadly force, просто демонстрация оружия вруке это Gun brandishing то-есть преступление. Поэтому пистолет надо обнажать когда выхода нет и стрелять надо на поражение. Если в суде скажите что стреляли в воздух или в землю то срок за стрельбу в населённом пункте гарантирован.
И полицейский и лоер сказали одно и тоже оружие надо применять когда вашей жизни грозит не отвратимая смертельная опасность. Если вы стреляете в воздух значит вы сами не верете что такая опасность есть, и значит что эта стрельба является хулиганством подвергающим опасности жизнь другох людей (вы ведь не знаете во что упрётся поля) а это срок

Я ни в коем случае не призываю к использованию предупредительных выстрелов в воздух. Строго гипотетически…

Злодей находяшийся на расстоянии 15-ти метров с топором в руках кричит **Зарублю, нах!** и замахиваясь начинает бежать на нашего героя делая страшные глаза.

Герой будучи рожден романтиком-пацифистом кричит ** Стой, бля! Бросай топор**, достает пистолет, делает два выстрела в воздух, из-за отсутствии ответной реакции дальше стреляет на поражение. Злодей падает.

Все происходит при свидетелях.

И теперь расскажите, какой прокурор будет заводить дело и какой судья/жюри осудит героя???

…

п.с. Если вы выйдете сейчас во двор, и пальнете разок в воздух — это административное правонарушение и соответственно обговаривается скорее всего законом вашей каунти. Наказание — штраф, а не *срок гарантирован*.

omsdon 03.06.2007 — 18:34

Vavan

Я ни в коем случае не призываю к использованию предупредительных выстрелов в воздух. Строго гипотетически…

Злодей находяшийся на расстоянии 15-ти метров с топором в руках кричит **Зарублю, нах!** и замахиваясь начинает бежать на нашего героя делая страшные глаза.

Герой будучи рожден романтиком-пацифистом кричит ** Стой, бля! Бросай топор**, достает пистолет, делает два выстрела в воздух, из-за отсутствии ответной реакции дальше стреляет на поражение. Злодей падает.

Все происходит при свидетелях.

И теперь расскажите, какой прокурор будет заводить дело и какой судья/жюри осудит героя???

…

п.с. Если вы выйдете сейчас во двор, и пальнете разок в воздух — это административное правонарушение и соответственно обговаривается скорее всего законом вашей каунти. Наказание — штраф, а не *срок гарантирован*.

Стрельба в населённом пункте в местах для того не отведённых в наших палестинах освободит вас от оплаты за жильё на срок до 2х лет.
Причина токого длинного срока простая, если вы были
осужденны по статье по которой вам могли дать более 12 месяцев вы автоматом теряете право на оружие. Xотя дают обычно меньше, а на первый раз штраф, но сам факт што могли дать больше года является основанием для автоматического лешения права на оружие (федеральный закон). А просто факт наличия оружия у человека который на него права не имеет, по законам нашего штата гарантирует такому клиенту 5 лет в федеральной тюрьме.
Года 3 назад было у нас в штате 2 дела которые ответят на ваш вопрос про судью и жури.
1) В винный магазин зашол 17и летний нергилла с 357 магнум в руках и велел всем леч на пол. Ограбив магазин он подошол к деверям и стал поднимать револьвер в сторону лежавших на полу покупателей.
У одного из покупателей не выдержали нервы. И при помощи Глок-21 он проделал в грабителе 12 дырок калибра 45 АСР, и сделал он это безо всякого предупреждения. Стрелок был оправдан, а родителям грабителя влепили по 6 месяцев с отсрочй, тоесть условно в зависимости от поведения оставшегося в живых отпрыска.
2) Милях в пяти от нас народ выходил вечером из кинотеатра. Обкуренный длобо-б накинулся на молодую пару с молотком. Парень подвергшийся наподению вытащил пистолет и сделал предупредительный выстрел а потом на поражение, убив наподающего.
Свидетилей было полно. Парню дали год с 9ю месяцами саспендед. Дали не за убийство это признали самообороной, а зато что быпущенная в воздух пуля попала в жилпй дом и завязла в матрасе на котором почистой случайности никого не было.

Vavan 03.06.2007 — 21:54

omsdon
Стрельба в населённом пункте в местах для того не отведённых в наших палестинах освободит вас от оплаты за жильё на срок до 2х лет.

Будьте добры ссылку дать на закон.

omsdon
Года 3 назад было у нас в штате 2 дела которые ответят на ваш вопрос про судью и жури.

Ну и?

Я совсем не пытаюсь доказать что предупредительные выстрелы есть вешь обязательная, правильная и безопасная для окружаюших. Опять же, если бы пуля выпушенная во втором случае в воздух/землю никуда бы не прилетела, то ничего бы стрелку за нее ни впаяли.

omsdon 04.06.2007 — 01:05

Vavan

Ну и?

Я совсем не пытаюсь доказать что предупредительные выстрелы есть вешь обязательная, правильная и безопасная для окружаюших. Опять же, если бы пуля выпушенная во втором случае в воздух/землю никуда бы не прилетела, то ничего бы стрелку за нее ни впаяли.

Впояли-бы, я-же написал вам как по нашим законам корается стрельба в населённом пункте. Правильно это или нет я не знаю и знать не-хочу, для меня достаточно знать что таков закон в штате где я живу.
Американские законы вообще логике не подвластны (ИМXО)

П.С.
Ссылку на закон извените искать лень ибо сильно пьян (достали на слижбе).
Поройтесь в кодексw Вирджинии если мне не верете.

Vavan 04.06.2007 — 01:50

omsdon
Впояли-бы, я-же написал вам как по нашим законам корается стрельба в населённом пункте.

Нет, не впаяли бы! 😊
http://leg1.state.va.us/cgi-bin/legp504.exe?000+cod+18.2-280

18.2-280. Willfully discharging firearms in public places.

A. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm in any street in a city or town, or in any place of public business or place of public gathering, and such conduct results in bodily injury to another person, he shall be guilty of a Class 6 felony. If such conduct does not result in bodily injury to another person, he shall be guilty of a Class 1 misdemeanor.

B. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm upon the buildings and grounds of any public, private or religious elementary, middle or high school, he shall be guilty of a Class 4 felony, unless he is engaged in a program or curriculum sponsored by or conducted with permission of a public, private or religious school.

C. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm upon any public property within 1,000 feet of the property line of any public, private or religious elementary, middle or high school property he shall be guilty of a Class 4 felony, unless he is engaged in lawful hunting.

D. This section shall not apply to any law-enforcement officer in the performance of his official duties nor to any other person whose said willful act is otherwise justifiable or excusable at law in the protection of his life or property, or is otherwise specifically authorized by law.

E. Nothing in this statute shall preclude the Commonwealth from electing to prosecute under any other applicable provision of law instead of this section.

omsdon 04.06.2007 — 02:46

Vavan

Нет, не впаяли бы! 😊
http://leg1.state.va.us/cgi-bin/legp504.exe?000+cod+18.2-280

18.2-280. Willfully discharging firearms in public places.

A. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm in any street in a city or town, or in any place of public business or place of public gathering, and such conduct results in bodily injury to another person, he shall be guilty of a Class 6 felony. If such conduct does not result in bodily injury to another person, he shall be guilty of a Class 1 misdemeanor.

B. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm upon the buildings and grounds of any public, private or religious elementary, middle or high school, he shall be guilty of a Class 4 felony, unless he is engaged in a program or curriculum sponsored by or conducted with permission of a public, private or religious school.

C. If any person willfully discharges or causes to be discharged any firearm upon any public property within 1,000 feet of the property line of any public, private or religious elementary, middle or high school property he shall be guilty of a Class 4 felony, unless he is engaged in lawful hunting.

D. [b]This section shall not apply

to any law-enforcement officer in the performance of his official duties nor to any other person whose said willful act is otherwise justifiable or excusable at law in the protection of his life or property, or is otherwise specifically authorized by law.

E. Nothing in this statute shall preclude the Commonwealth from electing to prosecute under any other applicable provision of law instead of this section.

[/B]

Vavan 04.06.2007 — 03:15

В ситуации когда применение deadly force для зашиты зашиты своей жизни законно, преступник лучше всего реагирует на предупредительные выстрелы если они направлены в ЦМ(СОМ) 😊

AT 04.06.2007 — 03:49

Мне попалась статистика со ссылкой на университетское исследование, что в 92% случаев применения оружия происходит именно его демонстрация или предупредительный выстрел: http://www.gunowners.org/sk0802.htm

* Law-abiding citizens use guns to defend themselves against criminals as many as 2.5 million times every year — or about 6,850 times a day.

* Of the 2.5 million times citizens use their guns to defend themselves every year, the overwhelming majority merely brandish their gun or fire a warning shot to scare off their attackers. Less than 8% of the time, a citizen will kill or wound his/her attacker.

Gary Kleck and Marc Gertz, «Armed Resistance to Crime: The Prevalence and Nature of Self-Defense With a Gun,» 86 The Journal of Criminal Law and Criminology, Northwestern University School of Law, 1 (Fall 1995):164.

omsdon 04.06.2007 — 03:50

Vavan
В ситуации когда применение deadly force для зашиты зашиты своей жизни законно, преступник лучше всего реагирует на предупредительные выстрелы если они направлены в ЦМ(СОМ) 😊

+100

M ifu 04.06.2007 — 09:19

Вот всегда считал, что стрелять в воздух в городе опасно:
1)пуля или прилетит в окно многоэтажки. Было пару статеек про милиционера, на которого нападают, он делает предупредительный выстрел, нападающие сдаются, а потом выясняется, что пуля попала в квартиру многоэтажки и убила жильца.
2)пуля потом падает 😊, и вполне способна убить

Так что если и делать предупредительные выстрелы, то в угол-вниз, ИМХО.

omsdon 04.06.2007 — 10:33

M ifu
Вот всегда считал, что стрелять в воздух в городе опасно:
1)пуля или прилетит в окно многоэтажки. Было пару статеек про милиционера, на которого нападают, он делает предупредительный выстрел, нападающие сдаются, а потом выясняется, что пуля попала в квартиру многоэтажки и убила жильца.
2)пуля потом падает 😊, и вполне способна убить

Так что если и делать предупредительные выстрелы, то в угол-вниз, ИМХО.

Я был свидетелем рекошета пули от камня который не был виден под тонким слоем земли. Пуля попала в ногу постороннему человеку.

klauss3 07.06.2007 — 23:00

Во истину — что хорошо немцу, то русскому смерть! Скорее всего, американские законы очень подходят для мериканцев! В моей же стране, называемой Латвия, только попробуй применить оружие без предупредительного выстрела! В случае малейших сомнений в правомерности применения оружия, а выстрел на поражение без предварительного предупредительного будет расценен именно так, сидеть вам , ребята, в тюрьме аж до самого суда. А суд у нас в стране не скорый, ох не скорый! Иногда сидят в ожидании суда и год и два, а иногда и четыре года! Поверьте, я знаю , о чём говорю. Конечно, суд может и оправдать подсудимого, а могут и вовсе не посадить, если есть деньги на взятки и хорошего адвоката….. И вот ещё что — после предупредительного выстрела 95% нападавших куда — то деваются, и стрелять на поражение в общем — то уже и не в кого..

Vavan 07.06.2007 — 23:10

klauss3
Во истину — что хорошо немцу, то русскому смерть!

Это недоработки вашей системы, если недочеловек решил что ваша жизнь стоит меньше чем содержимое вашего кошелька и собирается вас убивать, можно считать что в процессе своих недалеких умозаключений он обдумал возможные последствия. 😊

Strelok13 07.06.2007 — 23:26

omsdon
…
Года 3 назад было у нас в штате 2 дела которые ответят на ваш вопрос про судью и жури.
1) В винный магазин зашол 17и летний нергилла с 357 магнум в руках и велел всем леч на пол. Ограбив магазин он подошол к деверям и стал поднимать револьвер в сторону лежавших на полу покупателей.
У одного из покупателей не выдержали нервы. И при помощи Глок-21 он проделал в грабителе 12 дырок калибра 45 АСР, и сделал он это безо всякого предупреждения. Стрелок был оправдан, а родителям грабителя влепили по 6 месяцев с отсрочй, тоесть условно в зависимости от поведения оставшегося в живых отпрыска.
2) Милях в пяти от нас народ выходил вечером из кинотеатра. Обкуренный длобо-б накинулся на молодую пару с молотком. Парень подвергшийся наподению вытащил пистолет и сделал предупредительный выстрел а потом на поражение, убив наподающего.
Свидетилей было полно. Парню дали год с 9ю месяцами саспендед. Дали не за убийство это признали самообороной, а зато что быпущенная в воздух пуля попала в жилпй дом и завязла в матрасе на котором почистой случайности никого не было.

Я не понял, за что осудили родителя преступника, они ведь ничего плохого не сделали? Или это они его в магазин за водкой послали? И как он выжил с 12-ю пулями в теле. Во втором случае, я так понял, тот парень лишился права на оружие, причём пожизненно? И это называется справедливый закон? А что означает «саспендед»? Условное заключение?

omsdon 08.06.2007 — 06:00

Strelok13

Я не понял, за что осудили родителя преступника, они ведь ничего плохого не сделали? Или это они его в магазин за водкой послали? И как он выжил с 12-ю пулями в теле. Во втором случае, я так понял, тот парень лишился права на оружие, причём пожизненно? И это называется справедливый закон? А что означает «саспендед»? Условное заключение?

ctb 08.06.2007 — 06:33

omsdon

Придурок из первой истории откинул копыта на месте преступления. Его родителей осудили за то что вместо того чтобы заниматся воспитанием ребёнка они пытались судить стрелявшего на бабки. Судья сказал приблезительно так. Если-бы они были просто убитые горем родители то он бы их пожелел, но поскольку он видит перед собой людей ослеплённых не горем а жадностью, и не думающих о том какой пример они подают своему младшему сыни он вынужден им напомнить что родители несут ответственность за проживающих сними несовершенно летних детей.
Во втором случае парень действительно потерял право на оружие. Правда произошло это по его дурости. На всех курсах инструктора говорят одно и тоже. Думай о том куда попадёт твоя пуля если ты промахнёшся. А его выстрел по существу был предномеренным промахом.
Саспенден в переводе значит Подвешенный, по отношении к приговору насколько я знаю это значит что срок над человеком весит. Тоесть если в течении этого срока что-то сотвориш то к новому сроку добавят подвешенный.

Насколько я знаю, право на оружие можно в некоторых случаях восстановить. Интересно, такой ли это случай?

—
Коган-варвар

zav.hoz 08.06.2007 — 12:57

Если где-то по закону положено делать предупредительный выстрел — то логично тогда первым патроном заряжать холостой, а не резинку — крах даст приличный и механика не заклинит.
А вот интересно — про предупредтельный выстрел (там где он предписан) — делать ли его в случае применения оружия против животных? По логике — нет, но с логикой дружат немногие законы.

DENI 08.06.2007 — 13:07

zav.hoz
Только перезаряда не будет (впрочем как и с резинкой), и вас успеют расстрелять…
Да, причем собаке или там, змее надо крикнуть что типа «стоять милиция», не переползать за травинку, а то, стрелять буду! И если змея не послушается и поппытается прикоснуться к оружие — можете стрелять на поражение… 😀

zav.hoz 08.06.2007 — 15:03

А почему перезаряда не будет? В холостой патрон можно пороха дать прилично, а не так, как для резинки.

DENI 08.06.2007 — 15:13

Потому что не будет. Давление в стволе маловато будет, даже если вы порохом под завязку патрон забьете. Не задумывались, почему в газовом оружии после патронника всегда есть рассекатель определенного сечения?

kolobok 08.06.2007 — 16:20

klauss3
Во истину — что хорошо немцу, то русскому смерть! Скорее всего, американские законы очень подходят для мериканцев! В моей же стране, называемой Латвия, только попробуй применить оружие без предупредительного выстрела! В случае малейших сомнений в правомерности применения оружия, а выстрел на поражение без предварительного предупредительного будет расценен именно так, сидеть вам , ребята, в тюрьме аж до самого суда. А суд у нас в стране не скорый, ох не скорый! Иногда сидят в ожидании суда и год и два, а иногда и четыре года! Поверьте, я знаю , о чём говорю. Конечно, суд может и оправдать подсудимого, а могут и вовсе не посадить, если есть деньги на взятки и хорошего адвоката….. И вот ещё что — после предупредительного выстрела 95% нападавших куда — то деваются, и стрелять на поражение в общем — то уже и не в кого..

Поскольку законы у нас одинаковы то хочу сказать что все
сказаное вами не совсем верно. Да в законе сказано о
необходимости предупреждения применением оружия однако
имеется и исключение.При внезапной угрозе и динамично развивающейся ситуации можно применять без предупреждения.
Второе исключение это самозащита в помещениях и ряде
замкнутых пространств.Надо очень слепо следовать закону
что бы делать предупредительный выстрел в подьезде,
подземном переходе,квартире или пр. 😊 Словом закон
вроде как и гуманый дает возможность гибко находить решения
учитывая что владелец оружия обладает определеным
потенциалом мышления.Суть самообороны сводиться не в
физическом уничтожении обьекта угрозы а в достаточности мер
для прекращения агресивных противоправных действий. 😛

kolobok 08.06.2007 — 16:54

zav.hoz
Если где-то по закону положено делать предупредительный выстрел — то логично тогда первым патроном заряжать холостой, а не резинку — крах даст приличный и механика не заклинит.

Caucasian64 08.06.2007 — 16:57

Стрельба в городе,говорите…Ну,ну…
У меня есть чёрный приятель,живёт в самом «худе» NH,у него два питбула.Залез к нему на участок здоровенный кун,один из питбулов начал с ним драку…насмерть.Приятель вышел на крылечко со S&W 9мм и в момент,когда кун и собака разлетелись в стороны,выпустил 5 пуль в куна.На что тот прореагировал прекращением драки и хромая свалил с участка,умерев в заборной сетке в 30 метрах от места событий.Это говорит о том,что 9мм FMJ при попадании(все пули были в тушке) не очень эффективны,к сожалению.А ещё,полиция и не подумала приехать…мало-ли кто в «худе» развлекается…невидаль,блин.Приятель купил Рем 870 8и зарядный теперь,для самообороны от ракунов и прочих…не верит больше в 9мм Люгер. 😀

DENI 08.06.2007 — 17:05

Пусть Осу в РФ купит! Она кабанов на 9 см шьет!

FRAG 08.06.2007 — 17:51

DENI
Пусть Осу в РФ купит! Она кабанов на 9 см шьет!

DENI 08.06.2007 — 17:59

А какова температура кабана?

Caucasian64 08.06.2007 — 18:30

DENI
Пусть Осу в РФ купит! Она кабанов на 9 см шьет!

Да,кстати,ни одного сквозного ранения 9мм 115 Gr. Люгер не дал….метров с 3х.Так что Оса-пусть в РФ и остаётся.12 калибр бакшат рулит тикитак. 😛

FRAG 08.06.2007 — 18:55

DENI
А какова температура кабана?

omsdon 08.06.2007 — 21:47

ctb

Насколько я знаю, право на оружие можно в некоторых случаях восстановить. Интересно, такой ли это случай?

—
Коган-варвар

Бывает восстанавливают, а тот это случай или нет я не знаю.

Vavan 08.06.2007 — 22:34

Caucasian64
У меня есть чёрный приятель,живёт в самом «худе» NH

Интересно, где это в NH hood? 😊

Caucasian64 08.06.2007 — 22:44

Vavan

Интересно, где это в NH hood? 😊

Да есть несколько,не один.

Vavan 08.06.2007 — 22:48

Ну назовите парочку… 😊

Caucasian64 08.06.2007 — 23:11

Vavan
Ну назовите парочку… 😊

Лучше приезжай,покажу.Приятель живёт в районе Winchester Аv.

Травматическое оружие – правила приобретения и хранения

Здравствуйте! Как поступить с травматическим оружием при переезде в другую страну? уезжаю заграницу работать (возможно и на ПМЖ) как быть с травматическим оружием, на счет ПМЖ пока не определился.

юрист Стравинский Б.Д. — 25.08.2019 Ответить

Здравствуйте! Тут вариантов много: сдать в утиль, продать, подарить, переписать на другого человека, самому периодически приезжать в Россию для продления РОХи, а ствол хранить в сейфе. С собой Вы его вряд ли возьмете, т.к. почти во всем мире «травматика» запрещена к гражданскому обороту.

Алексей — 23.09.2019 Ответить

Здравствуйте. Заканчивается срок лицензии на травматическое оружие , продлевать не буду . Оружие сдам в ЛРО. Положена ли денежная компенсация за сдачу оружия ?

юрист Стравинский Б.Д. — 25.09.2019 Ответить

Здравствуйте. Если сдадите оружие в ЛРО на утилизацию, то компенсации не будет. На мой взгляд было бы лучше сдать его в комиссионный магазин или дать объявление и продать с рук.

Виктор — 25.11.2019 Ответить

Добрый день! Летом на меня было совершено вооруженное нападение, связанное с моей профессиональной деятельностью. Имею в наличии травматическое оружие. Разрешение на ношение и хранение, а так же на транспортировку имеется. Вопрос – я могу свободно в кобуре носить травматическое оружие (заряженное или нет), передвигаться с ним в обществе или есть ограничения? (Понятно, что в режимные и спец помещения аля банки, госучереждения в оружием нельзя, да и нет необходимости)Заранее благодарен! Вопрос не требует оперативности! Просто вышел из больницы и возникло чуство, что так буду чувствовать себя более спокойно.

юрист Стравинский Б.Д. — 25.11.2019 Ответить

Здравствуйте! Да можете носить в соответствии с правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814

Алексей — 06.12.2019 Ответить

Здравствуйте! Собираюсь семьей на юг,хочу с собой взять травматическое оружие, зарегистрированное по закону,как правильно перевозить чтобы у ДПС при вопросе,- перевозите ли вы оружие? не возникли ко мне проблемные вопросы?Спасибо!

юрист Стравинский Б.Д. — 09.12.2019 Ответить

Поступайте в соответствии с “Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации” п.п. 75 и 77 указанных правил, не ошибетесь. Работники МВД разные бывают, в том числе и придирчивые.

Транспортировка оружия должна осуществляться в чехле и в разряженном состоянии,
у владельца должно быть в наличии разрешение (или соответствующая лицензия) на его хранение и ношение, выданное органом внутренних дел, а также документ, удостоверяющий личность.

Виктор — 15.12.2019 Ответить

Здравствуйте, мне 18 лет , у меня дорогая машина , а много неадекватных и зависливых людей в наше время, а закон говорит, что травматическое оружие можно иметь только с 21 года , скажите что мне делать? Можно ли как нибудь все таки получить травматическое оружие в 18 лет?

юрист Стравинский Б.Д. — 16.12.2019 Ответить

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

Таким образом если Вы не подпадаете ни под одну из категорий граждан в отношении который снижается возраст с которого выдают лицензию на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, Вам данную лицензию до достижения возраста 21 год никто не выдаст

Правила ношения травматического оружия

Любому нормальному человеку хочется чувствовать себя в относительной безопасности или защищенности. И это нормально. Инстинкт самосохранения является у нас врожденным и одним из основных.

Что же может помочь простому человеку обеспечить собственную безопасность? Каждый находит свои пути решения данной проблемы. Одним из способов самообороны для вас, в этом случае, может стать травматическое оружие.

Законные основания использования травматики

Приобретение, хранение, использование и правила ношения травматического оружия регламентируется государственным законодательством, в частности Федеральным законом «Об оружии», и правила его эксплуатации являются обязательными для исполнения.

К травматическому виду оружия, как и любому другому, следует относиться с повышенной бдительностью. Поскольку оно опасно для здоровья и жизни человека.

Как оформить разрешения

Какие документы подавать для получения разрешений на владение травматическим оружием.

Как получить травматическое оружие

Пошаговая инструкция получения разрешений и приобретения травматического оружия.

Когда ношение травматического оружия будет легальным?

Ношение оружия производится на основании лицензий, полученных в ОЛРР УВД по месту жительства. При ношении травматического оружия обязательно нужно иметь при себе документ, удостоверяющий вашу личность, например паспорт, а также саму лицензию, дающую право на эксплуатацию оружия.

Носить травматического оружие следует со снаряженным боеприпасами магазином или барабаном, но без патрона в патроннике. Оружие обязательно должно быть поставлено на предохранитель и находиться в кобуре. В вопросе выбора кобуры законодательство оставляет вам полную свободу действий по вкусам и предпочтениям.

Важно учесть одно обстоятельство, что ношение оружия по закону должно быть скрытным, а для вас ещё и удобным. Поэтому кобуру, как и само оружие, нужно подбирать с умом (основываясь на практических плюсах его эксплуатации) и по своему вкусу.

Рекмоендуем посмотреть:

Транспортировка травматического оружия

Одновременно вы можете транспортировать не больше 5 оружейных единиц и не больше 400 штук боеприпасов к нему. Таковы правила.

Перевозить оружие разрешается только в кобурах, чехлах или специальных футлярах для оружия. При этом, если вы вывозите оружие в другой регион страны, то имеющейся у вас на руках лицензии будет не достаточно, будет необходимо получить дополнительное разрешение на это в УВД.

Что можно приобрести без лицензии?

Обзор оружия, для приобретения которого не требуется лицензия

Эффективность пневматического оружия

Виды пневматического оружия и оценка их эффективности для самообороны.

Ответственность за нарушения

В случаях нарушений правил и условий ношения оружия, грозит административный штраф, либо лишение лицензии сроком от шести месяцев до одного года.

Незаконное ношение травматического оружия, в отличие от нарушений правил ношения, будет караться более строго. Оно чревато арестом до полугода и даже возможностью лишения свободы сроком до двух лет.

можно ли носить с собой травматический пистолет

Практикующий юрист с профильным образованием.

Стаж работы — 17 лет.

Безопасное ношение огнестрельного оружия — Департамент парков и дикой природы Техаса

Безопасное ношение огнестрельного оружия во время охоты

Для безопасного ношения ружья на охоте применяются три основных правила:

1. Держите дуло в безопасном направлении и держите ствол под контролем.
2. Держите предохранитель в положении «включено» при ношении огнестрельного оружия. Меняйте положение предохранителя на огонь только тогда, когда вы готовы стрелять.
3. Всегда держите палец за пределами спусковой скобы.

Часто проверяйте состояние своего огнестрельного оружия, особенно когда вы путешествуете или собираетесь пересечь препятствие. Убедитесь, что ваша безопасность по-прежнему включена, и держите камеру пустой. Если ваш магазин заряжен, когда вы готовы к выстрелу, вы можете легко сделать патрон для выстрела. Не стесняйтесь спрашивать других о состоянии безопасности их огнестрельного оружия.

Стропа для переноски

При переноске на ремне используется ремень для винтовки, который крепится через плечо для поддержки винтовки.Во время ходьбы держите руку на ремне, чтобы винтовка не соскользнула. Ремень для переноски удобен для длительных прогулок в открытом укрытии. Если кисть становится плотной, кончик ствола может зацепиться за ветки и прутья высотой до плеч, поэтому вам может потребоваться другой способ переноски. Это хорошая переноска для прогулок с другими людьми.

Трейл Керри

Trail Carry использует одну руку для переноски огнестрельного оружия, оставляя другую свободную для равновесия.

Держатель для переноски

Держатель для переноски позволяет удерживать пистолет на предплечье и локте. Рука легко удерживает огнестрельное оружие, взяв ложу. Это удобная переноска, которая снижает утомляемость рук.

Колено или боковая опора

Переноска на локтях или «сбоку» — очень удобная переноска для огнестрельного оружия отбойного действия. Шарнир открытого механизма легко ложится на сгиб локтя и опускается над предплечьем.Таким образом, ствол естественно направлен вниз. Другие могут легко увидеть, что ваше действие безопасно и открыто.

Плечо для переноски

Плечо удерживает винтовку на плече, управляя огнестрельным оружием рукой на рукоятке. Всегда держите палец подальше от спускового крючка и снаружи спусковой скобы. Это хорошая переноска при ходьбе рядом или позади других. Это не лучший вариант, если за вами идут другие.

На стрельбище правильное ношение на плече дробовика с разрывным затвором должно быть открытым, разряженным, стволом направленным вниз и вперед, управляемым обеими руками.

Двуручное или готовое к переноске

При двуручном или «готовом» ношении ружье держится обеими руками перед корпусом стволом вверх. Спусковой палец всегда находится за пределами спусковой скобы. Он обеспечивает лучший контроль над мордой, особенно в густых зарослях или сорняках, или когда вам нужно быть готовым прицелиться.

Безопасное ношение огнестрельного оружия во время охоты с другими людьми может быть проблемой. Ключевой фактор, о котором следует помнить, — это строгое управление стволом. Помните, что вам, возможно, придется отрегулировать или поменять переноску в зависимости от местности и темпа вашей группы.

Ходьба бок о бок

Охотники по бокам должны держать морду направленной в сторону или вперед. Охотник в середине должен держать морду назад и вверх или вперед.

Ходьба гуськом

Охотник впереди держит морду в сторону или вверх. Охотник посередине держит мордочку в сторону при переноске люльки. Охотник в тылу держит морду назад или в сторону.

Разговор о безопасности оружия: риски и преимущества

11 октября 2016 г.

Согласно исследованию, опубликованному в сентябрьском выпуске журнала «Педиатрия» за сентябрь 2016 г., половина детей в США живут или проводят значительное время в домах с оружием.К такому выводу пришли исследователи из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе после опроса более 1200 родителей в Миссури и Иллинойсе.

Многие из опрошенных признались, что их оружие хранилось либо заряженным, либо там же, где и боеприпасы, а некоторые сказали, что их оружие было доступно для детей. Четверть заявили, что у них в сумке или машине есть заряженное ружье. И хотя большинство родителей никогда не обсуждали безопасность огнестрельного оружия с педиатром или другим медицинским работником, многие сказали, что будут открыты для таких разговоров.Однако добрая треть указала, что они не хотели, чтобы их спрашивали, владеют ли они огнестрельным оружием, и проигнорировали бы советы по безопасности при обращении с оружием или были бы оскорблены ими.

Авторы исследования признают, что оружие становится все более вызывающим разногласия политическим вопросом — а в последнее время и юридическим — но утверждают, что врачи и родители должны найти способ вести такие разговоры, чтобы снизить уровень детского травматизма и смертности. В 2013 году более 6000 детей были госпитализированы с огнестрельными ранениями, около 2500 умерли.

Американская академия педиатрии (AAP) давно рекомендовала врачам обсуждать с родителями вопросы безопасности при обращении с оружием, но на самом деле очень немногие из них делают это, ссылаясь на нехватку времени и страх обидеть пациентов. Недавние законы во Флориде и других штатах, которые стремятся ограничить способность врачей консультировать пациентов по вопросам огнестрельного оружия, добавили еще один уровень сложности. Сторонники этих законов утверждают, что врачи не имеют подготовки в обращении с огнестрельным оружием и поэтому не имеют права говорить о нем. Тем не менее, исследования показали, что консультация врача может уменьшить количество ранений и смертей от огнестрельного оружия.Более того, представители AAP и групп врачей скорой помощи отмечают, что не нужно много тренироваться, чтобы рекомендовать держать оружие подальше от детей.

Кимберли Дж. Ломбард, координатор по предотвращению травм травматологического центра в кампусе клиники Мэйо в Рочестере, штат Миннесота, соглашается, что безопасность оружия может быть неприятной темой для врачей, но многие родители могут это оценить, если к ней подойти должным образом. Кроме того, сотрудники службы неотложной помощи обладают уникальной квалификацией для таких разговоров — и их слова, вероятно, имеют больший вес, — потому что они действительно видят и лечат огнестрельные ранения.По словам Ломбарда, важно вести разговор до того, как что-то произойдет, а не после.

Она предлагает следующие предложения для начала разговора с родителями:

• Не осуждайте, уважайте и помните о культурных и религиозных различиях.
• Вместо того, чтобы спрашивать о владении оружием, поговорите о безопасности оружия в целом. Родители, как правило, более восприимчивы, когда об огнестрельном оружии говорят так же, как о бытовых ядах и лекарствах — как об опасностях, которых следует держать подальше от детей.
• Предложите конкретные и четкие инструкции по безопасному хранению оружия.

Стив Лумис, заместитель шерифа округа Олмстед, согласен с тем, что успех или провал обсуждения огнестрельного оружия часто зависит от подхода. Он говорит, что упоминание курсов по технике безопасности с огнестрельным оружием, спонсируемых Министерством природных ресурсов Миннесоты, может быть хорошим способом поднять этот вопрос.

Он также объясняет плюсы и минусы вариантов хранения оружия. Он не рекомендует использовать триггерные замки, потому что, хотя они могут предотвратить несанкционированное использование, они не предотвращают кражу или транспортировку оружия без разрешения.По его словам, лучше всего использовать стойкий сейф для оружия.

«Если у человека есть только одно ружье для стрельбы или защиты дома, его можно хранить в небольшом относительно недорогом прикроватном сейфе, который можно открыть в темноте с помощью сканера отпечатков пальцев», — говорит он.

Более новые интеллектуальные пистолеты интегрированы с такой же технологией распознавания, чтобы предотвратить несанкционированное использование, но, хотя это может быть волной будущего, это не делает 300 миллионов или около того огнестрельного оружия, уже имеющегося в США, более безопасным. На данный момент большинству родителей нужно будет запереть оружие.

Разговор с охотниками

Но не только детям нужна защита от оружия; взрослые, которые их используют, также могут получить советы по безопасности. Согласно данным реестра травм клиники Мэйо, в период с 2010 по 2015 год 58 пациентов, все мужчины, были госпитализированы с травмами, полученными во время охоты. У многих были нанесены себе огнестрельные ранения.

«Это серьезные и дорогостоящие травмы, требующие в среднем 6,5 дней пребывания в больнице», — говорит Ломбард. Она говорит, что говорить с охотниками о безопасности при обращении с оружием может быть непросто, и лучше всего использовать косвенный подход.

«Не спрашивайте пациентов, охотятся ли они», — говорит она. «Спросите, чем они увлекаются, чем они любят заниматься в свободное время. Если речь идет об охоте, значит, разговор уже начался. Мы используем тот же подход, когда беседуем с пациентами о мотоциклетных шлемах. Эти обсуждения обычно проходят хорошо. получено, потому что информация исходит от экспертов по травмам «.

Лумис говорит, что есть четыре основных правила обращения с оружием — ни одно из них трудно запомнить или передать:

• Не указывайте на то, что вы не хотите стрелять.
• Держите палец на спусковом крючке, пока не будете готовы выстрелить.
• Обращайтесь с ружьем так, как будто оно всегда заряжено.
• Перед стрельбой позаботьтесь о том, что находится сзади и сбоку от цели.

И Ломбард, и Лумис рекомендуют курс сертификации безопасности охотников Департамента природных ресурсов, который можно пройти лично или онлайн. Это необходимо для людей, родившихся после 1979 года, которые хотят приобрести охотничью лицензию, но занятия открыты для всех в возрасте 11 лет и старше, интересующихся безопасностью оружия.

Для получения дополнительной информации

Garbutt JM, et al. Что родители готовы обсудить со своим педиатром по поводу безопасности огнестрельного оружия? Опрос родителей. Журнал педиатрии. Под давлением.

Министерство природных ресурсов Миннесоты. Обучение охотников и классы безопасности.

Руководство по жизни: как держать пистолет и стрелять

Использование огнестрельного оружия не делает вас крутым и не гламурным. Честно говоря, мы потрясены фильмами и телешоу (за исключением 24 с Кифером Сазерлендом, который, похоже, очень хорошо обучен экспертом), в которых не только преступники, но и полиция используют огнестрельное оружие, как идиоты, — держат его рядом с их головы для эффекта (например, оглохнуть?) или одной рукой и боком (не может удариться о стенку сарая).Если отбросить юмор, вы надеетесь никогда не оказаться в ситуации, когда вам придется использовать огнестрельное оружие. Но если это произойдет, вы должны быть готовы сделать это должным образом, чтобы спасти свою жизнь или жизнь того, кого вы любите, или и то, и другое.

Прежде чем мы углубимся, несколько предостережений: (1) Механика и техника второстепенны после ситуационной осведомленности и суждения. То, что вы умеете держать пистолет и стрелять из него, не означает, что вы знаете, когда его использовать, а когда нет; (2) никогда не используйте огнестрельное оружие, чтобы кому-либо угрожать. Это не предназначено для того, чтобы запугать или оскорбить.Это орудие смерти, и его следует извлекать и прицеливать только тогда, когда ситуация требует его использования; (3) то, что вы читаете эту статью, не означает, что вы обучены. Пройдите курс по технике безопасности, чтобы получить образование и регулярно практиковаться; (4) держитесь подальше от опасности, если это вообще возможно, и сначала свяжитесь с правоохранительными органами. Если не можете, воспользуйтесь следующими приемами.

Для простоты мы выбрали компактный полуавтоматический пистолет, похожий на Glock 30 (.45 ACP), а не на револьвер.Glock — это пистолет для обеих рук, так как предохранитель находится на спусковом крючке.

Примечание: автор — бывший сотрудник федеральных правоохранительных органов, поэтому информация взята из надежного источника.

1 Всегда предполагайте, что пистолет заряжен , и всегда направляйте его в безопасном направлении. Если вы находитесь в диапазоне, который мы настоятельно рекомендуем для практики и улучшения навыков, тогда это направление всегда в сторону понижения.Даже если в пистолете нет магазина и затвор отведен назад, относитесь к нему как к заряженному; даже если вы поставили его, а он пустой, направьте его вниз и всегда подальше от людей (включая себя). Следующие шаги следует выполнять в режиме «сухого огня», то есть ружье не заряжено.

2 Убедитесь, что пистолет свободен. , сняв магазин (не «зажим») и положив его. Направив прицел пистолета вниз, несколько раз сдвиньте затвор (двигайтесь вперед и назад), чтобы убедиться, что в патроннике нет патрона.Зафиксируйте задвижку, чтобы отверстие для выброса было открыто, и вы могли видеть свет через колодец магазина, чтобы показать, что он пустой. Удалите все патроны из магазина, а затем снова вставьте магазин в пистолет. Отправьте слайд вперед. Теперь ваш пистолет готов к стрельбе.

3 Доминантная рукоятка . Эффективная стрельба всегда должна производиться двумя руками, когда это возможно, потому что двуручный захват всегда более стабилен и, следовательно, более точен.Сначала возьмитесь за пистолет доминирующей рукой и поместите его высоко в рукоятку. Glock 30 загибается внутрь в верхней и задней части рукоятки, поэтому перепонка вашей руки между большим и указательным пальцами должна заканчиваться на этом (рис. 1). Это обеспечивает максимальную безопасность при стрельбе. Оберните последние три пальца (средний, безымянный и мизинец) вокруг основания рукоятки, прямо под спусковой скобой. Держите их как можно ближе друг к другу и не перекрывайте друг друга (рис. 2). Также не используйте «мертвую хватку» — просто держитесь крепко.Держите указательный палец доминирующей руки вытянутым и прижатым к раме пистолета (нижняя часть пистолета, которая не двигается при выстреле) (рис. 3). Ваш стреляющий палец никогда не должен находиться на спусковом крючке, если вы не нацелены и не готовы стрелять. Ваш большой палец должен быть обернут вокруг другой стороны и прижат к другой стороне рамки, ближе к верху.

4 Затем поместите пятку своей недоминантной руки в открытую часть рукоятки так, чтобы она полностью заполнила пространство (Рис. 4).Большой палец не доминирующей руки должен находиться прямо под большим пальцем доминирующей руки и немного впереди его, напротив корпуса. Плотно оберните другими четырьмя пальцами (указательным, средним, безымянным и мизинцем) основание рукоятки, сразу под спусковой скобой и вокруг вашей доминирующей руки с другой стороны рукоятки. Сжимайте крепко.

5 Эта рукоятка двумя руками будет казаться совершенно неестественной , как будто вы впервые держите клюшку для гольфа.Ключ состоит в том, чтобы заполнить открытые пространства вокруг рукоятки, потому что отдача ружья перемещает все по пути наименьшего сопротивления, а сохранение контроля — вот цель игры. Когда вы смотрите вниз на верхнюю часть пистолета, держа его должным образом, все должно аккуратно совмещаться, причем каждая сторона почти зеркально повторяет другую (рис. 5). Если вы все еще чувствуете побуждение использовать одну руку и стрелять вбок, как персонаж из The Wire , то положите пистолет и уходите.

6 Примите правильное положение для стрельбы , ноги на ширине плеч и слегка согнутые в коленях.Не сгибайте колени и не напрягайте мышцы ног, а создайте заземленное основание с нижней частью тела. Расправьте плечи и слегка наклонитесь вперед туловищем. Вытяните пистолет из кобуры доминирующей рукой и возьмитесь за пистолет в соответствии с вышеупомянутым методом, удерживая спусковой палец на спусковом крючке и вдоль корпуса пистолета. Держите его в так называемом положении готовности (рис. 6), держа пистолет близко к телу перед животом и направляя его на цель.

7 Определите свой доминантный глаз . При стрельбе по цели, находящейся дальше нескольких ярдов, вы будете полагаться на свой доминирующий глаз. Не думайте, что это соответствует вашей доминирующей руке. Вы можете определить, какой глаз доминирует, вытягивая руку и держа указательный палец чуть ниже объекта на расстоянии, глядя на него обоими глазами. Закройте один глаз. Если объект перемещается из исходного положения, когда оба глаза были открыты, вы смотрите не доминирующим глазом.Если объект не перемещается из исходного положения, вы смотрите через свой доминирующий глаз.

8 Теперь из положения готовности вытяните руки вперед и приготовьтесь прицелиться в цель доминирующим глазом (рис. 8). Руки должны быть вытянуты, но не заблокированы. Слегка согните руки в локтях, при этом плечи по-прежнему перпендикулярны цели. Чтобы тело не «раскачивалось» боком.

9 Цель .Glock 30 имеет небольшую прямоугольную мушку с насечкой. Глядя вниз на верхнюю часть пистолета, держите главный взгляд на мушке так, чтобы она находилась посередине заднего прицела с насечкой. Вы увидите три квадрата с выровненными вершинами и равномерным количеством света по обе стороны от мушки. Эта мушка должна быть на вашей цели (и почти полностью прикрывает цель на больших расстояниях).

10 Нажатие на спусковой крючок . Правильная стрельба из пистолета с высокой точностью и подготовка к следующему выстрелу требует отличного управления спусковым крючком.На самом деле, вопреки распространенному мнению, не следует просто нажимать на курок — это скорее хорошо модулированный пресс. Вам нужно, чтобы центр первой части указательного пальца (так называемая дистальная фаланга) соприкасался со всем спусковым крючком. Если смотреть на верхнюю часть пистолета, то часть пальца на спусковом крючке, ближайшая к суставу (проксимальная фаланга), должна быть как можно ближе или параллельна корпусу пистолета (рис. 9). Если ваша дистальная фаланга находится не по центру, пистолет будет тянуть или толкать влево или вправо.Нажимайте с прямым давлением, но не дергайтесь. Соблюдение обоих этих принципов положения спускового пальца под контролем поможет вам стрелять стабильно.

11 Обжиг (сухой) . Теперь, когда вы правильно прицелились и готовы стрелять (всухую), убедитесь, что ваша мушка четкая и нацелена на цель. Вы почувствуете некоторое движение с мушкой (она имеет тенденцию двигаться в форме восьмерки из стороны в сторону), но со временем, практикой и чрезмерным усвоением навыков вы разовьете мышечную память, чтобы уменьшить это движение.Следующая часть важна для точности. Не ждите выстрела. Вместо этого сосредоточьтесь на своей цели и технике. Звук выстрела всегда должен удивлять. Предвидение выстрела означает, что вы склонны опускать мушку, чтобы увидеть, куда попадает пуля. Это все равно что поднять голову после удара в гольф, чтобы увидеть, куда приземлился мяч. Нажимайте на спусковой крючок контролируемым образом и сосредоточьтесь на своей мушке. Будьте удивлены звуком выстрела (или щелчком, если вы работаете в режиме сухого огня).Снова поставьте затвор и продолжайте практиковаться в стрельбе всухую, пока не почувствуете себя комфортно.

12 Теперь вы готовы стрелять боевыми патронами . Не забывайте всегда носить надлежащие средства защиты глаз и ушей во время занятий. Помните, обращайтесь с каждым ружьем так, как будто оно заряжено — с меньшей дистанции и в безопасном направлении. Полностью зарядите магазин и зарядите ружье. Установите слайд в стойку. Теперь патрон сделан. Удерживайте пистолет двумя руками, описанным выше, и держите палец на спусковом крючке, пока не наведетесь на цель.

13 Сосредоточьте свой доминирующий глаз на мушке и убедитесь, что вы находитесь на цели. Сделайте несколько глубоких вдохов и задержите дыхание. Сильно нажмите на спусковой крючок и удивитесь звуку выстрела патрона. Повторить. Стреляйте через весь магазин, не беспокоясь о том, куда попадают патроны. У полуавтоматического пистолета, такого как Glock, есть момент, когда спусковой крючок перемещается вперед после выстрела, где ударник сбрасывается. Вы можете почувствовать легкий щелчок. Это примерно 2/3 пути вперед.Вам не нужно будет направлять триггер полностью вперед, если вы знаете, где находится эта точка. Вы можете начать стрельбу, как только он сбросится и вы правильно прицелились. Это поможет вам оставаться в цели и уменьшит время хода спускового крючка, необходимое для следующего выстрела. Не торопитесь, когда тренируетесь; это больше о развитии правильной и последовательной техники, чем о том, чтобы произвести впечатление на себя или своих друзей. Как только вы закончите патроны, затвор снова заблокируется, и теперь вы можете сделать пистолет «безопасным», вынув магазин, направив пистолет вниз, несколько раз повернув затвор, заблокировав затвор и проверив его пальцами. в патроннике и журнале хорошо.Положите пистолет.

14 Продолжайте практиковать вышеупомянутые техники , ничего не упуская. Захват, стойка, положение готовности, захват цели и прицеливание, нажатие на спусковой крючок, сброс спускового крючка и непредвидение выстрела: все эти факторы играют роль в эффективной стрельбе. Прежде всего, всегда помните о безопасности.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Сейф для хранения | Giffords

Законы, требующие безопасного хранения, помогают устранить опасные последствия несанкционированного доступа к огнестрельному оружию несовершеннолетних и других лиц, не имеющих права владеть им.

Законы о безопасном хранении продвигают ответственную практику владения оружием, требуя от владельцев оружия хранить свое огнестрельное оружие разряженным и запертым, когда они остаются без присмотра. Эти законы призваны помочь предотвратить доступ и использование огнестрельного оружия неавторизованными пользователями, в том числе детьми, что может уменьшить количество трагедий, связанных с самоубийствами, непреднамеренными выстрелами и кражей оружия.

Фон

380 тыс.

Кража огнестрельного оружия ежегодно

Ежегодно в США у владельцев оружия похищается около 380 000 единиц оружия, многие из которых впоследствии продаются или используются в насильственных преступлениях.

+

Источник

Дэвид Хеменуэй, Дебора Азраэль и Мэтью Миллер, «Чье оружие украдено? Эпидемиология жертв кражи оружия », Эпидемиология травм, 4, вып.1 (2017).

Безопасное хранение оружия — это практика, ограничивающая доступ к оружию неавторизованных пользователей, включая несовершеннолетних и воров. Эти методы могут включать в себя блокировку пистолетов в безопасном месте, например, в сейфе или шкафу, или использование предохранительных устройств, таких как триггерные или тросовые замки. Самый безопасный способ хранения огнестрельного оружия, рекомендованный Американской академией педиатрии, — хранить его разряженным, запертым и отдельно от боеприпасов.

Более половины всех владельцев оружия хранят по крайней мере одно оружие в небезопасных условиях. — без каких-либо замков или других мер безопасности.

• Фактически, почти четверть всех владельцев оружия сообщают, что хранят все свое оружие в незапертом месте дома.
• Хотя некоторые данные показывают, что владельцы оружия с детьми в доме несколько чаще, чем другие владельцы оружия, хранят огнестрельное оружие безопасным образом, ^{примерно 4,6 миллиона несовершеннолетних живут в домах с заряженным незапертым огнестрельным оружием.}

Незакрепленное оружие в доме представляет значительный риск для детей , которые могут найти и использовать его против себя или других.

• Домашнее огнестрельное оружие является основным источником оружия, которое молодежь использует в насилии против себя или других. От 70 до 90% оружия, используемого при самоубийствах среди молодежи, непреднамеренной стрельбе среди детей и стрельбе в школе, совершаемой стрелками в возрасте до 18 лет, приобретается из дома или дома родственников или друзей.
• Соответственно, риск самоубийства и непреднамеренной стрельбы среди молодежи возрастает в домах, где оружие хранится заряженным и / или незапертым.

Незащищенное оружие в домах и транспортных средствах также разжигает эпидемию краж оружия по всей стране. Это оружие может быть отправлено на подпольный рынок, где оно используется в преступных целях.

• Репрезентативные данные обследования на национальном уровне показывают, что каждый год у отдельных владельцев оружия крадется около 380 000 единиц оружия.
• С 2006 по 2016 год количество заявлений о краже оружия у физических лиц увеличилось примерно на 60%. ^{Аналогичным образом, многие города сообщают о тревожных всплесках количества украденного из автомобилей огнестрельного оружия.}
• Анализ более 23000 украденного огнестрельного оружия, обнаруженного полицией в период с 2010 по 2016 год, показал, что большая часть этого оружия была возвращена в связи с преступлениями, включая более 1500 насильственных действий, таких как убийство, похищение людей и вооруженное ограбление.

Безопасное хранение может помочь снизить риски незащищенного оружия , при этом исследования показывают, что эти методы могут предотвратить как травмы, так и кражи огнестрельного оружия.

• По оценкам, небольшое увеличение количества американских домов, в которых безопасно хранится огнестрельное оружие, могло бы предотвратить почти треть смертей молодых людей, связанных с огнестрельным оружием, в результате самоубийств и непреднамеренных ранений от огнестрельного оружия.
• По сравнению с людьми, которые хранили свое огнестрельное оружие незапертым и / или заряженным, те, кто хранил свое огнестрельное оружие безопасным образом, имели меньшую вероятность самоубийства с огнестрельным оружием.
• Владельцы огнестрельного оружия, которые не хранят его в безопасных условиях, значительно чаще его украдут.

Законы о безопасном хранении могут способствовать соблюдению правил безопасного хранения. Фактически, одно исследование показало, что в штатах, в которых действует закон, требующий, чтобы пистолеты были заблокированы, по крайней мере, при определенных обстоятельствах, уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия снизился.

Краткое изложение Федерального закона

В октябре 2005 года в рамках Закона о защите законной торговли оружием Конгресс принял, а президент подписал закон, запрещающий любому лицензированному импортеру, производителю или дилеру продавать или передавать любые ручное огнестрельное оружие, если получатель не обеспечен надежным хранением оружия или предохранительным устройством. ^{Закон включает различные исключения, включая передачу другим федеральным лицензиатам огнестрельного оружия, сотрудникам правоохранительных органов, а также федеральным, государственным или местным агентствам. Закон не распространяется на переводы частных продавцов и не требует, чтобы получатели использовали устройство.}

Действующих федеральных стандартов на запорные устройства нет. ^{16 января 2013 года президент Обама подписал ряд указов, направленных на решение проблемы насилия с применением огнестрельного оружия и безопасности школ после массового убийства в школе в Ньютауне, штат Коннектикут, в декабре 2012 года.Один из этих приказов призывает Комиссию по безопасности потребительских товаров проверить эффективность оружейных замков и оружейных сейфов, включая существующие добровольные отраслевые стандарты, и предпринять любые шаги, которые могут потребоваться для улучшения стандартов. Как заявил президент: «Нам также необходимо убедиться, что замки для оружия и сейфы для оружия работают должным образом. Несколько замков для пистолетов были отозваны из-за того, что они не работали должным образом; это неприемлемо ».}

Краткое изложение закона штата

В одиннадцати штатах есть законы, касающиеся запорных устройств для огнестрельного оружия. Массачусетс — единственный штат, который обычно требует, чтобы все огнестрельное оружие хранилось с установленным замком; Калифорния, Коннектикут и Нью-Йорк вводят это требование в определенных ситуациях. Законы других штатов, касающиеся запорных устройств, аналогичны федеральному закону в том смысле, что они требуют, чтобы запорные устройства прилагались к определенному оружию, произведенному, проданному или переданному. Пять из одиннадцати штатов также устанавливают стандарты для конструкции запорных устройств или требуют утверждения их эффективности государственным агентством.

Законы штата о безопасном хранении

Описание законов штата, касающихся безопасного хранения огнестрельного оружия, см. т способный выше.

Государства, требующие, чтобы все огнестрельное оружие хранилось с установленным запирающим устройством

Массачусетс — единственное государство, которое требует, чтобы все огнестрельное оружие хранилось с установленным запирающим устройством, когда огнестрельное оружие не используется или находится под непосредственным контролем владельца. контроль. Государство запрещает хранение или хранение любого огнестрельного оружия, если оно не помещено в запертый контейнер или не оборудовано механическим замком с защитой от взлома или другим предохранительным устройством. Это требование не распространяется на любое огнестрельное оружие, находящееся «под контролем владельца или другого законно уполномоченного пользователя».”

Oregon ввел в действие закон о безопасном хранении, который требует от владельца или владельца огнестрельного оружия, во все времена, когда огнестрельное оружие не находится на руках или под контролем владельца, владельца или уполномоченного лица, закреплять огнестрельное оружие с помощью задействован спусковой крючок или замок с тросиком в закрытом контейнере; или в оружейной.

Округ округа Колумбия установил строгую, но не обязывающую политику, согласно которой каждый зарегистрированный огнестрельный оружие должен хранить любое огнестрельное оружие, находящееся в его или ее владении, разряженным и либо разобранным, либо закрепленным с помощью замка спускового крючка, сейфа для оружия, запертого ящика или другое безопасное устройство.

Государства, требующие, чтобы огнестрельное оружие хранилось с установленным запирающим устройством, если лицо проживает с запрещенным лицом

Четыре штата требуют, чтобы огнестрельное оружие хранилось с установленным запирающим устройством, если это лицо проживает с кем-то, кто не имеет права владеть огнестрельным оружием . Нью-Йорк ввел в действие закон в 2013 году, который требует от владельца огнестрельного оружия держать его или ее на замке, если он или она проживает с лицом, осужденным за тяжкое преступление, лицом, осужденным за или подпадающим под запретительный судебный приказ за домашнее насилие, или человек с запрещенным на федеральном уровне историей психического здоровья. California и Colorado приняли аналогичный закон, который требует от владельца огнестрельного оружия хранить его или ее огнестрельное оружие в запертом контейнере или защищать его с помощью запорного устройства, если он или она проживает с лицом, которому по законам штата или федеральным законам запрещено владение огнестрельным оружием. . Колорадо также позволяет человеку носить огнестрельное оружие при себе или держать огнестрельное оружие достаточно близко, чтобы это выглядело так, как если бы они носили огнестрельное оружие, и не нарушали закон о безопасном хранении. Закон Коннектикута также аналогичен, но применяется только к заряженному огнестрельному оружию.

Ряд штатов требует безопасного хранения огнестрельного оружия в обстоятельствах, когда дети могут получить доступ к огнестрельному оружию. Эти законы обсуждаются в нашем резюме о предотвращении доступа детей.

Государства, требующие запирающих устройств для всего огнестрельного оружия, произведенного, проданного или переданного на территории штата

1/3

МЕНЬШЕ СОБЫТИЙ МОЛОДЕЖИ И НЕПРЕДНАМЕРЕННЫХ СМЕРТЕЙ ИЗ ОРУЖИЯ

Небольшое увеличение количества американских домов, в которых безопасно хранится огнестрельное оружие, могло бы предотвратить около трети самоубийств с применением огнестрельного оружия и непреднамеренных смертей от огнестрельного оружия среди молодых людей.

+

Источник

Майкл К. Монуто, Дебора Азраэль и Мэтью Миллер, «Ассоциация повышения безопасности домашнего огнестрельного оружия с самоубийствами и непреднамеренной смертью среди молодежи США», JAMA Pediatrics (2019).

В Калифорнии действуют самые полные законы в отношении запорных устройств для огнестрельного оружия. В Калифорнии все огнестрельное оружие, произведенное в штате или проданное или переданное лицензированным государством дилером (включая частные передачи, осуществляемые через лицензированных дилеров), должно включать или сопровождаться предохранительным устройством для огнестрельного оружия, одобренным Министерством юстиции штата.Устройство безопасности огнестрельного оружия определяется как «устройство, отличное от сейфа для оружия, которое запирается и предназначено для предотвращения стрельбы из огнестрельного оружия детьми и другими неавторизованными пользователями. Устройство может быть установлено на огнестрельном оружии, быть встроено в конструкцию огнестрельного оружия или препятствовать доступу к огнестрельному оружию ». Продажа и передача лицензированных дилеров освобождаются от уплаты налога, если покупатель предоставляет доказательство права собственности на одобренное устройство безопасности или сейф для оружия, отвечающие государственным стандартам.

В Орегон , если лицо передает огнестрельное оружие и перед передачей требуется проверка криминального прошлого, это лицо должно передать огнестрельное оружие с задействованным спусковым крючком или замком с тросиком; или в закрытом контейнере.

В Massachusetts любой пистолет или штурмовое оружие, проданное без предохранительного устройства, предназначенного для предотвращения разряда неавторизованными пользователями, считается дефектным. Продажа такого оружия представляет собой нарушение гарантии и несправедливый или вводящий в заблуждение торговый акт или практику.

Штаты, требующие запирающих устройств на все огнестрельное оружие, передаваемое лицензированными дилерами

Колорадо требует, чтобы все лицензированные на федеральном уровне дилеры оружия обеспечивали запирающее устройство с каждым огнестрельным оружием, проданным или переданным в штате. ^{Практически все огнестрельное оружие, проданное или переданное в Колорадо, должно обрабатываться через лицензированного дилера. Нью-Йорк запрещает розничную продажу огнестрельного оружия без запирающего устройства, которое может быть внешним устройством или интегрировано в конструкцию огнестрельного оружия. Michigan запрещает лицензированным дилерам продавать огнестрельное оружие, за исключением случаев, когда продажа включает в себя замок спускового крючка, футляр для оружия или другой контейнер для хранения. Это не применяется, если покупатель представляет дилеру во время продажи огнестрельного оружия блокиратор спускового крючка, футляр для оружия или контейнер для хранения вместе с копией квитанции на блокировку спускового крючка или контейнер для хранения.В Огайо , во время продажи любого огнестрельного оружия, дилер должен предложить продать покупателю блокировку спускового крючка, блокировку пистолета или устройство блокировки оружия, подходящие для этого огнестрельного оружия.}

Штаты, требующие запирающих устройств при продаже огнестрельного оружия

Коннектикут и Нью-Джерси требуют запирающих устройств на все пистолеты, продаваемые в штате. Законы в четырех других штатах (Иллинойс, Мэриленд, Пенсильвания и Род-Айленд) аналогичны федеральному закону и требуют блокировки спускового крючка только для всех пистолетов, продаваемых розничными дилерами. Нью-Джерси запрещает доставку пистолета любому лицу, если оно не сопровождается замком спускового крючка или заблокированным футляром для оружия, ящиком для оружия, контейнером или другим безопасным средством. Аналогичным образом, в Connecticut все пистолеты, проданные или переданные (кроме оптовых), должны быть оборудованы блокировкой спускового крючка или другим блокирующим устройством.

В Illinois устройство может быть внешним устройством безопасности или встроенным механическим устройством безопасности. Статут штата Мэриленд предусматривает, что пистолеты, произведенные после января.1, 2003 г., должен иметь встроенное механическое предохранительное устройство. (И Иллинойс, и Мэриленд определяют «интегрированное механическое предохранительное устройство» как устройство отключения или блокировки, которое встроено в пистолет и предназначено для предотвращения разряда пистолета, если это устройство не было деактивировано). В Rhode Island лицензированные розничные торговцы не могут доставлять пистолет покупателю без блокировки спускового крючка или другого предохранительного устройства, предназначенного для предотвращения использования пистолета неавторизованными пользователями.В Пенсильвания продажа пистолетов лицензированными дилерами должна сопровождаться запирающим устройством. «Запирающее устройство» определяется как: 1) устройство, которое при установке на огнестрельное оружие предназначено для предотвращения использования огнестрельного оружия без предварительного отключения устройства; или 2) устройство, встроенное в конструкцию огнестрельного оружия и предназначенное для предотвращения использования огнестрельного оружия кем-либо, не имеющим доступа к устройству.

Государства, устанавливающие стандарты для запорных устройств или поддерживающие реестр одобренных устройств.

Калифорния имеет наиболее полные стандарты для запорных устройств.Согласно правилам, опубликованным Генеральным прокурором, Калифорния требует тестирования и устанавливает стандарты для устройств блокировки огнестрельного оружия. Запирающие устройства проверяются сертифицированными лабораториями, и те, которые признаны соответствующими стандартам, перечислены в списке одобренных устройств, которые могут быть проданы в штате. Штат может случайным образом повторно протестировать образцы, чтобы гарантировать постоянное соответствие. Калифорния запрещает любому лицу продавать в коммерческих целях любые предохранительные устройства для огнестрельного оружия, не указанные в списке.

Мэриленд и Массачусетс ведут реестры утвержденных запорных устройств.В Мэриленде список «Утвержденных интегрированных механических защитных устройств» выпускается Государственным советом по списку огнестрельного оружия. В Массачусетсе защитные устройства должны быть одобрены полковником Департамента полиции штата.

Полиция штата Нью-Йорк также обнародовала общие стандарты для запорных устройств, требующие, среди прочего, что устройство должно: 1) открываться только цифровой комбинацией, ключом, магнитным ключом или электронным ключом; и 2) быть сконструированным с таким качеством изготовления и материала, что его нельзя легко вскрыть, удалить или иным образом повредить с помощью «обычных бытовых инструментов».Точно так же закон Коннектикута требует, чтобы запорные устройства были изготовлены из материала, достаточно прочного, чтобы предотвратить их легкое отключение, и должны быть доступны с помощью ключа или электронных или механических аксессуаров, специфичных для запирающего устройства, чтобы предотвратить несанкционированное извлечение.

Насилие с применением огнестрельного оружия — сложная проблема, и, хотя универсального решения не существует, мы должны действовать. В наших отчетах представлены последние передовые исследования и анализ стратегий прекращения кризиса с применением огнестрельного оружия в нашей стране на всех уровнях.

Избранные местные законы

Город Нью-Йорк

Город Нью-Йорк требует, чтобы любой законный владелец или хранитель огнестрельного оружия вывел свое оружие из строя с помощью предохранительного запорного устройства, когда оружие находится вне его или ее непосредственного доступа владение или контроль. ^{Нью-Йорк также требует включения предохранительного запирающего устройства при передаче огнестрельного оружия. Городские власти запрещают передачу любого огнестрельного оружия без «предохранительного запирающего устройства», определяемого как «приспособление конструкции или присоединяемый аксессуар, который предотвратит использование оружия неавторизованным пользователем.” Кроме того, никто не может получить огнестрельное оружие, не купив или не получив одновременно предохранительное запирающее устройство.}

В 2012 году суд первой инстанции Нью-Йорка оставил в силе постановление города № ^{на том основании, что закон не предусматривал полный запрет на ношение огнестрельного оружия дома, как это было в случае Хеллер против округа Колумбия , — основополагающем деле. в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что ответственные граждане имеют право хранить в доме пистолет для самообороны.Поскольку люди могли легко и быстро использовать свое оружие для самообороны, суд установил, что постановление не нарушает Вторую поправку.}

Сан-Франциско, Калифорния

Сан-Франциско запрещает любому человеку держать пистолет в доме, если пистолет не хранится в запертом контейнере или не отключен с помощью блокировки спускового крючка, если пистолет не носит на себе. ^{В отличие от законов некоторых других юрисдикций, Сан-Франциско не освобождает человека, который держит свой пистолет в пределах своего непосредственного контроля, от требований закона.}

Национальная стрелковая ассоциация и отдельные истцы подали иск в федеральный суд с требованием отменить закон Сан-Франциско о безопасном хранении на основании Второй поправки. ^{Закон был поддержан как районным судом, так и Апелляционным судом Девятого округа. Поддерживая закон, Девятый округ признал, что в отличие от закона округа Колумбия, рассматриваемого в деле Хеллер против округа Колумбия , , постановление Сан-Франциско не запрещает человеку носить заряженный пистолет в своем доме.Суд также постановил, что к надежно хранящемуся оружию можно получить доступ из сейфа или активировать его в течение нескольких секунд. Увеличение времени, которое требуется владельцу оружия для доступа к своему оружию, незначительно, поэтому оно не налагает недопустимого бремени на права владельцев оружия в соответствии со Второй поправкой.}

Саннивейл, Калифорния

Город Саннивейл запрещает лицам хранить огнестрельное оружие в любом доме, принадлежащем или контролируемом этим лицом, кроме случаев, когда огнестрельное оружие хранится в запертом контейнере или огнестрельное оружие не работает с помощью блокировки спускового крючка, когда оно не передается человеку или находится в его или ее непосредственном контроле и владении. ^{Постановление требует, чтобы лицо, решившее использовать блокиратор спускового крючка, пользовалось блокировкой из списка одобренных Министерством юстиции Калифорнии предохранительных устройств для огнестрельного оружия.}

Олбани, Нью-Йорк

В сентябре 2015 года город Олбани принял постановление, запрещающее любому лицу, владеющему или являющемуся хранителем огнестрельного оружия, хранить или оставлять вне его или ее владения и контроля огнестрельное оружие, которое не является отключены запорным механизмом или надежно заперты в хранилище сейфа. ^{Депозитарий не должен открываться без ключа, комбинации ключей или другого отпирающего механизма и быть способным предотвратить несанкционированный доступ к содержащемуся в нем огнестрельному оружию и владение им.}

Ключевые законодательные элементы

Функции, перечисленные ниже, предназначены для обеспечения основы, на основе которой могут рассматриваться варианты политики. Юрисдикция, рассматривающая новое законодательство, должна проконсультироваться с адвокатом.

• Все огнестрельное оружие необходимо держать в отключенном состоянии с помощью запорного устройства, за исключением случаев, когда авторизованный пользователь носит его при себе или имеет огнестрельное оружие под своим непосредственным контролем (Массачусетс, Нью-Йорк).
• Запирающие устройства требуются для всего огнестрельного оружия, произведенного, проданного или переданного в юрисдикции (Калифорния).
• Установлены стандарты для запорных устройств (Калифорния, Коннектикут, Нью-Йорк).
• Запорные устройства проверены и одобрены сертифицированной независимой лабораторией, прежде чем они могут быть проданы в юрисдикции (Калифорния).
• Реестр одобренных запирающих устройств (Калифорния, Массачусетс; Мэриленд ведет реестр одобренных запирающих устройств, но только для пистолетов).

Безопасность детей и потребителей

Предотвращение доступа детей

Всеобъемлющие законы о предотвращении доступа детей — невероятно эффективный инструмент для сдерживания смертей и травм от огнестрельного оружия среди детей и подростков.

У кого есть оружие

Запреты на огнестрельное оружие

В наших законах есть заметные пробелы, которые позволяют лицам, продемонстрировавшим значительный риск насилия, владеть огнестрельным оружием.

У кого есть оружие

Минимальный возраст

Законы о минимальном возрасте не позволяют молодым людям и их окружающим стать жертвами предотвратимого насилия с применением огнестрельного оружия и самоубийств.

2021 USCCA Выставка скрытых переноски и защиты дома | 1 — 3 октября

Реагирование на вторжение в дом

Стив Фишер

О презентации:
Стив Фишер, директор по обучению USCCA, будет сочетать элементы обоих основных учебных программ USCCA — Основы скрытой носки и защиты дома и Основы оборонительной стрельбы — чтобы помочь участникам понять, как снизить риск вторжения в дом.Что еще более важно, он объяснит, как планировать, готовиться, практиковаться и реагировать так, чтобы шансы были в пользу хорошего парня, а не плохого.

О докладчике:
Стив Фишер начал заниматься боевыми искусствами в молодом возрасте. Его опыт охоты и охоты с отцом и дедом привел его в путешествие на всю жизнь и зажег его страсть к личной защите и огнестрельному оружию.

Во время службы в резерве армии США Стив прошел обучение в качестве пехотного солдата, боевого спасателя, главного тренера по фитнесу и сержанта-инструктора, в конечном итоге став инструктором в U.С. Армейская школа сержантов строевой подготовки. Он участвовал в соревнованиях в течение ряда лет в качестве члена стрелковой команды 84-го дивизиона, получив бронзовый знак армейского превосходства в области соревнований.

Приверженность Стива боевым искусствам привела к тому, что он стал штатным инструктором боевых искусств. После более чем 35 лет преподавания и обучения он решил уйти из профессии как сертифицированный мастер-инструктор 4-й степени Куккивон, и с тех пор ему рекомендовали пропустить тест до 6-й степени в честь его долгосрочной приверженности передаче своих знаний.

Стив имеет степень бакалавра наук в области социальных услуг и имел привилегию учиться у самых разных экспертов, включая Джорджа Харриса, Стивена Гилкреста, Массада Айуба, Роба Пинкуса, Лью Госнелла, Эрика Ингерсолла, Криса Карри, Майк Хьюз, Дэйв Янг, Энтони Ламберт, Дерик Пул, Баррет Кендрик и Джейсон Спеллер.

Оружие не убивает людей…: хорошие парни и легитимация насилия с применением огнестрельного оружия

В приведенном ниже анализе используется онлайн-форум по оружию, который я регулярно посещал в рамках более крупного проекта по скрытому ношению оружия, который был завершен в 2015 году.Во время этого более раннего исследования я провел много времени на сайте, чтобы узнать больше о ценностях, нормах и предположениях, которые определяют владение оружием, и о том, что я стал называть «мировоззрением скрытого ношения». Это был критически важный дополнительный источник данных. ^{Footnote 4} — на самом деле, дополнительное этнографическое местоположение (Hallett and Barber, 2013) — который послужил основой для более крупного качественного проекта, и я регулярно возвращался к нему на протяжении многих лет как способ оставаться в курсе — на сегодняшний день о том, как участники форума реагируют на политику в отношении оружия, в том числе их реакцию на случаи насилия с применением огнестрельного оружия.По мере того как общественные дебаты вокруг правил обращения с оружием стали более острыми, особенно после стрельбы в средней школе Паркленда, Флорида, приверженность участников форума главному парадоксу — единственному решению проблемы применения огнестрельного оружия — это больше оружия — потребовала дальнейшего расследования.

Участие в политически ориентированном онлайн-форуме позволяет взаимодействовать с единомышленниками в «дискурсивном представлении, предназначенном для выражения политической идентичности» (Marichal, 2013). Хотя такой источник полезен для изучения того, как люди участвуют и воспроизводят политизированный дискурс, неясно, смогут ли они жить этой идентичностью в автономном режиме и как они это сделают.Однако степень, в которой кто-то воплощает или не воплощает на самом деле эти дискурсы «в реальной жизни», в данном случае гораздо менее теоретически актуальна, чем изучение самой онлайн-производительности. В том же духе то, что некоторые могут посчитать слабым местом анализа форума — то, что мы не всегда можем знать расу, класс или пол плаката — не имеет отношения к исследованию того, чего достигают конкретные расовые / классифицированные / гендерные дискурсы, в данном случае: служат ли они и каким образом для рационализации распространения частной собственности на оружие как формы санкционированного государством господства.

Следующий анализ применяет обоснования Вебера законного насилия к трем конкретным случаям применения огнестрельного оружия, обсуждаемым на онлайн-форуме: то, как Шериф Скот Петерсон из округа Бровард отреагировал во время стрельбы в Паркленде; события, которые привели к расстрелу Филандо Кастилии; и случаи, когда дети находят оружие и случайно стреляют в себя или других. Этот анализ основан на следующих исследовательских вопросах: Какие дискурсивные рамки используются для рационализации насилия с применением огнестрельного оружия, так что огнестрельное оружие предлагается в качестве ответа на насилие с применением огнестрельного оружия? Что такие дела говорят о формах господства, поддерживаемых частными гражданами, имеющими широкий доступ к средствам «законного насилия»?

Рационализация насилия с применением огнестрельного оружия

Герои защитят нас

Подобно тому, как героизм узаконивает способность к насилию со стороны полиции и вооруженных сил и, таким образом, заставляет людей подчиняться господству государства, аналогичная динамика действует и в отношении владения огнестрельным оружием. и скрытое ношение оружия среди частных лиц, где героизм считается центральным элементом того, что отличает «хороших парней с оружием» от обычных людей.Как объяснил респондент в более раннем исследовании (Страуд, 2016), называя «хороших парней» «овчарками»: «Они всегда ходят, защищая овец, потому что это в их природе. Они герои… те, кто делают то, что должно быть сделано ». Кадр героя хорошо работает в гипотетических сценариях, где можно представить себе, как он попадает в опасность и спасает положение, но что происходит в реальной жизни?

Один из самых сенсационных фактов о стрельбе в Паркленде — это то, как Скот Петерсон, местный заместитель шерифа округа Бровард и единственный вооруженный человек в школе, отреагировал на первые выстрелы.Подробный отчет о стрельбе из South Florida Sun Sentinel («Unprepared and Overwhelmed», 2018) показывает, что Петерсон занял позицию за пределами соседнего здания и не смог приблизиться к звуку выстрела, несмотря на то, что проходил активную стрелковую подготовку в каких офицеров учат быстро приближаться к звуку выстрела, чтобы они могли «противостоять стрелку» (Оппель и Синха, 2019). С тех пор Петерсон подвергся резкой критике, и в июне 2019 года ему было предъявлено обвинение по одиннадцати пунктам обвинения в пренебрежении к ребенку, виновной халатности и лжесвидетельстве. стрельба (Burch and Blinder, 2019).

Реакция на инцидент в Паркленде на форуме, посвященном оружию, была быстрой — первое сообщение появилось как раз тогда, когда появились новости о стрельбе, — и внимательно следил за ним: первоначальная ветка ^{Сноска 5} в конечном итоге состояла из 304 ответов и была просмотрена просто менее 20000 раз; Всего было не менее дюжины отдельных веток, посвященных Паркленду. Первые одиннадцать сообщений в основном касались обновлений количества убитых и раненых и выражений сочувствия, но двенадцатое, появившееся всего через четыре часа после стрельбы, гласило: «Один учитель, который был ВООРУЖЕН, мог бы быстро остановить это».Через пару часов в другом было написано: «И снова, очевидно, нет вооруженного персонала школы. Когда они узнают? О, у них была запись? Это работает». Эти настроения иллюстрируют распространенную пропагандистскую позицию, согласно которой единственное решение проблемы стрельбы в школах — наличие в кампусе большего количества вооруженных силовиков и / или учителей (сколько именно будет достаточно — тема, обсуждаемая позже на форуме).

В последующие месяцы дискуссии о Паркленде оставались активными, и разговоры велись широко. Когда появились новости о действиях Петерсона, постеры на форуме вызвали в его адрес шквал критики; один из первых заявил: «Скот Петерсон — пособник, трус и лжец», а другой сказал: «Он был плохим парнем с ружьем, он был просто парнем с ружьем».В ответ на вопрос о том, как обучаются шерифы, один из участников форума написал: «Проклятье с обучением. Мужчина — НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК — защищает невинных. Они не выглядят более невинными, чем школьники ». В сообщении, появившемся в июне 2019 года после предъявления обвинения Петерсону, говорилось: «Если вы не тот, кто бежит на огонь, а убегает, то таким вас сделали Бог и жизнь. Притворяться тем, кто побежит на огонь, и показать миру, что это ложь, — судьба хуже всего ».Он включал экранное изображение твита, написанного братом жертвы Паркленда, в котором был изображен снимок Петерсона, и текст, который гласил: «[Скот Петерсон] позволил убить семнадцать человек на своих часах. Впоследствии он солгал и не сожалел о своем бездействии. Сделайте ретвит, чтобы мир увидел этого труса ». Стыдить Скотта Петерсона за то, что у него не хватило мужества и храбрости бежать навстречу опасности — за то, что он недостаточно мужественен, чтобы спасти положение — критически важно для тех, кто считает вооружение «хороших парней» ответом на насилие с применением огнестрельного оружия; сосредоточив внимание на своих неудачах, остается неизменной фантазия о том, что вооруженные герои могут спасти жизни.Об этом свидетельствует одна из самых яростных антипетерсоновских тирад, появившихся на форуме:

Печальный, тошнотворный, приводящий в бешенство, нет… Это не подходит для описания этого. Я не могу выразить то, что хочу сказать здесь, не нарушив несколько правил форума. Я знал, что это целый список некомпетентности, но понятия не имел, что это эпидемия. Как бывший [сотрудник правоохранительных органов], я потрясен бездействием округа Кауард [офис шерифа]. Не могу поверить в чистую трусость депутатов и школьных наблюдателей.Некоторые школьные учителя и тренеры отреагировали должным образом и стали героями, но можно было бы спасти столько жизней, если бы был хотя бы один человек [который] действовал, чтобы остановить это до того, как это началось. Но вместо этого давайте обвиним оружие, правозащитную организацию или саму Конституцию.

Организация гражданских прав, указанная в последней строке, предположительно, является NRA, которая (неправильно) называет себя «старейшей организацией гражданских прав в стране» (Hargis, 2017). Этот пост наиболее четко описывает насилие с применением огнестрельного оружия как проблему, которую лучше всего решают вооруженные герои, действующие в защиту невинных, а не как проблему, коренящуюся в широкой доступности огнестрельного оружия.

Невозможно узнать точные последствия того, что Скот Петерсон не успел броситься на звук выстрела и войти в здание, где произошла стрельба, но согласно хронологии событий, предоставленной Sun Sentinel , девять студентов были убиты в течение двух минут после прибытия стрелка в университетский городок, и маловероятно, что Петерсон мог привлечь его раньше, чем через три или четыре минуты после начала мероприятия, когда он находился на третьем этаже и стрелял по толпе студентов и учителей; к этому моменту было убито двенадцать человек.Для семей тех, кто умер на третьем этаже, бездействие Петерсона, скорее всего, сводит с ума, но сосредоточение внимания на его неудачах, чтобы стать героем, в том числе каким-то безопасным и эффективным образом сразиться со стрелком, который стрелял в переполненный зал, также выполняет решающую функцию в отвлечении критики от ряда критических вопросов: почему молодой человек, который неоднократно угрожал стрелять в своих одноклассников, смог купить полуавтоматическую винтовку с магазинами на тридцать патронов? Почему у правоохранительных органов было мало доступных юридических инструментов, чтобы внести его в список «запрещенных для покупок» или изъять его оружие, когда он был известен как опасный? Почему единственным моментом, когда правовое вмешательство было возможно, было то, что стрелок прибыл на территорию школы вооруженным и готовым убить? Осуждение, вынесенное Петерсону, деконтекстуализирует насилие с применением огнестрельного оружия и поддерживает нарратив «хорошего парня с пистолетом», согласно которому обществу просто нужно больше вооруженных героев, дискурс, который подтверждает и даже прославляет патриархальные протекционистские формы насилия (Страуд, 2016), не говоря уже о том, чтобы ничего не сказать. его потенциального воздействия на цветных учащихся, которым уже непропорционально сильно вредят дисциплина и работа полиции в школах (Rios, 2011).Легитимация и поощрение распространения огнестрельного оружия при одновременном обосновании применения огнестрельного оружия как неизбежности основывается на центральной ошибке и опасном решении: поскольку нет ничего, что можно сделать, чтобы предотвратить эти случаи, все, на что мы можем надеяться, — это иметь достаточно вооруженных героев с смелость отстреливаться.

Хороший процесс сохранит вам жизнь

Способность государства осуществлять господство посредством законности возникает всякий раз, когда бюрократические или другие аргументы судебного процесса используются для рационализации государственной власти, например, в идее о том, что система уголовного правосудия является справедливым арбитром и неправильно.«Рационально созданные правила» используются для узаконивания убийств невооруженных людей и, в редких случаях, даже тех, кто вооружен на законных основаниях, как это произошло, когда Филандо Кастиль — законный держатель скрытого ношения — был убит полицейским Джеронимо Янезом во время остановки движения. в пригороде Миннеаполиса летом 2016 года. Реакция на этот случай на форуме поучительна тем, что они раскрывают, как некоторые плакаты понимают и управляют рисками, связанными с ношением оружия в общественных местах, и представляют собой увлекательный и трагический пример того, как дальтонизм важен для рационализации распространения огнестрельного оружия.

Первая ветка, связанная со смертью Кастилии, была размещена на следующий день после публикации новостей о стрельбе и содержала очень мало информации, только ссылку на новостной репортаж и уведомление о том, что скрытый держатель для переноски был застрелен полицейским во время остановка движения. Следующие три ответа согласились с тем, что ситуация выглядела проблематичной, и все же полностью поддержали офицера. Один плакат написал: «Я очень надеюсь, что у этой истории есть и другая сторона. Если нет, то плохо ». В пятом посте основное внимание было уделено описанию того, как кто-то со скрытой лицензией на ношение оружия должен взаимодействовать с правоохранительными органами, и просьбам не делать поспешных выводов о том, что произошло.В одиннадцатом посте говорилось: «Похоже, раса здесь играет важную роль» и «Я надеюсь, что этот кусок мусора в униформе получит обвинение в убийстве за то, что он сделал». Последовали дебаты, поскольку разные люди говорили, что этот плакат делает поспешные выводы; Позже он объяснил, что, хотя есть много хороших полицейских, есть также много людей, которые недостаточно обучены или не способны:

[Уродливая] правда заключается в том, что из-за позитивных действий, снижения стандартов и деградации надлежащих протоколов обучения, направленных на указанное снижение стандартов, люди, которые не занимаются служением правоохранительных органов, в конечном итоге получают работу, к которой они не готовы ручка.

Этот плакат, обвиняющий позитивные действия в смерти Кастилии, сумел превратить то, что изначально казалось озабоченностью по поводу расовой несправедливости, в обличение позитивных действий, основанных на расистском дискурсе, предполагающем, что цветной офицер не подходил для этой должности. Главная забота плаката — не правосудие, а здоровый процесс.

В отдельной ветке на эту же тему разговор почти полностью сосредоточился на том, как Кастилия допустил ошибку, не отреагировав должным образом на офицера полиции.Один плакат написал:

.

Самая большая проблема здесь — недопонимание между офицером и водителем. Вот мой вывод: офицер дал две команды — предъявить лицензию и не тянуться за ружьем. Он не знал, где находится любой из этих предметов в машине. Водитель понял и поверил, что он подчиняется, потому что он потянулся за водительскими правами, которые в данном случае, очевидно, были рядом с его пистолетом. Когда офицер заметил пистолет, он решил, что водитель пытается вытащить его, и ответил (ужасно большой) смертоносной силой.Вот мои рекомендации, чтобы избежать подобной ситуации:

1. 1.

   Не храните идентификационные данные на той стороне, где находится пистолет в кобуре.

2. 2.

   Сообщая офицеру, что вы вооружены, скажите ему, где находится пистолет и где опознавательный знак.

3. 3.

   Не тянитесь за удостоверением личности рукой, находящейся на той же стороне, что и пистолет.

4. 4.

   Держите руки на рулевом колесе и не двигайтесь, пока не убедитесь, что и вы, и офицер одинаково понимаете, что вы собираетесь делать.

Держа обе руки на рулевом колесе, двигатель выключен, ключи на приборной панели, и если после наступления темноты при включенном внутреннем освещении, скажите: «Из уважения к вашей безопасности, я хочу, чтобы вы знали, что я законно ношу пистолет в поясная кобура за правым бедром. Мое удостоверение личности находится в моем левом заднем кармане. Как вы хотите, чтобы я действовал? » Когда я уверен, что понимаю его ответ, я медленно двигаю только левой рукой, чтобы вытащить свой бумажник, и вынимаю из него лицензию, держа руки высоко на виду на уровне рулевого колеса.У меня никогда не возникало проблем, следуя этой практике.

Администратор сайта — член правления NRA и недвусмысленный патриарх форума — предложил свой знак одобрения, ответив: «Отличный пост». Другие ответы были сосредоточены на отдельном юридическом вопросе: что Кастилия не имел права на получение лицензии на скрытое ношение, потому что, по словам одного из авторов, он постоянно употреблял марихуану.

Протокол при взаимодействии с полицией — это обычная тема для разговоров среди скрытых держателей огнестрельного оружия по уважительной причине: большинство людей понимают, что их ошибочно принимают за «плохого парня с оружием».Но в своем слепом акценте на то, что хороший процесс обеспечит безопасность, эти плакаты не отражали то, как раса формирует человека, которого воспринимают как преступника, и как это влияет как на частных лиц, так и на полицию. Это проявляется не только в длинном процедурном списке, подробно описанном выше, который предполагает, что полиция рассматривает водителей как угрожающих только в том случае, если они не предпринимают конкретных действий, это также ясно из многих сообщений, написанных людьми, которые утверждают, что единственный наиболее важный способ избегать смертельного взаимодействия с полицией — это соблюдать все правила дорожного движения и, в первую очередь, не быть остановленными, что указывает на их глубокие инвестиции в судебный процесс и их незнание того факта, что черных водителей гораздо чаще, чем белых, задерживают полиция просто за «вождение в черном».Белизна, необходимая для того, чтобы ее считали невинной и не представляющей угрозы, игнорируется, и вместо этого акцент на процессе рационализирует убийство легально вооруженного черного человека, которого остановили из-за разбитого заднего фонаря. Любая критика полиции, двойственное отношение к скрытому ношению оружия как практика или возмущение несправедливостью смерти Кастилии разрешаются путем сосредоточения внимания на том, как виноваты его собственные процессуальные ошибки. Фундаментальная несправедливость системы, которая освобождает кого-либо от убийства в упор невиновного человека, единственным преступлением которого было незначительное нарушение правил дорожного движения, похоронена под предлогом того, что более эффективный процесс обеспечил бы его безопасность.Этот фокус узаконивает расовое доминирование и скрывает одно из самых серьезных социальных последствий распространения огнестрельного оружия: чернокожие мужчины несоразмерно страдают от межличностного насилия с применением огнестрельного оружия (Armstrong and Carlson, 2019). Более того, это позволяет участникам форума уйти от главного вопроса: является ли владение огнестрельным оружием в целом и скрытое ношение в частности правом на практике за белыми людьми.

Фантазии патриархального контроля

Третья из узаконивающих рамок Вебера — традиция, «осуществляемая патриархом» (стр.79), очевидно на разных уровнях государства: от дико непропорциональной чрезмерной представленности мужчин на всех уровнях власти (например, в политике, армии, полиции) до ранних законов, которые определяли только белых мужчин, владеющих землей. как граждане, к современному законодательству, которое ограничивает способность женщины принимать решения относительно своего собственного тела. В каждом из этих примеров ясно, что патриархат — культурная система, в которой мужчины и маскулинность являются привилегированными и которая «организована вокруг одержимости контролем» (Johnson, 2014, p.6) — центральное место в способности государства доминировать. Связь между владением огнестрельным оружием и патриархальной властью уже обсуждалась применительно к «героизму хороших парней» — в том смысле, что «настоящий мужчина» защищает невинных, например, — но его использование еще более резко проявляется в случаях, когда дети найти незащищенное оружие и случайно застрелить себя или других. Сообщения на форумах показывают, в какой степени патриархальная власть рассматривается как ресурс, обеспечивающий безопасность людей, но вместо этого является дискурсивным инструментом, который используется для рационализации как насилия с применением огнестрельного оружия, так и доминирования мужчин.

Ключевая особенность мировоззрения о скрытом ношении, необходимое для оправдания введения большего количества оружия в общественные места, заключается в том, что здесь нет такой вещи, как несчастный случай. Таким образом, непреднамеренные выстрелы называются «выстрелами по неосторожности» — эвфемистическим способом убедиться, что в случае чего-то плохого обвиняют людей, а не оружие. Истории о небрежных выстрелах появляются на форуме с некоторой регулярностью, и ответы указывают на то, что они служат важной возможностью для участников критиковать неосторожное поведение и определять себя как чрезвычайно компетентных обращающихся с оружием, которые всегда сохраняют полный контроль над своим огнестрельным оружием, сравнивая их.Но когда дети находят оружие и стреляют в себя или других, патриархальная власть принимает отчетливо агрессивный, даже жестокий оттенок.

Темы на эту тему, которые появляются на форуме в среднем четыре раза в год с 2016 г. пистолетом, в то время как другие настаивают на том, что настоящая проблема в том, что детям не хватает уважения к родительскому авторитету.Типичным примером последнего является ответ на сообщение от апреля 2019 года, в котором была ссылка на историю о четырехлетнем мальчике, который вытащил пистолет из консоли машины своей матери и застрелил своего шестилетнего ребенка. сестре по голове, убив ее. Единственный ответ гласил:

.

Я этого не понимаю !!! Я никогда не защищал свое оружие от детей, я защищал своих детей от детей! И мою дочь, и сына сняли стрелять в [четырехлетний] и показали, как пистолет делает с такими вещами, как кувшины, наполненные водой и т. Д.Им было дано строгое предупреждение, чтобы они даже пальцем не приставали к моему ружью, иначе они получат самую ужасную порку в своей жизни! Когда моей дочери было около пяти лет… в явном испытании для меня, она приложила указательный палец и коснулась рукоятки моего 1911 года! В этот момент я снял свой пояс и утомил ее! Больше она никогда этого не делала. Когда моему сыну было около семи лет, он проявил чрезмерный интерес к патрону своей матери .38, поэтому я взял его на стрельбу. Я принес ему пятьдесят патронов для стрельбы. Он выстрелил десятью патронами и попытался прекратить — я сказал ему: «О, нет, у тебя осталось 40 патронов!» Я заставил его выстрелить все пятьдесят патронов! После этого он действительно не интересовался этим пистолетом!

Этот плакат считает, что дети могут быть «защищены от огнестрельного оружия» строгим отцом, готовым применить жестокие меры наказания, и он гордится тем фактом, что он «измотал» свою дочь ремнем, потому что она бросила ему вызов; примечательно, что именно он, а не его жена, заставил их сына стрелять так, чтобы ему не стало скучно, даже несмотря на то, что ребенок проявлял интерес к ее ружью.Мужчины используют оружие, чтобы утверждать, что они «защитники семьи» и поэтому могут претендовать на патриархальное право управлять своими семьями (Stroud, 2016), и сообщения такого типа предполагают, что это верно не только тогда, когда они представляют, что защищают свои семьи от преступлений, но и также постольку, поскольку отцы могут установить, что они, как и их ружья, сильны, опасны и заслуживают уважения.

Некоторые участники форума подчеркивают важность блокировки оружия или использования замка на спусковом крючке, но чаще всего пишут люди, которые говорят, что оставляют свое оружие заряженным и доступным, потому что они хотят, чтобы их огнестрельное оружие было всегда под рукой.Обосновывая эту последнюю стратегию, большинство плакатов вызывают ностальгические воспоминания из молодости, когда на стеллажи пикапов висели ружья или в углах комнат стояли ружья в их домах. Урок из этих рассказов состоит в том, что было время, когда дети уважали власть и оставляли оружие в покое, но теперь у них нет уважения в целом, и особенно когда дело касается огнестрельного оружия. ^{Footnote 7} Это очевидно из ответа на сообщение, посвященное новостному сообщению о двух детях, четырех и шести, которые погибли в результате разных перестрелок, когда они обнаружили в своих домах оружие: «Я сомневаюсь, что дети более любопытны, чем мы. но [нас] учили никогда не трогать ружье без папы! Это было усилено поясом! » В ответ другой плакат сказал: «Так верно… мы совершали много безумных вещей в детстве, но были определенные черты, которые вы не пересекали… Как 47-летний мужчина, я все еще могу слышать, как кожаные петли очищаются от ремня в любое время, когда я думаю ремня отца … до сих пор он заставляет меня съеживаться! » Согласно этой логике, когда дети находят оружие и берут в руки оружие, это указывает на неспособность патриархальной власти адекватно терроризировать детей, заставляя их повиноваться, и на невероятно опасную практику оставлять их заряженными и незащищенными — оружие, которое можно украсть (основной способ получения преступников доступа к нему). к огнестрельному оружию, используемому при совершении других преступлений ( ^{(сноска 8} )), импульсивно (как это происходит в большинстве случаев самоубийств и убийств, связанных с домашним насилием.Такая позиция используется не только для узаконивания патриархального господства, но и для его празднования и обвинения не в оружии или небезопасных методах хранения оружия, а в потере отцовского авторитета после смерти детей.

Навыки EDC: получение одного ружья

Один из распространенных подходов к повседневному ношению пистолета — это ношение другой модели или даже другой платформы в разных положениях для переноски или использование разных способов переноски, все в зависимости от обстоятельств, погоды и одежды. В этом подходе есть некоторая логика сокрытия, но я буду возражать против этого как долгосрочной стратегии.Вместо этого я рекомендую носить с собой одну большую модель оружия, независимо от контекста или вашей одежды. Здесь есть кривая обучения и факторы опыта, но я считаю, что все остальное приводит к неприемлемым компромиссам маскировки и защитной способности.

Во-первых, проблема. Обычный контекстный подход к повседневному ношению обычно предполагает что-то вроде этого:

• пистолет большего размера и запасной магазин зимой, переносимый в стандартном положении для переноски, когда более тяжелая одежда облегчает укрытие
• пистолет меньшего размера и без запасного магазина летом, когда более легкая одежда затрудняет укрытие, возможно, переносится в другом положении, чем в более прохладные месяцы
• меньший, одинарный пистолет и без резервного магазина для формальной одежды, когда заправленная рубашка и более тонкие ткани затрудняют укрытие и ношение дополнительного снаряжения, возможно, переносимое в другом положении, чем в неформальной одежде
• пистолет большего размера и один или два запасных журнала для потенциально более опасных ситуаций (например, поход в город или в кинотеатр с семьей)

Конечно, не все скрытые носители делают все это, но мои чтения и беседы показывают, что почти все скрытые носители вносят некоторые или все эти контекстные изменения (и я был одним из них).Однако для многих в этих изменениях нет необходимости. Вопреки расхожему мнению, я считаю, что они работают против лучшего сокрытия, а не помогают ему. Более того, эти якобы целесообразные контекстные изменения во многих отношениях вредны для компетентной самообороны.

Я выступаю за переносное оружие большего размера (самое большое, которое вы можете носить), которое можно носить в одну сторону, только в одном положении, в любых условиях и при любых погодных условиях и со всеми видами одежды. Сделав это сам, я могу сказать вам, что это экономически выгодно и повышает скрытность, уверенность и компетентность.Это делает мой повседневный образ жизни со скрытым ношением простым и обнадеживающим. В мирное время такой подход предлагает меньше возможностей для демонстрации физического поведения (признаки сокрытия чего-либо), вызывающего интерес у тех, кто смотрит на меня. Если возникает угроза насилия, это дает уверенность и возможность для однозначного и неограниченного автоматического ответа.

В сторону: обратите внимание, что на фотографии героя этой статьи я ношу свой Glock 19 (пистолет среднего размера вместимостью 15 + 1) прямо впереди в позиции приложения.Никто на публике не узнает.

Зачем носить с собой ружье большего размера?

Скрытое ношение — это не то, что может произойти. Как я уже отмечал ранее, у человека есть скрытое оружие, потому что маловероятно, что когда-либо случится. Когда что-то ужасное или угрожающее все же происходит, мы не можем сказать, что это за контекст или серьезность. Легче быть компетентным с большим орудием, чем с меньшим, тем более что количество угроз и дальность поражения различаются.

Рост исламского терроризма означает, что мы живем в условиях войны, которая может вспыхнуть в любое время в любом общественном месте.Раньше скрытое ношение происходило почти исключительно в контексте обеспечения средств защиты от, скорее всего, одной или двух угроз на очень близком расстоянии. Современное скрытое ношение — это скрытое ношение военного времени. Это потенциально касается защиты себя и, возможно, своей семьи от пяти или шести террористов, вооруженных автоматами и жилетами террористов-смертников, на дистанциях, намного превышающих 5 ярдов. В таком ужасном сценарии вы, возможно, не сможете сбежать, и вместо этого вам придется пробиваться к безопасному месту.Это не означает, что для объяснения такого сценария необходимо подходить к скрытому переносу, а скорее, что потенциал существует, и можно ответственно подготовиться к потребностям трудного и немыслимого контекста.

Почему только одна позиция / метод переноса?

Если вы носите свой основной скрытый пистолет в разных местах и ​​с разными способами ношения в зависимости от контекста или одежды, это означает, что вы должны тренироваться, чтобы быть подсознательно компетентным, вводя свое оружие в бой с каждой из этих позиций и методов, со всеми этими различные виды одежды — И — защита вашего оружия на всех этих позициях (удержание от попытки отобрать его у вас).Это означает, что вам нужно накопить тысячи и тысячи тренировочных повторений с каждой из этих позиций, со всеми этими разными видами одежды; Сухие повторения и повторения с живым огнем.

Как тот, кто тренируется почти каждый день, я могу сказать вам, что у меня едва ли есть время, чтобы успевать за необходимыми тренировками и практикой, используя только одну позицию и метод переноски (со всеми видами одежды). Если бы мне пришлось умножить свои тренировки на две или три разные позиции и методы, я почти не смог бы развить определенную компетентность и уверенность. Но даже если бы я мог, осталась бы одна проблема: моя бездумная автоматическая реакция в панический момент кризиса. У меня просто не было бы уверенной реакции, чтобы добраться до пистолета.

Когда я начал участвовать в соревнованиях по пистолетам, я тренировался плавно, быстро и уверенно извлекать ничью из кобуры, когда начинал поражать мишени. Однако я обнаружил, что мое обучение рисованию из кобуры OWB на бедре противоречило моим навыкам извлечения из скрытой кобуры IWB перед моим телом для повседневного ношения.Тренируясь, я эффективно мутил воду и следил за тем, чтобы я был сбит с толку, ошибся или нерешительно выбрал правильный путь из нужного места в зависимости от обстоятельств. Мои тренировки двумя разными способами убедили меня в отсутствии правильной, автоматической реакции. Я постоянно колебался в обеих ситуациях.

Из-за этого, а также из-за того, что моя жизнь была важнее моих результатов в матчах, я решил соревноваться только там, где мне всегда разрешалось убегать из укрытия.Таким образом, все мои тренировки были сосредоточены на том, чтобы одним способом добраться до пистолета в случае возникновения смертельной угрозы. Я сказал вам, что если вы тренируетесь обращаться к своему основному оружию в разных местах переноски, вы тренируете свою механику, но уничтожаете любую возможность автоматической реакции в момент кризиса.

Практика делает постоянным. Когда у вас нет времени думать, когда у вас нет времени думать, у вас будет один и только один интуитивный ответ. Если вы тренируетесь рисовать из двух или трех позиций керри, в какую из них вы пойдете бездумно и в панике? Это будет тот, где сейчас твой пистолет? Нет, об этом невозможно узнать.Это будет тот, который вы практикуете больше всего. Следовательно, для вашего основного защитного оружия должен быть один и только один способ и одна позиция.

Многие из нас носят более одного защитного оружия, даже более одного пистолета за раз. Резервное оружие означает перенос в другом месте, чем ваш основной, но защитный контекст отличается для ОШИБКИ и не зависит от контекста и не скомпрометирован тем, что я здесь защищаю. С основным оружием одной модели, ОШИБКА должна быть той же модели или, по крайней мере, той же платформы, что и ваше основное.

Почему только одна модель или хотя бы одна платформа?

По тем же причинам, упомянутым ранее; обучение позволяет нам развивать компетенцию с помощью автоматической подсознательной техники. Мы можем разработать один автоматический ответ, но не два и более. Для разных платформ (например, 1911 и Glock) требуются разные действия по инициализации, когда мы вводим огнестрельное оружие в бой и переставляем в кобуру. Как ответственные боевики, мы должны выполнять эти задачи автоматически, правильно и безопасно.Мы можем мыслить по-своему, хотя и по-разному, но только если помнить об этом (что, как показывает история, не бывает в стрессовой ситуации) .

Следовательно, подавляющее большинство наших тренировок должно проводиться на одной платформе и, в идеале, на одной модели пистолета. Только так можно будет развить безопасную, подсознательную, автоматическую компетентность.

К лучшему сокрытию

Маскировка — это не только мастерство, но и все остальное, включая одежду и размер оружия, но она помогает, когда вы можете сосредоточиться на одной модели огнестрельного оружия, единственном способе ношения и единственной позиции для переноски.Под умением я подразумеваю умение стоять, ходить, бегать, работать, как заниматься всеми видами физической активности, не скрывая своего скрытности и не выглядя странно, делая это.

Имея опыт, можно научиться определять оптимальное положение для переноски при любых обстоятельствах, оптимальный угол наклона пистолета для этого местоположения и оптимальную высоту посадки для пистолета, и все это для максимальной маскировки и комфорта с любой одеждой. Помимо навыков и опыта, оборудование может существенно способствовать правильной маскировке.Вот несколько рекомендуемых компонентов:

Правая кобура:
Скрытие любого огнестрельного оружия будет непрактичным или даже невозможным без кобуры надлежащего качества и правильной формы. Правильная кобура должна быть на 100% из Kydex, а не из кожи или комбинации кожи или резины и Kydex («гибридная» кобура). Кобура должна иметь подтвержденный опыт удержания, долговечности, правильного захвата ремня, стабильности положения (остается там, где ее положили), и она должна обеспечивать правильный угол по всем трем осям — как по своей сути, так и со встроенной регулировкой.

Очень немногие кобуры соответствуют этим важным требованиям. По моему опыту, для IWB только кобуры Incog Eclipse и Incog Shadow Eclipse и кобуры Raven Concealment Eidolon сделаны так, чтобы правильно скрывать, хорошо удерживать и оставаться на месте. Более того, они регулируемые. Обратите внимание, что только кобуры Incog удобны в носке, их легко надевать и снимать. С ним также легко тренироваться (для повторных розыгрышей и переоборудования кобуры). Эйдолон очень хорошо маскируется, но он гораздо менее удобен, и его сложно надевать и снимать.Это также не так хорошо для повторяющихся повторений натяжения и переноски кобуры на тренировках. Со временем вы на собственном опыте узнаете, что именно соответствует вашим индивидуальным предпочтениям и потребностям, и вы можете найти подходящую кобуру, которую я здесь пропустил, но сейчас вы можете просто начать с одной из этих систем в качестве первого шага.

Переноска приложения:
У человека должен быть достаточно плоский живот, чтобы получить наибольшее преимущество для переноски в положении приложения. Это положение позволяет использовать более крупный пистолет, потому что передняя часть вашего тела более мягкая, чем боковые или задние части тела.Эта позиция обеспечивает естественное, быстрое и легкое развертывание вашего оружия и намного проще, чем любая другая позиция, для защиты вашего оружия от кого-то, кто пытается его достать. Обратите внимание: если вы мужчина, вам придется научиться строить свою анатомию, чтобы поддерживать комфорт при ношении в этом положении (я вижу многих, кто пренебрегает этим аспектом и без нужды отвергает ношение аппендикса).

Предостережение: Я рекомендую носить с собой приложение только опытным и безопасным специалистам по обращению с оружием, которые тренируются каждую неделю, не скрываясь.Если вы не получаете сотню или около того повторений боевой стрельбы из укрытия каждую неделю, выберите другую позицию для переноски. Это могло спасти тебе жизнь.

Жесткий пояс для оружия:
Ремень, созданный специально для повседневного ношения, позволяет лучше скрыть и упростить ношение на поясе более тяжелого оружия и таких предметов, как запасные магазины, травматологическое снаряжение или телефон (или все это).

Сумка (-и) с резервными журналами:
Привычка носить с собой резервные журналы — это базовый ответственный подход к EDC.Два магазина спрятать не сложнее, чем один, поэтому носите два как можно чаще (я делаю это каждый день). Приобретайте хорошие модели скрытых сумок, например, от Gunfighters, Inc. и Bravo Concealment. Поскольку это предметы OWB, они не подходят, когда вы заправляете рубашку. В таких случаях неплохим вариантом будет носить запасной запас в кармане.

Рекомендуемые условные обозначения по одежде:
Научиться хорошо носить скрытое ношение означает научиться адаптировать свой гардероб к вашим ответственным целям и образу жизни.Скрытое ношение проще, если вы носите более темные рубашки и / или рубашки с рисунком, которые не заправлены, и брюки с большими / лучшими карманами. Потренируйтесь скрывать свой пистолет под заправленной более строгой рубашкой. Да, практика имеет значение, и уверенность, которую вы приобретете, тоже поможет.

Возможно, вам придется внести некоторые изменения в свой распорядок одежды. Возможно, вам придется каждый день носить майку. Возможно, вам придется перестать носить белые рубашки. Возможно, вам придется сменить марку джинсов или других брюк. Возможно, вам даже придется изменить размер футболки, которую вы обычно носите.Это мелочи перед выбором между ответственным или безответственным образом жизни.

Сделайте это вашим повседневным подходом

Одно ружье в одном положении для всех контекстов означает: 1) меньше денег, потраченных на другое оружие, 2) меньше денег, потраченных на боеприпасы различного калибра, 3) нет необходимости чувствовать себя менее компетентным с определенным оружием на больших дистанциях, 4) сосредоточен и отработанная способность скрывать свое огнестрельное оружие (индивидуальный навык) , и 5) Гарантия успешной и безопасной реакции, когда вам нужно развернуть свое оружие для защиты.

Если вы в большинстве дней живете одним образом, а затем резко меняете одежду и / или манеры поведения, люди в вашей жизни обычно это замечают. Вы не хотите, чтобы люди замечали заметные различия, поэтому не изображайте заметных различий.