Как в гражданском процессе подать встречный иск в гражданском процессе: Что-то пошло не так

Сущность встречного иска в гражданском процессе

Думитрашку, Д. В. Сущность встречного иска в гражданском процессе / Д. В. Думитрашку. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 36-39. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/171/5345/ (дата обращения: 15.03.2021).

Встречный иск является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. В то же время, данный способ защиты стоит обособленно от других способов защиты ответчика, принимая во внимания тот факт, что встречный иск не ограничивается простым опровержением требований истца. Посредством встречного иска ответчик предъявляет свои материально-правовые требования к истцу. Поэтому необходимо выяснить сущность встречных исков для понимания данного процессуального института и правильного его применения на практике.

Ключевые слова:

В гражданском судопроизводстве ответчик является тем лицом, предположительно который нарушил субъективное право или законный интерес истца. Поэтому у него в процессе защитная позиция, то есть ответчик вступает в гражданский процесс для защиты от требований истца, используя различные средства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, включая материальные возражения, процессуальные возражения и встречный иск. С помощью материальных и процессуальных возражений ответчик стремится продемонстрировать, что требования заявителя являются необоснованными, выявить определенные нарушения условий для подачи иска с целью отсрочки или прекращения судебного разбирательства. Используя эти средства защиты, ответчик строго ограничивается обсуждением того, что утверждает истец, однако путем подачи встречного иска ответчик предъявляет свои собственные требования в отношении первоначального иска, признание которого полностью или частично исключает требования истца либо которые приводят к компенсации требований сторон.

Встречный иск является средством защиты ответчика от судебного иска, который представляет определенные особенности по сравнению с другими средствами защиты. В рамках материальных возражений ответчик ограничивается тем, что опровергает утверждения истца, а предъявляя встречный иск, который имеет юридическую природу самостоятельного гражданского иска, ответчик, как правило, может требовать все, что он может потребовать, в отдельном судопроизводстве [1, с. 354]. В юридической литературе встречный иск рассматривается как средство реализации ответчиком своего субъективного права против истца [2, с. 399].

В этом смысле молдавская доктрина [3, с. 118] повторяет, что встречный иск является эффективной формой проявления принципов права на защиту, диспозитивности и состязательности. Ответчик имеет право использовать все процессуальные средства для защиты от требований истца. Наряду с процессуальными и материально-правовыми возражениями, которые указываются в отзыве на иск, встречный иск предъявляется посредством составления искового заявления ответчиком против истца. Разница заключается в том, что ответчик подает такое исковое заявление в уже возбужденное гражданское судопроизводство.

Юридическая литература предлагает нам широкий спектр определений встречного иска: встречный иск является «процессуальным актом, с помощью которого ответчик стремится реализовать свое право против истца» [4, с. 641]; «Встречный иск может быть определен как процессуальный акт, посредством которого ответчик ссылается на свои собственные требования против истца» [5, с. 41]; «Встречный иск — это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью оснований» [6, с. 31].

Следовательно, мы можем определить встречный иск как материальные требования ответчика, заявленные к истцу, с целью исключить принятие первоначального иска или компенсации первоначальных требований. В отличие от других средств защиты, встречный иск является гражданским иском, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска, но, учитывая юридическую связь между этими требованиями, он рассматривается тем же составом суда одновременно с первоначальным иском истца к ответчику.

В Республике Молдова встречный иск может быть подан ответчиком до начала судебного разбирательства, согласно ст. 172 ч. (1) Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК РМ), то есть на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Подача встречного иска — это право ответчика, которое, как правило, может быть использовано до начала судебного разбирательства. Предъявление встречного иска с нарушением условий установленных ст. 173 ч. (1) ГПК РМ, также как и подача его после начала судебного разбирательства приведет к единственному решению — суд протокольным определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, возвращает встречный иск ответчику и объясняет ему возможность подачи заявления в общем порядке. Данное определение не нарушает никаких прав ответчика, так как два вида встречных исков (которые пытаются компенсировать первоначальное требование или они связаны, либо их одновременное рассмотрение приводит к быстрому и справедливому урегулированию споров) могут рассматриваться отдельно от первоначального иска без какого-либо риска [7, с. 130].

Принимая во внимание тот факт, что встречный иск является гражданским иском, ответчик должен соблюдать требования, касающиеся подачи искового заявления. Согласно ст. 172 ч. (2) ГПК РМ: «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска», из этого следует, что ответчик должен соблюсти все условия, установленные для вызова в суд, согласно ст. 166–167 ГПК РМ. Также, ответчик должен оплатить государственную пошлину за подачу встречного иска.

В дореволюционной литературе [8, с. 43] упоминалось, что встречный иск «есть средство достижения при помощи суда исчерпывающего удовлетворения по взаимным требованиям, иначе говоря, встречный иск есть не что иное, как судебный зачет иска иском». Тот же автор [8, с. 43–44] добавляет, что компенсацию претензий можно найти в римском праве, цитируя в этом смысле римского философа Сенеку, который писал: „

Из вышеизложенного следует, что встречный иск имеет сложную правовую природу. Прежде всего, встречный иск — это гражданский иск, т. е. представляет собой «законное средство, с помощью которого лицо обращается в суд с прошением о признании его права, об осуществлении этого права путем прекращения препятствий для его реализации другим лицом или путем выплаты соответствующей компенсации» [9, с. 229]. Следовательно, посредством встречного иска ответчик стремится защитить субъективное гражданское право, нарушенное или оспариваемое истцом. Данный характер также вытекает из положений ст. 172 ч. (2) из ГПК РМ, в котором говорится, что «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска». Также сущность гражданского иска встречного иска косвенно вытекает из положений ст. 84 ГПК РМ: «государственная пошлина взимается с каждого искового заявления (первичного или встречного) …». Мы поддерживаем мнение, выраженное в правовой доктрине, что «встречный иск является подлинным гражданским иском, но возбужден ответчиком в ходе разбирательства, возбужденного по требованию истца против ответчика» [10, с.

Во-вторых, встречный иск имеет производный характер, учитывая тот факт, что он инициируется в процессе, который уже идет. По этой причине встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск, даже если этот суд не обладает компетенцией для вынесения решения по этому заявлению. Кроме того, ввиду производного/вторичного характера ответчик должен соблюдать определенные дополнительные требования при подаче встречного иска: встречный иск может быть подан только до начала судебного разбирательства; встречный иск принимается к рассмотрению только в том случае, если он либо направлен к возмещению первоначального требования, либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их одновременное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

В-третьих, мы считаем, что встречный иск является средством защиты ответчика в гражданском процессе, хотя данный характер не единодушно признается юридической литературой. Согласно одному мнению [11, с. 221], неуместно рассматривать встречный иск как средство защиты от первоначального иска, потому что, как правило, встречный иск не оспаривает существо требований истца, но стремится обязать истца ответчику или признать определенные права ответчика. С этой точки зрения, встречный иск ограничен материальным иском ответчика, он представляет запрос ответчика о признании и защите субъективного гражданского права. В противовес этому аргументу было указано, что «мы не должны путать иск, который подается истцу, поскольку ответчик по встречному иску просит суд принять встречный иск, чтобы он был рассмотрен одновременно с первоначальным иском» [12, с. 266].

С нашей точки зрения, некоторые авторы опускают тот факт, что встречный иск включает два аспекта: защиту субъективного гражданского права и защиту от первоначального иска. Мы считаем, что первый аспект, защита субъективного гражданского права, имеет материально-правовой характер, а второй — защита от первоначального иска — процессуально-правовой характер. Действительно, ответчик может предъявить встречный иск отдельно, в общем порядке, чтобы получить защиту субъективного гражданского права. В этом случае иск не приобретет качество встречного, потому что главная особенность встречного иска состоит в том, что он инициирован и рассматривается в рамках первоначального процесса, одновременно с исковым заявлением истца против ответчика. Если после подачи гражданского иска против ответчика, ответчик подаст иск против истца отдельно, то в целом этот факт не дает иску ответчика встречного характера, поскольку отсутствует второй характер встречного иска: защита от первоначального иска (процессуально-правовой характер).

Литература:

1. Boroi Gabriel, Stancu Mirela. Drept procesual civil. București: Hamangiu, 2015.

2. Leș I. Noul Cod de procedură civilă: comentariu pe articole. București: C. H. Beck, 2015.

3. Belei Elena. Acțiunea reconvențională în procesul civil al Republicii Moldova. În: Revista Română de Executare Silită nr. 1/2015.

4. Leș I. Tratat de drept procesual civil. Vol. I. București: Universul Juridic, 2014.

5. Ungureanu O. Sinteză teoretică și practică privind cererea reconvențională. În: Revista română de drept nr. 11/1988.

6. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. Москва: Статут, 2017.

7. Poalelungi M., Belei E., Sârcu D. [et al.]. Manualul judecătorului pentru cauze civile. Chișinău: [S.n.] (F.E.-P. “TipograCentrală”), 2013.

8. Адамович В. И. Встречный иск (к учению о зачете). Санкт-Петербург, 1899.

9. Stoenescu I. , Zilberstein S. Drept procesual civil. Teoria generală. București: Editura didactică și pedagogică, 1977.

10. Prisac A. Comentariul Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Chișinău: Cartea Juridică, 2019.

11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.

12. Belei Elena [et al.]. Drept procesual civil: Partea generală. Chișinău: S.n. (Tipografia „Lexon-Prim”), 2016.

Основные термины (генерируются автоматически): встречный иск, ответчик, первоначальный иск, судебное разбирательство, гражданский процесс, истец, средство защиты, гражданский иск, исковое заявление, первоначальное требование.

Предъявление встречного иска

Что такое встречный иск? Как подать встречный иск? – на эти вопросы мы постараемся ответить в данной статье.

Встречный иск подается ответчиком в уже возбужденном судом гражданском деле. Законодатель предоставил ответчику еще один способ защиты в гражданском процессе посредством подачи встречного иска.

Предъявление встречного иска предусмотрено ст. 137 ГПК РФ .

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам установленным ГПК РФ.

Как это происходит подробно описано в данной статье.

Суд принимает встречный иск к рассмотрению, в случае если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно ст.ст. 410, 411 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Не допускается зачет требований:

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о пожизненном содержании;

— о взыскании алиментов;

— по которым истек срок исковой давности;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускаются.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Султанов Айдар Рустэмович

Светлой памяти Н.И. Клейн посвящается.

Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений.

Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск[1].

Другие указывали, что «по делам, возникающим из административных правоотношений, нет сторон с противоположными интересами, отсутствуют институты иска, встречного иска, мирового соглашения и т.п. Эти изъятия связаны с тем, что в данном виде производства, в отличие от искового, разрешается не спор о праве, а проверяется законность и обоснованность действий, решений (бездействия) органов власти»[2].

Следующие отмечали, что «Наличие данного вида судопроизводства, отличного от искового, обусловлено несколькими причинами: неравноправным положением участников в правоотношениях; специфической (особой) функцией суда при рассмотрении такого рода дел, состоящей не в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный (властный) характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган. Дела такой категории не могут быть переданы на разрешение третейского суда, ввиду отсутствия иска не может быть предъявлен встречный иск, а также совершены такие процессуальные действия, как признание иска либо отказ от иска»[3].

«При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в публичных правоотношениях также неприменимы институты искового производства, характеризующие принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, а именно мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречного заявления, аналогичного встречному иску, и т.д.»[4].

Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было. Однако, на наш взгляд, настоящей причиной было то, что в ГПК РСФСР, а следом и в ГПК РФ процедура рассмотрения дел из публичных правоотношений рассматривала возможность такого рода дел, где заявителем был гражданин или объединение граждан. Дела же, где требования предъявлялись государственными органами к гражданам, например о взыскании налогов, суды общей юрисдикции рассматривали в исковом производстве.

В арбитражных судах ситуация была иной в разделе 3 АПК РФ  «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» была специальная  глава, в которой было урегулировано рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 26 АПК РФ). Соответственно, при рассмотрении данной категории дел возникали ситуации, когда возникала необходимость прибегнуть к такому средству защиты, как встречный иск.

Профессор Н. И. Клейн автор классической работы «Встречный иск в суде и арбитраже[5], поднимая проблему возможности предъявления встречных требований в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отмечала, что «Правовая доктрина длительное время отрицала такую возможность. Однако арбитражная практика давно допускает предъявление встречных требований по такой категории дел, особенно по налоговым спорам» [6]. Причем правом подачи встречного иска пользуются не только налогоплательщики, но порой и налоговые органы[7].

В качестве обоснования возможности подачи встречного иска она указала, что «в соответствии с ч. 1 ст. 189 АПК дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными разд. III АПК РФ. В особенностях рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, нет норм, препятствующих предъявлению встречных требований, отвечающих условиям и основаниям, предусмотренным ст. 132 АПК»[8].

Комментируя дело N 115826А/03 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа она, на наш взгляд, убедительно показала, что порой именно отказ в рассмотрении встречного иска в может привести к удлинению срока восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций. В указанном деле Правительство округа обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Ханты-Мансийского антимонопольного управления Министерства по антимонопольной политике РФ (далее — антимонопольный орган), обязывающего правительство отменить распоряжение, ограничивающего конкуренцию. Антимонопольный орган не только представил необходимые документы, доказывающие законность предписания, но и предъявил встречное требование о признании распоряжения правительства округа недействующим, поскольку правительство не выполнило предписание антимонопольного органа и распоряжение не отменило. Заявление со встречным требованием суд возвратил без рассмотрения. В определении о возврате встречного заявления без рассмотрения и тем самым об отказе его рассмотрения одновременно с первоначальным суд, сославшись на ст. ст. 129 и 132 АПК, мотивировал отказ тем, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В данном случае принятие встречного заявления для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением не ускорит рассмотрение дела, а лишь затянет процесс, поскольку распоряжение правительства является нормативным актом и встречное заявление должно рассматриваться судом в коллегиальном составе. Суд в результате судебного разбирательства установил, что распоряжение правительства Ханты-Мансийского округа было принято с нарушением ст. ст. 12 и 13 Закона о защите конкуренции и Постановления Правительства РФ и отказал в удовлетворении заявленных требований, указав в мотивировочной части решения, что распоряжение правительства округа является незаконным. Однако резолютивная часть решения касалась лишь законности ненормативного акта — предписания антимонопольного органа. Иное решение было бы принято в случае одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований[9].

Можно было найти разъяснения, ВАС РФ напрямую допускавших подачу встречных исков при разрешении споров о нарушении антимонопольного законодательства. Так в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» было разъяснено, что «при обжаловании организацией в суд постановления о наложении штрафа антимонопольный орган вправе предъявить встречное требование о взыскании этого штрафа». При этом в качестве основания для предъявления встречного иска было указано на взаимную связь первоначального и встречного требований.

В нашей собственной практике также была ситуация когда при рассмотрении «антимонопольного спора» был заявлен встречный иск. Встречный иск был заявлен при рассмотрении иска антимонопольного органа о взыскании дохода в федеральный бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Во встречном иске мы просили признать незаконным предписание антимонопольного органа, поскольку оно вынесено без учета срока давности и без установления вины (с нарушением презумпции невиновности), учет, которых обязателен в соответствии с требованиями Конституции РФ.  К сожалению, в 2008 году встречный иск был возвращен, а доводы о невозможности взыскания дохода в бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, без учета вины и сроков давности, не были услышаны. И лишь после того, как нас поддержал Конституционный Суд РФ[10] наш встречный иск был принят определением от 01.09.2009. Впрочем, приятие встречного иска тогда не изменило ситуации, поскольку суд, вынося решение, прекратил производство по встречному иску и только в 2014 году Арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявленного антимонопольным органом иска, указав, что антимонопольным органом наличие вины в совершении антимонопольного правонарушения при выдаче предписания не устанавливалось[11]. Мы можем предполагать, что если бы наш встречный иск был принят и рассмотрен в 2008 году, возможно защита и восстановление нарушенных прав не затянулась бы на такой длительный срок. Безусловно, все процедуры создаются  именно для эффективной защиты прав и свобод граждан, а также быстрого восстановления нарушенных прав и свобод, если они были нарушены.

Отказать можно – нельзя обжаловать?

Учитывая, что встречный иск это один порой из эффективнейших средств защиты ответчика, то у лица, подавшего встречный иск, при отказе в его принятии должно быть право на подачу жалобы на отказ в принятии встречного иска. Однако в ГПК РФ такого права напрямую не было закреплено, равно как и запрета на подачу частной жалобы.

При всей очевидности, наличие такого права, в судах общей юрисдикции отрицалось. В частности, в  п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 ВС РФ было разъяснено, что  «определение об отказе в принятии иска по мотивам отсутствия условий, названных в ст. 138 ГПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства». Надо отметить, что вышеуказанному разъяснению предшествовало мнение Конституционного Суда РФ об отсутствии права обжалования определений об отказе в принятии встречных исков по указанным мотивам[12].

Ученые отмечали, что «обоснованность позиции КС РФ и ВС РФ, особенно в отношении встречных исков, предъявляемых в связи с условием, названным в абз. 4 ст. 138 ГПК, вызывает сомнение. Неясно, почему не может быть обжаловано и отменено незаконное определение об отказе в принятии встречного иска, удовлетворение которого исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Одновременное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков в такой ситуации в большей степени обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства»[13]. Если встречный иск средство защиты[14], то отказ в принятии встречного иска может быть явной или скрытой формой отказа в правосудии[15].

Мы полностью разделяем точку зрения, согласно которой «поскольку встречный иск и возражения на иск являются основными средствами защиты ответчика в гражданском процессе, лишение ответчика права обжалования указанных процессуальных решений суда может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона»[16].

Правы те практики, которые указывают на необходимость учета функцию встречного иска — защиты ответчика против иска. В соответствии с принципом диспозитивности ответчик вправе самостоятельно выбирать способ защиты против иска. В некоторых случаях встречный иск является единственным способом защиты ответчика. Невозможность обжалования необоснованного отказа в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, ставит ответчика в неравное положение по отношению к истцу в праве на судебную защиту[17]. Такие подходы, признающие право на подачу частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска, разделялись некоторыми судами[18].

Возможность подачи самостоятельного иска при непринятии встречного иска – это отсроченное правосудие, которое порой уже не может выполнить своей защитной функции. Подача самостоятельного иска «…не во всех случаях является достаточным для обеспечения реальной защиты нарушенных прав, поскольку после исполнения вступившего в законную силу судебного акта могут иметь место препятствия фактического или юридического характера, исключающие возможность восстановления первоначального (в том числе имущественного) положения такого лица, в частности если не допускается поворот исполнения решения суда (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации)»[19].

Обжаловать можно в арбитражных судах

В АПК РФ равно как в ГПК РФ нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм запрещающих такое обжалование. В тоже время при одинаковом «правовом регулировании»[20] Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что «Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска».

Более того, было разъяснена важность такого обжалования: «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено»[21].

Действительно, до момента пока не разрешен важный процессуальный вопрос о принятии встречного иска рассмотрение по существу дела должно быть невозможным. Сколь скоро допущено обжалование определения о возврате встречного иска, то разрешение дела до того, момента, когда окончательно будет разрешен вопрос о принятии встречного иска, есть неправильное действие. Вынесение решения до рассмотрения жалобы на возврат встречного иска может создать процессуальный тупик. Решение вынесено, а определение о возврате встречного иска отменено, вынесено определение о принятии встречного иска, но встречный иск уже не может быть рассмотрен вместе с первоначальным иском[22]. В такой ситуации можно утверждать, что рассмотрение дела по существу до разрешения жалобы вышестоящей инстанцией будет  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта. Однако апелляционная инстанция арбитражного суда не может отменить решение и отправить его на рассмотрение в суд первой инстанции.

Именно поэтому ВАС РФ разъяснил, что «в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу»[23].

КАС РФ разрешил подавать встречный иск

В настоящее время, в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), уже не нужно отстаивать право на подачу встречного иск в делах о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 131 КАС РФ регламентирована подача и условия принятия встречного административного искового заявления.

Встречное административное исковое заявление может быть подано до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Можно было бы больше не обсуждать вопрос встречного иска в административных и публичных правоотношениях, но существуют точки зрения, что «особенности публичных правоотношений обусловливают невозможность применения к форме защиты, используемой по делам, возникающим из публичных правоотношений, такого института, как встречный иск… институт встречного иска не применим в административном судопроизводстве в силу специфики отношений, из которых возникают соответствующие судебные дела»[24].

Мы можем согласиться с автором данного утверждения, что по определенному роду дел подача встречного административного искового заявления невозможна, но однако, это отнюдь не означает, что по всем другим делам такой возможности не существует. Так, например, прежде чем возбуждается производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, как правило правоприменительными органами выносятся предупреждения, предписания, отказы и прочие ненормативные индивидуальные акты. Конечно же, при рассмотрении такого рода споров могут быть заявлены встречные административные исковые заявления об оспаривании индивидуальных ненормативных актов.

Равно как при производстве по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций у административного ответчика существует право оспорить незаконность решения государственного органа о доначислении обязательных платежей и санкций путем подачи встречного иска.

До подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, как правило также принимаются правоприменителем индивидуальные акты, которые могут быть оспорены во встречном административном исковом заявлении.

Можно и далее продолжать обосновывать правильность решения законодателя, но нас больше беспокоит, то, что законодатель вновь оставил вопрос возможности обжалования отказа в принятии встречного административного искового заявления открытым.

Полагаем, что такая ситуация, когда важнейший вопрос фактически отдан на откуп судам неправильным. Как мы уже отмечали большинство эффективных средств защиты созданы «кровью и потом» тяжущихся лиц, которые хотели бы, чтобы эффективные средства защиты были закреплены законодателем, а не просто отражены в правовых позициях судов[25].

Тем более, что еще неизвестно каковыми будут эти правовые позиции. Сейчас уже некоторые комментаторы КАС РФ, комментируя положения встречном административном исковом заявлении, фактически воспроизводят прежний подход судов общей юрисдикции об отсутствии такого права[26].

В тоже время, в одном административном деле после того, как нами было заявлен встречный административный иск, суд, отказав в принятии встречного иска, разъяснил право на подачи жалобы апелляционную инстанцию Мосгорсуда (дело смотрелось Мосгорсудом по первой инстанции).

Мы полагали, что если уж судом было такое разъяснение, то суд отложит судебное разбирательство или приостановит его. Тем более, что для такого обжалования  в КАС РФ были установлены сокращенные сроки. Однако, суд, вынеся вначале такое определение, затем вынес решение по существу, разъяснив, что решение может быть обжаловано по существу в Судебной коллегией по административным делам административную коллегию Верховного Суда РФ, создав очередную процессуальную загадку: «в чем смысл подачи апелляционной жалобы в Мосгорсуд, когда решение уже вынесено и законность вынесенного решения будет проверяться вышестоящим судом? Будет ли судебный акт апелляционной инстанции Мосгорсуда создавать «преюдицию» для Верховного Суда РФ?»

На наш взгляд, суд, конечно же, поступил бы более правильно, если бы «применил» по аналогии разъяснения ВАС РФ, о том, что «в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу»[27].

Это, во-первых, сняло бы все вопросы, связанные с тем, что обжалование процессуальных вопросов и обжалование решения по существу осуществляется в разные суды, при этом, сокращенные сроки для рассмотрения жалоб по процессуальным вопросам свели бы на нет возможные попытки злоупотребления данным процессуальным средством.

Конечно же, было бы более правильным ожидать вмешательства законодателя в данную ситуацию, но соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ могло бы также внести правовую определенность в  данной области.

Султанов Айдар Рустэмович, судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования, начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим».

ã 2016 Султанов Айдар Рустэмович

Опубликовано в «Вестник гражданского процесса» N 3.  2016. С. 130 – 141.

Семенов Б.С. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений // Администратор суда. 2014. N 1. С. 16 — 20.

Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2006. N 1.

Концевой А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 5 — 8.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Клейн Н.И.  Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 6272/08; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2007 г. N КА-А40/2297-07

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим»

Решение Арбитражного суда РТ от 04.04. 2014 по делу  № А65-29903/2007.

Определение КС РФ от 24. 01.2008 N 61-О-О

Грось Л.А. Комментарий к ст. 137 ГПК РФ// Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). М., 2013 г.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Городец, 2003; Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридическая литература, 1964. С. 12; Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2, С. 86 — 103; Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков — идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 104 – 126; Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 6. С. 116 — 125.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. С. 310.

Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Некоторые вопросы систематизации норм гражданского процессуального законодательства в контексте его унификации // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 71 – 87; Пацация М.Ш., Приходько И.А. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 8. С. 20.

Бортникова Н.А. Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 157 — 170.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2003 г. N 49-В03-2; Определение Костромского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-2012; Определение Московского областного суда от 4 октября 2011 г. по делу N 33-20083 // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1939/2012 // http://actoscope.com/cfo/tambovobl/oblsud-tmb/gr/3/obzhalovanie-opredeleniya-ob-o30072012-4745670/ ; Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2015 г. по делу N 33-311/2015 ( Гарант Максимум) и пр.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

Конечно же, при одинаковых пробелах.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации// Вестник ВАС РФ. N 10, 2004.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 710/12 по делу N А45-22073/2010.

П. 37 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2015.

Султанов А.Р. Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков//Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 56-77.

Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический комментарий). М. 2015. С. 37.

П. 37 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Встречный иск в гражданском процессе.

Встречный иск по гражданскому делу подает ответчик уже в течение судебного процесса и в качестве самостоятельного требования к истцу. Это своеобразная форма собственной линии защиты, которую выстраивает ответчик в отношении обвинений по исковому заявлению. Документ может быть приобщен к делу только до вынесения судом решения, но лучше это делать в ходе его подготовки. Оптимально, если линия защиты будет построена на аргументах, в противовес обвинениям, которые выдвигаются против ответчика. Но часто суды не принимают встречные иски, т.к. они существенно осложняют процесс и увеличивают время его рассмотрения.

Общие правила оформления.

Подача встречного иска в гражданском процессе идет по общим правилам, которые предъявляются к оформлению обычного искового заявления.

В силу этого оно содержит все пункты, упомянутые в ГПК (ст. 131), а дополнительно оформление проходит согласно ст. 132 или ст. 126 АПК.

Обязательно до подачи иска ответчик должен оплатить госпошлину и приложит квиток к остальным документам. Любое исковое заявление не имеет шансов к рассмотрению, если не прилагается доказательство оплаты работы судебной инстанции.

Подсудность встречного иска – только суду, вне зависимости от того, какие требования в нем содержатся. В качестве исключения выступают слушания у мировых судей.

Если новые требования в ведении районных судов, а основной иск остается подсудным мировому, то весь обновленный судебный процесс рассматривается в районном суде.

Важно! Подать встречный иск ответчик может в любой момент, пока идет первичный процесс. Невозможность этого наступает с момента, когда суд удаляется в совещательную комнату.

Также не допускается составление документа при кассации и апелляции, при рассмотрении дела в судах высшей инстанции. 

На каких условиях принимается.

Основания для принятия встречного иска в гражданском процессе следующие:

• Подается он только в противовес к первичному иску.
• Если суд удовлетворяет его частично, то истец, подавший первичный иск, проигрывает по некоторым пунктам.
• Оба иска взаимосвязаны между собой и их наличие предопределяет рассмотрение дела более обширно, что способствует верному принятию решения судом.

Встречный иск не используют как «средство давления на суд», предъявляя его в последний момент перед вынесением приговора.

Этот документ выступает своеобразным методом самозащиты, когда ответчик показывает суду новые обстоятельства дела, скрытые ранее или выплывшие случайно.

Которые можно использовать в свою пользу, чтобы уменьшить наказание для себя.

Заявление претензии лучше предъявить, когда:

1. Началась подготовка к заседанию.
2. Проходит предварительная беседа у судьи.
3. Открыто судебное заседание и процесс только начался.

В последнем случае суд чаще приостанавливает слушание на некоторое время, оно отводится ответчику, чтобы подготовиться и найти контраргументы на обвинения, предъявленные истцом.

Составление встречного иска.

Встречный иск составляется по образцу первичного иска по гражданскому делу.

В документе должны быть внесены следующие сведения:

• Наименование судебной инстанции (там, где рассматривается основное  дело).
• ФИО участников процесса (истец, ответчик).
• Сума иска.
• Основные данные по первичному иску, на основании которого начат судебный процесс.
• Претензии, аргументы, новые факты, которые предъявляет ответчик на свои обвинения.
• Приложение, документы, подтверждающие правоту ответчика.

Встречный иск формируют, скрепляют, ставят дату и подпись.

Какие преимущества существуют.

Когда встречный иск предъявляется суду в самом начале рассмотрения дела, то все документы объединяются, у суда есть возможность сравнить позицию обвиняющей стороны и аргументы ответчика.

Весь процесс приобретает широкий смысл, можно понять подоплеку возникновения проблемы, появляется дополнительная информация.

Своевременная подача встречного иска позволяет суду оперативно разрешить спорные требования, вникнуть в суть и устранить принятие неправильного решения.

Такой документ существенно экономит время, возможно не понадобится апелляция или повторное открытие дела, если всплыли какие-либо, ранее неучтенные факты.

Также нивелируются материальные потери, уменьшается время, затраченное на судебный процесс.

Зачем нужен встречный иск.

Целесообразность подачи встречного иска по имущественным, земельным, семейным и финансовым гражданским делам определяется конечным результатом.

Ответчик должен сам или консультируясь с адвокатом решить, будет ли иметь силу новый документ, насколько эффективны будут аргументы, приведенные в нем.

Встречный иск должен быть тесно связанный с первоначальным, предъявленным истцом, по сути дополняя его и позволяя понять истинную картину произошедшего.

Рассуждения на отвлеченные темы, а также непонятные сведения, не подтвержденные никакими фактами, судом не принимаются, т.к. они не оказывают никакого влияния на ход расследовании и не меняют решение.

К примеру при разделе общенажитого имущества, когда истец требует отписать ему 50%, ответчик не может писать во встречном иске пожелания о лишении истца родительских прав.

Это два самостоятельных дела, которые не могут быть объединены в одно.

А вот аргументы, которые указывают, что часть имущества приобретена до брака, записана на третье лицо и является его собственностью и не может делится, суд учтет.

Заключение.

Часто суды отказывают принять встречный иск, даже при наличии веских аргументов в пользу ответчика, т.к. это существенно осложняет процесс.

Не всегда есть возможность начать длительное разбирательство, поэтому рассматривается только первоначальный иск, а затем ответчик может подать апелляцию.

Целесообразно подавать встречный иск тогда, когда ответчик уверен, что это положительным образом повлияет на ход судебного процесса в его пользу и позволит разрешить спорные вопросы или устранить несправедливые обвинения.

Отзыв на встречное исковое заявление. Образец и бланк для скачивания 2021 года

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на встречное исковое заявлениеОбразец отзыва на встречное исковое заявление

Встречный иск

Суть встречного иска кроется уже в самом его названии. В известной мере, встречные иски – это часть стратегии отстаивания ответчиком своих интересов. В рамках этой стратегии он не только отвергает требования первоначального иска, но и противопоставляет им собственные требования, в силу чего первоначальный истец из стадии нападения вынужден перейти в стадию защиты.

То есть в рамках встречного иска происходит выравнивание позиций сторон в гражданском процессе, и требования встречного иска в какой-то степени нейтрализуют требования первоначального иска.

Безусловно, встречные исковые требования являются производными, то есть порожденными теми требованиями, которые заявил первоначальный истец и, скорее всего, не будь этого иска, встречные исковые требования вовсе не появились бы. Например:

• требования о выселении способны породить встречное требование о признании права пользования на квартиру или права собственности на нее;
• иск о разводе чаще всего влечет за собой встречные иски о разделе имущества;
• иск о взыскании задолженности может повлечь появление встречного иска о признании договора займа недействительным и т.д.

Заявление встречного иска

Хотя встречное исковое заявление и является производным от первоначального, оно все же является самостоятельным процессуальным документом.

Главное его отличие от первоначального иска состоит в том, что встречный подается в рамках уже существующего и рассматриваемого гражданского дела. Причем подавать встречный иск можно на любой стадии рассмотрения этого дела, начиная с первого судебного заседания и до момента, когда суд удалится в совещательную комнату.

Отзыв или возражение

И отзыв, и возражения являются способом выражения мнения ответчика о заявленном иске, то есть по сути являются разными определениями одного и того же явления. При этом наименование «отзыв» встречается в 131 АПК РФ, а наименование «возражения» в ст. 149 ГПК РФ.

Логично предположить, что отзывом будет называться реакция ответчика на иск в арбитражном суде, а «возражениями» – в суде общей юрисдикции. Но в данном случае логика будет неправа, поскольку не каждое возражение будет содержать в себе опровержение иска. То есть наиболее правильным следует считать наименование «отзыв», который может быть как отрицающим иск, так и признающим его частично или полностью.

В наших рекомендациях мы будем исходить из того, что арбитражный процесс является намного более строгим, чем процесс в суде общей юрисдикции, а значит:

• для арбитражного суда письменная реакция на иск может носить только наименование «отзыв»;
• для судов общей юрисдикции допустимо применять как наименование «отзыв», так и наименование «возражения».

Отзыв на встречный иск

Гражданский процесс – это процесс состязательный, в ходе которого каждая из сторон пытается доказать суду свою процессуальную позицию. Естественно, что в ходе состязательного процесса каждое действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны. Образно говоря, стороны постоянно подкидывают доказательства на чашу весов Фемиды с тем, чтобы вес их чаши перевесил вес чаши противника.

Поэтому ходатайства истца оспариваются ответчиком, а исковые заявления опровергаются возражениями.

В судах общей юрисдикции отзыв (возражения) на исковое заявление не является обязательным условием судопроизводства, в отличие от судопроизводства арбитражного.

То есть в суде общей юрисдикции ответчик может как написать возражения (отзыв), так и воздержаться от их написания, в то время как в арбитраже написание отзыва – это директивное указание АПК.

В суде общей юрисдикции все то, что будет изложено в отзыве, ответчик вполне может изложить устно в судебном заседании. Тем не менее, написание отзывов широко практикуется, хотя их целесообразность мы подвергаем сомнению. Поясним почему.

Судебный процесс – это своего рода «шахматная партия», в ходе которой противной стороне совсем не обязательно знать заранее, какие именно ходы предпримет процессуальный оппонент. В силу этого мы не рекомендуем сразу выкладывать все козыри в пространном и подробном отзыве на иск. Вполне достаточно сделать его кратким, просто обозначив свою позицию «Иск не признаю, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению».

Эти же соображения будут актуальными и для отзывов на встречные иски. Просто не стоит давать противной стороне время и шанс обдумать свою позицию и предпринять меры для нейтрализации исковых требований.

В какой бы стадии ни находилось рассмотрение гражданского дела, заявление встречного иска влечет за собой отложение слушания. При этом один экземпляр встречного иска приобщается к материалам дела, а второй экземпляр (или несколько) вручаются первоначальному истцу (истцам).

Отложение слушания дела предназначается для того, чтобы:

• суд определился с допустимостью иска, то есть решил, подлежит ли встречный иск рассмотрению;
• первоначальный истец имел возможность ознакомиться с требованиями и доводами встречного иска и, при желании, составить на него отзыв или возражения.

Если ответчик по новому иску не желает писать отзыв, то ему будет предоставлено право заявить о своем отношении к встречному иску устно, с занесением этого мнения в протокол судебного заседания.

Виды отзывов

Отзывы (возражения) могут содержать в себе:

• полное отрицание исковых требований;
• частичное признание исковых требований;
• полное признание исковых требований.

Мотивы отрицания исковых требований, в свою очередь, можно подразделить на:

• материальные, то есть относящиеся к предмету иска или его цене;
• процессуальные, то есть касающиеся неких процессуальных нарушений, допущенных при оформлении искового заявления. К ним могут относиться неверно оплаченная госпошлина, пропуск сроков исковой давности, подача иска ненадлежащим истцом и т.д.

Однозначно рекомендуем обращать особое внимание на процессуальные нарушения, поскольку они являются безусловным основанием если не для отказа в удовлетворении иска, то для отказа в его приеме.

При этом не следует забывать о тактике и стратегии. Иногда, особенно если вы видите, что встречный иск содержит серьезные процессуальные нарушения, не замеченные судом, есть смысл молчать об этом до самых прений. Есть шанс, что первоначальный иск будет удовлетворен, а в удовлетворении встречного будет отказано по формальным обстоятельствам.

Составление отзыва на встречный иск

Ни АПК, ни ГПК не регламентируют форму отзывов. Наиболее оптимальным вариантом составления отзыва будет форма, примерно соответствующая структуре искового заявления и включающая в себя:

1. наименование судебной инстанции, в производстве которой находится гражданское дело;
2. ФИО или наименование ответчика по встречному иску;
3. ФИО или наименование истца по встречному иску;
4. краткое изложение предыстории появления встречного иска. Например, «В производстве суда _______ имеется гражданское дело №2-1101/21 по иску Чепушилова Н.И. к Дурненко С.П. о взыскании задолженности. В процессе рассмотрения дела ответчик Дурненко С.П. представил встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным»;
5. изложение отношения ответчика к встречному иску – признает, не признает, признает частично. В случае непризнания иска кратко следует остановиться на причинах;
6. просьба ответчика к суду. Вариантами просьбы могут быть «отказать в приеме встречного искового заявления», «снять с рассмотрения встречное исковое заявление», отказать в удовлетворении встречного искового заявления», «удовлетворить встречное исковое заявление частично»;
7. дата и подпись ответчика.

Доводы отзыва могут быть как подтвержденными документально, так и голословными, то есть неподтвержденными. В качестве документов могут быть приложены:

• банковские и бухгалтерские документы;
• переписка;
• фото- и видеозаписи;
• договоры;
• медкарты и выписки из них и т.д.

Прикладываются документы в копиях. При этом одновременно для обозрения суду должны быть представлены и оригиналы. Если оригиналов нет, то копии должны быть заверены нотариально.

В случае приложения документальных подтверждений будет необходимо их перечислить в рубрике «приложения», которая располагается перед датой и подписью.

Как подать встречный иск в уголовном деле в суде? — вопрос №17304201 © 9111.ru

Из вашего вопроса следует, что в отношении вас был подан гражданский иск в уголовном процессе ст 44 УПК РФ

Чтобы вы понимали: подача обвиняемым встречного иска в уголовном процессе законодательством не предусмотрена

В этой связи представляются неверными все ответы юристов о встречном иске со ссылкой на статью 137 ГПК РФ

Встречный иск можно подать, когда речь идет о рассмотрении только гражданского дела, у вас же рассматривается уголовное дело

В вашей ситуации вы можете только подать судье свои письменные возражения на такой иск Подача же встречного иска просто исключена Если же вы хотите подать иск, то его следует подавать отдельно от рассмотрения уголовного дела.

Надеюсь я вам понятно объяснил ситуацию

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — прокурором.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидеттельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

(п. 16 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 13-сон 24.05.2019. О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства

Могу ли я подать встречный иск во Флориде?

Если вы участвуете в иске о несчастном случае, вы можете обнаружить, что встречный иск является частью дела. Если вы являетесь истцом, который подает иск, другая сторона может предъявить вам встречный иск.

С другой стороны, если вы являетесь ответчиком, было бы уместно подать встречный иск. Встречный иск может стать важной частью любого дела.Понимание того, как это работает, необходимо для получения заслуженной компенсации. Наши поверенные по травмам в Тампе разъясняют встречные иски по гражданскому праву Флориды.

Что такое встречный иск?

Встречный иск — это юридический иск ответчика о компенсации истцу в незавершенном деле. После подачи истцом юридической жалобы ответчик может ответить встречным иском. Когда истец подает иск, а ответчик думает, что у него есть жалоба и на истца, он может подать встречный иск в рамках существующего дела.

Что такое встречный иск?

Это пример встречного иска:

Франциско и Эмма — водители, попавшие в автомобильную аварию. Они оба получили серьезные травмы и имеют право подать иск третьей стороне о компенсации. Франциско считает, что Эмма нарушила скорость по неосторожности. Франциско подает иск против Эммы.

Однако Эмма считает, что Франциско по неосторожности проехал на красный свет. Когда Эмма получает жалобу от Франциско, она отвечает, подавая встречный иск о халатности.Со встречным иском Эмма требует, чтобы Франциско выплатил ей компенсацию за ее убытки.

Как работает встречный иск?

Встречный иск работает путем установления иска ответчика к истцу. Обе стороны требуют правовой защиты против другой стороны. Суд рассматривает иски одновременно. Заявления могут быть связаны друг с другом и с одним и тем же стилем событий, но не всегда связаны напрямую.

После установления сторонами иска и встречного иска оба иска рассматриваются в суде одновременно.Стороны проводят расследование и готовят ходатайства. Они обсуждают дела, зная, что оба утверждения спорны. Если стороны не могут разрешить претензии, они оба могут обратиться в суд. Принцип действия встречного иска в процедурном отношении не сильно отличается от юридического иска с единственной жалобой. Тем не менее, ответчик одновременно защищает от требования о компенсации и подает собственную жалобу против той же стороны.

Обязателен ли встречный иск?

Встречный иск может быть обязательным или необязательным.Это зависит от обстоятельств. Иногда встречный иск является обязательным. Другими словами, есть некоторые обстоятельства, при которых ответчик должен предъявить встречный иск, если он когда-либо захочет заявить этот конкретный иск против другого лица.

В других случаях встречный иск необязателен. В некоторых случаях ответчик не может подать свой иск в качестве встречного иска, и ему приходится добиваться его, возбуждая совершенно отдельное дело.

Флоридские правила гражданского судопроизводства по встречным искам — Правило 1.170 (а)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 является правилом суда для встречных исков в штате Флорида. ^[1] В правиле перечислены, когда встречные иски являются обязательными и разрешительными, а также когда они не разрешены. Правило 1.170 правил гражданского судопроизводства Флориды определяет, как встречные иски работают в нескольких различных сценариях. Истцы должны соблюдать правила подачи встречного иска в ходе гражданского судопроизводства.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (а) — Обязательные встречные иски

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (а) заявляет, что встречные иски являются обязательными в штате Флорида при наличии определенных обстоятельств.

Ответчик должен заявить о любых претензиях, которые они имеют к другой стороне, которые возникают в результате той же операции или происшествия, при условии, что иск не требует добавления третьих сторон, юрисдикцию которых суд не может передать. Есть еще одно исключение из обязательных встречных исков, когда иск уже находится на рассмотрении по другому делу.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (b) — Разрешительные встречные иски

Если встречный иск не является обязательным по делу, он может быть допустим. Это означает, что даже если ответчик не обязан предъявлять встречный иск, у него все равно есть возможность сделать это. Правило 1.170 (b) Правил гражданского судопроизводства Флориды устанавливает правила разрешения встречных исков.

Ответчик может подать встречный иск, который возникает из-за других обстоятельств или отдельной транзакции, чем исходная жалоба. В соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (b), ответчик может заявить иск как встречный иск, но он не теряет право предъявить иск, если он решит не включать его в ожидающий иск.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (d) — Встречные иски против государства

Несмотря на то, что правила гражданского судопроизводства устанавливают руководящие принципы для подачи встречных исков, Правило 1.170 (d) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что любые специальные законы или правила, действующие в отношении иска против государства, остаются в силе.

Истец должен соблюдать эти правила и положения, а также соблюдать правила гражданского судопроизводства по встречным искам. Если у вас есть претензия к государству, важно знать, что может существовать несколько наборов правил и процедур, которые необходимо соблюдать для подачи иска.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e) устанавливает правила того, что происходит, когда встречный иск созревает после подачи первоначальных состязательных бумаг.Когда это происходит, суд может разрешить особую мольбу, чтобы позволить ответчику отстаивать иск.

Ответчик должен иметь разрешение суда на подачу дополнительного встречного иска в соответствии с Правилом 1.170 (e) Правил гражданского судопроизводства Флориды.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (h) — Добавление дополнительных сторон

Иногда встречный иск касается третьей стороны. Когда это происходит, Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды требует, чтобы ответчик назвал третью сторону в качестве ответчика по иску.Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что при присоединении к делу третьей стороны необходимо полностью разрешить споры и получить полное возмещение, ответчик должен указать третью сторону в перекрестном иске.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, правило 1.170 (j) — Встречный иск, требование о превышении юрисдикции

В некоторых случаях встречный иск ответчика касается суммы, превышающей юрисдикцию суда, рассматривающего дело. Когда это происходит, суд, в котором подан иск, должен немедленно передать юрисдикцию соответствующему суду.Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что ответчик, подающий встречный иск, должен оплатить соответствующие пошлины за подачу документов в суд, в который передается дело. Передача дела в новый суд обязательна.

Тампа, штат Флорида поверенные по травмам

У вас есть вопросы о том, как работают встречные иски? Вам интересно, как адвокат может помочь вам в деле, связанном с встречным иском? Наши адвокаты по гражданским делам Флориды могут вам помочь. Позвоните или свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию по вашей претензии.Если вы не выиграете, комиссия не взимается.

Источники

[1] Правила гражданского судопроизводства Флориды ПРАВИЛО 1.170 ОБРАТНЫЕ И ЗАПРЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ. (нет данных). Получено 17 января 2020 г. с http://phonl.com/fl_law/rules/frcp/frcp1170.htm

Правил гражданского судопроизводства магистратских судов | Правила 1-12

Правила с 1 по 12

ПРИМЕЧАНИЕ: Правила гражданского судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии вступили в силу 1 июля 1988 г.

Содержание Полное содержание

1. Применение правил
2. Жалоба
3. Обслуживание процесса
4. Ответ
5. Встречный и встречный иск
6. Жалоба третьей стороны
   1. Выборы присяжных
7. Исправленные и дополнительные состязательные бумаги
8. Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
9. Подача состязательных бумаг, ходатайств и других документов
10. Решение по умолчанию
11. Уведомление о судебных и досудебных слушаниях
12. Досудебные ходатайства

Применение правил

Эти правила применяются ко всем гражданским делам в мировых судах штата Западная Вирджиния.Эти правила дополняют, а в определенных случаях заменяют установленные законом процедуры, изложенные в главе 50 Кодекса Западной Вирджинии. Цель правил — помочь разрешить дела справедливо, быстро и недорого.

---

Жалоба

Гражданский иск начинается с подачи жалобы помощнику мирового судьи, секретарю мирового судьи или заместителю секретаря магистрата. Жалоба должна содержать:

1. Краткое и ясное исковое заявление, показывающее, что истец имеет право на компенсацию; и
2. Требование судебного решения о судебной защите, которую требует истец.

---

Сервисное обслуживание

Вызов и жалоба по гражданским искам вручаются ответчику в том же порядке, который предусмотрен Правилом 4 Правил гражданского судопроизводства для судов записи дела.

---

Ответ

1. Подача документов и обслуживание. — Ответ на жалобу должен быть подан ответчиком помощнику мирового судьи, секретарю мирового судьи или заместителю секретаря.Ответчик должен вручить копию ответа истцу в порядке, установленном Правилом 8.
2. Время. — Ответ подает и вручает ответчик:
   1. В течение 20 дней после вручения повестки и жалобы; или
   2. Если вызов и жалоба вручены агенту или поверенному, фактически уполномоченному принимать услуги ответчика, в течение 30 дней после вручения; или
   3. Не позднее даты, указанной в приказе о публикации; или
   4. В случае незаконного въезда, задержания и неправомерного занятия арендуемого жилого объекта в течение 5 дней после вручения повестки и жалобы.
3. Движение к передаче. — Ответчик может в своем ответе или в течение разумного срока подать ходатайство о передаче дела в магистратский суд другого округа. Ходатайство должно быть незамедлительно разрешено мировым судьей. По запросу любой стороны магистрат может назначить досудебное слушание по ходатайству в соответствии с Правилом 11. Если судья сочтет, что это место является неподходящим или что, согласно § 56-1-1 (b) Кодекса Западной Вирджинии, передать его в суд магистратский суд другого округа будет способствовать удобству и целям правосудия, магистрат должен передать дело в магистратский суд соответствующего округа.
4. Отказ в защите государства. — Неспособность ответчика изложить конкретную защиту в ответе не должно препятствовать ответчику выступить с такой защитой в суде.

---

Встречный и встречный иск

1. Встречный иск. — Ответчик может заявить в качестве встречного иска любое требование ответчика к истцу, находящееся в юрисдикции магистратского суда.Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.
2. Неподача встречного иска. — Отказ ответчика подать встречный иск, разрешенный этим правилом, не препятствует возбуждению отдельного иска по такому иску в более позднее время.
3. Встречный иск. — В случае, когда есть два или более ответчика, ответчик может указать в качестве встречного иска любое требование ответчика к другому ответчику, вытекающее из сделки или происшествия, которое является предметом жалобы. Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.

---

Жалоба третьей стороны

1. Если ответчик утверждает, что другое лицо, не указанное в качестве стороны в деле, несет полную или частичную ответственность за убытки, указанные в жалобе, ответчик может подать жалобу третьей стороны на такое лицо.Сбор за регистрацию не требуется.
2. Вызов третьей стороны и жалоба должны быть доставлены третьему лицу-ответчику в том же порядке, что и первоначальный вызов и жалоба. На претензию третьей стороны должен быть дан ответ таким же образом, как это предусмотрено Правилом 4.

---

Выборы присяжных

1. Право избирать. — Сторона в гражданском иске в мировом суде имеет право выбрать, чтобы дело рассматривалось присяжными, если сумма спора превышает двадцать долларов или касается владения недвижимостью.Все стороны в таких случаях должны быть письменно уведомлены о праве на избрание.
2. Утверждение права. — Выборы должны быть сделаны в письменной форме партией, заявляющей право, в любое время после начала действия, но не позднее, чем
   1. 20 дней после вручения любого первого своевременного ответа на жалобу, или
   2. Через 5 дней после вручения повестки и жалобы в случаях, связанных с ускоренным судебным разбирательством, таких как действия в связи с незаконным въездом, задержанием и незаконным захватом.Когда право на суд присяжных заявляется в деле, предусматривающем ускоренное разбирательство, судебное разбирательство должно быть назначено, как только может быть собрана коллегия присяжных.

      Неспособность избрать в установленный срок означает отказ от права к суду присяжных.

---

Исправленные и дополнительные состязательные бумаги

По запросу любой стороны магистрат может разрешить подачу исправленного состязательного письма или поправки путем интерлайн на любой стадии разбирательства и на таких условиях, которые могут быть справедливыми.По запросу магистрат может также разрешить подачу дополнительных состязательных бумаг, подтверждающих исковые требования или возражения, возникшие с даты внесения дополнений. Разрешение на подачу исправленных или дополнительных состязательных бумаг должно предоставляться свободно и может осуществляться как со слушанием, так и без него. Продолжение рассмотрения нового вопроса, заявленного посредством исправленных или дополнительных состязательных бумаг, должно быть предоставлено, если необходимо, чтобы избежать неожиданности или другого предубеждения для противной стороны.

---

Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг

1. Когда требуется обслуживание. — Каждая мольба после первоначальной жалобы, каждый ответ, каждое письменное ходатайство, кроме одного, которое может быть заслушано без уведомления других сторон, и каждое письменное уведомление, явка, требование и аналогичные документы, представленные стороной в деле, должны быть вручены на каждую сторону дела.
2. Как производится обслуживание. — Всякий раз, когда услуга должна быть оказана стороне, представленной официальным поверенным, услуга должна быть оказана поверенному.Вручение поверенному или стороне должно осуществляться путем доставки копии, путем отправки копии по последнему известному адресу или путем факсимильной передачи в его или ее офис или обычное место жительства.

   Доставка копии означает:

   1. Вручение обслуживаемому лицу;
   2. Оставить его в офисе лица клерку или другому ответственному лицу; или
   3. Если офис закрыт или обслуживаемое лицо не имеет офиса, оставив его по обычному месту жительства с каким-либо членом его семьи старше 16 лет.
   Доставка по почте завершается при отправке по почте. Услуга факсимильной передачи завершается после получения всего документа факсимильным аппаратом получателя.
3. Стороны дефолта. — Сторонам, не явившимся для ответа или явки, не требуется никакого обслуживания, за исключением того, что состязательные бумаги, содержащие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны подаваться в порядке, предусмотренном для вручения повестки и жалобы в Правиле 3.

---

Подача состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг

1. При необходимости подачи документов. — Оригиналы всех документов, следующих за ответом, которые должны быть вручены стороне в соответствии с Правилом 8, должны быть отправлены секретарю, заместителю секретаря или помощнику мирового судьи в течение 5 дней после их вручения.
2. Сертификат обслуживания. — К каждой такой бумаге должно быть приложено заявление поверенного или стороны о том, что бумага была вручена в порядке, предусмотренном Правилом 8, с указанием даты и способа такого вручения.

---

Решение по умолчанию

1. Судья должен вынести решение по умолчанию против ответчика, если из протокола явствует, что ответчик получил повестку и жалобу в соответствии с этими правилами и не явился или не ответил в течение времени, предусмотренного Правилом 4, и истец представляет либо письменные показания под присягой, либо свидетельские показания под присягой, в которых говорится:
   1. Ответчик не явился, не ответил на жалобу или не уведомил суд о намерении оспорить дело; и
   2. Истец требует от суда судебной защиты, будь то определенная сумма или сумма, которая может быть определена расчетным путем.
2. В случае, если требование истца не касается определенной суммы или суммы, которая может быть определена путем вычисления, магистрат должен потребовать дополнительных доказательств в виде письменных показаний под присягой или показаний под присягой, которые необходимы для определения правомерности испрашиваемой защиты.
3. Решение по умолчанию может быть получено аналогичным образом против любой стороны, которой в соответствии с настоящими правилами была вручена копия встречного иска, встречного иска или жалобы третьей стороны, и которая не явилась или иным образом не защитила в соответствии с требованиями настоящих правил.
4. Никакое решение по умолчанию не может быть вынесено против стороны, которая является младенцем, недееспособным или заключенным в тюрьму осужденным, если такое лицо не представлено опекуном, резидентом комитета или опекуном ad litem.
5. Решение по умолчанию может быть отменено в соответствии с Правилом 17 и Правилом 20 (c).

---

Уведомление о судебных и досудебных слушаниях

1. Уведомление о судебном разбирательстве. — Когда в суд поступает ответ, в котором отклоняется или иным образом возражается отказ от судебной защиты, запрошенной в жалобе, суд должен назначить дату и время судебного разбирательства. Если иное не предусмотрено законом или правилом, все стороны должны быть уведомлены судом почтой первого класса не менее чем за 21 день до такой даты судебного разбирательства. Все такие уведомления должны содержать:
   1. Дата, место и время судебного разбирательства;
   2. Имя магистрата, назначенного для слушания дела;
   3. Заявление о сроках, в течение которых досудебные ходатайства должны быть поданы в соответствии с Правилом 12;
   4. Заявление о порядке подачи досудебных ходатайств;
   5. Заявление об ограничениях на продление срока, изложенных в Правиле 12; и
   6. Заявление о порядке подачи ходатайств об отводе в соответствии с Правилом 1B Административных правил для мировых судов.
2. Уведомление о досудебном слушании. — Если в ответе изложена аргументация в пользу отсутствия юрисдикции, недостаточности услуг или процесса, или неспособности заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь, по запросу любой стороны, суд назначает досудебное слушание, чтобы определить, дело должно быть прекращено на таких основаниях до начала судебного разбирательства. Уведомление о таком досудебном слушании должно соответствовать требованиям к уведомлению о судебном разбирательстве, изложенным в разделе (а).

---

Досудебные ходатайства

1. Временные периоды. — Если не будет представлена ​​веская причина, почему такие требования должны быть оправданы, следующие ходатайства, если они сделаны, должны быть сделаны в письменной форме и должны быть поданы в суд и вручены всем сторонам не менее чем за 10 дней до первой запланированной даты на пробу:
   1. Удаление в окружной суд;
   2. Ходатайство и показания под присягой для передачи другому магистрату;
   3. Ходатайство о продолжении; и
   4. Любое другое ходатайство, которое, в случае удовлетворения, потребовало бы переноса слушания или судебного разбирательства.
   Секретарь, заместитель секретаря или помощник мирового судьи должен предоставить соответствующие формы, на которых могут быть сделаны такие досудебные ходатайства.

   Все другие досудебные ходатайства могут быть сделаны в любое время в письменной форме до суда или могут быть сделаны устно или письменно во время судебного разбирательства.

   Сроки, указанные в данном подразделе, не применяются к упрощенным процедурам незаконного занятия арендуемой жилой недвижимостью или к судебным разбирательствам по судебным постановлениям о защите от насилия в семье.

2. Продолжение. — Ходатайство о продлении срока может быть удовлетворено только при:
   1. Соответствие требованиям, изложенным в разделе (а) этого правила;
   2. Доказательство уважительной причины; и
   3. Разумное усилие магистрата уведомить все стороны и предоставить им возможность ответить на ходатайство.

Мировой судья — Подготовка к судебному разбирательству — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Как ответить на жалобу

Когда вы получите жалобу, вы также получите повестку, которая укажет вам, какой следующий шаг принять, чтобы избежать решения по умолчанию.

1. Действия, связанные с задолженностью и нарушением права владения — вы должны подать ответ.

Если действие является долгом или вторжение, вызов направит вас к завершению и возврату ответ (ответ: J.P. Civ. Форма 7, приложенная к жалобе и повестке) в пределах 15 дней с момента получения повестки. В ответе (форма J.P. Civ. Form 7) вы должны выбрать один из следующих трех вариантов:

• Вы ​​признаете, что у вас есть задолженность или требование, и вы не хотите судебного разбирательства .Если вы отметите это, вы соглашаетесь с Суд вынес решение против вас на истребуемую сумму плюс проценты и расходы. После того, как Суд получит ваш ответ, Суд пришлет вам судебное решение, в котором будет указана сумма вашей задолженности. Любой причитающиеся деньги должны быть выплачены непосредственно истцу, а не суду.

  Если вы уплатите истцу требуемую сумму, вы следует знать, что истец обязан уведомить суд в течение 90 дней с момента исполнения приговора.Если истец не делает этого, вы можете попросить суд присудить компенсацию в размере до половины сумма судебного решения. 10 Del. C. § 9567.

• Вы ​​указываете, что хотите пробную версию .
• Только в иске о долге вы также можете указать, что хотите, чтобы истец предоставил вам более подробную исковое заявление (это называется векселем Подробностей).Требование предъявляется в Судебную инстанцию. Мировой суд, из которого была подана жалоба.

2. Действия Replevin и Summary Possession

Будут назначены время и дата судебного разбирательства, и ответа не требуется. отправлено в суд до начала судебного разбирательства. Однако в суммарном владении только действие, вы можете потребовать суда присяжных, уведомив суд в письменной форме в течение 10 дней с момента обслуживания.

ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ДЕЙСТВИЙ ПОМНИТЕ:

• Вы должны явиться в назначенное время и дату для судебного разбирательства, в противном случае решение по умолчанию может быть введенным против вас.
• Вы можете подать встречный иск, если считаете, что истец должен вам деньги. В некоторых случаях вы должен подать любой иск против Истца в качестве встречного иска или проиграть его.
• Вы можете подать иск третьей стороны против другой стороны, кроме Истца, которая может нести ответственность за все или часть возмещения ущерба, которого требует истец.

Ведомость технических данных

Реквизиты используются только в долговых исках и призван предоставить ответчику дополнительную информацию о иск истца. Истец не обязан подавать подробные сведения. если ответчик не потребует этого в соответствии с решением судьи Гражданское правило Мирового суда 26.

J.P. Civil Форму 10C следует использовать для требования Счета с подробностями.Спрос должен содержать текущий почтовый адрес Ответчика, если он отличается с адреса, указанного в жалобе. Ответчик должен подать требование о представлении подробного закона в суде, в котором дело находится на рассмотрении. В Затем суд направит истцу уведомление о требовании в отношении взыскания подробностей.

После получения требования Истец должен вручить Счет о подробностях в течение 15 дней, считая дату рассылки в первый день.Истец может использовать имеющуюся форму счета-фактуры (CF10BP). Билль о подробностях обслуживается Истец:

• отправка оригинала в суд, где дело находится на рассмотрении, вместе с с нотариально заверенным заявлением о том, как был вручен Билль о подробностях на Ответчик. Форма сертификата обслуживания (MISC27C) доступна. Если истцом является корпорация, аффидевит должен быть подписан должностным лицом корпорации.Если истец является партнерством, аффидевит должен быть подписан партнером; И
• отправка копии ответчику или его официальному адвокату.

Спецификация должна быть в в письменной форме и в нем должно быть подробно указано, на каких основаниях истец требования и порядок определения требуемой суммы.

Если истец не подчиняется с требованием, Ответчик может перейти к обязательному исполнению приказа.Ходатайство о принуждении должно быть подано в суд в течение 5 дней после время для обслуживания Билля о подробностях истекло.

См. Мировой суд Гражданского Правило 26 для получения дополнительной информации о векселях.

Встречные иски

Встречный иск — это иск Ответчика против Истец, когда Ответчик считает, что Истец должен ему или ей деньги.

В большинстве случаев встречный иск должен быть подан по адресу минимум за 5 дней до пробной версии (исключая праздничные и выходные дни).

Вы должны письменно и подробно указать, почему вы встречный иск Истцу. Вы можете использовать гражданскую форму CF01CC под названием Counter / Cross Claim . В письменное заявление или форма CF01CC должны быть поданы в суд, а копия должна быть доставлена или отправлено Истцу по почте. Вместе с судебной копией вы должны подать нотариально заверенную аффидевит с указанием того, как и когда вы вручили копию истцу. Вы должны укажите общую сумму встречного иска и то, как вы пришли к этому фигура.

При определенных обстоятельствах, если Истец не успел подготовить свою защиту по встречному иску, Суд, по запросу Истца, может предоставить 15-дневную отсрочку судебного разбирательства.

Если ваш встречный иск вытекает из сделки или событие, которое является предметом иска истца против вас и ваш встречный иск не превышает 25000 долларов, в большинстве случаев вы ДОЛЖНЫ подать иск в качестве встречного иска, и вам не будет разрешено оформить в отдельное действие.

Если сумма вашего встречного иска превышает 25 000 долларов США или возникают в результате той же сделки или события, которое является предметом иск истца к вам, вы не потеряете свое право на подать иск, не предъявив встречного иска в настоящем иске. Однако, если вы являетесь Ответчиком по делу о суммарном владении, любое встречный иск, который вы не предъявляли, потому что он был на сумму, превышающую 15000 долларов не могут быть собраны, если они не будут переданы в надлежащий суд в течение 60 лет. дней вынесения решения Мирового Суда по суммарному хранению.

Если сумма вашего встречного иска превышает 25 000 долларов США, вы можете подайте встречный иск в Мировой суд, если вы готовы ограничить любое судебное решение до 25000 долларов.

Дополнительную информацию о встречных исках см. В Министерстве юстиции Гражданское правило Мирового суда 13.

Претензии третьих лиц

Ответчик подал иск третьей стороны против сторона, кроме Истца, которая может нести ответственность за всю или часть о возмещении убытков, которые Истец может получить от Ответчика в целом, сторонний иск должен быть подан не менее 5 дней (исключая праздничные дни). и в выходные дни) до суда вместе с регистрацией платеж.

Для получения дополнительной информации о претензиях третьих лиц см. Правосудие. Гражданского правила 14 Мирового Суда.

Судебная система Северной Дакоты — Ответ на гражданский иск в окружном суде

Обзор

В Северной Дакоте гражданский иск в окружном суде штата начинается с вручения повестки Ответчику. Копия жалобы должна быть вручена вместе с повесткой. Подача повестки и жалобы в районный суд штата не означает возбуждения гражданского иска.

Сторона, которая возбуждает гражданский иск с вручения повестки и жалобы, называется Истцом. Сторона, которой вручаются повестка и жалоба с требованием гражданского судопроизводства против них, называется Ответчиком.

После того, как Ответчик получит повестку и копию жалобы, у Ответчика есть двадцать один (21) день, чтобы вручить письменный ответ на жалобу Истцу. Ответ Ответчика может включать встречный иск к Истцу.

Ответ

Ответ — это письменный ответ Ответчика на жалобу.В ответе допускается или отклоняется каждое из утверждений в жалобе. Если у Ответчика недостаточно информации для признания или отклонения иска, Ответчик должен заявить об этом. Если Ответчик не отклоняет иск, он считается принятым.

В ответе также должны быть изложены любые возражения против претензий в виде коротких и простых заявлений.

Встречный иск

Встречный иск — это письменное требование или запрос в районный суд штата о вынесении судебного решения о судебной защите, которую требует ответчик.Встречный иск позволяет Ответчику предъявить иски Истцу.

Встречный иск прилагается к ответу Ответчика на жалобу Истца и должен отвечать всем требованиям жалобы.

Служба ответа

Для предоставления ответа Ответчик должен организовать доставку документов для ответа Истцу в течение двадцати одного (21) дня с момента вручения повестки и жалобы.

Доказательство вручения ответных документов сообщает районному суду штата, когда, как и где был доставлен истец.Служебное свидетельство под присягой дает суду доказательство обслуживания.

Формы и инструкции для ответа на гражданский иск в районный суд

Формы доступны не для всех юридических вопросов или обстоятельств. Если вы не найдете форму на этом веб-сайте, значит, форму нельзя получить в Юридическом центре самопомощи Северной Дакоты.

Возможно, вам потребуется создать юридические документы самостоятельно. Приведенные ниже формы для общего пользования можно использовать в качестве отправной точки для создания ваших собственных документов для ответов.

Информационное руководство:

Контрольные списки и формы общего пользования:

Избранные статуты (законы) и правила

Ниже приведены отправные точки правового исследования, связанного с ответом на гражданский иск в районном суде. Возможно, вам потребуется провести дополнительное юридическое исследование вашего юридического вопроса. См. Раздел «Правовые исследования» на этом веб-сайте.

Прочие ресурсы

Ниже приведены другие ресурсы, связанные с ответами на гражданские иски районного суда, которые могут представлять интерес.

Если вам непонятна эта информация или если у вас возникли проблемы с заполнением любой из форм, расположенных здесь, обратитесь за помощью к юристу.

Информация, предоставленная и полученная на этом сайте, не является официальным протоколом Суда. Эта информация предоставляется в качестве услуги для широкой публики. Всем пользователям этой информации сообщается, что она предоставляется «как есть». В предоставленной информации могут быть ошибки или упущения.Посетители этого сайта соглашаются с тем, что суд не несет ответственности за ошибки или упущения в любой предоставленной информации.

Если у вас есть вопросы по уже возбужденному делу, обратитесь к секретарю суда округа.

ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ