МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Как в гражданском процессе подать встречный иск в гражданском процессе: Что-то пошло не так

Сущность встречного иска в гражданском процессе

Библиографическое описание:

Думитрашку, Д. В. Сущность встречного иска в гражданском процессе / Д. В. Думитрашку. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 36-39. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/171/5345/ (дата обращения: 15.03.2021).



Встречный иск является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. В то же время, данный способ защиты стоит обособленно от других способов защиты ответчика, принимая во внимания тот факт, что встречный иск не ограничивается простым опровержением требований истца. Посредством встречного иска ответчик предъявляет свои материально-правовые требования к истцу. Поэтому необходимо выяснить сущность встречных исков для понимания данного процессуального института и правильного его применения на практике.

Ключевые слова: истец, ответчик, гражданский процесс, встречный иск, способы защиты ответчика.

В гражданском судопроизводстве ответчик является тем лицом, предположительно который нарушил субъективное право или законный интерес истца. Поэтому у него в процессе защитная позиция, то есть ответчик вступает в гражданский процесс для защиты от требований истца, используя различные средства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, включая материальные возражения, процессуальные возражения и встречный иск. С помощью материальных и процессуальных возражений ответчик стремится продемонстрировать, что требования заявителя являются необоснованными, выявить определенные нарушения условий для подачи иска с целью отсрочки или прекращения судебного разбирательства. Используя эти средства защиты, ответчик строго ограничивается обсуждением того, что утверждает истец, однако путем подачи встречного иска ответчик предъявляет свои собственные требования в отношении первоначального иска, признание которого полностью или частично исключает требования истца либо которые приводят к компенсации требований сторон.

Встречный иск является средством защиты ответчика от судебного иска, который представляет определенные особенности по сравнению с другими средствами защиты. В рамках материальных возражений ответчик ограничивается тем, что опровергает утверждения истца, а предъявляя встречный иск, который имеет юридическую природу самостоятельного гражданского иска, ответчик, как правило, может требовать все, что он может потребовать, в отдельном судопроизводстве [1, с. 354]. В юридической литературе встречный иск рассматривается как средство реализации ответчиком своего субъективного права против истца [2, с. 399].

В этом смысле молдавская доктрина [3, с. 118] повторяет, что встречный иск является эффективной формой проявления принципов права на защиту, диспозитивности и состязательности. Ответчик имеет право использовать все процессуальные средства для защиты от требований истца. Наряду с процессуальными и материально-правовыми возражениями, которые указываются в отзыве на иск, встречный иск предъявляется посредством составления искового заявления ответчиком против истца. Разница заключается в том, что ответчик подает такое исковое заявление в уже возбужденное гражданское судопроизводство.

Юридическая литература предлагает нам широкий спектр определений встречного иска: встречный иск является «процессуальным актом, с помощью которого ответчик стремится реализовать свое право против истца» [4, с. 641]; «Встречный иск может быть определен как процессуальный акт, посредством которого ответчик ссылается на свои собственные требования против истца» [5, с. 41]; «Встречный иск — это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью оснований» [6, с. 31].

Следовательно, мы можем определить встречный иск как материальные требования ответчика, заявленные к истцу, с целью исключить принятие первоначального иска или компенсации первоначальных требований. В отличие от других средств защиты, встречный иск является гражданским иском, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска, но, учитывая юридическую связь между этими требованиями, он рассматривается тем же составом суда одновременно с первоначальным иском истца к ответчику.

В Республике Молдова встречный иск может быть подан ответчиком до начала судебного разбирательства, согласно ст. 172 ч. (1) Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК РМ), то есть на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Подача встречного иска — это право ответчика, которое, как правило, может быть использовано до начала судебного разбирательства. Предъявление встречного иска с нарушением условий установленных ст. 173 ч. (1) ГПК РМ, также как и подача его после начала судебного разбирательства приведет к единственному решению — суд протокольным определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, возвращает встречный иск ответчику и объясняет ему возможность подачи заявления в общем порядке. Данное определение не нарушает никаких прав ответчика, так как два вида встречных исков (которые пытаются компенсировать первоначальное требование или они связаны, либо их одновременное рассмотрение приводит к быстрому и справедливому урегулированию споров) могут рассматриваться отдельно от первоначального иска без какого-либо риска [7, с. 130].

Принимая во внимание тот факт, что встречный иск является гражданским иском, ответчик должен соблюдать требования, касающиеся подачи искового заявления. Согласно ст. 172 ч. (2) ГПК РМ: «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска», из этого следует, что ответчик должен соблюсти все условия, установленные для вызова в суд, согласно ст. 166–167 ГПК РМ. Также, ответчик должен оплатить государственную пошлину за подачу встречного иска.

В дореволюционной литературе [8, с. 43] упоминалось, что встречный иск «есть средство достижения при помощи суда исчерпывающего удовлетворения по взаимным требованиям, иначе говоря, встречный иск есть не что иное, как судебный зачет иска иском». Тот же автор [8, с. 43–44] добавляет, что компенсацию претензий можно найти в римском праве, цитируя в этом смысле римского философа Сенеку, который писал: „

Tanquam pecuniam aliquis mihi credidit, sed domum meam incendit; pensatum est creditum damno, nec reddidit illi, nec tamen debeoSic debitori suo creditor saepe damnatur si plus ex alia causa abstulit quam ex credito petit”, то некто одолжил мне денег, но спалил мой дом; его право требования зачитывается моим ущербом: долг не отдан и, однако, я ему ничего не должен… Подобно тому кредитор нередко подвергается присуждению в пользу своего должника, если обязательство, которое он должен исполнить, превышает размер его права требования на должника. Таким образом, не исключено, что в гражданском процессе после зачета первоначального требования, истец может быть обязан выплатить сумму претензий, не покрываемую зачетом.

Из вышеизложенного следует, что встречный иск имеет сложную правовую природу. Прежде всего, встречный иск — это гражданский иск, т. е. представляет собой «законное средство, с помощью которого лицо обращается в суд с прошением о признании его права, об осуществлении этого права путем прекращения препятствий для его реализации другим лицом или путем выплаты соответствующей компенсации» [9, с. 229]. Следовательно, посредством встречного иска ответчик стремится защитить субъективное гражданское право, нарушенное или оспариваемое истцом. Данный характер также вытекает из положений ст. 172 ч. (2) из ГПК РМ, в котором говорится, что «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска». Также сущность гражданского иска встречного иска косвенно вытекает из положений ст. 84 ГПК РМ: «государственная пошлина взимается с каждого искового заявления (первичного или встречного) …». Мы поддерживаем мнение, выраженное в правовой доктрине, что «встречный иск является подлинным гражданским иском, но возбужден ответчиком в ходе разбирательства, возбужденного по требованию истца против ответчика» [10, с.

571]. Следовательно, встречный иск, как и любой гражданский иск, состоит из трех взаимозависимых элементов: предмет, основание и стороны. Чтобы предъявить встречный иск, ответчик должен соблюсти все условия для предъявления иска.

Во-вторых, встречный иск имеет производный характер, учитывая тот факт, что он инициируется в процессе, который уже идет. По этой причине встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск, даже если этот суд не обладает компетенцией для вынесения решения по этому заявлению. Кроме того, ввиду производного/вторичного характера ответчик должен соблюдать определенные дополнительные требования при подаче встречного иска: встречный иск может быть подан только до начала судебного разбирательства; встречный иск принимается к рассмотрению только в том случае, если он либо направлен к возмещению первоначального требования, либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их одновременное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

В-третьих, мы считаем, что встречный иск является средством защиты ответчика в гражданском процессе, хотя данный характер не единодушно признается юридической литературой. Согласно одному мнению [11, с. 221], неуместно рассматривать встречный иск как средство защиты от первоначального иска, потому что, как правило, встречный иск не оспаривает существо требований истца, но стремится обязать истца ответчику или признать определенные права ответчика. С этой точки зрения, встречный иск ограничен материальным иском ответчика, он представляет запрос ответчика о признании и защите субъективного гражданского права. В противовес этому аргументу было указано, что «мы не должны путать иск, который подается истцу, поскольку ответчик по встречному иску просит суд принять встречный иск, чтобы он был рассмотрен одновременно с первоначальным иском» [12, с.

266].

С нашей точки зрения, некоторые авторы опускают тот факт, что встречный иск включает два аспекта: защиту субъективного гражданского права и защиту от первоначального иска. Мы считаем, что первый аспект, защита субъективного гражданского права, имеет материально-правовой характер, а второй — защита от первоначального иска — процессуально-правовой характер. Действительно, ответчик может предъявить встречный иск отдельно, в общем порядке, чтобы получить защиту субъективного гражданского права. В этом случае иск не приобретет качество встречного, потому что главная особенность встречного иска состоит в том, что он инициирован и рассматривается в рамках первоначального процесса, одновременно с исковым заявлением истца против ответчика. Если после подачи гражданского иска против ответчика, ответчик подаст иск против истца отдельно, то в целом этот факт не дает иску ответчика встречного характера, поскольку отсутствует второй характер встречного иска: защита от первоначального иска (процессуально-правовой характер).

Литература:

1. Boroi Gabriel, Stancu Mirela. Drept procesual civil. București: Hamangiu, 2015.

2. Leș I. Noul Cod de procedură civilă: comentariu pe articole. București: C. H. Beck, 2015.

3. Belei Elena. Acțiunea reconvențională în procesul civil al Republicii Moldova. În: Revista Română de Executare Silită nr. 1/2015.

4. Leș I. Tratat de drept procesual civil. Vol. I. București: Universul Juridic, 2014.

5. Ungureanu O. Sinteză teoretică și practică privind cererea reconvențională. În: Revista română de drept nr. 11/1988.

6. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. Москва: Статут, 2017.

7. Poalelungi M., Belei E., Sârcu D. [et al.]. Manualul judecătorului pentru cauze civile. Chișinău: [S.n.] (F.E.-P. “TipograCentrală”), 2013.

8. Адамович В. И. Встречный иск (к учению о зачете). Санкт-Петербург, 1899.

9. Stoenescu I. , Zilberstein S. Drept procesual civil. Teoria generală. București: Editura didactică și pedagogică, 1977.

10. Prisac A. Comentariul Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Chișinău: Cartea Juridică, 2019.

11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.

12. Belei Elena [et al.]. Drept procesual civil: Partea generală. Chișinău: S.n. (Tipografia „Lexon-Prim”), 2016.

Основные термины (генерируются автоматически): встречный иск, ответчик, первоначальный иск, судебное разбирательство, гражданский процесс, истец, средство защиты, гражданский иск, исковое заявление, первоначальное требование.

Предъявление встречного иска

Что такое встречный иск? Как подать встречный иск? – на эти вопросы мы постараемся ответить в данной статье.

Встречный иск подается ответчиком в уже возбужденном судом гражданском деле. Законодатель предоставил ответчику еще один способ защиты в гражданском процессе посредством подачи встречного иска.

Предъявление встречного иска предусмотрено ст. 137 ГПК РФ .

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется по общим правилам установленным ГПК РФ.

Как это происходит подробно описано в данной статье.

Суд принимает встречный иск к рассмотрению, в случае если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно ст.ст. 410, 411 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Не допускается зачет требований:

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

— о пожизненном содержании;

— о взыскании алиментов;

— по которым истек срок исковой давности;

— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускаются.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Султанов Айдар Рустэмович

 

Светлой памяти Н.И. Клейн посвящается.

 

Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений.

Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск[1].

Другие указывали, что «по делам, возникающим из административных правоотношений, нет сторон с противоположными интересами, отсутствуют институты иска, встречного иска, мирового соглашения и т.п. Эти изъятия связаны с тем, что в данном виде производства, в отличие от искового, разрешается не спор о праве, а проверяется законность и обоснованность действий, решений (бездействия) органов власти»[2].

Следующие отмечали, что «Наличие данного вида судопроизводства, отличного от искового, обусловлено несколькими причинами: неравноправным положением участников в правоотношениях; специфической (особой) функцией суда при рассмотрении такого рода дел, состоящей не в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный (властный) характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган. Дела такой категории не могут быть переданы на разрешение третейского суда, ввиду отсутствия иска не может быть предъявлен встречный иск, а также совершены такие процессуальные действия, как признание иска либо отказ от иска»[3].

«При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в публичных правоотношениях также неприменимы институты искового производства, характеризующие принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, а именно мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречного заявления, аналогичного встречному иску, и т.д.»[4].

Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было. Однако, на наш взгляд, настоящей причиной было то, что в ГПК РСФСР, а следом и в ГПК РФ процедура рассмотрения дел из публичных правоотношений рассматривала возможность такого рода дел, где заявителем был гражданин или объединение граждан. Дела же, где требования предъявлялись государственными органами к гражданам, например о взыскании налогов, суды общей юрисдикции рассматривали в исковом производстве.

В арбитражных судах ситуация была иной в разделе 3 АПК РФ  «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» была специальная  глава, в которой было урегулировано рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 26 АПК РФ). Соответственно, при рассмотрении данной категории дел возникали ситуации, когда возникала необходимость прибегнуть к такому средству защиты, как встречный иск.

Профессор Н. И. Клейн автор классической работы «Встречный иск в суде и арбитраже[5], поднимая проблему возможности предъявления встречных требований в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отмечала, что «Правовая доктрина длительное время отрицала такую возможность. Однако арбитражная практика давно допускает предъявление встречных требований по такой категории дел, особенно по налоговым спорам» [6]. Причем правом подачи встречного иска пользуются не только налогоплательщики, но порой и налоговые органы[7].

В качестве обоснования возможности подачи встречного иска она указала, что «в соответствии с ч. 1 ст. 189 АПК дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными разд. III АПК РФ. В особенностях рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, нет норм, препятствующих предъявлению встречных требований, отвечающих условиям и основаниям, предусмотренным ст. 132 АПК»[8].

Комментируя дело N 115826А/03 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа она, на наш взгляд, убедительно показала, что порой именно отказ в рассмотрении встречного иска в может привести к удлинению срока восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций. В указанном деле Правительство округа обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Ханты-Мансийского антимонопольного управления Министерства по антимонопольной политике РФ (далее — антимонопольный орган), обязывающего правительство отменить распоряжение, ограничивающего конкуренцию. Антимонопольный орган не только представил необходимые документы, доказывающие законность предписания, но и предъявил встречное требование о признании распоряжения правительства округа недействующим, поскольку правительство не выполнило предписание антимонопольного органа и распоряжение не отменило. Заявление со встречным требованием суд возвратил без рассмотрения. В определении о возврате встречного заявления без рассмотрения и тем самым об отказе его рассмотрения одновременно с первоначальным суд, сославшись на ст. ст. 129 и 132 АПК, мотивировал отказ тем, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В данном случае принятие встречного заявления для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением не ускорит рассмотрение дела, а лишь затянет процесс, поскольку распоряжение правительства является нормативным актом и встречное заявление должно рассматриваться судом в коллегиальном составе. Суд в результате судебного разбирательства установил, что распоряжение правительства Ханты-Мансийского округа было принято с нарушением ст. ст. 12 и 13 Закона о защите конкуренции и Постановления Правительства РФ и отказал в удовлетворении заявленных требований, указав в мотивировочной части решения, что распоряжение правительства округа является незаконным. Однако резолютивная часть решения касалась лишь законности ненормативного акта — предписания антимонопольного органа. Иное решение было бы принято в случае одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований[9].

Можно было найти разъяснения, ВАС РФ напрямую допускавших подачу встречных исков при разрешении споров о нарушении антимонопольного законодательства. Так в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» было разъяснено, что «при обжаловании организацией в суд постановления о наложении штрафа антимонопольный орган вправе предъявить встречное требование о взыскании этого штрафа». При этом в качестве основания для предъявления встречного иска было указано на взаимную связь первоначального и встречного требований.

В нашей собственной практике также была ситуация когда при рассмотрении «антимонопольного спора» был заявлен встречный иск. Встречный иск был заявлен при рассмотрении иска антимонопольного органа о взыскании дохода в федеральный бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Во встречном иске мы просили признать незаконным предписание антимонопольного органа, поскольку оно вынесено без учета срока давности и без установления вины (с нарушением презумпции невиновности), учет, которых обязателен в соответствии с требованиями Конституции РФ.  К сожалению, в 2008 году встречный иск был возвращен, а доводы о невозможности взыскания дохода в бюджет, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, без учета вины и сроков давности, не были услышаны. И лишь после того, как нас поддержал Конституционный Суд РФ[10] наш встречный иск был принят определением от 01.09.2009. Впрочем, приятие встречного иска тогда не изменило ситуации, поскольку суд, вынося решение, прекратил производство по встречному иску и только в 2014 году Арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявленного антимонопольным органом иска, указав, что антимонопольным органом наличие вины в совершении антимонопольного правонарушения при выдаче предписания не устанавливалось[11]. Мы можем предполагать, что если бы наш встречный иск был принят и рассмотрен в 2008 году, возможно защита и восстановление нарушенных прав не затянулась бы на такой длительный срок. Безусловно, все процедуры создаются  именно для эффективной защиты прав и свобод граждан, а также быстрого восстановления нарушенных прав и свобод, если они были нарушены.

Отказать можно – нельзя обжаловать?

Учитывая, что встречный иск это один порой из эффективнейших средств защиты ответчика, то у лица, подавшего встречный иск, при отказе в его принятии должно быть право на подачу жалобы на отказ в принятии встречного иска. Однако в ГПК РФ такого права напрямую не было закреплено, равно как и запрета на подачу частной жалобы.

При всей очевидности, наличие такого права, в судах общей юрисдикции отрицалось. В частности, в  п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 ВС РФ было разъяснено, что  «определение об отказе в принятии иска по мотивам отсутствия условий, названных в ст. 138 ГПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства». Надо отметить, что вышеуказанному разъяснению предшествовало мнение Конституционного Суда РФ об отсутствии права обжалования определений об отказе в принятии встречных исков по указанным мотивам[12].

Ученые отмечали, что «обоснованность позиции КС РФ и ВС РФ, особенно в отношении встречных исков, предъявляемых в связи с условием, названным в абз. 4 ст. 138 ГПК, вызывает сомнение. Неясно, почему не может быть обжаловано и отменено незаконное определение об отказе в принятии встречного иска, удовлетворение которого исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Одновременное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков в такой ситуации в большей степени обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства»[13]. Если встречный иск средство защиты[14], то отказ в принятии встречного иска может быть явной или скрытой формой отказа в правосудии[15].

Мы полностью разделяем точку зрения, согласно которой «поскольку встречный иск и возражения на иск являются основными средствами защиты ответчика в гражданском процессе, лишение ответчика права обжалования указанных процессуальных решений суда может свидетельствовать о рассмотрении дела с нарушением требований закона»[16].

Правы те практики, которые указывают на необходимость учета функцию встречного иска — защиты ответчика против иска. В соответствии с принципом диспозитивности ответчик вправе самостоятельно выбирать способ защиты против иска. В некоторых случаях встречный иск является единственным способом защиты ответчика. Невозможность обжалования необоснованного отказа в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, ставит ответчика в неравное положение по отношению к истцу в праве на судебную защиту[17]. Такие подходы, признающие право на подачу частной жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска, разделялись некоторыми судами[18].

Возможность подачи самостоятельного иска при непринятии встречного иска – это отсроченное правосудие, которое порой уже не может выполнить своей защитной функции. Подача самостоятельного иска «…не во всех случаях является достаточным для обеспечения реальной защиты нарушенных прав, поскольку после исполнения вступившего в законную силу судебного акта могут иметь место препятствия фактического или юридического характера, исключающие возможность восстановления первоначального (в том числе имущественного) положения такого лица, в частности если не допускается поворот исполнения решения суда (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации)»[19].

Обжаловать можно в арбитражных судах

В АПК РФ равно как в ГПК РФ нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм запрещающих такое обжалование. В тоже время при одинаковом «правовом регулировании»[20] Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что «Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска».

Более того, было разъяснена важность такого обжалования: «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено»[21].

Действительно, до момента пока не разрешен важный процессуальный вопрос о принятии встречного иска рассмотрение по существу дела должно быть невозможным. Сколь скоро допущено обжалование определения о возврате встречного иска, то разрешение дела до того, момента, когда окончательно будет разрешен вопрос о принятии встречного иска, есть неправильное действие. Вынесение решения до рассмотрения жалобы на возврат встречного иска может создать процессуальный тупик. Решение вынесено, а определение о возврате встречного иска отменено, вынесено определение о принятии встречного иска, но встречный иск уже не может быть рассмотрен вместе с первоначальным иском[22]. В такой ситуации можно утверждать, что рассмотрение дела по существу до разрешения жалобы вышестоящей инстанцией будет  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта. Однако апелляционная инстанция арбитражного суда не может отменить решение и отправить его на рассмотрение в суд первой инстанции.

Именно поэтому ВАС РФ разъяснил, что «в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу»[23].

КАС РФ разрешил подавать встречный иск

В настоящее время, в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), уже не нужно отстаивать право на подачу встречного иск в делах о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 131 КАС РФ регламентирована подача и условия принятия встречного административного искового заявления.

Встречное административное исковое заявление может быть подано до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Можно было бы больше не обсуждать вопрос встречного иска в административных и публичных правоотношениях, но существуют точки зрения, что «особенности публичных правоотношений обусловливают невозможность применения к форме защиты, используемой по делам, возникающим из публичных правоотношений, такого института, как встречный иск… институт встречного иска не применим в административном судопроизводстве в силу специфики отношений, из которых возникают соответствующие судебные дела»[24].

Мы можем согласиться с автором данного утверждения, что по определенному роду дел подача встречного административного искового заявления невозможна, но однако, это отнюдь не означает, что по всем другим делам такой возможности не существует. Так, например, прежде чем возбуждается производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации, как правило правоприменительными органами выносятся предупреждения, предписания, отказы и прочие ненормативные индивидуальные акты. Конечно же, при рассмотрении такого рода споров могут быть заявлены встречные административные исковые заявления об оспаривании индивидуальных ненормативных актов.

Равно как при производстве по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций у административного ответчика существует право оспорить незаконность решения государственного органа о доначислении обязательных платежей и санкций путем подачи встречного иска.

До подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, как правило также принимаются правоприменителем индивидуальные акты, которые могут быть оспорены во встречном административном исковом заявлении.

Можно и далее продолжать обосновывать правильность решения законодателя, но нас больше беспокоит, то, что законодатель вновь оставил вопрос возможности обжалования отказа в принятии встречного административного искового заявления открытым.

Полагаем, что такая ситуация, когда важнейший вопрос фактически отдан на откуп судам неправильным. Как мы уже отмечали большинство эффективных средств защиты созданы «кровью и потом» тяжущихся лиц, которые хотели бы, чтобы эффективные средства защиты были закреплены законодателем, а не просто отражены в правовых позициях судов[25].

Тем более, что еще неизвестно каковыми будут эти правовые позиции. Сейчас уже некоторые комментаторы КАС РФ, комментируя положения встречном административном исковом заявлении, фактически воспроизводят прежний подход судов общей юрисдикции об отсутствии такого права[26].

В тоже время, в одном административном деле после того, как нами было заявлен встречный административный иск, суд, отказав в принятии встречного иска, разъяснил право на подачи жалобы апелляционную инстанцию Мосгорсуда (дело смотрелось Мосгорсудом по первой инстанции).

Мы полагали, что если уж судом было такое разъяснение, то суд отложит судебное разбирательство или приостановит его. Тем более, что для такого обжалования  в КАС РФ были установлены сокращенные сроки. Однако, суд, вынеся вначале такое определение, затем вынес решение по существу, разъяснив, что решение может быть обжаловано по существу в Судебной коллегией по административным делам административную коллегию Верховного Суда РФ, создав очередную процессуальную загадку: «в чем смысл подачи апелляционной жалобы в Мосгорсуд, когда решение уже вынесено и законность вынесенного решения будет проверяться вышестоящим судом? Будет ли судебный акт апелляционной инстанции Мосгорсуда создавать «преюдицию» для Верховного Суда РФ?»

На наш взгляд, суд, конечно же, поступил бы более правильно, если бы «применил» по аналогии разъяснения ВАС РФ, о том, что «в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу»[27].

Это, во-первых, сняло бы все вопросы, связанные с тем, что обжалование процессуальных вопросов и обжалование решения по существу осуществляется в разные суды, при этом, сокращенные сроки для рассмотрения жалоб по процессуальным вопросам свели бы на нет возможные попытки злоупотребления данным процессуальным средством.

Конечно же, было бы более правильным ожидать вмешательства законодателя в данную ситуацию, но соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ могло бы также внести правовую определенность в  данной области.

 

 

Султанов Айдар Рустэмович, судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования, начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим».

ã 2016 Султанов Айдар Рустэмович

Опубликовано в «Вестник гражданского процесса» N 3.  2016. С. 130 – 141.

 

 

 


Семенов Б.С. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений // Администратор суда. 2014. N 1. С. 16 — 20.

Симонян С.Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2006. N 1.

Концевой А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 5 — 8.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Клейн Н.И.  Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 6272/08; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2007 г. N КА-А40/2297-07

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Клейн Н.И. Оспаривание органом исполнительной власти предписания антимонопольного органа об отмене нормативного акта // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2003. С. 72 — 83.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим»

Решение Арбитражного суда РТ от 04.04. 2014 по делу  № А65-29903/2007.

Определение КС РФ от 24. 01.2008 N 61-О-О

Грось Л.А. Комментарий к ст. 137 ГПК РФ// Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). М., 2013 г.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Городец, 2003; Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М.: Юридическая литература, 1964. С. 12; Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2, С. 86 — 103; Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков — идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 104 – 126; Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 6. С. 116 — 125.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. С. 310.

Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Некоторые вопросы систематизации норм гражданского процессуального законодательства в контексте его унификации // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. С. 71 – 87; Пацация М.Ш., Приходько И.А. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 8. С. 20.

Бортникова Н.А. Обжалование определения суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 157 — 170.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2003 г. N 49-В03-2; Определение Костромского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-2012; Определение Московского областного суда от 4 октября 2011 г. по делу N 33-20083 // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-1939/2012 // http://actoscope.com/cfo/tambovobl/oblsud-tmb/gr/3/obzhalovanie-opredeleniya-ob-o30072012-4745670/ ; Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 марта 2015 г. по делу N 33-311/2015 ( Гарант Максимум) и пр.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

Конечно же, при одинаковых пробелах.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации// Вестник ВАС РФ. N 10, 2004.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 710/12 по делу N А45-22073/2010.

П. 37 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2015.

Султанов А.Р. Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков//Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 56-77.

Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический комментарий). М. 2015. С. 37.

П. 37 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Встречный иск в гражданском процессе.

Встречный иск по гражданскому делу подает ответчик уже в течение судебного процесса и в качестве самостоятельного требования к истцу. Это своеобразная форма собственной линии защиты, которую выстраивает ответчик в отношении обвинений по исковому заявлению. Документ может быть приобщен к делу только до вынесения судом решения, но лучше это делать в ходе его подготовки. Оптимально, если линия защиты будет построена на аргументах, в противовес обвинениям, которые выдвигаются против ответчика. Но часто суды не принимают встречные иски, т.к. они существенно осложняют процесс и увеличивают время его рассмотрения.

Общие правила оформления.

Подача встречного иска в гражданском процессе идет по общим правилам, которые предъявляются к оформлению обычного искового заявления.

В силу этого оно содержит все пункты, упомянутые в ГПК (ст. 131), а дополнительно оформление проходит согласно ст. 132 или ст. 126 АПК.

Обязательно до подачи иска ответчик должен оплатить госпошлину и приложит квиток к остальным документам. Любое исковое заявление не имеет шансов к рассмотрению, если не прилагается доказательство оплаты работы судебной инстанции.

Подсудность встречного иска – только суду, вне зависимости от того, какие требования в нем содержатся. В качестве исключения выступают слушания у мировых судей.

Если новые требования в ведении районных судов, а основной иск остается подсудным мировому, то весь обновленный судебный процесс рассматривается в районном суде.

Важно! Подать встречный иск ответчик может в любой момент, пока идет первичный процесс. Невозможность этого наступает с момента, когда суд удаляется в совещательную комнату.

Также не допускается составление документа при кассации и апелляции, при рассмотрении дела в судах высшей инстанции. 

На каких условиях принимается.

Основания для принятия встречного иска в гражданском процессе следующие:

  • Подается он только в противовес к первичному иску.
  • Если суд удовлетворяет его частично, то истец, подавший первичный иск, проигрывает по некоторым пунктам.
  • Оба иска взаимосвязаны между собой и их наличие предопределяет рассмотрение дела более обширно, что способствует верному принятию решения судом.

Встречный иск не используют как «средство давления на суд», предъявляя его в последний момент перед вынесением приговора.

Этот документ выступает своеобразным методом самозащиты, когда ответчик показывает суду новые обстоятельства дела, скрытые ранее или выплывшие случайно.

Которые можно использовать в свою пользу, чтобы уменьшить наказание для себя.

Заявление претензии лучше предъявить, когда:

  1. Началась подготовка к заседанию.
  2. Проходит предварительная беседа у судьи.
  3. Открыто судебное заседание и процесс только начался.

В последнем случае суд чаще приостанавливает слушание на некоторое время, оно отводится ответчику, чтобы подготовиться и найти контраргументы на обвинения, предъявленные истцом.

Составление встречного иска.

Встречный иск составляется по образцу первичного иска по гражданскому делу.

В документе должны быть внесены следующие сведения:

  • Наименование судебной инстанции (там, где рассматривается основное  дело).
  • ФИО участников процесса (истец, ответчик).
  • Сума иска.
  • Основные данные по первичному иску, на основании которого начат судебный процесс.
  • Претензии, аргументы, новые факты, которые предъявляет ответчик на свои обвинения.
  • Приложение, документы, подтверждающие правоту ответчика.

Встречный иск формируют, скрепляют, ставят дату и подпись.

Какие преимущества существуют.

Когда встречный иск предъявляется суду в самом начале рассмотрения дела, то все документы объединяются, у суда есть возможность сравнить позицию обвиняющей стороны и аргументы ответчика.

Весь процесс приобретает широкий смысл, можно понять подоплеку возникновения проблемы, появляется дополнительная информация.

Своевременная подача встречного иска позволяет суду оперативно разрешить спорные требования, вникнуть в суть и устранить принятие неправильного решения.

Такой документ существенно экономит время, возможно не понадобится апелляция или повторное открытие дела, если всплыли какие-либо, ранее неучтенные факты.

Также нивелируются материальные потери, уменьшается время, затраченное на судебный процесс.

Зачем нужен встречный иск.

Целесообразность подачи встречного иска по имущественным, земельным, семейным и финансовым гражданским делам определяется конечным результатом.

Ответчик должен сам или консультируясь с адвокатом решить, будет ли иметь силу новый документ, насколько эффективны будут аргументы, приведенные в нем.

Встречный иск должен быть тесно связанный с первоначальным, предъявленным истцом, по сути дополняя его и позволяя понять истинную картину произошедшего.

Рассуждения на отвлеченные темы, а также непонятные сведения, не подтвержденные никакими фактами, судом не принимаются, т.к. они не оказывают никакого влияния на ход расследовании и не меняют решение.

К примеру при разделе общенажитого имущества, когда истец требует отписать ему 50%, ответчик не может писать во встречном иске пожелания о лишении истца родительских прав.

Это два самостоятельных дела, которые не могут быть объединены в одно.

А вот аргументы, которые указывают, что часть имущества приобретена до брака, записана на третье лицо и является его собственностью и не может делится, суд учтет.

Заключение.

Часто суды отказывают принять встречный иск, даже при наличии веских аргументов в пользу ответчика, т.к. это существенно осложняет процесс.

Не всегда есть возможность начать длительное разбирательство, поэтому рассматривается только первоначальный иск, а затем ответчик может подать апелляцию.

Целесообразно подавать встречный иск тогда, когда ответчик уверен, что это положительным образом повлияет на ход судебного процесса в его пользу и позволит разрешить спорные вопросы или устранить несправедливые обвинения.

Исковое заявление — как правильно подать.

Отзыв на встречное исковое заявление. Образец и бланк для скачивания 2021 года

Отзыв на встречное исковое заявление – это реакция первоначального истца на заявление первоначальным ответчиком собственных исковых требований в рамках уже рассматриваемого судом гражданского дела.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на встречное исковое заявлениеОбразец отзыва на встречное исковое заявление

Встречный иск

Суть встречного иска кроется уже в самом его названии. В известной мере, встречные иски – это часть стратегии отстаивания ответчиком своих интересов. В рамках этой стратегии он не только отвергает требования первоначального иска, но и противопоставляет им собственные требования, в силу чего первоначальный истец из стадии нападения вынужден перейти в стадию защиты.

То есть в рамках встречного иска происходит выравнивание позиций сторон в гражданском процессе, и требования встречного иска в какой-то степени нейтрализуют требования первоначального иска.

Безусловно, встречные исковые требования являются производными, то есть порожденными теми требованиями, которые заявил первоначальный истец и, скорее всего, не будь этого иска, встречные исковые требования вовсе не появились бы. Например:

  • требования о выселении способны породить встречное требование о признании права пользования на квартиру или права собственности на нее;
  • иск о разводе чаще всего влечет за собой встречные иски о разделе имущества;
  • иск о взыскании задолженности может повлечь появление встречного иска о признании договора займа недействительным и т.д.

Заявление встречного иска

Хотя встречное исковое заявление и является производным от первоначального, оно все же является самостоятельным процессуальным документом.

Главное его отличие от первоначального иска состоит в том, что встречный подается в рамках уже существующего и рассматриваемого гражданского дела. Причем подавать встречный иск можно на любой стадии рассмотрения этого дела, начиная с первого судебного заседания и до момента, когда суд удалится в совещательную комнату.

Отзыв или возражение

И отзыв, и возражения являются способом выражения мнения ответчика о заявленном иске, то есть по сути являются разными определениями одного и того же явления. При этом наименование «отзыв» встречается в 131 АПК РФ, а наименование «возражения» в ст. 149 ГПК РФ.

Логично предположить, что отзывом будет называться реакция ответчика на иск в арбитражном суде, а «возражениями» – в суде общей юрисдикции. Но в данном случае логика будет неправа, поскольку не каждое возражение будет содержать в себе опровержение иска. То есть наиболее правильным следует считать наименование «отзыв», который может быть как отрицающим иск, так и признающим его частично или полностью.

В наших рекомендациях мы будем исходить из того, что арбитражный процесс является намного более строгим, чем процесс в суде общей юрисдикции, а значит:

  • для арбитражного суда письменная реакция на иск может носить только наименование «отзыв»;
  • для судов общей юрисдикции допустимо применять как наименование «отзыв», так и наименование «возражения».

Отзыв на встречный иск

Гражданский процесс – это процесс состязательный, в ходе которого каждая из сторон пытается доказать суду свою процессуальную позицию. Естественно, что в ходе состязательного процесса каждое действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны. Образно говоря, стороны постоянно подкидывают доказательства на чашу весов Фемиды с тем, чтобы вес их чаши перевесил вес чаши противника.

Поэтому ходатайства истца оспариваются ответчиком, а исковые заявления опровергаются возражениями.

В судах общей юрисдикции отзыв (возражения) на исковое заявление не является обязательным условием судопроизводства, в отличие от судопроизводства арбитражного.

То есть в суде общей юрисдикции ответчик может как написать возражения (отзыв), так и воздержаться от их написания, в то время как в арбитраже написание отзыва – это директивное указание АПК.

В суде общей юрисдикции все то, что будет изложено в отзыве, ответчик вполне может изложить устно в судебном заседании. Тем не менее, написание отзывов широко практикуется, хотя их целесообразность мы подвергаем сомнению. Поясним почему.

Судебный процесс – это своего рода «шахматная партия», в ходе которой противной стороне совсем не обязательно знать заранее, какие именно ходы предпримет процессуальный оппонент. В силу этого мы не рекомендуем сразу выкладывать все козыри в пространном и подробном отзыве на иск. Вполне достаточно сделать его кратким, просто обозначив свою позицию «Иск не признаю, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению».

Эти же соображения будут актуальными и для отзывов на встречные иски. Просто не стоит давать противной стороне время и шанс обдумать свою позицию и предпринять меры для нейтрализации исковых требований.

В какой бы стадии ни находилось рассмотрение гражданского дела, заявление встречного иска влечет за собой отложение слушания. При этом один экземпляр встречного иска приобщается к материалам дела, а второй экземпляр (или несколько) вручаются первоначальному истцу (истцам).

Отложение слушания дела предназначается для того, чтобы:

  • суд определился с допустимостью иска, то есть решил, подлежит ли встречный иск рассмотрению;
  • первоначальный истец имел возможность ознакомиться с требованиями и доводами встречного иска и, при желании, составить на него отзыв или возражения.

Если ответчик по новому иску не желает писать отзыв, то ему будет предоставлено право заявить о своем отношении к встречному иску устно, с занесением этого мнения в протокол судебного заседания.

Виды отзывов

Отзывы (возражения) могут содержать в себе:

  • полное отрицание исковых требований;
  • частичное признание исковых требований;
  • полное признание исковых требований.

Мотивы отрицания исковых требований, в свою очередь, можно подразделить на:

  • материальные, то есть относящиеся к предмету иска или его цене;
  • процессуальные, то есть касающиеся неких процессуальных нарушений, допущенных при оформлении искового заявления. К ним могут относиться неверно оплаченная госпошлина, пропуск сроков исковой давности, подача иска ненадлежащим истцом и т.д.

Однозначно рекомендуем обращать особое внимание на процессуальные нарушения, поскольку они являются безусловным основанием если не для отказа в удовлетворении иска, то для отказа в его приеме.

При этом не следует забывать о тактике и стратегии. Иногда, особенно если вы видите, что встречный иск содержит серьезные процессуальные нарушения, не замеченные судом, есть смысл молчать об этом до самых прений. Есть шанс, что первоначальный иск будет удовлетворен, а в удовлетворении встречного будет отказано по формальным обстоятельствам.

Составление отзыва на встречный иск

Ни АПК, ни ГПК не регламентируют форму отзывов. Наиболее оптимальным вариантом составления отзыва будет форма, примерно соответствующая структуре искового заявления и включающая в себя:

  1. наименование судебной инстанции, в производстве которой находится гражданское дело;
  2. ФИО или наименование ответчика по встречному иску;
  3. ФИО или наименование истца по встречному иску;
  4. краткое изложение предыстории появления встречного иска. Например, «В производстве суда _______ имеется гражданское дело №2-1101/21 по иску Чепушилова Н.И. к Дурненко С.П. о взыскании задолженности. В процессе рассмотрения дела ответчик Дурненко С.П. представил встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным»;
  5. изложение отношения ответчика к встречному иску – признает, не признает, признает частично. В случае непризнания иска кратко следует остановиться на причинах;
  6. просьба ответчика к суду. Вариантами просьбы могут быть «отказать в приеме встречного искового заявления», «снять с рассмотрения встречное исковое заявление», отказать в удовлетворении встречного искового заявления», «удовлетворить встречное исковое заявление частично»;
  7. дата и подпись ответчика.

Доводы отзыва могут быть как подтвержденными документально, так и голословными, то есть неподтвержденными. В качестве документов могут быть приложены:

  • банковские и бухгалтерские документы;
  • переписка;
  • фото- и видеозаписи;
  • договоры;
  • медкарты и выписки из них и т.д.

Прикладываются документы в копиях. При этом одновременно для обозрения суду должны быть представлены и оригиналы. Если оригиналов нет, то копии должны быть заверены нотариально.

В случае приложения документальных подтверждений будет необходимо их перечислить в рубрике «приложения», которая располагается перед датой и подписью.

Как подать встречный иск в уголовном деле в суде? — вопрос №17304201 © 9111.ru

Из вашего вопроса следует, что в отношении вас был подан гражданский иск в уголовном процессе ст 44 УПК РФ

Чтобы вы понимали: подача обвиняемым встречного иска в уголовном процессе законодательством не предусмотрена

В этой связи представляются неверными все ответы юристов о встречном иске со ссылкой на статью 137 ГПК РФ

Встречный иск можно подать, когда речь идет о рассмотрении только гражданского дела, у вас же рассматривается уголовное дело

В вашей ситуации вы можете только подать судье свои письменные возражения на такой иск Подача же встречного иска просто исключена Если же вы хотите подать иск, то его следует подавать отдельно от рассмотрения уголовного дела.

Надеюсь я вам понятно объяснил ситуацию

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — прокурором.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидеттельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

(п. 16 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 13-сон 24.05.2019. О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства

Пленума Верховного суда Республики УзбекистанВ целях обеспечения правильного и единообразного применения судом первой инстанции Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан при разрешении экономических споров, руководствуясь статьей 17 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан поcтановляет: 1. Обратить внимание экономических судов на необходимость разрешения споров в строгом соответствии с Конституцией Республики Узбекистан, Экономическим процессуальным кодексом Республики Узбекистан (далее — ЭПК) и другими актами законодательства в условиях обеспечения равноправия сторон, гласности судопроизводства, состязательности и других принципов правосудия, а несоблюдение их приводит к нарушению прав сторон и других лиц, участвующих в деле. 2. В соответствии с частью первой статьи 3 ЭПК любое заинтересованное лицо вправе обратиться в экономический суд (далее — суд) за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, обращающееся о защите нарушенных либо оспариваемых его прав и законных интересов (истец, ответчик по встречному иску, заявитель, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора). Разъяснить судам, что несоблюдение формы, предусмотренной ЭПК, при обращении в суд, является основанием для возвращения искового заявления (заявления) и жалобы.3. В соответствии с частью первой статьи 148 ЭПК суд возбуждает дело по заявлениям заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов и иных лиц в случаях, когда по закону они имеют право на обращение в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, граждан, интересов общества и государства. Согласно части второй этой статьи, если законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, дело может быть возбуждено в суде лишь после принятия сторонами мер к добровольному урегулированию своих взаимоотношений. Такой порядок установлен, в частности, Гражданским кодексом (далее — ГК), Налоговым кодексом, Воздушным кодексом Республики Узбекистан, Законом Республики Узбекистан «О железнодорожном транспорте». Необходимо учитывать, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, установленных законом и договором. При этом судам следует иметь в виду, в случаях, когда в подзаконных актах установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования, его соблюдение для сторон является обязательным.В случае, когда в договоре сторонами предусмотрено условие, что возникшие споры будут решаться мирным путем, но не предусмотрена процедура урегулирования спора, претензионный порядок урегулирования спора является необязательным. При этом обратить внимание судов, если для такой категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования предусмотрен законом или договором, досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден и прокурором, государственными органами и иными лицами при предъявлении исковых заявлений в интересах истцов.4. Судам необходимо учитывать, что судебный акт должен составляться на том языке, на котором проводилось судебное заседание.При этом, обратить внимание судов, на каком языке начато судебное заседание, до завершения должно быть продолжено на этом языке и судебный акт должен быть составлен на этом языке, участникам судебного процесса, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения. 5. Согласно части первой статьи 15 ЭПК, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех государственных органов, органов самоуправления граждан, иных органов, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Узбекистан. В связи с тем, что судебные акты, подписываемые судьей, оставляются в деле, их копии, направляемые лицам, участвующим в деле, должны заверяться гербовой печатью с внесением записи «с подлинным верно», а если судебный акт направляется в виде электронного документа, он должен быть подтвержден электронной цифровой подписью судьи.При применении пункта 3 статьи 20 ЭПК следует иметь в виду, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лиц, участвующих в деле (руководителей или учредителей (участников) лиц, участвующих в деле, собственника имущества юридического лица) или их представителей.Дела по первой инстанции во всех судах рассматриваются судьей единолично и вопрос о его отводе разрешается председателем суда, а в односоставном суде — этим же судьей. Вопрос об отводе, заявленном председателю суда, разрешается самим председателем суда. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело по первой инстанции в Верховном суде, разрешается председателем судебной коллегии.Заявление об отводе может быть заявлено в устной или письменной форме. Устное заявление указывается непосредственно в протоколе судебного заседания.В случае заявления повторного отвода по тем же основаниям тем же лицом суд оглашает, что оно не подлежит рассмотрению и об этом указывается в протоколе судебного заседания.7. В соответствии с частью первой статьи 19 ЭПК судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, если решение суда отменено судами апелляционной или кассационной инстанций либо в порядке надзора, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Под судьей, принимавшим участие в рассмотрении дела, понимается судья, принимавший участие в рассмотрении дела по существу и вынесении решения, постановления. Судам следует иметь в виду, что правила, предусмотренные в статье 19 ЭПК, не распространяются на судей, принимавших участие в вынесении определений о принятии иска и возбуждении дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания и других, не подлежащих обжалованию, определений. Однако, судья, принимавший участие в вынесении определений об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции. 8. Суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим в экономической сфере из гражданских, административных и иных правоотношений, предусмотренных частью первой статьи 25 ЭПК. Под иными правоотношениями, из которых может возникнуть спор, подведомственный экономическому суду, следует понимать, в частности, земельные и другие отношения, которые не охватываются нормами гражданского и административного права. Экономическому суду подведомственны также дела по корпоративным спорам. Такие дела, независимо от того, является ли участник спорного правоотношения юридическим или физическим лицом, рассматриваются экономическим судом. Исключением из этого являются трудовые споры, а также споры, возникающие в связи с разделом наследуемого имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном фонде (уставном капитале) хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Судам следует иметь в виду, что приведенный в статье 30 ЭПК перечень корпоративных споров не является исчерпывающим. В связи с этим, не допускается отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу по основанию отсутствия спора в данном перечне. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых некоторые подведомственны суду по гражданским делам или административному суду, другие экономическому суду, в частности, если наряду с подведомственным экономическому суду требованию заявлены требования, связанные с государственной регистрацией, или о признании недействительным акта государственного органа, исковое заявление (заявление) подлежит возврату на основании пункта 4 части первой статьи 155 ЭПК. Если исковое заявление, в котором объединены несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны экономическому суду, а другие — суду по гражданским делам, принято к производству, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 110 ЭПК. Если исковое заявление, в котором объединены несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны экономическому суду, а другие — административному суду, принято к производству, суд должен рассмотреть подведомственное экономическому суду требование по существу, а в части подведомственному административному суду требованию прекратить производство по делу на основании пункта 1 статьи 110 ЭПК. 9. В соответствии с частью пятой статьи 37 ЭПК иски по корпоративным спорам предъявляются по месту нахождения юридического лица. При этом следует иметь в виду, что под указанным в данном правиле юридическим лицом понимается именно то юридическое лицо, из деятельности которого вытекает данный спор. В связи с тем, что приведенный в статье 30 ЭПК перечень корпоративных споров не является исчерпывающим, иски по спорам, не указанным в данной статье ЭПК, но по сути своей считающиеся корпоративным, также предъявляются по месту нахождения юридического лица. 10. В статье 25 ЭПК установлен субъектный состав участников правоотношений, из которых могут возникнуть споры, подведомственные экономическому суду. Он, прежде всего, включает в себя юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и получивших в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя, а также физических лиц по делам, предусмотренным в пункте 5 части первой статьи 25 ЭПК.Судам необходимо иметь в виду, что экономический суд не вправе отказывать в принятии искового заявления, если с иском обратилось не само юридическое лицо, а его обособленное подразделение (филиал, представительство) на основании доверенности. Истцом по таким делам считается не обособленное подразделение, а юридическое лицо, в интересах которого оно действует. Если иск предъявлен не к самому юридическому лицу, а к его обособленному подразделению, исковое заявление подлежит отказу в принятии на основании пункта 1 части первой статьи 154 ЭПК. Если это обстоятельство будет выявлено после принятия искового заявления к производству, то привлечение самого юридического лица к участию в деле решается судом в соответствии со статьей 45 ЭПК. В случае удовлетворения иска, присужденная сумма подлежит взысканию с юридического лица, привлеченного в качестве надлежащего ответчика. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 25 ЭПК гражданин признается участником спора, подведомственного экономическому суду, если он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Судам следует иметь в виду, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации, не приобретает статуса индивидуального предпринимателя и споры с участием таких лиц в соответствии со статьей 25 ЭПК экономическому суду неподведомственны. Если действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекращено, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства, аннулированием государственной регистрации и т.п., а соответствующие требования вытекают из его предыдущей предпринимательской деятельности, то эти требования подведомственны экономическому суду. Обратить внимание судов, само по себе наличие статуса гражданина-предпринимателя еще не дает основания для рассмотрения спора с его участием в экономическом суде. Если гражданин имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, но спор возник не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а из жилищных, брачно-семейных и иных правоотношений, в том числе и гражданских, то спор экономическому суду неподведомственен. 11. Споры о разногласиях по договору могут быть предметом рассмотрения суда в двух случаях, если:заключение договора предусмотрено законом;имеется соглашение сторон о передаче разногласий по договору на разрешение экономического суда. Отсюда следует, что суд должен принять к рассмотрению возникший преддоговорный спор, если заключение такого договора носит в силу закона обязательный характер хотя бы для одной из сторон (статья 377 ГК). Другим условием передачи на разрешение суда спора о разногласиях по договору является согласование сторонами такой возможности. Подобное согласование может быть выражено в различных формах, например, путем обмена письмами, телеграммами, информацией, посредством факсимильной или электронной связи. Кроме того, передача разногласий по договору на разрешение суда может быть предусмотрена в качестве условия договора, подлежащего заключению, и включена в его проект одной из сторон, если другая сторона в протоколе разногласий не высказывает никаких возражений по данному условию проекта. Суду также подведомственны экономические споры об изменении условий или о расторжении договора. Для принятия судом к своему производству спора данной категории не имеет значения ни вид договора, ни порядок его заключения. Вместе с тем ГК устанавливает правило, согласно которому изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором (часть первая статьи 382 ГК). По требованию же одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном его нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором (часть вторая статьи 382 ГК). При этом, суд вправе принять иск одной стороны об изменении или расторжении договора только после получения отказа другой стороны на предложение изменить его или расторгнуть, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (статья 384 ГК). 12. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 25 ЭПК суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Судам следует иметь в виду, что приведенный в части второй статьи 205 ЭПК перечень фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим. В связи с этим, не допускается отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу по основанию отсутствия такого факта в данном перечне.Суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при наличии в совокупности следующих условий, если: согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного экономическому суду;заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления факта, имеющего юридическое значение.Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в статье 149 ЭПК и части второй статьи 207 ЭПК. Несоблюдение указанных требований является основанием для возвращения заявления на основании пункта 1 части первой статьи 155 ЭПК.Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным ЭПК, с особенностями, предусмотренными в статье 208 ЭПК. Привлеченные судом к участию в деле заинтересованные лица (лица, права которых может затронуть принятое решение) вправе представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, участвовать в исследовании обстоятельств дела, обжаловать принятое решение и совершать другие действия, указанные в статье 42 ЭПК. Если при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо заявит о наличии спора о праве, подведомственного суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, заявление оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 107 ЭПК. 13. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, предусмотренное частью первой статьи 157 ЭПК, может быть использовано до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения апелляционной, кассационной инстанцией или в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что, например, если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска ЭПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. В частности, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Поскольку такое требование является новым требованием, не являющимся предметом иска, оно не подлежит рассмотрению и суд выносит определение об отказе в принятии данного заявления. Истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. О принятии поданного в ходе судебного заседания заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, отказе от иска объявляется в судебном заседании, о чем указывается в протоколе судебного заседания и определении или решении. Заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований либо отказе от иска должен быть представлен в суд в письменном виде.Обратить внимание судов, что отказ от иска не должен противоречить законодательству или нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд должен разъяснить истцу последствия отказа от иска полностью или частично, предусмотренные частью пятой статьи 111 ЭПК.14. В соответствии с частью первой статьи 61 ЭПК дела юридических лиц в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и (или) их представители. В доверенности представителя должны быть перечислены те из предусмотренных в статье 63 ЭПК процессуальных действий, которые представитель вправе совершать в суде от имени доверителя. Если в выданной представителю доверенности не указаны его конкретные полномочия, то представитель вправе совершать все процессуальные действия, кроме процессуальных действий, специально предусмотренных в части первой статьи 63 ЭПК. В статье 63 ЭПК не установлено, что полномочия представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований должны быть специально предусмотрены в доверенности. В связи с этим, обратить внимание судов, что такие заявления могут быть поданы лицом, уполномоченным правом на подписание искового заявления.В соответствии с частью второй статьи 61 ЭПК граждане могут вести свои дела в экономическом суде лично и (или) через представителей. Под гражданами, указанными в части второй статьи 61 ЭПК, следует понимать граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и получивших в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя, а также физических лиц участников споров, предусмотренных пунктами 3 и 5 части первой статьи 25 и частью второй данной статьи ЭПК.Выданный юридической консультацией или адвокатской коллегией (бюро, фирмой) ордер предоставляет адвокату право представлять в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью, но не заменяет доверенность и не предоставляет адвокату право на совершение процессуальных действий, специально предусмотренных в статье 63 ЭПК. Участвующие в суде первой инстанции представители вправе подать апелляционную, кассационную и надзорную жалобу, при условии, если полномочия на совершение этих процессуальных действий специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 165 ЭПК судам следует проверять полномочия участников экономического судопроизводства и их представителей. В случае участия в деле договорного (добровольного) представителя, суд проверяет его документы на соответствие требованиям, предусмотренным частью четвертой статьи 61 ЭПК. В частности, при проверке полномочий работника юридического лица, представляющего его интересы в деле, изучаются документы, подтверждающие его работу в этом юридическом лице (трудовой договор, приказ и другие документы). Сведения о документах, подтверждающих полномочия представителей, заносятся в протокол судебного заседания, а при необходимости их копии приобщаются к делу.В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям законодательства, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания.В пункте 6 части четвертой статьи 61 ЭПК предусмотрено, что договорными представителями могут быть другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле. В частности, может быть допущен к участию в деле в качестве представителя лицо, не являющееся работником юридического лица, участвующего в деле, но которое может способствовать установлению важных для дела обстоятельств и правильному разрешению спора. 15. В соответствии с частью второй статьи 69 ЭПК, если суд считает имеющиеся доказательства недостаточными, он может предложить представить дополнительные доказательства, имеющие значение для установления объективных обстоятельств дела и правильного разрешения спора. Обратить внимание судов, что суд лишь предлагает, а не обязывает лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства должны быть необходимыми для правильного разрешения спора и принятия по нему законного и обоснованного судебного акта. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что согласно части первой статьи 170 ЭПК непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам. 16. Часть первая статьи 80 ЭПК предусматривает возможность назначения экспертизы не только по ходатайству лиц, участвующих в деле, но и по инициативе суда, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или если необходимо проведение дополнительной экспертизы. Судам также следует иметь в виду, что и при назначении повторной экспертизы не требуется наличие ходатайства лиц, участвующих в деле.Об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства выносится определение. Определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы должно быть мотивированным с указанием причин, по которым суд отказывает в назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы должен быть указан перечень вопросов для экспертизы. При этом следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, вправе представить, а суд вправе предложить лицам представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. В случае отклонения вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. В то же время суд вправе уточнять смысл представленных вопросов, корректировать их, самостоятельно ставить вопросы перед экспертом. В случае необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание эксперта и, в целях правильной и точной постановки вопросов, при его участии сформировать вопросы для производства экспертизы. Окончательный перечень вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом. Определением о назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено до получения заключения эксперта.Определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы обжалованию (опротестованию) не подлежит. 17. При новом рассмотрении дела после отмены ранее принятого решения судья вправе принимать во внимание и оценивать в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела доказательства (показания свидетелей, консультация и пояснение специалиста, заключение эксперта и другие), представленные в судебном заседании, в котором было принято отмененное решение.Судам следует иметь в виду, что в качестве доказательства может быть принято определение (постановление) о прекращении уголовного дела без разрешения вопроса о виновности или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без разрешения вопроса о виновности либо постановление о привлечении лица к административной ответственности, при даче правовой оценки обстоятельствам, установленным ими (определением, постановлением). 18. Указанные в статье 94 ЭПК меры по обеспечению иска могут быть приняты на любой стадии судопроизводства по делу, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Следует иметь в виду, что часть первая статьи 94 ЭПК не предусматривает такой меры по обеспечению иска как наложение ареста на расчетный счет. В связи с этим, при рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, следует учитывать, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска. Обратить внимание судов, что при рассмотрении иска о возмещении убытков, причиненных субъекту предпринимательства в результате принятия незаконного акта государственного органа, органа самоуправления граждан либо совершения незаконных действий (бездействия) их должностными лицами, суд по заявлению истца обязан принять меры по обеспечению иска. При обращении с таким заявлением уполномоченных органов, предъявивших иск в интересах субъекта предпринимательства, суд также обязан принять меры по обеспечению иска. Подобные заявления, поданные лицами, не являющимися субъектами предпринимательства, подлежат рассмотрению в общем порядке. Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет своих качеств. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения. По смыслу статьи 99 ЭПК по вступлении в законную силу судебных актов об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу меры по обеспечению иска утрачивают свое действие. Однако, суд может одновременно с принятием указанных актов или после их принятия по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. При этом, ЭПК предусматривает вынесение отдельного определения и не допускает указание об отмене обеспечения иска в решении суда, которым отказано в иске, или в определении об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу. Для отмены меры по опеспечению иска стороны обращаются не с заявлением об отмене определения об обеспечении иска, а с заявлением об отмене меры по обеспечению иска. 19. Приостановление производства по делу означает приостановление всех процессуальных действий, совершаемых судом по данному делу, исключением из этого являются действия, направленные на обеспечение иска и доказательств. При поступления заявления об обеспечении иска или доказательств в период приостановления производства по делу, данный вопрос должен быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 96 ЭПК, и по результатам вынесено определение. Основания приостановления производства по делу предусмотрены в статьях 101 и 102 ЭПК. При этом следует иметь в виду, что суд вправе приостановить производство по делу по собственной инициативе или по ходатайству сторон по основаниям, предусмотренным в статье 102 ЭПК, и обязан приостановить производство по делу по основаниям, указанным в статье 101 ЭПК, независимо от наличия ходатайства сторон. В определении суда о приостановлении производства по делу должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу. С приостановлением производства по делу приостанавливается течение всех неистекших процессуальных сроков до возобновления производства по делу. При этом, приостанавливаются только те процессуальные сроки, которые не истекли до вынесения судом определения о приостановлении производства по делу. Время, истекшее до приостановления производства по делу, должно учитываться при исчислении общего срока рассмотрения дела. Указанный в статьях 101 и 102 ЭПК перечень оснований приостановления производства по делу является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.20. Пунктом 1 части первой статьи 103 ЭПК предусмотрено приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 101 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда или до завершения следственных действий.При этом, под завершением следственных действий понимается предусмотренные статьей 372 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан основания окончания предварительного следствия, т.е. вынесение постановления о прекращении уголовного дела, составление обвинительного заключения, вынесение постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера или примирения сторон либо составление представления о внесении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии. Обратить внимание судов, что в случае завершения следственных действий, послужившего основанием для приостановления производства по экономическому делу, и направления уголовного дела в суд по уголовным делам, производство по экономическому делу подлежит возобновлению после вступления в законную силу судебного акта, принятого по этому уголовному делу. В случае приостановления производства по уголовному делу, послужившего основанием для приостановления производства по экономическому делу, производство по экономическому делу подлежит возобновлению. В пункте 3 части первой статьи 107 ЭПК предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения, если исковое заявление подписано лицом, фамилия и инициалы которого не указаны. Разъяснить судам, что указание в исковом заявлении фамилии лица, подписавшего его, и начальных букв имени или имени и отчества, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 3 части первой статьи 107 ЭПК. 22. Прекращение производства по делу является одной из форм окончания производства по делу без вынесения судебного решения по существу спора. Перечень оснований прекращения производства по делу, указанный в статье 110 ЭПК, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ЭПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в экономическом суде. Подведомственность дела экономическому суду определяется судом исходя из требований статей 25 и 26 ЭПК. При этом необходимо иметь в виду, что подведомственность может измениться в уже начатом экономическом процессе, например, в связи с привлечением в процесс лиц, не обладающих статусом участников процессуальных отношений — физических лиц или организаций, не являющихся юридическими лицами, и других. Недопустимо прекращение производства по делу со ссылкой на признание иска ответчиком. В этом случае судом принимается решение по существу с учетом заявления ответчика. Судья не вправе вне судебного заседания, например, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству вынести определение о прекращении производства по делу, исключением из этого является прекращение производства по делу при проведении досудебного заседания. Следует иметь в виду, что законом могут быть предусмотрены случаи прекращения производства по делу по другим основаниям, не установленным в статье 110 ЭПК. В частности, согласно части третьей статьи 61 Закона Республики Узбекистан «О банкротстве», производство по делу о банкротстве прекращается в случае согласия кредиторов на проведение досудебной санации. Разяснить судам, что наличие вступившего в законную силу судебного приказа, кредитором и должником по которому являются те же лица и для выдачи приказа являлось то же требование, также является основанием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 110 ЭПК.23. Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, предусмотренный в статье 135 ЭПК, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются в порядке, установленном главой 17 ЭПК. 24. По смыслу части первой статьи 149 ЭПК исковое заявление должно подписываться руководителем истца или его представителем собственноручно. При этом возможность воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. От имени ликвидируемой организации исковое заявление подписывается председателем ликвидационной комиссии или ликвидатором либо уполномоченным ими лицом. Исполняющий обязанности руководителя юридического лица вправе подписать исковое заявление, но при этом к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее его статус.При применении части первой статьи 149 ЭПК следует иметь в виду, что если руководство текущей деятельностью юридического лица осуществляется коллегиальным исполнительным органом и к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя этого органа или его заместителя на подписание искового заявления, судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен предложить истцу представить соответствующий документ.Судам следует принять во внимание, что и при обращении с заявлениями о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства заявление должно быть подписано руководителем юридического лица или уполномоченным им лицом (заявления об изменении способа и порядка исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства могут быть подписаны и государственным исполнителем). Если такого рода заявления не подписаны уполномоченными лицами, они подлежат возврату применительно пункту 2 части первой статьи 155 ЭПК.25. В соответствии с частью пятой статьи 149 ЭПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Соединение нескольких исковых требований может иметь место, когда они связаны между собой исходя из спорного материального правоотношения, подведомственного экономическому суду (в частности, о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу). Если заявлено несколько требований и они не связаны между собой исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 8 части первой статьи 155 ЭПК. Если это обстоятельство установлено после принятия искового заявления к производству, часть требований выделяется в отдельное производство на основании статьи 159 ЭПК. 26. Исковое заявление, поданное с соблюдением требований ЭПК, служит основанием для вынесения определения о принятии его к производству и возбуждении дела. Судам следует иметь в виду, что до возбуждения дела суд не вправе назначать экспертизу (статья 80 ЭПК), принимать меры по обеспечению доказательств (статья 90 ЭПК), давать судебные поручения (статья 91 ЭПК), принимать меры по обеспечению иска (статья 94 ЭПК), приостанавливать или прекращать производство по делу (статьи 101, 110 ЭПК), выделять часть требований в отдельное производство (статья 159 ЭПК), производить действия по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 163 ЭПК), проводить досудебное заседание (статья 1631 ЭПК), принимать решение (статья 176 ЭПК). При применении правила, предусмотренного частью второй статьи 162 ЭПК, судам следует иметь в виду, что указание на подготовку дела к судебному разбирательству, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения, может содержаться либо в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, либо в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, но последовательность вынесения этих актов должна соответствовать реальному развитию процессуальных действий. Если судья сочтет необходимым вынести отдельное определение о подготовке дела к судебному разбирательству, вначале он выносит определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а затем в соответствии со статьей 162 ЭПК определение о подготовке дела к судебному разбирательству. При этом судам следует иметь в виду, что срок вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству не должен превышать пяти дней, а в случае проведения досудебного заседания — пятнадцати дней со дня поступления искового заявления.27. Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления к производству, указанный в статье 154 ЭПК, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В случае, если основания для отказа в принятии искового заявления к производству, предусмотренные в пунктах 1 и 4 части первой статьи 154 ЭПК, выявлены после принятия иска к производству, производство по делу подлежит прекращению по пунктам 1 и 3 статьи 110 ЭПК соответственно. Если основание для отказа в принятии искового заявления к производству, предусмотренное в пункте 3 части первой статьи 154 ЭПК, выявлено после принятия искового заявления к производству, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 107 ЭПК. Разъяснить судам, что наличие вступившего в законную силу судебного приказа, кредитором и должником по которому являются те же лица и для выдачи приказа являлось то же требование, также является основанием для отказа в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 154 ЭПК.28. Судам следует иметь в виду, что перечень оснований для возвращения искового заявления, предусмотренный в части первой статьи 155 ЭПК, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Если предусмотренные в пунктах 1, 5, 6 и 8 части первой статьи 155 ЭПК основания для возвращения искового заявления выявлены судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу. При этом суд обязан принять меры по ознакомлению лиц, участвующих в деле, с исковым заявлением и приложенными к нему документами и рассмотреть вопрос выделения требований (если соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой) в отдельное производство в порядке статьи 159 ЭПК. При выявлении оснований для возвращения искового заявления, предусмотренные в пунктах 2 и 9 части первой статьи 155 ЭПК, после принятия искового заявления к производству, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пунктов 3 и 4 статьи 107 ЭПК соответственно. Если основание для возвращения искового заявления, предусмотренное в пункте 3 части первой статьи 155 ЭПК, выявлено после принятия искового заявления к производству, суд обязан передать дело на рассмотрение другого экономического суда по правилам подсудности на основании пункта 1 части второй статьи 39 ЭПК. В случае установления истечения срока свидетельства о членстве в палате, исковое заявление (заявление) подлежит возврату на основании пункта 2 части первой статьи 155 ЭПК, а если это обстоятельство выявлено после принятия искового заявления (заявления) к производству, исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 107 ЭПК. В пункте 5 части первой статьи 155 ЭПК установлено, что исковое заявление подлежит возврату если не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, а по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства — вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Разъяснить судам, что и по исковому заявлению (заявлению), предъявленному прокурором, государственными органами и иными лицами в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и граждан, если не представлены доказательства направления копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов лицу, в интересах которого оно предъявлено, исковое заявление (заявление) также подлежит возврату, применительно пункту 5 части первой статьи 155 ЭПК.29. В соответствии с частью первой статьи 160 ЭПК ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.При этом следует иметь в виду, что встречный иск может быть принят к производству судом при наличии хотя бы одного из условий, указанных в части второй статьи 160 ЭПК. Если встречный иск подан с соблюдением требований процессуального законодательства, но отсутствуют условия, указанные в вышеназванной статье, встречный иск подлежит отказу в принятии к производству. Определение об отказе в принятии встречного иска по основанию отсутствия условий, предусмотренных в статье 160 ЭПК, не подлежит обжалованию, поскольку это обстоятельство не препятствует предъявлению самостоятельного иска в суд. Если в принятии встречного иска к производству отказано по основаниям, указанным в статье 154 ЭПК, такое определение может быть обжаловано. Встречный иск может быть принят судом к производству, если он предъявлен с соблюдением общих правил предъявления искового заявления, за исключением правил о подсудности дел. Прокурор, а также государственные и иные органы, имеющие в предусмотренных законодательными актами случаях право на обращение в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, граждан, общества и государства, также могут предъявить в суд встречный иск в интересах ответчика в порядке, установленном ЭПК. 30. В соответствии со статьей 163 ЭПК судья обязан произвести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, так как это является одним из основных условий правильного и своевременного разрешения спора.Задачами подготовки дела являются: определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников экономического судопроизводства; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.Действия, совершаемые судьей при подготовке дела, направлены на создание условий для проведения полноценного и оперативного судебного разбирательства. Обязательного совершения совокупности всех действий, перечисленных в части первой статьи 163 ЭПК, не требуется. Необходимость в совершении тех или иных действий определяется в каждом конкретном случае по усмотрению судьи и зависит от обстоятельств спора. В соответствии с частью второй статьи 163 ЭПК перечень действий по подготовке судебного разбирательства не является исчерпывающим и судья может совершать и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. При подготовке дела к судебному разбирательству (пункт 4 части первой статьи 163 ЭПК), если суд сочтет невозможным рассмотреть спор на основании имеющихся доказательств, то вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы и сведения.31. При подготовке дела к судебному разбирательству суд извещает заинтересованных лиц о производстве по делу в порядке, предусмотренном в статье 127 ЭПК. При неявке ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено без его участия, если суд не сочтет невозможным рассмотрение дела без него. Если истец не явился на первое заседание суда и не заявил о согласии на рассмотрение дела без его участия, то в соответствии с пунктом 6 статьи 107 ЭПК иск оставляется без рассмотрения. По делам, возбужденным на основании заявлений прокурора, государственных органов и иных лиц, предъявленных в защиту прав и законных интересов юридических лиц и граждан, неявка указанных лиц не является основанием для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 107 ЭПК, если присутствующее в судебном заседании лицо, в интересах которого предъявлен иск, поддерживает иск. В случае неявки по таким делам лиц, предъявивших исковое заявление, и лица, в интересах которых предъявлен иск, и если не заявлено о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 6 статьи 107 ЭПК. При этом следует иметь в виду, что рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и это является в любом случае основанием к отмене судебного решения (статьи 279 и 302 ЭПК). 32. В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 163 ЭПК судья принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения или медиативного соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения или медиативного соглашения должна выясняться как при подготовке дела к судебному разбирательству (пункт 8 части первой статьи 163, пункт 3 части первой статьи 1631 ЭПК), так и в процессе судебного разбирательства (глава 16 ЭПК). Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены в резолютивной части определения четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Об утверждении мирового соглашения выносится определение (статья 133 ЭПК). Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат законодательству, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не заключено под условием. 33. Обратить внимание судов, что вопрос подготовки дела к судебному разбирательству по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, может быть разрешен как путем проведения досудебного заседания, так и без его проведения. 33.1. Если вопрос подготовки дела к судебному разбирательству по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, разрешен без проведения досудебного заседания, судья должен подготовить дело к судебному разбирательству с учетом разъяснений, данных в пунктах 30 — 32 настоящего постановления. 33.2. В случае, если суд пришел к выводу о разрешении вопроса подготовки дела к судебному разбирательству по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, с проведением досудебного заседания, следует иметь в виду, что судья, с учетом обстоятельства дела, особенно исходя из его сложности, самостоятельно определяет по какому делу провести досудебное заседание. В частности, если, в исковом заявлении объединены несколько требований, споры об изменении и расторжении договоров, о признании сделки недействительной, споры, вытекающие из договоров строительного подряда, лизинга, страхования, споры связанные с интеллектуальной собственностью, а также корпоративные споры можно отнести к категории сложных дел. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что проведение досудебного заседания возможно по любому спору, возникающему из гражданских правоотношений, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. О времени и месте проведения досудебного заседания указывается в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела. Досудебное заседание может быть проведено и в режиме видеоконференцсвязи. Если проведение досудебного заседания назначено в режиме видеоконференцсвязи, судья должен совершить действия, указанные в части второй статьи 166 ЭПК, а суд, содействующий в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, должен совершить действия, указанные в части третьей данной статьи. Судам следует иметь в виду, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте досудебного заседания, не препятствует проведению досудебного заседания с другими лицами, явившимися на заседание. В этом случае, в протоколе о проведении досудебного заседания указывается посредством каких средств связи лицо, не участвовавщее в досудебном заседании, было извещено об этом заседании. Разъяснить судам, в случае установления наличия оснований, предусмотренных в статьях 101, 103, 107 и 110 ЭПК, судья не подготавливая дело к судебному разбирательству, в день проведения досудебного заседания в соответствии с частью пятой статьи 1631 ЭПК может приостановить производство по делу или прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.34. Предусмотренный частью второй статьи 164 ЭПК вопрос продления срока рассмотрения дела решается председателем суда на основании рапорта судьи, рассматривающего дело. В рапорте указываются причины невозможности рассмотрения дела в месячный срок и излагается просьба о продлении срока рассмотрения дела. На этом рапорте председателем суда ставится резолюция о продлении срока рассмотрения дела или об отказе в этом. Правило о продлении срока рассмотрения дела, предусмотренное частью второй статьи 164 ЭПК, применяется и к делам, которые должны быть рассмотрены в срок, не превышающий пятнадцати дней.В случае возникновения необходимости продлении срока по делу, находящегося в производстве председателя суда, к материалам дела прилагается подписанная председателем суда справка о продлении срока рассмотрения дела, с указанием причины невозможности рассмотрения дела в установленные ЭПК сроки.35. В соответствии с частью первой статьи 168 ЭПК в ходе судебного разбирательства суд исследует доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации (пояснения) специалистов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, а также оглашает объяснения, показания и заключения, представленные в письменной форме. При этом необходимо учитывать, что судья должен лично исследовать доказательства в судебном заседании с целью оценки их с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон содержание документа), не могут быть положены в основу судебного акта. 36. Судам необходимо следовать правилу, установленному в части первой статьи 169 ЭПК, согласно которому заявления и ходатайства сторон разрешаются судом только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.В соответствии с частью второй статьи 169 ЭПК по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств суд выносит определение. Форма определения зависит от содержания ходатайства и результатов его рассмотрения. Например, если заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, при удовлетворении его выносится определение как отдельный акт, при отказе в удовлетворении об этом может быть указано в решении суда или в протоколе судебного заседания. Если сторона обратилась с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, при его удовлетворении или отказе в удовлетворении выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания. Определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявлений и ходатайств обжалованию (опротестованию) не подлежит.Разъяснить судам, если в отзыве на исковое заявление лиц, участвующих в деле, содержатся заявление и (или) ходатайства по спору, эти заявление и ходатайства разрешаются в установленном статьей 169 ЭПК порядке. 37. Обратить внимание судов, что судебное разбирательство может быть отложено в случае непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, перечисленных в части первой статьи 171 ЭПК.При наличии указанных обстоятельств судебное разбирательство может быть отложено как по инициативе суда, так и на основании ходатайства лица, участвующего в деле.При этом, судебное разбирательство может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела, предусмотренного статьей 164 ЭПК. Судам следует иметь в виду, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более десяти дней, а количество отложений судебного разбирательства не может превышать трех раз. Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение. В определении, кроме сведений о времени и месте нового судебного заседания, должны быть указаны причины, послужившие основанием для отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, до следующего заседания.Определение об отложении судебного разбирательства направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном в статье 127 ЭПК. В то же время присутствующие в судебном заседании лица могут извещаться о времени и месте нового судебного заседания непосредственно в судебном заседании, факт извещения в таком случае удостоверяется соответствующей распиской, которая приобщается к материалам дела. Определение об отложении судебного разбирательства обжалованию (опротестованию) не подлежит.38. Во время судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол с соблюдением требований статьи 201 ЭПК.Записи в протоколе судебного заседания должны производится в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до принятия решения. Перечень сведений, которые в соответствии со статьей 201 ЭПК должны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является исчерпывающим, и в протоколе могут быть указаны и иные сведения, которые суд считает существенными для дела. В частности, в нем указывается о предупреждении свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний под расписку. Протокол должен быть составлен на том же языке, на котором составлено судебное решение (определение) и велось судебное заседание.39. В соответствии со статьей 176 ЭПК, суд рассмотрев дело по существу принимает решение с соблюдением требований, указанных в статье 179 ЭПК. В судебном заседании, в котором окончено судебное разбирательство, объявляется только резолютивная часть принятого решения, которая должна быть подписана судьей и приобщена к делу.Разъяснить судам, что копия резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, не направляется лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания судебного разбирательства. После объявления решения суда председательствующий обязан разъяснить его содержание (основания, по которым суд пришел к такому выводы), порядок и срок его обжалования (опротестования), а также право лиц, участвующих в деле, и представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу письменных замечаний на протокол.40. Перечень оснований, по которым суд может принять дополнительное решение, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (статья 189 ЭПК).Дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в законную силу.Дополнительное решение может быть принято как по инициативе суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение может быть обжаловано (опротестовано) вместе с основным решением.ЭПК не предусматривает возможность обжалования (опротестования) определения суда об отказе в вынесении дополнительного решения. Однако, доводы о несогласии с таким определением могут быть изложены в жалобе (протесте) на решение.Судам следует иметь в виду, что если дело завершено оставлением иска без рассмотрения или прекращением производства по делу, может быть вынесено дополнительное определение в порядке, предусмотренном статьей 189 ЭПК.41. В соответствии с частью первой статьи 190 ЭПК правом обращения в суд с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, государственный исполнитель, другие органы, на которых возложено исполнение решения суда.При разъяснении решения содержание его не может быть дополнено, не могут быть внесены изменения в описание установленных фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, государственного исполнителя, других органов, на которых возложено исполнение решения суда, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.При этом судам следует иметь в виду, что изменение содержания решения и выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, не допускается. Не допускается исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок после поступления апелляционной или кассационной жалобы (протеста) на решение суда. Вопрос разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок решается судом в порядке, предусмотренном частью второй статьи 190 и частью второй статьи 191 ЭПК. При этом следует иметь в виду, что поскольку часть вторая статьи 191 ЭПК предусматривает рассмотрение заявления об исправлении допущенных описок, опечаток или арифметических ошибок в судебном заседании, при исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок по инициативе суда проведение судебного заседания не требуется. О разъяснении решения или об отказе в разъяснении, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок или об отказе в их исправлении выносится определение, которое может быть обжаловано (опротестовано).42. Предусмотренное в части четвертой статьи 32 ЭПК право Верховного суда Республики Узбекистан в зависимости от особых обстоятельств изъять любое дело из любого суда и принять его к своему производству по первой инстанции, передать дело из одного суда в другой реализуется председателем Верховного суда Республики Узбекистан в соответствии со статьей 26 Закона Республики Узбекистан «О судах». Обратить внимание судов, что дело из одного экономического суда в другой экономический суд может быть передано также по основаниям, предусмотренным части второй статьи 39 ЭПК. В этих случаях судом, рассматривающим дело, выносится определение о передаче дела на рассмотрение другого суда. 43. Согласно смыслу статьи 2031 ЭПК дело в порядке упрощенного производства рассматривается судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных главой 231 ЭПК.В соответствии с частью второй статьи 2033 ЭПК к исковому заявлению по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, прилагаются доказательства о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.Судам следует иметь в виду, что такое исковое заявление истца может быть направлено ответчику (его представителю) заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено под расписку. Если исковое заявление направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, к исковому заявлению должно быть приложено почтовое извещение о принятии его ответчиком. Судам следует иметь в виду, если истцом исковое заявление и приложенные к нему документы направлены ответчику заказным письмом по последнему известному ему адресу, однако ответчик отказался от получения заказного письма и этот отказ зафиксирован или заказное письмо возвращено в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу и в нем имеется соответствующая отметка (запись) учреждения связи, данное заказное письмо считается доставленным. При этом к исковому заявлению должно быть приложено возвращенное заказное письмо (конверт).Кроме дел, указанных в части первой статьи 2032 ЭПК, по ходатайству истца при согласии ответчика в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, за исключением дел, которые согласно ЭПК не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.В этих случаях к ходатайству истца прилагается доказательство, подтверждающее согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В качестве согласия ответчика понимается его письменное согласие, подтвержденное печатью (при наличии печати). Вместе с тем, принятие оформленного для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства копии искового заявления уполномоченным представителем ответчика, которым в копию искового заявления внесена запись о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и его подпись скреплена печатью (при наличии печати), также является достаточной. Наличие оснований, указанных в части четвертой статьи 2032 ЭПК, проверяются после принятия искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и возбуждении дела.Судам следует иметь в виду, исчисление пятнадцатидневного срока для представления отзыва на исковое заявление, предусмотренного частью второй статьи 2034 ЭПК, начинается с даты вручения ответчику копии искового заявления. Если копия искового заявления направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, копия искового заявления считается полученным в день, указанный в бланке почтового извещения о вручении. Если в документе, подтверждающем вручение копии искового заявления, не указана дата, пятнадцатидневный срок исчисляется со дня поступления искового заявления в суд. В определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела должно быть указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, право ответчика в пятнадцатидневный срок с момента получения копии искового заявления представить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается, решение принимается без проведения судебного разбирательства, вызова сторон и заслушивания их объяснений. Разъяснить судам, что при составлении решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не применяются предусмотренные главой 21 ЭПК общие правила, связанные с судебным заседанием. В описательной части такого решения должно быть указано наличие или отсутствие отзыва ответчика на исковое заявление, а в случае наличия — его содержание.Согласно части четвертой статьи 2035 ЭПК решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не исполненное добровольно до его вступления в законную силу, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон, а в части взыскания судебных расходов — по инициативе суда.В случае не исполнения добровольно вступившего в законную силу решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист в срок, предусмотренный частью пятой статьи 336 ЭПК. Исполнительный лист на взыскание средств в бюджет должен быть выдан судом после вступления решения в законную силу и направлен государственному исполнителю по месту нахождения должника. Разъяснить судам, что в случае отмены решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся обстоятельствам, дело рассматривается в общем порядке. 44. Если в ЭПК прямо не установлено иное правило, предусмотренные в разделе V ЭПК заявления, независимо от того, какой судебной инстанцией приняты по делу судебные акты, подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, и рассматривается им.45. Судам следует иметь в виду, что предусмотренное в статье 347 ЭПК правило об отзыве исполнительного листа, выданного с описками, опечатками, арифметическими ошибками, а также выданного на основании измененного (отмененного) судебного акта и выдаче взамен него нового исполнительного листа применяются и к судебному приказу.

Могу ли я подать встречный иск во Флориде?

Если вы участвуете в иске о несчастном случае, вы можете обнаружить, что встречный иск является частью дела. Если вы являетесь истцом, который подает иск, другая сторона может предъявить вам встречный иск.

С другой стороны, если вы являетесь ответчиком, было бы уместно подать встречный иск. Встречный иск может стать важной частью любого дела.Понимание того, как это работает, необходимо для получения заслуженной компенсации. Наши поверенные по травмам в Тампе разъясняют встречные иски по гражданскому праву Флориды.

Что такое встречный иск?

Встречный иск — это юридический иск ответчика о компенсации истцу в незавершенном деле. После подачи истцом юридической жалобы ответчик может ответить встречным иском. Когда истец подает иск, а ответчик думает, что у него есть жалоба и на истца, он может подать встречный иск в рамках существующего дела.

Что такое встречный иск?

Это пример встречного иска:

Франциско и Эмма — водители, попавшие в автомобильную аварию. Они оба получили серьезные травмы и имеют право подать иск третьей стороне о компенсации. Франциско считает, что Эмма нарушила скорость по неосторожности. Франциско подает иск против Эммы.

Однако Эмма считает, что Франциско по неосторожности проехал на красный свет. Когда Эмма получает жалобу от Франциско, она отвечает, подавая встречный иск о халатности.Со встречным иском Эмма требует, чтобы Франциско выплатил ей компенсацию за ее убытки.

Как работает встречный иск?

Встречный иск работает путем установления иска ответчика к истцу. Обе стороны требуют правовой защиты против другой стороны. Суд рассматривает иски одновременно. Заявления могут быть связаны друг с другом и с одним и тем же стилем событий, но не всегда связаны напрямую.

После установления сторонами иска и встречного иска оба иска рассматриваются в суде одновременно.Стороны проводят расследование и готовят ходатайства. Они обсуждают дела, зная, что оба утверждения спорны. Если стороны не могут разрешить претензии, они оба могут обратиться в суд. Принцип действия встречного иска в процедурном отношении не сильно отличается от юридического иска с единственной жалобой. Тем не менее, ответчик одновременно защищает от требования о компенсации и подает собственную жалобу против той же стороны.

Обязателен ли встречный иск?

Встречный иск может быть обязательным или необязательным.Это зависит от обстоятельств. Иногда встречный иск является обязательным. Другими словами, есть некоторые обстоятельства, при которых ответчик должен предъявить встречный иск, если он когда-либо захочет заявить этот конкретный иск против другого лица.

В других случаях встречный иск необязателен. В некоторых случаях ответчик не может подать свой иск в качестве встречного иска, и ему приходится добиваться его, возбуждая совершенно отдельное дело.

Флоридские правила гражданского судопроизводства по встречным искам — Правило 1.170 (а)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 является правилом суда для встречных исков в штате Флорида. [1] В правиле перечислены, когда встречные иски являются обязательными и разрешительными, а также когда они не разрешены. Правило 1.170 правил гражданского судопроизводства Флориды определяет, как встречные иски работают в нескольких различных сценариях. Истцы должны соблюдать правила подачи встречного иска в ходе гражданского судопроизводства.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (а) — Обязательные встречные иски

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (а) заявляет, что встречные иски являются обязательными в штате Флорида при наличии определенных обстоятельств.

Ответчик должен заявить о любых претензиях, которые они имеют к другой стороне, которые возникают в результате той же операции или происшествия, при условии, что иск не требует добавления третьих сторон, юрисдикцию которых суд не может передать. Есть еще одно исключение из обязательных встречных исков, когда иск уже находится на рассмотрении по другому делу.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (b) — Разрешительные встречные иски

Если встречный иск не является обязательным по делу, он может быть допустим. Это означает, что даже если ответчик не обязан предъявлять встречный иск, у него все равно есть возможность сделать это. Правило 1.170 (b) Правил гражданского судопроизводства Флориды устанавливает правила разрешения встречных исков.

Ответчик может подать встречный иск, который возникает из-за других обстоятельств или отдельной транзакции, чем исходная жалоба. В соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (b), ответчик может заявить иск как встречный иск, но он не теряет право предъявить иск, если он решит не включать его в ожидающий иск.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (d) — Встречные иски против государства

Несмотря на то, что правила гражданского судопроизводства устанавливают руководящие принципы для подачи встречных исков, Правило 1.170 (d) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что любые специальные законы или правила, действующие в отношении иска против государства, остаются в силе.

Истец должен соблюдать эти правила и положения, а также соблюдать правила гражданского судопроизводства по встречным искам. Если у вас есть претензия к государству, важно знать, что может существовать несколько наборов правил и процедур, которые необходимо соблюдать для подачи иска.

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e)

Правила гражданского судопроизводства Флориды Правило 1.170 (e) устанавливает правила того, что происходит, когда встречный иск созревает после подачи первоначальных состязательных бумаг.Когда это происходит, суд может разрешить особую мольбу, чтобы позволить ответчику отстаивать иск.

Ответчик должен иметь разрешение суда на подачу дополнительного встречного иска в соответствии с Правилом 1.170 (e) Правил гражданского судопроизводства Флориды.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, Правило 1.170 (h) — Добавление дополнительных сторон

Иногда встречный иск касается третьей стороны. Когда это происходит, Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды требует, чтобы ответчик назвал третью сторону в качестве ответчика по иску.Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что при присоединении к делу третьей стороны необходимо полностью разрешить споры и получить полное возмещение, ответчик должен указать третью сторону в перекрестном иске.

Правила гражданского судопроизводства Флориды, правило 1.170 (j) — Встречный иск, требование о превышении юрисдикции

В некоторых случаях встречный иск ответчика касается суммы, превышающей юрисдикцию суда, рассматривающего дело. Когда это происходит, суд, в котором подан иск, должен немедленно передать юрисдикцию соответствующему суду.Правило 1.170 (h) Правил гражданского судопроизводства Флориды гласит, что ответчик, подающий встречный иск, должен оплатить соответствующие пошлины за подачу документов в суд, в который передается дело. Передача дела в новый суд обязательна.

Тампа, штат Флорида поверенные по травмам

У вас есть вопросы о том, как работают встречные иски? Вам интересно, как адвокат может помочь вам в деле, связанном с встречным иском? Наши адвокаты по гражданским делам Флориды могут вам помочь. Позвоните или свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию по вашей претензии.Если вы не выиграете, комиссия не взимается.

Источники

[1] Правила гражданского судопроизводства Флориды ПРАВИЛО 1.170 ОБРАТНЫЕ И ЗАПРЕТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ. (нет данных). Получено 17 января 2020 г. с http://phonl.com/fl_law/rules/frcp/frcp1170.htm

.

Правил гражданского судопроизводства магистратских судов | Правила 1-12

Правила с 1 по 12

ПРИМЕЧАНИЕ: Правила гражданского судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии вступили в силу 1 июля 1988 г.

Содержание Полное содержание
  1. Применение правил
  2. Жалоба
  3. Обслуживание процесса
  4. Ответ
  5. Встречный и встречный иск
  6. Жалоба третьей стороны
    1. Выборы присяжных
  7. Исправленные и дополнительные состязательные бумаги
  8. Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
  9. Подача состязательных бумаг, ходатайств и других документов
  10. Решение по умолчанию
  11. Уведомление о судебных и досудебных слушаниях
  12. Досудебные ходатайства

Применение правил

Эти правила применяются ко всем гражданским делам в мировых судах штата Западная Вирджиния.Эти правила дополняют, а в определенных случаях заменяют установленные законом процедуры, изложенные в главе 50 Кодекса Западной Вирджинии. Цель правил — помочь разрешить дела справедливо, быстро и недорого.


Жалоба

Гражданский иск начинается с подачи жалобы помощнику мирового судьи, секретарю мирового судьи или заместителю секретаря магистрата. Жалоба должна содержать:

  1. Краткое и ясное исковое заявление, показывающее, что истец имеет право на компенсацию; и
  2. Требование судебного решения о судебной защите, которую требует истец.

Сервисное обслуживание

Вызов и жалоба по гражданским искам вручаются ответчику в том же порядке, который предусмотрен Правилом 4 Правил гражданского судопроизводства для судов записи дела.


Ответ
  1. Подача документов и обслуживание. — Ответ на жалобу должен быть подан ответчиком помощнику мирового судьи, секретарю мирового судьи или заместителю секретаря.Ответчик должен вручить копию ответа истцу в порядке, установленном Правилом 8.
  2. Время. — Ответ подает и вручает ответчик:
    1. В течение 20 дней после вручения повестки и жалобы; или
    2. Если вызов и жалоба вручены агенту или поверенному, фактически уполномоченному принимать услуги ответчика, в течение 30 дней после вручения; или
    3. Не позднее даты, указанной в приказе о публикации; или
    4. В случае незаконного въезда, задержания и неправомерного занятия арендуемого жилого объекта в течение 5 дней после вручения повестки и жалобы.
  3. Движение к передаче. — Ответчик может в своем ответе или в течение разумного срока подать ходатайство о передаче дела в магистратский суд другого округа. Ходатайство должно быть незамедлительно разрешено мировым судьей. По запросу любой стороны магистрат может назначить досудебное слушание по ходатайству в соответствии с Правилом 11. Если судья сочтет, что это место является неподходящим или что, согласно § 56-1-1 (b) Кодекса Западной Вирджинии, передать его в суд магистратский суд другого округа будет способствовать удобству и целям правосудия, магистрат должен передать дело в магистратский суд соответствующего округа.
  4. Отказ в защите государства. — Неспособность ответчика изложить конкретную защиту в ответе не должно препятствовать ответчику выступить с такой защитой в суде.

Встречный и встречный иск
  1. Встречный иск. — Ответчик может заявить в качестве встречного иска любое требование ответчика к истцу, находящееся в юрисдикции магистратского суда.Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.
  2. Неподача встречного иска. — Отказ ответчика подать встречный иск, разрешенный этим правилом, не препятствует возбуждению отдельного иска по такому иску в более позднее время.
  3. Встречный иск. — В случае, когда есть два или более ответчика, ответчик может указать в качестве встречного иска любое требование ответчика к другому ответчику, вытекающее из сделки или происшествия, которое является предметом жалобы. Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.

Жалоба третьей стороны
  1. Если ответчик утверждает, что другое лицо, не указанное в качестве стороны в деле, несет полную или частичную ответственность за убытки, указанные в жалобе, ответчик может подать жалобу третьей стороны на такое лицо.Сбор за регистрацию не требуется.
  2. Вызов третьей стороны и жалоба должны быть доставлены третьему лицу-ответчику в том же порядке, что и первоначальный вызов и жалоба. На претензию третьей стороны должен быть дан ответ таким же образом, как это предусмотрено Правилом 4.

Выборы присяжных
  1. Право избирать. — Сторона в гражданском иске в мировом суде имеет право выбрать, чтобы дело рассматривалось присяжными, если сумма спора превышает двадцать долларов или касается владения недвижимостью.Все стороны в таких случаях должны быть письменно уведомлены о праве на избрание.
  2. Утверждение права. — Выборы должны быть сделаны в письменной форме партией, заявляющей право, в любое время после начала действия, но не позднее, чем
    1. 20 дней после вручения любого первого своевременного ответа на жалобу, или
    2. Через 5 дней после вручения повестки и жалобы в случаях, связанных с ускоренным судебным разбирательством, таких как действия в связи с незаконным въездом, задержанием и незаконным захватом.Когда право на суд присяжных заявляется в деле, предусматривающем ускоренное разбирательство, судебное разбирательство должно быть назначено, как только может быть собрана коллегия присяжных.

      Неспособность избрать в установленный срок означает отказ от права к суду присяжных.


Исправленные и дополнительные состязательные бумаги

По запросу любой стороны магистрат может разрешить подачу исправленного состязательного письма или поправки путем интерлайн на любой стадии разбирательства и на таких условиях, которые могут быть справедливыми.По запросу магистрат может также разрешить подачу дополнительных состязательных бумаг, подтверждающих исковые требования или возражения, возникшие с даты внесения дополнений. Разрешение на подачу исправленных или дополнительных состязательных бумаг должно предоставляться свободно и может осуществляться как со слушанием, так и без него. Продолжение рассмотрения нового вопроса, заявленного посредством исправленных или дополнительных состязательных бумаг, должно быть предоставлено, если необходимо, чтобы избежать неожиданности или другого предубеждения для противной стороны.


Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
  1. Когда требуется обслуживание. — Каждая мольба после первоначальной жалобы, каждый ответ, каждое письменное ходатайство, кроме одного, которое может быть заслушано без уведомления других сторон, и каждое письменное уведомление, явка, требование и аналогичные документы, представленные стороной в деле, должны быть вручены на каждую сторону дела.
  2. Как производится обслуживание. — Всякий раз, когда услуга должна быть оказана стороне, представленной официальным поверенным, услуга должна быть оказана поверенному.Вручение поверенному или стороне должно осуществляться путем доставки копии, путем отправки копии по последнему известному адресу или путем факсимильной передачи в его или ее офис или обычное место жительства.

    Доставка копии означает:

    1. Вручение обслуживаемому лицу;
    2. Оставить его в офисе лица клерку или другому ответственному лицу; или
    3. Если офис закрыт или обслуживаемое лицо не имеет офиса, оставив его по обычному месту жительства с каким-либо членом его семьи старше 16 лет.
    Доставка по почте завершается при отправке по почте. Услуга факсимильной передачи завершается после получения всего документа факсимильным аппаратом получателя.
  3. Стороны дефолта. — Сторонам, не явившимся для ответа или явки, не требуется никакого обслуживания, за исключением того, что состязательные бумаги, содержащие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны подаваться в порядке, предусмотренном для вручения повестки и жалобы в Правиле 3.

Подача состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
  1. При необходимости подачи документов. — Оригиналы всех документов, следующих за ответом, которые должны быть вручены стороне в соответствии с Правилом 8, должны быть отправлены секретарю, заместителю секретаря или помощнику мирового судьи в течение 5 дней после их вручения.
  2. Сертификат обслуживания. — К каждой такой бумаге должно быть приложено заявление поверенного или стороны о том, что бумага была вручена в порядке, предусмотренном Правилом 8, с указанием даты и способа такого вручения.

Решение по умолчанию
  1. Судья должен вынести решение по умолчанию против ответчика, если из протокола явствует, что ответчик получил повестку и жалобу в соответствии с этими правилами и не явился или не ответил в течение времени, предусмотренного Правилом 4, и истец представляет либо письменные показания под присягой, либо свидетельские показания под присягой, в которых говорится:
    1. Ответчик не явился, не ответил на жалобу или не уведомил суд о намерении оспорить дело; и
    2. Истец требует от суда судебной защиты, будь то определенная сумма или сумма, которая может быть определена расчетным путем.
  2. В случае, если требование истца не касается определенной суммы или суммы, которая может быть определена путем вычисления, магистрат должен потребовать дополнительных доказательств в виде письменных показаний под присягой или показаний под присягой, которые необходимы для определения правомерности испрашиваемой защиты.
  3. Решение по умолчанию может быть получено аналогичным образом против любой стороны, которой в соответствии с настоящими правилами была вручена копия встречного иска, встречного иска или жалобы третьей стороны, и которая не явилась или иным образом не защитила в соответствии с требованиями настоящих правил.
  4. Никакое решение по умолчанию не может быть вынесено против стороны, которая является младенцем, недееспособным или заключенным в тюрьму осужденным, если такое лицо не представлено опекуном, резидентом комитета или опекуном ad litem.
  5. Решение по умолчанию может быть отменено в соответствии с Правилом 17 и Правилом 20 (c).

Уведомление о судебных и досудебных слушаниях
  1. Уведомление о судебном разбирательстве. — Когда в суд поступает ответ, в котором отклоняется или иным образом возражается отказ от судебной защиты, запрошенной в жалобе, суд должен назначить дату и время судебного разбирательства. Если иное не предусмотрено законом или правилом, все стороны должны быть уведомлены судом почтой первого класса не менее чем за 21 день до такой даты судебного разбирательства. Все такие уведомления должны содержать:
    1. Дата, место и время судебного разбирательства;
    2. Имя магистрата, назначенного для слушания дела;
    3. Заявление о сроках, в течение которых досудебные ходатайства должны быть поданы в соответствии с Правилом 12;
    4. Заявление о порядке подачи досудебных ходатайств;
    5. Заявление об ограничениях на продление срока, изложенных в Правиле 12; и
    6. Заявление о порядке подачи ходатайств об отводе в соответствии с Правилом 1B Административных правил для мировых судов.
  2. Уведомление о досудебном слушании. — Если в ответе изложена аргументация в пользу отсутствия юрисдикции, недостаточности услуг или процесса, или неспособности заявить требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь, по запросу любой стороны, суд назначает досудебное слушание, чтобы определить, дело должно быть прекращено на таких основаниях до начала судебного разбирательства. Уведомление о таком досудебном слушании должно соответствовать требованиям к уведомлению о судебном разбирательстве, изложенным в разделе (а).

Досудебные ходатайства
  1. Временные периоды. — Если не будет представлена ​​веская причина, почему такие требования должны быть оправданы, следующие ходатайства, если они сделаны, должны быть сделаны в письменной форме и должны быть поданы в суд и вручены всем сторонам не менее чем за 10 дней до первой запланированной даты на пробу:
    1. Удаление в окружной суд;
    2. Ходатайство и показания под присягой для передачи другому магистрату;
    3. Ходатайство о продолжении; и
    4. Любое другое ходатайство, которое, в случае удовлетворения, потребовало бы переноса слушания или судебного разбирательства.
    Секретарь, заместитель секретаря или помощник мирового судьи должен предоставить соответствующие формы, на которых могут быть сделаны такие досудебные ходатайства.

    Все другие досудебные ходатайства могут быть сделаны в любое время в письменной форме до суда или могут быть сделаны устно или письменно во время судебного разбирательства.

    Сроки, указанные в данном подразделе, не применяются к упрощенным процедурам незаконного занятия арендуемой жилой недвижимостью или к судебным разбирательствам по судебным постановлениям о защите от насилия в семье.

  2. Продолжение. — Ходатайство о продлении срока может быть удовлетворено только при:
    1. Соответствие требованиям, изложенным в разделе (а) этого правила;
    2. Доказательство уважительной причины; и
    3. Разумное усилие магистрата уведомить все стороны и предоставить им возможность ответить на ходатайство.

Мировой судья — Подготовка к судебному разбирательству — Помощь и поддержка — Суды Делавэра


Как ответить на жалобу


Когда вы получите жалобу, вы также получите повестку, которая укажет вам, какой следующий шаг принять, чтобы избежать решения по умолчанию.

1. Действия, связанные с задолженностью и нарушением права владения — вы должны подать ответ.

Если действие является долгом или вторжение, вызов направит вас к завершению и возврату ответ (ответ: J.P. Civ. Форма 7, приложенная к жалобе и повестке) в пределах 15 дней с момента получения повестки. В ответе (форма J.P. Civ. Form 7) вы должны выбрать один из следующих трех вариантов:

  • Вы ​​признаете, что у вас есть задолженность или требование, и вы не хотите судебного разбирательства .Если вы отметите это, вы соглашаетесь с Суд вынес решение против вас на истребуемую сумму плюс проценты и расходы. После того, как Суд получит ваш ответ, Суд пришлет вам судебное решение, в котором будет указана сумма вашей задолженности. Любой причитающиеся деньги должны быть выплачены непосредственно истцу, а не суду.

    Если вы уплатите истцу требуемую сумму, вы следует знать, что истец обязан уведомить суд в течение 90 дней с момента исполнения приговора.Если истец не делает этого, вы можете попросить суд присудить компенсацию в размере до половины сумма судебного решения. 10 Del. C. § 9567.

  • Вы ​​указываете, что хотите пробную версию .
  • Только в иске о долге вы также можете указать, что хотите, чтобы истец предоставил вам более подробную исковое заявление (это называется векселем Подробностей).Требование предъявляется в Судебную инстанцию. Мировой суд, из которого была подана жалоба.

2. Действия Replevin и Summary Possession

Будут назначены время и дата судебного разбирательства, и ответа не требуется. отправлено в суд до начала судебного разбирательства. Однако в суммарном владении только действие, вы можете потребовать суда присяжных, уведомив суд в письменной форме в течение 10 дней с момента обслуживания.

ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ДЕЙСТВИЙ ПОМНИТЕ:

  • Вы должны явиться в назначенное время и дату для судебного разбирательства, в противном случае решение по умолчанию может быть введенным против вас.
  • Вы можете подать встречный иск, если считаете, что истец должен вам деньги. В некоторых случаях вы должен подать любой иск против Истца в качестве встречного иска или проиграть его.
  • Вы можете подать иск третьей стороны против другой стороны, кроме Истца, которая может нести ответственность за все или часть возмещения ущерба, которого требует истец.

Ведомость технических данных


Реквизиты используются только в долговых исках и призван предоставить ответчику дополнительную информацию о иск истца. Истец не обязан подавать подробные сведения. если ответчик не потребует этого в соответствии с решением судьи Гражданское правило Мирового суда 26.

J.P. Civil Форму 10C следует использовать для требования Счета с подробностями.Спрос должен содержать текущий почтовый адрес Ответчика, если он отличается с адреса, указанного в жалобе. Ответчик должен подать требование о представлении подробного закона в суде, в котором дело находится на рассмотрении. В Затем суд направит истцу уведомление о требовании в отношении взыскания подробностей.

После получения требования Истец должен вручить Счет о подробностях в течение 15 дней, считая дату рассылки в первый день.Истец может использовать имеющуюся форму счета-фактуры (CF10BP). Билль о подробностях обслуживается Истец:

  • отправка оригинала в суд, где дело находится на рассмотрении, вместе с с нотариально заверенным заявлением о том, как был вручен Билль о подробностях на Ответчик. Форма сертификата обслуживания (MISC27C) доступна. Если истцом является корпорация, аффидевит должен быть подписан должностным лицом корпорации.Если истец является партнерством, аффидевит должен быть подписан партнером; И
  • отправка копии ответчику или его официальному адвокату.

Спецификация должна быть в в письменной форме и в нем должно быть подробно указано, на каких основаниях истец требования и порядок определения требуемой суммы.

Если истец не подчиняется с требованием, Ответчик может перейти к обязательному исполнению приказа.Ходатайство о принуждении должно быть подано в суд в течение 5 дней после время для обслуживания Билля о подробностях истекло.

См. Мировой суд Гражданского Правило 26 для получения дополнительной информации о векселях.

Встречные иски


Встречный иск — это иск Ответчика против Истец, когда Ответчик считает, что Истец должен ему или ей деньги.

В большинстве случаев встречный иск должен быть подан по адресу минимум за 5 дней до пробной версии (исключая праздничные и выходные дни).

Вы должны письменно и подробно указать, почему вы встречный иск Истцу. Вы можете использовать гражданскую форму CF01CC под названием Counter / Cross Claim . В письменное заявление или форма CF01CC должны быть поданы в суд, а копия должна быть доставлена или отправлено Истцу по почте. Вместе с судебной копией вы должны подать нотариально заверенную аффидевит с указанием того, как и когда вы вручили копию истцу. Вы должны укажите общую сумму встречного иска и то, как вы пришли к этому фигура.

При определенных обстоятельствах, если Истец не успел подготовить свою защиту по встречному иску, Суд, по запросу Истца, может предоставить 15-дневную отсрочку судебного разбирательства.

Если ваш встречный иск вытекает из сделки или событие, которое является предметом иска истца против вас и ваш встречный иск не превышает 25000 долларов, в большинстве случаев вы ДОЛЖНЫ подать иск в качестве встречного иска, и вам не будет разрешено оформить в отдельное действие.

Если сумма вашего встречного иска превышает 25 000 долларов США или возникают в результате той же сделки или события, которое является предметом иск истца к вам, вы не потеряете свое право на подать иск, не предъявив встречного иска в настоящем иске. Однако, если вы являетесь Ответчиком по делу о суммарном владении, любое встречный иск, который вы не предъявляли, потому что он был на сумму, превышающую 15000 долларов не могут быть собраны, если они не будут переданы в надлежащий суд в течение 60 лет. дней вынесения решения Мирового Суда по суммарному хранению.

Если сумма вашего встречного иска превышает 25 000 долларов США, вы можете подайте встречный иск в Мировой суд, если вы готовы ограничить любое судебное решение до 25000 долларов.

Дополнительную информацию о встречных исках см. В Министерстве юстиции Гражданское правило Мирового суда 13.

Претензии третьих лиц


Ответчик подал иск третьей стороны против сторона, кроме Истца, которая может нести ответственность за всю или часть о возмещении убытков, которые Истец может получить от Ответчика в целом, сторонний иск должен быть подан не менее 5 дней (исключая праздничные дни). и в выходные дни) до суда вместе с регистрацией платеж.

Для получения дополнительной информации о претензиях третьих лиц см. Правосудие. Гражданского правила 14 Мирового Суда.

Судебная система Северной Дакоты — Ответ на гражданский иск в окружном суде

Обзор

В Северной Дакоте гражданский иск в окружном суде штата начинается с вручения повестки Ответчику. Копия жалобы должна быть вручена вместе с повесткой. Подача повестки и жалобы в районный суд штата не означает возбуждения гражданского иска.

Сторона, которая возбуждает гражданский иск с вручения повестки и жалобы, называется Истцом. Сторона, которой вручаются повестка и жалоба с требованием гражданского судопроизводства против них, называется Ответчиком.

После того, как Ответчик получит повестку и копию жалобы, у Ответчика есть двадцать один (21) день, чтобы вручить письменный ответ на жалобу Истцу. Ответ Ответчика может включать встречный иск к Истцу.

Ответ

Ответ — это письменный ответ Ответчика на жалобу.В ответе допускается или отклоняется каждое из утверждений в жалобе. Если у Ответчика недостаточно информации для признания или отклонения иска, Ответчик должен заявить об этом. Если Ответчик не отклоняет иск, он считается принятым.

В ответе также должны быть изложены любые возражения против претензий в виде коротких и простых заявлений.

Встречный иск

Встречный иск — это письменное требование или запрос в районный суд штата о вынесении судебного решения о судебной защите, которую требует ответчик.Встречный иск позволяет Ответчику предъявить иски Истцу.

Встречный иск прилагается к ответу Ответчика на жалобу Истца и должен отвечать всем требованиям жалобы.

Служба ответа

Для предоставления ответа Ответчик должен организовать доставку документов для ответа Истцу в течение двадцати одного (21) дня с момента вручения повестки и жалобы.

Доказательство вручения ответных документов сообщает районному суду штата, когда, как и где был доставлен истец.Служебное свидетельство под присягой дает суду доказательство обслуживания.


Формы и инструкции для ответа на гражданский иск в районный суд

Формы доступны не для всех юридических вопросов или обстоятельств. Если вы не найдете форму на этом веб-сайте, значит, форму нельзя получить в Юридическом центре самопомощи Северной Дакоты.

Возможно, вам потребуется создать юридические документы самостоятельно. Приведенные ниже формы для общего пользования можно использовать в качестве отправной точки для создания ваших собственных документов для ответов.

Информационное руководство:

Контрольные списки и формы общего пользования:


Избранные статуты (законы) и правила

Ниже приведены отправные точки правового исследования, связанного с ответом на гражданский иск в районном суде. Возможно, вам потребуется провести дополнительное юридическое исследование вашего юридического вопроса. См. Раздел «Правовые исследования» на этом веб-сайте.


Прочие ресурсы

Ниже приведены другие ресурсы, связанные с ответами на гражданские иски районного суда, которые могут представлять интерес.


Если вам непонятна эта информация или если у вас возникли проблемы с заполнением любой из форм, расположенных здесь, обратитесь за помощью к юристу.

Информация, предоставленная и полученная на этом сайте, не является официальным протоколом Суда. Эта информация предоставляется в качестве услуги для широкой публики. Всем пользователям этой информации сообщается, что она предоставляется «как есть». В предоставленной информации могут быть ошибки или упущения.Посетители этого сайта соглашаются с тем, что суд не несет ответственности за ошибки или упущения в любой предоставленной информации.

Если у вас есть вопросы по уже возбужденному делу, обратитесь к секретарю суда округа.

ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ

ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ
ПРАВИЛО 1. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ
Эти правила применяются ко всем гражданским делам в мировых судах. штата Западная Вирджиния.Эти правила дополняют, и в назначенные инстанции заменяют собой установленные законом процедуры в главе 50 Кодекса Западной Вирджинии. Цель правил помогает разрешать дела справедливо, быстро и недорого.

[Действует с 1 июля 1988 г.]

ПРАВИЛО 2. ЖАЛОБА
Гражданский иск начинается с подачи жалобы в помощник магистрата, секретарь магистрата или заместитель магистрата. Жалоба должна содержать:
(а) Краткое и ясное изложение иска, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту; и
(b) Требование судебного решения о судебной защите, которую требует истец.

[Действует с 1 июля 1988 г.]

ПРАВИЛО 3. ОБСЛУЖИВАНИЕ ПРОЦЕССА
Вызов и жалоба в гражданском иске вручаются. на ответчика в порядке, предусмотренном Правилом 4 Правила гражданского судопроизводства для судов записи дела.
[Действует с 1 июля 1988 г.]

ПРАВИЛО 4. ОТВЕТ
(а) Подача и обслуживание. Ответ на жалобу должен быть подано ответчиком помощнику мирового судьи, магистрату клерк, или заместитель клерка.Ответчик должен вручить копию ответить истцу в порядке, установленном Правилом 8.
(б) Время. Ответ должен быть подан и вручен ответчик:
(1) В течение 20 дней после вручения повестки и жалобы; или
(2) Если вызов и жалоба поданы по агент или поверенный, фактически уполномоченный принимать услуги после ответчик в течение 30 дней после вручения; или
(3) Не позднее даты, указанной в приказе публикация; или
(4) В случае незаконного въезда и задержания и неправомерного занятие арендуемой жилой недвижимости в течение 5 дней после вручение повестки и жалобы.
(c) Ходатайства о передаче. Ответчик вправе в своем ответе или в разумные сроки перейти к передаче дела в магистратский суд другого уезда. Ходатайство рассматривается незамедлительно магистратом. По запросу любой стороны магистрат может назначить досудебное слушание по ходатайству в в соответствии с Правилом 11. Если мировой судья сочтет, что место проведения неподходящее или что в соответствии с §56-1-1 (b) Кодекса Западной Вирджинии, передать его в магистратский суд другого графства будет способствовать удобству и в целях правосудия магистрат передает дело в магистратский суд соответствующего графства.
(d) Отказ от защиты государства. Неспособность ответчика излагать в ответе конкретную защиту не препятствует ответчик не выступил с такой защитой в суде.

[Действует с 1 июля 1988 г .; поправки, действующие с 1 июля 1990 г .; 1 августа, 1991.]

ПРАВИЛО 5. Встречная и перекрестная претензия
(а) Встречный иск. Ответчик вправе заявить в качестве встречного иска любое требование, которое ответчик имеет против истца, что в пределах юрисдикция мирового суда.Такой встречный иск может быть указывается вместе с ответом ответчика и может быть подана и служил так же, как ответ ответчика, без Дополнительная стоимость. Ответ на встречный иск не требуется.
(b) Отказ подать встречный иск. Несостоятельность ответчика предъявление встречного иска, разрешенного настоящим правилом, не должно исключить возбуждение отдельного иска по такому иску в позднее время.
(c) Встречный иск. В случае, если есть два или более ответчикам, ответчик может указать в качестве встречного иска любое требование, которое ответчик имеет против другого ответчика, вытекающего из сделки или происшествия, которое является предметом жалоба.Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответ ответчика и может быть подан и вручен таким же образом как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.

[Действует с 1 июля 1988 г.]

ПРАВИЛО 6. ЖАЛОБА ТРЕТЬИХ СТОРОН
(а) Если ответчик утверждает, что другое лицо, не являющееся названный стороной в деле, несет полную или частичную ответственность за убытки, указанные в жалобе, ответчик может подать жалоба третьей стороны на такое лицо.Сбор за регистрацию не взимается. быть обязательным.
(b) Вызов третьей стороны и жалоба должны быть доставлены по сторонний ответчик таким же образом, как и при первоначальном вызове и жалоба. Ответ на претензию третьей стороны должен быть дан в так же, как предусмотрено Правилом 4.

[Действует с 1 июля 1988 г.]

ПРАВИЛО 6A. ВЫБОРЫ ПРИСЯЖНЫХ СУДОВ
(а) Право избирать. Участник гражданского иска в мировом судье суд имеет право выбрать, чтобы дело рассматривалось присяжными когда спорная сумма превышает двадцать долларов или связана с владением недвижимостью.Все стороны в таких делах должны быть письменно уведомлено о праве на избрание.
(б) Утверждение права. Выборы должны быть проведены в письменной форме стороны, заявляющей право, в любое время после начало действия, но не позднее
(1) через 20 дней после подачи любого первого своевременного ответа к жалобе, или
(2) 5 дней после вручения повестки и жалобы в случаях вовлекающие ускоренные процедуры, такие как действия по незаконному въезду задержанный и незаконное занятие.Когда право на суд присяжных судебное разбирательство утверждается в случае, связанном с ускоренным разбирательством, Судебное разбирательство должно быть назначено сразу после того, как будет собрана жюри.
Неспособность избрать в установленный срок является отказ от права на суд присяжных.

[Принято с 1 июля 1994 г.]

ПРАВИЛО 7. ИЗМЕНЯЕМЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИИ
По запросу любой стороны магистрат может разрешить подача измененной состязательной бумаги или поправки посредством интерлайн на на любой стадии судебного разбирательства и на таких условиях, которые могут быть справедливыми.По запросу магистрат может также разрешить подачу дополнительные состязательные бумаги, утверждающие претензии или возражения, которые имеют возникла со дня ходатайства о дополнении. Разрешение на подачу исправленных или дополнительных состязательных бумаг должно предоставляться свободно и может осуществляться как со слушанием, так и без него. Продолжение рассмотрения нового вопроса, заявленного путем внесения поправок или дополнительные состязательные бумаги должны быть предоставлены, если необходимо, чтобы избежать неожиданность или иное предубеждение по отношению к противной стороне.

[Действует с 1 июля 1988 г .; внесены изменения, вступающие в силу 1 августа 1991 г.]

Как защититься от судебного иска

Мне предъявили иск по гражданскому делу, что мне делать?

Если вы получили по почте жалобу и повестку, значит, на вас подали в суд и вы являетесь ответчиком. Жалоба содержит претензии к вам. В повестке содержится инструкция по заполнению Жалобы.

У вас есть 28 дней с даты получения жалобы и повестки для подачи письменного ответа или других ходатайств в суд.Если вы не подадите ответ вовремя, истец может подать ходатайство о неисполнении приговора. Это ходатайство просит судью вынести решение в пользу истца, поскольку ответчик (и) не возражает против их требований.

Если вы ответите в течение 28 дней, ваше дело будет передано судье. Если все стороны представлены адвокатом, судья проведет слушание по телефону, чтобы попытаться урегулировать вопрос или составить график судебного разбирательства. Если у любой из сторон нет адвоката, все стороны должны будут явиться в суд на совещание по управлению делом или досудебное разбирательство, чтобы уладить дело или составить график судебного разбирательства.

Если вы не явитесь в суд в сроки, назначенные судьей, то рискуете проиграть дело.

Ходатайство о судебном решении по делу

Если вы решите не оспаривать сумму, заявленную истцом в своем ответе на жалобу, истец может подать ходатайство о вынесении судебного решения по состязательным бумагам с просьбой о вынесении судебного решения в его или ее пользу на сумму, требуемую без судебного разбирательства. У ответчика есть 14 дней для письменного ответа на ходатайство.Если судья считает, что ответ ответчика сам по себе свидетельствует о том, что деньги причитаются, судья выносит решение без слушания или судебного разбирательства.

Ходатайство об упрощенном судебном решении

Любая сторона может подать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Подавая ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, движущаяся сторона (сторона, подавшая ходатайство) пытается убедить суд посредством письменных показаний под присягой и других письменных доказательств в том, что не существует реальной проблемы, требующей судебного разбирательства, потому что доказательства делают исход судебного разбирательства очевидным.

У противоположной стороны есть 30 дней для ответа на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Если судья удовлетворяет ходатайство, победившая сторона получает решение, и дело не передается в суд.

Что делать, если я являюсь ответчиком, но у меня есть иск против кого-то другого?

(Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц)

Если вы являетесь ответчиком и имеете иск против истца, другого ответчика по делу или стороны, которая в настоящее время не участвует в деле, вы можете подать встречный иск, встречный иск или жалобу третьей стороны.

Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц, поданные в суд по гражданским искам, также ограничиваются денежным ущербом в размере 15 000 долларов США, не включая судебные издержки и проценты. Формы и инструкции по заполнению форм доступны у секретаря суда и в Интернете в разделе «Формы суда» на этом сайте. Встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц должны быть поданы к моменту времени, когда ответчик должен дать ответ, если судья не предоставит дополнительное время.

  • Встречный иск — это иск ответчика к истцу.Плата взимается при подаче встречного иска.
  • Встречный иск — это иск, предъявленный одним ответчиком другому ответчику или одним истцом против другого истца. При подаче встречного иска взимается пошлина.
  • Жалоба третьей стороны — это иск, предъявленный ответчиком новой стороне, имя которой не указано в исходной жалобе. Плата требуется при подаче претензии третьей стороны.

Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт Ohio Legal Services для получения информации о встречных исках, встречных исках и претензиях третьих сторон.

Заявления и ходатайства

Модуль 2 Заявления и ходатайства

Заявления — обзор

Когда большинство людей думают о судебных делах, они представляют себе адвокатов, спорящих перед судья и жюри. Но на самом деле большая часть времени уходит на рассмотрение большинства судебных дел состоит из формального письма и ответов. Это официальное письмо разбивается на две категории: состязательные бумаги и ходатайства. Заявление о мольбе требует, чтобы другой сторона что-то предприняла, в то время как ходатайство требует, чтобы судья по делу что нибудь.Эти документы могут быть поданы в суд до, во время или после судебное разбирательство, хотя состязательные бумаги обычно подаются в начале рассмотрения дела или незадолго до него. Все этих документов регулируются правилами гражданского судопроизводства.

Состязание — это официальное письменное заявление, поданное в суд стороной к гражданскому иску. Заявления можно разделить на жалоб или ответов , хотя у обоих есть вариации. Сторона, подающая жалобу, является стороной, подавшей жалобу, в то время как другая сторона — отвечающая сторона.

В состязательных бумагах излагаются позиции сторон в иске, такие как утверждения, претензии, возражения и опровержения. Мольба определяет выдает и излагает голые факты, необходимые для возбуждения дела или защиты дела. Обращения являются фундаментальной базой, на которой дела продвигаются вперед.

Федеральные правила разрешить семь типов состязательных бумаг:

(1) жалоба;

(2) ответ на жалобу;

(3) ответ на встречный иск, обозначенный как встречный;

(4) ответ на встречный иск;

(5) жалоба третьих лиц;

(6) ответ на претензию третьей стороны; и

(7) если суд прикажет — ответ на ответ.

Исторически состязательные бумаги могли быть «уведомлением» состязательные бумаги или прения по фактам. Уведомление о мольбе просто уведомляет о утверждение и причины иска. Вместо того, чтобы предлагать доказательства, обратите внимание состязательные бумаги предлагают «утверждения», которые затем подтверждаются или опровергаются во время разбирательства. «Факт», на с другой стороны, зависит от фактов. Сегодня федеральные правила и правила в большинстве штатам требуется только «уведомить» о мольбах, оставляя более сложные запросы для ходатайства и судебное разбирательство.

Все состязательные бумаги имеют одинаковую основную структуру, начиная с подписи вверху первой страницы. В подписи указано имя суд в верхней части и, в правой части состязательной бумаги, вид состязательной бумаги, номер дела (или номер дела) и имя судьи. С левой стороны список сторон судебного разбирательства, начиная с истцов.

Итак, под заголовком находится тело умоляющий. После текста ходатайства идут строки подписей для поверенных (удостоверяющих что он подан добросовестно) и «сертификат обслуживания», в котором суд, как ходатайство было доставлено другой стороне.

В соответствии с Правилом 8 (а), все просьбы об оказании помощи ( основную часть ходатайства) должен содержать следующее:

(1) короткое и простое изложение оснований подсудности суда;

(2) короткий и простой исковое заявление, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту; и

(3) требование о возмещении искомый, который может включать помощь в альтернативных или различных типах помощь (например, компенсация, гонорары адвокатам и / или судебный запрет).

Жалобы

«Жалоба» — это подача, с которой начинается гражданский дело.Сторона, подающая жалобу, является «истцом» или «истцом», в то время как сторона, против которой предъявляется иск, является «ответчиком» или «ответчиком». В жалобе утверждается определенное поведение со стороны ответчика и просит суд об указанном облегчение. Например, в иске о причинении личного вреда поведение ответчика может быть причиной несчастный случай и облегчение будет денежной компенсацией. В случае развода поведение может быть причиной развода, что соответствует положению статут о разводе, и облегчением будет развод.

Жалоба должна «содержать достаточно факт, принятый как истина, чтобы «заявить о правдоподобном иске о возмещении ущерба. на его лице ». Жалобы оформляются в виде параграфов, с одним утверждение по абзацу. Сложные жалобы содержат несколько «пунктов», каждый счет содержит отдельную причину иска. Большинство государственных правил следуют та же базовая структура

Итак, давайте рассмотрим случай, чтобы увидеть, как составить жалобу.

Представьте, что ваш сосед одолжил у вас газонокосилку и бензопилу.Через некоторое время он отказался верните их, и ваши отношения перестанут быть «добрососедскими». Вам решать единственный способ вернуть свои вещи — это подать на него в суд. Если вы посмотрите на Правило 8 (а), вы можете составить свою жалобу следующим образом:

Юрисдикция и место проведения .

Вы можете подать дело в ближайший суд, рассматривающий гражданские иски. Этот суд имел бы персональная юрисдикция над ответчиком, при условии, что ответчик живет в своей сфера и предметная юрисдикция в отношении основания иска, потому что это уполномочен рассматривать гражданские иски.Поводом для иска будет деликт конверсия.

Также необходимо подать иск в суд, в ведении которого находятся иски размером в один вы подаете. Во многих государственных судах есть небольшие суды с юрисдикцией до определенная сумма, скажем, 25000 долларов. Вы можете подать в суд мелких тяжб, например, так как сумма разногласий невелика.

После урегулирования вы составить заявление о юрисдикции, в котором говорится, что суд, которым вы являетесь подача имеет оба типа юрисдикции, и что суд является надлежащим место для рассмотрения дела.

Краткое и ясное изложение иска.

В этой претензии будет два счетчики — по одному для газонокосилки и бензопилы. Каждый счет будет указывать деятельность, связанная с простым, почти маркированным форматом.

Подсчет I означает, что сосед одолжил газонокосилку на такую-то дату и отказался вернуть ее;

Граф II означает, что он одолжил бензопилу в такой-то день. и отказался вернуть его.

Каждый счет будет состоять всего из нескольких предложений, каждое из которых содержит только один факт. Каждый заявил факт — отдельное утверждение.

Вот и все. Ты не нужно чрезмерно объяснять или приводить доказательства при изложении претензий.

Ущерб

Окончательное обвинение может суммировать «убытки» стороне, подавшей жалобу. Убытки — это юридический термин это совокупность любого ущерба, физического или денежного, предположительно нанесенного вызвано другой стороной.В положении о возмещении ущерба в жалобе можно сказать: что-то вроде «из-за действий ответчика истец понес ущерб в размере 250 долларов из-за невозможности использования его газонокосилки и бензопилы ».

Спрос на разгрузку

По запросу вы просите облегчение. Например, «Я требую, чтобы эти предметы были мне возвращены и чтобы ответчик выплатил 250 долларов в качестве компенсации за время, в течение которого я был лишен их использование.»

Сумма спроса может определить, в какой суд подавать дело (например, может ли дело быть подано в суде мелких тяжб или существует ли федеральная юрисдикция по вопросам разнообразия).Но часто нет необходимости указывать требуемую сумму в долларах. В любом слючае, Указанные суммы не являются обязательными для судей и присяжных, решающих дело.

Тогда жалоба подписано, подано в суд и вручено.

Это, конечно, очень простая, но достаточно стандартная жалоба. Сложные антимонопольные жалобы могут подаваться по сотням или тысячам отсчетов, в то время как некоторые простые суды мелких тяжб дела даже не требуют формальных жалоб (скорее, заполнение форм предусмотренных судами).

Ответы

Ответ в деле — это ответ ответчика на утверждения в жалобе. Это еще одна форма мольбы, и поэтому она должна следуйте тому же формату, что и жалоба. Там есть два типа ответов в ответе: Первый — это ответ на факты. предполагаемый, а второй дает другие аргументы в пользу обвинений.

Ответчик должен предоставить ответ в определенные сроки. Это ограничение по времени «Часы» начинают идти, когда обвиняемому вручена жалоба.Если ответчик официально не отвечает на обвинения в течение этого времени ограничения, утверждения считаются правдивыми, и дело может быть установлено для заочное решение в пользу истца.

Меньше федеральные правила, ответ на просьбу должен быть подан в течение 21 дня после вручения процесса. В некоторых случаях это время может быть увеличено, и за исключением некоторых случаев. состояния могут иметь другие сроки, но редко более 30 дней после обслуживания процесс.

Ответные ответы

A отзывчивый абзац в ответе — это признание или отрицание данного утверждение в жалобе.Каждое утверждение в жалобе должно быть допущен, отклонен или ответ может отрицать достаточную информацию, на основании которой сформировать веру в его истинность.

Любая утверждение, которое принимается, считается установленным как «обязательный судебный допуск.» Часто такие утверждения, как юрисдикция, принимаются как нечто само собой разумеющееся, но факты также могут быть признаны добросовестно.

Отказ должно быть сделано добросовестно. Отказ может быть общим, конкретным, частичным, или отказ из-за недостатка информации или знаний.Если обвинения нет адресовано (за исключением суммы убытков), это утверждение считается быть допущенным. Тщательная подготовка ответов имеет решающее значение как и каждый указанный факт в жалобе, от юрисдикции до каждого факта в дело, это отдельное утверждение, на которое нужно ответить отдельно, или это считается принятым и не может быть отклонен позже.

Защита

После любого признавая или отклоняя абзацы в жалобе, ответ должен утверждать любые защиты, частичные или полные.Частичная защита, если она доказана, может победить часть дела. Полная защита может победить все дело.

A отрицательный Защита атакует элементы аргументации другой стороны, например, заявляя что обвинений никогда не было. В нашем случае отрицательной защитой может быть сосед, утверждающий, что газонокосилка действительно принадлежит ему.

Утвердительный ответ Защита прямо не отрицает утверждения о том, что это отвечая на. Вместо этого утвердительная защита утверждает новые факты, которые, если они верны, может отклонить иск.Например, в случае с газонокосилкой положительный Защита могла заключаться в том, что газонокосилка и бензопила были куплены и оплачены.

Там возможны многочисленные положительные защиты, в том числе отсутствие предмета или личная юрисдикция, неправильное место проведения, ошибка, мошенничество, принуждение, удовлетворение задолженность, принятие риска, срок исковой давности или всеобъемлющий отказ заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​компенсация ».

Как правило, в ответе должна быть представлена ​​положительная защита иска о возмещении ущерба (или в движении) или будет отменено.Позитивная защита часто сопровождается ходатайством об увольнении или другим ходатайством, особенно в вопросы, касающиеся юрисдикции, места проведения и судебного разбирательства.

Прочие заявления

правила допускают значительное количество возвратно-поступательных действий на стадии рассмотрения дела. Их можно отнести к категории дальнейших жалоб и дальнейших ответов, и они следуют тому же формату, что и первоначальные состязательные бумаги.

Встречный иск является состязательной стороной, в которой Ответчик предъявляет иск истцу.В нашем примере парень, который одолжил газонокосилка может подать встречный иск о нарушении права владения, если вы попытаетесь оборудование из его гаража без разрешения. Встречные иски обычно прилагаются к первоначальному ответу, но их можно будет отправить позже, если появятся новые факты зажечь. Встречные иски бывают обязательными или разрешительными. A обязательный Встречный иск № вытекает из тех же фактов, что и жалоба. Это необходимо приложить к ответу, иначе он будет утерян. Любой другой встречный иск — разрешительный .Ответчик может подать его как встречный иск или как отдельный иск. позже.

Много жалоб перечислит более одного ответчика. Встречный иск — это жалоба, поданная один ответчик против другого ответчика. Все форматы, время и правила обслуживания жалоб и ответов распространяются на встречные претензии.

Жалоба третьей стороны может быть подана любым истец или ответчик привлечь к делу другую сторону. Например, если истец подал в суд на Ford из-за неисправных тормозов, Ford может подать жалобу третьей стороны против своего поставщика тормозов.Это часто случается в больших случаях.

Правило 7 федеральных правил также допускает несколько разных типов ответов помимо начального ответ ответчика. К ним применяются все правила формата, времени и обслуживания. иски. К ним относятся ответы на встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц. Суд может приказать стороне ответить на ответ, который не предъявляет встречных требований, особенно когда сами состязательные бумаги могут разрешить дело.

С поправками и дополнительные документы

правила позволяют сторонам вносить поправки в свои состязательные бумаги и дополнять их в соответствии с определенные обстоятельства.Партия может сделать это один раз само собой разумеется, но затем придется обратиться в суд с ходатайством о дальнейших действиях. изменения. К этим изменениям относятся все сроки обслуживания и ответа. Причины для внесения поправок в состязательные бумаги обычно используются вновь открывшиеся факты и состязательные бумаги как разрешительные встречные иски.

Ходатайства по иску

А ходатайство является официальным запросом к судье либо предпринять действия, либо потребовать, чтобы вечеринка что-то делать. Примером первого может быть ходатайство об отклонении дело, в то время как последнее может быть ходатайством о запретительном судебном приказе.Мы сосредоточимся по ходатайствам по состязательным бумагам, которые регулируются Правилом 12 федеральных правил гражданского судопроизводства. Эти возражения могут быть записаны в состязательные бумаги или они могут быть поданы отдельными ходатайствами. Это ходатайства о прекращении дела или в противном случае сделайте что-нибудь с жалобой из-за структурных проблем с жалоба или само дело.

Правило 12 ходатайств поданы до подачи состязательных бумаг, если ответные ходатайства требуется. Ходатайство по Правилу 12 может разрешить дело до того, как оно начнется, что позволяет суд должен принять решение до начала основной части судебного разбирательства.Если это не решит проблему, ответ необходимо отправить. Правило 12 движение — приемлемая альтернатива ответу с точки зрения времени ограничения на подачу документов.

Правило 12 ходатайств включают:

— Правило 12 (б) (1): ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием предметной юрисдикции . Это подано, когда дело не в том суд, например, развод в суде о банкротстве или дело на миллион долларов в иски суд.

— Правило 12 (b) (2): отсутствие персональной юрисдикции .В этом ходатайстве говорится, что суд не имеет власти над стороной, подавшей движение. Это похоже на регистрацию в ненадлежащее место проведения , что является ходатайством по Правилу 12 (b) (3).

— Правило 12 (b) (4): недостаточный процесс , и Правило 12 (b) (5): недостаточное обслуживание процесс идет рука об руку. Эти аргументы защиты заявляют, что либо мольба была не обслуживается на вечеринке в соответствии с правилами, или что мольба так и не попал на вечеринку.

— Правило 12 (b) (6): отказ от предъявления претензии по какая помощь может быть предоставлена ​​.Эта всеобъемлющая защита утверждает, что даже если все обвинения верны, у другой стороны нет дела, которое давало бы право это к суждению.

— Правило 12 (c): Ходатайство о вынесении приговора Заявления . В этом ходатайстве утверждается, что если все факты в состязательных бумагах правда, дело должно быть разрешено в пользу стороны по закону. Удовлетворение этого ходатайства может прекратить рассмотрение дела или быть удовлетворено частично, например, с уважение к единственной проблеме.

— Правила 12 (e): движение для более определенного заявление и Правило 12 (f): ходатайство о забастовка , связана с предложением изменить или потребовать разъяснения формулировки состязательных бумаг другой стороны.

— Правило 12 (h) заявляет, что большинство потенциальных ходатайств отклоняется, если они не поданы, за исключением ходатайств об отказе в рассмотрении дела за неподсудностью, отказ заявить претензию или неприсоединение к акции необходимой стороны.

В нашем в следующем модуле мы перейдем к досудебным вопросам, включая обслуживание процесса, объединение сторон, коллективные иски и исключение вопросов или претензий.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>