МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте: Тест с ответами «Теория и методика дошкольного образования»

Тест с ответами «Теория и методика дошкольного образования»

Тест с ответами «Теория и методика дошкольного образования»

Предлагаю Вашему вниманию тест «Теория и методика дошкольного образования» 


Темы:

  • Воспитание- ведущая функция дошкольной педагогики

  • Ребенок и социум

  • Воспитание здорового ребенка

  • Преемственность между дошкольным образовательным учреждением и школой

  • Игровая деятельность дошкольника

  • Обучение детей дошкольного возраста

  • Трудовое воспитание детей дошкольного возраста

  1. Установите соответствие между принципами обучения и основными правилами

  • В методах преподавания отражайте методы научного познания, развивайте мышление обучаемых, подводите их к поисковому, творческому, познавательному труду (Научности)

  • Следите за тем, чтобы наблюдения детей были систематизированы и поставлены в отношение причин и следствия независимо от порядка, в котором они наблюдались (Наглядности)

  • От легкого к трудному: от известного к неизвестному; от простого к сложному (Доступности)

  1. Задачи обучения:

Выберите один ответ:

1. внутренние и внешние

2. организационно-методические и гносеолого-смысловые

3. коррекционные, организационные и общедидактические

4. воспитательные, образовательные и развивающие

  1. Исходная концептуальная схема, ведущая идея, модель постановки и решения проблем, господствующая в течении определенного периода- это:

Выберите один ответ:

1. доктрина

2. закон

3. парадигма

4. концепция

  1. К методам формирования познания относятся

Выберите один или несколько ответов:

1. рассказ

2. соревнование

3. пример

  1. Какое понятие раскрывается в словах Л. С. Выготского: «особое сочетание внутренних процессов развития и внешних условий, которые являются типичными для каждого возрастного этапа…»

Выберите один ответ:

1. социальная ситуация развития

2. возраст

3. ведущая деятельность

4. сензитивный период

  1. Какое из определений дошкольной педагогики является наиболее современным:

Выберите один ответ:

1. дошкольная педагогика – наука о воспитании личности и коллектива

2. дошкольная педагогика – наука о воспитании и образовании детей первых лет жизни (от рождения до вступления в школу)

3. дошкольная педагогика – это наука о воспитании

4. дошкольная педагогика – наука о закономерностях развития, формирования личности детей дошкольного возраста

  1. Какому возрасту ребенка соответствует следующая особенность самосознания: Слушает мнение других людей. Оценивает себя на основе оценок старших «Я хороший – так сказала мама»:

Выберите один ответ:

1. 3 года

2. 5-6 лет

3. 4 года

4. 7 лет

  1. Кто несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса?

Выберите один ответ:

1. Родители (законные представители) обучающихся

2. Образовательная организация и родители (законные представители) обучающихся

3. Образовательная организация

  1. Личностно – ориентированная модель построения педагогической работы с детьми определена в:

Выберите один ответ:

1. Законе РФ «Об образовании»

2. Конвенции о правах ребенка

3. Концепции дошкольного воспитания

  1. Метод воспитания – это:

Выберите один ответ:

1. путь достижения цели воспитания

2. совокупность однородных приемов воспитательного воздействия

3. совокупность средств воспитательного воздействия

4. вариант организации воспитательного мероприятия

  1. На полноценное развитие детей дошкольного возраста в семье влияют:

Выберите один ответ:

1. тщательный уход и присмотр; общение в семье; проведение развивающих игровых упражнений

2. общение и игры родителей с детьми; создание среды для развития интеллектуальных, творческих способностей и самостоятельности; обучение и воспитание детей в домашней среде; укрепление здоровья и проведение мероприятий «Развитие ребенка» развитию ребенка

3. создание развивающей домашней среды, регулярное чтение книг, посещение культурно-массовых мероприятий

4. надлежащий уход и присмотр за детьми, организация рационального питания

  1. Обучение — это

Выберите один ответ:

1. наука о получении образования

2. категория философии, психологии и педагогики

3. упорядоченное взаимодействие педагога с учащимися, направленное на достижение поставленной цели

4. упорядочение дидактического процесса по определенным критериям, придание ему необходимой формы с целью наилучшей реализации поставленной цели

  1. Основная образовательная программа дошкольного образования – это:

Выберите один ответ:

1. программа психолого-педагогической поддержки позитивной социализации и индивидуализации развития детей дошкольного возраста; определяет комплекс основных характеристик дошкольного образования (объём, содержание и планируемые результаты в виде целевых ориентиров дошкольного образования, организационно-педагогические условия образовательного процесса

2. система мероприятий по организации познавательно-исследовательской деятельности дошкольников, включающая цель, задачи, методы, формы организации и результат данной деятельности

3. структурированное описание педагогического опыта (мастер-классы, открытые мероприятия, тексты выступлений на научно-практических конференциях, публикации)

  1. Оценка индивидуального развития детей при реализации ООП ДО может проводиться в форме:

Выберите один или несколько ответов:

1. педагогической диагностики

2. психологической диагностики

3. ранней коррекционной помощи детям с ОВЗ

4. комплексного обследования медицинских специалистов

  1. Педагогическая технология — это

Выберите один ответ:

1. форма психической активности личности, направленная на познание и преобразование мира и самого человека

2. активное взаимодействие с окружающей действительностью, в ходе которого живое существо выступает как субъект, целенаправленно воздействующий на объект и удовлетворяющий таким образом свои потребности

3. совокупность средств и методов воспроизведения теоретически обоснованных процессов обучения и воспитания, позволяющих успешно реализовывать поставленные цели

4. практический метод достижения нравственного самосовершенствования посредством регуляции человеком своих телесных потребностей

  1. Педагогический процесс

Выберите один ответ:

1. линейчат

2. целостен

3. эзотеричен

4. асоциален

  1. Первым примером воображения и познания является:

Выберите один ответ:

1. опыты

2. использование предметов-заместителей

3. рефлексия

4. сюжетно-ролевая игра

  1. Принципы обучения — это

Выберите один ответ:

1. руководство к управлению процессом психолого-педагогическим взаимодействием

2. руководящие идеи, нормативные требования к организации и осуществлению образовательного процесса

3. способы совместной деятельности педагога и обучающихся направленные на достижение ими цели, процесса педагогического взаимодействия

4. условия успешного социального взаимодействия различных субъектов социально-образовательного пространства

  1. Психофизиологические, психологические и социально-психологические изменения, которые происходят в психике человека – это возраст

Выберите один ответ:

1. социальный

2. психологический

3. субъективный

4. энергетический

  1. Развитие педагогики обусловлено

Выберите один ответ:

1. объективной потребностью подготовки человека к жизни и труду

2. прогрессом науки и техники

3. заботой родителей о счастье детей

4. повышением роли воспитания общественной жизни

  1. Расстояние между уровнем актуального развития ребенка и уровнем возможного развития – это

Выберите один ответ:

1. зона ближайшего развития

2. новообразование развития

3. зона актуального развития

4. кризис развития

  1. Современный этап дошкольного образования характеризуется:

Выберите один ответ:

1. Связью с родителями детей

2. Вариативностью существующих программ и технологий

3. Умением администрации ДОУ находить спонсоров

  1. Содержание образовательной области «Физическая культура» направлено на:

Выберите один ответ:

1. систему физкультурной и спортивной деятельности детей

2. преемственность между разными видами физической нагрузки в режиме дня

3. сочетание активного отдыха, закаливающих процедур, питание в режиме дня дошкольника

4. достижение целей формирования у детей интереса и ценностного отношения к занятиям физической культурой, гармоничное физическое развитие

  1. Средство обучения — это

Выберите один ответ:

1. приемы и методы получения, обобщения и систематизации знаний

2. все предметы материального мира, которые используются для организации занятий

3. совокупность идеальных и материальных объектов, которые позволяют решить цели и задачи, поставленные в процессе обучения

4. набор педагогического инструментария для решения познавательных задач

  1. Стремление ребенка к независимости и его объективная зависимость от взрослого составляет главное противоречие:

Выберите один ответ:

1. «кризиса новорожденности»

2. «кризиса 1 года»

3. «кризиса 3 лет»

4. «кризиса 7 лет»

  1. Теория и практика познания, регулирования и реализации образовательно- воспитательными средами процесса социализации или ресоциализации человека, результатом которого являются приобретение индивидом ориентации и эталоном поведения (убеждений, ценностей, соответствующих чувств и действий) это:

Выберите один ответ:

1. Социальная педагогика

2. Педагогика

3. Этнопедагогика

4. Коррекционная педагогика

  1. Требования Стандарта к результатам освоения Программы представлены в виде:

Выберите один ответ:

1. уровней освоения образовательной программы

2. целевых ориентиров

3. интегративных качеств личности дошкольников

  1. Укажите новые формы дошкольного образования:

Выберите один ответ:

1. Группы кратковременного пребывания детей в ДОУ

2. НШДС

3. Детский сад

  1. Функции обучения и задачи обучения можно подразделить на

Выберите один ответ:

1. коррекционные, организационные и общедидактические

2. внутренние и внешние

3. воспитательные, образовательные и развивающие

4. организационно-методические и гносеолого-смысловые

  1. Характерной особенностью психических процессов детей младшего дошкольного возраста является:

Выберите один ответ:

1. непроизвольность

2. произвольность

3. послепроизвольность

4. инертность

  1. Целостная модель образовательного процесса, системно определяющая структуру и содержание деятельности обеих сторон этого процесса (учителя и ученика), имеющая целью достижения планируемых результатов с поправкой на индивидуальные особенности его участников – это:

Выберите один ответ:

1. образовательная технология

2. технология

3. проект

4. план

  1. Эффективность воспитательной системы зависит от:

Выберите один ответ:

1. Количества воспитательных мероприятий в школе

2. Самочувствия ребенка, его социальной защищенности, внутреннего комфорта

3. Дисциплины в школе

4. Целостности и системности воспитательной системы

  1. Воспитание детей дошкольного возраста – это:

Выберите один ответ:

1. процесс приобщения к миру общечеловеческих ценностей

2. процесс взаимодействия взрослого с ребенком направленный на формирование личностных качеств ребенка в соответствии с общечеловеческими ценностями

3. процесс формирования моральных ценностей

  1. Из предложенных групп ценностных отношений выберите ту, в которой представлены общечеловеческие ценностные отношения:

Выберите один ответ:

1. отношение к семье, отношение к самому себе, отношение к Отечеству, отношение к культуре, отношения к искусству, отношение к религии

2. отношения к национальным праздникам, отношения к дням собственного рождения, отношение к родословной, отношение к православию, отношение к русской культуре

3. отношение к национальной культуре, отношение к материальной культуре, отношение к историческим событиям своей страны, отношение к национальным героям, отношения к традициям своей семьи

  1. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:

Выберите один ответ:

1. приучение к правилам общественного поведения

2. физическое наказание

3. внушение

  1. Назовите основные компоненты механизма нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

Выберите один или несколько ответов:

1. нравственные качества

2. знания и представления

3. навыки и привычки

4. чувства и отношения

  1. В содержание какого смыслового блока входит воспитание дружбы и отзывчивости:

Выберите один ответ:

1. воспитание коллективизма

2. воспитание дисциплинированности

3. воспитание трудолюбия

4. воспитание гуманности

  1. Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте:

Выберите один или несколько ответов:

1. методы убеждения

2. практические методы

3. методы формирования сознания

4. методы наказания

  1. Что входит в понятие «социальная действительность»?

Выберите один ответ:

1. все то, что окружает ребенка

2. общественные явления

3. материальные объекты

  1. Какая функция знаний характеризует приобщение ребенка к ценностям познания:

Выберите один ответ:

1. регулятивная

2. эмоциогенная

3. информативная

  1. Назовите показатели социального развития ребенка:

Выберите один или несколько ответов:

1. социальная адаптация

2. уровень знаний

3. социальный статус

4. уровень овладения навыками самообслуживания

  1. Какие средства физического воспитания используются для решения оздоровительных задач:

Выберите один или несколько ответов:

1. художественные средства

2. рациональный режим

3. полноценное питание

4. социально-бытовые факторы

  1. Какие задачи относятся к группе образовательных задач физического воспитания:

Выберите один ответ:

1. воспитание воли, смелости, дисциплинированности

2. охрана и укрепление здоровья

3. формирование представлений о своем организме и здоровье

4. формирование навыков выполнения основных движений

  1. Определите причину распределения содержания деятельности детей на прогулке по этапам:

Выберите один ответ:

1. необходимость чередования спокойной деятельности и двигательной активности

2. соблюдение дисциплины

3. требования родителей

4. алгоритмизация режимного процесса

  1. Преемственность между детским садом и школой это:

Выберите один ответ:

1. совокупность образовательных программ

2. управленческая структура

3. одна из форм связи между образовательными учреждениями

  1. Выберите виды готовности к обучению в школе:

Выберите один или несколько ответов:

1. практическая

2. интеллектуальная

3. мотивационная

  1. Выберите компоненты мотивационной готовности к школе:

Выберите один или несколько ответов:

1. умение сотрудничать

2. желание учиться

3. интерес к школе

  1. Назовите основной вид деятельности дошкольника:

Выберите один ответ:

1. игровая деятельность

2. учебная деятельность

3. трудовая деятельность

  1. Что представляет собой специальная подготовка детей к школе:

Выберите один ответ:

1. физическая подготовка

2. подготовка по основным образовательным областям( математика, окружающий мир)

3. психологическая подготовка

  1. Основа игр с правилами:

Выберите один ответ:

1. воображаемая ситуация

2. выигрыш

3. свод формализованных правил

4. набор игровых действий

  1. Основная цель творческих игр:

Выберите один ответ:

1. организация досуга

2. принять роль

3. насладиться процессом

4. действия с предметами

5. реализация замысла

  1. Игровые методы относятся к группе:

Выберите один ответ:

1. словесных

2. наглядных

3. практических

  1. Что является основной формой обучения в детском саду?

Выберите один ответ:

1. кружок

2. занятия

3. самостоятельная деятельность

  1. Целью обучения в дошкольном возрасте является:

Выберите один ответ:

1. обучение способам познания, переживания и преобразования окружающей действительности

2. передача опыта деятельности

3. передача знаний, умений, навыков

  1. Какой дидактический принцип обучения Я.А. Коменский назвал «золотым правилом дидактики» в дошкольном возрасте?

Выберите один ответ:

1. доступности

2. систематичности

3. наглядности

  1. Целью какого процесса является передача способов и средств познания окружающей действительности?

Выберите один ответ:

1. образования

2. воспитания

3. обучения

  1. Выберите наиболее полное определение трудового воспитания:

Выберите один ответ:

1. взаимодействие педагога и ребенка с целью формирования положительного отношения к труду и психических качеств, необходимых для трудовой деятельности

2. взаимодействие взрослого с ребенком по формированию способности к труду

3. целенаправленное воздействие на ребенка с целью формирования положительного отношения к труду

4. способ привлечения дошкольника к труду

  1. Какие формы организации трудового воспитания характерны для детей младшего дошкольного возраста:

Выберите один ответ:

1. самостоятельная трудовая деятельность

2. совместный со взрослым труд

3. самообслуживание

4. длительные поручения

  1. Какие виды труда характеры для детей старшего дошкольного возраста:

Выберите один или несколько ответов:

1. ручной труд

2. труд в природе

3. коллективный труд

4. индивидуальный труд

  1. В чем отличия трудовой деятельности от игры:

Выберите один или несколько ответов:

1. деятельность результативная

2. деятельность, осуществляемая в воображаемом плане

3. деятельность процессуальная

4. деятельность реалистическая

Воспитатель: Карева Анна Александровна

Результат мой

Баллы / 60,00

57,83

Оценка / 10,00

9,64

курсы дошкольная сфера | Академия вашего образования

Тест «Методика обучения и воспитания в области дошкольного образования»

Позволяет проверить уровень знаний  мастерства как сплава профессиональных знаний, умений и навыков и необходимых для современного педагога свойств и качеств личности. Для автогенерации бесплатного сертификата вам необходимо набрать не менее 50% правильных вариантов ответов и пройти регистрацию на этой платформе.

1. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:

физическое наказание

приучение к правилам общественного поведения

внушение

2. Воспитание детей дошкольного возраста – это:

процесс приобщения к миру общечеловеческих ценностей

процесс взаимодействия взрослого с ребенком направленный на формирование личностных качеств ребенка в соответствии с общечеловеческими ценностями

процесс формирования моральных ценностей

3. Движущая сила процесса воспитания:

активность воспитанников

педагогическое воздействие воспитателя

диалектическое противоречие

ценностные ориентации личности;

4. Метод воспитания – это:

путь достижения цели воспитания

совокупность однородных приемов воспитательного воздействия

вариант организации воспитательного мероприятия

совокупность средств воспитательного воздействия

5. Функции обучения и задачи обучения можно подразделить на:

внутренние и внешние

воспитательные, образовательные и развивающие

коррекционные, организационные и общедидактические

организационно-методические и гносеолого-смысловые

6. Чем характеризуют нравственное воспитание?

формированием у человека ответственного отношения к семье

развитием у воспитанников общетрудовых умений

формированием умений выстраивать поведение с учетом общественных требований и норм морали

воздействием на формирование полового сознания и поведения детей;

7. Назовите основные компоненты механизма нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

нравственные качества

навыки и привычки

знания и представления

чувства и отношения

8. Как называется совокупность. требований воспитательного процесса?

методика воспитания

принципы воспитания

концепция воспитания;

теория воспитания

9. Из перечисленных ниже вариантов выбрать виды труда в детском саду:

комбинированные, интегрированные, фронтальные

подвижные, дидактические, театрализованные

самообслуживание, труд в природе

репродуктивные, дидактические, театрализованные

10. Основная образовательная программа дошкольного образования – это:

программа психолого-педагогической поддержки позитивной социализации и индивидуализации развития детей дошкольного возраста; определяет комплекс основных характеристик дошкольного образования (объём, содержание и планируемые результаты в виде целевых ориентиров дошкольного образования, организационно-педагогические условия образовательного процесса

система мероприятий по организации познавательно-исследовательской деятельности дошкольников, включающая цель, задачи, методы, формы организации и результат данной деятельности

структурированное описание педагогического опыта (мастер-классы, открытые мероприятия, тексты выступлений на научно-практических конференциях, публикации)

11. Метод воспитания, в основе которого лежит подражание:

положительный пример

одобрение

убеждение

требование

12. Какие формы организации трудового воспитания характерны для детей младшего дошкольного возраста?

самостоятельная трудовая деятельность

длительные поручения

самообслуживание

совместный со взрослым труд

13. Какой дидактический принцип обучения Я.А. Коменский назвал «золотым правилом дидактики» в дошкольном возрасте?

наглядности

доступности

систематичности

14. Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте:

практические методы

все ответы верны

методы формирования сознания

методы убеждения

15. Целью какого процесса является передача способов и средств познания окружающей действительности?

обучения

образования

воспитания

16. Активная деятельность ребенка, направленная на формирование положительных качеств и устранение отрицательных, — это:

самовоспитание

саморазвитие

воспитание

17. Эффективность воспитательной системы зависит от:

дисциплины в школе

количества воспитательных мероприятий в школе

самочувствия ребенка, его социальной защищенности, внутреннего комфорта

целостности и системности воспитательной системы

18. Логика развития основных видов мышления в дошкольном возрасте оказывается следующей:

словесно-логическое — образное

словесно-логическое — наглядно-действенное — наглядно-образное

наглядно-образное — наглядно-действенное — словесно-логическое

наглядно-образное — словесно-логическое — наглядно-действенное

наглядно-действенное — наглядно-образное — словесно-логическое

19. Выберите наиболее полное определение трудового воспитания:

способ привлечения дошкольника к труду

целенаправленное воздействие на ребенка с целью формирования положительного отношения к труду

взаимодействие взрослого с ребенком по формированию способности к труду

взаимодействие педагога и ребенка с целью формирования положительного отношения к труду и психических качеств, необходимых для трудовой деятельности

20. В содержание какого смыслового блока входит воспитание дружбы и отзывчивости:

воспитание гуманности

воспитание трудолюбия

воспитание коллективизма

воспитание дисциплинированности

Дошкольная педагогика


ГОУ СПО ( ССУЗ) « Челябинский государственный педагогический колледж № 2»

Дошкольная педагогика

Тестовые задания для промежуточной аттестации студентов

Составлен: Проняевой С.В.,

преподавателем дошкольной педагогики

2008 г.

Введение
В современных условиях развития российского общества считается, что одной из важных тенденций реформирования образовательной системы стало введение в действие государственного образовательного стандарта.

Государственный образовательный стандарт призван решить широкий круг задач, таких как обеспечение высокого уровня профессионального образования и качества подготовки специалистов; обеспечение академической свободы образовательного учреждения в формировании гибкого и вариативного содержания образования и организации образовательного процесса; обеспечение единства содержания образования и соблюдения норм и требований к организации образовательного процесса на всем образовательном пространстве России; обеспечение контроля за результативностью системы ПО и качеством образования в ней.

Обучение не может быть полноценным без регулярной и объективной информации о степени усвоения студентами учебного материала, о практическом применении ими знаний. Необходимость контроля обучения и оценки знаний диктуется обязательным выполнением следующей цепочки: цель обучения — процесс обучения – результат — новая цель. Важнейшим компонентом технологии обучения является тест как инструмент измерения уровня знаний, без которого нельзя выявить исполнения стандарта, но и оптимально управлять учебным процессом, без чего нельзя добиться качественного усвоения стандарта.

Курс дошкольной педагогики является одним из ведущих в профессиональном образовании педагогов, его изучение занимает достаточно большой объем времени, что требует разнообразных видов и форм контроля. Тестовый контроль не является единственной формой контроля, в представленном варианте претендует на оценку знаний по содержательным линиям образовательной программы и не затрагивает практических умений студентов.

Данные материалы можно сертифицировать по следующим основаниям:

Название учебной дисциплины: дошкольная педагогика

Название образовательной программы: Дошкольная педагогика, 2005

Цели создания: промежуточная аттестация

Число заданий: 15

Число вариантов: З, 4

Время выполнения: 30 минут

Вид и форма тестов: закрытые, с выбором ответов

Оценка: 100% — 80% — оценка «5»

81- 70% — оценка «4»

71- 60% — оценка «3»

«5» — студент знает программный материал, понимает и прочно усвоил его, на вопросы дает правильные, сознательные и уверенные ответы

«4» — студент знает программный материал, хорошо понимает его, допускает незначительные ошибки

«3» — студент обнаруживает знание основного программного материала, испытывает некоторые затруднения, преодолевает их с помощью педагога

«2» — студент обнаруживает незнание большей части программного материала, отвечает неуверенно, допускает грубые ошибки

Инструкция к применению: 1. Прочитайте внимательно вопрос, обратив внимание на конструкцию вопроса. 2. Укажите номер вопроса и варианты ответов на него 3. При желании можно ответить вначале на вопросы, ответы на которые не вызывают у вас затруднений, а затем на боле сложные вопросы

Тест по дошкольной педагогике к теме « Воспитание – ведущая функция дошкольной педагогики»
1.Воспитание детей дошкольного возраста – это:

а) процесс приобщения к миру общечеловеческих ценностей

б) процесс формирования моральных ценностей

в) процесс взаимодействия взрослого с ребенком направленный на формирование личностных качеств ребенка в соответствии с общечеловеческими ценностями


2. Из предложенных групп ценностных отношений выберите ту, в которой представлены общечеловеческие ценностные отношения:

а) Отношение к семье, отношение к самому себе, отношение к Отечеству, отношение к культуре, отношения к искусству, отношение к религии

б) отношение к национальной культуре, отношение к материальной культуре, отношение к историческим событиям своей страны, отношение к национальным героям, отношения к традициям своей семьи

в) отношения к национальным праздникам, отношения к дням собственного рождения, отношение к родословной, отношение к православию, отношение к русской культуре


3. Из ряда предложенных определений выберите то, которое на ваш взгляд наиболее полно раскрывает сущность процесса нравственного воспитания:

а) Нравственное воспитание – воздействие воспитателя на воспитуемого с целью формирования у него моральных качеств личности

б) Нравственное воспитание – педагогический процесс, направленный на содействие развитию нравственных свойств личности на основе усвоения общечеловеческих и национальных моральных ценностей

в) Нравственное воспитание – организованное взаимодействие воспитателя и воспитуемых, направленное на формирование сознания, чувств и отношений


4. Укажите исследователей проблем нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

а) Виноградова А.М.

б) Запорожец А.В.

в) Николаева С.Н.

г) Нечаева В.Г.
5. Выберите методы воспитания, направленные на формирование нравственного сознания:

а) этическая беседа

б) рассказ на этическую тему

в) поощрение

г) чтение художественной литературы
6. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:

а) внушение

б) физическое наказание

в) приучение к правилам общественного поведения

Поделитесь с Вашими друзьями:

Дошкольная педагогика .Тестовые задания для промежуточной аттестации студентов | Методическая разработка:

МАОУ СОШ № 2

структурное подразделение детский сад № 3

Дошкольная педагогика

Тестовые задания для промежуточной аттестации студентов

                                                                   Составлен: Мандрыка Татьяна Николаевна

преподаватель дошкольной педагогики и психологии,

воспитатель

пгт Серышево

2020 г.

Введение

В современных условиях развития российского общества считается, что одной из важных тенденций реформирования образовательной системы стало введение в действие государственного образовательного стандарта.

Государственный образовательный стандарт призван решить широкий круг задач, таких как обеспечение высокого уровня профессионального образования и качества подготовки специалистов; обеспечение  академической свободы образовательного учреждения в формировании гибкого и вариативного содержания образования и организации образовательного процесса; обеспечение единства содержания образования и соблюдения норм и требований к организации образовательного процесса на всем образовательном пространстве России; обеспечение контроля за результативностью системы ПО и качеством образования в ней.

Обучение не может быть полноценным без регулярной и объективной информации о степени усвоения студентами учебного материала, о практическом применении ими знаний. Необходимость контроля обучения и оценки знаний диктуется обязательным выполнением следующей цепочки: цель обучения — процесс обучения – результат — новая цель. Важнейшим компонентом технологии обучения является тест как инструмент измерения уровня знаний, без которого нельзя выявить исполнения стандарта, но и оптимально управлять учебным процессом, без чего нельзя добиться качественного усвоения стандарта.

Курс дошкольной педагогики является одним из ведущих в профессиональном образовании педагогов, его изучение занимает достаточно большой объем времени, что требует разнообразных видов и форм контроля.  Тестовый контроль не является единственной формой контроля, в представленном варианте претендует на оценку знаний по содержательным линиям  образовательной программы и не затрагивает практических умений студентов.

Данные материалы можно  сертифицировать по следующим основаниям:

Название учебной дисциплины: дошкольная педагогика

Название образовательной программы: Дошкольная педагогика, 2005

Цели создания: промежуточная аттестация

Число заданий: 15

Число вариантов: З, 4

Время выполнения: 30 минут

Вид  и форма тестов: закрытые, с выбором ответов

Оценка: 100% — 80% — оценка «5»

               81- 70%    — оценка «4»

               71- 60% — оценка «3»

«5» — студент знает программный материал, понимает и прочно усвоил его, на вопросы дает правильные, сознательные и уверенные ответы

«4» — студент знает программный материал, хорошо понимает его, допускает незначительные ошибки

«3» — студент обнаруживает знание основного программного материала, испытывает некоторые затруднения, преодолевает их с помощью педагога

«2» — студент обнаруживает незнание большей части программного материала, отвечает неуверенно, допускает грубые ошибки

Инструкция к применению: 1. Прочитайте внимательно вопрос, обратив внимание на конструкцию вопроса. 2. Укажите номер вопроса и варианты ответов на него  3. При желании можно ответить вначале на вопросы, ответы на которые не вызывают у вас затруднений, а затем на боле сложные вопросы

Тест по дошкольной педагогике к теме « Воспитание – ведущая функция дошкольной педагогики»

1.Воспитание детей дошкольного возраста – это:

а) процесс приобщения к миру общечеловеческих ценностей

б) процесс формирования моральных ценностей

в) процесс взаимодействия взрослого с ребенком направленный на формирование личностных качеств ребенка в соответствии с общечеловеческими ценностями

2. Из предложенных групп ценностных отношений выберите ту, в которой представлены общечеловеческие ценностные отношения:

а) Отношение к семье, отношение к самому себе, отношение к Отечеству, отношение к культуре, отношения к искусству, отношение к религии

б) отношение к национальной культуре, отношение к материальной культуре, отношение к историческим событиям своей страны, отношение к национальным героям, отношения к традициям своей семьи

в) отношения к национальным праздникам, отношения к дням собственного рождения, отношение к родословной, отношение к православию, отношение к русской культуре

3. Из ряда предложенных определений выберите то, которое на ваш взгляд наиболее полно раскрывает сущность процесса нравственного воспитания:

а) Нравственное воспитание – воздействие воспитателя на воспитуемого с целью формирования у него моральных качеств личности

б) Нравственное воспитание – педагогический процесс, направленный на содействие развитию нравственных свойств личности на основе усвоения общечеловеческих и национальных моральных ценностей

в) Нравственное воспитание – организованное взаимодействие воспитателя и воспитуемых, направленное на формирование сознания, чувств и отношений

4. Укажите исследователей проблем нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

а) Виноградова А.М.

б) Запорожец А.В.

в) Николаева С.Н.

г) Нечаева В.Г.

5. Выберите  методы воспитания, направленные на формирование нравственного сознания:

а) этическая беседа

б) рассказ на этическую тему

в) поощрение

г) чтение художественной литературы

6. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:

а) внушение

б) физическое наказание

в) приучение к правилам общественного поведения

7.Что входит в содержание дошкольного воспитания:

а) физическое воспитание

б) политехническое образование

в) нравственное воспитание

г) эстетическое воспитание

8.Каково назначение идеальной цели воспитания:

а) является ориентиром на возможности человека

б) помогает сформулировать задачи воспитания в разных направлениях многогранной личности

в) является основой разработки задач в образовательных программах

9. Определите закономерности воспитания детей дошкольного возраста:

а) активность самого ребенка

б) потребность ребенка в любви

в) личность эффективно развивается в ситуации успеха

в) соблюдение прав ребенка

10.Назовите основные компоненты механизма нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

а) знания и представления

б) навыки и привычки

в) нравственные качества

г) чувства и отношения

11.Средствами  нравственного воспитания в детском саду являются:

а) собственная деятельность детей

б) окружающая ребенка обстановка

в) природа

г) средства массовой информации

12. Назовите смысловые блоки, составляющие содержание нравственного воспитания:

а) воспитание гуманности

б) воспитание коллективизма

в) воспитание патриотизма и гражданственности

г) политическое воспитание

13. В содержание какого смыслового блока входит воспитание дружбы и отзывчивости:

а) воспитание коллективизма

б) воспитание гуманности

в) воспитание трудолюбия

г) воспитание дисциплинированности

14. Назовите условия эффективности применения методов воспитания:

а) тактичность применения метода

б) реальность метода

в) гуманность применения метода

г) изолированность методов

15. Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте:

а) практические методы

б) методы формирования сознания

в) методы убеждения

г) методы наказания

Тест по  дошкольной педагогике к теме « Ребенок и социум»

1. Укажите программы социального развития детей:

а)  «Я – человек»

б)  «Я, ты, мы»

в)  « Открой себя»

г) « Детство»

2. Что входит в понятие «социальная действительность»?

а) материальные объекты

б) общественные явления

в) все то, что окружает ребенка

3.Выделите средства ознакомления с социальной действительностью:

а) деятельность

б) знания

г)  дидактические пособия

4.Какая функция знаний характеризует  приобщение ребенка к ценностям познания:

а) регулятивная

б) информативная

в) эмоциогенная

5. Какая из тенденций приобщения детей к социальной действительности не соответствует возрастным особенностям детей дошкольного возраста?

а) необязательности знаний

б) формального приобщения детей к социальной действительности

в) перегруженности детей знаниями о социальной действительности

6.В ходе какого процесса ребенок приобщается к сфере социальной действительности:

а) социализации

б) демократизации

в) индивидуализации

7.Какие методы приобщения к социальной действительности активизируют познавательную активность детей?

а) сюрпризные моменты

б) переключение на другую деятельность

в) элементарный и причинный анализ

8.Какие виды деятельности способствуют приобщению ребенка к социальной действительности в реальном плане?

а) игра

б) наблюдение

в) бытовая деятельность

9.Что является содержанием приобщения дошкольников к социальной действительности?

а) отношение к самому себе

б) отношение к Родине

в) отношение к людям разных национальностей

г)  ознакомление с пространственными и временными отношениями

10. Какие разделы включены в программу С.А. Козловой « Я —  человек»?

а) Земля наш общий дом

б) Что я знаю о себе

в) Человек – творец

г) Дружат дети всей Земли

11. Какое  понятие является стержневым в программе « Я – человек»?

а) Человек

б) Действительность

в) Ребенок

12. Какие нормативные документы лежат в основе социального развития ребенка?

а) Декларация прав ребенка

б) Концепция дошкольного воспитания

в) Положение о дошкольном учреждении

13.Назовите исследователей проблем социального развития детей дошкольного возраста:

а) А.В.Запорожец

б) Е.В.Рылеева

в) С.А. Козлова

 

14.Назовите показатели социального развития ребенка:

а) уровень овладения навыками самообслуживания

б) социальная адаптация

в) социальный статус

г) уровень знаний

15.Результатом социального развития ребенка дошкольного возраста является:

а) социализация

б) индивидуализация

в) социализация-индивидуализация

Тест по дошкольной педагогике к  теме « Воспитание здорового ребенка»

1.Определите наиболее точное определение понятия «физическая  культура»:

а) это часть общей культуры народа

б) это совокупность материальных и духовных ценностей общества, которые накоплены, создаются и используются для физического совершенствования людей

в) система физических упражнений

г) учебная дисциплина в образовательных учреждениях

2. В содержание физического воспитания входит:

а) методы и приемы физического воспитания

б) подвижные игры

в) режим дня в детском саду

г) упражнения в основных движениях

3.Какие средства физического воспитания используются для решения оздоровительных задач:

а) рациональный режим

б) полноценное питание

в) социально-бытовые факторы

г) художественные средства

4. Какие средства физического воспитания используются для решения образовательных задач:

а) пример взрослого человека

б) оздоровительные силы природы

в) художественные средства

г) собственная деятельность

5. Какие средства физического воспитания используются для решения воспитательных задач:

а) разнообразная деятельность детей

б) игры

в) физические упражнения

г) художественная литература

6.Какие группы задач выделяются в системе физического воспитания:

а) воспитательные

б) развивающие

в) оздоровительные

г) образовательные

7. Назовите исследователей теории физического воспитания:

а) П.Ф. Лесгафт

б) Г.В.Хухлаева

в) Т. И. Осокина

г) С.А Козлова

8.Какие задачи относятся к группе образовательных задач физического воспитания:

а) формирование навыков выполнения основных движений

б) охрана и укрепление здоровья

в) формирование представлений о своем организме и здоровье

г) воспитание воли, смелости, дисциплинированности

9.Какие группы культурно-гигиенических навыков входят в содержание воспитания дошкольников:

а)  навыки управления собственным поведением, дисциплинированность

б) навыки поддержания порядка в окружающей обстановке

в) навыки культуры питания

г) навыки поддержания чистоты тела

10. Какие  навыки входят в группу навыков культуры еды:

а) правильно пережевывать пищу, пользоваться салфеткой

б) правильно держать ложку, вилку, хлеб

в) благодарить за прием пищи

г) пропускать вперед маленьких детей, девочек

11.Выберите принципы формирования культурно-гигиенических навыков:

а) наличие алгоритмизации выполнения процедур

б) создание условий для самостоятельности ребенка

в) пример взрослого

г) создание ситуаций наглядно демонстрирующих эффект бытовых процедур

12.Назовите методы формирования культурно-гигиенических навыков в детском саду:

а) упражнение

б) художественное слово

в) игровые приемы

г) эксперимент

13.Назовите основные компоненты образовательного процесса, которые входят в содержание первой половины дня:

а) утренний прием

б) прогулка

в) полдник

г) занятия

14.Определите причину распределения содержания деятельности детей на прогулке по этапам:

а) необходимость чередования спокойной деятельности и двигательной активности

б) алгоритмизация режимного процесса

в) соблюдение дисциплины

г) требования родителей

15.Какие компоненты входят в содержание прогулки:

а) наблюдения

б) подвижные игры

в) спортивные развлечения

г) дежурства

Тест  по дошкольной педагогике к теме «Преемственность между дошкольным образовательным учреждением и школой»

1. Преемственность между детским садом и школой это:

а) одна из форм связи между образовательными учреждениями

б) совокупность образовательных программ

в) управленческая структура

2.Выберите содержательные компоненты преемственности:

а) педоцентрический

б) коммуникативный

в) информационно-просветительский

3.Выберите виды готовности к обучению в школе:

а) мотивационная

б) практическая

в) интеллектуальная

4.Выберите компоненты мотивационной готовности к школе:

а) интерес к школе

б) умение сотрудничать

в) желание учиться

5.Укажите тесты, которые входят в диагностику готовности к обучению в школе:

а) тест Керна-Йирасека

б) графический тест

в) методика «Секрет»

6.Назовите основания преемственности между детским садом и школой:

а) развитие любознательности

б) развитие коммуникативности

в) обучение письму и счету

7. Назовите варианты взаимодействия между детским садом и школой:

а) детский сад-школа

б) предшкола

в) начальные классы располагаются в детском саду

8.Выберите аспекты взаимодействия между детским садом и школой:

а) методический

б) информационно-просветительский

в) коммуникативный

9. В содержание практического аспекта взаимодействия между детским садом и школой входят формы:

а) взаимопосещения образовательных учреждений со стороны педагогов

б) педсоветы

в) родительские собрания

10.Компоненты интеллектуальной готовности к школе это:

а) знания о школе

б) желание учиться

в) познавательные психические процессы

11.Назовите исследователей проблем готовности к обучению в школе:

а) Л.А.Венгер

б) С.Л.Новоселова

в) В.А.Петровский

12.Назовите основной вид деятельности дошкольника:

а) учебная деятельность

б) игровая деятельность

в) трудовая деятельность

13.Назовите основной вид деятельности младшего школьника:

а) учебная

б) учебно-познавательная

в) продуктивная

14.Что представляет собой специальная подготовка детей к школе:

а) физическая подготовка

б) подготовка по основным образовательным областям( математика, окружающий мир)

в) психологическая подготовка

15.Чем регулируются отношения между детским садом и школой:

а) специальным договором о взаимодействии между детским садом и школой

б) планом совместной работы

в) образовательной программой

Тест по теме «Игровая деятельность дошкольника»

1.Дополните фразу: «Основные компоненты игры как деятельности»:

а) цель

б) мотив

в) результат

г) действия

д) воображаемая ситуация

е) роли

2. Творческие игры это:

а) игры-драматизации

б) игры-забавы

в) сюжетно-ролевые

г)подвижные

д) музыкальные

ж) дидактические

3. Основа игр с правилами:

а) свод формализованных правил

б) воображаемая ситуация

в) набор игровых действий

г) выигрыш

4. Игры с правилами:

а) шахматы

б) лото

в)»магазин»

г) дочки-матери

д) парные картинки

5. Тип отношений играющих в играх с правилами:

а) дружеские взаимоотношения

б) сопричастности

в) состязания и соперничества

г) сотрудничество

д) соперничество

6. Конечный результат в творческих играх:

а) его нет

б) реализация игрового замысла

в) выигрыш

г) творческое воссоздание действий

д) победа

е)  установление дружеских взаимоотношений

7. Основная цель творческих игр:

а) насладиться процессом

б) реализация замысла

в) принять роль

г) действия с предметами

д) организация досуга

8. Основные игровые средства:

А) игрушки

Б) воображаемые предметы

В) предметы-заместители

Г) роли

Д) игровые действия

9.Основные компоненты сюжетно-ролевых игр:

а) дидактическая задача

б) игровая задача

в) воображаемая ситуация

г) роль

д) игровые действия

е) правила

10. Характерные особенности сюжетно-ролевых игр старших дошкольников:

а) цепочка из 1-2 действий

б) роли не осознаются

в) воображаемая ситуация удерживается взрослым

г) содержанием игр являются отношения взрослых

11. Выделите верное утверждение:

а) «игра дитя труда»

б) игра социальна по содержанию

в) игра социальна по происхождению

г) «труд дитя игры»

д) игра имеет биологическое происхождение

12. Назовите исследователей технологий сюжетно-ролевых игр:

а) А.П. Усова

б) Д.Б. Менджерицкая

в) Л.С.Выготский

г) С.Л. Новоселова

д) Н.А. Короткова

е) А.Н. Леонтьева

13.Назовите основные компоненты дидактических игр:

а) воображаемая ситуация

б) дидактическая задача

в) игровые взаимоотношения

г) правила

д) роли

е) игровые действия

14. Определите зависимость от игрушки игровой деятельности старшего дошкольника:

а) ребенок сначала определяет игру, затем игрушку

б) ребенок сначала выбирает игрушку, потом игру

в) игра не зависит от игрушки

г) игра может протекать без игрушки

д) игрушка – материальная основа игры

15. Какие потребности удовлетворяются в  игре:

а) потребность в движении

б) потребность в общении

в) потребность в действиях с предметами

г) биологические потребности

д) потребность в познании окружающего мира

16. Какие игрушки обеспечивают развитие творчества ребенка?

а) игровые модули

б) предметы-заместители

в) предметы и пособия

г) наборы тематических игрушек

д) дидактические игрушки

17. Выделите основные компоненты технологии руководства сюжетно-ролевыми играми С.Л. Новоселовой:

а) минимальное число игрушек

б) обучающие игры

в) игра «телефон»

г) активизирующее общение взрослого с ребенком

д) предметно-игровая среда

е) игры-придумывания

ж) ознакомление с окружающим

18. Выделите парадоксы игры, выделенные Л.С. Выготским:

а) игра-школа воли

б) игра-школа морали

в) противоречие между желаниями и возможностями

г) игровые и реальные отношения

д) необходимость руководства творческой деятельности

е) воображаемая ситуация все время развивается

Тест по дошкольной педагогике

Тема: Система  дошкольного образования

1.Какие ступени обучения объединяет образовательная система?

а)  дошкольное

б) послешкольное

в) дополнительное образование

г) самостоятельное

2. Какие учреждения относятся к образовательным?

а) учреждения дополнительного образования

б) дошкольные

в) исправительные

г) профессиональные

3.Какой документ определяет специфику деятельности учреждения и является основанием для разработки устава образовательного учреждения?

а) Закон РФ об образовании

б) Типовое положение об образовательном учреждении

в) Образовательная программа

г) Концепция дошкольного воспитания

4.Определите виды дошкольных учреждений:

а) детский сад

б) детский дом

в) детский сад присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий

г) центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех детей

5.Какие компоненты входят в понятие «система образования»?

а) совокупность образовательных учреждений

б) система органов управления образованием

в) совокупность системы образовательных программ

г) совокупность государственных образовательных стандартов

6.Какие процедуры составляют систему правовых основ повышения качества дошкольного образования?

а) аттестация

б) лицензирование

в) рецензирование программ

г) аккредитация

7.Процедура лицензирования дошкольного учреждения предоставляет право:

а)  на педагогическую деятельность

б) на открытие детского сада

в) на прием детей в детский сад

г) на финансирование

8. Процедура аккредитации  детского сада предоставляет право:

а) на финансирование

б) на открытие детского сада

в) на защиту прав и достоинств ребенка

г) на гарантии родителя в воспитании детей

9.Что является предметом экспертизы во время процедуры лицензирования дошкольного учреждения?

а) оборудование педагогического процесса

б) кадровое обеспечение

в) программное обеспечение

г) условия пребывания детей в детском саду

10.В каком случае дошкольное учреждение получает повышенное финансирование?

а) если аттестовано на категорию ( вторую, первую)

б) если соответствует санитарным требованиям

в) если отвечает запросам родителей

г) если обеспечивает сохранность жизни и здоровья детей

11. В каком случае дошкольное учреждение приобретает статус «Центра развития»?

а) если образовательные услуги превышаю требования Госстандарта по всем направлениям

б) если образовательные услуги превышаю требования Госстандарта по одному направлению

в) если учреждение отвечает запросам родителей

г) если получает бюджетное финансирование в  увеличенном объеме

12. Кто принимает участие в проведении процедуры аттестации дошкольного учреждения?

а) педагогический коллектив детского сада

б) родители

в) специальная комиссия

г) общественные организации

 13.Относятся ли принципы государственной политики в области образования к системе дошкольного образования?

а) да

б) нет

в) частично

г) корректируются с учетом специфики детского сада

14. Назовите направления развития системы дошкольного образования:

а) развитие теории и практики дошкольного образования

б) развитие сети дошкольных образовательных учреждений

в) развитие материальной базы дошкольных учреждений

г) подготовка кадров

15.Каким образом реализуется национально-региональный компонент в содержании дошкольного образования?

а) обновления содержания традициями, культурой той местности, где проживает ребенок

б) разделения детей по национальному составу внутри дошкольного учреждения

в) изучения интересов родителей

г) обновления технологий воспитания ребенка

Тест по дошкольной педагогике

Тема: Обучение детей дошкольного возраста

1. Выберите правильный ответ:

а) метод обучения – это способ познавательной деятельности взрослого и ребенка

б) метод обучения – это система способов работы воспитателя и детей с целью приобретения детьми знаний, умений и навыков, развития  познавательных способностей

в) метод обучения – это прием взаимодействия с ребенком по поводу приобретения познавательной информации

2. Какие из перечисленных методов являются наглядными?

а) беседа

б) наблюдение

в) показ способов действия

3. Что из перечисленного является формой организации обучения?

а) занятия

б) экскурсия

в) рассматривание картины

4.Игровые методы относятся к группе:

а) практических

б) наглядных

в) словесных

5.Какие из перечисленных не относятся к словесным методам обучения?

а) беседа

б) показ образца

в) рассказ по картине

6.Выделите модели обучения дошкольников:

а) развивающая

б) активизирующая

в) личностно-ориентированная

7.Кто из педагогов занимался вопросами дошкольного обучения?

а) А.С.Макаренко

б) А.П.Усова

в) Н.Н.Поддъяков

8. Что является основной формой обучения в детском саду?

а) занятия

б) кружок

в) самостоятельная деятельность

9.Выберите наиболее полный ответ:

а) обучение – это процесс передачи знаний, умений и навыков

б) обучение – это способ  приобретения познавательной информации

в) обучение – это  процесс взаимодействия педагога с детьми  с целью приобретения знаний, умений, навыков, способов познавательной деятельности

10. Назовите основные компоненты процесса обучения:

а) цель

б) метод

в) способ

г) форма организации

11.Целью обучения в дошкольном возрасте является:

а) передача знаний, умений, навыков

б) обучение способам познания, переживания и преобразования окружающей действительности

в) передача опыта деятельности

12.Какой дидактический принцип обучения Я.А. Коменский назвал «золотым правилом дидактики» в дошкольном возрасте?

а) систематичности

б) наглядности

в) доступности

13.Целью какого процесса является передача способов и средств познания окружающей действительности?

а) обучения

б) воспитания        

   в) образования

14. Назовите компоненты процесса обучения:

а) научение

б) учение

в) преподавание

г) деятельность

15.Что включается в структуру учебной деятельности:

а) учебная задача

б) учебные действия

в) контроль и оценка

г) практические навыки

Тест по теме « Дошкольная педагогика как наука»

1. Укажите наиболее точные понятия «дошкольная педагогика»:

1. Дошкольная педагогика – это наука об обучении детей дошкольного возраста.

2. Дошкольная педагогика – это наука о воспитании детей от рождения до поступления в школу.

3. Дошкольная педагогика – это наука об образовании и развитии детей дошкольного возраста.

4. Дошкольная педагогика – это искусство воспитания, обучения детей дошкольного возраста.

5. Правильного ответа нет.

6. Не знаю

2.Укажите наиболее точное определение понятия «обучения»:

1. Обучение – это целенаправленный, планомерный процесс передачи учащимся знаний, умений, навыков.

2. Обучение – это процесс взаимосвязанной, последовательно изменяющейся деятельности воспитателя и ребенка, направленный на формирование знаний, умений, навыков, всестороннее развитие ребенка.

3. Обучение – это процесс активного, целенаправленного взаимодействия между обучающим и обучающимися, в результате которого у обучающихся формируются знания, умения, навыки, опыт деятельности и поведения, личностные качества.

4. Обучение – это целенаправленный процесс взаимодействия воспитателя и ребенка, в ходе которого осуществляется образование, разностороннее развитие личности.

5. Правильного ответа нет.

3.Укажите наиболее точные значения понятия « педагогика»:

1. Педагогика – область практической деятельности

2. Педагогика – искусство воспитания

3. Педагогика – область научного знания, наука

4. Педагогика – наука и искусство

5. Правильного ответа нет.

 4.В какое время педагогика стала оформляться как отрасль теоретического знания:

1. в 17 веке

2. в 18 веке

3. в 20 веке

4. в 1148 году

5. Правильного ответа нет.

 5.С  чьим именем  связано становление научной педагогики:

1. Ж.Ж. Руссо

2. Я.А. Коменский

3. К.Д. Ушинский

4. И.Г. Песталоцци

5. Не знаю

6.Выделите источники педагогики как науки:

1. Литература

2. Искусство

3.. Религия

4. Народная педагогика

5. Педагогическая практика

 7.Выделите  отрасли современной педагогики:

1Философия

2. Дошкольная педагогика

3. Психология

4. История педагогики

5. Педагогика школы

 

8.Какая отрасль педагогики изучает теоретические основы воспитания детей с нарушениями в развитии:

1. Частные методики

2. Коррекционная педагогика

3. Возрастная педагогика

4. История педагогики

5.. Правильного ответа нет.

 

9.Связь педагогики с какими науками наиболее существенна:

1. Философия

2. Психология

3. Анатомия и физиология

4. Информатика

5. Математика

 

10.Укажите методы педагогического исследования:

1. Наблюдение

2. Изучение теоретических источников

3. Анкетирование

4. Лабораторный эксперимент

5. Не знаю

 11.Укажите характеристики процесса воспитания:

 1. Воспитание – вечная категория

2. Воспитание – общественное явление

3. Воспитание – историческое явление

4. Воспитание – постоянно меняющееся явление

5. Воспитание —  функция педагога

12.К разряду основных педагогических понятий относятся:

1. Личность

2. Образование

3. Деятельность

4. Метод

5. Педагогический процесс

13. Укажите, что является предметом дошкольной педагогики как науки:

1. Ребенок

2. Закономерности развития ребенка

3. Закономерности воспитания ребенка

4. Взаимодействие педагога с ребенком

5. Задачи педагогики

14.В какой  книге впервые была представлена система дошкольного воспитания:

1. «Великая дидактика» Я.А. Коменский

2. « Материнская школа» Я.А. Коменский

3. «Здравствуйте, дети» Ш.А. Амонашвили

4. «Рождение гражданина» В.А. Сухомлинский

5. « Поучение детям» В. Мономах

15. Свободный ответ. Обоснуйте, как вы понимаете слова великих педагогов:

1.Ш.А. Амонашвили: « Действительно гуманная  педагогика  — это та,  которая в состоянии приобщить ребенка к процессу созидания самого себя»

2. К.Д. Ушинский: « В воспитании все должно основываться на личности воспитателя, потому что воспитательная сила изливается только из живого источника человеческой личности».

3. К..Д. Ушинский: « Чтобы воспитывать человека во всех отношениях, нужно знать его во всех отношениях».

4. В.А. Сухомлинский: « Истинное воспитание совершается только тогда, когда есть самовоспитание»

Тест по дошкольной педагогике « Трудовое воспитание детей дошкольного возраста»

1.Выберите наиболее полное определение трудового воспитания:

а) взаимодействие педагога и ребенка с целью формирования положительного отношения к труду и психических качеств, необходимых для трудовой деятельности

б) способ привлечения дошкольника к труду

в) целенаправленное воздействие на ребенка с целью формирования положительного отношения к труду

г) взаимодействие взрослого с ребенком  по формированию способности к труду

2. Назовите исследователей проблем трудового воспитания дошкольников:

а) М.В. Крулехт

б) Д.В. Сергеева

в) С.Л.Новоселова

г) М.И. Лисина

3. Выберите виды труда дошкольников:

 а) производительный труд

б) хозяйственно-бытовой

в) ручной

г) прикладной

4.Назовите автора концепции развития субъектности ребенка в трудовой деятельности:

а) Л.С. Выготский

б) М.В. Крулехт

в) Д.Б. Эльконин

г) А.В. Запорожец

5. Выберите способы организации коллективного труда дошкольников:

а) индивидуальный

б) труд рядом

в) совместный труд

г) общий труд

6. Выберите формы организации труда дошкольников:

а) самообслуживание

б) трудовое поручение

в) дежурство

г) совместный со взрослым труд

7.Определите компоненты труда как деятельности:

а) мотив

б) результат

в) прием

г) способ

8. Назовите принципы трудового воспитания детей дошкольного возраста:

а) принцип  добровольности участия

б) принцип наглядности

в) принцип диалогового общения

г) принцип гуманизации

 9. Определите специфические особенности дежурств:

а) всегда идут от взрослого

б) являются обязанностью

в) это труд для других

г) являются добровольными

10. Какие компоненты отражают способность детей к трудовой деятельности:

а) овладение системой знаний

б) желание трудиться

в) наличие обобщенных трудовых умений

г) наличие специальных трудовых умений

11.Назовите средства трудового воспитания дошкольников:

а) трудовое обучение

б) самостоятельная трудовая деятельность

в) ознакомление с трудом взрослых

г) пословицы и поговорки о труде

12.Отметьте специфические особенности хозяйственно-бытового труда:

а) имеет цикличность

б) сопровождает любую деятельность

в) используется только в младшем дошкольном возрасте

г) цель отдалена во времени

13.Какие формы организации трудового воспитания характерны для детей младшего дошкольного возраста:

а) совместный со взрослым труд

б) самообслуживание

в) самостоятельная трудовая деятельность

г) длительные поручения

14.Какие виды труда  характеры для детей старшего дошкольного возраста:

а) коллективный труд

б) ручной труд

в) труд в природе

г) индивидуальный труд

15.В чем отличия трудовой деятельности от игры:

а) деятельность процессуальная

б) деятельность результативная

в) деятельность, осуществляемая в воображаемом плане

г) деятельность реалистическая

Ответы на тестовые задания:

«Воспитание- ведущая функция дошкольной педагогики»

1. в 2. б  3.б  4.а в  5. а б г 6. б 7. а в г  8. а 9. а б в10. а б г11. а б в 12. а б в13. б 14.а б в 15.а б в

« Ребенок и социум

1.а б в 2. б 3. а б 4. б 5.а б в 6. а 7. а 8. б в 9.а б в10. а б в11. а 12. а б 13. б в 14. а в г15.в

Воспитание здорового ребенка»

1.б  2. б в г  3. а б в   4.а в г   5.а б   6. а в г  7. а б в   8. в   9. б в г   10.а б в   11. а б г   12. а б в   13. а б г   14. а   15. а б в

Преемственность между дошкольным образовательным учреждением и школой

1.а  2.а б  3. а в 4. а в 5. а б 6. а б 7. а в 8. а б 9. а б 10. а в 11. а в 12. б 13.а 14. б 15.а б 

«Игровая деятельность дошкольника

1. а б в г  2. а в  3.  а  4. а в д   5.  в 6 а  7.  а 8.  а б в 9. в г д 10. г  11. а б в 12. б г д 13.  б в г 14. а 15. а б в д  16. а б  17. а г д ж  18. а б г д

Система  дошкольного образования

1. а в 2. а б г 3. б 4. а в г 5. а б в 6. а б г 7. а 8.а г 9. а б г 10. а 11. а 12. а в 13. а 14. а б в г15.а

Обучение детей дошкольного возраста

1.б  2.б в 3. а б 4. а 5. б 6. а б 7. б в 8. а 9. в 10. а б 11. б 12.б 13.а 14. б в 15. а б в

Дошкольная педагогика как наука

1. 2 3   2. 3  3. 3  4. 1  5. 2  6. 3 4 5  7. 2 4 5 8.  9. 1 2 3 10. 1 2 3 11.1 2  3  12. 2 4 5 13. 3  14. 2 15.

« Трудовое воспитание детей дошкольного возраста»

1. а 2. а,б 3. б,в 4. б 5. б, в,г 6. б в г 7. а,б,г 8. а,в,г 9.б,в 10. а,в,г 11. а,б,в 12. а, б 13. а 14. б,в 15. б,г

Тест по «Методике обучения и воспитания детей дошкольного возраста»

Автор: Alocka  •  Октябрь 31, 2018  •  Тест  •  1,370 Слов (6 Страниц)  •  2,357 Просмотры

Страница 1 из 6

  1. Наука об обучении, образовании, их целях, содержании, методах, средствах называется…
  1. Дидактикой
  2. Теорией воспитания
  3. Педагогическим менеджментом
  4. Педагогической технологией
  1. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:
  1.  Внушение
  2. Физическое наказание
  3. Приучение к правилам общественного поведения
  1. Какие методы обучения не относятся к словесным?
  1. Рассказ педагога
  2. Чтение художественной литературы
  3. Беседа
  4. Дидактические игры
  5. Рассказы детей
  6. Демонстрация рисунков
  1. Что не относится к методу словесной передачи и слухового восприятия, используемые в ДОУ? 
  1. Объяснение,
  2. Беседа,
  3. Использование видеофильмов
  1. Методы, с помощью которых педагог придает познавательной деятельности детей, усвоению новых знаний, умений практический характер.
  1. Практические 
  2. Наглядные
  3. Демонстрация
  1. Выберите методы воспитания, направленные на формирование нравственного сознания:
  1. Этическая беседа
  2. Рассказ на этическую тему
  3. Поощрение
  4. Чтение художественной литературы
  1. Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте:
  1. Практические методы
  2. Методы формирования сознания
  3. Методы убеждения
  4. Методы наказания
  1. Что не относится к методам контроля и самоконтроля в процессе обучения?
  1. Текущий и итоговый
  2. Групповой, индивидуальный, фронтальный
  3. Устный, письменный, лабораторный, программированный
  4. Метод генерации идей
  1. Что не относится к инновационным методам обучения?
  1. Самоконтроль
  2. Метод мозговой атаки
  3. Метод программированного и компьютерного обучения
  4. Метод моделирования
  1. Что не относится к методу наглядной передачи и зрительного восприятия, используемые в ДОУ?
  1. Наблюдение
  2. Пересказ
  3. Иллюстрации
  4. Использование видеофильмов
  1. Что относится к методу организации и осуществления учебно-познавательной деятельности детей?
  1. Опора на опыт ребенка
  2. Методы самостоятельной работы детей
  3. Действия с предметами
  4. Диагностические тесты
  1. Что относится к учебным приборам как средств обучения?
  1. Компас
  2. Раздаточный материал
  3. Спортивные снаряды
  1. Что относится к аудиовизуальным средствам обучения ?
  1. Видеофильмы образовательные
  2. Плакаты
  3. Магнитные доски
  1. Укажите неверный ответ. Какие методы не относятся к наглядным:
  1. Показ образца
  2. Наблюдение
  3. Демонстрация наглядных пособий
  4. Наглядные опыты
  1. Что относится к материальным средствам обучения?
  1. Средства наглядности
  2. Натуральные объекты    
  3. Художественные средства                                        
  4. Изобразительная наглядность
  5. Игрушки
  1. Что относится к идеальным средствам обучения?
  1. Средства наглядности
  2. Натуральные объекты    
  3. Художественные средства                                        
  4. Изобразительная наглядность
  5. Игрушки
  1. К какому методу относятся приемы:  показ способов действий, показ образца?
  1. Словесный
  2. Практический
  3. Наглядный
  4. Игровой
  1. К какому методу относятся приемы:  внезапное появление объектов, загадывание и отгадывание загадок?
  1. Словесный
  2. Практический
  3. Наглядный
  4. Игровой

19.  К какому методу относятся приемы:  указание (целостное и дробное), пояснение, объяснение?

a)        Словесный

b)        Практический

c)        Наглядный

d)        Игровой

20. Укажите методы педагогического исследования:

  1. Наблюдение
  2. Изучение теоретических источников
  3. Анкетирование
  4. Лабораторный эксперимент
  5. Не знаю

21.Автором классификации методов обучения по активности учащихся является:

  1. К. Роджерс.
  2. И.Н. Лернер.
  3. П.Н. Есипов.
  4. В. Голанд.

22.Соотнести методы обучения с соответствующими приёмами:

Словесные методы

Вопросы

Практические методы

Беседа

Контроль и оценка результатов

Эксперимент

Упражнение

Опыт

Повторение

Тест

23.Процессом обучения называется …

Доступно только на Essays.club

Назовите смысловые блоки составляющие содержание нравственного воспитания

Содержание нравственного воспитания дошкольников

Содержание нравственного воспитания дошкольников включает следующие смысловые блоки [10]:

· воспитание гуманности как качества личности;

· формирование начал гражданственности и патриотизма;

· формирование отношения к труду и трудолюбия.

Воспитание гуманности представляет собой формирование такого нравственного качества, которое подразумевает сочувствие, сопереживание,отзывчивость, эмпатию.

Стержнем и показателем нравственной воспитанности человека является характер его отношения к людям, природе, к самому себе. Исследования показывают, что подобное отношение может складываться у детей уже в дошкольном возрасте. В основе этого процесса лежит умение понимать другого, переносить переживания другого на себя.

Формирование гуманного отношения к людям и природе начинается с раннего детства. При систематической работе, направленной на воспитание гуманного отношения дошкольников к окружающим людям и природе, у детей формируется гуманизм как нравственное качество. Иначе говоря, гуманизм входит в структуру личности как качественная ее характеристика.

Следует подчеркнуть, что воспитание гуманных чувств и отношений — процесс сложный и противоречивый. Умения сочувствовать, сопереживать, сорадоваться, не завидовать, делать добро искренне и охотно — в дошкольном возрасте лишь закладываются [13].

Воспитание коллективизма как нравственного качества дошкольника основано на формировании положительных, доброжелательных, коллективных взаимоотношений.

Главная и единственная функция детского коллектива — воспитывающая: дети включаются в деятельность, которая по своим целям, содержанию и формам организации направлена на формирование личности каждого из них.

Для воспитания коллективных взаимоотношений появление такого феномена, как дружба, имеет смыслообразуюшее значение. Дружба как наиболее близкая связь между детьми ускоряет процесс действенного осознания социальных взаимоотношений. Взаимопомощь и отзывчивость являются значимыми характеристиками коллективных взаимоотношений.

В группах детей дошкольного возраста существует коллективное мнение. Оно не только проявляется в виде одинаковых представлений о нормах взаимоотношений, но и может активно использоваться как личностно значимый фактор воздействия на каждого члена коллектива и как основа коллективных взаимоотношений.

Детские взаимоотношения регулируются нравственными правилами и нормами. Знание правил поведения и взаимоотношений облегчает ребенку процесс вхождения в мир себе подобных, в мир людей.

Воспитание начал патриотизма и гражданственности одна из важнейших составляющих нравственного воспитания дошкольников.

Чувство любви к Родине сродни чувству любви к родному дому. Роднит эти чувства единая основа — привязанность и чувство защищенности. Значит, если мы будем воспитывать у детей чувство привязанности, как таковое, и чувство привязанности к родному дому, то при соответствующей педагогической работе со временем оно дополнится чувством любви и привязанности к своей стране.

Чувство патриотизма многогранно по своей структуре и содержанию. В него входят ответственность, желание и умение трудиться на благо Отечества, беречь и умножать богатства Родины, гамма эстетических чувств и др.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Нравственное воспитание дошкольников. Цели. Задачи.


консультация

Рассмотрим цели и задачи нравственного воспитания.

Скачать:

ВложениеРазмер
nravstvennoe_vospitanie._tseli._zadachi.docx15.86 КБ

Предварительный просмотр:

Нравственное воспитание. Цели. Задачи.

Нравственное воспитание — целенаправленный процесс приобщения детей к моральным ценностям человечества и конкретного общества. С течением времени ребенок постепенно овладевает принятыми в обществе людей нормами и правилами поведения и взаимоотношений, присваивает, т.е. делает своими, принадлежащими себе, способы и формы взаимодействия, выражения отношения к людям, природе, к себе. Результатом нравственного воспитания являются появление и утверждение в личности определенного набора нравственных качеств. И чем прочнее сформированы эти качества, чем меньше отклонений от принятых в обществе моральных устоев наблюдается у личности, тем выше оценка его нравственности со стороны окружающих. Конечно, процесс становления личности и ее нравственной сферы не может быть ограничен возрастными рамками. Он продолжается и видоизменяется всю жизнь. Но есть такие азы, без которых человек не может функционировать в человеческом обществе. И потому обучение этим азам и необходимо осуществлять как можно раньше, чтобы дать ребенку «путеводную нить» в среде себе подобных. Как известно, дошкольный возраст отличается повышенной восприимчивостью к социальным воздействиям. Ребенок, придя в этот мир, впитывает в себя все человеческое: способы общения, поведения, отношения, используя для этого собственные наблюдения, эмпирические выводы и умозаключения, подражание взрослым. И двигаясь путем проб и ошибок, он может в конце концов овладеть элементарными нормами жизни в человеческом обществе.

В первую группу задач нравственного воспитания входят задачи формирования его механизма: представлений, нравственных чувств, нравственных привычек и норм, практики поведения.

Воспитание носит исторический характер, и его содержание меняется в зависимости от ряда обстоятельств и условий: запросов общества, экономических факторов, уровня развития науки, возможностей возраста воспитуемых. Следовательно, на каждом этапе своего развития общество решает разные задачи воспитания подрастающего поколения, т. е. у него разные нравственные идеалы человека.

Вторая группа задач нравственного воспитания отражает потребности общества в людях, обладающих конкретными, сегодня востребуемыми качествами. Если первая группа задач носит постоянный, неизменяемый характер, то вторая подвижна. На ее содержание оказывают влияние и исторический этап, и особенности возраста объекта воспитания, и конкретные условия жизни. В советский период задачи нравственного воспитания дошкольников (по второй группе) были сгруппированы в четыре смысловых блока. Надлежало воспитывать: гуманные чувства и отношения; начала патриотизма и интернационализма; трудолюбие, умение и желание трудиться; коллективизм. На современном этапе развития нашего общества существенных преобразований в формулировке смысловых блоков, пожалуй, не произошло. Они действительно вбирают в себя все аспекты нравственности. Но конкретное наполнение каждого блока и его значение, конечно, меняются, уточняются. Так, сегодня ставится под сомнение необходимость воспитания коллективизма как нравственного качества современного человека, практически не решается задача трудового воспитания, изменился взгляд на патриотическое и интернациональное воспитание. Однако в нравственной структуре личности эти стороны имеют место и поэтому исключить их нельзя.

Средства нравственного воспитания дошкольников можно объединить в несколько групп: художественная литература, изобразительное искусство, музыка, кино, диафильмы и другие средства можно объединить в группу художественных средств. Эта группа средств очень важна в решении задач нравственного воспитания, так как способствует эмоциональной окраске познаваемых моральных явлений. Многочисленные исследования (Н.С. Карпинская, Л.Н. Стрелкова, А.М. Виноградова) показывают, что дети живо, эмоционально и доверчиво воспринимают читаемые им сказки, стихи, рассказы, рассматривают иллюстрации к книгам (В.А. Елисеева, Г.Н. Пантелеев). На ребенка производят сильное впечатление работы художников, если они изображают мир реалистично и понятно дошкольнику. Художественные средства наиболее эффективны при формировании у детей моральных представлений и воспитании чувств. Средством нравственного воспитания дошкольников является природа. Природа дает возможность вызывать у детей гуманные чувства, желание заботиться о тех, кто слабее, кто нуждается в помощи, защищать их, способствует формированию у ребенка уверенности в себе. Воздействие природы на нравственную сферу личности детей многогранно и при соответствующей педагогической организации становится значимым средством воспитания чувств и поведения (С.Н. Николаева, Л.Г. Нисканен, В.Г. Фокина, В.Д. Сыч). Средством нравственного воспитания дошкольников является собственная деятельность детей: игра, труд, учение, художественная деятельность. Каждый вид деятельности имеет свою специфику, выполняя функцию средства воспитания, но данное средство деятельность как таковая — необходимо прежде всего при воспитании практики нравственного поведения. Особое место в этой группе средств отводится общению, если его вслед за психологами (М.И. Лисина, А.Г. Рузская) считать видом деятельности. Общение как средство нравственного воспитания лучше всего выполняет задачи корректировки представлений о морали и воспитании чувств и отношений. Средством нравственного воспитания может быть вся та атмосфера, в которой живет ребенок: атмосфера может быть пропитана доброжелательностью, любовью, гуманностью или жестокостью, безнравственностью. Окружающая ребенка обстановка становится средством воспитания чувств, представлений, поведения, т.е. она активизирует весь механизм нравственного воспитания и влияет на формирование определенных нравственных качеств. Выбор средств воспитания зависит от ведущей задачи, от возраста воспитанников, от уровня их общего и интеллектуального развития, от этапа развития нравственных качеств (только начинаем формировать качество, или закрепляем, или уже перевоспитываем). Как известно, средство становится эффективным в сочетании с адекватными методами и приемами воспитания.

Содержание нравственного воспитания

Под моралью в этике обычно понимают систему выработанных в обществе норм, правил и требований, которые предъявляются к личности в различных сферах жизни и деятельности.

Нравственность человека трактуется как совокупность его сознания, навыков и привычек, связанных с соблюдением этих норм, правил и требований.

Чтобы наглядно показать Вам суть этих различий, можно привести в пример схему Эрика Берна, известного автора-психолога. Согласно его психобиологической структуре, собственно личность мы делим на Ребёнка (я хочу), Родителя (так надо), Взрослого (способность к объективному взгляду на мир).

Когда мы говорим о Родителе — подразумеваем моральные установки, когда о Взрослом — нравственные. Под «зрелыми» личностями в нашей культуре часто понимаются те, кто способен держать своего Взрослого под контролем большую часть времени.

Указанные трактовки весьма важны для педагогики, основной задачей которой является формирование нравственности (или нравственной воспитанности), т.е. перевод моральных норм, правил и требований в знания, навыки и привычки поведения личности. Если ограничить нравственное воспитание беседами о том, как «надо» себя вести, мы очень скоро зайдём в тупик, подростку следует создать такую ситуацию, в которой он сам получит возможность взвесить все «за» и против и сделает правильные выводы. Нравственным нужно считать такого человека, для которого нормы правила и требования морали выступают как его собственные взгляды и убеждения, как глубоко осмысленные и привычные формы поведения.

Нравственное воспитание учащихся происходит в процессе их участия в мероприятиях, причём формы и методы их проведения должны быть разнообразны.

Если сгруппировать моральные отношения общества и личности, то можно четко представить содержание воспитательной работы по формированию нравственности учащихся. В целом эта работа должна включать в себя формирование следующих моральных отношений:

  1. Отношение к политике нашего государства: понимание хода и
    перспектив мирового развития; правильная оценка событий внутри
    страны и на международной арене; понимание моральных и духовных ценностей; стремление к справедливости и демократии (классный час «Зачем идти на выборы?», деловые игры «Выборы в актив класса», «Правовой турнир»).
  2. Отношение к родине, другим странам и народам: любовь и преданность родине; нетерпимость к национальной и расовой неприязни; доброжелательность ко всем странам и народам; культура межнациональных отношений (классные часы «Символика государства», «Это гордое слово Победа!», «День защитника Отечества», «Час толерантности», «Экстремизм и патриотизм», очень актуально в наше время вспомнить о «Фестивале Дружбы народов»).
  3. Отношение к труду, соблюдение дисциплины труда ( участие в мероприятиях по уборке и озеленению пришкольной территории, дежурство по классу и школе).
  4. Отношение к общественному достоянию и материальным ценностям: забота о сохранении и умножении общественного достояния, бережливость, охрана природы («День Земли», «Проблемы энергосбережения», «Всемирный день воды» и т.п.).
  5. Отношение к людям: коллективизм, демократизм, взаимопомощь, гуманность, взаимное уважение, забота о семье (участие в работе класса, школьного совета, учебный сектор, составление родословной собственной семьи).
  6. Отношение к себе: высокое сознание общественного долга; чувство собственного достоинства, принципиальность («История страны – история человека, являющегося участником событий, прошлых и настоящих», «ВОВ и моя семья», «Мы — будущее России»).

Для формирования внутренней культуры необходимо воспитание навыков самообслуживания, потребности следить за своим внешним видом, навыков по соблюдению чистоты и порядка, аккуратности и опрятности, выполнение правил внутреннего распорядка, культуры быта. В этих целях целесообразно проводить индивидуальные беседы, а также встречи со специалистами (беседы с врачом о личной гигиене, со стилистом — эти беседы могут проводить и родители, если среди них есть представители этих профессий)

Для укрепления здоровья учащихся следует воспитывать интерес к санитарно-гигиеническим знаниям, потребность следить за своим здоровьем, внедрять в учебный процесс здоровьесберегающие технологии (лектории на медицинские темы, праздники здоровья, спортивные соревнования)

Профилактика вредных привычек предусматривает: воспитание нетерпимого отношения к курению, алкоголизму, сквернословию, наркомании, токсикомании и т.д.; активную пропаганду спорта.

Как видим, каждое из перечисленных отношений включает в себя целый ряд норм, правил и требований, которых должна придерживаться личность и которые составляют основу ее жизни и поведения. Именно эти правила и требования не только детализируют содержание нравственного воспитания, но и указывают на его исключительно большую многогранность.

Но для нравственного воспитания необходимо хорошо ориентироваться не только в его содержании. Не менее важно детально осмыслить, какого человека можно считать нравственным и в чем, собственно говоря, проявляется настоящая сущность нравственности вообще. При ответе на эти вопросы, на первый взгляд, напрашивается вывод: нравственным является тот человек, который в своем поведении и жизни придерживается моральных норм и правил и выполняет их. Но можно выполнять их под влиянием внешнего принуждения или стремясь показать свою «нравственность» в интересах личной карьеры или желая добиться других преимуществ в обществе. Подобная внешняя «нравственная благовидность» есть не что иное, как лицемерие. При малейшем изменений обстоятельств и жизненных условий такой человек, как, хамелеон, быстро меняет свою нравственную окраску и начинает отрицать и ругать то, что раньше хвалил. В условиях обновляющихся в стране социальных обстоятельств, демократизации и свободы общества исключительно важно, чтобы сама личность стремилась быть нравственной, чтобы она выполняла нравственные нормы и правила не благодаря внешним общественным стимулам или принуждению, а в силу внутреннего влечения к добру, справедливости, благородству и глубокого понимания их необходимости.

Именно это имел в виду Гоголь, когда утверждал: «Развязать каждому руки, а не связывать; нужно напирать на то, чтобы каждый сам себя держал в руках, а не на то, чтобы его держали другие: чтобы он был строже к себе в несколько раз самого закона».

Тест по дошкольной педагогике к теме « Воспитание – ведущая функция дошкольной педагогики»

Дошкольная педагогика

Тестовые задания для промежуточной аттестации студентов

Составлен: Проняевой С.В.,

преподавателем дошкольной педагогики

Введение

В современных условиях развития российского общества считается, что одной из важных тенденций реформирования образовательной системы стало введение в действие государственного образовательного стандарта.

Государственный образовательный стандарт призван решить широкий круг задач, таких как обеспечение высокого уровня профессионального образования и качества подготовки специалистов; обеспечение академической свободы образовательного учреждения в формировании гибкого и вариативного содержания образования и организации образовательного процесса; обеспечение единства содержания образования и соблюдения норм и требований к организации образовательного процесса на всем образовательном пространстве России; обеспечение контроля за результативностью системы ПО и качеством образования в ней.

Обучение не может быть полноценным без регулярной и объективной информации о степени усвоения студентами учебного материала, о практическом применении ими знаний. Необходимость контроля обучения и оценки знаний диктуется обязательным выполнением следующей цепочки: цель обучения — процесс обучения – результат — новая цель. Важнейшим компонентом технологии обучения является тест как инструмент измерения уровня знаний, без которого нельзя выявить исполнения стандарта, но и оптимально управлять учебным процессом, без чего нельзя добиться качественного усвоения стандарта.

Курс дошкольной педагогики является одним из ведущих в профессиональном образовании педагогов, его изучение занимает достаточно большой объем времени, что требует разнообразных видов и форм контроля. Тестовый контроль не является единственной формой контроля, в представленном варианте претендует на оценку знаний по содержательным линиям образовательной программы и не затрагивает практических умений студентов.

Данные материалы можно сертифицировать по следующим основаниям:

Название учебной дисциплины: дошкольная педагогика

Название образовательной программы: Дошкольная педагогика, 2005

Цели создания: промежуточная аттестация

Число заданий: 15

Число вариантов: З, 4

Время выполнения: 30 минут

Вид и форма тестов: закрытые, с выбором ответов

Оценка: 100% — 80% — оценка «5»

81- 70% — оценка «4»

71- 60% — оценка «3»

«5» — студент знает программный материал, понимает и прочно усвоил его, на вопросы дает правильные, сознательные и уверенные ответы

«4» — студент знает программный материал, хорошо понимает его, допускает незначительные ошибки

«3» — студент обнаруживает знание основного программного материала, испытывает некоторые затруднения, преодолевает их с помощью педагога

«2» — студент обнаруживает незнание большей части программного материала, отвечает неуверенно, допускает грубые ошибки

Инструкция к применению: 1. Прочитайте внимательно вопрос, обратив внимание на конструкцию вопроса. 2. Укажите номер вопроса и варианты ответов на него 3. При желании можно ответить вначале на вопросы, ответы на которые не вызывают у вас затруднений, а затем на боле сложные вопросы

Какие разделы включены в программу С.А. Козловой « Я — человек»?

а) Земля наш общий дом

б) Что я знаю о себе

в) Человек – творец

г) Дружат дети всей Земли

Тест по дошкольной педагогике

Какие из перечисленных методов являются наглядными?

в) показ способов действия

Кто из педагогов занимался вопросами дошкольного обучения?

Какой дидактический принцип обучения Я.А. Коменский назвал «золотым правилом дидактики» в дошкольном возрасте?

Дошкольная педагогика

Тестовые задания для промежуточной аттестации студентов

Составлен: Проняевой С.В.,

преподавателем дошкольной педагогики

Введение

В современных условиях развития российского общества считается, что одной из важных тенденций реформирования образовательной системы стало введение в действие государственного образовательного стандарта.

Государственный образовательный стандарт призван решить широкий круг задач, таких как обеспечение высокого уровня профессионального образования и качества подготовки специалистов; обеспечение академической свободы образовательного учреждения в формировании гибкого и вариативного содержания образования и организации образовательного процесса; обеспечение единства содержания образования и соблюдения норм и требований к организации образовательного процесса на всем образовательном пространстве России; обеспечение контроля за результативностью системы ПО и качеством образования в ней.

Обучение не может быть полноценным без регулярной и объективной информации о степени усвоения студентами учебного материала, о практическом применении ими знаний. Необходимость контроля обучения и оценки знаний диктуется обязательным выполнением следующей цепочки: цель обучения — процесс обучения – результат — новая цель. Важнейшим компонентом технологии обучения является тест как инструмент измерения уровня знаний, без которого нельзя выявить исполнения стандарта, но и оптимально управлять учебным процессом, без чего нельзя добиться качественного усвоения стандарта.

Курс дошкольной педагогики является одним из ведущих в профессиональном образовании педагогов, его изучение занимает достаточно большой объем времени, что требует разнообразных видов и форм контроля. Тестовый контроль не является единственной формой контроля, в представленном варианте претендует на оценку знаний по содержательным линиям образовательной программы и не затрагивает практических умений студентов.

Данные материалы можно сертифицировать по следующим основаниям:

Название учебной дисциплины: дошкольная педагогика

Название образовательной программы: Дошкольная педагогика, 2005

Цели создания: промежуточная аттестация

Число заданий: 15

Число вариантов: З, 4

Время выполнения: 30 минут

Вид и форма тестов: закрытые, с выбором ответов

Оценка: 100% — 80% — оценка «5»

81- 70% — оценка «4»

71- 60% — оценка «3»

«5» — студент знает программный материал, понимает и прочно усвоил его, на вопросы дает правильные, сознательные и уверенные ответы

«4» — студент знает программный материал, хорошо понимает его, допускает незначительные ошибки

«3» — студент обнаруживает знание основного программного материала, испытывает некоторые затруднения, преодолевает их с помощью педагога

«2» — студент обнаруживает незнание большей части программного материала, отвечает неуверенно, допускает грубые ошибки

Инструкция к применению: 1. Прочитайте внимательно вопрос, обратив внимание на конструкцию вопроса. 2. Укажите номер вопроса и варианты ответов на него 3. При желании можно ответить вначале на вопросы, ответы на которые не вызывают у вас затруднений, а затем на боле сложные вопросы

Тест по дошкольной педагогике к теме « Воспитание – ведущая функция дошкольной педагогики»

1.Воспитание детей дошкольного возраста – это:

а) процесс приобщения к миру общечеловеческих ценностей

б) процесс формирования моральных ценностей

в) процесс взаимодействия взрослого с ребенком направленный на формирование личностных качеств ребенка в соответствии с общечеловеческими ценностями

2. Из предложенных групп ценностных отношений выберите ту, в которой представлены общечеловеческие ценностные отношения:

а) Отношение к семье, отношение к самому себе, отношение к Отечеству, отношение к культуре, отношения к искусству, отношение к религии

б) отношение к национальной культуре, отношение к материальной культуре, отношение к историческим событиям своей страны, отношение к национальным героям, отношения к традициям своей семьи

в) отношения к национальным праздникам, отношения к дням собственного рождения, отношение к родословной, отношение к православию, отношение к русской культуре

3. Из ряда предложенных определений выберите то, которое на ваш взгляд наиболее полно раскрывает сущность процесса нравственного воспитания:

а) Нравственное воспитание – воздействие воспитателя на воспитуемого с целью формирования у него моральных качеств личности

б) Нравственное воспитание – педагогический процесс, направленный на содействие развитию нравственных свойств личности на основе усвоения общечеловеческих и национальных моральных ценностей

в) Нравственное воспитание – организованное взаимодействие воспитателя и воспитуемых, направленное на формирование сознания, чувств и отношений

4. Укажите исследователей проблем нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

а) Виноградова А.М.

5. Выберите методы воспитания, направленные на формирование нравственного сознания:

а) этическая беседа

б) рассказ на этическую тему

г) чтение художественной литературы

6. Определите методы, которые не применяются в воспитании детей:

б) физическое наказание

в) приучение к правилам общественного поведения

7.Что входит в содержание дошкольного воспитания:

а) физическое воспитание

б) политехническое образование

в) нравственное воспитание

г) эстетическое воспитание

8.Каково назначение идеальной цели воспитания:

а) является ориентиром на возможности человека

б) помогает сформулировать задачи воспитания в разных направлениях многогранной личности

в) является основой разработки задач в образовательных программах

9. Определите закономерности воспитания детей дошкольного возраста:

а) активность самого ребенка

б) потребность ребенка в любви

в) личность эффективно развивается в ситуации успеха

в) соблюдение прав ребенка

10.Назовите основные компоненты механизма нравственного воспитания детей дошкольного возраста:

а) знания и представления

б) навыки и привычки

в) нравственные качества

г) чувства и отношения

11.Средствами нравственного воспитания в детском саду являются:

а) собственная деятельность детей

б) окружающая ребенка обстановка

г) средства массовой информации

12. Назовите смысловые блоки, составляющие содержание нравственного воспитания:

а) воспитание гуманности

б) воспитание коллективизма

в) воспитание патриотизма и гражданственности

г) политическое воспитание

13. В содержание какого смыслового блока входит воспитание дружбы и отзывчивости:

а) воспитание коллективизма

б) воспитание гуманности

в) воспитание трудолюбия

г) воспитание дисциплинированности

14. Назовите условия эффективности применения методов воспитания:

а) тактичность применения метода

б) реальность метода

в) гуманность применения метода

г) изолированность методов

15. Какие методы должны быть преобладающими в дошкольном возрасте:

а) практические методы

б) методы формирования сознания

в) методы убеждения

г) методы наказания

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; Нарушение авторского права страницы

Педсовет «Организация работы по формированию элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста»

МКДОУ Богучарский детский сад комбинированного вида «Родничок»

ПЕДСОВЕТ № 2

«Организация работы по формированию элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста»

Подготовила:

заместитель

заведующей по УВР

Шекель М.Ю.

г.Богучар 2013год

ЦЕЛЬ: Совершенствовать работу по формированию элементарных математических представлений у детей.

План педсовета:

Выступление заведующей Аусевой Н.Г.

Анализ выполнения плана и решений предыдущего педсовета

Теория формирования элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста в свете ФГТ.

Составление модели успешной организации образовательной деятельности

Использование моделирования при решении текстовых математических задач (воспитатель Чернобрывая О.А)

Подведение итогов

Десять страниц понятной математики

лучше ста страниц,

заученных на память, но не понятных.

«В.А.Сухомлинский»

Ход педсовета:

Математика… Опять математика! Часто можно услышать из уст детей, учеников, студентов. Ведь «математика всегда… остается для детей, учеников трудной работой». Так утверждал почти полтора века назад Д. И. Писарев. Изменилось ли восприятие математики с тех пор? Не очень. Математика продолжает оставаться наиболее трудным учебным предметом в школе.

А что же дошкольники? Они ведь ещё не знают что математика трудная дисциплина. Наша задача – развить творческую личность с активной жизненной позицией, с собственным логическим мышлением. Не навязывать ребенку свое мнение, а давать ребенку возможность думать самому и получать удовольствие при преодолении трудностей.

Реформирование системы дошкольного образования в связи с выходом в свет федеральных государственных требований и ФГОС, заставляет пересматривать устоявшееся в теории и практике целевые установки, содержание, методы и формы работы с детьми.

ФЭМП дошкольников входит в образовательную область «Познание» и предполагает развитие у детей познавательных интересов и интеллектуального продвижения посредством развития познавательно-исследовательской деятельности, формирования целостной картины мира и расширения кругозора.

Практика показала, что старшие дошкольники проявляют повышенный познавательный интерес к образовательной деятельности только в том случае, когда заинтригованы и поражены чем-то им неизвестным. В этом случае информация выглядит в их глазах интересной, почти волшебной. Задача педагога — сделать образовательную деятельность по формированию элементарных математических представлений занимательной и необыкновенной.

А как сделать, чтобы дети во время НОД были внимательны, не отвлекались, правильно и с удовольствием выполняли бы задания. Что же нужно для того, чтобы и воспитатели, и дети получали от образовательной деятельности удовлетворение? Об этом мы сегодня и поговорим, а в ходе нашего педсовета составим модель успешной организации образовательной деятельности.

Думаю, вы согласитесь с тем, что успех образовательной деятельности во многом зависит от компетентности педагога в той или иной области знаний.

Давайте вспомним из скольких разделов по ФЭМП состоит программа каждой возрастной группы?(слайд)

количество и счет.

величина

форма

ориентировка в пространстве

ориентировка во времени.

Компетентный педагог должен владеть определённой терминологией.

Ведь методика ФЭМП имеет специфическую, чисто математическую терминологию.

Вот какие основные математические термины мы с вами вспомнили:

Множества

Число и цифра

Величина

Геометрическая фигура

Форма

Время

Пространство

Счётная деятельность

Вычислительная деятельность

Давайте с вами вспомним определения для этих математических терминов

Что такое множества? (высказывания педагогов)

1. Множества — совокупность, каких-либо предметов и объектов, объединённых общим, для всех характерным свойством.

Что такое число и цифра? (высказывание педагогов)

2. Число — это общий количественный показатель чего-либо.

3. Цифра- это система знаков для записи чисел (числовые знаки)

Что такое

4. Величина – это качество и свойство предмета, с помощью которого мы сравниваем предметы друг с другом

Величины является непосредственным обобщением более конкретных понятий: длины, площади, объёма, массы, скорости и т.д.

Что такое

5. Форма – это очертание, наружний видкакого-либо объекта, фигуры или предмета. Форма (от лат. Forma – форма, внешний вид)

Что такое

6. Пространство- этоместо, в котором возможно движение, различные положения и взаимные расположения объектов, отношения близости-дальности, понятие направления; это место событий и действий.

Ориентировка в пространстве предполагает ориентировку на себе, от себя, от других объектов, ориентировку на плоскости и ориентировку на местности.

Вот какие основные математические термины мы с вами вспомнили

Итак,первое колечко в нашеймодели успешной образовательной деятельности

Компетентность педагога в образовательной области.

Разминка(Слайд):назвать крылатые слова, пословицы и поговорки связанные с математикой.

Объясни выражение”:

— “семи пядей во лбу”; очень умный, мудрый (Толковый словарь Д. Н. Ушакова) «Пядь» — старинная мера длины, равная расстоянию между растянутыми большим и указательным пальцами. С 1835 года приравнена к 7 английским дюймам (17,78 см.).

Так раньше говорили о человеке, с широким лбом (признак большого ума).

— “мерить на свой аршин”; быть односторонним, истолковывая или оценивая что-нибудь со своей личной точки зрения (Толковый словарь Д. Н. Ушакова, 1935-1940)

Аршин — русская мера длины, равная 0,711 метра, применявшаяся до введения метрической системы в 1918 году. Также называли и линейку, длиной в аршин, применяемую для измерения расстояний. Слово «аршин» пришло к нам в 16 веке из тюркских языков, где «арш» означало локоть (Этимологический словарь русского языка Фасмера М.Р.).

В старину, некоторые купцы, продавая ткань и другие товары, измеряемые длиной, использовали два аршина — один для покупки товара (подлиннее) и второй для продажи (покороче). За счет разницы в аршинах они получали сверхприбыль. От этого и произошло выражение.

Хорошо. Продолжаем строить нашу модель успешной организации образовательной деятельности

Полноценное математическое развитие обеспечивает организованная целенаправленная деятельность, в ходе которой педагог ставит перед детьми познавательные задачи и помогает их решать,

(Слайд)Какие обще дидактические принципы лежат в основе методики обучения ФЭМП?

Систематичность (знания даются детям в строго определённой системе и при этом новый материал должен быть доступен детям.)

Последовательность (каждая новая большая программная задача дробится на более мелкие)- геометрические фигуры

Постепенность (при переходе от одной программной задачи к другой очень важно постоянно возвращаться к пройденному материалу. Этим обеспечивается правильное усвоение материала.)

Индивидуальный подход (необходимо учитывать способности каждого ребенка и, исходя из этого, подбирать нужные задания)

Во время ОД по ФЭМП решается ряд программных задач.

Давайте разберёмся в этих задачах. (Слайд)

1)образовательные — чему ребёнка будем учить (учить, закреплять, упражнять),

2)развивающие– что развивать, закреплять:

— развивать умение слушать, анализировать, умение видеть самое главное, существенное, развитие осознанности,

— продолжить формирование приёмов логического мышления (сравнение, анализ).

3)воспитательные — что воспитывать у детей (математическую смекалку, сообразительность, умение слушать товарища, аккуратность, самостоятельность, трудолюбие, потребность добиваться наилучших результатов),

4)речевые — работа над активным и пассивным словарём именно в математическом плане.

Основные ошибки, встречающиеся во время образовательной деятельности по ФЭМП:

Многословие, неточность в постановке вопросов.

Однообразие наглядного материала, заданий.

Неверное расположение материала.

Использование неэстетичного наглядного материала, не отвечающего педагогическим требованиям.

(слайд) Чтобы образовательная деятельность давала хорошие результаты к НОД необходимо тщательно готовиться:

— продумать программное содержание и соотнести с уровнем развития детей, с уровнем их знаний,

— подобрать РАЗНООБРАЗНЫЙ материал,

— продумать формы организации деятельности детей

Таким образом, второе колечко модели успешной ОД будет–

Готовность воспитателя к НОД.(Слайд)

Рассмотрим приемы, используемые в образовательной деятельности по ФЭМП

Рассказ

Беседа

Вопросы

Описание, каких либо действий.

Дидактические игры

Показ реальных объектов

Действия с числовыми карточками и цыфрами

Упражнения (Слайд)

Методы используемые в образовательной деятельности по ФЭМП? (

Это словесные, практические, игровые, наглядные, методы … (Слайд)

Словесный метод в ФЭМП занимает не очень большое место и в основном заключается в вопросах к детям.

Характер постановки вопроса зависит от возраста и от содержания конкретной задачи.

— в младшем возрасте – прямые, конкретные вопросы: Сколько? Как?

— в старшем – в основном поисковые: Как можно сделать? Почему ты так думаешь? Почему? Для чего? Зачем?

Практическим методам – упражнениям, игровым задачам, дидактическим играм, дидактическим упражнениям – отводится большое место. Ребёнок должен не только слушать, воспринимать, но и сам должен участвовать в выполнении той или иной задачи. И чем больше он будет играть в дидактические игры, выполнять задания, тем лучше усвоит материал по ФЭМП.

Игровые методы –

В соответствии с ФГТ основной вид деятельности в детском саду – это игра. НОД которая проходит в занимательной форме, в форме игры, усваиваются детьми быстрее и легче. Поэтому игровой метод должен быть преобладающим.

Переходим к наглядным методам и об этом нам расскажет Чернобрывая О.А.

Доклад по теме: «Использование моделирования при решении текстовых математических задач»

Таким образом, третье колечко Пирамидки успешной образовательной деятельности–

Выбор оптимальных методов и приёмов.(Слайд)

Давайте вернёмся к наглядным методам обучения.

Воспитатель должен помнить, что наглядность – не самоцель, а средство обучения. Неудачно подобранный материал отвлекает внимание детей, мешает усвоению знаний. Правильно подобранный материал повышает эффективность усвоения материала

Мы используем два вида наглядного материала это:

— демонстрационный материал, который используется на фланелеграфе, на магнитной доске и т.д.

— раздаточный, мелкий материал, который раздаётся каждому ребёнку.

И демонстрационный, и раздаточный материал должен быть художественно оформлен, отвечать эстетическим требованиям: привлекательность имеет огромное значение– с красивыми пособиями детям интереснее играть. А чем ярче и глубже детские эмоции, тем полнее взаимодействие чувственного и логического мышления, тем более интенсивно проходит ОД, и более успешно усваиваются детьми знания.(Слайд)

Материала должно быть в достаточном количестве на каждого ребёнка + запасной материал.

Материал должен быть различным на каждом занятии

Материал должен быть понятен детям (заяц должен быть зайцем, шишка – шишкой, морковка – морковкой)

Пособия нужно подбирать соответственно друг другу (белки — шишки, зайцы- морковки, цветочки – бабочки и т.д.)

(Показать образцы демонстрационного и раздаточного материала)

Итак,четвёртое колечко нашей модели

Правильный подбор демонстрационного и раздаточного материала.(Слайд)

Разминка «МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СКОРОГОВОРКИ»

Следующая разминка называется “просклоняй числительное”(947 шаров)(Слайд)

Уважаемые коллеги, вы почувствовали, как сложно было справиться с заданием?

Чтобы ребёнок хорошо усвоил материал, самвоспитатель должен прекрасно владеть своей речью (точность фраз, выражений, формулировок).

Речь должна быть грамотной и в отношении грамматики, и в отношении математики. (Слайд)

Речь и воспитателя, и ребёнка должна быть точной, краткой, чёткой, ясной (меньше “воды”). В этом случае ОД проходит быстро и интересно.

Итак,пятое колечко –

Грамотная речь воспитателя(Слайд)

На экране вы видите, как выглядит модель успешной НОД по ФЭМП.

И только при наличии всех этих компонентов, НОД будет проходить интересно, насыщенно, продуктивно.

Подведение итогов педагогического совета

1. Строить работу по ФЭМП в соответствии с требованиями развивающего обучения и воспитания в ДОУ и в соответствии с ФГТ (вся образовательная деятельность должна быть в игровой форме.)

2. Провести тематическую проверку непосредственной образовательной деятельности по ФЭМП в разных возрастных группах.

3. Использовать в процессе образовательной деятельности по ФЭМП создание проблемных ситуаций, с целью активизации мыслительной и поисковой деятельности.

И теперь, следуя древней пословице: «Я слышу — и я забываю, я вижу — и я запоминаю, я делаю — и я понимаю»,призываю всех вас делать это — внедрять в практику работы с детьми лучшее.

Литература

Асмолов А.Г. «Психология личности».- М.: Просвещение 1990г

Водопьянов,Е.Н. Формирование начальных геометрических понятий у дошкольников. / Е.Н.Водопьянов. // Дошк. воспитание, 2000, № 3.

Воспитание детей в игре: Пособие для воспитателя дет.сада / Сост. А.К. Бондаренко, А.И.Матусик. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Просвещение, 1983.

Гальперин П.Я. » О методе формирования умственных действий».

Годинай,Г.Н., Пилюгиной Э.Г. Воспитание и обучение детей младшего дошкольного возраста.- Москва Просвещение, 1988.

Давайте поиграем. Математические игры для детей 5-6 лет. — Под ред. А.А.Столяра. — М.:Просвещение, 1991.

Данилова,В.В. Математическая подготовка детей в дошкольных учреждениях. – М.:Просвещение, 1987.

Дидактические игры и упражнения но сенсорному воспитанию дошкольников: Пособие для воспитателя детского сада. — Под ред. Л. А. Венгера. 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Просвещение, 1998.

Ерофеева,Т.И., Павлова, Л.Н., Новикова, В.П. Математика для дошкольников: Кн. Для воспитателя дет. сада. – М.: Просвещение, 1992.

3вонкин А. «Малыш и математика, непохожая на математику». Знание и сила, 1985г. стр. 41-44.

Использование игровых методов при формировании у дошкольников математических представлений». — Л.: 1990г. стр.47-62.

Колесникова Е.В. Математика для детей 6—7 лет: Учебно-методичес-кое пособие к рабочей тетради«Я считаю до двадцати». 3-е изд., дополн. и перераб. — М.: ТЦ Сфера, 2012. — 96 с. (Математическиеступеньки).

Колесникова Е.В. Математика для детей 5-6 лет. Учебно-методическое пособие к рабочей тетради «Я считаю до 10». Издание 2-е, дополненное и переработанное. Творческий центр, М.2009г.

Корнеева,Г. А., Мусеибова, Т. А. Методические указания к изучению курса «Формирование элементарных математических представлении у детей дошкольного возраста». — М.,2000.

Корнеева,Г. А. Роль предметных действий в формировании понятия числа у дошкольников. /Г.А. Корнеева. // Вопр. психологии, 1998, № 2.

Козлова В.А. Дидактические игры по математике для дошкольников. В 3-х книгах + методика Серия: Дошкольное воспитание и обучение. М., 1996г.

Леушина,А. М. Занятия по счету в детском саду. 2-е изд. — М., 1995.

Леушина,А. М. Формирование элементарных математических представлений у детей дошкольного возраста. — М., 1994.

Логинова В.И. «Формирование умения решать логические задачи в дошкольном возрасте. Совершенствование процесса формирования элементарных математических представлений в детском саду». — Л.: 1990г. стр.24-37.

Менджерицкая,Д.В. Воспитателю о детской игре: Пособие для воспитателя дет. сада / Под ред.Т.А. Марковой. – М.: Просвещение, 1982г.

Метлина,А.С. Занятия по математике в детском саду: (Формирование у дошкольников элементарных матем. представлений). Пособие для воспитателя дети. сада. – 2-е изд., доп. – М.: Просвещение, 1985.

Метлина,А.С. Математика в детском саду. – М.: Просвещение, 1984.

Непомнящая Н.Н. «Психологический анализ обучения детей 3-7 лет (на материале математики)».- М.: Педагогика 1983г. стр.7-15.

Носова,Е.А. Формирование умения решать логические задачи в старшем дошкольном возрасте. из сб. «Совершенствование процесса формирования элементарных математических представлений в детском саду». — Л.,1990.

Носова Е.А. «Формирование умения решать логические задачи в дошкольном возрасте. Совершенствование процесса формирования элементарных математических представлений в детском саду». — Л.: 1990г. стр.24-37.

Тарунтаева Т.В. «Развитие элементарных математических представлений дошкольников», — М.6 Просвещение 1980г. стр.37-40.

Сербина,Е.В. Математика для малышей. – М.: Просвещение, 1982.

Смоленцева,А.А. Сюжетно – дидактические игры с математическим содержанием. – М.:Просвещение, 1987.

Столяр,А.А. Формирование элементарных математических представлений у дошкольников. –М.: Просвещение, 1988.

Фидлер, М. Математика уже в детском сад. — М.: Просвещение, 1981.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/274102-pedsovet-organizacija-raboty-po-formirovaniju

4 Развитие ребенка и раннее обучение | Преобразование рабочей силы для детей от рождения до 8 лет: объединяющий фонд

Каплан Д. У., К. Д. Бриндис, С. Л. Фиббс, П. Мелинкович, К. Нейлор и К. Альстранд. 1999. Сравнительное исследование центра здоровья на базе начальной школы: Влияние на доступ к медицинской помощи и ее использование. Архив педиатрии и подростковой медицины 153 (3): 235-243.

Кармилов, К., и А. Кармилов-Смит. 2001. Пути к языку: от плода к подростку .Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Кауфман, Э. Л., М. В. Лорд, Т. В. Риз и Дж. Фолькманн. 1949. Различение визуального числа. Американский журнал психологии 62: 498-525.

Кинан К., Д. С. Шоу, Б. Уолш, Э. Делликвадри и Дж. Джованнелли. 1997. DSM-III-R расстройства у дошкольников из малообеспеченных семей. Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии 36 (5): 620-627.

Келли, С.А., С. А. Браунелл и С. Б. Кэмпбелл. 2000. Мотивация мастерства и самооценка аффекта у детей ясельного возраста: лонгитюдные отношения с материнским поведением. Развитие ребенка 71 (4): 1061-1071.

Керр А. и П. Д. Зелазо. 2004. Развитие «горячей» исполнительной функции: Детское игровое задание. Мозг и познание 55 (1): 148-157.

Кейл П. М., М. П. Уртадо, М. М. Барбер и Дж. Бортон. 1996. Школьные поликлиники. Доступ студентов, знания и использование услуг. Архив педиатрии и подростковой медицины 150 (2): 175-180.

Киколт-Глейзер, Дж. К., Дж. П. Гуэн и Л. Ханцу. 2010. Близкие отношения, воспаление и здоровье. Обзоры неврологии и биоповеденческих исследований 35 (1): 33-38.

Кинг, Дж. К. младший, Дж. Дж. Стоддард, М. Дж. Гаглани, К. А. Мур, Л. Магдер, Э. МакКлюр, Дж. Д. Рубин, Дж. А. Энглунд и К. Нойзил. 2006. Эффективность вакцинации против гриппа в школах. Медицинский журнал Новой Англии 355 (24): 2523-2532.

Киппинг П., А. Гард, Л. Гилман и Дж. Горман. 2012. Таблица развития речи и языка , 3-е изд. Остин, Техас: Pro-Ed.

Киркхэм, Н. З., Дж. А. Слеммер и С. П. Джонсон. 2002. Визуальное статистическое обучение в младенчестве: свидетельство общего механизма обучения предметной области. Познание 83 (2): B35-B42.

Кишияма М. М., У. Т. Бойс, А. М. Хименес, Л. М. Перри и Р. Т. Найт. 2009. Социально-экономические различия влияют на префронтальную функцию у детей. Журнал когнитивной неврологии 21 (6): 1106-1115.

Клибанов, Р. С., С. К. Левин, Дж. Хаттенлохер, М. Васильева и Л. В. Хеджес. 2006. Математические знания детей дошкольного возраста: эффект «математической речи» учителя. Психология развития 42: 59-69.

Кениг, М.А., и С. Добель. 2013. Понимание детьми ненадежности: свидетельства предвзятости отрицания. В Navigating the social world , под редакцией М. Р. Банаджи и С.А. Гельман. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. Стр. 235-240.

Колес Б., Э. О’Коннор и К. Маккартни. 2009. Отношения между учителем и ребенком в дошкольном возрасте: влияние характеристик ребенка и учителя. Журнал дошкольного педагогического образования 30 (1): 3-21.

Копонен Т., П. Салми, К. Эклунд и Т. Аро. 2013. Подсчет и бег: предикторы арифметических вычислений и беглости чтения. Журнал педагогической психологии 105 (1): 162-175.

Ла Паро, К. М. и Р. К. Пианта. 2000. Прогнозирование компетентности детей в первые школьные годы: метааналитический обзор. Обзор исследований в области образования 70 (4): 443-484.

Ladd, G. W., and K. B. Burgess. 2001. Умеряют ли риски в отношениях и защитные факторы связь между детской агрессией и ранней психологической и школьной адаптацией? Развитие ребенка 72 (5): 1579-1601.

Лэдд, Г. У., Б. Дж. Кохендерфер и К.К. Коулман. 1996. Качество дружбы как предиктор ранней адаптации детей раннего возраста. Развитие ребенка 67 (3): 1103-1118.

———. 1997. Принятие, дружба и виктимизация со стороны сверстников: отчетливые системы взаимоотношений, которые однозначно способствуют адаптации детей к школе? Развитие ребенка 68 (6): 1181-1197.

11 важных видов игр для детей

Дети любят играть, потому что это весело, но это также жизненно важно для здорового развития ребенка.Фактически, во время игры дети изучают и практикуют ключевые социальные, когнитивные, организационные, физические и эмоциональные навыки, включая творчество, воображение и решение проблем. Преимущества игры носят прогрессивный характер, а это означает, что навыки, которые дети развивают во время развлечения, и игры дополняют друг друга.

Казалось бы, простые действия, такие как катание мячом вперед и назад с братом или сестрой или надевание костюма, оттачивают навыки, такие как обучение по очереди, мелкую моторику, проприоцепцию (осознание тела в космосе) и ладить с другими людьми.Влиятельный социолог Милдред Партен была одним из первых защитников преимуществ игры. В ее работе описаны шесть основных типов игр, в которых участвуют дети, в зависимости от их возраста, настроения и социального окружения, а также объяснены способы, которыми дети учатся и взаимодействуют друг с другом во время игры.

Описание и типичный возраст, на котором появляется каждый этап игры, включены ниже. Однако каждый ребенок развивается в своем собственном темпе и может участвовать в этих играх раньше или позже. К тому же, хотя эти стадии являются прогрессивными, они часто происходят одновременно и остаются неизменными, пока появляются новые стадии.

Незанятая игра

Незанятая игра в основном встречается у младенцев от рождения до трех месяцев. Это первая стадия игры, и для неподготовленного глаза она, скорее всего, совсем не похожа на игру. Однако деятельность младенца по наблюдению за своим окружением и / или отображению случайных движений, казалось бы, без цели, на самом деле является игрой, которой не занимаются. Несмотря на внешний вид, это определенно игра, которая создает основу для будущих исследований.

Родителям не нужно делать ничего особенного, чтобы развивать эту игру, младенцы делают это инстинктивно.Однако важно дать младенцам время для беспрепятственного изучения, даже если это просто шевеление руками и ногами в воздухе.

Одиночная (независимая) игра

Одиночная игра — это именно то, на что это похоже — ваш ребенок играет один. Этот тип игры важен, потому что он учит ребенка, как развлечь себя, в конечном итоге задавая путь к самодостаточности. Игрушки для самостоятельной игры могут быть всем, чем могут играть младенцы, малыши или дошкольники. сами по себе, такие как мягкие игрушки, кубики, игрушечные фигурки, наряды, шумоглушители, игровые «инструменты», куклы, игрушки-толкатели и книги.

Любой ребенок может играть самостоятельно, но этот тип игр обычно начинает проявляться к двум годам. Чаще всего встречается у детей от двух до трех лет. В этом возрасте дети по-прежнему довольно сосредоточены на себе и им не хватает хороших навыков общения и обмена. Если ребенок застенчив и плохо знает своих товарищей по играм, он может предпочесть этот тип игры и в более старшем возрасте.

Дошкольники могут продолжать выбирать самостоятельную игру даже после того, как научились хорошо играть с другими, поскольку это дает уникальные возможности исследовать свои интересы и повестку дня на их собственных условиях.

Игра зрителя

Игра со сторонним наблюдателем — это когда ребенок просто наблюдает за играющими другими детьми и не принимает участия в действии. Ваш ребенок может наблюдать за тем, что делаете вы или другие взрослые. Игра со сторонним наблюдателем типична для детей в возрасте от двух до трех лет и особенно характерна для детей младшего возраста, которые работают над своим развивающимся словарным запасом.

Не упускайте из виду важность этого этапа, который основывается на предыдущих. Это здоровая форма обучения через игру и часть игрового пути вашего ребенка.Может случиться так, что ребенок чувствует себя неуверенно, ему нужно выучить правила и / или он самый младший и хочет ненадолго сделать шаг назад, чтобы понаблюдать, прежде чем присоединиться к игре с другими. Наблюдение помогает им обрести уверенность и изучить основы будущих этапов игры.

Во время игры сторонних наблюдателей, наблюдая и, возможно, подражая игре других, ваш ребенок развивает свои собственные навыки.

Они могут отрывать взгляд от своих игрушек во время игры со сторонними наблюдателями, но этот тип игры заключается в наблюдении, а не в игре вместе с другими, что называется параллельной игрой (подробнее см. Ниже).Однако дети, играющие со сторонними наблюдателями, могут комментировать наблюдаемые действия. Они узнают о том, как другие дети играют и взаимодействуют, и готовятся к их возможному участию в такой групповой игре.

Параллельный ход

Поместите двух трехлетних детей в комнату, и вот что вы, вероятно, увидите: двое детей веселятся, играют бок о бок в своих маленьких мирах. Это не значит, что они не любят друг друга, они просто ведут параллельную игру.Этот тип игры начинается примерно в двухлетнем возрасте и отличается от совместной игры тем, что ни один ребенок не пытается влиять на игру другого.

Несмотря на то, что между товарищами по игре не было явных социальных контактов, дети в параллельной игре учатся друг у друга, например, осознанию различных типов игры. Даже если кажется, что они не обращают внимания друг на друга, они действительно есть и часто имитируют поведение другого. Подобно каждому из других этапов, этот тип игры рассматривается как важный, прогрессивный мост к более поздним этапам игры.Во время параллельной игры можно выполнять многие виды деятельности, от рисования до игрушечных машинок.

Ассоциативная игра

Немного отличаясь от параллельной игры, ассоциативная игра, которая обычно начинается в возрасте от трех до четырех лет, также включает детей, играющих отдельно друг от друга. Но в этом режиме игры они вовлечены в то, что делает другой — подумайте, как дети строят город из кубиков. Строя свои отдельные здания, они разговаривают друг с другом и взаимодействуют друг с другом, но в основном работают самостоятельно.Как правило, к пяти годам эта форма игры прекращается.

Это важный этап игры, потому что он помогает малышам развить целый ряд навыков, таких как социализация (что мы должны построить сейчас?), Чередование (можно мне лопату?), Решение проблем (как мы можем сделать этот город больше?), сотрудничество (если мы будем работать вместе, мы сможем сделать наш город еще лучше) и языковое развитие (научимся, что говорить, чтобы донести свои идеи до друг друга). начать заводить настоящую дружбу.

Совместная игра

Совместная игра — это когда все этапы объединяются, и дети действительно начинают играть вместе. Обычно это игра между четырьмя и пятью годами, это преобладающий тип игры в группах старших дошкольников или у младших дошкольников, у которых есть старшие братья и сестры или которые были рядом с большим количеством детей. Однако эти дети в разной степени будут использовать более ранние этапы игры и в другое время.

Совместная игра использует все социальные навыки, над которыми работал ваш ребенок, и претворяет их в жизнь.

Этот этап игры может включать в себя множество различных типов игры (более подробно описанных ниже). Собирают ли они вместе пазл, играют в настольную игру или наслаждаются групповыми занятиями на свежем воздухе, совместная игра создает основу для будущего взаимодействия, когда ваш ребенок станет взрослым.

Другие виды игр

Хотя указанные выше этапы важны и жизненно важны для социального развития вашего ребенка, существуют и другие ключевые типы игр, которые также способствуют развитию ребенка.Эти виды игр обычно появляются, когда ребенок начинает участвовать в совместной игре, и включают в себя следующее:

  • Соревновательная игра : Когда ваш ребенок играет в лотки и лестницы или в спортивной команде, он участвует в соревновательной игре. Правила, очередность, работа в команде, а также реальность побед и поражений — вот важные уроки, извлеченные из этого типа игры. Эмоциональная регуляция, обучение хорошему спорту и умение справляться с поражениями также усваиваются в соревновательной игре.
  • Конструктивная игра : Конструктивная игра учит детей манипуляциям, строительству и сборке вещей. Примеры включают строительство из блоков, лего или магнитных плиток, создание дороги для игрушечных машинок или строительство форта из диванных подушек. Когнитивные навыки используются, чтобы понять, как заставить что-то работать лучше всего, будь то блочная башня, которая не выдерживает, или песочный замок, который продолжает рушиться. Эта пьеса также учит силе повторной попытки.
  • Драматическая / фэнтезийная игра : Когда ваш ребенок играет в переодевания, доктора, шпиона или в ресторан, это драматическая или фантастическая игра.Благодаря этому типу игры не только тренируется воображение вашего ребенка, но и он учится по очереди, сотрудничать, делиться и работать над языковым развитием. Благодаря ролевой игре дети также могут узнать о функционировании в более широком сообществе.
  • Физическая игра : Крупная и мелкая моторика действительно играет важную роль в физической игре, независимо от того, бросает ли ваш ребенок мяч, карабкается по игровой конструкции или едет на велосипеде. Физические игры побуждают детей развивать фитнес-навыки и получать удовольствие от физической активности.
  • Символическая игра : Этот тип игры может включать вокальную деятельность (пение, шутки или стишки), графику (рисование, раскрашивание или работа с глиной), счет или сочинение музыки. Символическая игра помогает детям научиться выражать себя, исследовать и обрабатывать свой опыт, идеи и эмоции.

Слово от Verywell

Игра — чрезвычайно важная часть развития ребенка, которую следует поощрять и поддерживать. Однако учтите, что детям нужно собственное время и пространство, чтобы научиться этим навыкам, которые придут самостоятельно.Уроки, извлеченные из игры, не следует активно преподавать родителям. Наоборот, прелесть в том, что дети открывают для себя эти жемчужины, играя в свои игры, и все это весело.

возрастов и этапов: как дети развивают двигательные навыки

от 0 до 2 «Я ДОСТИГАЮ!» от Карлы Пул

Шестимесячная Габи булькает, лежа на животе и пинает себя ногами. Ее учитель садится на коврик и предлагает ей интересную игрушку. Габи поднимает руки вверх и поднимает голову, чтобы лучше рассмотреть ее.Отважно перенося вес на одну руку, Габи тянется к игрушке и удерживает ее несколько мгновений. Но, к ее большому удивлению, она теряет равновесие и перекатывается на спину. Быстро приходя в себя, Габи думает: «Вау, у меня все еще есть игрушка!»

Проведение много времени на полу с ребенком, лежащим на спине или животе, помогает ему развивать координацию, равновесие и мышечную силу в первые месяцы жизни. А после многих недель целенаправленной концентрации и практики ребенок сможет дотянуться до предметов и схватить их, поддержать вес своего тела на руках и перевернуться.

В путь!

Локомоция входит в жизнь ребенка, когда он начинает вращаться на животе и ползать, подтягиваясь вперед руками. Ребенок больше не зависит от других в изменении своего местоположения или положения. В своих исследованиях она может делать выбор и двигаться к объекту, который ее интересует. Она также может общаться, двигаясь к тому, что ей нужно или нужно.

Сидя и протягивая руку

Восьмимесячная Лола сидит на коврике и смотрит на красочную игрушку, находящуюся вне ее досягаемости.Она наклоняется, берет погремушку и радостно трясет! Мышцы спины Лолы достаточно развиты, чтобы она могла сохранять устойчивость во время сидения. Теперь она может переместить свой вес, дотянуться до тела и схватить предмет. Вскоре она встанет на четвереньки.

Крейсерская и стоячая

Годовалый Скайлар сидит на ковре и деловито разбирает шарики. Он видит, как его друг обнимается на диване с учителем. Желая присоединиться к веселью, он хватается за диван, встает и плывет по краю, двигаясь к своим друзьям.Когда он начинает стоять без опоры, сила и контроль в его спине и мышцах ног возрастают. Затем он толкает через комнату небольшой деревянный стул или прочную игрушку-толкатель. И, наконец, он сделает свои первые шаги.

Ходьба — это мощно!

Это такой драматический сдвиг, когда малыш начинает ходить самостоятельно. Он идет под дудку собственного барабанщика, быстро переходя от объекта к объекту, стремясь исследовать мир! Однако ему также необходимо знать, что рядом находится заботливый взрослый, чтобы обеспечить поддержку и безопасность.

Поддерживающая среда

Физическая среда играет ключевую роль. Должно быть открытое пространство, чтобы младенцы могли кататься, а те, кто рано ходят, могли ходить, не натыкаясь на предметы. Три или четыре ступеньки с ковровым покрытием и небольшой уклон помогают им понять пространственные отношения и понять, как двигаться вверх и вниз. Прочный стул с подлокотниками помогает малышу научиться садиться и выходить из него.

Что вы можете сделать

  • Играйте в игры в погоню, чтобы стимулировать движение.
  • Включите тихую музыку, чтобы побудить вас слушать и двигаться.
  • Сделайте для малышей полосы препятствий с подушками или корзинами, по которым ребенок должен ходить.

От 3 до 4 «СМОТРИ МЕНЯ!» Сьюзен А. Миллер, изд.

Стив и Тодд, 4 года и лучшие друзья, с энтузиазмом берут футбольный мяч, а затем быстро устанавливают два оранжевых конуса, чтобы создать цель для своей игры. Сначала они по очереди бегают быстро и толкают мяч вперед к воротам.Затем они тренируются останавливать мяч ногами и передавать его вперед и назад, прежде чем снова прицелиться. Они громко радуются, когда «забивают»! После просмотра игры старших мальчиков 3-летняя Натали решает тоже сыграть в футбол. Она с радостью пинает мяч в направлении конусов, смеется и прыгает вокруг мяча, когда он останавливается!

Ориентация на профессиональные навыки

Дошкольники любят использовать ролевые игры, чтобы имитировать спортивные занятия своих старших братьев и сестер или игроков, которых они видят по телевизору.Такая игра улучшает их развивающиеся навыки, и вполне естественно, что четырехлетние дети, такие как Стив и Тодд, которые могут быстро бегать, быстро останавливаться и легко преодолевать препятствия, любят практиковать причудливую работу ног с футбольным мячом. Им нравятся игры, требующие быстрых грубых двигательных реакций. Постоянно находясь в движении, эти же самые мальчики позже увеличат масштаб на своих «суперхромированных машинах» или трехколесных велосипедах. Используя мышцы рук для управления, они с большой уверенностью маневрируют в поворотах и ​​поворотах, умело избегая встречных «пришельцев».»Четырехлетние мальчики особенно любят участвовать в смелых, энергичных мероприятиях на свежем воздухе со своими друзьями.

Развитие навыков мелкой моторики

Следует проявлять осторожность, чтобы не утомлять и не расстраивать трехлетних детей занятиями, требующими слишком сильной сосредоточенной координации рук и глаз. Однако по мере развития их мелкой моторики они смогут справляться с более широким спектром физических манипуляций, таких как удерживание мелка между двумя пальцами и большим пальцем (как это делает взрослый) при рисовании круглых фигур, крестов и раннего изображения. этапы более замысловатых рисунков на бумаге большого размера.За мольбертом трехлетние дети все еще могут захотеть покрыть весь лист бумаги крупными мазками, но их улучшенная зрительно-моторная координация помогает им видеть и оставаться в границах бумаги.

Threes очень нравится похлопывать, разбрызгивать, выжимать и лепить пластилин и влажный песок для развлечения или для изготовления простых вещей, например, пирогов из грязи и спагетти. Трехлетний Робби, активно участвуя в строительстве с использованием цветных манипулятивных материалов, демонстрирует, как умело он может подбирать и отпускать мелкие предметы с помощью хорошо развитой хватки пинчера.Он взволнованно сообщает о своих действиях: «Помогите! Синий Рейнджер [маленькая фигурка] падает в вонючем доме (построенном им из конструктора Лего). Пойдем! Я должен поднять спящего Красного Рейнджера с его кровати [Лего]. »

Смешивание сред

Четверки также используют свои мелкие моторные навыки и улучшают зрительно-моторную координацию в центрах искусства и письма. Теперь они могут резать ножницами линии. Дженни нравится разрезать простую, узнаваемую картину, которую она нарисовала, и снова складывать ее, как будто она делает пазл.Многие четверки проявляют интерес к использованию маркеров, пытаясь напечатать цифры и буквы большими заглавными буквами. Часто они используют различные манипулятивные средства (краски для пальцев, мелки), чтобы спонтанно рисовать что-то, что на самом деле может оказаться чем-то другим! (Четырехлетний Джош с большим удовольствием использует свои тонкие моторные навыки, чтобы нанизывать разноцветные бусины в порядке, показанном в образце, чтобы он мог создать «звуковое ожерелье», которое он мог бы носить со своими приятелями.)

Что вы можете сделать

Развивайте детей! Включите движение в распорядок дня.Пойте боевики, чтобы упростить переход. Подбирайте и переносите блоки во время уборки. Энергично протрите столы мыльными губками до и после перекуса.

Предлагаю широкий ассортимент крупной мототехники. Чтобы заинтересовать детей, используйте различные предметы для укрепления крупных мышц рук (парашюты для движения в воздухе, мешки с бобами для подбрасывания, альпинисты для подтягивания) или для совершенствования грубых движений ног (качели для качания, большие шары для удара, мотоциклы и самокаты толкать).

Адаптируйте материалы.Предлагайте предметы, соответствующие разным уровням навыков, чтобы дети не чувствовали затруднений, но не разочаровывались. Посмотрите на мотивацию и настойчивость детей к физической активности. Например, чтобы улучшить навыки обращения с мячом, предоставьте детям корзину с мячами, которая предложит детям выбор: большой резиновый мяч, футбольный мяч Nerf, пушистый мяч с помпонами, легкие мячи для пинг-понга.

от 5 до 6 «Я МОГУ СДЕРЖАТЬ ЕГО!» от церкви Эллен Бут

Мисс Маклафлин быстро осматривает класс детского сада и улыбается.Сьерра с удовольствием пишет в своем дневнике, Джон и Ализе осторожно балансируют блок на вершине своей высокой башни, Бен печатает на компьютере, а небольшая группа практикует выученные в классе позы йоги в тихом месте. Какая разница в год, когда дело касается новых физических навыков!

Быстрый осмотр вашей группы покажет, насколько дети выросли и изменились в этом году. Помните тех малышек, которые прошлой осенью проходили через дверь детского сада? Все они выросли в размерах и увеличили свои навыки, и теперь большинство из них готовы к первому классу.Трудно поверить, сколько помощи им нужно было с такими простыми вещами, как одевание в начале года, и насколько они независимы и способны писать буквы и слова сейчас! Развитие физических навыков с использованием как мелких, так и крупных мышц в детском саду представляет собой один из самых значительных скачков роста в ранние годы. Дети переходят от очень простых физических способностей к очень сложным всего за один год. Научиться щелкать пальцами или размахивать рукой на перекладине для обезьян — огромное достижение, учитывая, что в начале года они не могли застегивать пуговицы и завязывать и с трудом поднимались по лестнице.

От детского сада до большой школы

Когда дело доходит до развития крупных мышц, детсадовцы могут даже выглядеть по-другому в этот период года. Дети, как правило, растягиваются в размерах, двигаются в зрелой позе и походке. Более широкие (и более уверенные) шаги ребенка, готовящегося перейти в «большую школу», заменяют маленькие шаги ранних лет. С точки зрения развития, большинство воспитанников теперь могут прыгать, ловить и бросать мяч, прыгать и балансировать на одной ноге, ездить на небольшом велосипеде и спускаться по лестнице, чередуя ноги.Их уверенность в своих физических способностях заставляет 5-6-летних детей интересоваться такими играми, как классики и скакалка, а также такими видами спорта, как футбол и плавание. Дети часто увлекаются танцами именно на этом этапе. Это хорошее время, чтобы познакомить детей с неконкурентными физическими упражнениями, которые в идеале являются одновременно сложными и поддерживающими. Пришло время отметить, что дети могут делать со своим телом в благоприятной среде в школе и дома.

Как заработать на мозгу

Недавние исследования мозга показали, что упражнения на большие группы мышц полезны для мозга.Активные виды спорта и игры насыщают кровь кислородом и питают мозг. Дети, которые независимо размахивают руками и скрещивают их из стороны в сторону, на самом деле уравновешивают правое и левое полушарие мозга. Данные свидетельствуют о том, что такая повышенная активность сильно влияет на способность ребенка учиться.

Маленький есть большой

На этом этапе развития улучшение и овладение навыками работы с мелкими мышцами имеет большое влияние на успехи детей в школе.Многие из задач, стоящих перед первым классом (и выше), требуют тех же навыков мелких мышц. По мере того, как дети переходят из более практичной среды детского сада в мир карандаша и бумаги, они должны уметь держать письменные принадлежности и резать, рисовать и писать. К счастью, весь замечательный практический опыт, который вы дали детям, отлично подготовил их к выполнению этих задач.

Оставьте запись!

Большинство воспитанников до мая пишут больше букв и несколько слов.Они могут копировать, рисовать основные формы и получать удовольствие от рисования автопортретов с увеличивающимся количеством деталей и фона. Они также выбрали свою левую или правую руку в качестве доминирующей. Эти способности помогают детям не только научиться писать, но также читать и думать. Исследования показывают, что движения мелких мышц создают синаптические связи в головном мозге.

Поддержка всего ребенка

Как вы хорошо знаете, большой шаг из детского сада в первый класс требует гораздо большего, чем физическая подготовка.У некоторых детей могут развиться как большие, так и маленькие мышцы, но они не готовы эмоционально или когнитивно. Через эту дверь в первый класс проходит весь ребенок. Наша задача — помочь родителям понять, что их только что выросший «большой ребенок» должен быть «большим» на всех уровнях, чтобы преуспеть в первом классе.

Что вы можете сделать

  • Предложите семьям участвовать в играх и мероприятиях, демонстрирующих, насколько выросли дети.
  • Создайте классный ежегодник с автопортретами детей и размышлениями о том, как они выросли в этом году.
  • Сфотографируйте детей, занимающихся физическими упражнениями, и создайте плакат «Я могу!» доска объявлений.

Дошкольник (3-5 лет) | CDC

Психическое здоровье подростков и школьников CDC
Узнайте, как связь является ключом к хорошему психическому здоровью подростков.

Информация для родителей CDC (подростки 12–19)
На этом сайте есть информация, которая поможет вам узнать, как помочь подростку обезопасить себя и стать здоровым и продуктивным взрослым.

Информация о здоровом весе CDC.
Советы для родителей — Идеи, которые помогут детям поддерживать здоровый вес.

Рекомендации CDC по физической активности для молодежи
На этом сайте есть информация о том, как помочь детям быть активными и играть.

Профилактика беременности для подростков CDC.
Советы и информация, специально предназначенные для подростков и разработанные с участием подростков.

БАМ

CDC! Body and Mind
CDC’s BAM! Body and Mind — это веб-сайт, разработанный для детей от 9 до 13 лет, чтобы дать им информацию, необходимую им для выбора здорового образа жизни.Сайт посвящен темам, которые, по словам детей, важны для них, таким как стресс и физическая подготовка, с использованием удобного для детей жаргона, игр, викторин и других интерактивных функций.

Информация CDC о здоровье молодежи лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров
Узнайте о физическом и психическом здоровье молодых лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов

Американская академия детской и подростковой психиатрииexternal icon
Американская академия детской и подростковой психиатрии имеет множество информационных бюллетеней для родителей о здоровье и развитии детей и подростков.

My Plate — Teeneexternal icon
Министерство сельского хозяйства США предоставляет информацию о здоровье и питании подростков.

HealthyChildren.orgexternal icon
Веб-сайт «Здоровые дети» AAP предоставляет информацию о кормлении, питании и физической форме на всех этапах развития от младенчества до юношеского возраста.

Just in Time Parentingexternal icon (JITP)
Качественная, основанная на исследованиях информация для семей в то время, когда она может быть наиболее полезной.

Внешний значок Национальной администрации безопасности дорожного движения (NHTSA)
NHTSA содержит информацию об отзыве и советы по безопасности для детей, которые едут в автомобилях, ходят пешком, ездят на велосипеде, играют на улице, ждут на остановках школьного автобуса и т. Д.

Национальный институт психического здоровьяtheexternal icon
Национальный институт психического здоровья располагает информацией о психических расстройствах у детей и подростков, включая тревогу и депрессию.

StopBullying.govexternal icon
StopBullying.gov предоставляет информацию от различных государственных органов о том, как дети, родители, учителя и другие члены общества могут предотвратить или остановить издевательства.

Приложение «KnowBullying» SAMHSA: внешний значок
Бесплатное приложение для родителей, помогающее предотвратить издевательства, созданное Агентством по злоупотреблению психоактивными веществами и психическому здоровью (SAMHSA).

Управление служб наркологической и психиатрической помощи (SAMHSA) external icon
SAMHSA работает над улучшением качества и доступности услуг по профилактике токсикомании, лечения алкогольной и наркотической зависимости и психиатрических услуг.

Teens Healthexternal icon
Посетите этот сайт, чтобы получить информацию о здоровом питании и физических упражнениях для детей и подростков.

Дошкольный возраст — обзор

Развитие эмоционального интеллекта в раннем детстве (2–6 лет)

Дошкольный возраст — это период интенсивного познавательного развития.У детей в возрасте 3–6 лет отчетливо виден прогресс во многих аспектах ФВ: тормозящий контроль, рабочая память, когнитивная гибкость и простое планирование. Понимание ЭФ в раннем детстве также важно из-за их связи с языковым развитием и теорией разума, которые вместе играют важную роль в социальном развитии человека.

В этой возрастной группе торможение чаще всего оценивается с помощью задач типа Струпа, таких как задача день-ночь (Gerstadt et al., 1994) и задание трава – снег (Carlson and Moses, 2001), которые проверяют способность вербального ответа. В задании день-ночь дети должны сказать «день», когда они видят изображение звезд и луны, и сказать «ночь», когда они видят изображение солнца, в течение 16 испытаний (рис. 3). В задании «трава – снег» дети должны показать пятно белого цвета, когда экспериментатор произносит «трава», и пятно зеленого цвета в ответ на слово «снег» в 16 попытках. Как и в тесте Струпа для взрослых, дети должны (1) поддерживать инструкции по выполнению задания в серии испытаний, (2) подавлять доминирующую реакцию, связанную с перцептивным стимулом, в то же время (3) выбирать и выполнять конкурирующий, конфликтующий субдоминантный ответ.Дети в возрасте 3–4 лет часто сталкиваются с трудностями при решении этих задач, в то время как дети старше 5 лет решают эти задачи легко (имеют более правильные ответы с меньшей задержкой).

Рисунок 3. Задача день-ночь.

В возрасте 5 лет способность сохранять сложную информацию и манипулировать ею, то есть рабочая память, начинает все больше развиваться и достигает плато в раннем взрослом возрасте. Считается, что в этом возрасте рабочая память начинает делиться на вербальную и зрительно-пространственную рабочую память (Alloway et al., 2004), что явно соответствует терминам «фонологическая петля» и «зрительно-пространственный блокнот» в модели рабочей памяти Баддели. Наиболее часто используемым заданием для оценки рабочей памяти в этой возрастной группе является задание на размах цифр (Davis and Pratt, 1995). В этом задании экспериментатор показывает ребенку куклу, которая в обратном порядке повторяет слова экспериментатора. Если экспериментатор говорит «один, два», кукла повторяет «два, один», и экспериментатор просит ребенка повторить числа в обратном порядке, как кукла.Экспериментатор начинает с двух чисел, складывая числа, пока ребенок не сделает ошибку три раза подряд. Дети в возрасте 3 и 4 лет чаще всего испытывают трудности с выполнением этого задания, в то время как дети в возрасте 5 лет повторяют два-три числа задом наперед.

Чтобы проверить совместное действие рабочей памяти и торможения, Лурия (1966) разработал задание на постукивание (задание Лурия на постукивание), в котором ребенок должен дважды постучать по поверхности, когда экспериментатор постучит один раз, т. Е., коснется один раз, когда экспериментатор коснется дважды. В этом задании ребенок должен помнить два правила и подавлять естественную склонность подражать экспериментатору. Наибольший прогресс в этой задаче был достигнут в возрастной группе 3–4 года, а наибольший прогресс в скорости реакции — между 4,5 и 5 годами.

Помимо развития тормозных способностей и рабочей памяти, дошкольный возраст является возрастом интенсивного развития познавательной гибкости. Наиболее часто используемой задачей для оценки когнитивной гибкости в дошкольном возрасте является сортировка карточек размерных изменений (DCCS) (рисунок 4) (Frye et al., 1995). Ребенку показывают карточку с картинками разной формы и разного цвета, и просят отсортировать карточки по одному измерению (например, форме), а затем по другому (например, цвету). Это задание проверяет способность ребенка переключать когнитивный набор. По словам авторов этого задания, большинство трехлетних детей могут сортировать карточки по одному измерению, но испытывают трудности при изменении инструкций. Большинство детей в возрасте от 4 до 5 лет не испытывают трудностей с переключением когнитивных установок, т.е.е., они успешно справляются с этой задачей.

Рисунок 4. Сортировка карты изменения размеров.

В конце раннего детства способность к планированию улучшается и достигает плато в раннем взрослом возрасте. Многие исследователи считают, что улучшение способности к планированию является следствием улучшения способности к торможению реакции и рабочей памяти. По данным Senn et al. (2004), задачи на оценку заторможенности и рабочей памяти объясняют 29% дисперсию задач планирования у детей в возрасте 2–6 лет.Для оценки способности к планированию часто используются следующие задания: Лондонский Тауэр (TOL) (Shallice, 1982) и Ханойский Тауэр (TOH) (Simon, 1975), в которых ребенка просят на основе модели поставить три шара разного цвета в заданной конфигурации на трех колышках разной высоты. Эти две задачи почти одинаковы. Оба они требуют перевода объектов (мячей или диска) на колышках из начального начального состояния в конечное конечное состояние за минимальное количество ходов. Кроме того, обе задачи накладывают некоторые общие правила, ограничивающие способ перемещения объектов с привязки на привязку.Одновременно можно перемещать только один шар / диск, и любой шар / диск, который не перемещается, должен оставаться на колышке. Разница между этими двумя задачами заключается в том, что в задаче TOH минимальное количество ходов, необходимых для каждого испытания, не указано, тогда как в TOL участникам дается указание достичь конфигурации за указанное минимальное количество ходов для каждого испытания так быстро. насколько возможно. Кроме того, модель цели в задаче TOH представлена ​​как физическая модель, а в задаче TOL — графически.TOL и TOH полезны в качестве меры EF у детей, потому что процедура предлагает различные уровни сложности. При решении этой задачи участник проходит различные процессы: начальное состояние или состояние, в котором решатель задачи перебирает заданные объекты; состояние цели или состояние решения, которого решатель проблем пытается достичь; и шаги, которые предпринимает решатель проблем, чтобы преобразовать начальное состояние в целевое, что изначально может быть неочевидным. Исследования показали возрастные улучшения в производительности TOL, поскольку дети более старшего возраста более точны и делают меньше дополнительных ходов при решении задач TOL.

В заключение, многие поведенческие исследования показали значительные изменения в процессе развития при выполнении многих задач, оценивающих процессы эмоциональных проявлений в раннем детстве. Однако очень мало известно о структурных и химических изменениях в центральной нервной системе, лежащих в основе этих поведенческих изменений. Тем не менее, исследования показывают, что в этот период количество дендритных шипов (те части дендритов пирамидных нейронов, которые содержат большую часть синапсов) все еще намного выше, чем в мозге взрослого человека.Дело в том, что большое количество синапсов создается постнатально (намного больше, чем в мозге взрослого человека) и позже уменьшается с течением времени (синаптическая обрезка), так что «выживают» только те, которые были доказаны опытом или активным использованием. . Кажется, что такое « избыточное » количество синапсов (которое остается в префронтальной коре особенно долгое время) создает анатомический субстрат для нейронной пластичности и некоторых типов обучения, а также позволяет значительно изменить способ обработки информации мозгом и развитие высших когнитивных функций.

Связь между телосложением и двигательной активностью у детей дошкольного возраста

Факты об ожирении. 2017 ноя; 10 (5): 420–431.

, a, b, * , c , a , c , c, d , d , e , e , f e , d , a, b и c, g

Tanja H. Kakebeeke

a Центр развития ребенка, Университетская детская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

b Детский исследовательский центр, Университетская детская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

Стефано Ланци

c Служба эндокринологии, диабета и метаболизма, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

Annina E.Zysset

a Центр развития ребенка, Детская университетская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

Amar Arhab

c Служба эндокринологии, диабета и метаболизма, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария 9000gery5

Badine Messerli-903

c Служба эндокринологии, диабета и обмена веществ, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

d Кафедра клинической психологии и психотерапии, Фрибургский университет, Фрибург, Швейцария

Kerstin Stuelb

Клинический отдел психологии и психотерапия, Фрибургский университет, Фрибург, Швейцария

Клаудиа С.Leeger-Aschmann

e Институт эпидемиологии, биостатистики и профилактики, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария

Einat A. Schmutz

e Институт эпидемиологии, биостатистики и профилактики, Цюрихский университет

, Цюрих, Швейцария Х. Мейер

f Департамент психологии Базельского университета, Базель, Швейцария

Susi Kriemler

e Институт эпидемиологии, биостатистики и профилактики, Университет Цюриха, Цюрих, Швейцария

Simone Munsch

d
Кафедра клинической психологии и психотерапии, Фрибургский университет, Фрибург, Швейцария

Оскар Г.Jenni

a Центр развития ребенка, Университетская детская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

b Детский исследовательский центр, Университетская детская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

Джардена Дж. Пудер

c Служба эндокринологии, Диабет и метаболизм, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

g Служба детской эндокринологии, диабетологии и ожирения, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

a Центр развития ребенка , Детская университетская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

b Детский исследовательский центр, Университетская детская больница Цюриха, Цюрих, Швейцария

c Служба эндокринологии, диабета и метаболизма, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

d Кафедра клинической психологии и психотерапии, Университет Фрибург, Фриб ourg, Швейцария

e Институт эпидемиологии, биостатистики и профилактики, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария

f Департамент психологии Базельского университета, Базель, Швейцария

g Служба детской эндокринологии и диабетологии Ожирение, Университетская больница Лозанны, Лозанна, Швейцария

* Проф.Доктор Таня Х. Какебеке, Центр развития ребенка, Университетская детская больница Цюриха, Steinwiesstrasse 75, 8032 Цюрих, Швейцария, [email protected]

Таня Х. Какебеке и Стефано Ланци внесли равный вклад в эту статью в качестве первых авторов; Оскар Дж. Дженни и Джардена Дж. Пудер внесли равный вклад в качестве последних авторов.

Поступило 14.09.2016; Принято 8 мая 2017 г.

© S. Karger GmbH, Фрайбург, 2017 г. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Objective

Избыточный вес затрудняет физическое движение.Нашей целью было изучить связь между составом тела и двигательной активностью у детей дошкольного возраста.

Методы

Всего 476 детей дошкольного возраста с преимущественно нормальным весом (возраст 3,9 ± 0,7 года; м / ж: 251/225; ИМТ 16,0 ± 1,4 кг / м 2 ) приняли участие в Швейцарском исследовании здоровья детей дошкольного возраста ( БРОСКИЙ). Оценка состава тела включала толщину кожной складки, окружность талии (ОТ) и ИМТ. Цюрихский нейромоторный тест (ZNA) использовался для оценки крупной и мелкой моторики.

Результаты

После корректировки по возрасту, полу, социально-экономическому статусу, социокультурным характеристикам и физической активности (по оценке с помощью акселерометров) толщина кожной складки и WC были обратно пропорциональны прыжкам в сторону (β-коэффициент общей двигательной задачи -1,92, p = 0,027; и -3,34, p = 0,014, соответственно), в то время как ИМТ положительно коррелировал с беговой эффективностью (β-коэффициент крупной двигательной задачи 9,12, p = 0,001). Не было обнаружено значимой связи между измерениями состава тела и мелкой моторикой.

Заключение

Обратная связь между толщиной кожной складки или WC и прыжком в сторону указывает на то, что дети с высокой жировой массой могут быть менее опытными в определенных грубых двигательных задачах. Положительная связь между ИМТ и бегом предполагает, что ИМТ может быть индикатором обезжиренной (то есть мышечной) массы у детей дошкольного возраста с преимущественно нормальным весом.

Ключевые слова: Цюрихская нейромоторная оценка, состав тела, двигательные навыки, ИМТ, SPLASHY

Введение

Согласно теории динамических систем, развитие двигательных навыков основано на сложном взаимодействии между задачей, организмом и окружающей средой [1 ].Развитие моторных навыков в каждом конкретном случае зависит от сложности задач, возможностей и возможностей окружающей среды, а также физических и психологических свойств ребенка. Таким образом, при изучении двигательного развития детей необходимо учитывать специфические ограничения задачи, ребенка и окружающей среды. Например, ребенок с нарушениями зрения или слуха получает меньше стимуляции и, следовательно, у него будет нарушено развитие двигательных навыков [2, 3]. То же самое может быть верно и для ребенка с избыточным весом, для которого проблемы с прыжками, бегом и балансировкой определенно выше, чем для человека с нормальным весом.Другими словами, антигравитационная деятельность тяжелее для ребенка с избыточным весом, чем для ребенка с нормальным весом [4, 5]. Кроме того, было показано, что ожирение приводит к снижению физической активности у детей [6]. Это актуально, потому что ребенок с множеством возможностей для физической активности будет более квалифицированным в определенных задачах в результате более частой практики [7, 8, 9, 10], что позволяет предположить, что активные дети, вероятно, будут лучше двигать, чем неактивные люди. [11]. Более того, ребенок с превосходной двигательной способностью более склонен к большей физической активности в будущем и, следовательно, меньше подвержен риску дальнейшего ожирения, чем ребенок с плохими двигательными навыками [12].

В этом исследовании мы изучили влияние состава тела на двигательную активность у детей дошкольного возраста с помощью Цюрихского нейромоторного теста (ZNA), двигательного теста, предназначенного для изучения двигательного развития детей [13, 14]. Мы включили не только ИМТ, но также толщину кожной складки и окружность талии (ОТ) в качестве показателей состава тела. Фактически, ребенок с большей мышечной массой (то есть с обезжиренной массой (FFM)) и меньшей жировой массой (FM) имеет преимущество в моторных навыках по сравнению с ребенком с меньшим FFM и большим FM, даже если оба ребенка имеют одинаковый ИМТ. .Чем больше FM, тем сложнее выполнять грубые моторные навыки, такие как прыжки, скакалки и прыжки, чем упражнения на мелкую моторику.

Не существует единого общепринятого метода оценки состава тела маленьких детей, который был бы неинвазивным и удовлетворял бы всем исследовательским целям [15]. ИМТ [16, 17], широко используемый и простой в применении, не является прямым индексом, поскольку типичные значения ИМТ меняются с ростом [15, 18]. Кроме того, у детей с высокой долей FFM будут более высокие значения ИМТ, в основном все еще в пределах нормального диапазона веса.Толщина кожной складки [19] и WC [20] являются клиническими показателями, тесно связанными с ожирением у детей младшего возраста [15, 21, 22]. В настоящее время нет данных о влиянии различных показателей состава тела на двигательную активность детей раннего возраста.

Связь между составом тела и двигательной активностью у детей в возрасте от 2 до 6 лет изучается в этом исследовании с использованием трех простых оценок состава тела: ИМТ, толщины кожной складки и WC. Поскольку ожидается, что возраст, пол, социально-экономический статус (СЭС) [23], социокультурные различия [24] и физическая активность [10, 11, 25] являются прогностическими факторами двигательной активности детей, эти факторы включены в качестве ковариатов в анализ.

Участники и методы

Участники

Всего 476 детей дошкольного возраста (средний возраст 3,9 ± 0,7 года; м / ж: 251/225) приняли участие в национальном когортном исследовании Swiss Preschoolers ‘Health Study (SPLASHY). Их набирали в детских дошкольных учреждениях пяти кантонов Швейцарии (Аргау, Берн, Фрибург, Во, Цюрих). Центры по уходу за детьми были отнесены к городским или сельским общинам с низким или высоким уровнем СЭС. Из 639 центров по уходу за детьми, с которыми обращались первоначально, 84 были готовы участвовать.С родителями связались через центры по уходу за детьми в период набора с февраля 2014 года по ноябрь 2014 года. Только родители детей, которые не смогли пройти тест (например, из-за двигательных нарушений), не были приглашены для участия их детей. Каждого ребенка обследовали в его или ее детском центре в течение одного дня (подробности см. В протоколе исследования [26]), и родителей попросили заполнить несколько анкет, касающихся здоровья и окружающей среды их ребенка. Исследование было одобрено местными комитетами по этике и проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией.

Процедура

Испытуемые прошли тестирование в детском саду. Сначала они прошли оценку состава тела; после этого моторные характеристики были проверены. Детей тестировали один за другим в отдельной комнате с исследователем и воспитателем из детского сада в один день. Три различных показателя состава тела (ИМТ, ​​толщина кожной складки и WC) всегда измерялись одним и тем же исследователем в каждом центре (AA, AZ, KS, CL, ES), и все они были обучены одним врачом (JP).Оценка моторики проводилась одними и теми же экспериментаторами, которых обучал один нейрофизиолог (ТК). Моторные тесты были записаны на цифровое видео, после чего озвучивание видео производилось офлайн. После медицинского осмотра и оценки моторики дети получили подарок и марку на руку в качестве награды за участие.

Меры по оценке композиции тела

Рост измерялся с точностью до 0,1 см с помощью ростометра, когда ребенок стоял спиной к стене, а вес измерялся с точностью до 0.1 кг на весах (Seca, Базель, Швейцария). Затем рассчитывали ИМТ как квадрат веса / роста (кг / м 2 ). Процентили ИМТ были рассчитаны, а избыточный вес / ожирение были определены в соответствии с определениями ВОЗ [17] и Международной целевой группы по ожирению [17, 27]. Толщину кожной складки измеряли в трех экземплярах с точностью до 0,1 мм на трицепсе, двуглавой мышце, подлопаточном гребне и надподвздошном гребне с помощью штангенциркуля Harpenden (HSK-BI, British Indicators, Weybridge, UK) [16]. Затем для расчета использовали среднее значение трех измерений толщины каждой кожной складки.Была рассчитана сумма всех четырех измерений средней толщины кожной складки; эта сумма впоследствии именуется «толщиной кожной складки». WC измеряли дважды на животе ребенка между гребнем подвздошной кости и самой нижней границей грудной клетки с точностью до 0,1 см с помощью гибкой ленты, и для расчета использовали среднее значение этих двух измерений [20].

Моторные характеристики, измеренные с помощью ZNA

ZNA — это стандартизированная процедура для оценки скорости нескольких моторных задач (синхронизированная производительность) и качества движений [14, 28, 29, 30].Для ZNA3–5, который был разработан для детей 3–5 лет, мы использовали в основном те же элементы, что и в ZNA5–18, но адаптировали их для детей младшего возраста (например, меньше повторений). Исследователь устно объяснил, как выполнять задания, а затем продемонстрировал это. Если ребенок не понимал задания и делал что-то отличное от продемонстрированного, демонстрации и объяснения повторялись. Если он по-прежнему не мог выполнить задание, экзаменатор оценивал задание как «неуспешное» и переходил к другому заданию.

Навыки мелкой моторики

Ручка определялась путем выполнения ребенком трех заданий одной рукой. Рука, использованная для большинства задач, была определена как доминирующая рука.

Задание 1: Заполнение колышка (12 кеглей) с доминирующей и недоминантной рукой — адаптивная двигательная задача

Ребенок сидел за столом с нижней рукой параллельно столу; стопы всегда были на земле, колени и лодыжки согнуты под углом 90 °. Задание выполнялось одной рукой за другой, всегда сначала доминирующей.Для заданий, которые были рассчитаны по времени, ребенка просили выполнить задание как можно быстрее. Одна рука опиралась на доску, а другая вставляла колышки в отверстия. Экзаменатор продемонстрировал, как вставить колышек в отверстие, но попыток практики не было. Секундомер запускался, когда ребенок касался первого стержня, и останавливался, когда ребенок отпускал последний стержень.

Задания 2–5: Повторяющиеся и чередующиеся движения рук и повторяющиеся и последовательные движения пальцев с доминирующей и недоминантной рукой — чистая моторика

Дети выполняли эти задания сидя на стуле бедрами, коленями и ступнями под углом 90 °, руки на коленях или поднятыми в воздухе, и отведение в плече 70–90 °.Экзаменатор давал устные инструкции, демонстрируя задание. Практических испытаний не проводилось. Были выполнены следующие двигательные задачи с доминирующей и недоминантной рукой: 10 повторяющихся движений руки, 5 чередующихся движений руки и супинации, 10 повторяющихся движений пальцами и 2 последовательных движения пальцев. Время измерялось в десятых долях секунды. Для последовательных движений пальцев мы создали пятибалльную шкалу от 0 (идеально) до 4 (невозможно), так как это задание было слишком сложным для ребенка, поэтому мы не могли найти время.

Gross Motor Skills

Боковое доминирование верхних конечностей также применялось к нижним конечностям, как и порядок тестирования: оно всегда начиналось с доминирующей стороны.

Задание 6–10: Стоять на одной ноге с доминирующей и недоминантной ногой — статическое равновесие; ходьба по прямой, прыжки на одной ноге (доминирующей и недоминантной), прыжки в сторону, бег — динамическое равновесие

Все моторные навыки оценивались по порядковым шкалам. Точное описание приведено в таблице.

Таблица 1

Описание порядковых шкал (от 0 до 4) в статическом и динамическом балансе

Может стоять на обеих ногах от 2 до 5 с Прыжки, но не относительно линии 90 642 Перекатывание ступней, жесткая верхняя часть тела
Задача Описание задачи Оценка Описание оценки
Стоя на одной ноге Ребенок стоит на одной ноге как можно дольше, доминирующей ногой впереди. Для каждой ноги проводится 3 попытки, фиксируется самое продолжительное время. Время менее 2 секунд считается неудачным. 0 Может стоять на обеих ногах более 5 с
(Задача 6] 1 Может стоять только на одной ноге более 5 с
2
3 Может стоять только на одной ноге от 2 до 5 с
4 Не может стоять ни на одной ноге более 2 с

Ходьба по прямой Экзаменатор продемонстрировал ребенку ходьбу по прямой линии, состоящей из резинки, закрепленной на полу 0 Отличное выполнение, пятка касание пальцев ног
(Задача 7] 1 Расстояние между двумя ступнями, ступни прямые
2 Нога не прямая и / или не выходит за пределы линии 1-3 раза
3 Нога перпендикулярна и / или не касается линии> 3 раза
4 Нет может ходить обеими ногами по линии

Прыжки на одной ноге Экзаменатор продемонстрировал, как прыгать на одной ноге.Ребёнок получил по 2 шанса на каждую ногу отдельно. Прыжок считается успешным, если взлет и посадка выполняются на одной и той же ноге 0 Может прыгать на обеих ногах более 7 раз
(Задача 8) 1 Может прыгать только на одной ноге более 3 раз
2 Можно перепрыгивать на обеих ногах от 1 до 3 раз
3 Можно перепрыгивать только на одной ноге от 1 до 3 раз
4 Невозможно прыгнуть ни на одной ноге

Прыжок в сторону Ребенок отрывается от земли двумя ногами, параллельными резинке, делает приземление и прыгает назад.Важная особенность — отрываться и приземляться двумя ногами одновременно. Прыжок вперед не относительно линии считается неудачным. 0 Идеальная производительность, очень плавный прыжок
(Задача 9) 1 Прыжки правильные, но не очень плавные
2 при касании в то же время прыжки очень тугие
3 Полное вовлечение тела, плохая координация относительно линии
4 направление

Бег Ребенку нужно было бегать по комнате, делая расстояние не менее 4 метров между точками поворота от стены 0 Катящееся движение ступней с регулировкой верхней части
(Задача 10) 1
2 Бег с частичным перекатывающим движением ступней
3 Бег без перекатывающего движения ступней
4 Невозможно запустить (нет фазы полета)

SES

SES был рассчитан путем кодирования профессионального статуса обоих родителей и преобразования его в значение Международного социально-экономического индекса (ISEI) [31].Затем определяли максимальное значение SES путем выбора наивысшего из значений ISEI матери и отца.

Социокультурные различия

Это исследование проводилось в двух социокультурных регионах Швейцарии: немецкоговорящем и франкоговорящем. Участвующие центры по уходу за детьми были расположены в пяти кантонах, которые в совокупности охватывают до 50% населения Швейцарии.

Физическая активность, измеренная с помощью акселерометров

Физическая активность отслеживалась с помощью акселерометра (MTI / CSA GT3X +; Actigraph, Shalimar, FL, USA), который детей просили постоянно носить на бедре в течение 5 рабочих дней и 2 выходных.Данные за день считались достоверными для анализа, если было доступно не менее 10 часов записей. Мы проанализировали среднюю общую физическую активность всех детей, у которых был хотя бы один действительный день, с использованием 60-секундных эпох. Устройство было снято для занятий водными видами спорта (плавание и душ), а ночные измерения (записи между 21:00 и 7:00) были исключены).

Статистический анализ

Описательная статистика была рассчитана с помощью средних значений ± стандартное отклонение (SD) для непрерывных переменных и по частотам и процентам для категориальных переменных.Многоуровневая модель (т.е.детский центр и детский сад были двумя иерархическими уровнями), включающая случайный перехват, использовалась для оценки связи между двигательными характеристиками и составом тела. Предикторами были ИМТ, толщина кожной складки и ОТ (т. Е. Три разных показателя состава тела), а результатами были различные компоненты двигательной активности ZNA.

Анализы для ZNA были основаны на оценках стандартного отклонения (SDS). SDS временных характеристик затем были сведены в стандартные компоненты (подробности см. В [32, 33]).

Паспорта безопасности для задания на колышковой доске с доминирующей и недоминантной рукой были обобщены в компонент колышковой доски. SDS повторяющихся и чередующихся движений рук и повторяющихся и последовательных движений пальцев с доминирующей и недоминантной рукой были сведены в компонент чисто моторных навыков. SDS для задачи статического равновесия с доминирующей и недоминантной ногой были сведены в компонент статического равновесия, а SDS для четырех динамических задач (ходьба по прямой линии, прыжки из стороны в сторону, прыжки на одной ноге и бег) были сведены в компонент динамического баланса.Мы также провели многоуровневый анализ между измерениями состава тела и отдельными элементами ZNA, такими как ходьба по прямой, прыжки в стороны, прыжки на одной ноге и бег (данные SDS), чтобы исследовать связь с каждым параметром батареи тестирования динамического баланса. .

Многоуровневый анализ моделей был скорректирован с учетом возраста и пола детей, ISEI родителей, социокультурного региона Швейцарии (немецко- или франкоязычного) и общей физической активности, поскольку мы ожидали, что они будут предсказывать компоненты двигательной активности ZNA.Для каждого предиктора по комбинации результатов был проведен отдельный анализ. Дополнительный многоуровневый анализ модели, который также включает рост в качестве ковариаты, также был проведен для ИМТ по комбинации результатов. Полученные результаты были аналогичны результатам других моделей и поэтому не были представлены. Все исходы были проверены на нормальное распределение, и ни один из них не нуждался в преобразовании. Статистическая значимость была установлена ​​на уровне α = 0,05 для всех анализов.

Результаты

Описательные характеристики образца и исходные значения ZNA показаны в таблице.Толщина кожной складки значимо коррелировала с WC (N = 422, r = 0,58, p <0,001) и BMI (N = 425, r = 0,51, p <0,001), а WC значимо коррелировала с BMI (N = 454, r = 0,63, р <0,001).

Таблица 2

Описательные характеристики образца

e 2,2 ± 0,8
Характеристики N Измерения, средние значения ± стандартное отклонение или%
Возраст, лет 476 3,3
Мальчики 251 53%

Девочки 225 47% 225 47%


61.8 ± 15,9
Франкоязычная часть 123 26%
Немецкоязычная часть 353 74%

Состав тела , мм 428 26,0 ± 5,5
Окружность талии, см 458 51,9 ± 3,5
ИМТ, кг / м 2 463 16.0 ± 1,4
Избыточный вес * 82 17,7%
Ожирение * 24 5,2%
Ожирение # 10 2,2%

Физическая активность
Общая физическая активность, копий / мин 434 621.5 ± 153,6

Задачи с мелкой моторикой
Колышек, с 428 52,4 ± 18,5
Повторяющееся движение пальцев, с 5,0 Последовательное движение пальцев, с 368 3,2 ± 0,7
Повторяющееся движение руки, с 400 4,6 ± 1,2
Попеременное движение руки, с 378 6.3 ± 3,2

Общие моторные задачи
Стоять на одной ноге, с 398 6,0 ± 7,7
Ходьба по прямой
Прыжок в сторону § 391 2,6 ± 1,0
Прыжки на одной ноге § 364 2,4 ± 1,4
2.4 ± 0,8

Связи между показателями FM (т. Е. Толщиной кожной складки и WC) и ZNA показаны в таблице, а связи между BMI и ZNA показаны в таблице.

Таблица 3

Связь между ZNA и показателями упитанности (толщина кожной складки и окружность талии) a

40 2.18 (-4,27, -0,09) сбоку 9064 9064 Беговой * 1,0 Peg (-1,88, 3,99)
Переменные ZNA N

β-коэффициент (95% ДИ) значение p

0,041
Ходьба по прямой * 333 -0,94 (-2,72, 0,83) 0,30
321 -1,92 (-3,63, -0,22) 0,027
Прыгающий на одной ноге * 297 0,1,35 (-3643,12, 0,41333 0.37 (−1,10, 1,83) 0,63
Статический баланс 326 −0,69 (−2,68, 1,30) 0,50
Задачи с мелким двигателем
(−1,16, 2,71) 0,43
Чистый двигатель 326 1,48 (−0,64, 3,61) 0,17

β-коэффициент (95% CI) значение p
9064 9064 двигатель
Динамический баланс 296 -1.75 (-4,90, 1,41) 0,28
Ходьба по прямой * 345 -1,09 (-3,80, 1,61) 0,43

330 *
−3,34 (−5,98, −0,69) 0,014
Прыжок на одной ноге * 309 −0,82 (−3,48, 1,83) 9064 9064 0,54 346 1.21 (−1,01, 3,43) 0,28
Статический баланс 336 −0,71 (−3,75, 2,33) 0,65
Задачи с мелким двигателем
0,48
Чистый двигатель 338 2,36 (-0,91, 5,64) 0,16

Таблица 4

Связи между ZNA a и

переменные ZNA N BMI


β-коэффициент (95% CI) p-значение Общий баланс двигателя88 5.11 (−3,26, 13,47) 0,23 Ходьба по прямой * 350 0,44 (−6,44, 7,31) 0,90 * сбоку * 0,13 (-6,81, 7,07) 0,97 Прыжок на одной ноге * 313 0,53 (-6,80, 7,86) 0,89

* 9.12 (3,56, 14,68) 0,001 Статический баланс 342 3,33 (-4,92, 11,58) 0,43 90g641 1,47 (-9,07, 6,13) 0,70 Чистый мотор 343 3,51 (-4,98, 12,00) 0,42

По возрасту, полу, ISEI, физической активности и региону всегда включенные в анализ, сообщаемые ассоциации между составом тела и двигательными компонентами всегда корректировались с учетом этих ковариат.

Толщина кожной складки была обратно пропорциональна компоненту динамического баланса (т. Е. Грубым двигательным задачам; таблица). Β-коэффициент 0,0218 указывает на то, что увеличение толщины кожной складки на одну единицу (в нашем случае на 1 мм) приводит к изменению показателя компонента динамического баланса на -0,0218 единиц (в нашем случае SDS). Более того, когда связь между толщиной кожной складки и ZNA оценивалась для каждого отдельного параметра компонента динамического баланса, толщина кожной складки также была обратно пропорциональна прыжку в сторону.Не было значимой связи между толщиной кожной складки и мелкой моторикой, или компонентом статического баланса (таблица).

Не было значимой связи между WC и мелкими или крупными моторными компонентами (таблица). Однако, когда ассоциации между WC и ZNA оценивались для каждого отдельного параметра компонента динамического баланса, WC был обратно связан с прыжком в сторону (таблица).

Не было значимой связи между ИМТ и компонентами мелкой или крупной моторики (таблица).Однако, когда связь между ИМТ и ZNA оценивалась для каждого отдельного параметра компонента динамического баланса, ИМТ был положительно связан с бегом (таблица).

Во всех компонентах ZNA внутриклассовые корреляции по всем исходам были низкими (от 0,01 до 0,24), что означает, что ZNA мало различалась между центрами по уходу за детьми.

Обсуждение

Это исследование показало, что в здоровой популяции дошкольников с низкой распространенностью ожирения (около 2%) показатели состава тела связаны с конкретными крупномоторными задачами, особенно с компонентами динамического баланса.Действительно, толщина кожной складки и WC были обратно пропорциональны прыжку в сторону, что указывает на то, что дети с более высоким уровнем FM были менее эффективны в этой грубой двигательной задаче. Кроме того, ИМТ был положительно связан с бегом, что свидетельствует о том, что дети с более высоким ИМТ, хотя в основном в пределах нормы, имели более высокий беговой балл по ZNA. В этой популяции ИМТ может скорее отражать FFM. С другой стороны, не было существенной связи между ИМТ, толщиной кожной складки или измерениями WC, перфорированной доской и чистыми моторными компонентами, что позволяет предположить, что измерения состава тела не связаны с мелкими моторными задачами.

В некоторых исследованиях сообщается об обратной связи между весом и двигательной активностью у детей старшего возраста [34, 35, 36, 37, 38, 39]. Однако эти результаты были неубедительными, и различия между группами в основном основывались на ИМТ. Некоторые из этих исследований показали, что дети с ожирением лучше справляются с некоторыми задачами, такими как выполнение бросков [40, 41] и статическое равновесие [42]. Другое исследование обнаружило различное влияние ИМТ на мелкую и крупную моторику [43]: только грубая моторика была обратно пропорциональна ИМТ.Поскольку ИМТ не просто отражает FM, особенно в начале набора веса [18], было бы важно включить более прямые измерения жира в организме. По этой причине мы решили также измерить толщину кожной складки и WC в этом исследовании.

Связь состава тела и двигательной активности оценивалась только в двух исследованиях, в которых изучались дети школьного возраста. Okely et al. [5], которые изучали взаимосвязь между ИМТ, WC и основными двигательными навыками у детей с 4 по 10 класс, показали, что у детей с избыточным весом меньше шансов иметь высокий уровень основных моторных навыков.О таком же открытии сообщили Prskalo et al. [4], которые показали, что различия в двигательных характеристиках детей с нормальным весом, избыточным весом и ожирением в возрасте от 7 до 11 лет (категории, основанные на измерении жировой прослойки) были отнесены к тем параметрам двигательной активности, в которых вес тела влияет на эффективное исполнение движения.

Наши результаты выявили значительную обратную связь между толщиной кожной складки или WC и прыжком в сторону. Оба показателя ориентированы на измерение жира в организме, поэтому высокие значения указывают на более высокий процент FM [15, 21, 44].Кажется очевидным, что наличие большего количества FM не помогает ребенку в двигательной активности, связанной с изменениями центра масс. Идея о том, что слишком большой вес может иметь такой эффект, была названа гипотезой морфологических ограничений, выдвинутой Чиверсом и др. [42].

Гипотеза морфологических ограничений утверждает, что дети с избыточным весом или ожирением должны двигаться с высокими биомеханическими ограничениями и, следовательно, более сложны при выполнении задач, связанных с изменением центра масс. Действительно, мы не обнаружили влияния веса на мелкую моторику (которая не связана с изменениями центра масс), а только на крупную моторику.Однако, если бы гипотеза морфологического ограничения была последовательной, можно было бы ожидать, что наличие большего количества FM также будет иметь значительный отрицательный эффект на прыжки на одной ноге в дополнение к прыжкам в сторону, что не было обнаружено в этом исследовании. Связь толщины кожной складки (p = 0,13) и WC (p = 0,54) с прыжками на одной ноге была отрицательной, но не значимой.

Прыжки в стороны — это упражнение против силы тяжести, которое могло быть слишком трудным для дошкольников. Таким образом, влияние веса нельзя было отделить от координирующих требований, налагаемых задачей.На важность возраста и, следовательно, времени для развития указали Prskalo et al. [4], которые не обнаружили разницы в двигательных навыках между детьми с нормальным и избыточным весом у мальчиков 7–9 лет. Авторы заявили, что двигательные навыки у их участников недостаточно развиты, чтобы показать влияние веса на результаты теста [4].

В текущем исследовании обратная связь состава тела была обнаружена только с прыжками в стороны, но не с прыжками на одной ноге.В обеих задачах центр масс должен перемещаться против силы тяжести. Однако для прыжка в сторону ребенку необходимо двигать своим телом не только против силы тяжести, но и по отношению к линии. Ограничение восприятия, добавленное линией, имеет большее значение в этой задаче и включает визуальный компонент. В исследовании контроля походки у детей с ожирением и с нормальным весом изучалось влияние зрения у детей раннего подросткового возраста [45]. Дети с ожирением больше зависели от зрения, чем дети с нормальным весом.Авторы пришли к выводу, что дети с ожирением не только страдают от механической проблемы перемещения избыточной массы, но и, по-видимому, имеют другую связь между восприятием и действием, что приводит к ухудшению двигательной активности. D’Hondt et al. [45] предположили, что причина этого в том, что сенсорная информация по-разному обрабатывается у детей с ожирением при управлении движением.

Влияние массы тела на двигательное планирование и навыки также изучалось в экспериментах по изучению пересечения препятствий с помощью трехмерной кинематики и кинетики [46].Результаты показали, что у детей с ожирением было больше трудностей с двигательным планированием и моторикой, поскольку их стратегия делала их менее стабильными после преодоления препятствий. Трудности, с которыми сталкиваются дети с ожирением при планировании и контроле своего дополнительного веса, кажутся очевидными Gill et al. [46]. Однако другие процессы, ответственные за способности двигательных навыков, такие как изменения пространственного и зрительного восприятия, были предложены в качестве причин различий между группами [46].

В свете этих двух исследований [45, 46] кажется, что задача иметь больший вес в нашей требовательной перцепционной и координационной задаче, прыгать в сторону, ведет к взаимодействию.Детям с избытком жира было труднее прыгать вбок, потому что это также связано с проблемами координации.

Наши результаты показали, что ИМТ был положительно связан с бегом, потому что дети с более высоким ИМТ имели более высокий беговой балл по ZNA. Предполагается, что более высокий ИМТ является хорошим индикатором избыточного жира в организме у детей, но у маленьких детей с нормальным весом повышенный ИМТ может быть в основном связан с увеличением FFM, а не FM [18]. В настоящем исследовании дети преимущественно имели нормальный вес, а распространенность ожирения была очень низкой.Следовательно, можно предположить, что в целом дошкольное население с более высоким ИМТ может иметь больше FFM, что, вероятно, приводит к лучшим беговым характеристикам. Эта гипотеза подтверждается тем фактом, что мы не получили тех же результатов для бега, когда использовали более прямые измерения жира в организме. Интересно, что недавно было высказано предположение, что распространенность избыточной массы тела и ожирения у школьников может быть в два раза выше при использовании критериев ВОЗ по сравнению с критериями IOTF [47]. Результаты настоящего исследования у младших дошкольников подтверждают эти наблюдения (таблица).Ограничением этого исследования является то, что мы не исследовали, как измерения состава тела связаны с осознанием пространства или пространственным восприятием тела в этой когорте. Тесты, которые фокусируются на взаимосвязи между воспринимаемой двигательной компетентностью и двигательными навыками, также должны быть рассмотрены в будущих исследованиях [12]. Сильной стороной SPLASHY является то, что мы исследовали взаимосвязь между составом тела и задачами грубой и мелкой моторики в большой популяции детей в возрасте от 2 до 6 лет. Что касается множественного тестирования, мы выполнили в общей сложности 24 анализа (восемь предикторов × три исхода).Из них четыре были значимыми, что примерно в 3,3 раза выше, чем в 1,2 (= 24 × 0,05) случаях, которые можно было бы ожидать случайно для α = 0,05, предполагая независимый анализ.

В заключение, в большой выборке молодых дошкольников с преимущественно нормальным весом связь между составом тела и двигательной активностью наблюдалась только для крупномоторных задач, но не для мелкой моторики. Мы обнаружили обратную связь между толщиной кожной складки и WC и прыжком в сторону, предполагая, что дети с более высокой FM более сложны в этой сложной с точки зрения восприятия задаче.С другой стороны, положительная связь между ИМТ, но не показателями жира в организме, и беговыми способностями подчеркивает гипотезу о том, что ИМТ, вероятно, является маркером FFM у этих здоровых дошкольников, а не избыточного FM.

Вклад авторов

TK и SL написали статью. Данные были собраны AZ, AA, KS, CL, EA, TK и NM. SL, NM и AM выполняли статистику. JP, SM, SK и OJ разработали исследование. Все соавторы одобрили окончательный вариант рукописи.

Заявление о раскрытии информации

У авторов нет конфликта интересов, о котором следует раскрывать.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить всех детей, семьи и детские учреждения, которые предоставили данные для SPLASHY. Мы также благодарим всех студентов и исследовательскую группу за их ценный вклад. Исследование финансировалось за счет гранта Sinergia Швейцарского национального исследовательского фонда (SNF, номер: CRSII3_147673), Фонда Джейкобса и Фонда Майорес.

Список литературы

1. Ньюэлл К. Ограничения на развитие координации. В: Уэйд М.Г., Уайтинг Х.Т., редакторы.Двигательное развитие у детей: аспекты координации и контроля. Дордрехт: Нийхофф; 1986. [Google Scholar] 2. Левцион-Корах О., Тенненбаум А., Шнитцер Р., Орной А. Раннее моторное развитие слепых детей. J Педиатр детского здоровья. 2000; 36: 226–229. [PubMed] [Google Scholar] 3. Gheysen F, Loots G, Van Waelvelde H. Двигательное развитие глухих детей с кохлеарными имплантатами и без них. J Deaf Stud Deaf Educ, 2008; 13: 215–224. [PubMed] [Google Scholar] 4. Prskalo I, Badric M, Kunjesic M. Процент жира в организме у детей и уровень их моторики.Coll Antropol. 2015; 1: 21–28. [PubMed] [Google Scholar] 5. Окели А.Д., Бут М.Л., Чей Т. Взаимосвязь между составом тела и основными двигательными навыками у детей и подростков. Res Q Exerc Sport. 2004. 75: 238–247. [PubMed] [Google Scholar] 6. Меткалф Б.С., Хоскинг Дж., Джеффер А.Н., Фосс Л.Д., Хенли В., Уилкин Т.Дж. Полнота приводит к бездействию, но бездействие не ведет к ожирению: продольное исследование у детей (EarlyBird 45) Arch Dis Child. 2011; 96: 942–947. [PubMed] [Google Scholar] 7. Магилл Р.А.4-е изд. Dubuque: Brown & Benchmark; 1993. Моторное обучение: концепции и приложения. [Google Scholar] 8. Kottke FJ. От рефлекса к навыку: тренировка координации. Arch Phys Med Rehab. 1980; 61: 551–561. [PubMed] [Google Scholar] 9. Goodway JD, Branta CF Влияние вмешательства двигательных навыков на развитие основных двигательных навыков у детей дошкольного возраста из неблагополучных семей. Res Q Exerc Sport. 2003; 74: 36–46. [PubMed] [Google Scholar] 10. Wrotniak BH, Epstein LH, Dorn JM, Jones KE, Kondilis VA. Взаимосвязь между двигательными навыками и физической активностью у детей.Педиатрия. 2006; 118: e1758–1765. [PubMed] [Google Scholar] 11. Уильямс Х.Г., Пфайфер К.А., О’Нил-младший, Дауда М., Макивер К.Л., Браун У.Х., Пейт Р.Р. Показатели двигательных навыков и физическая активность детей дошкольного возраста. Ожирение (Серебряная весна) 2008; 16: 1421–1426. [PubMed] [Google Scholar] 12. Стодден Д.Ф., Гудвей Д.Д., Лангендорфер С.Дж., Робертон М.А., Рудисилл М.Э., Гарсия С., Гарсия Л.Е. Перспектива развития роли компетенции двигательных навыков в физической активности: возникающие отношения. Квест. 2008. 60: 290–306.[Google Scholar] 13. Ларго Р. Х., Руссон В., Кафлиш Дж. А., Дженни О. Г.. Цюрих: AWE Verlag; 2007. Цюрихская нейромоторная оценка. [Google Scholar] 14. Kakebeeke TH, Caflisch J, Chaouch A, Rousson V, Largo RH, Jenni OG. Нейромоторное развитие у детей. Часть 3: двигательные способности у детей от 3 до 5 лет. Dev Med Child Neurol. 2013; 55: 248–256. [PubMed] [Google Scholar] 15. Duren DL, Sherwood RJ, Czerwinski SA, Lee M, Choh AC, Siervogel RM, Cameron Chumlea W. Методы определения состава тела: сравнения и интерпретация.J Diabetes Sci Technol. 2008; 2: 1139–1146. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Хеймсфилд С.Б., Ломанн Т., Ван З., Гоинг С.Б. Шампанское: Human Kinetics Press; 2005. Состав человеческого тела. [Google Scholar] 17. Многоцентровая группа ВОЗ по исследованию роста. Стандарты роста детей ВОЗ основаны на длине / росте, весе и возрасте. Acta Paediatr Suppl. 2006; 450: 76–85. [PubMed] [Google Scholar] 18. Фридман Д.С., Шерри Б. Достоверность ИМТ как индикатора ожирения и риска у детей. Педиатрия.2009; 124 ((приложение 1)): S23–34. [PubMed] [Google Scholar] 19. Коул TJ, Flegal K, Dietz WH. Выявление ожирения по толщине кожной складки. Am J Clin Nutr. 2005; 81: 196. ответ автора 196–197. [PubMed] [Google Scholar] 20. Taylor RW, Jones IE, Williams SM, Goulding A. Оценка окружности талии, соотношения талии и бедер и индекса конусности в качестве инструментов скрининга большой массы жира в туловище, измеренной с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии, у детей в возрасте 3–19 лет. Am J Clin Nutr. 2000. 72: 490–495. [PubMed] [Google Scholar] 21.Boeke CE, Oken E, Kleinman KP, Rifas-Shiman SL, Taveras EM, Gillman MW. Корреляция показателей ожирения у детей школьного возраста. BMC Pediatr. 2013; 13: 99. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Wohlfahrt-Veje C, Tinggaard J, Winther K, Mouritsen A, Hagen CP, Mieritz MG, de Renzy-Martin KT, Boas M, Petersen JH, Main KM. Жир в детстве у 2647 здоровых датских детей: соответствие ИМТ, окружности талии, кожных складок с помощью двойной рентгеновской абсорбциометрии. Eur J Clin Nutr. 2014; 68: 664–670.[PubMed] [Google Scholar] 23. Ван И, Лим Х. Глобальная эпидемия детского ожирения и связь между социально-экономическим статусом и детским ожирением. Int Rev Psychiatry. 2012; 24: 176–188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 24. Бонвин А., Баррал Дж., Какебике Т.Х., Кримлер С., Лоншан А., Маркес-Видаль П., Пудер Дж. Дж. Весовой статус и гендерные различия в моторике и физической активности у детей раннего возраста по уходу за ребенком. BMC Pediatr. 2012; 12:23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 25.Берги Ф., Мейер Ю., Нидерер И., Эбенеггер В., Маркес-Видаль П., Гранахер Ю., Кримлер С., Пудер Дж. Дж. Социокультурные детерминанты ожирения и физической активности у детей дошкольного возраста: кросс-секционное исследование. BMC Public Health. 2010; 10: 733. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 26. Мессерли-Бюрги Н., Какебике Т.Х., Архаб А., Штюльб К., Циссет А.Е., Лигер-Ашманн С.С., Шмутц Е.А., Фарес Ф., Мейер А.Х., Мюнш С., Кримлер С., Дженни О.Г., Пудер Дж.Дж. Швейцарское исследование здоровья дошкольников (SPLASHY): цели и дизайн проспективного многоцентрового когортного исследования по оценке психологического и физиологического здоровья детей младшего возраста.BMC Pediatr. 2016; 16:85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 27. Коул TJ, Bellizzi MC, Flegal KM, Dietz WH. Установление стандартного определения избыточной массы тела и ожирения у детей во всем мире: международное исследование. BMJ. 2000; 320: 1240–1243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 28. Kakebeeke TH, Egloff K, Caflisch J, Chaouch A, Rousson V, Largo RH, Jenni OG. Сходства и различия между Движением ABC-2 и Цюрихской нейромоторной оценкой у детей с подозрением на нарушение координации развития.Res Dev Disabil. 2014; 35: 3148–3155. [PubMed] [Google Scholar] 29. Ларго Р.Х., Кафлиш Дж.А., Хуг Ф., Муггли К., Молнар А.А., Молинари Л., Шихи А., Гассер С.Т. Нейромоторное развитие от 5 до 18 лет. Часть 1: исполнение на время. Dev Med Child Neurol. 2001; 43: 436–443. [PubMed] [Google Scholar] 30. Ларго Р.Х., Кафлиш Дж.А., Хуг Ф., Муггли К., Молнар А.А., Молинари Л., Шихи А., Гассер С.Т. Нейромоторное развитие от 5 до 18 лет. Часть 2: сопутствующие движения. Dev Med Child Neurol. 2001; 43: 444–453. [PubMed] [Google Scholar] 31.Ganzeboom HBG, Degraaf PM, Treiman DJ, Deleeuw J. Стандартный международный социально-экономический индекс профессионального статуса. Soc Sci Res. 1992; 21: 1–56. [Google Scholar] 32. Гассер Т., Руссон В. Моделирование нейромоторных рейтингов с помощью эффектов пола. Stat Med. 2004; 23: 3641–3653. [PubMed] [Google Scholar] 33. Дженни О.Г., Чауш А., Кафлиш Дж., Руссон В. Корреляция между двигательными и интеллектуальными функциями у нормально развивающихся детей от 7 до 18 лет. Dev Neuropsychol. 2013; 38: 98–113. [PubMed] [Google Scholar] 34.D’Hondt E, Deforche B, De Bourdeaudhuij I, Lenoir M. Детское ожирение влияет на выполнение мелкой моторики при различных постуральных ограничениях. Neurosci Lett. 2008; 440: 72–75. [PubMed] [Google Scholar] 35. D’Hondt E, Deforche B, Gentier I, Verstuyf J, Vaeyens R, De Bourdeaudhuij I, Philippaerts R, Lenoir M. Продольное исследование общей моторной координации и статуса веса у детей. Ожирение (Серебряная весна) 2014; 22: 1505–1511. [PubMed] [Google Scholar] 36. D’Hondt E, Deforche B, Vaeyens R, Vandorpe B, Vandendriessche J, Pion J, Philippaerts R, de Bourdeaudhuij I, Lenoir M.Общая моторная координация в зависимости от веса и возраста у мальчиков и девочек в возрасте от 5 до 12 лет: кросс-секционное исследование. Int J Pediatr Obes. 2011; 6: e556–564. [PubMed] [Google Scholar] 37. Монд Дж. М., Стич Х, Хэй П. Дж., Кремер А., Бауне БТ. Связь между ожирением и развитием у детей дошкольного возраста: популяционное исследование. Инт Дж. Обес (Лондон) 2007; 31: 1068–1073. [PubMed] [Google Scholar] 38. Кромбхольц Х. Двигательные и познавательные способности дошкольников с избыточной массой тела. Навыки восприятия моторики.2013; 116: 40–57. [PubMed] [Google Scholar] 39. Логан С.В., Робинсон Л.Е., Гетчелл Н. Сравнение результатов дошкольников по двум моторным оценкам. Навыки восприятия моторики. 2011; 113: 715–23. [PubMed] [Google Scholar] 40. Морано М., Колелла Д., Робацца С., Бортоли Л., Капраника Л. Физическое самовосприятие и двигательные способности у детей с нормальным весом, избыточным весом и ожирением. Scand J Med Sci Sports. 2011; 21: 465–473. [PubMed] [Google Scholar] 41. Де Тоя Д., Кляйн Д., Вебер С., Уэссели Н., Кох Б., Токарски В., Дордел С., Штрудер Х., Граф К.Взаимосвязь антропометрии и двигательных способностей в дошкольном возрасте. Факты об ожирении. 2009; 2: 221–225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 42. Niederer I, Kriemler S, Zahner L, Burgi F, Ebenegger V, Marques P, Puder JJ. Групповые различия ИМТ в физической подготовке и физической активности у детей дошкольного возраста: кросс-секционный анализ. Res Q Exerc Sport. 2012; 83: 12–19. [PubMed] [Google Scholar] 43. Чиверс П., Ларкин Д., Роуз Е., Бейлин Л., Хендс Б. Низкие показатели двигательной активности среди детей с избыточным весом: плохая координация или морфологические ограничения? Hum Mov Sci.2013; 32: 1127–1137. [PubMed] [Google Scholar] 44. Маккарти HD, Коул Т.Дж., Фрай Т., Джебб С.А., Прентис А.М. Контрольные кривые телесного жира для детей. Инт Дж. Обес (Лондон) 2006; 30: 598–602. [PubMed] [Google Scholar] 45. D’Hondt E, Segers V, Deforche B, Shultz SP, Tanghe A, Gentier I, De Bourdeaudhuij I, De Clercq D, Lenoir M. Роль зрения в контроле походки детей с ожирением и нормальным весом. Поза походки. 2011; 33: 179–! 84. [PubMed] [Google Scholar] 46. Гилл С.В., Хунг Ю.С. Влияние избыточного веса и ожирения на двигательное планирование и моторику во время преодоления препятствий у детей.Res Dev Disabil. 2014; 35: 46–53. [PubMed] [Google Scholar] 47. Кеке Л.М., Самуда Х., Джейкобс Дж., Ди Помпео К., Лемдани М., Хуберт Х., Зитуни Д., а Гуинхуя BC. Индекс массы тела и системы классификации детского ожирения: сравнение ссылок Франции, Международной целевой группы по ожирению (IOTF) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Rev Epidemiol Sante Publique. 2015; 63: 173–182. [PubMed] [Google Scholar]

границ | Влияют ли разная и мелкая моторика на языковые результаты? Систематический обзор

Введение

Исследования развития моторики ранее считались Золушкой науки о развитии: они занимают центральное место в детском опыте, но редко попадают в центр внимания (Rosenbaum, 2005; Adolph et al., 2010). Исторически сложившийся подход к моторным навыкам преобладал в начале двадцатого века, который в основном утверждал, что моторное развитие происходит через заранее определенные биологические изменения, практически без вмешательства со стороны окружающей среды или когнитивных областей (например, Gesell and Amatruda, 1945). Изоляция моторных навыков от познания привела к очень небольшому количеству исследований, посвященных роли моторных навыков, способствующих независимости и исследованиям младенца, в других областях развития, таких как язык.Точно так же взгляды на язык как на модульный и универсальный (Chomsky, 1975), вероятно, также способствовали дальнейшему разделению моторных навыков и языка. Однако продолжающийся сдвиг в сторону экологического и системного подходов к развитию позволил недавним исследованиям охватить возможность междоменных взаимодействий, приводящих к каскадным изменениям на протяжении периодов, когда развивающаяся система находится в постоянном движении (Гибсон, 1988; Телен и Смит, 2006; Мастен и Чиккетти. , 2010; Спенсер и др., 2011). В быстро растущей литературе о моторно-языковых каскадах все больше исследований показывают, что моторные навыки имеют значение для языковых результатов у детей (например,г., Айверсон, 2010; Oudgenoeg-Paz et al., 2012; Валле, 2016).

Развитие моторики часто делят на крупную моторику и мелкую моторику. Общая моторика относится к навыкам, связанным с движением крупных мышц, таким как самостоятельное сидение, ползание, ходьба или бег. Мелкая моторика включает использование более мелких мышц, таких как хватание, манипулирование предметами или рисование. Хотя во многих исследованиях изучалась роль моторных навыков в развитии речи (например, Walle and Campos, 2014; Leonard et al., 2015; Choi et al., 2018), неясно, связан ли один тип двигательных навыков с языковыми результатами более последовательно, чем другой. Недавние исследования показывают, что задержка моторного развития связана с такими диагнозами, как расстройство аутистического спектра и специфические языковые нарушения (Леонард и Хилл, 2014; Запад, 2018). В частности, двигательные проблемы можно увидеть на раннем этапе в группах риска, до постановки диагноза, что позволяет позиционировать двигательные навыки как потенциальный ранний маркер для более поздних результатов (Bhat et al., 2012; Flanagan et al., 2012; Лебартон и Айверсон, 2013; Libertus et al., 2014). Важно отметить, что двигательное развитие не является ни достаточным, ни необходимым для языкового развития, поскольку не все люди с двигательными проблемами могут иметь неблагоприятное языковое развитие (Iverson, 2010). Однако, учитывая недавние результаты, указывающие на то, что моторные навыки являются частью множества факторов, взаимодействующих с развитием речи, уместно, чтобы исследователи исследовали потенциальные различия в том, как типы моторных навыков связаны с развитием речи в типичных выборках, чтобы предоставить информацию для дальнейших исследований в клинических условиях. .

Таким образом, в текущем систематическом обзоре будет обсуждаться существующая литература о грубой и мелкой моторике в связи с языковыми результатами, и основное внимание будет уделено устранению взаимосвязей между языковым развитием и грубой и мелкой моторикой. Мы сосредоточимся на младенчестве и раннем детстве (0–5 лет), чтобы зафиксировать результаты, полученные в период раннего развития, поскольку и моторные навыки, и языковые способности быстро меняются в течение этого периода времени, что позволяет лучше понять, как моторные и языковые связаны, пока система находится в постоянном движении (Thelen and Smith, 2006; Masten and Cicchetti, 2010).

Методы

Дизайн исследования

Был проведен систематический обзор существующей литературы от младенчества до раннего детства о каскадных отношениях между двигательным и языковым развитием с использованием рекомендаций PRISMA.

Стратегия поиска

Было проведено

поисков статей в следующих базах данных: PsycINFO, PubMed и MEDLINE начиная с 6 июля 2018 г. Поиск в Google Scholar не проводился, чтобы избежать потенциально персонализированных результатов поиска (Holone, 2016; Curkovic, 2019).Использованные ключевые слова представляли собой комбинацию «грубая моторика», «мелкая моторика», «двигательная активность», «моторное развитие» или «психомоторное развитие» вместе с «языком», «языковым развитием» или «коммуникативными навыками». Когда они были доступны, были выбраны параметры базы данных только для рецензируемых статей, людей и возрастные ограничения участников (от младенчества до 5 лет), чтобы лучше адаптировать результаты поиска к фокусу текущего обзора. В общей сложности 6210 статей были определены как потенциально релевантные.

Два независимых рецензента (первый и второй автор) дополнительно просмотрели тезисы, используя онлайн-программу Abstrackr, инструмент с открытым исходным кодом для систематических обзоров (Wallace et al., 2012). Abstrackr представляет потенциально более релевантные статьи на ранних этапах процесса рецензирования и допускает полуавтоматическое отклонение рефератов за счет использования алгоритмов, основанных на машинном обучении, которые используют образцы предшествующих ручных отказов рецензентов вручную (Rathbone et al., 2015 ). Исследования показывают, что алгоритм Abstrackr имеет хорошую точность с низким уровнем ложноотрицательных результатов в зависимости от сложности систематического обзора (Rathbone et al., 2015).Поэтому дополнительные инструменты, такие как Google Scholar, на этапе поиска не использовались. Чтобы максимизировать точность алгоритма Abstrackr при одновременном соблюдении баланса целесообразности, оба независимых рецензента проверили 3 000 рефератов вручную, а оставшиеся 3 210 рефератов были проверены с использованием алгоритма Abstrackr. Из 3210 оставшихся рефератов, проверенных исключительно алгоритмом Abstrackr, два были помечены как потенциально релевантные для дальнейшего полнотекстового обзора. Реферат рецензии на Abstrackr включал дубликаты.Среди полной выборки из 6210 статей 2049 были идентифицированы как дубликаты и были удалены из дальнейшего полнотекстового обзора после проверки тезисов. Две дополнительные статьи были добавлены первым автором на основании предварительных знаний об их значении для систематического обзора, и одна статья была добавлена ​​на основе предложений рецензентов, всего 129 статей, отобранных для полнотекстового обзора.

Критерии приемлемости

Тезисы были отобраны с использованием следующих критериев включения: (1) исследования, которые включали типично развивающуюся выборку, чтобы не воспроизводить другие существующие обзоры / мета-анализы атипичного развития (например,g., West, 2018), (2) исследования с выборкой в ​​возрасте от 0 до 5 лет, (3) исследования, в которых измерялись как моторные, так и языковые навыки, и (4) исследования, опубликованные на английском языке. Критерии исключения включали: (1) тематические исследования, (2) исследования только с атипичными группами населения, (3) исследования, в которых измерялись только моторные или только языковые навыки, а результаты указывали только на моторно-языковые связи, (4) исследования, в которых не проводились исследования. дифференцировать грубую и мелкую моторику (например, имел один общий моторный балл), (5) исследования, в которых измеряемыми моторными навыками были исключительно речево-моторный / оромоторный контроль (чтобы не путать с мерами языка), ритмическое движение рук, ручность , жесты, имитация моторики или синхронизированное постукивание пальцами (чтобы ограничить наш обзор общими навыками грубой или мелкой моторики, а не аспектами выполнения навыков), (6) исследования, в которых языковые навыки измерялись только на основе лепета или вокализации / предварительной вокальное поведение.Если было неясно, соответствует ли исследование критериям включения или исключения на основании только аннотации, рецензенты обсуждали аннотацию вместе. Если рецензенты не могли прийти к соглашению на основании только аннотации, статья включалась для дальнейшего полнотекстового рецензирования.

Полнотекстовая рецензия была проведена первым и вторым авторами, при необходимости все разногласия / окончательные решения относительно включения и исключения обсуждались всеми тремя авторами. Обсуждаемые выше критерии продолжали применяться во время полнотекстового обзора.Статьи были тщательно прочитаны для включения анализов, которые подробно описывают каскады двигательных языков в типичных выборках, поскольку исследования с атипичной направленностью часто включали контрольные группы, которые соответствовали критериям включения во время обзора рефератов, но после полного чтения текста (1) не проводили анализ двигательных функций. -языковые каскады с типично развивающимися образцами (т. е. проводились только сравнения типичных и атипичных групп, или не измерялись моторные или языковые навыки в типичной выборке), или (2) сгруппированы нетипичные и типичные образцы для силовых целей для моторного языка каскадный анализ, который не позволял сообщать только типичные результаты.Для включения в окончательную статью были включены только исследования, в которых были представлены четкие результаты для типично развивающихся детей. Исследования, которые включали детей от 0 до 5 лет, но также включали более старшие возрастные группы, включались только в том случае, если результаты для возраста от 0 до 5 лет были представлены отдельно от полной выборки и если результаты измерения двигательных и языковых навыков были измерены в момент времени от 0 до 5 лет. Блок-схема PRISMA (рис. 1) показывает, сколько полнотекстовых статей было исключено.

Рисунок 1 .Блок-схема PRISMA процесса отбора на учебу.

Предотвращение предвзятости и оценка качества

В целях уменьшения предвзятости рефераты и статьи были проверены двумя независимыми экспертами. Обучение использованию Abstrackr было проведено с использованием инструментов, доступных на веб-сайте Abstrackr, перед любым просмотром. Оба автора также практиковались вместе оценивать подмножество статей перед независимой проверкой и обсуждали мыслительный процесс, лежащий в основе решений о включении и исключении во время периода обучения.Abstrackr позволяет пользователям отслеживать разногласия между двумя рецензентами. Таким образом, на полпути во время независимого просмотра; два независимых проверяющих обсудили существующие конфликты, отмеченные Abstrackr, чтобы соответствующим образом скорректировать все последующие абстрактные проверки. Разногласия разрешались путем обсуждения. Более того, стремясь еще больше снизить систематическую ошибку, авторы включили результаты типичных разработок контрольных образцов, представленные в исследованиях, посвященных атипичному развитию. Эта стратегия была сделана для того, чтобы уменьшить предвзятость к сообщению только о «положительных результатах», что было более вероятно в исследованиях, сосредоточенных исключительно на типичных образцах.

Все статьи, отобранные для окончательного включения в текущий систематический обзор, были оценены на предмет качества на основе Downes et al. (2016) Инструмент оценки для кросс-секционных исследований (AXIS). Оценка качества с помощью AXIS основана на 20 вопросах, касающихся включения или исключения информации во введении, методов, результатов и обсуждения. Исходная мера AXIS не дает числовой оценки. Тем не менее, все исследования получили положительные оценки более чем по половине пунктов AXIS.Исследования не были исключены на основании оценки качества. Результаты подробно описаны в дополнительной таблице 1.

Результаты

Синтез

Всего в текущий систематический обзор было включено 23 рецензируемых статьи (Wolff and Wolff, 1972; Butterworth and Morissette, 1996; Lyytinen et al., 2001; Alcock and Krawczyk, 2010; Iverson and Braddock, 2010; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Oudgenoeg-Paz et al., 2012, 2015, 2016; Karasik et al., 2014; Muluk et al., 2014, 2016; Suggate and Stoeger, 2014; Walle and Campos, 2014; Wang et al. ., 2014; He et al., 2015; Леонард и др., 2015; Либертус и Виоли, 2016; Валле, 2016; West et al., 2017; Choi et al., 2018). Была извлечена информация относительно основной цели, дизайна исследования, размера выборки, возраста, в котором проводился тест, мер, используемых для проверки грубой и / или мелкой моторики, показателей, используемых для измерения языка. Всю извлеченную информацию можно найти в таблице 1. Исследования, включенные в настоящий систематический обзор, охватывали период с 1972 по 2018 год, при этом наибольшее количество публикаций приходилось на 2016 год ( n = 5). В большинстве исследований использовались продольные методы ( n = 11), а в девяти исследованиях использовались поперечные методы.В одном исследовании использовались как продольные, так и поперечные методы (Walle and Campos, 2014), а в двух исследованиях использовались продольные методы, но результаты, представленные в этом систематическом обзоре, относятся только к поперечным результатам в одном возрасте, поскольку исследования также включали более старшие возрасты, а анализ позволял сообщать результаты только для возрастов, представляющих интерес для этого систематического обзора (Ремтулла и Такер-Дроб, 2011; Камерон и др., 2012). Размер выборки варьировался в разных исследованиях от 16 до 11 999 (указанные размеры выборки относятся только к количеству типично развивающихся детей).В целом 17 исследований были сосредоточены исключительно на типично развивающихся детях, в то время как шесть исследований включали как типичные, так и атипичные развивающиеся образцы.

Таблица 1 . Статьи включены в систематический обзор.

С точки зрения измерения, 12 исследований оценивали как грубую моторику, так и мелкую моторику для моторно-языкового анализа. Однако одно исследование Muluk et al. (2016) не предоставили четких результатов для мелкой моторики, поэтому в этом обзоре обсуждаются только результаты общей моторики.В семи исследованиях измерялась только грубая моторика, а в четырех исследованиях измерялась только мелкая моторика. В исследованиях использовались различные типы оценки для измерения двигательных навыков. Исследования, измеряющие общие моторные навыки, наиболее часто используемые родителями, сообщили о возрасте приобретения навыков ( n = 6), в то время как исследования, измеряющие мелкую моторику, используемые в лабораторных задачах / наблюдениях ( n = 6). Что касается языка, то в большинстве исследований по измерению мелкой моторики использовалась оценка языковых навыков в отчете родителей ( n = 11; e.g., Опросник «Опросник коммуникативного развития Макартура Бейтса, возраст и стадия»). В исследованиях, посвященных измерению общих моторных навыков, также широко использовались отчеты родителей по языковым навыкам ( n = 11). Хотя исследования не были выбраны на основе критериев, позволяющих различать рецептивные и выразительные языковые навыки, в большинстве исследований рецептивные и экспрессивные навыки оценивались отдельно ( n = 12). Кроме того, в двух исследованиях измерялись языковые навыки, связанные со словами, имеющими отношение к действиям (например,g., пространственные слова, слова, связанные с высокими уровнями взаимодействия с телом) в дополнение к другим языковым показателям, а в одном исследовании измерялось только производство пространственного языка.

Результаты валовых моторных навыков

В результатах этого раздела сначала будет подробно описана взаимосвязь между крупной моторикой и языковыми навыками, сгруппированная по изучаемому возрасту и методологии исследования (поперечное или продольное). В конце этого раздела будут обсуждены общие черты в исследованиях общей моторики.

Поперечные исследования с участием младенцев и детей ясельного возраста

В шести статьях измерялась связь между крупными моторными навыками и развитием речи с использованием перекрестных методов у младенцев и детей ясельного возраста (Alcock and Krawczyk, 2010; Karasik et al., 2014; Валле и Кампос, 2014 г .; He et al., 2015; Houwen et al., 2016; Muluk et al., 2016). В целом, исследования, подробно рассмотренные ниже, действительно обнаруживают параллельные связи между крупными моториками и языковым развитием в выборках младенцев из США, Великобритании, Китая, Турции и Голландии. Однако в двух из шести исследований учет дополнительных ковариат, таких как когнитивные навыки или другие моторные навыки и демографические переменные, снижает значительный вклад общей моторики в язык (Alcock and Krawczyk, 2010; Houwen et al., 2016). В исследованиях использовались различные методы для практического применения «крупной моторики»: в двух исследованиях использовались данные родителей исключительно о начале ходьбы (Walle and Campos, 2014; He et al., 2015), в одном исследовании использовались как стандартизированная оценка, так и анкеты для родителей (Alcock and Krawczyk , 2010), в двух исследованиях использовалась стандартизированная оценка или элементы, полученные на основе стандартизированной оценки (Houwen et al., 2016; Muluk et al., 2016), а в одном исследовании использовалось экспериментальное наблюдение за ползанием или ходьбой (Karasik et al., 2014). Большинство (четыре из шести) полагались на отчет родителей для измерения языковых навыков (Alcock and Krawczyk, 2010; Karasik et al., 2014; Walle and Campos, 2014; He et al., 2015). В целом, 50% исследований в этом разделе предполагают, что общие моторные и языковые навыки связаны одновременно в младенчестве, особенно при оценке общих моторных навыков по одному поведению (например, ходьба), а не по общей общей моторной шкале.

Используя широкую выборку, охватывающую от 3 месяцев до 3 лет, Houwen et al.(2016) измерили общие моторные навыки и язык с помощью голландских шкал развития младенцев Бейли (BSID), которые включают субшкалы для общих моторных навыков и экспрессивной и восприимчивой речи. Общая моторная оценка достоверно положительно коррелировала с оценкой как экспрессивного, так и рецептивного общения, однако эта взаимосвязь не соблюдалась при контроле когнитивного уровня. Сосредоточившись на выборке турецких детей, Muluk et al. (2016) измерили общую моторику и языковые способности, используя перекрестную выборку детей в возрасте 6, 12, 18 и 24 месяцев.Общая моторика, а также навыки восприятия и выразительности языка были измерены с использованием отдельных элементов Денверского скрининга развития, стандартизованного для использования с турецкими детьми. Элементы, используемые для крупной моторики и языка, различались в зависимости от возрастных групп. Через 6 месяцев элемент «тяга к сидению (без запаздывания)» был положительно значимо коррелирован с языковым элементом «превращается в звук». Способность младенца «поднимать грудь с опорой на руку» также значимо положительно коррелировала с языковым элементом «превращается в голос» в 6 месяцев.Оба этих 6-месячных отношения были значимыми при контроле друг друга вместе с различными ковариатами (пол, SES, материнское образование и «работа для игрушки вне досягаемости»). В 12 месяцев способность «стоять, держась» была положительно значимо связана с языковым элементом «специфично для мамы / папы» и со способностью «сказать 4 слова, кроме мама / папа». Пункт «стоит в одиночестве 10 секунд» также положительно значимо коррелировал со способностью «сказать 4 слова, кроме мама / папа». Эти 12-месячные отношения были значимыми при контроле друг за друга вместе с другими ковариатами (SES, возраст матери и указывает на необходимость не плакать).В 18 месяцев способность «бросить мяч» значительно отрицательно коррелировала с «произнесением 4 слов, кроме« мама / папа »», при этом пол как ковариата контролировался. Не сообщалось о результатах в отношении крупной моторики и языка через 24 месяца.

Изучая двигательное и языковое развитие в возрасте 12 месяцев, Валле и Кампос (2014) измерили связь между качеством передвижения и речью, сравнивая ползучих и ходящих одного возраста в поперечной выборке. Результаты показали, что у ходячих младенцев был более широкий восприимчивый и выразительный словарный запас, что было измерено в отчете родителей по краткой форме Макартура Бейтса «Коммутационная инвентаризация развития: слова и жесты».He et al. (2015) воспроизвели эти результаты в кросс-культурном исследовании, в котором сравнивали младенцев из США и Китая, и результаты показали, что как для детей в США (возраст около 12,5 месяцев), так и для детей из Китая (от 13 до 14,5 месяцев) ходунки продемонстрировали значительно более высокую восприимчивость. и выразительная лексика на английском и мандаринском языках соответственно по сравнению с поисковыми роботами. При учете собственного опыта передвижения младенцев в США, статус ходьбы лишь незначительно предсказывал восприимчивый словарный запас, но сохранялась значимая связь между статусом ходьбы и экспрессивным словарным запасом.У китайских младенцев статус ходьбы продолжал в значительной степени предсказывать как восприимчивый, так и выразительный словарный запас даже при контроле за собственно произведенным двигательным опытом. Когда мы уделяем особое внимание восприимчивой и выразительной лексике существительных, американские и китайские младенцы, которые могли ходить, имели больший словарный запас как существительных, так и не существительных по сравнению с ползунками. Однако соотношение существительных и не существительных как для рецептивной, так и для экспрессивной лексики существенно не различается между ходячими и ползучими людьми, что указывает на то, что локомоторный статус не имеет значения для U.С. младенцы. Для китайских младенцев соотношение существительных и не существительных для восприимчивости существенно не различается между ходячими и ползучими людьми, но соотношение существительных и не существительных для выразительного языка значительно различается, что указывает на то, что китайские дети, которые могут ходить, вероятно, знали в мандаринском языке существительных больше, чем не существительных, чем искателей.

Для сравнения, Karasik et al. (2014) оценили различия в словарном запасе 13-месячных ползучих и ходунков в рамках исследования стилей детских ставок.Статус ползания и ходьбы определялся экспериментальным наблюдением за навыком, а рецептивный и выразительный словарный запас измерялся с помощью MCDI. Результаты показали, что не было значительных различий в размере рецептивного или выразительного словарного запаса между ходячими и ползучими людьми одного возраста.

В возрасте 21 месяца Алкок и Кравчик (2010) измерили общую моторику с помощью BSID или анкеты, которая была адаптирована для включения вопросов грубой моторики из опросника родителей по возрасту и стадиям (ASQ).Языковые навыки измерялись с помощью Oxford MCDI с дополнительными вопросами о словосочетаниях и грамматическом использовании (например, сложностью) из US English MCDI: Words and Sentences (MCDI: WS). Для младенцев, у которых родители сообщили об общих моторных оценках через анкету, общие моторные навыки значительно положительно коррелировали с восприимчивым и выразительным словарным запасом, но не со сложностью. При использовании стандартизированных баллов для объединения младенцев, заполнивших BSID или опросник общей моторики, общие моторные навыки не имели значительной корреляции с пониманием языка, производительностью или сложностью.Стандартизованные оценки общей моторики и оценки общей моторики в анкете не позволили достоверно предсказать восприимчивость, выразительность словарного запаса или сложность при учете оральных моторных движений, мелкой моторики, жестов и символических жестов. Alcock и Krawczyk (2010) также изучали моторно-языковые отношения в подвыборке младенцев, которые не выполнили устный моторный тест, но имели общие и мелкие моторные баллы, чтобы проверить связь между моторным контролем верхних и нижних конечностей и язык.Результаты показали, что грубая моторика, основанная на отчете родителей, действительно предсказывала словарный запас, но не предсказывала понимание языка или сложность, при этом учитывала мелкую моторику, жесты и символические жесты.

Лонгитюдные исследования с младенцами и детьми ясельного возраста

Всего в девяти статьях исследовались продольные отношения между крупными моторными навыками и развитием речи (Lyytinen et al., 2001; Oudgenoeg-Paz et al., 2012, 2015, 2016; Walle and Campos, 2014; Leonard et al., 2015; Либертус и Виоли, 2016; Валле, 2016; West et al., 2017). Лонгитюдные методы помогают информировать исследователей о продолжительности каскадных эффектов и могут предоставить информацию о росте с течением времени как моторного, так и языкового развития. В этой подгруппе лонгитюдных статей восемь из девяти статей (около 89%) демонстрируют, что крупная моторика связана с языковыми навыками (Lyytinen et al., 2001; Oudgenoeg-Paz et al., 2012, 2015, 2016; Walle and Campos, 2014; Libertus, Violi, 2016; Walle, 2016; West et al., 2017). Важно отметить, что, поскольку лонгитюдные исследования могут предоставить информацию о навыках с течением времени, результаты здесь начинают показывать, что продолжительность определенных моторно-языковых отношений может со временем меняться, а вклад моторики в язык может зависеть от типа навыка (например, Oudgenoeg-Paz и др., 2015). Эта часть литературы также выходит за рамки сообщений родителей о начале передвижения (то есть ползание по сравнению с ходьбой) и начинает сообщать о моторно-языковых отношениях, относящихся к поведению, например, сидению и исследованию локомоторных движений (Oudgenoeg-Paz et al., 2015, 2016; Либертус и Виоли, 2016). Рассмотренные здесь образцы включали детей из Голландии, Финляндии, Великобритании и США. В общей сложности 6 исследований включали ковариаты при анализе отношений между крупной моторикой и языком. Результаты этих исследований показали, что общие моторные навыки предсказывают языковые результаты сверх возраста, сопутствующие моторные способности и социальные факторы, основанные на родителях, такие как инициированное родителями совместное участие и рассмотрение ребенка как личности (например, Libertus and Violi, 2016; Walle, 2016; West et al., 2017). Подобно перекрестным исследованиям, описанным в предыдущем разделе, существующая литература поддерживает идею о том, что крупная моторика играет важную роль в развитии речи в младенчестве и детстве.

Используя технологию видеоконференцсвязи для измерения младенцев, сидящих дома, Либертус и Виоли (2016) рассчитали рост навыков сидения (т. Е. Продолжительность самостоятельного сидения) с течением времени от 3 до 5 месяцев. Языковые навыки измерялись с помощью MCDI: WG позже, в возрасте 10 и 14 месяцев.Большее увеличение продолжительности сидения было значительно положительно связано с восприимчивым словарным запасом в возрасте 10 и 14 месяцев, даже при включении сопутствующих общих моторных навыков в качестве ковариаты. В исследовании продольных отношений между моторикой и речью у типично развивающихся младенцев и младенцев с высоким риском аутизма Леонард и др. (2015) оценили общую моторику через 7 месяцев с использованием подшкалы крупной моторики по шкале Маллена раннего развития (MSEL). Языковые навыки оценивались через 7, 14, 24 и 36 месяцев с использованием шкалы адаптивного поведения Вайнленда (VABS).Результаты учитывали зрительные восприимчивые навыки через 7 месяцев и обнаружили, что для типично развивающейся выборки крупная моторная способность через 7 месяцев не позволяла прогнозировать рост восприимчивости к выразительным языковым навыкам с 7 до 36 месяцев.

В другом исследовании, посвященном прогнозированию языкового роста на основе ранних крупномасштабных моторных навыков, Oudgenoeg-Paz et al. (2012) обнаружили, что возраст, в котором достигается самостоятельное сидение, в значительной степени предсказывает продуктивные языковые навыки (по данным голландских сокращенных версий MCDI) в 20 месяцев, а более молодой возраст сидения предсказывает более продуктивный словарный запас.Возраст самостоятельной ходьбы значительно предсказал скорость роста выразительного словарного запаса от 16 до 28 месяцев, при этом более молодой возраст ходьбы предсказал больший рост языка. Возраст самостоятельной ходьбы не прогнозировал языковые навыки в 20 месяцев, а возраст сидения не прогнозировал языковой рост. Расширяя эти результаты, Oudgenoeg-Paz et al. (2015) измерили производство пространственного языка через 36 месяцев с помощью интерактивных оценок во время домашних визитов. В дополнение к использованию возраста, о котором сообщили родители, когда они научились сидеть и ходить, пространственное исследование также измерялось обученными наблюдателями во время структурированного наблюдения за действиями младенцев с двумя наборами объектов, оценивающих пространственно-реляционное исследовательское поведение и исследование посредством самодвижения в 20 месяцев.Результаты показали, что возраст самостоятельного сидения не оказывал существенного влияния на пространственное использование языка, в отличие от возраста освоения ходьбы. Объем исследования посредством самодвижения также был значительно положительно связан с продуктивным пространственным языком, в то время как пространственно-реляционное исследование не было связано с пространственным языком. Важно отметить, что исследование посредством самостоятельного передвижения частично опосредовало связь между возрастом ходьбы и пространственным языком, что указывает на то, что влияние возраста ходьбы на пространственный словарный запас частично объясняется объемом самостоятельного исследования локомотора.Дополнительная работа Oudgenoeg-Paz et al. (2016) измеряли общий рецептивный словарный запас с помощью словарного теста Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT), грамматических и лексических категорий во время задания на повторение предложений и продуктивного пространственного языка на основе знания местных предлогов и направленных глаголов во время домашних визитов в 42 месяца. Общая моторика оценивалась на основании возраста начала ходьбы, сообщенного родителями, и во время структурированного наблюдения, проводимого обученными наблюдателями за исследованием посредством самодвижения, через 20 месяцев во время посещения на дому.Возраст ходьбы не оказал существенного влияния на пространственный язык. Исследование посредством самостоятельного передвижения в значительной степени положительно опосредовало связь между возрастом ходьбы и пространственным языком. Возраст ходьбы не оказывал существенного влияния на восприимчивый словарный запас или использование грамматических и лексических категорий, а исследование посредством самодвижения не опосредовало какие-либо из этих отношений. В этих трех исследованиях наблюдается более сложная картина моторно-языковых каскадов для крупной моторики. Самостоятельное сидение важно для языковых результатов, но с увеличением времени между освоением сидения и измерением языка вполне вероятно, что каскадные эффекты сидения уже не так сильны или их заменяют более новые навыки (например,г., ходьба). Но даже в случае ходьбы к 42 месяцам нет связи между возрастом начала ходьбы и общим словарным запасом, хотя ходьба предсказывала рост речи в более ранние моменты времени. Точно так же начало ходьбы больше не определяло пространственный язык в 42 месяца, хотя это произошло в 36 месяцев. Вместо этого объем исследования собственной локомоторной функции в 20 месяцев предсказал пространственный язык в 42 месяца.

В рамках более крупного продольного исследования Lyytinen et al.(2001) сравнили типично развивающихся младенцев и младенцев с детьми из группы риска дислексии. Валовые двигательные навыки измерялись на основе отчета родителей о возрасте начала основных двигательных вех, с анализом с использованием отклонения каждого ребенка от рассчитанной медианной кривой роста, основанной на достижении общих двигательных навыков по различным навыкам в течение первого года жизни. Развитие речи измерялось с помощью MCDI: WG для восприимчивого и выразительного словарного запаса в 12 и 14 месяцев и MCDI: Words and Sentences (MCDI: WS) для продуктивного словарного запаса в 24 и 30 месяцев.Что касается результатов, характерных только для типичных детей, грубая моторика достоверно положительно коррелировала с пониманием слов в 12 и 14 месяцев, но не со словарным запасом в 14, 24 или 30 месяцев. Сосредоточившись на изменениях стиля передвижения с течением времени в связи с языковым развитием, Валле и Кампос (2014) проследили за младенцами на протяжении всего перехода от ползания к ходьбе. В частности, общая моторика оценивалась с использованием данных родителей о возрасте начала ходьбы и ползания для расчета продолжительности опыта ходьбы.Язык был измерен с помощью MCDI: WG для измерения рецептивного и экспрессивного словарного запаса. Результаты показали, что ходьба в значительной степени предсказывала размер рецептивного словарного запаса, а больший опыт ходьбы предсказывал больший рецептивный словарный запас. Значительное увеличение восприимчивого словаря наблюдалось при переходе от ползания к ходьбе, а также между началом ходьбы и через 2 недели после начала ходьбы. Никакого значительного увеличения словарного запаса не наблюдалось между 2 неделями после и 4 неделями после начала ходьбы, или через 4 и 6 недель опыта ходьбы, или через 6 и 8 недель опыта ходьбы.Что касается продуктивного словарного запаса, больший опыт ходьбы значительно повысил выразительность словарного запаса. Не было значительного увеличения выразительного словарного запаса при переходе от ползания к ходьбе. Также не было значительного увеличения выразительного словарного запаса между началом ходьбы и 2 неделями после начала ходьбы, или между 2 неделями после и 4 неделями после начала ходьбы, или через 4 и 6 недель опыта ходьбы. Значительное увеличение выразительного словарного запаса наблюдалось между 6 и 8 неделями после начала ходьбы.В целом, результаты показывают, что начало ходьбы коррелирует с немедленным ростом рецептивного словарного запаса, а также с более поздним ростом экспрессивного словарного запаса.

Результаты Валле и Кампос (2014) стимулировали дополнительные репликации, которые еще больше подтверждают роль начала ходьбы в развитии языка. Результаты Walle (2016) показывают, что ходьба (рассчитанная на основе начала ходьбы) значительно положительно предсказывала размер восприимчивого и продуктивного словарного запаса (по оценке MCDI: WG).Важно отметить, что ходьба в значительной степени предсказывала восприимчивый и выразительный словарный запас, даже если учитывались совместные действия родителей, отчеты родителей о том, что они рассматривают ребенка как личность, и возраст. В исследовании, сравнивающем влияние начала ходьбы на язык у типично развивающихся младенцев и младенцев с высоким риском аутизма, West et al. (2017) проследили за младенцами продольно через переход от ползания к ходьбе и обнаружили, что как рецептивный, так и экспрессивный словарный запас (измеренный с помощью MCDI: WS) увеличился после последнего посещения младенцем ползанием и после начала ходьбы, с учетом возраста ребенка во время начало ходьбы.

Поперечные исследования дошкольного и дошкольного возраста

В четырех исследованиях, охватывающих дошкольный и ранний детский возрасты, с помощью кросс-секционных методов изучалась роль общих моторных навыков в развитии речи, которые подробно рассматриваются ниже (Wolff and Wolff, 1972; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Cameron et al. др., 2012; Muluk et al., 2014). Большинство выборок, обсуждаемых в этом разделе, касались детей из США, а в одном исследовании сообщалось о турецких детях (Muluk et al., 2014). В целом, меры и методы в этом разделе смешаны с двумя исследованиями, в которых использовались общие моторные и языковые меры, основанные на выполнении индивидуальных задач (Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Muluk et al., 2014), и двумя исследованиями, в которых использовалась общая моторная моторика. баллы по оценкам или анкетам (Wolff and Wolff, 1972; Cameron et al., 2012). До сих пор не входившая в обзор, в одной статье также было решено использовать отчет учителя как для общей моторики, так и для языковых навыков (Wolff and Wolff, 1972). В целом, использование таких разрозненных измерений приводит к ограниченному пониманию общих моторных навыков на глобальном уровне, но подчеркивает потенциальные различия между индивидуальными навыками, помимо ползания или ходьбы, которые были обычными в исследованиях младенцев, и их связи с языком.

Для исследований Cameron et al. (2012) и Rhemtulla и Tucker-Drob (2011) оба использовали лонгитюдные методы, однако результаты, представленные в текущем систематическом обзоре, включают только возраст 5 лет и младше. Rhemtulla и Tucker-Drob (2011) представили кросс-секционные корреляции в возрасте 4 лет, которые рассматриваются ниже. Cameron et al. (2012) указали в своих результатах, что самому старшему ребенку, завершившему оценку моторики в начале исследования (начало детского сада), было 5 лет.75 лет (69 месяцев). Измерения во второй временной точке были описаны как весна в детском саду, что указывает на то, что старшим детям, возможно, уже исполнилось шесть (72 месяца) к этому моменту времени. Единственное кросс-секционное исследование в этом возрастном диапазоне, которое включало ковариаты, использовало обратную регрессию и сообщало только о наиболее подходящих моделях для каждой возрастной группы, что ограничивает нашу интерпретацию общей моторики языковыми отношениями, поскольку ковариаты широко варьировались в зависимости от возраста и индивидуальных языковых показателей (Muluk и другие., 2014). В этом возрастном диапазоне три изученных исследования (75%) подтверждают идею о том, что крупная моторика по-прежнему связана с языковыми результатами одновременно, но мы утверждаем, что необходимы более свежие и тщательные перекрестные исследования.

В выборке, включающей детей в возрасте 3, 4 и 5 лет, Muluk et al. (2014) измерили общую моторику, восприимчивые и выразительные языковые навыки, используя отдельные предметы из Denver II для использования в Турции. Как общие моторные, так и языковые показатели различались по измеренным навыкам и количеству пунктов в зависимости от возрастной группы.В 3 года способность «кататься на трехколесном велосипеде» в значительной степени коррелировала с «пониманием одного предлога», но не имела значения при учете других ковариат. Способность «подпрыгивать» в значительной степени положительно коррелировала с «использованием множественного числа» и «пониманием одного предлога» и продолжала относиться к «пониманию одного предлога» при учете других ковариат. При учете других ковариат «прыжок вверх» был в значительной степени связан с «указанием имени и фамилии» и возможностью «определить шесть слов».«Балансировка на одной ноге также в значительной степени положительно коррелировала с использованием множественного числа и возможностью давать имя и фамилию через 3 года, но больше не была связана с этими элементами после контроля других ковариат. При учете вариативности других навыков и факторов «балансирование на одной ноге» было связано с языковым элементом «знание одной функции». Через 3 года способность бегать значительно отрицательно коррелировала с языковым элементом «наименование трех картинок», однако эта связь не соблюдалась при учете других ковариат.Через 4 года «прыжки на одной ноге» и «прыжки в длину» не коррелировали с какими-либо языковыми элементами, однако прыжки на одной ноге были связаны со знанием того, «как использовать на объекте», когда учитывались другие ковариаты. Через 5 лет способность «ходить с пятки на носок» значимо положительно коррелировала с языковыми элементами «определяет шесть слов» и «считает два блока», однако ни одно из этих соотношений не сохранялось при учете других ковариат.

В аналогичном исследовании, в котором для измерения общих моторных и языковых навыков использовались отдельные лабораторные элементы, Ремтулла и Такер-Дроб (2011) использовали методы моделирования продольного роста в возрасте от 3 до 7 лет, но предоставили данные для одной временной точки, основанные на значениях перехвата на моторно-языковые отношения в 4-летнем возрасте.Общая моторика измерялась экспериментаторами во время выполнения конкретных задач: прыжков, балансировки, прыжков, прыжков, ходьбы назад и ловли мешка с фасолью. Уровень владения устной речью оценивался с помощью задания «Расскажем истории». Знание устной речи в 4 года достоверно положительно коррелировало с одновременными показателями общей моторики. В работе Cameron et al. (2012) исследования моторных и исполнительных функций в связи с успеваемостью в детском саду, моторные навыки измерялись вначале с помощью метода Early Screening-Inventory-Revised, с анализом, связанным с крупными моторными навыками, на основе сводной оценки.Навыки языковой продукции оценивались с помощью субтеста «Словарь Вудкока Джонсона». Общая моторика не имела существенной корреляции с языковыми навыками, измеренными в детском саду и выходящими за рамки мелкой моторики, или другими ковариатами, такими как исполнительные функции, возраст, пол, этническая принадлежность, образование матери или моторный возраст.

В отличие от лабораторных показателей или показателей, о которых сообщают родители, Вольф и Вольф (1972) использовали оценки учителей по шкале Лайкерта для измерения как общих (например,g., степень двигательной активности ребенка, степень его участия в грубых телесных движениях и т. д.) и вербальные языковые навыки (например, речевой результат и уровень навыков). Общая моторика была в значительной степени положительно связана с результатами вербального результата, но не с вербальными навыками, что указывает на то, что потенциально в дошкольном возрасте общие моторные навыки все еще связаны с количеством использования языка (аналогично некоторым результатам в младенчестве и детстве), но не с качеством.

Лонгитюдные исследования дошкольного и раннего детского возраста

В одном исследовании измерялась взаимосвязь между крупной моторикой и языковым развитием в дошкольном и раннем детском возрасте (Wang et al., 2014). Результаты одного исследования, рассмотренного ниже, показывают, что в этом возрастном диапазоне грубая моторика продолжает предсказывать языковые результаты, но не так последовательно, как в младенчестве и детстве. В целом, это исследование демонстрирует, что ковариаты, такие как мелкая моторика, базовый язык и другие индивидуальные различия, со временем потенциально ослабляют грубые моторные отношения с языком в дошкольном и раннем детском возрасте. В этом возрастном диапазоне необходима дальнейшая работа с использованием лонгитюдных методов, поскольку мы предостерегаем делать выводы из одного исследования.

Wang et al. (2014) провели продольное тестирование общих моторных и языковых навыков на выборке норвежских детей в возрасте 3 и 5 лет. Как общие моторные, так и языковые навыки измерялись с помощью анкеты для родителей ASQ, в которой приводятся отдельные оценки грубой и мелкой моторики, а также общий языковой балл. Корреляция между временными точками для общих моторных и языковых баллов показала, что более высокие общие моторные навыки в 3 года достоверно положительно коррелировали с более высокими языковыми баллами как в 3, так и в 5 лет.Однако при контроле одновременных отношений между крупной моторикой, мелкой моторикой, языком и другими демографическими переменными, общая моторика через 3 года не предсказывала язык через 5 лет. Анализ одновременных общих моторных и языковых отношений, которые контролировали ковариаты, действительно показал, что общая моторика в 3 года была связана с языком в 3 года, а общая моторика в 5 лет была связана с языком в 5 лет.

Синтез общих моторных и языковых отношений в период от младенчества до раннего детства

В целом, существующая литература показывает, что грубая моторика демонстрирует как параллельные, так и продольные отношения с языковыми навыками в младенчестве, дошкольном, дошкольном и раннем детстве.Всего в 15 статьях была обнаружена значительная связь между крупной моторикой и языком, даже с учетом других ковариат. Таким образом, 75% статей, посвященных оценке крупной моторики и языковых отношений, опубликованных на данный момент, сообщают о существенных результатах в отношении крупной моторики. Интересно, что 100% поперечных исследований в дошкольном и раннем детском возрасте и 89% продольных исследований с выборками младенцев и детей ясельного возраста сообщили о значительной взаимосвязи между крупной моторикой и языком. В частности, измерение проявления определенных грубых моторных навыков в младенчестве, таких как сидение и ходьба, предоставило убедительные доказательства, демонстрирующие, что опыт в новых позах и стилях передвижения может предсказывать восприимчивую и выразительную речь в отдельные моменты времени и рост с течением времени (Walle and Campos , 2014; Libertus, Violi, 2016; West et al., 2017). Часто было обнаружено, что грубая моторика позволяет предсказать языковую способность помимо других факторов, таких как возраст, общий опыт передвижения, SES или влияние родителей (например, He et al., 2015; Muluk et al., 2016; Walle, 2016 ). Тем не менее, глобальные баллы стандартизированных оценок также дают представление об общих моторных навыках и языковых отношениях, но иногда не обнаруживают значимых связей с языком в долгосрочном плане (Wang et al., 2014; Leonard et al., 2015). Изменения в прогностической способности крупной моторики с течением времени особенно очевидны, поскольку крупная моторика и языковые отношения исследуются в более старшем возрасте, ближе к дошкольному (Cameron et al., 2012; Oudgenoeg-Paz et al., 2016). Важно отметить, что возможно, что несоответствие грубых моторных и языковых отношений, наблюдаемое в более старшем возрасте, просто демонстрирует, что каскадные эффекты от моторики к языку ограничены во времени. Такое поведение, как ходьба, может больше не способствовать тому же уровню развития языка, если поведение перестает быть новым и младенческая система не находится в процессе обучения новому навыку (например, Oudgenoeg-Paz et al., 2016). В то время как перекрестные исследования в дошкольном и раннем детском возрасте выявили взаимосвязь между крупной моторикой и языком, исследования, сфокусированные на результатах с течением времени, дают смешанные результаты: крупная моторика до детского сада предсказывает экспрессивные языковые навыки весной детского сада, но исследования с более удаленные друг от друга временные точки, демонстрирующие меньшее влияние более ранних двигательных навыков на более позднюю речь (Cameron et al., 2012; Wang et al., 2014). С точки зрения количества, однако, в младенчестве и детстве было проведено больше исследований связи между крупной моторикой и языком по сравнению с ранним детством, что ограничивает нашу интерпретацию результатов для более старших возрастных категорий.

Развитие мелкой моторики и языка

В следующем разделе будут представлены существующие данные о связи между мелкой моторикой и языковыми результатами. Некоторые из исследований, представленных в этом разделе, представляют собой те же исследования, что и в разделе «Общая моторика» и «Развитие речи», поскольку в нескольких исследованиях, включенных в этот обзор, измерялись как грубая, так и мелкая моторика.Здесь результаты будут сосредоточены только на показателях мелкой моторики и формулировке этих статей. В конце этого раздела будет представлен синтез всех исследований, включенных в раздел «Мелкая моторика и языковое развитие».

Поперечные исследования с участием младенцев и детей ясельного возраста

В текущем обзоре есть только два исследования, в которых использовались поперечные образцы для анализа мелкой моторики в связи с развитием речи в младенчестве и детстве (Alcock and Krawczyk, 2010; Houwen et al., 2016). Рассмотренные здесь результаты основаны на младенцах из Великобритании и Нидерландов. В одном исследовании использовались стандартизированные оценки для измерения как мелкой моторики, так и языковых навыков (Houwen et al., 2016), а в другом исследовании использовалось сочетание стандартизированных оценок и родительского отчета (Alcock and Krawczyk, 2010). Оба исследования обнаруживают по крайней мере одну связь между мелкой моторикой и восприимчивой и продуктивной речью до анализа с ковариатами. В обоих исследованиях использовались ковариаты, с Houwen et al. (2016), указав, что мелкая моторика продолжала определять языковые навыки после контроля когнитивных уровней.Для сравнения, Alcock и Krawczyk (2010) обнаружили, что при контроле множества ковариат, таких как грубая моторика, устная моторика и жесты среди других переменных, мелкая моторика больше не связана с языковыми навыками. В целом, набор перекрестных исследований мелкой моторики и языка, рассмотренный ниже, демонстрирует, что между мелкой моторикой и языком действительно существуют параллельные отношения, но подчеркивается, что эту связь иногда можно объяснить с помощью других переменных. Однако в этой возрастной группе доступно слишком мало перекрестных исследований, чтобы сделать конкретные выводы относительно одновременных отношений между мелкой моторикой и речью.

Изучая детей в возрасте от 3 месяцев до 3 лет с использованием BSID для измерения мелкой моторики, восприимчивой и выразительной речи, Houwen et al. (2016) обнаружили, что мелкая моторика в значительной степени положительно коррелировала с оценками экспрессивного и восприимчивого общения, выше и выше когнитивного уровня. Алкок и Кравчик (2010) измерили мелкую моторику у двух подгрупп детей в возрасте 21 месяца с помощью BSDI или адаптированного опросника, который включал вопросы мелкой моторики из анкеты для родителей ASQ.Языковые навыки оцениваются с помощью Oxford MCDI с дополнительными вопросами от US English MCDI, касающимися словосочетаний и грамматического использования (например, сложности). Показатели мелкой моторики, основанные на отчете родителей, в значительной степени положительно коррелировали с восприимчивой и выразительной лексикой, но не со сложностью. Когда стандартные баллы использовались для объединения результатов мелкой моторики, сообщенных родителями, и оценок BSDI, была обнаружена значимая и положительная корреляция для мелкой моторики и восприимчивой и выразительной лексики, но не сложности.Ни стандартизированные оценки мелкой моторики, ни оценки по опроснику мелкой моторики сами по себе не были существенно связаны с восприимчивым, выразительным словарным запасом или языковой сложностью при учете оральных движений, общей моторной оценки, жестов и символических жестов среди других контрольных переменных.

Лонгитюдные исследования с младенцами и детьми ясельного возраста

Шесть исследований измеряли продольные отношения между мелкой моторикой и языковыми результатами в младенчестве и детстве (Butterworth and Morissette, 1996; Lyytinen et al., 2001; Леонард и др., 2015; Oudgenoeg-Paz et al., 2015; Либертус и Виоли, 2016; Choi et al., 2018). Приведенные здесь образцы включают младенцев из США, Нидерландов и Финляндии. Большинство исследований, представленных здесь (пять из шести), измеряли мелкую моторику и языковые навыки на основе отчета родителей или лабораторных измерений, и только в одном исследовании использовались стандартизованные критерии (Choi et al., 2018). Только два исследования (около 34%) обнаружили значительную связь между мелкой моторикой в ​​ранний момент времени и более поздними языковыми результатами (Lyytinen et al., 2001; Choi et al., 2018). Тем не менее, оба исследования не имеют большой общности в методологии: одно исследование обнаружило каскадные эффекты мелкой моторики в возрасте 6 месяцев и более поздней речи в 36 месяцев, что указывает на то, что мелкая моторика, измеренная на основе стандартизированной оценки, может иметь каскадную связь с развитием речи в течение 30 месяцев (Choi et al., 2018). Второе исследование оценивало мелкую моторику на основе отклонения младенцев от средней кривой роста основных вех мелкой моторики и использовало язык, сообщенный родителями в 12, 14 и 24 месяцев (Lyytinen et al., 2001). Показатели в обоих исследованиях различались, как и оцениваемый возраст. Choi et al. (2018), однако, контролировали навыки визуального восприятия среди других демографических переменных и продолжали обнаруживать значительную связь между мелкой моторикой и более поздней речью, которая поддерживает идею о том, что мелкая моторика предсказывает язык за пределами общих когнитивных навыков. Более подробные резюме этого набора исследований включены ниже.

Используя данные родителей о развитии мелкой моторики и MCDI: WG в качестве меры языковых навыков, Lyytinen et al.(2001) обнаружили, что отклонение младенца от рассчитанной медианной кривой роста, основанной на достижении вехи мелкой моторики в течение первого года жизни, предсказывало понимание словарного запаса в 12 и 14 месяцев и выработку словарного запаса в 14 и 30 месяцев (но не продуктивность в 24 месяца). Либертус и Виоли (2016) измерили продольные изменения способности к схватыванию в возрасте от 3 до 5 месяцев и измерили язык с помощью MCDI: WG в 10 и 14 месяцев. Результаты показали, что увеличение продолжительности схватывания не коррелировало в значительной степени с рецептивной лексикой в ​​возрасте 10 и 14 месяцев.

Аналогичным образом Choi et al. (2018) также измерили рост мелкой моторики у типично развивающихся младенцев и в выборке младенцев с высоким риском развития РАС. Используя подшкалу мелкой моторики MSEL, мелкую моторику измеряли в период от 6 до 24 месяцев каждые 6 месяцев. Уровень экспрессивного языка оценивался через 36 месяцев с использованием подшкалы экспрессивного языка MSEL. Для типично развивающихся младенцев высокий уровень мелкой моторики в 6 месяцев позволял прогнозировать более высокие показатели выразительной речи в 36 месяцев, при этом учитывались визуальные рецептивные навыки, пол и SES.Линейный рост и квадратичный рост мелкой моторики не позволяли прогнозировать языковые баллы через 36 месяцев при учете ковариат. Для сравнения, при измерении мелкой моторики в 7 месяцев с использованием MSEL и восприимчивой и выразительной речи в 7, 14, 24 и 36 месяцев с использованием шкал адаптивного поведения Вайнленда, Леонард и др. (2015) обнаружили, что мелкая моторика не позволяет прогнозировать рост восприимчивости или выразительности речи при одновременном контроле навыков визуального восприятия.

В исследовании Баттерворта и Мориссетта (1996) измерялось умение хватать клешнями ежемесячно, начиная с 8.От 5 до 14,5 месяцев. Уровень языка также измерялся ежемесячно с помощью MCDI: WG. Начало захвата клешнями не было существенно связано с оценками понимания или продуктивности MCDI через 14,5 месяцев. Позднее, измеряя мелкую моторику и язык, Oudgenoeg-Paz et al. (2015) наблюдали исследование посредством реляционного исследования объектов в лаборатории через 20 месяцев и оценили выработку пространственного языка через 36 месяцев на основе двух лабораторных тестов. Результаты показали, что продолжительность исследования пространственных отношений объекта в 20 месяцев не была связана с пространственным языком в 36 месяцев.

Поперечные исследования дошкольного и дошкольного возраста

Всего в шести исследованиях оценивалась связь между мелкой моторикой и речью в раннем детстве и дошкольном возрасте с использованием перекрестных методов и анализа (Wolff and Wolff, 1972; Iverson and Braddock, 2010; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Cameron et al., 2012; Muluk et al., 2014; Suggate, Stoeger, 2014). Примеры, обсуждаемые здесь, включают детей из США, Германии и Турции. Четыре из шести исследований (около 67%) обнаружили значительную связь между мелкой моторикой и языковыми навыками.В двух исследованиях подсчитывались совокупные баллы или фактор для мелкой моторики на основе действий, наблюдаемых в лаборатории (Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Suggate and Stoeger, 2014), в одном исследовании была получена сводная оценка на основе опроса родителей, отчетов родителей и лабораторных стандартизированная оценка (Iverson and Braddock, 2010), в одном исследовании для измерения мелкой моторики использовался отчет учителя (Wolff and Wolff, 1972), а в другом исследовании использовались отдельные элементы, взятые из стандартизированной оценки (Muluk et al., 2014).Cameron et al. (2012) измеряли мелкую моторику, используя стандартизированную оценку, но использовали как общую оценку, так и отдельные элементы более широкой оценки, чтобы исследовать связи между мелкой моторикой и языком. При измерении языковых навыков в одном исследовании была получена сводная оценка на основе лабораторных наблюдений и стандартизированной оценки (Iverson and Braddock, 2010), в одном исследовании использовались элементы, полученные на основе стандартизированной оценки (Muluk et al., 2014), одна из которых использовалась в лабораторных наблюдениях. исключительно (Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011), а в одном использовалась только стандартизированная оценка по языку (Cameron et al., 2012). Суггейт и Стогер (2014) использовали стандартизированную оценку для измерения навыков восприятия речи, а также измерили рецептивный словарный запас в отношении объектов и действий, связанных с телом, для проверки потенциальных связей между мелкой моторикой и языком через концепцию воплощения. Четыре исследования включали ковариаты, причем два из них продемонстрировали постоянную связь между мелкой моторикой и речью, но с учетом вариабельности в других областях (Muluk et al., 2014; Suggate and Stoeger, 2014). В целом результаты в этом разделе показывают, что мелкая моторика одновременно связана со способностью к языку в дошкольном возрасте и в раннем детстве.

В выборке типично развивающихся детей и детей с языковыми нарушениями в возрасте от 3 до 5 лет Айверсон и Брэддок (2010) измерили мелкую моторику с помощью инструмента для составления отчетов родителей «Инвентаризация развития ребенка» и «Опросника развития Battelle». Языковые навыки были измерены с использованием PLS, а также показатели словесных высказываний в минуту, количество различных используемых слов и средняя длина произнесения были получены в течение 10 минут в лабораторных наблюдениях.Был создан единый составной балл для мелкой моторики, а другой — для языковых навыков. Результаты показали, что для типичной группы мелкая моторика не позволяла прогнозировать языковые навыки при включении жестовых навыков в качестве ковариаты.

В своем поперечном исследовании Muluk et al. (2014) представили отдельные корреляции и анализы для детей от 3 до 6 лет с результатами, представляющими интерес для текущего обзора, включая только 3–5 лет. Для измерения мелкой моторики и языковых навыков использовались отдельные предметы из Denver II, адаптированные для использования в Турции.В 3 года мелкая моторика «имитировать вертикальную линию» положительно коррелировала с языковыми навыками «использования множественного числа», «определения шести слов» и способности «называть имя и фамилию». Однако эти отношения перестали быть значимыми при учете множества ковариат, определенных с помощью обратной регрессии. Способность «имитировать мост» в значительной степени положительно коррелировала со способностью «использовать множественное число», «называть три картинки», «указывать на четыре картинки», «производить полностью понятную речь», «определять шесть слов» и быть способным «дать имя и фамилию.Однако при контроле различных ковариат способность имитировать мост в значительной степени была связана с «использованием множественного числа», «обозначением трех изображений» и способностью «давать имя и фамилию». Способность «построить башню из 7 блоков» в значительной степени положительно коррелировала с языковыми навыками, такими как «знание одной функции» и «способность определять шесть слов», но эти отношения больше не имели значения при учете различных ковариат. Через 4 года способность «копировать круг» в значительной степени положительно коррелировала с языковыми навыками, такими как «знание использования одного объекта», но не была значимой при учете других ковариат во время обратного регрессионного анализа.В 5 лет способность копировать круг, крест и квадрат в значительной степени положительно коррелировала со способностью «определять шесть слов» и «считать два блока». Способность «нарисовать человека» в значительной степени положительно коррелировала с «определением шести слов», «подсчетом двух блоков» и способностью «говорить противоположности». Копирование креста по-прежнему в значительной степени связано с «определением шести слов», а «рисование человека» также по-прежнему в значительной степени связано со способностью «отличать противоположности» при учете различных других ковариат.

Саггейт и Стогер (2014) также измерили мелкую моторику и развитие речи в дошкольном возрасте. Мелкую моторику измеряли с помощью трех заданий: задание с перфорированной доской, нарезание резьбы на колышки и поворот блока. Был создан единый фактор для мелкой моторики. Общие рецептивные языковые навыки измерялись с использованием немецкой адаптации PPVT. Это исследование было особенно заинтересовано в словах с высоким уровнем взаимодействия тела и объекта (например, пояс; BOI), поэтому также использовалась дополнительная мера рецептивной лексики BOI на основе слов, выбранных из PPVT.Воспринимающая лексика для слов, относящихся к референтам, которыми легко манипулировать вручную, также была выбрана из PPTV в качестве отдельной языковой меры. Мелкая моторика в значительной степени положительно коррелировала с общей лексикой, лексикой BOI и лексикой, которой можно манипулировать, даже с учетом возраста. Посреднический анализ показал, что словарь BOI в значительной степени опосредует связь между общей лексикой, лексикой манипуляции и мелкой моторикой. Используя исключительно отчеты учителей, Вольф и Вольф (1972) также оценили взаимосвязь между мелкой моторикой и языковыми навыками.Мелкая моторика была значительно положительно связана как с вербальной продукцией, так и с оценкой вербальных навыков.

Продольное исследование Rhemtulla и Tucker-Drob (2011) предоставило отдельные данные поперечного сечения относительно мелкой моторики и языковых результатов через 4 года. Мелкая моторика, измеренная экспериментаторами в лаборатории на основе таких действий, как постройка ворот из деревянных блоков после того, как экспериментатор строит их из второго набора блоков, и копирование трех фигур (квадрата, треугольника и звездочки) с помощью сводный балл, рассчитанный по всем видам деятельности.Уровень владения устной речью также оценивался с помощью задания «Давайте рассказывать истории». Результаты показали, что навыки устной речи в 4 года достоверно положительно коррелировали с оценками мелкой моторики, измеренными одновременно.

В своем исследовании, посвященном взаимосвязи между мелкой моторикой до поступления в детский сад и языком в детском саду, Cameron et al. (2012) использовали Early Screening-Inventory-Revised для измерения мелкой моторики и субтест Woodcock Johnson Vocabulary для измерения языковой продукции.Несмотря на то, что в Пересмотренном раннем скрининге приводится сводная оценка мелкой моторики, Cameron et al. (2012) также использовали отдельные элементы мелкой моторики (использование блока, копия дизайна и рисунок человека) при анализе взаимоотношений мелкой моторики и языка. Композиция мелкой моторики достоверно положительно коррелировала с выразительной лексикой осенью детского сада. В частности, использование блока было значительно положительно коррелировано с выразительной речью при падении, в то время как навыки дизайнерского копирования не были существенно коррелированы с выразительной лексикой падения.Способность рисовать человека не коррелировала с выразительным языком. Тем не менее, мелкая моторика не позволяет предсказать выразительные языковые навыки, выходящие за рамки общих моторных навыков, или другие ковариаты, такие как исполнительные функции, возраст, пол, этническая принадлежность, образование матери или возраст при оценке моторики.

Лонгитюдные исследования дошкольного и раннего детского возраста

В одном исследовании, выбранном для этого систематического обзора, изучалась взаимосвязь между мелкой моторикой и языковыми результатами в долгосрочном плане в дошкольном и раннем детском возрасте (Wang et al., 2014). Wang et al. (2014) использовали установленную анкету для родителей для измерения как мелкой моторики, так и языковых навыков. При анализе использованных ковариант результаты показывают, что продольные мелкой моторики и языковые связи потенциально могут быть объяснены с помощью других переменных. Однако требуется дополнительная работа, чтобы сделать более убедительные выводы относительно продольных связей между мелкой моторикой и языковыми навыками в дошкольном и раннем детском возрасте, учитывая ограниченное количество доступных исследований.

Результаты Wang et al.(2014) продемонстрировали, что мелкая моторика в 3 года коррелирует с речью в 5 лет, но не с учетом оценки по шкале Апгар, веса при рождении, гестационного возраста, возраста родителей, образования, дохода, родного языка, психологического стресса матери и мелкой моторики. и языковые баллы за 3 года. Мелкая моторика в 3 года была значительно связана с одновременным владением языком в 3 года (даже с учетом ковариат). Точно так же мелкая моторика в 5 лет была в значительной степени связана с языком в 5 лет, при этом учитывались ковариаты.Для этого исследования использовались мелкая моторика и общий языковой балл из ASQ.

Синтез мелкой моторики и языковых отношений в период от младенчества до раннего детства

В целом, исследования, измеряющие мелкую моторику и языковые отношения, показывают противоречивые результаты. Из 15 исследований, которые измеряли мелкую моторику, только 8 обнаружили, что мелкая моторика в значительной степени связана с языковыми результатами. Эта закономерность показывает, что в настоящее время только около 53% статей, посвященных оценке мелкой моторики, демонстрируют значительную связь с языковыми результатами.Наиболее последовательные результаты получены в результате перекрестных исследований в дошкольном и раннем детском возрасте, где около 67% исследований обнаружили значительную связь между мелкой моторикой и речью. Одновременные связи между мелкой моторикой и речью также поддерживаются в этой возрастной группе Wang et al. (2014), которые в своем лонгитюдном исследовании обнаружили, что мелкая моторика и языковые способности связаны во времени, но мелкая моторика в 3 года не предсказывает язык в 5 лет. Choi et al. (2018) обнаружили лонгитюдные отношения между мелкой моторикой и речью, при этом мелкая моторика в возрасте 6 месяцев предсказывала экспрессивные языковые навыки в 3 года.Аналогичным образом Lyytinen et al. (2001) также демонстрируют, что мелкая моторика связана с речью в младенчестве и детстве.

Однако в современной литературе мелкая моторика измеряется меньше, чем грубая моторика (15 статей, включая мелкую моторику, против 20 статей, включая грубую моторику). Чтобы сделать более подробный вывод о том, являются ли грубые или мелкие моторные навыки лучшим предиктором языковых результатов, в последнем разделе результатов будут сравниваться результаты исследований, в которых измерялись как грубые, так и мелкие моторные навыки, а также оцениваться частота мелкой и мелкой моторики. motor, как выяснилось, в значительной степени предсказывает языковые результаты из этого подмножества статей.

Параллельное измерение полной моторики и навыков мелкой моторики

Одиннадцать исследований, включенных в текущий систематический обзор, измеряли как грубую, так и мелкую моторику (Wolff and Wolff, 1972; Lyytinen et al., 2001; Alcock and Krawczyk, 2010; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Cameron et al., 2012; Muluk et al., 2014; Wang et al., 2014; Leonard et al., 2015; Oudgenoeg-Paz et al., 2015; Houwen et al., 2016; Libertus, Violi, 2016). Пять исследований были перекрестными (Wolff and Wolff, 1972; Alcock and Krawczyk, 2010; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Muluk et al., 2014; Houwen et al., 2016) и шесть исследований были продольными (Lyytinen et al., 2001; Cameron et al., 2012; Wang et al., 2014; Leonard et al., 2015; Oudgenoeg-Paz et al., 2015; Либертус и Виоли, 2016). Шесть исследований охватывали младенчество и дошкольный возраст (Lyytinen et al., 2001; Alcock and Krawczyk, 2010; Leonard et al., 2015; Oudgenoeg-Paz et al., 2015; Houwen et al., 2016; Libertus and Violi, 2016), пять исследований были основаны на выборках детей дошкольного и раннего детского возраста (Wolff and Wolff, 1972; Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Cameron et al., 2012; Muluk et al., 2014; Wang et al., 2014).

Если сосредоточиться только на исследованиях, которые измеряют как грубую, так и мелкую моторику, мелкая моторика демонстрирует более высокую частоту значимых результатов, чем грубая моторика. Три исследования показывают, что мелкая моторика чаще влияет на речевые результаты, чем грубая моторика (Wolff and Wolff, 1972; Lyytinen et al., 2001; Houwen et al., 2016). Houwen et al. (2016) обнаружили, что показатели мелкой моторики достоверно положительно коррелировали с экспрессивной и восприимчивой речью выше и выше когнитивного уровня в поперечной выборке с младенцами от 3 месяцев до 3 лет.Общие моторные баллы не имели положительной корреляции с языком при учете когнитивного уровня. Lyytinen et al. (2001) также обнаружили, что мелкая моторика в большей степени коррелирует с речью, чем с крупной моторикой. Мелкая моторика достоверно коррелировала в 12 и 14 месяцев с пониманием словарного запаса и выработкой словарного запаса в 14 и 30 месяцев, в то время как крупная моторика достоверно коррелировала только с пониманием слов в 12 и 14 месяцев, но не с продуктивным словарным запасом в любой момент времени. через 14, 24 и 30 месяцев.В дошкольном возрасте Вольф и Вольф (1972) аналогичным образом обнаружили, что мелкая моторика одновременно связана как с вербальной продукцией, так и с вербальным качеством, в то время как грубая моторика коррелирует только с вербальной продукцией. Два исследования показали, что крупная моторика чаще предсказывает языковые результаты, чем мелкая моторика (Oudgenoeg-Paz et al., 2015; Libertus and Violi, 2016).

Тем не менее, три исследования также показали, что как грубая, так и мелкая моторика достоверно предсказывают языковые навыки с одинаковой частотой (Rhemtulla and Tucker-Drob, 2011; Muluk et al., 2014; Wang et al., 2014). В случае Muluk et al. (2014), использование нескольких индивидуальных форм поведения для измерения общих, мелкой моторики и языковых навыков показало, что три основных моторных навыка позволяют прогнозировать пять языковых навыков в течение 3-5 лет, а три мелкой моторики также позволяют прогнозировать пять языковых навыков. . Ремтулла и Такер-Дроб (2011) обнаружили, что как грубая, так и мелкая моторика связаны с навыками устной речи. Чтобы попытаться разобраться в этих результатах, более детальное внимание к величине эффекта обнаружило, что коэффициент корреляции для мелкой моторики и языка был равен 0.32, а коэффициент корреляции для общих моторных навыков и языка составил 0,29, что указывает на то, что оба результата имели примерно средний эффект. Для исследования Wang et al. (2014), показатели как крупной, так и мелкой моторики коррелировали с языковыми навыками в совпадающие моменты времени (3 и 5 лет), но не продольно. Величина эффекта для крупной моторики и языка составила 0,56 и 0,35 для 3 и 5 лет соответственно и 0,44 и 0,34 для мелкой моторики. Однако для сравнения, три исследования также показали, что ни грубая моторика, ни мелкая моторика не предсказывают языковые способности с учетом дополнительных ковариат (Alcock and Krawczyk, 2010; Cameron et al., 2012; Леонард и др., 2015). В целом, при ограничении результатов исследованиями, которые измеряют как грубую, так и мелкую моторику для сравнения между двумя типами навыков, частота значимых результатов хорошо сбалансирована, при этом мелкая моторика демонстрирует небольшое преимущество над крупной моторикой только в одном исследовании.

В целом, мы обнаружили, что и грубая, и мелкая моторика связаны с языковыми результатами. Однако, учитывая низкую частоту исследований мелкой моторики в отношении языка, на данный момент нельзя сделать никаких выводов относительно того, является ли один навык более тесно связанным с языком, чем другой.

Обсуждение

В текущем систематическом обзоре оценивается существующая литература о связи между двигательным и языковым развитием и направлена ​​на определение того, являются ли грубая или мелкая моторика более предсказуемыми языковыми навыками. С учетом имеющихся исследований, из которых можно извлечь, главный вывод из этого систематического обзора заключается в том, что как грубая, так и мелкая моторика способствуют развитию речи. Однако мелкая моторика менее изучена по отношению к языку. Таким образом, мы предостерегаем от утверждения, что один тип двигательных навыков важнее другого.

Наш вывод о том, что для языка важны как грубая, так и мелкая моторика, не означает, что оба типа моторных навыков обеспечивают развитие речи с помощью одних и тех же механизмов. Хотя сосредоточение внимания на механизме не было целью настоящего обзора, важно отметить, что вполне вероятно, что развитие крупной и мелкой моторики может поддерживать речь разными способами. Крупные двигательные навыки, такие как ползание и ходьба, позволяют младенцам самостоятельно путешествовать в непосредственной близости от них, преодолевая большие расстояния, чтобы встретить предметы и опекунов.Однако даже в рамках этих двух навыков, которые, по-видимому, обеспечивают одно и то же преимущество (передвижение), младенцы находятся в совершенно разных позах, что меняет рамки того, что младенцы могут наблюдать (Kretch et al., 2014). Точно так же мелкая моторика, такая как хватание и рисование, связаны между собой, поскольку подпадают под один и тот же зонтик моторики, но могут предоставлять очень разные возможности для изучения языка. Недавняя работа с младенцами началась с изучения потенциальных механизмов, лежащих в основе моторно-языковых связей (Walle, 2016; West and Iverson, 2017; McQuillan et al., 2019), но необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять, что такое моторные навыки, как грубые, так и мелкие, которые способствуют развитию речи.

Длина моторно-языковых каскадов была общей темой результатов систематического обзора. Как грубая, так и мелкая моторика продемонстрировали долгосрочное влияние на более поздние языковые результаты (Lyytinen et al., 2001; Libertus and Violi, 2016; West et al., 2017; Choi et al., 2018). Однако некоторые результаты показывают, что длина этих каскадов ограничена или, возможно, даже ограничена одновременными отношениями в зависимости от возрастного диапазона (Wang et al., 2014; Oudgenoeg-Paz et al., 2016). Мы предполагаем, что временная рамка, в которой моторный навык измеряется по отношению к языку, вероятно, имеет значение для нахождения отношений в зависимости от интересующего возраста. Например, Oudgenoeg-Paz et al. (2016) больше не находят, что возраст развития ходьбы предсказывает пространственный язык в 43 месяца, но исследование посредством самодвижения, измеренное в 20 месяцев, действительно предсказывает более поздний пространственный язык. Что касается мелкой моторики, то большинство результатов, указывающих на связь между мелкой моторикой и речью, основаны на анализе одновременных измерений мелкой моторики и языка, что может указывать на то, что показатели мелкой моторики, используемые в существующих лонгитюдных исследованиях, могут не в полной мере соответствовать соответствующему штрафу. моторика в соответствующем возрасте.

Общие темы могут быть нарисованы, однако, на основе навыков, наиболее часто встречающихся в литературе. В случае крупной моторики ходьба является наиболее частым двигательным мероприятием. Обычно начало ходьбы использовалось само по себе для измерения продолжительности двигательного опыта (например, Oudgenoeg-Paz et al., 2012, 2015, 2016; West et al., 2017) или в сравнении с ползанием (например, Karasik et al. ., 2014; Walle, Campos, 2014; He et al., 2015; Walle, 2016). В целом, результаты, основанные исключительно на ходьбе, в подавляющем большинстве случаев указывают на то, что ходьба является важным явлением, связанным с языковыми результатами.В частности, ходьба важна для детского словарного запаса, наиболее распространенного показателя языка в этой области исследований. Что касается мелкой моторики, существует большая вариативность типов измерений, что затрудняет получение более твердого заключения. Вариабельность показателей мелкой моторики в исследованиях, обсуждаемых в текущем систематическом обзоре, возможно, способствовала получению противоречивых результатов относительно связи между навыками мелкой моторики и языком.

Вполне возможно, что меньшее количество исследований мелкой моторики и языка, представленных в этом обзоре, и вариативность, наблюдаемая в этих нескольких исследованиях, являются следствием отсутствия «святого Грааля» для измерения мелкой моторики от 0 до 5 лет. возраста.Измерения общей моторики в основном основывались на отчете родителей, который включал отчет о моторных вехах, таких как сидение и ходьба. Мелкая моторика, вероятно, скрыта на виду во время того, что многие назвали бы игрой: открытие коробки, обучение использованию маркера для рисования, или играть с блоками. Совершенно необходимо, чтобы исследователи, заинтересованные в развитии моторики, начали рассматривать мелкую моторику потенциально с точки зрения вехи. Исследователям не нужно далеко ходить, чтобы найти потенциальные навыки мелкой моторики, которые могли бы соответствовать критериям вех, так как исследования руки дает богатую литературу по измерению развития таких навыков, как хватание, одноручное манипулирование и ролевые бимануальные манипуляции, последнее из которых продолжает оставаться сложная мелкая моторика в младенчестве и раннем детстве (Michel et al., 2013; Нельсон и др., 2013, 2018; Кэмпбелл и др., 2015). Важно отметить, что лонгитюдное исследование показывает, что постоянство предпочтения рук мелкой моторике, например, ролевой бимануальной манипуляции в период дошкольного возраста, позволяет прогнозировать языковые результаты в возрасте 2 и 3 лет (Nelson et al., 2014, 2017). Таким образом, возможно, что долгосрочное постоянство в использовании рук на раннем этапе развития захватит более высокий уровень мелкой моторики, что, в свою очередь, будет способствовать развитию речи; однако связь между постоянством и мелкой моторикой еще предстоит тщательно проверить.В целом, исследователи, интересующиеся каскадами моторно-языковых навыков, должны знать, что отсутствие консенсуса в этой области относительно того, как измеряются мелкие моторные навыки, может лежать в основе вариабельности результатов, касающихся мелкой моторики, связанных с языковыми результатами.

Развитие языка давно привлекает исследователей, и на то есть веские причины: язык позволяет нашим видам общаться друг с другом способами, которые другие формы общения не могут обеспечить (Corballis, 2009). Но так же запоминаются первые слова детей и их первые шаги, и время, когда они рисуют свои первые каракули.Развитие моторики в течение нескольких десятилетий давало исследователям возможность измерять и количественно оценивать поведение, при этом моторные навыки часто играют центральную, но тихую роль в некоторых наиболее важных исследовательских парадигмах и выводах нашей области (например, Piaget, 1954; Rovee-Collier et al. ., 1980; Уолк, Гибсон, 2011). Как свидетельствует текущий систематический обзор, недавнее возрождение произошло в возвращении моторного развития в лоно познания (Rosenbaum, 2005; Adolph et al., 2010; Iverson, 2010).Мы надеемся, что исследователи признают моторику, грубую и тонкую, как важные для нашего понимания развития речи.

Авторские взносы

SG и EN сформулировали идею проведения систематического обзора. SG провела первоначальный поиск статей по базам данных. SG, VA и EN обсудили окончательные критерии включения и исключения. SG и VA рассмотрели аннотации и статьи для включения в текущий систематический обзор. VA предоставила первый проект Таблицы 1, Рисунка 1 и Дополнительной Таблицы 1, с версиями, включенными в текущую рукопись, завершенную SG.С.Г. написал первый черновик рукописи. VA и EN предоставили дополнительные комментарии и правки к рукописи, таблицам и рисункам. Все авторы внесли свой вклад в окончательную рукопись и одобрили ее.

Финансирование

Исследование, представленное в этой публикации, было поддержано Национальным институтом здоровья детей и развития человека им. Юнис Кеннеди Шрайвер Национального института здоровья под номером R03HD097419, присвоенным EN. Авторы несут полную ответственность за содержание, которое не обязательно отражает официальную точку зрения Национальных институтов здравоохранения.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить научных сотрудников HANDS Lab за их помощь в организации вывода из Abstrackr.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02670/full#supplementary-material

Список литературы

Адольф К., Тамис-Лемонда К. и Карасик Л. (2010). Действительно, «Золушка» — комментарий к книге Айверсона «Развитие языка в развивающемся теле: взаимосвязь между двигательным развитием и развитием речи. J. Child Lang. 37, 269–273. DOI: 10.1017 / S0305000047X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олкок, К. Дж., и Кравчик, К. (2010). Индивидуальные различия в языковом развитии: связь с двигательными навыками в 21 месяц. Dev. Sci. 13, 677–691. DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2009.00924.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхат, А.Н., Галлоуэй, Дж. К., и Ланда, Р. Дж. (2012). Связь между ранней задержкой моторики и более поздней задержкой общения у младенцев с риском аутизма. Младенческое поведение. Dev . 35, 838–846. DOI: 10.1016 / j.infbeh.2012.07.019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баттерворт Г. и Мориссетт П. (1996). Начало указывания и овладение языком в младенчестве. J. Reprod. Infant Psychol. 14, 219–231. DOI: 10.1080 / 02646839608404519

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэмерон К. Э., Брок Л. Л., Мурра В. М., Белл Л. Х., Ворзалла С. Л., Гриссмер Д. и др. (2012). Мелкая моторика и исполнительная функция способствуют успехам в детском саду. Child Dev. 83, 1229–1244. DOI: 10.1111 / j.1467-8624.2012.01768.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэмпбелл, Дж. М., Марциновски, Э. К., Бабик, И., и Мишель, Г. Ф. (2015). Влияние предпочтения руки к приобретению предметов на развитие предпочтения руки к одноручному манипулированию от 6 до 14 месяцев. Младенческое поведение. Dev. 39, 107–117. DOI: 10.1016 / j.infbeh.2015.02.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цой, Б., Пиявка, К. А., Тагер-Флусберг, Х., Нельсон, К. А. (2018). Развитие мелкой моторики связано с выразительными речевыми эффектами у младенцев с высоким и низким риском расстройства аутистического спектра. J. Neurodev. Disord. 10, 1–11. DOI: 10.1186 / s11689-018-9231-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хомский, Н. (1975). Логическая структура лингвистической теории . Springer.

Google Scholar

Доунс, М.Дж., Бреннан, М. Л., Уильямс, Х. К., и Дин, Р. С. (2016). Разработка инструмента критической оценки для оценки качества поперечных исследований (AXIS). BMJ Open 6: e011458. DOI: 10.1136 / bmjopen-2016-011458

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фланаган, Дж. Э., Ланда, Р., Бхат, А., и Бауман, М. (2012). Отставание по голове у младенцев из группы риска по аутизму: предварительное исследование. Am. J. Occup. Ther. 66, 577–585. DOI: 10.5014 / ajot.2012.004192

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Геселл, А., Аматруда, К. С. (1945). Эмбриология поведения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Хейпер.

Google Scholar

Гибсон, Э. Дж. (1988). Исследовательское поведение в развитии восприятия, действия и приобретения знаний. Annu. Rev. Psychol. 39, 1–42. DOI: 10.1146 / annurev.ps.39.020188.000245

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Он, М., Валле, Э.А., и Кампос, Дж. Дж. (2015). Межнациональное исследование взаимосвязи между ходьбой младенца и развитием речи. Младенчество 20, 283–305. doi: 10.1111 / infa.12071

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Houwen, S., Visser, L., van der Putten, A., and Vlaskamp, ​​C. (2016). Взаимосвязь между двигательным, когнитивным и языковым развитием у детей с интеллектуальными нарушениями и нарушениями развития и без них. Res. Dev.Disabil. 53, 19–31. DOI: 10.1016 / j.ridd.2016.01.012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Айверсон, Дж. М. (2010). Развитие речи в развивающемся теле: взаимосвязь между двигательным и языковым развитием. J. Child Lang. 37, 229–261. DOI: 10.1017 / S03050009099

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Айверсон, Дж. М., и Брэддок, Б. А. (2010). Жесты и двигательные навыки по отношению к языку у детей с языковыми нарушениями. J. Speech Lang. Слышать. Res. 54, 72–86. DOI: 10,1044 / 1092-4388 (2010 / 08-0197)

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карасик, Л. Б., Тамис-Лемонда, К. С., и Адольф, К. Э. (2014). Младенцы, ползающие и ходящие, вызывают у матерей разные вербальные реакции. Dev. Sci. 3, 1–8. DOI: 10.1111 / desc.12129

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лебартон, Э. С., Иверсон, Дж. М. (2013). Мелкая моторика способствует развитию экспрессивной речи у младших братьев и сестер детей с аутизмом. Dev. Sci. 16, 815–827. DOI: 10.1111 / desc.12069

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леонард, Х. К., Бедфорд, Р., Пиклз, А., и Хилл, Э. Л. (2015). Прогнозирование скорости языкового развития на основе ранних двигательных навыков у младенцев из группы риска, у которых развивается расстройство аутистического спектра. Res. Спектр аутизма. Disord. 13–14 , 15–24. DOI: 10.1016 / j.rasd.2014.12.012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леонард, Х.К., Хилл, Э. Л. (2014). Обзор: влияние моторного развития на типичное и атипичное социальное познание и язык: систематический обзор. Child Adolesc. Психическое здоровье 19, 163–170. DOI: 10.1111 / camh.12055

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Либертус, К., Шеперд, К. А., Росс, С. В., и Ланда, Р. Дж. (2014). Ограничение мелкой моторики и хватания у 6-месячных младенцев с высоким риском аутизма. Child Dev. 85, 2218–2231. DOI: 10.1111 / cdev.12262

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lyytinen, H., Ahonen, T., Eklund, K., Guttorm, T. K., Laakso, M. L., Leppänen, P. H. T., et al. (2001). Пути развития детей с семейным риском дислексии и без такового в первые годы жизни. Dev. Neuropsychol. 20, 535–554. DOI: 10.1207 / S15326942DN2002_5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакКуиллан, М. Э., Смит, Л. Б., Ю, К., и Бейтс, Дж. Э. (2019). Родители влияют на визуальную среду обучения посредством ручных действий детей. Child Dev. 00, 1–20. DOI: 10.1111 / cdev.13274

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мишель, Г. Ф., Нельсон, Э. Л., Бабик, И., Кэмпбелл, Дж. М., и Марциновски, Э. К. (2013). «Множественные траектории в психобиологии развития человеческой руки», в «Воплощение и эпигенез: теоретические и методологические вопросы понимания роли биологии в системе реляционного развития. Часть B: онтогенетические измерения» 227–260, ред.М. Лернер, Дж. Б. Бенсон, Elsevier: Academic Press. DOI: 10.1016 / B978-0-12-397946-9.00009-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мулюк, Н. Б., Байоглу, Б., Анлар, Б. (2014). Развитие речи и влияющие факторы у детей от 3 до 6 лет. евро. Arch. Ото-Рино-Ларингол. 271, 871–878. DOI: 10.1007 / s00405-013-2567-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мулюк, Н. Б., Байоглу, Б., Анлар, Б. (2016).Исследование языкового развития и влияющих факторов у детей в возрасте от 5 до 27 месяцев. Ухо-носовое горло J . 95, E23 – E29.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Нельсон, Э. Л., Кэмпбелл, Дж. М., и Мишель, Г. Ф. (2013). От одно- до бимануального: отслеживание развития рукопожатия от 6 до 24 месяцев. Младенческое поведение. Dev. 36, 181–188. DOI: 10.1016 / j.infbeh.2013.01.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нельсон Э.Л., Гонсалес, С. Л., Кокс, С., Кэмпбелл, Дж. М., Марциновски, Э. К., Мишель, Г. Ф. (2017). Траектории предпочтений рук малышей позволяют прогнозировать языковой результат через 3 года. Dev. Психобиол . 59, 876–887. DOI: 10.1002 / dev.21560

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нельсон, Э. Л., Гонсалес, С. Л., Эль-Асмар, Дж. М., Зиаде, М. Ф., и Абу-Рустум, Р. С. (2018). Анкета домашнего поведения: экспериментальные данные от дошкольников. Латеральность 24, 1–22.DOI: 10.1080 / 1357650X.2018.1543313

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Oudgenoeg-Paz, O., Leseman, P.P., и Volman, M.C. (2015). Исследование как посредник связи между достижением двигательных вех и развитием пространственного познания и пространственного языка. Dev. Psychol. 51, 1241–1253. DOI: 10.1037 / a0039572

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Удгеноэг-Пас, О., Волман, М.К. Дж. М., и Леземан, П. П. М. (2012). Достижение сидения и ходьбы предсказывает развитие продуктивного словарного запаса в возрасте от 16 до 28 месяцев. Младенческое поведение. Dev. 35, 733–736. DOI: 10.1016 / j.infbeh.2012.07.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Oudgenoeg-Paz, O., Volman, M. J. M., and Leseman, P. P. M. (2016). Первые шаги в языке? Изучение конкретных продольных отношений между ходьбой, исследованием и языковыми навыками. Фронт. Psychol. 7, 1–12. DOI: 10.3389 / fpsyg.2016.01458

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рэтбоун, Дж., Хоффманн, Т., и Гласзиу, П. (2015). Более быстрый просмотр заголовков и аннотаций? Оценка Abstrackr, полуавтоматической онлайн-программы проверки для систематических рецензентов. Syst. Ред. 4, 1–7. DOI: 10.1186 / s13643-015-0067-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ремтулла М. и Такер-Дроб Э. М. (2011). Коррелированные продольные изменения в лингвистической, успевающей и психомоторной областях в раннем детстве: свидетельства глобального измерения развития. Dev. Sci. 14, 1245–1254. DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2011.01071.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Розенбаум, Д. А. (2005). Золушка в психологии: пренебрежение моторным контролем в науке о психической жизни и поведении. Am. Psychol. 60, 308–317. DOI: 10.1037 / 0003-066X.60.4.308

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рови-Коллиер, К., Салливан, М., Энрайт, М., Лукас, Д.и Фаген Дж. (1980). Реактивация детской памяти. Наука 208, 1159–1161. DOI: 10.1126 / science.7375924

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Спенсер, Дж. П., Пероне, С., и Басс, А. Т. (2011). Двадцать лет и вперед: революция динамических систем в моторном и когнитивном развитии. Child Dev. Перспектива . 5, 260–266. DOI: 10.1111 / j.1750-8606.2011.00194.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Суггейт, С.П., Стогер Х. (2014). Делают ли ловкие руки подвижными словарями? Мелкая моторика позволяет прогнозировать знание воплощенной лексики единиц. Первый язык. 34, 244–261. DOI: 10.1177 / 0142723714535768

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Телен Э. и Смит Л. Б. (2006). «Теории динамических систем», в Справочнике по детской психологии , 6-е изд.: Том 1, Теоретические модели человеческого развития (Хобокен, штат Нью-Джерси: Wiley), 258–312.

Google Scholar

Уолк, р.Д., и Гибсон, Э. Дж. (2011). Сравнительно-аналитическое исследование зрительного восприятия глубины. Psychol. Monogr. Gen. Appl. 75, 1–44. DOI: 10,1037 / h0093827

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уоллес, Б. К., Смолл, К., Бродли, К. Э., Лау, Дж., И Трикалинос, Т. А. (2012). «Развертывание интерактивной системы машинного обучения в научно-практическом центре: abstrackr», в материалах 2-го Международного симпозиума по информатике здравоохранения ACM SIGHIT (ACM), 819–824.

Google Scholar

Ван М. В., Лехаль Р., Ааро Л. Э., Холте А. и Шйолберг С. (2014). Взаимосвязь развития между языком и двигательной активностью в возрасте от 3 до 5 лет: проспективное продольное популяционное исследование. BMC Psychol. 2, 1–10. DOI: 10.1186 / s40359-014-0034-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вест, К. Л., Иверсон, Дж. М. (2017). Изучение языка осуществляется на практике: изучаются связи между манипуляциями младенцами с объектами и вербальным вводом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>