Калькулятор безучетного потребления электроэнергии: Калькулятор безучетки | Сервис расчета безучетного и бездоговорного потребления электроэнергией

Электроэнергия
• 35,74 квадроцикла
• транспорт 24,23отряд
• промышленные22.10квадроциклы
• жилая 6,54квартальная
• коммерческий 4,32 вагон

В 2020 году на электроэнергетический сектор приходилось около 96% от общего объема выработки электроэнергии коммунальными предприятиями США, почти вся эта энергия была продана другим секторам. ¹

Транспортный, промышленный, коммерческий и жилой секторы называются секторами конечного использования , потому что они потребляют первичную энергию и электричество, производимое электроэнергетическим сектором.

• промышленные
• транспорт
• жилая 11,53квартальная
• коммерческих, 8,67 автомобилей

Общее потребление энергии секторами конечного потребления включает их использование первичной энергии, покупную электроэнергию и потери энергии электрической системы (преобразование энергии и другие потери, связанные с производством, передачей и распределением покупной электроэнергии) и другие потери энергии.

Источники энергии, используемые в каждом секторе, сильно различаются. Например, в 2020 году нефть обеспечивала примерно 90% потребления энергии транспортным сектором, но только 1% потребления первичной энергии сектором электроэнергетики. На диаграмме ниже показаны типы и объемы первичных источников энергии, потребляемых в Соединенных Штатах, объемы первичной энергии, используемые сектором электроэнергетики и секторами конечного использования энергии, а также розничные продажи электроэнергии сектором электроэнергетики потребителям. секторы конечного использования энергии.

Нажмите для увеличения

На диаграмме ниже показано годовое потребление первичной энергии с 1950 по 2020 год.

Внутреннее производство энергии было больше, чем потребление энергии в США в 2019 и 2020 годах

После рекордно высокого уровня производства и потребления энергии в США в 2018 году производство энергии выросло почти на 6% в 2019 году, в то время как потребление энергии снизилось примерно на 1%, причем производство превышает потребление в годовом исчислении впервые с 1957 года.Общее производство энергии снизилось примерно на 5% в 2020 году, но по-прежнему было примерно на 3% больше, чем потребление: производство составило 95,75 квадрата, а потребление — 92,94 квадрата.

Ископаемые виды топлива — нефть, природный газ и уголь — составили около 79% от общего производства первичной энергии в США в 2020 году.

Структура потребления и производства энергии в США со временем изменилась

Ископаемые виды топлива преобладали в структуре энергетики США более 100 лет, но со временем эта структура изменилась.

Потребление угля в США достигло пика в 2007 году и составило около 1,13 миллиарда коротких тонн, а добыча угля достигла пика в 2008 году и составила около 1,17 миллиарда коротких тонн. Оба показателя снижались почти каждый год с тех пикового периода, в основном из-за снижения спроса на уголь в США для выработки электроэнергии. Что касается общего содержания энергии в угле, то годовое потребление угля в США достигло пика в 2005 году и составило около 22,80 квадроциклов, а производство достигло пика в 1998 году — около 24,0 квадроциклов. Энергосодержание в общем годовом потреблении и производстве угля в целом снизилось с тех лет из-за снижения спроса на уголь, а также из-за увеличения доли использования угля с более низким содержанием тепла в электроэнергетике.В 2020 году потребление угля составило около 477 миллионов коротких тонн, что равно примерно 9,18 квадратов и является самой низкой процентной долей от общего потребления энергии в США по крайней мере с 1949 года. Добыча угля в 2020 году составила 534 миллиона коротких тонн — самый низкий показатель с 1965 года — и равна примерно до 10,69 квадрациклов.

Добыча природного газа (сухого газа) достигла рекордного уровня в 33,97 триллиона кубических футов (Tcf) или 93,06 миллиарда кубических футов в день (Bcf / день) в 2019 году. Добыча сухого природного газа была примерно на 2% ниже в 2020 году и составила около 33.44 триллиона кубических футов (91,36 млрд кубических футов в день), что составляет около 34,68 квадратов. Потребление природного газа в 2020 году составляло около 83,28 млрд куб. Футов в день, что равно 31,54 квадратов и 34% от общего потребления энергии в США. Годовая добыча сухого природного газа в США с 2017 года превышает годовое потребление природного газа в США как по объему, так и по теплоносителю. Более эффективные методы бурения и добычи привели к увеличению добычи природного газа из сланцев и плотных геологических формаций. Увеличение производства способствовало снижению цен на природный газ, что, в свою очередь, способствовало увеличению использования природного газа в электроэнергетическом и промышленном секторах.

Годовая добыча сырой нефти в целом снизилась в период с 1970 по 2008 год. В 2009 году тенденция изменилась, и добыча начала расти, а в 2019 году добыча сырой нефти в США достигла рекордного уровня в 12,25 миллиона баррелей в день. Более экономичные технологии бурения и добычи помогли увеличить добычу, особенно в Техасе и Северной Дакоте. В 2020 году добыча сырой нефти в США снизилась примерно до 11,31 миллиона баррелей в день. Сильное падение спроса на нефть в США в марте и апреле 2020 года в результате реакции на пандемию COVID-19 привело к снижению U.С. нефтедобыча.

Жидкости на заводах по производству природного газа (NGPL) извлекаются из природного газа до того, как природный газ будет направлен в трубопроводы для передачи потребителям. Годовая добыча NGPL в целом увеличивалась с 2005 года, совпадая с увеличением добычи природного газа, и достигла рекордного уровня в 5,16 миллиона баррелей в день в 2020 году. NGPL являются крупнейшим источником добычи сжиженного углеводородного газа (HGL) в США. Ежегодный рост производства HGL с 2008 года способствовал снижению цен на HGL и увеличению U.S. Потребление (и экспорт) HGL.

Производство ядерной энергии на коммерческих атомных электростанциях в США началось в 1957 году, росло каждый год до 1990 года и в целом стабилизировалось после 2000 года. Несмотря на то, что в 2020 году количество действующих ядерных реакторов было меньше, чем в 2000 году, объем производства ядерной энергии в 2020 году составила 790 миллиардов киловатт-часов (кВтч), или 8,25 квадроцикла, что является вторым по величине рекордным значением после 2019 года. Сочетание увеличения мощности за счет модернизации электростанции и более коротких циклов перегрузки топлива и технического обслуживания помогло компенсировать сокращение количества ядерных реакторов и поддерживать относительно постоянный уровень годового U.С. Атомная выработка электроэнергии за последние 20 лет.

Производство и потребление возобновляемой энергии в 2020 году достигло рекордных значений — около 11,77 и 11,59 квадратов соответственно, в основном за счет рекордно высокого уровня производства солнечной и ветровой энергии. Производство гидроэлектроэнергии в 2020 году было примерно на 1% выше, чем в 2019 году, но примерно на 9% ниже, чем в среднем за 50 лет. Общее производство и потребление биомассы в 2020 году было на 10% ниже наивысшего уровня, зарегистрированного в 2018 году. Использование геотермальной энергии в 2020 году было почти таким же, как самый высокий годовой уровень производства и потребления геотермальной энергии, зарегистрированный в 2014 году.

Последнее обновление: 14 мая 2021 г.

границ | Значение потерянной нагрузки: эффективный экономический индикатор безопасности электроснабжения? Обзор литературы

Введение

Отключение электроэнергии или перебои в электроснабжении во всем мире демонстрируют возможность серьезных социально-экономических потрясений и экономических потерь. Выборка событий за последние 20 лет включает отключения электроэнергии, например, 26 апреля 1995 г. (США), 8 июня 1995 г. (Израиль), 20 июня 1998 г. (Бангладеш), 21 января 2003 г. (Бразилия) и 14 марта 2005 г. (Австралия). ).Последнее отключение электроэнергии в марте 2015 года погрузило Турцию во тьму (Reevell, 2015). Таким образом, очевидно, что очень важно анализировать события отключения электроэнергии, определять технические возможности и разрабатывать стратегии и инструменты, чтобы избежать отключений или успешно справиться с такими событиями (Макаров и др., 2005; Барканс и Залостиба, 2009). вызвано не одним событием, а комбинацией нескольких неисправностей, таких как непредвиденные одновременные отключения нескольких электростанций, внезапное одновременное высокое потребление мощности, поломка электрического оборудования, человеческий фактор во время работ по техническому обслуживанию, переключениях или обрушении линии электропередачи.Помимо этой причины, растущее международное соединение и взаимозависимость сетей может привести к ситуациям, в которых даже сбои небольшой части узлов в одной сети могут привести к полной фрагментации системы из нескольких сетей (Buldyrev et al., 2010). Такие события называются каскадными событиями. Впечатляющие примеры включают отключения электроэнергии в Европейской энергосистеме 28 сентября 2003 г. и 4 ноября 2006 г. (Bundesnetzagentur, 2007; Barkans, Zalostiba, 2009; Buldyrev et al., 2010).

В целом, электроэнергетика определила Либерализация и приватизация (которые в основном имели место в 1990-е годы) и Расширение мощностей по производству возобновляемой энергии (что является важным вариантом для устойчивых энергетических систем) в качестве двух основных тенденций последнего периода. От 10 до 20 лет, которые увеличивают риск отключения электроэнергии (Aichinger et al., 2011). Для промышленно развитых стран, стремящихся к энергетической устойчивости за счет более широкого использования возобновляемых источников энергии для электроснабжения, необходимы дополнительные усилия для сохранения уровня безопасности электроснабжения, такие как адаптация сети, как Pesch et al.(2014) показали для Германии. Все эти варианты связаны с увеличением затрат, которые необходимо учитывать, если необходимо поддерживать безопасность электроснабжения.

С другой стороны, усилия по поддержанию или повышению уровня безопасности энергоснабжения должны быть сбалансированы с ущербом в результате отключений электроэнергии, поскольку очевидно, что отключения электроэнергии влекут за собой далеко идущие последствия для всей социально-экономической системы (Petermann et al. , 2011). Очевидно, (почти) каждый экономический процесс сильно зависит от безопасного и надежного электроснабжения.Технические индексы, такие как SAIFI, SAIDI и CAIDI, статистически отражают безопасность системы, ориентируясь на среднюю частоту, продолжительность и интенсивность отключения электроэнергии. С социально-экономической точки зрения значение потерянной нагрузки (VoLL) является важным показателем, учитывающим экономические последствия отключения электроэнергии и денежной оценкой бесперебойности электроснабжения. Он имеет долгую историю, и текущие исследования предоставляют количественные оценки.

В данной статье рассматривается вопрос экономической оценки надежности электроснабжения с помощью индикатора VoLL.Однако в первую очередь будет подробно описана природа прерывания подачи питания. Будут рассмотрены различные факторы, влияющие на отключение электроэнергии (см. Характеристики перебоев в электроснабжении). Затем будут обсуждены стоимостные аспекты отключения электроэнергии и будут качественно оценены различные методы определения VoLL (см. «Затраты и методы измерения VoLL»). Структурированный обзор будет использован для анализа информативности ряда различных исследований VoLL за последние 10 лет (см. Текущие исследования VoLL).После этого будет проведена качественная оценка подхода VoLL как экономического показателя надежности электроснабжения. Кроме того, будет представлена ​​структура для VoLL, которая улучшит временную и международную сопоставимость результатов (см. Предложения по увеличению объяснительной силы VoLL). Текст завершается резюме и выводами (см. Резюме).

Характеристики прерываний питания

Технические и системные характеристики

Отключение электроэнергии происходит, когда потребители электроэнергии (промышленность, государство, частные лица) получают меньше электроэнергии, чем им требуется от энергосистемы (Ajodhia, 2006).Блэкаутом описывается ситуация, когда электричество вообще не подается. Это может быть вызвано многими причинами, такими как сбои или перегрузка различных уровней электроэнергетической системы, сбои в структуре генерации, передачи или распределения или как следствие нехватки сырья (Ajodhia, 2006). В системах электроснабжения с высокой и, возможно, все возрастающей долей возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые нельзя легко регулировать и которые не подходят для поддержания базовой нагрузки, существует растущая опасность сбоев на уровне передающих и распределительных сетей, как показано на примере увеличивающегося числа вмешательств операторов систем передачи в Германии для регулирования поставок.Однако с точки зрения потребителей электроэнергии это в основном не имеет значения. Последствия для потребителей электроэнергии (материальный ущерб, затраты) обычно не зависят от причины прерывания и зависят от того, насколько они зависят от электричества (Sanghvi, 1982), а также от того, как долго они будут отключены, что будет тщательно устранено. исследуется позже в статье. На последствия влияют факторы, влияющие на отключение, которые присущи каждому отдельному случаю.Характер отдельных факторов и их сочетание определяют степень последствий. Таким образом, каждое отключение представляет собой уникальное событие, которое в разной степени влияет на потребителей электроэнергии.

Чтобы представить многомерность отключения электроэнергии, различные факторы, характеризующие прерывание подачи электроэнергии, могут быть разбиты на различные подкатегории. На основании данных Ratha et al. (2013) факторы, влияющие на отключение электроэнергии, делятся на подкатегории «технические факторы», «факторы нагрузки» и «социальные факторы» (таблица 1).

Таблица 1. Факторы, влияющие на отключение электроэнергии .

Технические факторы описывают рамочные условия, ограничивающие прерывание, характеристики которых имеют решающее значение для последствий отключения электроэнергии. Факторы на стороне нагрузки касаются эффектов, которые усугубляют ущерб, возникающий в результате структуры затронутого потребителя электроэнергии. В этом отношении структура потребления электроэнергии потребителями также имеет решающее значение (Caves et al., 1990). Факторы нагрузки, естественно, определяются техническими факторами. Наконец, социальные факторы описывают влияния, которые влияют на последствия отключений электроэнергии, но которые трудно оценить объективно. В основном это культурные различия в экономической и социальной структуре разных регионов, которые приводят к различиям в надежности энергоснабжения. По данным Ratha et al. (2013), именно культурные факторы не могут быть смоделированы надлежащим образом.

Временные характеристики

В дополнение к многогранным параметрам отключения электроэнергии, описанным в разделе «Технические и системные характеристики», необходимо дифференцированно рассматривать время отключения электроэнергии.Продолжительность перерыва в электроснабжении является важным фактором влияния и требует более внимательного рассмотрения. Можно выделить три основных этапа, следующие друг за другом. Первый этап касается подготовки к прерыванию (если прерывание запланировано и объявлено), например, изменение рабочих процедур. Это требует использования рабочей силы и ресурсов для реструктуризации и подготовительной работы, не позволяющей им выполнять свои обычные обязанности или функции. Вторая фаза описывает период фактического перерыва в подаче электроэнергии.Третья и последняя фаза считается интервалом до того, как обычные производственные процессы будут снова запущены (Rose et al., 2004). На этом этапе возможности снова увеличиваются, чтобы вмешиваться и направлять события, хотя продолжительность и характеристики заключительного этапа сильно зависят от способностей руководителей компании к кризисному управлению (Caves et al., 1992).

Эта разбивка по фазам может применяться ко всем затронутым потребителям электроэнергии. Если предварительное уведомление сделано, то, например, первая фаза также начинается с подготовительных мероприятий для частных потребителей электроэнергии, таких как резервное копирование данных или контролируемое отключение электроприборов.Во время отключения электроэнергии нарушаются все связанные с электричеством виды деятельности (как работа по дому, так и досуг). Фаза восстановления обычной активности и устранения любых повреждений начинается с окончанием отключения электроэнергии.

Различные фазы могут различаться по своей продолжительности и характеристикам, так что, например, первый этап подготовки может быть неприменим, если нет предварительного предупреждения. В этом случае две последующие фазы более экстремальны.

Технические индикаторы для определения прерываний питания

Как следует из раздела «Временные характеристики», отключение питания — очень сложное явление, на которое влияет большое количество стохастических факторов.Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) составил стандартизированные технические индексы для измерения, оценки и сравнения надежности и качества источников питания. Наиболее важными индексами для надежности снабжения являются индекс средней частоты прерывания системы (SAIFI), индекс средней продолжительности прерывания системы (SAIDI) и индекс средней продолжительности прерывания для потребителей (CAIDI). Они относятся к сетям низкого и среднего напряжения (IEEE, 2004). Определение технических показателей регулируется четко определенными правилами, например, учитываются только перебои в подаче электроэнергии продолжительностью более 3 минут.Эти технические индексы формируют основу для контролирующих органов процесса мониторинга надежности поставок. Единая процедура, применяемая при сборе данных, гарантирует, что значения можно будет сравнивать на международном уровне, а также во времени. Тем не менее информативность индексов подвергалась различной критике. Например, промышленность не удовлетворена продолжительностью сбора данных об отключениях электроэнергии. Поскольку промышленные предприятия часто подвержены кратковременным сбоям в подаче электроэнергии, они часто автоматически выключаются, если подача электроэнергии прерывается более чем на 0.2 с (Schlandt, 2012). Кроме того, учитывается только продолжительность самого прерывания. Периоды предварительного предупреждения и время перезапуска не покрываются в соответствии с определениями технических индексов. Индексы просто указывают на то, что произошло прерывание. Они не относятся к принятым мерам или усилиям по предотвращению прерывания.

Методы измерения затрат и VoLL

Помимо получения этих чисто технических показателей, возникает вопрос о результирующем ущербе и макроэкономических издержках отключения электроэнергии.Это требует экономического учета перебоев в подаче электроэнергии. С этой целью структура различных категорий затрат будет рассмотрена в следующем разделе.

Категории затрат на ущерб и смягчение последствий

Представляется целесообразным представить различные типы и категории затрат в зависимости от разных конечных пользователей (примерно: промышленные и коммерческие пользователи, частные лица).

Прежде всего, можно провести различие между двумя типами затрат. С одной стороны, есть затраты, которые можно назвать затратами на ущерб.С другой стороны, конечные пользователи несут расходы, которые лучше описать как затраты на смягчение последствий. Затраты на ущерб можно разделить на прямые и косвенные затраты. Под прямыми убытками понимаются те, которые понесены непосредственно компанией или пострадавшим физическим лицом. Например, производственные потери можно рассматривать как прямой ущерб для производителя. Эта потеря производства затем ощущается как косвенный ущерб для других компаний в виде задержки поставок. Под затратами на смягчение воздействий понимаются, например, затраты на закупку и эксплуатацию резервных генераторов.В таблице 2 представлен обзор типов затрат, структурированных в соответствии с конечным пользователем и в зависимости от того, являются ли они затратами на ущерб или смягчение последствий.

Таблица 2. Структура ущерба и затрат на ликвидацию .

Однако Rose et al. (2004) возражают, что в ходе перебоев в поставках возникают не только затраты, но и некоторые участники рынка, которые получают прибыль от перебоев, например компании, которым поручено провести ремонтные и восстановительные работы в результате перебоев.В то же время это означает дополнительные расходы для компаний, размещающих заказы. Даже если это не кажется особенно желательным для компаний, затронутых в данном контексте, отключение электроэнергии также означает экономию затрат на электроэнергию (Caves et al., 1992), хотя они, как правило, невелики по сравнению с затратами на простои производства ( за исключением энергоемких производственных секторов).

Оптимальная стоимость для безопасности источника питания

Для оценки стоимости ущерба от прерывания питания важным подходом является VoLL.VoLL можно рассматривать как экономический индикатор надежности электроснабжения. VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате отключения электроэнергии из-за потери экономической деятельности, с уровнем кВтч, который не был поставлен во время перерыва (van der Welle and van der Zwaan, 2007). В дополнение к графику зависимости денежных единиц от кВт-ч, можно также построить график зависимости затрат от времени. Однако чаще используется представление в денежных единицах / кВтч (Ajodhia, 2006). Поскольку VoLL является экономическим показателем, причина отключения электроэнергии не представляет интереса (Frontier Economics, 2008).

В оптимальном случае уровень надежности электроснабжения должен быть определен таким образом, чтобы предельные затраты на ущерб, выраженные VoLL, были равны предельным затратам на обеспечение бесперебойного электроснабжения (Röpke, 2013) (см. Рисунок 1).

Рисунок 1. Оптимальная безопасность источника питания . Источник Блим (2005).

Соответственно, расчет экономического показателя VoLL представляет собой, с одной стороны, возможность определить уровень ущерба, вызванного перебоями в подаче электроэнергии, результат которого, с другой стороны, описывает значение надежности электроснабжения (van дер Велле и ван дер Цваан, 2007).

Подходы к измерению VoLL

Современные индустриальные общества чрезвычайно зависят от электричества, поэтому электричество можно рассматривать как важный фактор затрат для всех экономических процессов, а также как основу для многих форм досуга. С экономической точки зрения можно утверждать, что вся экономическая деятельность прекращается, когда нет электричества (Holmgren, 2007). Таким образом, для жизни общества, основанной на электричестве, необходимо надежное электроснабжение.Это также считается важным географическим преимуществом (von Roon, 2013) и имеет макроэкономическое значение.

Даже если VoLL предлагает возможность выразить ценность надежности электроснабжения в денежном выражении, не существует рынка, на котором можно было бы продавать прерывания подачи электроэнергии, поэтому VoLL не может быть напрямую выведено как рыночная производительность. Следовательно, VoLL необходимо определять с использованием научных методов измерения (van der Welle and van der Zwaan, 2007). В литературе отдельные методы сгруппированы по-разному [см. Caves et al.(1990), Ву и Пупп (1992), Салливан и Кин (1995), Лийесен и Воллаард (2004), Аджодхия (2006), де Нуй и др. (2007) и London Economics (2013a)]. Можно провести общее различие между прямыми методами или методами обследования и косвенными методами (Таблица 3). Прямые методы или методы опроса получают информацию о стоимости перебоев в подаче электроэнергии непосредственно от конечных пользователей, тогда как косвенные методы требуют других источников информации, таких как статистические данные (Ajodhia, 2006).

Таблица 3.Обзор различных методов измерения VoLL .

В литературе значения VoLL для разных групп пользователей рассчитываются отдельно. Это особенно относится к промышленным или коммерческим пользователям и частным пользователям. Возможны и другие подразделения, например, по отраслям промышленности. Причина в том, что одно и то же отключение питания по-разному влияет на разных пользователей. Подразделение также имеет смысл, поскольку в результате потребления энергии в частных домохозяйствах не возникает никакой рыночной продукции (Ratha et al., 2013), что затрудняет количественную оценку стоимости прерывания (LaCommare and Eto, 2006). В следующих разделах будут кратко представлены методы и обсуждены их преимущества и недостатки (см. Таблицы 4 и 5).

Таблица 4. Плюсы и минусы прямых (обзорных) методов измерения .

Прямые подходы

Исследования затемнения

При таком подходе итоговые затраты на ущерб от фактического отключения электроэнергии учитываются ретроспективно.Параметры прерывания четко определены. Этот метод в основном используется для длительных перерывов в работе на большой площади (Billinton et al., 1993). Исследование затемнения может также использоваться в качестве справочного материала для проверки других методов VoLL. В рамках обследования затрат исследования отключения электроэнергии также часто анализируют как работу аварийных служб, так и воздействие на экологическую систему (Ajodhia, 2006).

Основа исследования — реальное отключение электроэнергии — это как сильная, так и слабая сторона этого метода.Преимущество заключается в том, что VoLL можно измерить для реального события. Однако недостатком является то, что отключения электроэнергии, по крайней мере, в промышленно развитых странах, относительно редки и обычно происходят без предупреждения, поэтому исследователи не могут должным образом подготовиться к событию, а сбор информации требует много времени и средств.

Готовность платить / избегать

Существует ряд эконометрических методов для оценки отключений электроэнергии, из которых наиболее известны условная оценка и условное ранжирование (или выбор) (Ajodhia, 2006).В методе условной оценки (CVM) людей просят, в анкетах или в ходе прямых интервью, дать денежную оценку определенным нерыночным товарам (в данном случае отключение). Необходимо заранее сформулировать четко определенный сценарий. Соответственно, все выплаты и доходы, определенные этим методом, носят гипотетический характер. Вопросы, поставленные с использованием этого метода, в целом можно разделить на два подхода: готовность платить (WTP) и готовность принять (WTA). Что касается перебоев в подаче электроэнергии, клиентам WTP задают вопросы о том, сколько они готовы заплатить, чтобы избежать отключения электроэнергии или гарантировать более высокий уровень надежности электроснабжения.Подход WTA представляет собой противоположную стратегию, в соответствии с которой формулируются вопросы о том, сколько денег нужно было бы предложить потребителям, чтобы они согласились на снижение безопасности поставок или для сохранения нынешнего уровня безопасности вместо повышения до более высокого уровня (Caves и др., 1990).

Другой метод — это метод условного ранжирования (CRM). В этом случае людей просят ранжировать ряд вариантов (здесь сценарии прерывания) (Kling et al., 2012).Каждый вариант связан с определенной денежной стоимостью, то есть с компенсацией или стоимостью. Значения WTP и WTA могут быть получены из ответов респондентов, чтобы определить предпочтения потребителей (Caves et al., 1990). В CRM цены устанавливают интервьюеры (Ajodhia, 2006). Исследования WTP / WTA могут также учитывать социально-экономические характеристики респондентов (Portney, 1994).

Прямые затраты

В этом методе респондентам предоставляется набор различных сценариев отключения электроэнергии, например, разной продолжительности или времени начала, чтобы дать им представление об общих проблемах, связанных с отключением электроэнергии.Для каждого сценария конечных пользователей спрашивают о стоимости ущерба, который они могут понести в каждой ситуации. В некоторых исследованиях респондентов просят разделить стоимость ущерба по категориям. Эта процедура в основном применяется для промышленных и коммерческих пользователей (Billinton et al., 1993), где различные категории ущерба могут возникнуть в результате различных операций в компаниях (см. Таблицу 2). Выявление различных категорий затрат преследует две цели. Во-первых, они помогают дать интервьюируемым, у которых может быть небольшой опыт отключений электроэнергии, обзор возможных типов повреждений и последствий, чтобы они могли их оценить.Во-вторых, они предоставляют интервьюерам важную информацию об основных компонентах затрат. Знание основных категорий затрат может помочь минимизировать реальные затраты на ущерб от отключения электроэнергии (Caves et al., 1990). Ajodhia et al. (2002) резюмируют эти методы в трех пунктах:

1. Определение категорий затрат,

2. взвешивание каждой категории с экономической ценностью, и

3. Определение затрат на прерывание путем сложения индивидуальных затрат на ущерб.

Косвенные подходы

Макроэкономические подходы

Макроэкономические подходы включают подход производственной функции для расчета VoLL для промышленных и коммерческих потребителей электроэнергии и определение VoLL для частных потребителей с помощью дохода домохозяйства как частного случая производственной функции.

Производственная функция

Подход производственной функции основан на понимании того, что электричество является важным фактором затрат, таким как труд или капитал, для производства товаров и услуг (Munasinghe and Gellerson, 1979; Munasinghe and Sanghvi, 1988). Если существенный входной фактор в производственном процессе перестает существовать, то неизбежно падение производства или даже полная остановка производства. Подход производственной функции рассчитывает последствия прерывания путем соотнесения остановок производства во время прерывания с кВтч, которые не были поставлены.По сути, статистические данные требуются и оцениваются для расчета затрат на отключение с использованием производственной функции (de Nooij et al., 2007).

В таблице 5 сравниваются преимущества и недостатки. Видно, что у этого подхода есть некоторые слабые места, которые следует отметить. Однако большим преимуществом является то, что требуемая база данных обычно может быть предоставлена ​​официальными статистическими бюро и, таким образом, может быть получена с относительно низкими затратами. Кроме того, интегрируя производственную функцию в расчет затрат-выпуска, можно определить последствия отключения электроэнергии за пределами региональных и отраслевых границ при различных уровнях воздействия.

Таблица 5. Плюсы и минусы косвенных методов измерения .

Семейный доход

Подход к определению затрат на прерывание работы с использованием дохода домохозяйства основан на логике оценки досуга в денежном выражении. Этот подход, основанный на Беккере (1965), очень кратко резюмирован de Nooij et al. (2007). Согласно de Nooij et al. Суть теории Беккера состоит в том, что частные лица извлекают выгоду не только из денег или товаров, но из комбинации товаров и времени, купленных за деньги.Таким образом, частные лица производят добавленную стоимость, используя время и деньги в качестве факторов производства. Согласно этой логике, частные лица также могут рассматриваться как производственные единицы. Например, de Nooij et al. (2007) говорят, что простое владение телевизором само по себе не является преимуществом или добавленной стоимостью для человека, поскольку владельцу также нужно время, чтобы смотреть телевизор.

В целом можно сказать, что величина дохода от дополнительного рабочего времени уменьшается с увеличением количества часов работы человека.В то же время ценность досуга возрастает, поскольку более продолжительное рабочее время неизбежно ведет к сокращению досуга. Соответственно, у каждого человека есть оптимальное количество рабочих часов. В этом оптимальном состоянии оплата за последний час работы эквивалентна стоимости дополнительного часа досуга, так что стоимость часа досуга соответствует почасовой ставке оплаты труда человека.

Кроме того, предполагается, что работа по дому, прерванная отключением электроэнергии, должна выполняться в более позднее время, чтобы это время нельзя было использовать для отдыха.Это предположение приводит к тому, что 1 час работы по дому приравнивается к 1 часу досуга (de Nooij et al., 2003, 2007).

Таким образом, отключение электроэнергии ограничивает свободу частных потребителей электроэнергии в управлении своим временем и вынуждает их менять свои предпочтительные привычки, даже если многие из их действий могут быть выполнены позже без больших усилий или финансовых затрат. В целом определение VoLL с использованием дохода частных домохозяйств следует четкому теоретическому выводу. К сожалению, перенос этой логики в реальность вызывает определенные ограничения, такие как различие между домохозяйкой, пенсионером и ребенком, или если временная дифференциация не принимается во внимание.

Раскрытые предпочтения

Другой подход к определению затрат на отключение электроэнергии — вывод VoLL из текущего поведения рынка. В этом случае VoLL возникает либо из поведения компаний и домашних хозяйств в отношении их инвестиционной деятельности, например, резервных генераторов или аккумуляторов, либо из заключения прерываемых контрактов на поставку. Затем эти расходы можно проанализировать с точки зрения готовности потребителей электроэнергии платить за источники бесперебойного питания.Эти инвестиции представляют собой не затраты на нанесение ущерба, а, скорее, затраты на смягчение последствий (Таблица 2). Однако возникает вопрос, являются ли вложения в системы резервного копирования добровольными или, скорее, как в случае больниц, регулируемыми законодательством (Röpke, 2013).

Предполагая очень высокий уровень надежности поставок, как в большинстве развитых стран, этот метод не применим на практике, поскольку инвестиционная деятельность потребителей электроэнергии недоступна для анализа. В то же время условия, например, для заключения договоров о прерывистой поставке, по крайней мере в Германии недостаточны для предоставления исчерпывающей информации о ГП со стороны промышленных и частных потребителей электроэнергии.

Текущие исследования VoLL

Характеристики

Теперь, когда экономический индикатор для оценки безопасности источника питания, VoLL, а также различные методы обследования и расчета были представлены в разделе «Подходы к измерению VoLL», ниже будет представлен обзор текущих исследований VoLL. Исследования были опубликованы в период с 2004 по 2014 год.

В таблице 6 исследования различаются по исследуемой стране или региону и проанализированному базовому году.Также рассматривается, какие сценарии прерывания предполагались в исследованиях и какие методы использовались для расчета VoLL. Наконец, в таблице показаны области, на которых были сосредоточены соответствующие исследования.

Таблица 6. Исследования VoLL 2004–2014 гг. — обзор .

Некоторые тенденции можно увидеть из таблицы 6:

— Совершенно очевидно, что исследования по определению VoLL были выполнены в большом количестве стран.Таким образом, определение VoLL — это вопрос, который рассматривался и исследовался в международном контексте. Однако отчетливо виден региональный кластер. Из 21 исследования 3 относятся к США и 16 — к странам-членам Европейского Союза. Первое место занимает Германия с шестью исследованиями, за ней следуют Австрия, Нидерланды и Ирландия с двумя исследованиями. Из исследований, относящихся к Германии, можно сделать вывод, что мотивация для анализа — это растущая интеграция ВИЭ в энергетическую систему.

— По сравнению с прошлым десятилетием количество публикаций увеличилось в период 2011–2014 гг. За этот период было опубликовано четырнадцать исследований, но только семь с 2004 по 2010 год. Эту тенденцию также можно объяснить значительным увеличением распространения ВИЭ в последние годы (например, все исследования по Германии были опубликованы после 2011 года), что приводит к тому, что перебои в подаче электроэнергии все чаще рассматриваются как реальная опасность.

— Кроме того, из таблицы видно, что почти без исключения применяются макроэкономические подходы и исследования по ГП.В этом контексте исследования, в которых используются макроэкономические подходы, как правило, уделяют более дифференцированное внимание промышленным секторам в своих расчетах, чем исследования, в которых применяются подходы WTP.

— В таблице также показаны граничные условия, которые имеют особое значение для разных авторов. Сравнение схем сценариев показывает, что факторы, влияющие на отключение электроэнергии, в различной степени учитывались (Таблица 1). Это особенно заметно по предполагаемой продолжительности прерывания.Анализируемые периоды варьируются от нескольких секунд до 3 дней.

— Более того, становится очевидным, что анализ сосредоточен на различных группах конечных пользователей, при этом обычно проводится различие между промышленными или коммерческими и частными потребителями электроэнергии. Существенные различия прослеживаются в глубине отраслевой дифференциации промышленных секторов. Например, Тол (2007) различает 19 промышленных секторов, тогда как Баарсма и Хмель (2009) рассматривают промышленность как единый сектор.

Количественные результаты

На следующих рисунках показаны результаты исследований VoLL из Таблицы 6 с разбивкой по применяемой методологии и группам конечных пользователей (промышленные и коммерческие конечные пользователи на Рисунке 2 и частные конечные пользователи на Рисунке 3). Из-за разной степени дифференциации результаты исследований VoLL показаны в виде диапазонов.

Рисунок 2. Фактические исследования VoLL — экономические конечные пользователи .

Рисунок 3.Актуальные исследования VoLL — Частные конечные пользователи .

В целом можно выделить следующие тенденции:

— Неоднородность уровня VoLL в группах конечных пользователей и между ними: для промышленного и коммерческого секторов результаты варьируются от нескольких евро / кВтч до более 250 евро / кВтч. Это может быть связано, например, с различными промышленными структурами в отдельных странах. Следовательно, эти диапазоны для промышленного и коммерческого секторов высоки. Также бросаются в глаза большие различия между значениями VoLL для отдельных стран или групп стран.Разница составляет от нескольких евро / кВтч для стран-членов ЕС (Bliem, 2005; Tol, 2007; Lineares and Rey, 2012) до более 250 евро / кВтч для США и Новой Зеландии (Sullivan et al., 2009; New Электроэнергетическое управление Зеландии, 2013 г.). Для частных конечных пользователей значения варьируются от нескольких евро / кВтч (Reichl et al., 2013) до примерно 45 евро / кВтч (Tol, 2007). В этом случае также могут быть объяснены структурные различия, такие как отраслевые структуры в конкретных странах и различия в уровне заработной платы. VoLL для промышленных и коммерческих конечных пользователей, как правило, значительно выше, чем для частных конечных пользователей.

— И наоборот, уровень VoLL в группах конечных пользователей зависит от методологического подхода. В рассмотренных здесь исследованиях наблюдаются большие различия между результатами, полученными разными методами. Очевидным объяснением является тот факт, что результаты представленных здесь исследований были определены двумя принципиально разными методологическими подходами (макроэкономический и WTP). Поразительно, что средние значения VoLL для частных потребителей электроэнергии в исследованиях, результаты которых рассчитываются с использованием макроэкономического подхода, заметно выше, чем в исследованиях, основанных на подходе WTP.В макроэкономических подходах VoLL обычно находится в диапазоне от ~ 10 до 25 евро / кВтч, тогда как в исследованиях WTP максимальное VoLL обычно составляет ~ 10 евро / кВтч. Напротив, для промышленности и торговли результаты VoLL, основанные на методе WTP, значительно превосходят результаты, полученные на основе макроэкономических подходов.

Тем не менее, эти объяснения могут оправдать лишь некоторые различия. При более внимательном рассмотрении становится очевидным, что, например, исследования Praktiknjo et al.(2011), Growitsch et al. (2013), Piaszeck et al. (2013) и Röpke (2013) рассматривают всю Германию как область исследования, но стоимость ущерба сильно различается. Следовательно, другое объяснение можно найти в различиях в более подробной методологической структуре исследований. В этом отношении влияют два существенных фактора. Во-первых, важную роль играет учет и взвешивание технических факторов из таблицы 1. Если при построении структуры сценария делаются разные допущения, например, о продолжительности или региональном местоположении отключения электроэнергии [в данном случае, Praktiknjo et al.(2011) и Röpke (2013) рассматривают Германию в целом, Growitsch et al. (2013) рассматривают уровень федеративных земель, а Piaszeck et al. (2013) рассматривают региональные округа], то это влияет на полученные результаты. Во-вторых, подразделение промышленных секторов влияет на итоговые значения VoLL. Если рассматривать экономику в целом, то VoLL представляет собой среднее значение. Чем шире разбита экономика, тем более дифференцированы значения VoLL и диапазоны имеют тенденцию к увеличению.

Таким образом, помимо типичных структурных характеристик доходов и промышленных структур стран, можно выделить три основных фактора влияния:

— выбор метода,

— структура сценария гипотетического отключения электроэнергии, а

— разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.

Предложения по увеличению объяснительной силы VoLL

Согласно определению, VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате перебоев в подаче электроэнергии (из-за потери экономической деятельности), с уровнем кВтч, которые не поставляются во время перебоев.

На основе этого определения был разработан ряд методологических подходов и широкий спектр методов с различной структурой, как показано в разделе «Введение».

Из обсуждения в разделе «Количественные результаты» можно сделать вывод, что рамочное определение VoLL настолько широкое, что понимание концепции и проблемы недостаточно согласовано, и, следовательно, значения показателей не могут быть должным образом сопоставлены. Это особенно проблематично, поскольку утверждается, что индикатор должен обеспечивать признанную международную сопоставимость экономической оценки надежности электроснабжения.Общая критика заключается в том, что определение VoLL настолько всеобъемлющее, что его можно использовать для оправдания большого количества различных процедур. Это значительно снижает информативную ценность VoLL, поскольку результаты не могут быть интегрированы в более широкий контекст посредством сравнений и, таким образом, можно представить только отдельные случаи. Следовательно, единообразная структура в качестве основы для сравнения вносит важный вклад в улучшение этого показателя, позволяя ему обеспечивать более информативную ценность на международном уровне.Для этого требуются четко определенные спецификации. Технические индексы, отражающие безопасность источников питания, такие как SAIDI, подчиняются четко определенным критериям и, таким образом, соответствуют этим условиям.

Предлагается следующая процедура для разработки единой структуры для определения VoLL. Прежде всего, как важное предварительное условие, должно быть обеспечено использование одного единственного метода (макроэкономического или WTP). На следующем этапе необходимо четко определить структуру отключения, т. Е., факторы из Таблицы 1 должны быть приняты во внимание в равной степени. И на третьем этапе разбивка промышленных секторов должна быть скоординирована как в отношении их разграничения, так и в отношении степени дифференциации.

Уточнение общей аналитической основы обеспечивает единообразную и согласованную процедуру, тем самым обеспечивая основу для международной сопоставимости. VoLL, определенная на этой основе, дает возможность поместить отдельные результаты в международный контекст, а также рассмотреть их с течением времени.

Реалистичная природа VoLL, определенная таким образом, может быть увеличена еще больше за счет интеграции факторов, усугубляющих повреждение (например, влияние времени подготовки и перезапуска на продолжительность отключения) и факторов уменьшения ущерба (например, доли внутреннего электричества генерация, ведение запасов, восполнение производственных потерь, этапы процесса реструктуризации, заблаговременное предупреждение). Однако интеграция таких факторов приводит к снижению международной сопоставимости, поскольку включение таких факторов требует прочной базы данных, которая во многих случаях не может быть предоставлена ​​(или только частично) официальными статистическими управлениями и, таким образом, часто недоступна. .

Этот контекст выявляет проблемы, связанные с определением фокуса, т. Е. Как можно более реалистичного или с максимально возможной международной сопоставимостью. Поскольку VoLL полностью не обеспечивает международную сопоставимость, срочно требуется единая аналитическая основа. Как только эта общая основа будет создана, следует предпринять дальнейшие шаги для уточнения того, какие факторы, усугубляющие ущерб, и какие факторы смягчения ущерба могут быть интегрированы, при сохранении международной сопоставимости.Однако это по-прежнему требует обширных обсуждений как в отношении методологического подхода, так и в отношении согласования базы данных.

Сводка

Обзор и анализ 21 исследования VoLL, опубликованного за последние 10 лет, выявили четыре различных аспекта, которые имеют фундаментальное влияние на вычисленное VoLL.

— отраслевые особенности производственной и социальной структуры,

— выбор метода,

— структура сценария гипотетического отключения электроэнергии, а

— разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.

Особенности страны имеют особое значение для определения результатов, но не могут быть изменены для анализа. Три других фактора, которые могут повлиять на расчет VoLL, — это выбор метода, структурирование структуры сценария и разбивка отраслевой структуры путем обработки данных. Различный вес этих аспектов является причиной большого диапазона VoLL в результатах проанализированных исследований.

В целом, анализ недавних исследований VoLL показал, что согласно существующему уровню техники, VoLL может отображать только один отдельный случай в качестве индекса экономической оценки безопасности источника питания, и соответствующие результаты должны быть рассмотрены и оценены. на фоне аналитической основы.Информативная ценность этих результатов недостаточна для сравнения с результатами других исследований.

Если VoLL можно определить в соответствии с единообразно определенной процедурой, это может стать решающим фактором, на котором могут быть основаны решения за и против инвестиций в оптимизацию и расширение сети. Кроме того, VoLL также может стать чрезвычайно важным для принятия решений о местонахождении со стороны компаний. Регионы с высокой вероятностью отключения электроэнергии и высокими затратами менее привлекательны для компаний для сохранения существующих или создания новых операций.Более того, VoLL может помочь обеспечить оптимальное распределение конечным пользователям оставшейся электроэнергии в случае отключения электроэнергии, насколько это возможно при наличии доступных технических опций. Таким образом, дальнейшее развитие подхода VoLL в качестве экономического индекса будет эффективно дополнять другие технические индексы.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Список литературы

Айхингер М., Брух М., Мюнх В., Кун М., Вейманн М. и Шмид Г. (2011). Риски отключения электроэнергии . Мюнхен: Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) и Форум директоров по управлению рисками (CRO). Доступно по адресу: http://www.agcs.allianz.com/insights/white-papers-and-case-studies/?c=&page=11

Google Scholar

Аджодхия, В. (2006). Регулирование сверх цены — Комплексное регулирование цены и качества для электрических распределительных сетей .Делф: Делфтский университет.

Google Scholar

Аджодия В., ван Гемерт М. и Хакворт Р. (2002). Оценка затрат на отключение электроэнергии: исследование. Документ для обсуждения, DTe , Гаага.

Google Scholar

Баарсма Б. Э. и Хоп Дж. П. (2009). Цены на отключение электроэнергии в Нидерландах. Energy 34, 1378–1386. DOI: 10.1016 / j.energy.2009.06.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Барканс, Дж., и Залостиба, Д. (2009). Защита от отключения электроэнергии и самовосстановления энергосистем . Рига: Пульсирующий дом РТУ.

Google Scholar

Барт, Т. (2013). «Немецкая энергия: яркий или предупреждающий пример для Европы? (Фортраг) », в 5-я конференция ELECPOR , 2013. Лиссабон.

Google Scholar

Биллинтон Р., Толлефсон Г. и Вакер Г. (1993). Оценка надежности электроснабжения. Внутр. J. Electr. Power Energy Syst. 15, 95–100. DOI: 10.1016 / 0142-0615 (93)-L

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Блием, М. (2005). Eine makroökonomische Bewertung zu den Kosten eines Stromausfalls im österreichischen Versorgungsnetz . Kärnten: Institut für Höhere Studien (IHSK).

Google Scholar

Булдырев, С. В., Паршани, Р., Пол, Г., Стэнли, Х. Э., Хэвлин, С. (2010). Катастрофический каскад отказов во взаимозависимых сетях. Nat. Lett. 464, 1025–1028. DOI: 10.1038 / nature08932

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлссон, Ф., Мартинссон, П., Акай, А. (2011). Влияние отключений электроэнергии и дешевых разговоров на готовность платить за сокращение отключений. Energy Econ. 33, 790–798. DOI: 10.1016 / j.eneco.2011.01.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кейвс, Д. У., Херригес, Дж. А. и Виндл, Р. Дж.(1990). Потребительский спрос на надежность обслуживания в электроэнергетике: синтез литературы по стоимости простоя. Бык. Экон. Res. 42, 79–121. DOI: 10.1111 / j.1467-8586.1990.tb00294.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Caves, D. W., Herriges, J. A., and Windle, R.J. (1992). Стоимость перебоев в подаче электроэнергии в промышленном секторе: оценки, полученные на основе программ бесперебойного обслуживания. Land Econ. 68, 49–61. DOI: 10.2307/3146742

CrossRef Полный текст | Google Scholar

CEER. (2010). Рекомендации по надлежащей практике оценки затрат из-за перебоев в подаче электроэнергии и сбоев напряжения .

Google Scholar

Чентолелла П., Фарбер-Деанда М., Гриннинг Л. А. и Ким Т. (2006). Оценка стоимости бесперебойного обслуживания для независимого системного оператора Среднего Запада . Маклин: Международная корпорация научных приложений.

Google Scholar

Chen, C.-Y., and Vella, A. (1994). Оценка экономических затрат на отключение электроэнергии с помощью анализа затрат-выпуска — пример Тайваня. Заявл. Экон. 26, 1061–1069. DOI: 10.1080 / 00036849400000122

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чоудхури, А. А., Мельник, Т. К., Лавион, Л. Е., Салливан, М. Дж., И Кац, А. (2004). «Оценка надежности систем доставки электроэнергии», Общее собрание Энергетического общества, 2004 г. (Денвер: IEEE), 654–660.

Google Scholar

де Нойдж, М., Бийвоет, К., и Купманс, К. (2003). «Спрос на безопасность поставок», в Research Symposium European Electricity Markets , (Гаага).

Google Scholar

де Нойдж, М., Купманнс, К., и Бийвоет, К. (2007). Ценность надежности поставок. Стоимость перебоев в электроснабжении: экономические затраты на снижение ущерба и инвестиции в сети. Energy Econ. 29, 277–295.DOI: 10.1016 / j.eneco.2006.05.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Falthauser, M., and Geiß, A. (2012). Zahlen und Fakten zur Stromversorgung в Германии . Münch: Wirtschaftsbeirat Bayern.

Google Scholar

Frontier Economics. (2008). Kosten von Stromversorgungsunterbrechungen . Эссен: RWE AG.

Google Scholar

Growitsch, C., Malischek, R., Ник, С., Ветцель, Х. (2013). Стоимость перебоев в электроснабжении в Германии — оценка в свете Energiewende . Кельн: Институт экономики энергетики Кельнского университета (EWI). Рабочий документ 13/07.

Google Scholar

Holmgren, ÅJ. (2007). «Структура для оценки уязвимости электроэнергетических систем», в Critical Infrastructure Reliability and Vulnerability , eds Murray A. and Grubesic T. (Берлин: Springer-Verlag), 31–55.

Google Scholar

IEEE. (2004). Руководство IEEE по индексам надежности распределения электроэнергии . Нью-Йорк: IEEE, 1–50.

Google Scholar

Ким, К.-С., Джо, М., и Ку, Ю. (2014). Предварительная оценка экономических затрат на отключение электросети в Южной Корее. J. Electr. Англ. Technol. 9, 796–802. DOI: 10.5370 / JEET.2014.9.3.796

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клинг, К.Л., Фанеф Д. Дж. И Чжао Дж. (2012). От exxon к BP: лучше какое-то число, чем никакое? J. Econ. Перспектива. 26, 3–26. DOI: 10.1257 / jep.26.4.3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ЛаКоммар, К. Х., и Это Дж. Х. (2006). Стоимость перебоев в подаче электроэнергии для потребителей электроэнергии в США (США). Energy 31, 1845–1855. DOI: 10.1016 / j.energy.2006.02.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лихи, Э.и Тол, Р. С. Дж. (2011). Оценка стоимости потерянного груза для Ирландии. Энергетическая политика 39, 1514–1520. DOI: 10.1016 / j.enpol.2010.12.025

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лиесен, М., Воллаард, Б. (2004). Емкость запасная? Рентабельный подход к оптимальному запасу электроэнергии в производстве электроэнергии . Гаага: CPB — Центральное плановое бюро. Документ КПБ № 60.

Google Scholar

Lineares, P., и Рей, Л. (2012). Затраты на отключение электричества в Испании. Мы посылаем правильные сигналы? . Виго: экономика энергетики. WP FA5 / 2012.

Google Scholar

Лондонская экономика. (2013a). Оценка стоимости потерянной нагрузки — Информационный документ, подготовленный для Совета по надежности электроснабжения Техаса, Inc. . Бостон: Лондонская экономика.

Google Scholar

Лондонская экономика. (2013b). Значение потерянной нагрузки (VoLL) для электроэнергии в Великобритании .Лондон: Лондонская экономика.

Google Scholar

Макаров Ю., Решетов В., Строев В., Воропай Н. (2005). «Отключения в Северной Америке и Европе: анализ и обобщение», в IEEE St. Petersburg PowerTech , (Санкт-Петербург: IEEE), 1–7.

Google Scholar

Munasinghe, M., and Gellerson, M. (1979). Экономические критерии оптимизации уровней надежности энергосистемы. Bell Econ. J. 10, 353–365.DOI: 10.2307 / 3003337

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Munasinghe, M., and Sanghvi, A. P. (1988). Надежность электроснабжения, затраты на отключение и стоимость услуг: обзор. Energy J. 9, 1–18. DOI: 10.5547 / ISSN0195-6574-EJ-Vol9-NoSI2-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Электроэнергетическое управление Новой Зеландии. (2013). Исследование стоимости потерянного груза в Новой Зеландии — Отчет о методологии и основных выводах .Веллингтон: Управление электричества Новой Зеландии.

Google Scholar

Пеш, Т., Аллелейн, Х. Дж., И Хейк, Дж. Ф. (2014). Влияние преобразования немецкой энергосистемы на передающую сеть. Eur. Phys. J. Spec. Верхний. 223, 2561–2575. DOI: 10.1140 / epjst / e2014-02214-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Petermann, T., Bradke, H., Lüllmann, A., Paetzsch, M., and Riehm, U. (2011). Was bei einem Blackout geschieht — Folgen eines langandauernden und großflächigen Stromausfalls .Берлин: TAB — Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag.

Google Scholar

Пьяшек, С., Венцель, Л., и Вольф, А. (2013). Региональное разнообразие затрат на отключение электроэнергии: результаты для округов Германии . Гамбург: Гамбургский институт международной экономики (HWWI). Исследовательская статья 142.

Google Scholar

Портни Р. П. (1994). Дискуссия об условной оценке — почему экономисты должны волноваться. Дж.Экон. Перспектива. 8, 3–17. DOI: 10.1257 / jep.8.4.3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Praktiknjo, A. J. (2013). Sicherheit der Elektrizitätsversorgung — Das Spannungsfeld von Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit . Берлин: Institut für Energietechnik, Fachgebiet Energiesysteme Berlin, Technische Universität Berlin.

Google Scholar

Praktiknjo, A. J. (2014). Оценка затрат на отключение электроэнергии в частных домах на основе заявленных предпочтений: пример из Германии. Энергия 76, 82–90. DOI: 10.1016 / j.energy.2014.03.089

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Praktiknjo, A. J., Hähnel, A., and Erdmann, G. (2011). Оценка надежности энергоснабжения: затраты на отключение электроэнергии в частных домах. Энергетическая политика 39, 7825–7833. DOI: 10.1016 / j.enpol.2011.09.028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рата, А., Иггланд, Э., и Андерссон, Г. (2013). «Стоимость потерянной нагрузки: сколько стоит безопасность поставок?» В Общее собрание энергетического общества (PES), 2013 г. , (Ванкувер, Британская Колумбия: IEEE), 1–5.

Google Scholar

Райхл, Дж., Шмидталер, М., и Шнайдер, Ф. (2013). Ценность надежности поставок: затраты австрийских домохозяйств, компаний и государственного сектора на отключение электроэнергии. Energy Econ. 36, 256–261. DOI: 10.1016 / j.eneco.2012.08.044

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Репке, Л. (2013). Развитие возобновляемых источников энергии и безопасность поставок: анализ компромисса. Энергетическая политика 61, 1011–1021.DOI: 10.1016 / j.enpol.2013.06.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роуз А., Оладосу Г. и Сальвино Д. (2004). «Региональные экономические последствия перебоев в электроснабжении в Лос-Анджелесе: вычислимый анализ общего равновесия», в Получение лучших результатов от регулирования и конкуренции , ред. Крю М. и Шпигель М. (Дордрехт: Kluwer), 179–210.

Google Scholar

Сангхви, А. П. (1982). Экономические издержки перебоев в электроснабжении: опыт США и зарубежья. Energy Econ. 4, 180–198. DOI: 10.1016 / 0140-9883 (82)

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schubert, D. K. J., von Selasinsky, A., Meyer, T., Schmidt, A., THUß, S., Erdmann, N., et al. (2013). Gefährden Stromausfälle die Energiewende? Einfluss auf Akzeptanz und Zahlungsbereitschaft , Vol. 63. Мюнхен: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 35–39.

Google Scholar

Салливан, М. Дж., И Кин, Д.М. (1995). Руководство по оценке стоимости простоя . Сан-Франциско, Калифорния: Исследовательский институт электроэнергетики.

Google Scholar

Салливан, М. Дж., Меркурио, М., Шелленберг, Дж., И Салливан, Ф. (2009). Оценочная стоимость надежности услуг для потребителей электроэнергии в США . Заключительный отчет исследовательского проекта LBNL.

Google Scholar

Тол, Р. С. Дж. (2007). Стоимость потерянного груза. Рабочий документ ESRI , 214.Дублин.

Google Scholar

ван дер Велле, А., и ван дер Цваан, Б. (2007). Обзор избранных исследований стоимости потерянной нагрузки. Рабочий документ, Центр энергетических исследований Нидерландов (ECN) . Амстердам, 1–23.

Google Scholar

фон Роон, С. (2013). Versorgungsqualität und -zuverlässigkeit als Standortfaktor. Energieeffizienz und Erneuerbare Energien im Wettbewerb — der Schlüssel für eine Energiewende nach Maß .Мюнхен: Tagungsband zur FfE-Fachtagung FfE-Schriftenreihe — Band, 31.

Google Scholar

Ву, К.-К., и Пупп, Р. Л. (1992). Стоимость перебоев в обслуживании потребителей электроэнергии. Энергия 17, 109–126. DOI: 10.1016 / 0360-5442 (92)

-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Захариадис Т., Пулликкас А. (2012). Стоимость отключений электроэнергии: пример из Кипра. Энергетическая политика 51, 630–641.DOI: 10.1016 / j.enpol.2012.09.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Какое энергопотребление у кондиционеров?

Николас Браун — Следуйте за мной в Twitter.

Энергопотребление кондиционера выше, чем у большинства приборов. Энергопотребление кондиционеров в среднем составляет 318 Вт ( часов в час, , для блока 24 000 БТЕ) в большинстве американских домов. Энергопотребление блока такого размера в большинстве случаев колеблется от 1800 до 2500 Вт.

Среднее значение составляет всего 318 Вт, потому что кондиционеры автоматически включают и выключают свои компрессоры по мере необходимости в течение дня.

Упомянутая средняя мощность в 318 Вт (источник: Министерство энергетики США) составляет 228 кВтч в месяц. Это будет стоить:

Валюта: USD.

27,36 долл. США по тарифу на электроэнергию 0,12 долл. США / кВтч (это средний тариф на электроэнергию в США).

45,60 долл. США (41,87 евро) из расчета 0,20 долл. США / кВтч. 0,20 доллара США — это распространенный курс в Европе (во многих европейских странах он колеблется в пределах 0 долларов США.От 19 до 0,25 долл. США / кВтч).

79,80 долларов США по ставке 0,35 доллара США / кВтч.

102,60 доллара США по ставке 0,45 доллара США / кВтч.

Калькулятор энергопотребления

Kompulsa есть калькулятор энергопотребления, который можно использовать для расчета энергопотребления различных приборов. Его также можно использовать для расчета потребности в топливе для поездки и вашего MPG.

Вы также можете использовать его версию для браузера.

Стоимость эксплуатации кондиционера зависит от множества факторов.Ключевым фактором является размер охлаждаемой комнаты, а размер блока зависит от размера вашей комнаты. Найдите размер блока, который соответствует охлаждаемой комнате ниже (например: если ваша комната имеет площадь 500 квадратных футов и расположена в Соединенных Штатах, вы должны перейти к разделу 12 000 БТЕ).

Если вам также нужна информация об энергопотреблении холодильников, на Kompulsa есть специальная страница с данными о потреблении энергии, упорядоченными по размеру и конфигурации холодильника.

Компрессорно-конденсаторные агрегаты для кондиционеров. Изображение получено с благодарностью от chooyutshing на Flickr.

Обратите внимание, что на потребление энергии кондиционером сильно влияет температура окружающей среды и температура термостата. Приведенные ниже рекомендации по размеру комнаты были получены от Министерства энергетики США.

Совокупное использование энергии и смета затрат на электроэнергию на этой странице являются приблизительными и не предназначены для бюджетных целей.Все цифры стоимости на этой странице относятся к стоимости электроэнергии, если не указано иное. Используйте предоставленную здесь информацию на свой страх и риск.

Потребляемая мощность кондиционеров определяется двумя факторами: продолжительностью работы или скоростью компрессора. В случае неинверторного / односкоростного агрегата скорость компрессора всегда остается неизменной, и агрегат отключается при достижении желаемой температуры. Потребляемая мощность определяется временем работы устройства в часах, умноженным на его мощность .

Энергопотребление инверторных кондиционеров можно контролировать в реальном времени, поскольку повышение температуры термостата снижает скорость компрессора, тем самым немедленно снижая потребление энергии. Чтобы определить среднее энергопотребление вашего собственного кондиционера, вы можете подключить его к счетчику энергопотребления.

Как определить эффективность кондиционера?

К счастью, комнатные кондиционеры имеют рейтинг EER. EER означает E nergy E fficiency R atio.EER — это отношение холодопроизводительности кондиционера к его мощности. Следовательно, блок мощностью 24 000 БТЕ [PDF] с EER, равным 10, потребляет 2400 Вт (24000/2400).

Из-за исключительно высокого энергопотребления кондиционеров, идеально покупать агрегат с EER выше 11. Их легко найти.

Этикетка кондиционера 18 000 БТЕ.

Из всех электрических характеристик, напечатанных на этикетке выше, единственная, имеющая отношение к вашему счету за электричество, — это помеченная «СТАНДАРТНАЯ ВХОДНАЯ МОЩНОСТЬ».Это мощность устройства.

Устройство не будет потреблять столько, сколько ток заблокированного ротора, если только он не запустится (то есть из-за заблокированного ротора), и ‘MAX. INPUT CONSUMPTION ’- начальная потребляемая мощность при запуске. Он не будет потреблять такой большой ток дольше нескольких секунд и, следовательно, не имеет отношения к вашему счету за электричество.

Номинальная мощность в БТЕ / ч — это просто охлаждающая способность кондиционера, измеренная в БТЕ. Это означает, что это 18 000 БТЕ. Теперь мы можем сделать вывод, что EER этого блока равен 9.47, разделив номинальную мощность БТЕ / ч (18 000) на стандартную номинальную потребляемую мощность (1900). Это обычное дело, но не самое лучшее. Помните, чем выше EER, тем лучше!

По экологическим соображениям убедитесь, что хладагент (обозначенный на данном устройстве «REFRIG») — это R410A, а не R22, поскольку R410A не вызывает разрушения озонового слоя. Практически все новые бытовые кондиционеры используют R410A, поэтому их легко найти. Ремонт агрегатов с R22 также становится дороже, потому что этот хладагент постепенно сокращается / становится все более дефицитным.

Дорогие ли кондиционеры в эксплуатации?

Да, кондиционеры дороги в эксплуатации из-за высокого потребления электроэнергии. Если вы кондиционируете только одну комнату, стоимость эксплуатации кондиционера будет значительно ниже, чем если бы вы кондиционировали 3 или более комнат. Размер комнаты также является важным фактором, но в целом — чем больше комнат, тем выше счет за HVAC.

Какой процент энергопотребления вашего кондиционера от общего энергопотребления в вашем доме определяется типом вашей бытовой техники. Например: Если у вас минимальное освещение (одна лампочка на комнату без встроенного освещения), то на освещение должен приходиться меньший процент использования энергии.

Однако, если у вас есть несколько мощных ламп накаливания на комнату, это может быстро привести к огромным счетам за электричество. Стоимость владения определяется тем, сколько энергии кондиционер использует с течением времени, поэтому это совокупное потребление энергии.

Вы можете снизить потребление энергии, включив кондиционер только в той комнате, в которой вы собираетесь проводить большую часть своего времени в течение дня (например, это может быть домашний офис или спальня).Вы выживете в других комнатах, если не задержитесь в них надолго!

Влияние размера блока на потребляемую мощность кондиционера

В некоторых случаях очень большие блоки имеют немного более низкий EER (это означает, что они потребляют больше энергии), чем средние блоки. Однако кондиционеры меньшего размера могут в конечном итоге обойтись вам дороже из-за обычных привычек.

Маленьким устройствам требуется много времени для охлаждения, если они используются в комнатах, размер которых превышает рекомендуемый, поэтому вы можете не захотеть их выключать, потому что не захотите ждать, пока они остынут позже (это ужасная трата энергии. ).До содержания

Если вам также нужна информация об энергопотреблении холодильников, на Kompulsa есть специальная страница с данными о потреблении энергии, упорядоченными по размеру и конфигурации холодильника.

Энергопотребление кондиционеров — по размеру блока

NB: Приведенные ниже данные о размерах кондиционера не относятся к мегатермальному климату и предполагают использование 24 часа в сутки.

Энергопотребление кондиционеров 5000 БТЕ (0.41 тонна / 1,4 кВт)

Кондиционеры мощностью 5000 БТЕ рекомендуются для помещений площадью менее 200 квадратных футов (в идеале менее 150 квадратных футов).

Ваттность кондиционеров на 5000 БТЕ составляет в среднем от 446 до 580 Вт (большинство единиц, оцененных для этого среднего значения, были оконными, так как сплит-блоки на 5000 БТЕ необычны).

Люди часто покупают кондиционеры на 5000 БТЕ для студенческих общежитий и небольших квартир. Обычно это оконные блоки. Люди часто покупают эти оконные кондиционеры, потому что они более удобны для самостоятельной работы и могут быть установлены без прорезания отверстий в стене домовладельца.

Расчетное ежемесячное потребление энергии:

от 51 до 59 кВтч

При среднем тарифе на электроэнергию в США в размере 0,12 доллара США за кВтч получается:

от 6,12 до 7,08 долларов в месяц

Предполагается, что температура термостата выше 25 ° C. Это не относится к инверторным кондиционерам.

Вы можете найти и купить самые энергоэффективные кондиционеры на 5 000 БТЕ с помощью нашей системы поиска кондиционеров, и она упорядочивает их по потребляемой мощности!

Энергопотребление кондиционеров 9000 БТЕ (0.75 тонн / 2,6 кВт)

Энергопотребление кондиционеров на 9000 БТЕ составляет от 800 до 900 Вт (если кондиционер на 9000 БТЕ потребляет более 900 Вт, это неэффективно, и вам следует искать модель получше). Для помещений площадью 350-400 квадратных футов рекомендуется 9000 БТЕ кондиционеров (это среднее значение применимо как к оконным, так и к сплит-блокам).

Если вам необходимо приобрести кондиционер на 9000 БТЕ для комнаты площадью 350-400 квадратных футов, при определенных обстоятельствах вы можете вместо этого купить кондиционер на 10 000 БТЕ или 12 000 БТЕ (обратитесь к профессионалу, чтобы он проконсультировал вас по этому поводу), так как они быстрее охладят вашу комнату.

Имейте в виду, что вам не следует покупать установку слишком большого размера, так как это может снизить производительность кондиционера и даже способствовать росту плесени из-за чрезмерной влажности.

Они не будут нести значительно более высокие затраты на электроэнергию, чем меньшие блоки, потому что им не нужно работать так долго, как меньшие (в этом случае я предполагаю, что вы купите модель инвертора). Среднее потребление энергии обычными кондиционерами на 24 000 БТЕ немного выше, поскольку они обеспечивают меньшую холодопроизводительность на 1 ватт потребляемой энергии.

Расчетное ежемесячное потребление энергии:

от 71 до 95 кВтч

При среднем тарифе на электроэнергию в США в размере 0,12 доллара США за кВтч получается:

от 8,52 до 11,40 долларов в месяц

Предполагается, что температура термостата выше 25 ° C. Сюда входят как инверторные, так и неинверторные блоки.

Вы можете купить кондиционеры на 9 000 БТЕ и найти наиболее энергоэффективные агрегаты, заказанные по потреблению энергии, с помощью нашей системы поиска кондиционеров.До содержания

Потребляемая мощность кондиционеров 12000 БТЕ (1 тонна / 3,5 кВт)

Кондиционеры на 12 000 БТЕ потребляют от 991 (EER: 12,1) до 1333 Вт (EER: 9, что немного мало для этих устройств по сегодняшним стандартам). EER, равный 11,3, является средним для новых оконных блоков мощностью 12 000 БТЕ, что соответствует мощности 1061 Вт.

Пожалуйста, не покупайте кондиционеры с EER ниже 11 (другими словами, не покупайте ничего с мощностью, превышающей 1090 Вт), если вы покупаете блок на 12 000 БТЕ.Кондиционеры с EER равным 12 настолько распространены, что у вас не возникнет проблем с их поиском. Есть агрегаты с EER выше 11 по цене менее 800 долларов США. Ваш кошелек поблагодарит вас позже.

Попробуйте калькулятор энергопотребления Kompulsa.

12 000 БТЕ рекомендуется для помещений площадью от 450 до 550 квадратных футов.

Также читайте: Энергопотребление нагревателя в соответствии с размером блока.

Расчетное ежемесячное потребление энергии:

от 92 до 122 кВтч

В У.Средняя цена на электроэнергию по стране составляет 0,12 доллара США за кВтч, что соответствует:

от 11,04 до 14,64 долларов в месяц

Предполагается, что температура термостата выше 25 ° C. Сюда входят как инверторные, так и неинверторные блоки.

Вы можете купить кондиционеры на 12 000 БТЕ или просто просмотреть их по потреблению энергии с помощью нашего средства поиска кондиционеров.

Электрические характеристики

Сила тока

Сила тока 12000 единиц БТЕ, которую я проверил, варьировалась от 3.От 5 до 5,1 ампер (эти номинальные значения тока были получены из технических характеристик пяти различных моделей на 220 вольт, включая как инверторные, так и неинверторные кондиционеры).

Потребляемая мощность кондиционеров 18000 БТЕ (1,5 тонны / 5,2 кВт)

Существуют кондиционеры необычных размеров в диапазоне от 12000 до 18000 БТЕ, в том числе 13000 БТЕ, 14000 БТЕ, 15000 БТЕ, и расчеты размера комнаты иногда дают результаты, которые не соответствуют ни одной единице (или крайне редким единицам) на рынке (например, как 16000 БТЕ).

В таких случаях ваш установщик может порекомендовать устройство немного (или даже значительно) большего размера (например, 18 000 БТЕ), если это все, что они могут найти.

Потребляемая мощность 1,5-тонных кондиционеров обычно колеблется от 1470 Вт до 1614 Вт, а коэффициент EER составляет от 11 до немногим более 12.

Всегда помните, что это не совокупная потребляемая мощность агрегатов, это мощность (если они работают с максимальными настройками, т. Е. С минимальной настройкой температуры и максимальной настройкой вентилятора).EER обычно печатается на желтой этикетке энергоэффективности, если таковая имеется.

Всегда выбирайте лучшее! Найти EER в диапазоне 12 не так уж сложно, поэтому по возможности покупайте кондиционеры с EER, превышающим 12. Однако разница между 11 и 12 не особенно значительна, поэтому обязательно приобретите устройство, которое предлагается с надежной поддержкой (это влечет за собой покупку его в магазине с хорошей репутацией, который предлагает бесплатный ремонт в течение разумного гарантийного срока).

К счастью, в этом ценовом диапазоне есть инверторные кондиционеры, и при некоторых обстоятельствах инверторные блоки способны потреблять на 50-60% меньше энергии, чем их неинверторные аналоги (ваши шансы на такую ​​экономию увеличиваются, если вы регулярно Пользователь кондиционера).

Если вам также нужна информация об энергопотреблении холодильников, на Kompulsa есть специальная страница с данными о потреблении энергии, упорядоченными по размеру и конфигурации холодильника.

Расчетное ежемесячное потребление энергии:

от 169 до 185 кВтч

При среднем тарифе на электроэнергию в США в размере 0,12 доллара США за кВтч получается:

от 20,28 до 22,20 долларов в месяц.

Предполагается, что температура термостата выше 25 ° C.До содержания

Энергопотребление кондиционеров 24000 БТЕ (2 тонны / 7 кВт)

Блоки кондиционирования воздуха на 24 000 БТЕ немного менее эффективны, чем их меньшие аналоги, с диапазоном EER от 8,5 до 12,5 для новых блоков (это относится как к раздельным, так и к оконным блокам).

Обычно они потребляют от 2500 до 2823 Вт. Несмотря на относительно низкую эффективность, эти агрегаты являются одними из наиболее широко используемых (возможно, потому, что они очень быстро охлаждают комнаты, а также из-за популярности открытых планировок этажей).

Вы можете определить и усреднить энергопотребление вашего кондиционера, используя «Kill A Watt» или аналогичный монитор энергопотребления, и сравнить его энергопотребление с потреблением энергии современными установками, а также с приведенными здесь цифрами.

По этой причине они по-прежнему являются хорошим вариантом (не то чтобы у вас был большой выбор, поскольку в некоторых комнатах требуются блоки такого размера). Люди с небольшими единицами могут не захотеть их выключать, потому что им может потребоваться слишком много времени, чтобы остыть, когда они вернутся.

Попробуйте калькулятор энергопотребления Kompulsa.

Это означает, что потребление энергии кондиционером на 24 000 БТЕ на практике может быть ниже, чем у кондиционера на 12 000 БТЕ (при условии, что он используется в той же комнате).

В США потребление энергии бытовыми кондиционерами на 24000 БТЕ составляет в среднем 228 кВтч / месяц (по данным Министерства энергетики), и эти устройства рекомендуются для помещений площадью от 1400 до 1500 квадратных футов, но это не так. требование. Эти агрегаты можно использовать в небольших помещениях.

Это составляет среднюю стоимость 27 долларов США в месяц.Инверторный кондиционер может обеспечить экономию энергии до 60%, в зависимости от обстоятельств.

Также читайте: Энергопотребление нагревателя в соответствии с размером блока.

Электрические характеристики

Сила тока

Текущий рейтинг кондиционеров на 24 000 БТЕ часто находится в диапазоне от 8,4 до 12,7 ампер. Эти данные были получены с этикеток шести устройств 220 В и следующих марок: Pioneer, Senville, General Electric, Friederich, Haier и LG.

Вы можете найти наиболее эффективные блоки на 24 000 БТЕ (отсортированные по ежемесячному потреблению энергии) с помощью нашего средства поиска кондиционеров. Он также предоставляет (приблизительную) ежемесячную смету затрат на электроэнергию. Вы также можете приобрести кондиционеры по указанным ссылкам.

Энергопотребление кондиционеров 28000 БТЕ (2,3 тонны / 8,2 кВт)

Установки 28000 БТЕ предназначены для охлаждения помещений площадью до 1900 квадратных футов (имейте в виду, что это не включает помещения с мегатермальным / тропическим климатом).

Эти блоки обычно находятся в диапазоне 9–10 EER, поэтому мощность большинства из 28 000 БТЕ составляет от 2800 до 3100 Вт. Как и в случае с 24000 БТЕ, EER этих блоков не самый лучший, но более крупные блоки обычно имеют более низкие рейтинги EER, чем меньшие.

Лучшее, что вы можете сделать с точки зрения эффективности, — это найти самый высокий EER для устройства, которое лучше всего соответствует вашей комнате. Это означает, что если вашей комнате требуется 28000 БТЕ, вы все равно должны получить блок 28000 БТЕ, но просто найдите наиболее эффективный блок 28000 БТЕ.

Один из способов сделать это — проверить списки этих устройств в нашем поисковике устройств, который сортирует устройства по потреблению электроэнергии и предоставляет ежемесячную оценку затрат на электроэнергию.

Расчетное ежемесячное потребление энергии:

от 330 до 357 кВтч

При среднем тарифе на электроэнергию в США в размере 0,12 доллара США за кВтч получается:

от 39,60 до 42,84 долларов в месяц.

Предполагается, что температура термостата выше 25 ° C. Сюда входят как инверторные, так и неинверторные блоки.До содержания

Снижение энергопотребления / охлаждения кондиционера по бюджету

После просмотра данных о потребляемой мощности выше, вы можете быть обеспокоены высоким потреблением энергии кондиционерами, но не волнуйтесь — его можно существенно уменьшить с помощью следующих советов (которые предназначены специально для бытовых кондиционеров, хотя они могут быть полезным в других случаях).

Техническое обслуживание

Кондиционеры должны пропускать воздух через множество крошечных щелей, чтобы работать эффективно.Убедитесь, что ваши фильтры чистые, а также ребра конденсатора и испарителя. Если какая-либо из следующих частей загрязнена, воздушный поток может быть нарушен.

Установка кондиционеров. Изображение предоставлено: iStock.com/JPWALLET