Кассационная жалоба образец по уголовному делу: Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ — Адвокат в Самаре и Москве

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба по уголовному делу должна быть оформлена и представлена в судебный орган на рассмотрение с учетом особенностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ. О том, как грамотно составить кассационную жалобу по уголовному делу, в каком порядке направить ее в суд, а также о других нюансах расскажет наша статья.

Кассация в уголовном процессе

Производство в суде кассации предназначено для обнаружения и исправления существенных нарушений в применении положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия или судов предыдущих инстанций, если указанные ошибки повлияли на общий исход дела.

Таким образом, при анализе кассационной жалобы по уголовному делу суд оценивает законность принятого судебным органом первой или апелляционной инстанции приговора, постановления или определения. В том числе должны быть проверены доводы подающего жалобу лица о неверном исследовании имеющихся доказательств по делу, приведших к судебной ошибке (например, подтверждение приговора доказательствами, полученными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и т. д.).

Оценка правильности выявленных судом фактических обстоятельств по делу кассацией не производится (п. 10 постановления пленума ВС РФ «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» № 2). 

Подача кассационной жалобы по УПК

Правом предъявления такой жалобы наделены стороны процесса (осужденный, оправданный, потерпевший, защитники и законные представители указанных лиц, частный обвинитель), а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были затронуты указанным судебным актом (п. 1 ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Кроме перечисленных лиц с кассационной жалобой могут обратиться обвиняемый, подсудимый, лица, в отношении которых завершено уголовное дело, имелось или проводится производство о принудительном применении мер медицинского или воспитательного характера, и другие (п. 2 постановления).

Законодательством не установлено ограничений для срока подачи кассационной жалобы по уголовному делу, кроме случаев так называемого «поворота к худшему».

Рассматривают жалобы специальные кассационные суды. Кроме того, можно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию ВС РФ.

Важно! С 01.10.2019 жалоба подается через суд первой инстанции, рассматривавший дело, если она адресована в кассационный суд или адресована в ВС РФ, но кассация повторная, после пересмотра кассационным судом. Жалоба направляется напрямую, если она адресована в ВС РФ, а дело ранее в кассации не пересматривалось. Кроме того непосредственно в кассационную инстанцию нужно посылать жалобы на промежуточные судебные решения (ч. 2,3 ст. 401.3 УПК РФ).

Кассационная жалоба, предполагающая «поворот к худшему»

Обратите внимание! Ходатайство о восстановлении такого срока в случае его пропуска удовлетворению не подлежит вне зависимости от уважительности причин (п. 9 постановления).

В качестве оснований для пересмотра при требовании «поворота к худшему» могут быть:

• существенные нарушения УК РФ, УПК РФ, повлиявшие на приговор,
• несоблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (новелла УПК РФ, введенная законом от 03.07.2016 № 322-ФЗ). 

Кассационная жалоба по уголовному делу (образец

Содержание кассационной жалобы должно включать (п. 1. ст. 401.4 УПК РФ):

• название судебного органа, в который должна быть передана жалоба;
• информацию о подающем жалобу лице, в т. ч. адрес его проживания/пребывания, процессуальная роль;
• перечень судов предыдущих инстанций, рассматривавших дело (в т. ч. кассационного суда 1-го уровня), краткое описание принятых ими решений;
• перечень оспариваемых судебных актов;
• основания для оспаривания судебных постановлений предыдущих инстанций: перечень ошибок в толковании и применении норм уголовного и уголовно-процессуального права, оказавших влияние на общий результат рассмотрения по делу, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
• конкретная просьба представляющего жалобу лица, например, об отмене определенного судебного постановления и передаче дела на новое изучение и т. д.

Важно! Лицо, подающее жалобу, но не являющееся участником дела, должно прописать, какие именно его права или интересы были затронуты оспариваемым судебным постановлением.

В число обязательных приложений к такой жалобе входят копии имеющих судебных решений по делу с заверением соответствующими судами.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу можно найти по ссылке: КЖ по уголовному делу — образец 

Представление дополнительных материалов по делу

Вместе с жалобой в суд кассационной инстанции могут быть представлены копии документов и материалов, свидетельствующих о наличии приведенных в тексте жалобы доводов. Такие дополнительные материалы могут быть рассмотрены судом, если в них содержится информация, имеющая значение для правильного разрешения дела.

Обратите внимание! Изменение судебных постановлений или их отмена с параллельным прекращением производства по делу на основании дополнительных материалов не разрешается.

В качестве исключения из такого правила можно рассматривать случаи, когда достоверность содержащихся в дополнительных материалах сведений не нуждается в проверке судами предыдущих инстанций (п. 26 постановления). Например, документ осужденного, свидетельствующий о недостижении указанным лицом возраста наступления уголовной ответственности, и т. д. 

Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу

Рассмотрение жалобы по кассационной инстанции в Верховном суде Российской Федерации должно продолжаться максимум 2 месяца, если дело не запрашивалось судом, и 3 месяца — если дело было запрошено. В кассационных судах изучение жалобы проводится не более чем на протяжении 1 месяца без запроса дела или 2 месяцев, если материалы по уголовному делу были истребованы (ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ).

По итогам изучения жалобы выносится постановление или о передаче ее на дальнейшее рассмотрение на заседании суда или об отказе в этом (ст. 401.11 УПК РФ). Подробнее можно прочитать в статье Что такое кассация? 

***

Итак, срок для подачи кассационной жалобы по уголовным делам законом не ограничен (за исключением ситуации с ухудшением положения лица при пересмотре дела). Жалоба должна быть подана в кассационный суд или в коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Срок рассмотрения жалобы, в зависимости от уровня суда и необходимости в истребовании дела, составляет от 1 до 3 месяцев. 

Кассационная жалоба по уголовному делу

Участники по судебным делам всех категорий имеют право обжаловать решения суда в кассационном порядке. Обычно право на подачу кассационной жалобы появляется после вынесения решения Апелляционным судом.

В качестве кассационных инстанций действуют Высшие специализированные суды, которые рассматривают хозяйственные, гражданские, административные и уголовные дела. В зависимости от категории дела, кассационная жалоба может быть подана в разное время. Остановимся на граничных сроках для подачи такой жалобы более детально.

Если говорить о содержании кассационной жалобы, то в ней обязательно должны быть описаны требования заявителя с подтверждением их нормами процессуального и материального права. Кассационная инстанция после рассмотрения жалобы может вынести такое решение:

• оставить жалобу без удовлетворения;
• полностью (частично) отменить решение апелляционного или местного суда;
• оставить в силе одно судебное решение, которое уже было принято ранее;
• оставить жалобу без рассмотрения.

Если вы хотите, чтобы ваша жалоба была удовлетворена в кассационной инстанции, очень важно четко описать ваши требования, ссылаясь на конкретные нормы закона. Без помощи юриста это будет сделать непросто. Наши специалисты всегда готовы оказать услуги по написанию кассационных жалоб и представить ваши интересы в Высших специализированных судах.

Кассационная жалоба по уголовному делу в Украине

На сегодняшний день пересмотром дел, по которым вынес решение апелляционный суд, занимается исключительно Верховный Суд. В структуре этой высшей инстанции системы судебной власти функционирует Кассационный Уголовный Суд. Основные нормативно-правовые регламенты по процедуре кассации содержаться в Уголовном процессуальном кодексе Украины (УПКУ). Производству в суде кассационной инстанции посвящена глава 32 раздела V кодекса.

Кассационная жалоба по уголовному делу – это сложный процессуальный документ, разработка которого требует тщательного анализа особенностей ситуации и безукоризненного знания требований действующего законодательства. Специфика уголовного права заключается в применении достаточно серьезных наказаний, в частности – лишения свободы. Именно поэтому при подготовке кассации важно учесть все нюансы и не пропустить ни одной детали, которая может сыграть решающую роль при рассмотрении дела коллегией судей.

Специалисты адвокатского объединения «АЛТЕКСА» готовы взять на себя ответственность и подготовить весь необходимый пакет документов для кассации. Офис нашей компании находится в городе Киев по адресу, указанному на сайте. Предварительную консультацию вы можете получить по телефону или с помощью видеосвязи.

Круг субъектов, имеющих право подавать кассацию

Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке урегулируется положениями ст. 424-425 УПКУ. Среди субъектов, которые вправе подавать кассацию:

• Осужденный/ его защитник/ представитель
• Потерпевший/ его защитник/ представитель
• Прокурор
• Оправданный (относительно мотивов и обоснований оправдания)
• Подозреваемый/ обвиненный/ его защитник/ представитель
• Представитель/ защитник несовершеннолетнего лица/ само несовершеннолетнее лицо (по вопросу о принудительных мерах воспитательного характера)
• Представитель/ защитник лица, относительно которого разрешается вопрос о принудительных мерах медицинского характера
• Гражданский истец/ его защитник/ представитель
• Гражданский ответчик/ его защитник/ представитель
• Представитель юридического лица

Порядок, сроки подачи жалобы

Если вы не являетесь адвокатом и не следите за обновлениями в законодательстве, то у вас может возникнуть вопрос, куда подавать кассационную жалобу по уголовному делу. Ранее документ подавался в суд, вынесший обжалуемое решение. Сейчас ст.426 УПКУ закрепляет норму о подаче жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок подачи жалобы для пересмотра решения по уголовному делу в кассационном порядке составляет 3 месяца. Точка отсчета данного периода – это день провозглашения решения апелляционным судом. Если осужденный содержится под стражей, для него расчет сроков необходимо начинать от даты вручения копии решения.

На протяжении времени, отведенного на кассационное обжалование, материалы уголовного производства не могут быть никем истребованы из суда, вынесшего решение, кроме суда кассационной инстанции.

Между тем, лица, располагающие правом подавать жалобу, могут ознакомиться в суде с материалами соответствующего уголовного производства. Более глубокое изучение обстоятельств дела способствует принятию решения подавать кассацию или не подавать.

Особенности оформления жалобы

Законодательством определяется исключительно письменная форма документа. Кассация по уголовному делу должна содержать такие пункты:

1. Наименование суда.
2. Сведения о заявителе: имя для физического лица/ наименование для юр. лица, почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты.
3. Информацию о судебном решении, которое подлежит обжалованию.
4. Аргументацию заявителем своих требований, разъяснения касаемо незаконности/ необоснованности судебного решения (по мнению заявителя).
5. Требования лица к Кассационному Уголовному Суду.
6. Перечень прикрепленных материалов (доказательств).
7. Подпись заявителя.

Рассматривая вопрос о том, как написать данный процессуальный документ правильно, следует учесть также важность прикрепленных документов. Например, если от имени заявителя будет действовать представитель (адвокат), необходимо подготовить доверенность, подтверждающую полномочия. Также к жалобе прикрепляются судебные решения низших инстанций по делу (первой инстанции и апелляционного суда).

Ход и результаты кассационного производства

Согласно статье 428, кассационное производство открывается на протяжении 5 дней. Отсчет ведется ото дня, когда была получена кассационная жалоба. Заявителю может быть отказано в открытии производства. Также при определенных обстоятельствах жалоба:

• Оставляется без движения
• Возвращается заявителю

Сроки рассмотрения дела в кассационном суде согласуются с принципом Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. В п.1 ст. 6 Конвенции говорится о «разумных сроках» рассмотрения дел в судах всех инстанций.

В Украине суд кассационной инстанции вправе:

• Оставить обжалуемое решение без поправок
• Отменить его, назначить новое рассмотрение
• Отменить его и закрыть производство
• Изменить решение

Согласно требованиям закона, изложенным в ст. 437 УПКУ, кассационный суд не вправе применять правовые нормы о более тяжелом уголовном правонарушении или более суровом наказании. Речь идет о недопустимости ухудшения правого положения оправданного и осужденного.

Если вы не знаете как подать кассационную жалобу, чтобы соблюсти нормы закона и максимально учесть свои интересы, обращайтесь к нам!

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Что такое суд? Если рассмотреть образно, то это конкретное место, где вершится правосудие, наказываются все виновные и получают защиту и справедливость все пострадавшие.

Если брать официальное определение, то суд – это государственный орган, который на основании законов рассматривает различные категории дел и выносит свое решение.

Данное решение должно быть справедливым, обоснованным и верным.

Для того, чтобы весь рассматриваемый процесс проходил законно, есть много норм, которые необходимо соблюсти всем его участникам.

Для того, чтобы суду, возможно, было принять верное решение, во внимание принимаются не голословные обвинения сторон, а доказательства, которые непосредственно относятся к делу.

После рассмотрения всех материалов и доказательств, суд выносит приговор.

Но не всегда участники остаются удовлетворенными от вынесенного решения. Очень часто одна из сторон подает специальное заявление на пересмотрение дела в связи с неверным принятым решения суда.

Кассационная жалоба

Законом страны у лиц есть возможность обжаловать решение суда.

Та сторона, которая не согласна с принятым решением и уверена в том, что суд первой инстанции принял ошибочное решение, имеет право подать на апелляцию.

Если и во второй инстанции лицо несогласно с решением, то в этом случае подается кассационная жалоба.

Такую жалобу может подать как осужденный или оправданный, представители и их защитники, сам потерпевший, либо его представитель, а может и сам вышестоящий прокурор.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу

Но нельзя считать, что можно вот так просто подать кассационную жалобу.

Это довольно ответственный момент, и должна быть действительно причина жалобу подавать.

Текст жалобы кассационной по уголовным делам, должен в себе содержать:

• Наименование суда кассационной инстанции, куда подается данная жалоба.
• ФИО, адрес и процессуальный статус того лица, которое подает жалобу.
• Описание судов первой и второй инстанции, номер дела, дата принятия решения и краткое описание сути решения.
• Необходимо указать на ошибки, которые были допущены предыдущими органами, рассматривающими дело. Обосновать свои доводы.
• Указать требование, которое предъявляет лицо.
• Приложить к жалобе необходимые документы и указать их перечень в тексте.
• Подпись лица, которое эту жалобу составляет.

Если Ваша кассационная жалоба составлена верно и отвечает всем необходимым требованиям, то рассмотрение этого уголовного дела должно начаться не позднее, чем 1 месяц с того дня, как подана жалоба.

Ниже расположен типовой бланк и образец кассационной жалобы по уголовному делу, вариант которого можно скачать бесплатно.

Кассационные жалоба/представление по уголовным делам

Кассационные жалоба/представление по уголовным делам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

 В силу ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Согласно  ст. 401.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

   В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

 Согласно ст. 401.9 УПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Важно:

Обилие в тексте жалобы излишней информации затрудняет восприятие доводов, требующих обсуждения при проверке законности судебного постановления. Напротив, жалоба с наибольшей эффективностью достигает своей цели, если в ней выделены и обоснованы доводы, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного постановления, со ссылкой на доказательства, имеющиеся в деле, на конкретные листы дела.

Также необходимо иметь в виду, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом следует учитывать, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

          Согласно положениям Федерального закона №217-ФЗ от 23.07.2013 года,  лица, перечисленные в ст.402 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, могли обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

Необходимо также обратить внимание, что согласно изменениям, внесенным в ст. 401.2 УПК РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ, обжалование вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке процессуальными сроками не ограничено.

Образец кассационной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда

Образец кассационной жалобы на решение мирового судьи

Образец кассационной жалобы на решение районного суда

Образец кассационой жалобы по уголовному делу

Статья 401.4 Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Правильная Кассационная Жалоба на Приговор (Украина) 2021

Варианты кассационных жалоб по уголовным делам здесь

Что может решить Верховный Суд по кассации на приговор

В кассационном уголовном порядке Верховный Суд рассматривает жалобы на приговоры. Приговор по уголовному делу постановляется как районным судом, так и апелляцией.

Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на приговор, как  это установлено в ст. 436 УПК Украины следующие: Верховный Суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы на приговор имеет право:

— оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения;

— отменить приговор и назначить новое рассмотрение в суде первой или апелляционной инстанции;

— отменить приговор и закрыть уголовное производство;

— изменить приговор.

Конечно, самым желанным является решение Верховного Суда об отмене приговора и закрытии уголовного дела. Это случается, в частности, когда приговор базируется на показаниях свидетеля «с чужих слов» — то есть свидетель говорит о том, чего не видел. Ему кто-то рассказал о преступлении.

Практика ЕСПЧ — признавать показания с чужих слов допустимыми доказательствами только если есть другие доказательства в уголовном деле. «Чужие слова» не могут быть решающими и единственными при вынесении приговора, а должны быть подтверждены другими допустимыми доказательствами (п. 55 решение по делу «Корнев и Карпенко против Украины» (Заявление N 17444/04) от 21 октября 2010 года).

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления доказана.

Как обжаловать приговор в Верховном Суде 

Опытный уголовный адвокат по кассациям на приговор проверит  все материалы уголовного дела. Проанализирует каждый шаг следователя и прокурора. Что именно сторона обвинения и защиты сообщали судье. Найдет процессуальные зацепки, конкретизирует ошибки судей. Адвокат подготовит и подаст правильную кассационную жалобу в Верховный Суд на смягчение, суровость приговора, на оправдательный приговор.

Срок на подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор: пять дней.

Зачем нужна кассация на приговор

Кассационное производство, кассация (лат. cassatio «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность – это стадия уголовного процесса, в которой Верховный Суд пересматривает приговор, выясняет объективную истину и решает вопросы о законности, обоснованности и справедливости приговора по уголовному делу, исправляет допущенные судьями ошибки и нарушения.

Вердикт Верховного Суда будет окончательным по данному уголовному делу.

Если кассационный суд примет решение, которое не устроит нашего клиента – мы сможем подать жалобу в ЕСПЧ.

Задача Верховного Суда обеспечить единство судебной практики всеми судами уголовной юрисдикции.

Кассационной уголовный суд в составе Верховного Суда является наивысшим судом в системе уголовной юрисдикции.

Таким образом, приговор по уголовному делу, после его пересмотра в кассационном порядке является окончательным и обжалованию не подлежит.

Однако, возникает вопросы: Куда обращаться после кассационного суда? Можно ли обжаловать, пересмотреть решение Верховного Суда?

Срок подачи кассационной жалобы на приговор в Украине

Кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в Верховный Суд.

 Кассационная жалоба на приговор может быть подана в течение трех месяцев со дня оглашения приговора судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного на подачу кассации на приговор, материалы уголовного производства никем не могут быть истребованы из суда, который выполняет судебное решение, кроме суда кассационной инстанции.

Что делать если срок для подачи кассационной жалобы пропущен?

Кто может подать кассацию на приговор

Обжаловать приговор по уголовному делу могут все участники судебного разбирательства. Основные кассацианты (т.е. лица, подающие кассационные жалобы) это осужденный, потерпевший или их адвокаты, а также прокуроры.

Процессуальная цель у каждого своя. Потерпевший и прокурор желает процессуальной вендетты – добиться максимальной суровости уголовного наказания для осужденного.

Осужденный всегда хочет смягчения наказания или отмены приговора.

Как быть если клиент в колонии или СИЗО,  но хочет подать кассацию на приговор. В этом нет проблемы. Договор с адвокатом может заключить близкий родственник осужденного. Это позволит истребовать материалы уголовного дела, проверить их и составить грамотную кассационную жалобу на приговор.

Возражение на кассационную жалобу прокурора

Что делать если кассацию на приговор подал прокурор или потерпевший?

В таком случае, осужденный или его родственник обязан незамедлительно связаться с нами для подготовки аргументированного возражения на кассацию прокурора.

Согласно ч.2 ст.435 УПК Украины приговор, может быть отменен Верховным Судом в связи с необходимостью применить закон о более тяжком уголовном преступлении. Назначить более суровое наказание или иным образом ухудшить положение осужденного Верховный Суд вправе, если на этих основаниях построена кассационная жалоба прокурора, потерпевшего.

Образец и содержание кассационной жалобы на приговор

Не советую использовать любой образец кассационной жалобы на приговор из интернета. Кассационная жалоба это персональный, систематизированный юридический документ.

В данном случае уголовно-процессуального порядка в жалобе излагается аргументы, обличающие ошибки судей, прокуроров, следственных органов.

Процессуальный фокус состоит в том, что чем выше судебная инстанция, тем вроде-бы проще содержание юридического документа. Вот, например, ст.427 УПК Украины, выдвигает требования к содержанию кассационной жалобы на приговор.

В кассационной жалобе указываются:

— наименование суда кассационной инстанции;

— фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего кассационную жалобу на приговор, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;

— приговор, который обжалуется;

— обоснование требований лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием того, в чем заключается незаконность или необоснованность приговора;

— требования лица, подающего кассационную жалобу;

— перечень прилагаемых документов.

Для изложения адекватных аргументов в кассационной жалобе на приговор необходимо чётко знать права и обязанности всех участников уголовного процесса в районном и апелляционном судах.

Аргументы кассационной жалобы на приговор должны содержать как минимум информацию о существенных нарушениях требований уголовного процессуального закона. Факт неправильного применение закона Украины об уголовной ответственности. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого

Как рассматривается кассационная жалоба на приговор в Украине

Кассационная жалоба на приговор рассматривается в двух режимах. Открытое кассационное рассмотрение или письменное кассационное производство.

Открытое кассационное рассмотрение осуществляется согласно правилам рассмотрения в суде апелляционной инстанции с учетом некоторых особенностей.

Верховный Суд вправе принять судебное решение по результатам письменного производства, если все участники судебного производства заявили ходатайства о проведении производства в их отсутствие.

ПОЧЕМУ КЛИЕНТЫ ДОВЕРЯЮТ НАМ?

ЗАЧЕМ ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД?

Суд кассационная, апелляционная, судебная

Кассационный суд, апелляционный суд, третейский суд

Monsieur Abderrahim BIREME HAMID

Président de la Cour suprême du Tchad

Абдеррахим Бирем Хамид, председатель Верховного суда Чада

Спасибо, господин председатель. Я хотел бы поблагодарить короля Марокко, председателя Верховного суда Марокко и офис AHJUCAF, которые предоставили нам идеальные условия для обмена идеями на благо наших судов.

В повседневной борьбе за укрепление верховенства закона суды занимают видное место, а Верховный суд играет ведущую роль. Согласно Конституции Республики Чад, Верховный суд является высшим судебным органом страны. В него подаются апелляции по вопросам права на решения апелляционных судов и судов первой инстанции, касающиеся гражданского, обычного, социального и уголовного права. Кроме того, это также административный суд, контрольный суд и местный избирательный суд.

Следует отметить, однако, что Верховный суд Чада имеет отличительную особенность, которая проистекает из закона № 006 / PR / 98 от 07.08.98, касающегося организации и работы Верховного суда. Статья 61 этого закона гласит, что «приговоры выносятся либо на слушании, либо после обсуждения в установленный день. Обычная коллегия Верховного суда может отменить вынесенное ей решение; затем он может либо передать дело в другой суд того же ранга, что и тот, который вынес оспариваемое решение, либо, если дело признано таким, которым суд может заниматься по существу, он может передать дело по существу в сама для слуха и определения »(évocation).Это исключительное положение довольно просто означает, что в определенных случаях Верховный суд имеет право передать дело самому себе, то есть он может выносить решение как по фактам, так и по закону. Это то, что делает Суд особенным, даже оригинальным, поскольку помимо своей традиционной роли он имеет законные полномочия быть апелляционным и арбитражным судом. В этом скромном документе сначала будет рассмотрена традиционная роль Верховного суда, а затем его полномочия передавать дела из нижестоящих судов на себя для принятия решения, то есть его особую роль.Это поможет нам выяснить причины, а также преимущества и недостатки этой системы.

Я / ВЕРХОВНЫЙ СУД: КАССАЦИОННЫЙ СУД

Как и в случае с другими кассационными судами, Верховный суд Чада придерживается общего правила, согласно которому он не исследует обстоятельства дела, а скорее стремится удостовериться в том, что оно имело место. правильное применение закона. Он регулирует деятельность других судов, гарантирует последовательность в прецедентном праве и способствует единому толкованию закона.В качестве высшей судебной инстанции его основная, традиционная роль заключается в надзоре за надлежащим применением закона и обеспечении единообразия и гармонии прецедентного права. Что касается статьи 7 закона № 004 / PR / 98 от 25 мая 1998 г. об организации судебной системы, Верховный суд является высшим судом в обычной, административной и аудиторской иерархиях. В этом отношении он действует как кассационный суд по всем вопросам, и поэтому он не может повторно исследовать факты и навязывать другую версию этих фактов.Суд считает эти факты окончательно установленными нижестоящими судами. Следовательно, он не рассматривает дело; он судит приговор. Рассматривая оспариваемые решения исключительно с точки зрения надлежащего применения закона, Верховный суд излагает свою позицию в отношении значения закона и толкования, которое ему следует дать. Его постановления, отменяющие оспариваемые решения или отклоняющие направления, служат ориентиром для различных других судов, показывая им, как правильно интерпретировать любую норму права.Таким образом Суд обеспечивает единообразное толкование закона и укрепляет основы прецедентного права. Это общее правило, но статья 61 закона № 006 / PR / 98 от 07.08.98, касающаяся организации и работы Верховного суда, также устанавливает исключение из этого правила, которое делает Верховный суд Чада судом общей юрисдикции. апелляционная и апелляционная инстанции.

II / ВЕРХОВНЫЙ СУД: АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

В качестве суда второй инстанции Верховный суд Чада полностью пересматривает дело как в отношении фактов, являющихся причиной судебного разбирательства, так и в отношении правил к этим фактам был применен закон.Этим правом Верховный суд может либо отменить оспариваемое решение, объявив, что Апелляционный суд неправильно применил закон, либо, в качестве альтернативы, поддержать оспариваемое решение, установив, что Апелляционный суд правильно применил закон. Хотя в принципе метод отмены решения запрещает Верховному суду заменять решение, которое было отменено, своим собственным решением, бывают случаи, когда Верховный суд отменяет решение, не передавая дело на повторное рассмотрение (le renvoi).Это тот случай, когда возвращение дела в Апелляционный суд для повторного рассмотрения было бы ненужным, потому что суду низшей инстанции нечего было бы судить. Такова теория, лежащая в основе отмены решения по вопросу права в отличие от вынесения приговора: законность восстанавливается только тогда, когда второе решение по времени отменяется. Это также относится к случаям, когда исход дела определяет Верховный суд, а не суды низшей инстанции. Пленарное собрание Верховного суда также имеет это право, когда оно рассматривает второе обращение по тому же вопросу права после того, как суд низшей инстанции отказался следовать первому толкованию, сделанному Верховным судом (saisie sur second pourvoi).Это может положить конец судебному разбирательству, когда факты, которые были окончательно установлены и оценены нижестоящими судами, позволяют Верховному суду применять соответствующие нормы права.

III / ВЕРХОВНЫЙ СУД: РЕГУЛИРУЮЩИЙ СУД

• ПРИЧИНЫ ЭТОЙ ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ РОЛИ

Причины этой прерогативы проистекают из того факта, что Чад вышел из долгой войны, длившейся практически два десятилетия. Негативное влияние этой войны на структуры страны, особенно на судебные структуры, очевидно.Таким образом, был длительный период, когда, к сожалению, судьи, которые были продвинутыми годами, не заменялись из-за отсутствия начальной подготовки. Большинство нынешних судей — молодые, и не все они обладают достаточным опытом, чтобы в достаточной степени гарантировать высокое качество системы правосудия для тяжущихся сторон. Для всего Чада существует только один апелляционный суд. В случае сопротивления Апелляционного суда (даже если он состоял из разных судей) решению Верховного суда, единственным возможным средством правовой защиты является пленарное собрание, состоящее как минимум из девяти судей.Кроме того, чтобы сторонам в судебном процессе могла быть гарантирована определенная скорость рассмотрения дела, необходимо, чтобы в любой момент времени Верховный суд имел возможность урегулировать и положить конец судебному разбирательству, а также не допустить, чтобы процесс стал бесконечным. Эта особая роль нарушает важный принцип, единогласно принятый и широко используемый большинством кассационных судов во франкоязычном мире, а именно: не превращать кассационный суд в суд, рассматривающий факты. Эта роль, безусловно, имеет ряд недостатков, которые следует сейчас изложить.

•
НЕДОСТАТКИ ЭТОЙ ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ РОЛИ:

Есть веские основания опасаться, что злоупотребление властью передать дело в Верховный суд Чада для вынесения решения может исказить важную роль, отведенную суду кассационной инстанции, роль которого заключается исключительно в контролировать применение закона. Использование этого права может нарушить принцип равенства граждан перед законом. Чтобы гарантировать соблюдение этого равенства, применение закона должно быть единообразным, а полномочия по принятию решений о соответствии решений законам Республики должны быть четко определены.Эта возможность, если ее можно так охарактеризовать, должна быть предоставлена ​​каждому. Любой истец, проигравший судебное разбирательство в результате такого приказа о передаче, может почувствовать, что дело не было закрыто и что он или она остались с чувством несправедливости. Благодаря своим полномочиям передавать дела из нижестоящих судов на рассмотрение, Верховный суд Чада косвенно стал судом третьей инстанции. Тем более, что Суд может вынести решение и разрешить дело полностью по существу, не возвращая дело на рассмотрение в суд низшей инстанции.Он также ведет себя как «апелляционный суд супервизии». Используя свои полномочия в качестве судьи по фактам и праву, Верховный суд Чада может провести повторное рассмотрение дела, после чего он может вынести постановление об отмене и передать дело по существу для вынесения решения. Таким образом, Социальная палата Верховного суда отменила решение Апелляционного суда столицы Чада Нджамены. Решением Апелляционного суда было признано неправомерным прекращение на основании приказа министерства откомандирования государственного служащего в частную компанию.Сотрудница была восстановлена ​​в должности государственного служащего после того, как получила от компании все свои права. Она инициировала судебное разбирательство, и Апелляционный суд обязал работодателя выплатить компенсацию за нарушение процедуры. После отмены постановления Верховный суд постановил передать дело себе на рассмотрение и отклонил иск сотрудника. Эта отличительная роль Верховного суда Чада не только имеет свои недостатки. Есть и положительные моменты.

•
ПРЕИМУЩЕСТВА:

Полномочия, предоставленные Верховному суду статьей 61, имеют реальное преимущество в том, что они позволяют избежать длительных, часто бесконечных разбирательств.Правило, позволяющее передать дело в суд для вынесения решения, позволяет избежать повторной передачи дела в Верховный суд. В частности, это снижает неповиновение или сопротивление со стороны судов низшей инстанции или единственного апелляционного суда Чада. Это правило также проявляется, когда Пленарная ассамблея имеет дело со вторым обращением. Действительно, Пленарная Ассамблея может положить конец судебному разбирательству, когда факты, такие, как они были окончательно установлены и оценены судом низшей инстанции, позволяют ей надлежащим образом применять закон.В соответствии с этой концепцией отмены решения по вопросам права без передачи дела в другой суд для повторного рассмотрения Верховный суд больше не играет своей роли стража закона, а вместо этого действует как суд третьей инстанции. Об этом свидетельствует тот факт, что Верховный суд выносит постановления о судебных издержках и возмещении судебных издержек.

Мы только что видели, как Верховный суд Чада имеет право передавать дела себе на рассмотрение, что позволяет ему оценивать как факты, так и закон.Это ее отличительная роль, но эта система имеет много недостатков, которые мы обозначили, поскольку часто эта роль не соответствует определенным фундаментальным принципам. Тем не менее, это только одно полномочие, предоставленное Верховному суду Чада. Следовательно, это касается только силы, которую можно использовать в определенных случаях. Если его использовать без злоупотреблений, он решит определенные конкретные проблемы, возникающие из реалий жизни в Чаде.

ВЫВОДЫ

Кассационный суд берет на себя свою традиционную роль хранителя закона благодаря определенным принципам, а именно: принципу единообразного применения закона, который способствует унификации законодательства и единой судебной практики на всей территории своей юрисдикции; принцип ограничения участия Кассационного суда вопросами права; принцип подачи апелляции в соответствии с обычным законодательством посредством направления; и принцип эффективности.
Первоначально Кассационный суд ограничивался своей традиционной ролью блюстителя закона.
Эта концепция основана на жестком принципе разделения властей и на идее о том, что суд должен ограничиться применением закона, в то время как законодательный орган, напротив, играет роль не только в создании закона, но и в его толковании. .
Сторонники этой теории исходят из работ Монтескье, который сказал: «При республиканском правительстве по природе конституции судьи следуют букве закона.Если бы суждения были личным мнением судьи, человек жил бы в этом обществе, не зная точно, какие обязательства он взял на себя ». И в выступлениях Исаака ле Шапелье в Национальном собрании Франции он сказал: «Не больше, чем окружные суды, если Кассационный суд будет иметь свои собственные обязательные прецеденты, и если бы существовала система обязательных прецедентов, то это самое отвратительное из институтов. , это должно быть уничтожено. Единственная цель положений, которые вы должны обсудить, — это предотвратить их введение », сессия 18 ноября 1790 г., Парламентские архивы XX, стр. 516.
Эта концепция была одобрена в Италии и возникла в рамках доктрины, известной как «Номофилаския», вдохновленной греческим институтом «номофилакия». Это были судьи, которым было поручено посещать народные собрания, чтобы запретить принятие любых законопроектов, противоречащих закону.
Позже полномочия Кассационного суда были усилены. В дополнение к своей роли стража закона, то есть своей роли обеспечения уважения пожеланий законодательного органа, Кассационный суд, посредством толкования закона, имеет право создавать закон, и это позволяет ему обеспечивать единообразие законодательства и судебной практики.
Для толкования закона перед Кассационным судом стоит задача собрать воедино не только «волю, выраженную законодательным органом», но также «интерпретацию этой воли на протяжении веков».
Такое широкое понимание функции Суда придало творческой силе его прецедентное право. Так, в ряде областей такие теории, как наложение принудительных наказаний за невыполнение судебного постановления (l’astreinte), неосновательное обогащение (l’enrichissement sans cause) и ответственность за ущерб, причиненный вещами, находящимися под чьим-либо контролем (laponsabilité du fait des choses) были рождены творческой силой прецедентного права Суда.Эти теории стали иллюстрацией тенденции к более щедрой интерпретации полномочий и регулирующей роли Суда, а именно к пересмотру решений, вынесенных в последней инстанции, на предмет их законности и согласованности их объяснений причин.
Это касается толкования роли Суда с использованием доктрины, которая позволяет ему выражать закон в тех случаях, когда закон ничего не говорит или где есть пробелы. Эта доктрина также позволяет Суду дать толкование, которое отвечает требованиям момента, сохраняя при этом достаточную стабильность в своем прецедентном праве.
Я благодарю тебя.

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск по USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтажировкаТема обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦелевая страницаНовостиОнлайн-курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияСтраница общественного образованияБиблиотечный ресурсУведомление о сайте

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияМиропроцессыПримирение 9000Религия Сортировать

Актуальность

Дата

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба — это внеочередная апелляция в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований.Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.

В качестве примера у нас есть статистика, опубликованная Министерством юстиции в 2017 году. Они были сделаны после вступления в силу так называемой административно-административной кассационной жалобы в июле 2016 года.

В этой статистике было опубликовано, что с июля С 2016 г. по май 2017 г. подано 2,976 кассационных жалоб. Из этих 2.976 только 245 были приняты и 980 отклонены.В том году оставшиеся 1 544 кассационных жалобы ожидали рассмотрения приемной комиссией Верховного суда.

Понятно, что за последние годы Верховный суд повысил требования к приему кассационной жалобы. Свидетельством этого является реформа, проведенная Законом 37/2011 от 10 октября о мерах по ускорению судебного разбирательства. Внесение изменений в причины недопустимости в новой редакции ст.483.2 LEC проводится в соответствии с Основным законом 7/2015. И, конечно же, Новые соглашения о критериях приема от 27 января 2017 года, которые изменяют критерии от декабря 2011 года.

Почему эти более строгие требования? Мы считаем, что он стремится избежать массового подачи кассационных жалоб и преобразования Верховного суда в третью инстанцию. Поэтому при составлении кассационной жалобы очень важно соблюдать все необходимые правила.

Ниже представлены требования к подаче кассационной жалобы и некоторые примеры отклонения постановлений Верховного суда.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Невозможное исполнение судебного решения

Исполнение приговоров является частью права на эффективную судебную защиту. Однако может случиться так, что его исполнение станет невозможным, чтобы определить, какие бы ни были характеристики процедуры и содержание решения.

Требования для принятия кассационной жалобы

В соответствии с последними постановлениями Верховного суда от 2017 года для принятия кассационной жалобы необходимо:

√ На основании нарушения материально-правовых норм, применимых к разрешению процедуры.(Статья 477.1 LEC).

√ Что нарушение применимого правила или прецедентного права, на которое ссылаются в кассационной жалобе, имеет отношение к постановлению. И что апелляция учитывает ratio Decision решения судебного решения.

√ В кассационной жалобе должно быть точно указано, какие решения должны быть приняты на основании решения Верховного суда. Кассационная жалоба не может быть оформлена как заявление или утверждение.

√ Определить одну из трех ситуаций, включенных в статью 477.2 ЗК, которая дает доступ к кассационной жалобе.(Статья 481.1 LEC).

√ Каждый предмет должен включать заголовок, за которым следует его развитие.

√ В заголовке каждого аргумента противопоставления нельзя накапливать разные правила. Недостаточно того, что нарушенное правило может быть выведено из развития мотива. Краткое изложение нарушения должно быть включено.

√ При развитии аргумента каждого наименования будут объяснены его основы с необходимым расширением. (Статьи 471 и 481 LEC). Чрезмерное продление может считаться ненужным и, следовательно, вести к неприемлемости.

√ При заявлении о различных нарушениях каждое из них должно быть сформулировано в отдельном заявлении. Единственный аргумент оппозиции, разделенный на под-мотивы, не допускается.

√ Основания для апелляции должны соответствовать оценке доказательств, содержащихся в обжалованном решении.

√ В окончательном заявлении кассационной инстанции должно быть указано, какие утверждения представляют интерес для коллегии Верховного суда.

Несоблюдение этих требований могло повлечь отклонение кассационной жалобы.Но как Высокий суд применяет это на практике? Ниже мы рассмотрим несколько примеров.

Примеры недопустимости кассационных жалоб Верховного суда

В недавнем судебном приказе от 13 марта 2019 года анализируется недопустимость из-за возможного накопления различных предписаний. Он также анализирует соответствие наименования требованиям законодательства и наличие различных и смешанных процедурных вопросов.

Судебный приказ SC напоминает о важности определения нарушенной правовой нормы в изложении причин наименования.Он также указывает, что апеллянты обычно подают апелляции о новом пересмотре дела, путая кассационную жалобу с третьей инстанцией. Приказ гласит:

«Решение 463/2018 от 18 июля, цитируя другие предыдущие решения, объясняет, что« апелляция в соответствии со статьей 477 ECL должна быть основана на конкретном нарушении конкретной нормы права, применимого к решение вопросов, являющихся предметом нарушения. И, как настаивает этот раздел, при изложении основания для апелляции важно указать правовую норму, которая была нарушена ».Он добавляет, ссылаясь на решение 399/2017 от 27 июня (RJ 2017, 3053): «» [это минимальное требование для формулировки оснований для апелляции, как мы недавно напомнили в соглашении о критериях приема апелляций. , что нарушение правила четко идентифицировано. Невыполнение этого требования, помимо того, что препятствует достижению цели апелляции, путает кассацию с дальнейшим рассмотрением дела, как если бы это была третья инстанция ». Это связано с тем, что невозможно преобразовать апелляцию в третью инстанцию, так что именно Секция, в дополнение к деятельности, которую закон приписывает стороне, расследует, является ли предполагаемое правонарушение результатом существенного нарушения, определяет правило, которое было нарушено, и формулирует аргументы для апелляции, чтобы указать, каким образом и почему было нарушено право, применимое к решению по делу ».

Заявитель ошибочно собрал положения с разнородным содержанием, которые он смешал с аргументами процессуального характера, что привело к отсутствию ясности изложения, двусмысленности и отсутствию определения совершенного нарушения. (…) »…« Таким образом, совокупность положений, содержание которых совершенно неоднородно, не позволяет точно и в требуемые сроки узнать о совершенном нарушении, что определяет неприемлемость заявления о признании вины. (…) »

Еще один интересный приказ — от 26 сентября 2018 года.В котором решается вопрос о неприемлемости, учитывая, что претензия истца представляет собой новое толкование заключенного контракта. Такое толкование является исключительной компетенцией судов первой инстанции:

«Кроме того, существует также основание неприемлемости, предусмотренное статьей 483.2.4 Закона о явной необоснованности, путем оспаривания толкования договора без соблюдения требования, установленные судебной практикой для доступа к кассационной жалобе по данному вопросу; а именно, что это произвольное, необоснованное, нелогичное толкование или толкование, противоречащее юридическим предписаниям.(…) »

« С этой целью слушание прибегает к правилам толкования договоров, которые, как этот суд уже неоднократно заявлял (STS 615/2016 от 10 октября (RJ 2016, 4976)), являются исключительная функция судов первой инстанции, так что толкование, выполненное последними, должно иметь преимущественную силу и не может быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку оно соответствует фактам, которые считаются доказанными первым при выполнении своей исключительной функции по оценке доказательств , за исключением случаев, когда оно является явно нелогичным, иррациональным или произвольным по своему характеру, так что критерий суда первой инстанции должен преобладать, даже если толкование, изложенное в решении, не является единственно возможным (SSTS 5 мая 2010 [ RC n.№ 699/2005], 1 октября 2010 г. [РК № 633/2006] и 16 марта 2011 г. [РК № 200/2007]). (…) »

Выводы:

В заключение следует отметить, что:

• Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция, к которой предъявляются строгие технические требования.
• По данным государственной статистики, только 15% поданных кассационных жалоб принимаются к рассмотрению.
• С годами требования для приема были ужесточены за счет проведения реформ в его правилах.Причем последним постановлением Верховного суда от 27 января 2017 года.
• Верховный суд, отклоняя кассационную жалобу, дает понять, что кассационная жалоба не касается третьей инстанции.
• Постановления Верховного суда подчеркивают важность правильного построения апелляции. В том смысле, что каждый аргумент должен иметь заголовок и развитие. Без возможности накапливать несколько аргументов в под-мотивах под одним заголовком.
• Самая частая ошибка при кассационном обжаловании — накопление предписаний разнородного содержания.Следовательно, Верховный суд не может знать точный характер совершенного нарушения, и поэтому апелляция не принимается.
• Если вы рассматриваете кассационную жалобу, советуем прочитать с лупой каждое из этих требований.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте: Меры предосторожности в гражданском судопроизводстве

Понимание судебной власти — Верховный суд

Правительство штата Флорида, как и наше национальное правительство, состоит из трех ветвей: судебной, исполнительной и законодательной .

Статья V Конституции Флориды учредила судебную власть, которая состоит из судов первой и апелляционной инстанций.

СУДЫ

Большинство судов присяжных во Флориде проходят в присутствии одного судьи в качестве судьи окружного суда. Окружные суды иногда называют судами общей юрисдикции, учитывая тот факт, что большинство уголовных и гражданских дел возникает на этом уровне.

Есть два уровня судов первой инстанции: 67 окружных судов и 20 окружных судов.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ

Целью окружных апелляционных судов Флориды является предоставление возможности для тщательного пересмотра решений нижестоящих судов коллегиями, состоящими из нескольких судей. Окружные апелляционные суды исправляют вредные ошибки и следят за тем, чтобы решения соответствовали нашим правам и свободам. Этот процесс способствует развитию, ясности и последовательности закона.

Есть также два уровня апелляционных судов: пять окружных апелляционных судов и Верховный суд Флориды.

Вещи, которые вы можете увидеть в зале суда первой инстанции: 1 (одного) судьи, присяжных, свидетелей, адвокатов, прокурор, защитник, ответчик или стороны в деле, клерк, судебный репортер, судебный исполнитель (офицер службы безопасности).

Щелкните изображение, чтобы просмотреть PDF

Вещи, которые вы можете увидеть в зале апелляционного суда: несколько судей, клерк, сотрудники службы безопасности суда, адвокаты.

Щелкните изображение, чтобы просмотреть PDF

Понимание разницы между судами первой и апелляционной инстанций

Суды первой инстанции — это суды, в которых возбуждаются дела.В суде первой инстанции обе стороны представляют доказательства, чтобы показать свою версию случившегося. Большая часть доказательств, представленных в суде первой инстанции, исходит от свидетелей (людей, которые отвечают на вопросы, относящиеся к делу) и вещественных доказательств (предметов и документов, связанных с делом, таких как фотографии, одежда, оружие, бумаги и т. Д.). Однако в апелляционных судах нет свидетелей и не представлено доказательств, . В апелляционных судах юристы просто обсуждают правовые и политические вопросы перед судьей или группой судей.В судах первой инстанции адвокаты представляют доказательства и правовые аргументы, чтобы убедить присяжных в суде присяжных или судью в суде коллегии .

Второе различие между двумя судами — это количество судей. В судах первой инстанции в зале заседаний находится один судья. Этот судья решает, какие доказательства можно, а какие нельзя использовать, и часто решает исход дела. Во Флориде апелляции рассматриваются более чем одним судьей. В каждом окружном апелляционном суде , где дела рассматриваются группами по три судьи, и в Верховном суде , есть одна группа из семи судей .

Последнее существенное различие между судами первой инстанции и апелляционными судами — роль присяжных . Присяжные — это группа граждан, которые выслушивают факты и принимают решения по делу. В судах первой инстанции для принятия решения по делу иногда используются присяжные. В уголовном процессе присяжные решают, виновен ли человек или невиновен.

Самое большое недоразумение, связанное с апелляционными судами, состоит в том, что они просто повторяют или пересматривают дело заново.Но правда в том, что апелляционные суды не повторяют факты дела. Апелляционные суды сосредотачиваются на вопросах права , а НЕ на вопросах фактов, как суды первой инстанции. Судьи апелляционной инстанции хотят знать, правильно ли применялся закон.

Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции только в том случае, если в суде первой инстанции была допущена очень важная юридическая ошибка. В некоторых случаях судьи апелляционного суда могут полагать, что результат суда первой инстанции должен был быть другим, но если не было допущено никаких юридических ошибок, они не отменит решение суда низшей инстанции.Судьи апелляционной инстанции принимают решения, основываясь только на юридических аргументах в отношении того, как следует применять и толковать закон.

Понимание разницы между уголовными и гражданскими делами

Уголовный процесс вовлекает правительство (например, штат Флорида), предъявляющее обвинения против кого-либо, кто совершил преступление, такое как ограбление, убийство или вождение в нетрезвом виде.

В гражданском суде присяжные решают, несет ли лицо ответственность (юридическую ответственность за ущерб) или не несет ответственности (не несет ответственности).Физические лица или компании, которые не могут урегулировать спор, подают документ под названием жалоба , чтобы начать гражданский процесс. Разводы, автомобильные аварии и нарушение правил дорожного движения — одни из самых распространенных видов гражданских дел.

Суд присяжных может быть как в гражданском, так и в уголовном. Однако в апелляционных судах нет присяжных. Судьи апелляционной инстанции определяют исход всех апелляций .

ЗАГРУЖАЕМЫЕ ГРАФИКИ

Графика можно загрузить с помощью «Сохранить как» или щелкнуть изображение, чтобы открыть версию в формате PDF.

В кассационном производстве — Даамен, адвокат.

Рассматриваете ли вы или уже подавали апелляцию в Верховный суд? Позвоните или напишите нам для получения дополнительной информации!

На этой странице: Что такое кассация? | Кассационное производство | Зачем апеллировать? | Стоимость разбирательства | Другое производство в Верховном суде

Что такое кассация?

После вынесения решения по апелляции необходимо решить, подавать ли кассационную жалобу.Кассационная жалоба — это средство правовой защиты, с помощью которого Верховный суд оценивает, допустил ли апелляционный суд ошибку в праве (материальном или процессуальном праве). Таким образом, Верховный суд не пересматривает факта дела. Оценка суда ограничивается конкретными жалобами защиты (или прокурора). Чтобы повысить вероятность успешного обжалования, важно, чтобы защита в первой инстанции и апелляция проводились правильно. Поэтому рекомендуется обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам в этом процессе.

Кассационное производство

Правила кассационного производства по уголовным делам изложены в статьях 427–444 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов. За некоторыми исключениями, все судебное разбирательство проходит в письменной форме, то есть без слушания. Короче говоря, процедура в Верховном суде Нидерландов состоит из следующих этапов:

1. Первый шаг — подача апелляции , которая осуществляется через заявление в регистратуру суда, вынесшего оспариваемое решение, и в течение четырнадцати дней. даты вынесения окончательного судебного решения.Он может быть предъявлен самим подсудимым, его защитником или другим лицом со специальными полномочиями.
2. Найти юриста , зарегистрированного в Нидерландах, с опытом работы в кассационном производстве; вы не можете действовать без совета.
3. Апелляционный суд направляет материалы дела в Верховный суд.
4. После того, как канцелярия Верховного суда получит материалы дела, ответчик получит «анзеггинг» . Это официальное уведомление является началом ограниченного периода для подачи апелляции (30 или 60 дней).
5. Затем следует самый важный шаг: адвокат обвиняемого представляет вам ‘cassatieschriftuur’ , в противном случае апелляция будет объявлена ​​неприемлемой. Это письменное изложение одного или нескольких оснований для апелляции (конкретные жалобы на представленное решение).
6. Затем Генеральный прокурор представляет свое консультативное заключение, «заключение» . В настоящее время судебное разбирательство также может быть завершено на этой стадии. Верховный суд может объявить апелляцию неприемлемой с кратким изложением мотивов, если поданные жалобы не оправдывают рассмотрения в кассационном порядке, «поскольку сторона, подавшая апелляцию, явно недостаточно заинтересована в кассационной жалобе или потому, что жалобы явно не могут быть удовлетворены».
7. Копия консультативного заключения должна быть отправлена ​​защите. У адвоката защиты есть две недели на то, чтобы представить ответные письменные комментарии — ‘schriftelijk commentaar’ .
8. Затем Верховный суд вынесет решение: «арестовать» . Если апелляция не будет (полностью) отклонена (что также возможно при краткой аргументации), вынесенное решение будет (частично) отменено. После этого Верховный суд либо заменит отмененное решение своим собственным, либо передаст дело в апелляционный суд.Судом передачи может быть тот же суд, который вынес отмененное решение, или другой суд.

Кассационное производство в Нидерландах длится от одного до двух лет, но эта продолжительность сильно различается.

Зачем нужна апелляция?

Если апелляционный суд допустил ошибку в вашу пользу, очевидно, что вы ее обжалуете. Но даже если на первый взгляд в решении суда нет ничего неправильного, ответчик может выиграть от кассационной жалобы по нескольким причинам.

1. Только после подачи кассационной жалобы составляется протокол (последнего) слушания и (обычно) изложение средств доказательства. Эти документы могут выявить важные ошибки, которые не вытекают из самого судебного решения.
2. В связи с обжалованием приговор не стал окончательным. Следовательно, наложенные санкции не могут быть исполнены. Отказавшись от заявки, можно повлиять на момент начала выполнения.
3. Часто перед отправкой дела в Верховный суд проходит слишком много времени.Это может привести к сокращению срока наказания в качестве компенсации за ожидание.
4. Тем временем закон может измениться, например, путем изменения закона или решения Верховного суда или Европейского суда. Это может иметь положительные последствия для ответчика, если приговор хотя бы не окончательный.

В общем, даже кассационная жалоба дает обвиняемым возможности!

Судебные издержки

В уголовных делах судебные сборы не взимаются. Значит, вы не платите Верховному суду за процедуру.Однако интересы ответчика должен представлять адвокат. Обвиняемым, не имеющим достаточных финансовых ресурсов для оплаты услуг адвоката, предоставляется юридическая помощь от Raad voor Rechtsbijstand (Совет юридической помощи).

Другое производство в Верховном суде

Выше обсуждаются только обычные уголовные дела : процедура, начинающаяся с вызова в суд за уголовное преступление. Это наиболее распространенная процедура в Верховном суде, но есть и другие процедуры.Например, обращение в Верховный суд возможно после того, как суд разрешил выдачу или отклонил жалобу на конфискацию предметов . Эти судебные решения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке; нужно обращаться непосредственно в Верховный суд. Верховный суд также принимает решения по ходатайствам о пересмотре . В этих специальных процедурах часто применяются разные правила. Также в этом процессе мы можем вам помочь!

Рассматриваете ли вы или уже подавали апелляцию в Верховный суд? Позвоните или напишите нам для получения дополнительной информации!

Адвокаты в Индии — Адвокаты, Юридические фирмы, Справочник адвокатов, Юрист, vakil

После получения индивидуальных ответов по электронной почте вы можете связаться с юристом. на ваш выбор. Больше подробностей.

Определение потребности в юридических услугах и выбор юрист принимает чрезвычайно важные решения. Описание или указание ограничение практики не означает, что какое-либо агентство или правление сертифицировал такого юриста как специалиста или эксперта в указанной области юридическая практика.Обозначение области практики не означает, что юрист является специалистом или экспертом в области права, и это не означает, что такой юрист обязательно должен быть более опытным или компетентным, чем любой другой юрист. При обращении к юристу по электронной почте не разглашайте конфиденциальную информацию. информация по вашему делу. Поверенному должно быть предоставлено время, чтобы убедиться, что он или она не имеет конфликта интересов, представляя вас. Использовать электронную почту связаться с адвокатом, чтобы обсудить предварительные и общие информация и назначить встречи.

Legal Services India не дает никаких гарантий, подразумеваемых или выраженных как к качеству или точности этих данных и не претендует на использования этих данных для каких-либо конкретных целей.

Каждый юрист в Индии Обещает своему клиенту следующее:

• Изучить соответствующий закон и дать квалифицированную юридическую консультацию.
• Для обеспечения того, чтобы клиент пользовался всеми своими правами в соответствии с закон.
• Защищать интересы клиента и не делать ничего, что могло бы ставят под угрозу интересы своего клиента.
• Вести дело клиента так, чтобы оно решалось по существу.
• Обеспечить высочайшее соблюдение прав клиента.
• Для защиты конфиденциальности клиента.
• Вести дело в порядке и оперативно.
• Соблюдать закон и придерживаться профессиональной этики.

Global Litigation Guide в России

Поскольку коммерческие споры в основном рассматриваются государственными арбитражными судами, в данном резюме описана общая процедура рассмотрения коммерческих споров в государственных коммерческих судах.

Нет необходимости в представлении интересов адвокатом (т.е. адвокатом , зарегистрированным в одной из региональных коллегий адвокатов РФ) в государственных арбитражных судах.Однако поправки к законодательству, которые вступят в силу к 1 октября 2019 г., потребуют от представителей высшего юридического образования или степени в области права, с некоторыми исключениями, изложенными в законодательстве (например, для генеральных директоров, поверенных по патентам и товарным знакам в спорах об интеллектуальной собственности и менеджеров по банкротству. при исполнении своих обязанностей в делах о банкротстве).

Для определенных видов споров, предусмотренных законом, включая требования о взыскании денежных средств, истец должен сначала направить ответчику обязательное досудебное письмо с требованием.Как правило, через 30 дней после отправки письма истец может подать исковое заявление с подтверждающими документами в соответствующий государственный арбитражный суд. Если нет требования о направлении досудебного письма с требованием, истец может подать исковое заявление без необходимости ведения досудебной переписки.

Обычно иск подается в суд по юридическому адресу ответчика. После регистрации иска в суде у судьи есть пять рабочих дней для проверки соответствия документов процессуальным нормам о возбуждении дела, установленным Арбитражным кодексом Российской Федерации (п.е. исковое заявление содержит всю информацию, предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом Арбитража , в том числе сведения о предмете дела и сторонах дела; к иску прилагаются все документы, предусмотренные Арбитражным кодексом , и т. д.). Если документы в порядке, судья возбуждает дело и назначает дату предварительного (процессуального) судебного заседания. Слушание обычно назначается на дату через месяц после начала разбирательства.

На предварительном слушании суд назначает слушание по существу. Обычно перед вынесением окончательного решения проводится несколько слушаний.

В простом деле рассмотрение дела в суде первой инстанции может занять от четырех до шести месяцев. Однако разбирательство может занять больше времени, в зависимости от загруженности суда и того, как стороны ведут разбирательство по делу.

Существуют также ускоренные процедуры, при которых суд не проводит слушания и выносит решение на основании документальных доказательств, это (i) постановление суда; и (ii) упрощенное производство.Такие процедуры применимы к мелким претензиям на сумму менее 500 000 рублей (примерно 7500 долларов США) или 800 000 рублей (примерно 12 000 долларов США) или претензий, по которым ответчик признал свои обязательства, но не выполнил их (например, ответчик признал задолженность в письменной форме). но погасить не удалось). Упрощенное производство может длиться до десяти дней (в случае постановления суда) или до двух месяцев (в случае упрощенного производства).