МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Кассационную жалобу: Порядок и сроки подачи кассационной жалобы. Принятие кассационной жалобы

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы. Принятие кассационной жалобы

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы

Принятие кассационной жалобы

9. Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.

Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

Если же кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции после возбуждения в нем кассационного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Кассационные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом кассационной инстанции, подаются через суд, вынесший такое определение (часть 1 статьи 291 АПК РФ).

10. В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Аналогичные правила применяются в случае, когда арбитражным судом кассационной инстанции допущено превышение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им кассационной жалобы, размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определения о возвращении ранее поданной кассационной жалобы.

11. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.

), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи кассационной жалобы следует считать более раннюю дату.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.

В случае если в установленный судом срок такие документы не будут представлены заявителем, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

12. В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лицу, подавшему кассационную жалобу за пределами установленного Кодексом срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если нарушение срока обусловлено ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

13. Согласно требованиям части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка кассационной жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Если суд удовлетворит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, но установит при этом, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.

14. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии кассационной жалобы к производству или в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении кассационной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом кассационной инстанции. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.

15. Если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

16. Если при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 277 АПК РФ, то необходимо учитывать следующее.

Неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.

При отсутствии иных документов, указанных в части 4 статьи 277 Кодекса, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю в указанный в определении срок представить соответствующие документы. При непредставлении документов в этот срок суд возвращает кассационную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Если после принятия кассационной жалобы выявлено, что доказательства направления другим лицам копий кассационной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, отсутствуют, суд кассационной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство по кассационной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено.

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.

Если после принятия кассационной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд кассационной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств кассационная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

17. При применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

18. Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено.

О возвращении кассационной жалобы выносится определение по правилам, установленным частью 2 статьи 281 АПК РФ.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281, частью 6 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается согласно части 1 статьи 291 АПК РФ коллегиальным составом судей суда кассационной инстанции в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, не может входить в состав суда, рассматривающего жалобу на это определение.

В случае отмены определения о возвращении кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (часть 3 статьи 281 Кодекса).

20. Если на дату поступления кассационной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ направляет жалобу и приложения к ней в суд кассационной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела.

В случае если кассационная жалоба поступила в суд после принятия к производству апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, либо если после поступления кассационной жалобы принята к производству апелляционная жалоба (например, другого лица, участвующего в деле), кассационная жалоба возвращается судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы в связи с принятием апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не препятствует заявителю впоследствии снова обратиться в суд с кассационной жалобой.

21. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (глава 16) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана кассационная жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.

Если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной инстанции после того, как кассационная жалоба принята к производству арбитражным судом кассационной инстанции, суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления / КонсультантПлюс

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный суд общей юрисдикции;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, — в кассационный военный суд.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой кассационный суд общей юрисдикции;

2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции — в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Открыть полный текст документа

Информация по пересмотру уголовных дел в кассационной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

4у-5268/2019 Тушинский районный суд 26. 11.2019 Стрельников Д.Ю.
Возвращено, 26.12.2019
4у-5267/2019 Басманный районный суд 16.07.2019 Висаитов М.А.
Возвращено, 26. 12.2019
4у-5266/2019 Солнцевский районный суд 29.03.2019 Бендерина Н.В.
Возвращено, 27.12.2019
4у-5265/2019 Перовский районный суд 13. 11.2018 Судаков Д.Ю.
Возвращено, 26.12.2019
4у-5264/2019 Кузьминский районный суд 01.10.2018 Казакевич Н.С.
Возвращено, 26. 12.2019
4у-5263/2019 Измайловский районный суд 27.11.2017 Маяков Я.Н.
Возвращено, 26.12.2019
4у-5262/2019 Судебный участок мирового судьи №407 (Люблинский районный суд) 12. 11.2018 Байков И.М.
Возвращено, 26.12.2019
4у-5261/2019 Кунцевский районный суд 20.09.2019 Гвадзабия К.В.
Возвращено, 26. 12.2019
4у-5260/2019 Кузьминский районный суд 06.05.2019 Качнов В.А.
Возвращено, 26.12.2019
4у-5259/2019 Судебный участок мирового судьи №98 (Останкинский районный суд) 18. 07.2019 Новиков Д.А.
Возвращено, 24.12.2019
4у-5258/2019 Тверской районный суд 17.10.2018 Обвиняемых Нет О.Н.
Возвращено, 24. 12.2019
4у-5257/2019 Троицкий районный суд 13.11.2019 Киселев В.В.
Возвращено, 24.12.2019
4у-5256/2019 Нагатинский районный суд 27. 08.2019 Веселов С.В.
Возвращено, 24.12.2019
4у-5255/2019 Измайловский районный суд 09.10.2019 Арустамов М.А.
Возвращено, 24. 12.2019
4у-5254/2019 Перовский районный суд 26.10.2019 Вишняков А.Ю.
Возвращено, 24.12.2019

cassation appeal — Translation into Russian — examples English

These examples may contain rude words based on your search.

These examples may contain colloquial words based on your search.

Further, the author’s cassation appeal was rejected by the Criminal Chamber of the Samara District Court on 23 August 2002.

Кроме того, кассационная жалоба автора была отклонена Уголовной палатой Самарского районного суда 23 августа 2002 года.

2.7 His cassation appeal of 15 November 2002 was declined by the Criminal Collegium of the Supreme Court.

2.7 Его кассационная жалоба от 15 ноября 2002 года была отклонена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда.

Therefore, all domestic remedies have been exhausted once the court examined her cassation appeal.

Поэтому все внутренние средства правовой защиты были исчерпаны после того, как суд рассмотрел ее кассационную жалобу.

2.4 Mr. Rastorguev’s case was then transmitted to another lawyer, who lodged a cassation appeal.

She argues that court decisions become enforceable after the examination of a cassation appeal.

Therefore, his participation in the consideration of the author’s cassation appeal after the re-trial had been lawful.

Neither did he request the court to appoint another counsel who could lodge a cassation appeal.

Кроме того, он не ходатайствовал перед судом о назначении другого адвоката, который мог бы подать кассационную жалобу.

However in the present case, the State party points out that the Supreme Court had found that the cassation appeal was manifestly ill-founded.

Однако в данном случае, как отмечает государство-участник, Верховный суд признал кассационную жалобу явно необоснованной.

On 15 July 2011, the Minsk City Court dismissed a post-conviction cassation appeal filed by Mr. Sannikov’s lawyers.

15 июля 2011 года Минский городской суд отклонил кассационную жалобу на приговор, поданную адвокатами г-на Санникова.

Within 15 days of the appeal court’s decision, the complainants may file a cassation appeal.

В течение пятнадцати дней после вынесения решения апелляционным судом заявители могут подать кассационную жалобу.

A cassation appeal against that decision before the Voronezh Regional Court was rejected on 5 July 2005.

Кассационная жалоба на это решение, поданная в Воронежский областной суд, была отклонена 5 июля 2005 года.

A further cassation appeal was dismissed because it was filed after the expiration of the statutory filing deadline.

Последующая кассационная жалоба была отклонена на том основании, что она была подана по истечении установленного законом крайнего срока подачи жалоб.

Moreover, the Algerian authorities state that Mr. Lakel submitted a cassation appeal to the Supreme Court, which rejected it.

Кроме того, алжирские власти уточняют, что г-н Лакел направил кассационную жалобу в Верховный суд, который ее отклонил.

A cassation appeal to the Judicial Chamber for Criminal Cases of the Supreme Court was dismissed on 25 February 2003.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда была отклонена 25 февраля 2003 года.

Moreover, he could have hired a lawyer after he filed his cassation appeal.

The author’s cassation appeal was dismissed by the Criminal Division of the Supreme Court on 25 April 2001.

Кассационная жалоба автора была 25 апреля 2001 года оставлена без удовлетворения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда.

7. 1 On 11 November 2010, the author adds that the court committed a number of procedural violations when examining his cassation appeal.

7.1 11 ноября 2010 года автор дополнительно сообщает, что при рассмотрении его кассационной жалобы суд допустил ряд процессуальных нарушений.

2.9 On an unspecified date, the authors filed a cassation appeal before the Supreme Court against the Minsk City Court ruling.

2.9 В неустановленную дату авторы подали кассационную жалобу в Верховный суд на постановление Минского городского суда.

A cassation appeal is available against the judgement.

Mr. Kurbanov prepared a cassation appeal himself, but this was denied, because the deadline for filing the appeal had passed.

Г-н Курбанов готовил кассационную жалобу самостоятельно, однако эта жалоба была отклонена, поскольку срок для ее представления уже истек.

Адвокаты Клюшина подали кассационную жалобу на решение суда

https://ria.ru/20211213/klyushin-1763529881.html

Адвокаты Клюшина подали кассационную жалобу на решение суда

Адвокаты Клюшина подали кассационную жалобу на решение суда — РИА Новости, 20.12.2021

Адвокаты Клюшина подали кассационную жалобу на решение суда

Адвокаты арестованного в Швейцарии по запросу США россиянина Владислава Клюшина подали кассационную жалобу на вердикт швейцарского Федерального уголовного суда, РИА Новости, 20.12.2021

2021-12-13T18:20

2021-12-13T18:20

2021-12-20T12:20

сша

швейцария

в мире

россия

владислав клюшин

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e5/0c/0d/1763553777_0:29:2048:1181_1920x0_80_0_0_01682df21b5be4b285b22fe853c1ddc2.jpg

ЦЮРИХ, 13 дек — РИА Новости. Адвокаты арестованного в Швейцарии по запросу США россиянина Владислава Клюшина подали кассационную жалобу на вердикт швейцарского Федерального уголовного суда, подтвердивший решение о выдаче гражданина России в США, сообщил РИА Новости пресс-секретарь посольства РФ в Берне Владимир Хохлов.»По имеющейся информации, адвокатами подана в Федеральный суд Швейцарии кассационная жалоба на вердикт Федерального уголовного суда, подтвердивший решение Федерального ведомства юстиции о выдаче Владислава Клюшина в США. Таким образом, окончательное решение швейцарской юстиции по этому делу ещё не вынесено», — заявил Хохлов.Он добавил, что с момента задержания Клюшина посольство находится в постоянном контакте как с властями Швейцарии, так и с адвокатами россиянина в целях безусловного обеспечения его законных прав и интересов. Пресс-секретарь российского посольства отметил, что Клюшину оказывается необходимая консульская помощь. В свою очередь, официальный представитель Федерального офиса юстиции Рафаэль Фрей заявил, что решение об экстрадиции в США по делу российского бизнесмена Владислава Клюшина не окончательное, он может подать апелляцию в Федеральный суд Швейцарии.»Будучи административным органом, Федеральный офис юстиции не комментирует судебные решения. Я могу лишь подтвердить, что решение Федерального уголовного суда еще не окончательное. Как правило, апелляция на решение Федерального уголовного суда об экстрадиции может быть подана в Федеральный верховный суд в «особо важных» случаях, в частности, когда имеются указания на существенные недостатки уголовного судопроизводства в запрашивающей стране», — заявил он.Ранее стало известно, что швейцарский Федеральный уголовный суд не увидел политического подтекста в деле против Клюшина, арестованного в Швейцарии по запросу США, в связи с чем отклонил апелляцию на решение об экстрадиции россиянина в США.Клюшин был арестован в Швейцарии 21 марта по запросу США, где он обвиняется в инсайдерской торговле ценными бумагами на основе похищенной и непубличной информации с участием нескольких сообщников. Клюшин является учредителем компании «М13», которая специализируется на информационных технологиях в области медиамониторинга.Федеральное управление юстиции Швейцарии в конце июня удовлетворило запрос США об экстрадиции российского бизнесмена. Позднее защита Клюшина обжаловала это решение в Федеральном уголовном суде.

https://ria.ru/20210830/klyushin-1747882241.html

https://ria.ru/20210610/arest-1736409392.html

https://ria.ru/20210907/vrediteli-1748923768.html

сша

швейцария

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/0d/1763553777_112:0:1937:1369_1920x0_80_0_0_d88dc32c9ffd89e55b77f092a7198b42.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

сша, швейцария, в мире, россия, владислав клюшин

18:20 13.12.2021 (обновлено: 12:20 20.12.2021)

Адвокаты Клюшина подали кассационную жалобу на решение суда

ЦЮРИХ, 13 дек — РИА Новости. Адвокаты арестованного в Швейцарии по запросу США россиянина Владислава Клюшина подали кассационную жалобу на вердикт швейцарского Федерального уголовного суда, подтвердивший решение о выдаче гражданина России в США, сообщил РИА Новости пресс-секретарь посольства РФ в Берне Владимир Хохлов.

«По имеющейся информации, адвокатами подана в Федеральный суд Швейцарии кассационная жалоба на вердикт Федерального уголовного суда, подтвердивший решение Федерального ведомства юстиции о выдаче Владислава Клюшина в США. Таким образом, окончательное решение швейцарской юстиции по этому делу ещё не вынесено», — заявил Хохлов.

30 августа 2021, 18:42

Швейцария отказала России в экстрадиции бизнесмена Клюшина

Он добавил, что с момента задержания Клюшина посольство находится в постоянном контакте как с властями Швейцарии, так и с адвокатами россиянина в целях безусловного обеспечения его законных прав и интересов. Пресс-секретарь российского посольства отметил, что Клюшину оказывается необходимая консульская помощь.

В свою очередь, официальный представитель Федерального офиса юстиции Рафаэль Фрей заявил, что решение об экстрадиции в США по делу российского бизнесмена Владислава Клюшина не окончательное, он может подать апелляцию в Федеральный суд Швейцарии.

«Будучи административным органом, Федеральный офис юстиции не комментирует судебные решения. Я могу лишь подтвердить, что решение Федерального уголовного суда еще не окончательное. Как правило, апелляция на решение Федерального уголовного суда об экстрадиции может быть подана в Федеральный верховный суд в «особо важных» случаях, в частности, когда имеются указания на существенные недостатки уголовного судопроизводства в запрашивающей стране», — заявил он.

10 июня 2021, 10:25

МИД прокомментировал ситуацию с россиянином, арестованным в Швейцарии

Ранее стало известно, что швейцарский Федеральный уголовный суд не увидел политического подтекста в деле против Клюшина, арестованного в Швейцарии по запросу США, в связи с чем отклонил апелляцию на решение об экстрадиции россиянина в США.

Клюшин был арестован в Швейцарии 21 марта по запросу США, где он обвиняется в инсайдерской торговле ценными бумагами на основе похищенной и непубличной информации с участием нескольких сообщников. Клюшин является учредителем компании «М13», которая специализируется на информационных технологиях в области медиамониторинга.

Федеральное управление юстиции Швейцарии в конце июня удовлетворило запрос США об экстрадиции российского бизнесмена. Позднее защита Клюшина обжаловала это решение в Федеральном уголовном суде.

7 сентября 2021, 08:00

США объявляют новую войну с русскими вредителями

Составление кассационной жалобы — цена в Москве, стоимость услуг юриста по кассационным жалобам на YouDo

Составление кассационной жалобы — что нужно знать?

У специалистов, зарегистрированных на сайте Юду, вы можете заказать услуги по составлению кассационной жалобы и дальнейшей ее подачи в судебную инстанцию. Кассационные прошения подаются на принятые судебные решения по уголовным и гражданским процессам в том случае, если вы не согласны с вынесенным решением суда первой инстанции или апелляционного суда.

Составление кассационных жалоб и их подача осуществляется в течение десяти суток после вынесения судебного решения. Подать кассационное прошение могут:

  • Оправданные
  • Осужденные
  • Государственные обвинители
  • Потерпевшие

Если вы считаете, что принятое решение суда является необоснованным, обращайтесь к опытным юристам, зарегистрированным на Юду. Они возьмут на себя составление кассационной жалобы и представят ваши интересы в суде, если это будет необходимо.

Как составить кассационное прошение

Составление кассационных жалоб осуществляется по установленному образцу. Кассационные прошения состоят из трех частей:

  • Первая часть описывает непосредственно вынесенное судом решение
  • Вторая часть состоит из доводов, ваших, либо вашего представителя, по которым принятое судебное решение считается необоснованным
  • Третья часть описывает ваше прошение

Перед тем как подать кассационное прошение, юрист, зарегистрированный на Юду, поможет вам определить, предусмотрена ли подача кассации именно в вашем случае, и только после этого приступит к составлению правового документа.

Стоимость составления кассационного прошения

У юристов, зарегистрированных на Юду, самая низкая цена на составление кассационной жалобы. Они работают без посредников, определять условия сотрудничества вы будете напрямую с юристом.

Обращаясь к исполнителям Юду, вы можете рассчитывать на выгодные условия на составление кассационной жалобы – цена будет установлена с учетом характера и сложности вашего дела.

Пленум ВС разъяснил правила кассации по административным делам — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум Верховного суда продолжает разъяснять процессуальные кодексы. На этот раз в центре внимания – кассация по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства. Как правильно посчитать сроки на оспаривание и когда их можно восстановить? Какие документы нужно приложить к кассационной жалобе? Можно ли дополнить ее новыми доводами? Ответы на эти и другие вопросы – в нашем обзорном материале.

Заседание Пленума ВС уже привычно состоялось в формате видеоконференции. Мы дополним материал записью заседания, как только она станет доступна.

Проект постановления Пленума ВС состоит из 31 пункта. По итогам обсуждения документа Вячеслав Лебедев принял решение отправить разъяснения на доработку. В конце материала есть ссылка на текущий текст документа, а мы коротко рассказываем о наиболее интересных его положениях.

1. Кассация без апелляции

Согласно разъяснениям Пленума ВС, кассационную жалобу по административному спору может подать не только участник дела в нижестоящих инстанциях, а любое лицо, чьи права и интересы затронуты решением по делу.

Пожаловаться в кассационный суд они вправе даже в том случае, если судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке, но уже вступил в законную силу.

2. Жалоба по адресу

Кассационную жалобу или представление нужно подавать через суд первой инстанции. Если обратиться сразу в кассацию, то документ вернут заявителю. Но из этого правила есть исключения – если дело уже находится в кассационном суде по другой жалобе, то жалобу можно подать прямо туда.

Подавать жалобы нужно вместе с ее копиями – чтобы у суда была возможность отправить их всем участникам спора. В случае подачи жалобы и документов, приложенных к ней, в электронном виде, суд «при наличии технической возможности» должен разместить их на своем сайте.

3. Сроки на обжалование

Пленум подчеркивает – шестимесячный срок на обжалование, предусмотренный в КАС, является единым. То есть, у сторон есть полгода на то, чтобы пожаловаться и в кассационный суд, и, при необходимости, в Верховный суд.

Срок начинает течь на следующий день после принятия последнего апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца этого срока.

Из срока исключается время, которое понадобилось апелляционному суду на составление «мотивировки» по делу. Также срок приостановится на время рассмотрения дела в «первой» кассации.

У участников процесса есть возможность подать жалобу до 24 часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляции определяется по штемпелю на конверте или другому документу, который подтверждает прием жалобы.

4. Восстановить срок по уважительным причинам

В проекте постановления есть примерный список причин, которые могут признать уважительными для пропуска срока. Среди очевидных (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) Верховный суд выделяет и любые «не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд». Например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Восстановить пропущенный срок можно только в течение 12 месяцев со дня вступления обжалуемого решения в силу.

5. Пошлина не для всех

Если нижестоящие суды освободили участника процесса от уплаты госпошлины, то за подачу кассационной жалобы платить тоже не нужно.

К кассационной жалобе обязательно нужно приложить документ, подтверждающий факт оплаты пошлины, право заявителя на льготу по пошлине – либо ходатайство об отсрочке, рассрочки или освобождении от ее уплаты. Иначе судья уведомит заявителя о необходимости предоставить один из таких документов.

6. Звонок от судьи

Судья суда кассационной инстанции может уведомить участника процесса о недостатках его жалобы. Например, когда к ней не приложены необходимые для рассмотрения дела документы. На устранение недостатков участнику процесса дадут не больше 20 дней.

Суд может направить заявителю уведомление об устранении недостатков «способом, обеспечивающим его скорейшую доставку» – по электронной почте, телефоном или телеграммой.

Если заявитель опасается, что отправленный документ не попадет в суд в положенный срок, то он может уведомить суд об отправке документов – например, позвонить. Иначе есть риск того, что судья, не дождавшись документов, возвратит кассационную жалобу.

7. В Верховный суд без копий

Жалобу в Верховный суд можно подать как через суд первой инстанции, так и непосредственно в коллегию ВС.

Во втором случае заявителю нужно приложить к жалобе копии вынесенных по делу решений, доверенность и документы об образовании представителя. Если жалоба подается через первую инстанцию, прикладывать эти документы не нужно. Ведь они уже есть в материалах дела, которые поступят в ВС вместе с жалобой.  

8. Между инстанциями

Апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, а участник процесса обжаловал апелляционное определение в кассационном порядке. Как быть в таком случае? Пленум предписывает первой инстанции приостановить пересмотр дела и «незамедлительно» направить его в кассационный суд.

Также рассмотрен случай, когда стороне восстанавливают срок для апелляционного обжалования, а дело уже находится в кассации. Тогда кассационный суд вернет жалобу, не принятую к производству, а принятую оставит без рассмотрения по существу.

9. Бессрочные дополнения

У заявителя есть возможность дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами. При этом по дополнительным требованиям можно даже пропустить шестимесячный срок на обжалование: дополнения в таком случае все равно рассмотрят наравне с основной жалобой. Это может пригодиться, если юристы не успевают составить подробную жалобу в срок.

Если дополнения будут существенными, то суд может перенести рассмотрение жалобы на другой день.

10. Из административного в гражданский

Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке гражданского производства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам ГПК. Такой переход, подчеркивает Пленум ВС, может стать основанием для замены судьи или даже всех судей по делу. Например, если уже назначенные на рассмотрение дела судьи не специализируются на гражданском процессе.

Право.ру

Кассационное обжалование в гражданской юрисдикции

Введение

Закон 1/2000 от 7 января 2000 г. о гражданском процессе (ГПК) предусматривает два вида чрезвычайных апелляций:

  • Кассационное обжалование в Гражданской палате Верховного суда ( СК). Это основано на нарушении материального гражданского права, конституционного права и доктрины юриспруденции.
  • Чрезвычайное обращение за процессуальное нарушение. Если в ходе гражданского судопроизводства признано, что имели место серьезные нарушения.
Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Что такое кассационная жалоба?

Кассационная жалоба – внеочередное обжалование судебных решений. Верховный суд или Высшие суды пересматривают применение закона, которое ранее применялось нижестоящими судами.

При подаче апелляции необходимо учитывать следующие особенности:

  • Это способ оспаривания решения, вынесенного во второй инстанции.По которому можно будет поднять и получить новое судебное разбирательство того, что обсуждалось в судебном процессе.
  • Это чрезвычайная апелляция и ограничивается вопросами права.

Каковы его требования?

Судебное разбирательство будет осуществлено и подано стороной, которой был нанесен ущерб во второй инстанции (статья 448.1 LEC). Поскольку апелляция была полностью или частично отклонена в отношении приговора первой инстанции.

Компетенция данного обращения будет соответствовать Первой палате Верховного суда. Юрисдикция не распространяется на апелляции, основанные на нарушении норм формального права. Информация будет передана Палате по гражданским и уголовным делам высших судов автономных сообществ. Если Статуты Автономии предоставляют им такую ​​компетенцию (статья 478.1 LEC).

Заявление должно быть подано  с предписывающей формой с помощью адвоката (статья 31.1 LEC) и представителя прокурора (статья 23.1 LEC).

Срок составляет 20 дней после уведомления суда, вынесшего решение, подлежащее обжалованию.

Решения, которые могут быть оспорены, включены в статью 477.2 LEC. Решения, вынесенные во второй инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Надо будет посмотреть, что установлено в Соглашении о критериях принятия кассационных жалоб, принятом ВС. При этом предусматривается, что постановления, изданные в процессах признания и исполнения иностранных судебных решений, будут подлежать обжалованию.

Наконец, основания предусмотрены ст.477 лк. Он будет применяться только по одной причине. Нарушение правил, применимых к разрешению вопросов, являющихся предметом процесса, урегулированного пунктом 1 указанной статьи.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба является чрезвычайной жалобой в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований. Это означает, что существует большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдением всех необходимых формальностей.

Какие модальности мы находим в этой кассационной жалобе?

Статья 477.2 ЗИК устанавливает три вида кассационных жалоб. По одному и тому же обращению можно вызвать только один из них:

  • На основании суммы. Это будет ограничено процессами, в которых сумма, обсуждаемая в апелляции или сумме gravaminis, превышает 600 000 евро.
  • Для гражданской судебной защиты основных прав. За исключением тех, которые признаны в статье 24 Конституции Испании.
  • В интересах суда. Зарезервировано для вопросов, которые обрабатываются по причине предмета и вопросов по причине суммы. Когда они не превышают 600 000 евро или являются неоценимыми или неопределенными.

Какова процедура?

Апелляция должна быть подана в провинциальный суд, вынесший обжалуемое решение. Кроме того, она может быть подана вместе с чрезвычайной жалобой о процессуальном нарушении.

Фаза поступления, пожалуй, самая трудная.К причинам недопустимости относятся, в том числе, несоблюдение требований, указанных выше. Или наличие формального недостатка, который не может быть устранен или не устранен. Также в ранее упомянутом Соглашении ВС перечислены причины, связанные с дефектами кассационной техники.

А что касается исправления дефектов, то они могут быть сделаны в процессе заявления. У них будет 10 дней, когда будет установлено, что может быть какая-либо причина неприемлемости поданной апелляции.

Сколько кассационных жалоб подано и принято в Верховный суд?

По данным Генерального совета судебной власти увеличилось количество дел, поданных в Первую гражданскую палату. Так, в 2013 г. было подано 3 579 дел, а в 2016 г. – 5 781 дело.

Количество разрешенных дел менялось. В 2013 г. было принято 3 953 решения (судебных решений и иных постановлений), в 2014 г. – 2 947, в 2015 г. – 3 188, а в 2016 г. – 4 271.Таким образом, в 2016 г. коэффициент разрешения составлял 1,1, 0,75, 0,74 и 0,74 соответственно.

Наконец, среднее время ответа составило 11,7 месяца в 2013 году. В 2015 году оно увеличилось на 15,4 месяца, а год спустя сократилось до 14,9 месяца.

Выводы

Эта апелляция не может быть подана против всех решений. Только те, кого понимает Закон, могут иметь доступ к Верховному суду.

Этот вид апелляции имеет иную цель, чем процедура апелляции, поскольку в последнем случае необходимо указать основания.

Существует три вида кассационной жалобы: для гражданской судебной защиты основных прав, по причине суммы апелляции и по причине интереса апелляции.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте:

Кому покрываются судебные издержки на помощь и представительство арбитражного управляющего?

О суде | Кассационный суд

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Cour de cassation (Касационный суд) является высшей судебной инстанцией во Франции.

Благодаря своему статусу Cour de cassation (Касационный суд) занимает особое положение по сравнению с другими французскими судебными судами, что в основном обусловлено следующими двумя характеристиками.

Во-первых, Cour de cassation (Касационный суд) уникален : «Для всей Республики существует единый кассационный суд». Его самая важная роль на сегодняшний день заключается в поддержании этого фундаментального принципа, изложенного в начале текстов Судебного кодекса, касающихся Кассационного суда: он неотделим от основной цели Суда, которая заключается в объединении дел. закона и обеспечить, чтобы толкование текстов было одинаковым на всей территории.Именно уникальность Cour de cassation (Кассационного суда) обеспечивает единообразие толкования и, таким образом, развитие авторитетного прецедентного права.

Во-вторых, Cour de cassation (Касационный суд) не является третьим уровнем юрисдикции выше нижестоящих судов и апелляционных судов . В основном он призван не выносить решения по существу дела, а говорить о том, правильно ли применялись нормы права, исходя из фактов, суверенно оцененных в решениях.Таким образом, Cour de cassation (Касационный суд), строго говоря, выносит решения не по спорам, послужившим основанием для переданных ему решений, а по самим постановлениям. Он действует фактически как судья постановлений судей: его роль состоит в том, чтобы сказать, правильно ли они применили закон в свете установленных им одним фактов представленного им дела и поставленных перед ними вопросов. Таким образом, целью каждой апелляции является оспаривание судебного решения, в отношении которого Cour de cassation (Касационный суд) должен сказать, были ли правильно или неправильно применены нормы права.

Кассационный суд (Касационный суд) обладает юрисдикцией рассматривать дела по гражданским, коммерческим, социальным или уголовным делам , которые сначала рассматриваются так называемыми судами первой инстанции (судебными трибуналами, арбитражными судами, трудовыми трибуналами… ). В зависимости от важности спора решения этих судов выносятся либо в последней инстанции, когда они касаются самых мелких дел, либо, в большинстве случаев, в первой инстанции; затем они могут быть обжалованы в апелляционном суде, где они пересматриваются во всех их аспектах, фактических и юридических.Окончательные решения судов первой инстанции и решения апелляционных судов сами могут быть обжалованы в Cour de cassation (Касационный суд).

Истоки этих отличительных особенностей, которые придают кассационному суду его уникальность и гарантируют, что апелляции, подаваемые в него, являются частью «исключительного» производства по пересмотру, можно отнести ко временам Французской революции. Актом от 27 ноября 1790 г. действительно был учрежден «Касационный суд», который на основании сенатского совета (декрета Сената) 28 12 года Флореаля стал кассационным судом.

Тем не менее, история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и восходит к способу отправления правосудия при Старом режиме: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие свершилось от его имени. Основополагающая роль Революции заключалась в сохранении этого института, несмотря на то, что он терял свое обоснование, и в передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам.Дальнейшие события, произошедшие в 19 веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Кроме того, в силу своего юридического и морального авторитета законодатель возложил на Кассационный суд дополнительные задачи . Например, в рамках своей объединяющей миссии он имеет возможность давать консультативные заключения для априорного толкования закона до вынесения решения судьями суда первой инстанции.

Кроме того, роль Суда также косвенно возросла : с одной стороны, были созданы различные учреждения судебного характера, полностью или частично состоявшие из некоторых его членов; с другой стороны, членов Суда все чаще приглашают заседать, в том числе за рамками их судебных полномочий, в различных учреждениях, влияние и значение которых растет.

 

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд состоит из палат, между которыми распределяются подлежащие рассмотрению жалобы в соответствии с критериями, установленными Бюро суда.

Количество палат постепенно увеличилось с первоначальных трех ( Гражданская палата , Палата по уголовным делам и Палата по запросам, которая была упразднена в 1947 году) до шести. К трем гражданским палатам: Первой, Второй и Третьей гражданским палатам были добавлены Коммерческая палата (Коммерческая, экономическая и финансовая палата), Палата труда (Социальная палата) и Палата по уголовным делам (Chambre criminelle).Каждая палата имеет своего председательствующего судью (président).

Первый председатель (premier président), глава Суда, назначает в каждую палату неравное количество судей и судей-рефери (conseillers et conseillers référendaires) в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению.

Каждая палата разделена на секции , каждая из которых имеет свою собственную коллегию судей. Дело рассматривается тремя судьями, когда апелляция неприемлема; когда нет серьезных оснований для отмены решения суда низшей инстанции или когда исход дела «представляется самоочевидным».В таких случаях Суд объявляет, что апелляция «не принимается к рассмотрению» (процедура неприема). В противном случае дело рассматривается коллегией, в которую входят как минимум пять судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о проведении пленарного заседания палаты (assemblée plénière de chambre), когда решение может отменить предыдущую судебную практику или когда палата должна принять решение по деликатному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных коллегий , в которые входят либо судьи из каждой из шести палат (полный суд), либо судьи не менее чем из трех палат (совместные коллегии (chambres mixtes)). Эти коллегии возглавляются Первым президентом или самым старшим председательствующим судьей одной из палат Суда.

Полный состав суда состоит из всех председательствующих судей и старших судей палат Суда, а также по одному судье от каждой палаты, всего девятнадцать членов. Это наиболее формальное судебное формирование Суда. Он решает вопросы, имеющие общественное значение.

Решение о созыве пленарного собрания принимается Первым Президентом, председателями палат или Генеральным прокурором.Решение о передаче в суд полного состава принимается, когда в деле поднимается принципиальный вопрос или если возникают разногласия между нижестоящими судами и кассационным судом.

Важной особенностью кассационного решения, вынесенного в полном составе суда, является то, что направляющий суд должен выполнить решение кассационного суда по вопросам права, уже принятым последним.

Помимо Первого Председателя или его заместителя, совместная коллегия состоит из четырех судей от каждой из палат, входящих в ее состав (председательствующий судья, старший судья и два судьи).

Дело передается в совместную коллегию, если оно подпадает под юрисдикцию нескольких палат или когда вопрос был или может быть решен по-разному в разных палатах. Направление также осуществляется автоматически, если об этом просит Генеральный прокурор до открытия слушания.

Решения совместной коллегии предназначены для создания прецедента и разногласий между палатами по вопросам права.

Как и любой другой суд, Cour de cassation (Касационный суд) имеет реестр, в который входят все административные отделы.Им управляет директор регистратуры, который подчиняется непосредственно Первому президенту. Генеральная прокуратура имеет собственные секретариаты, возглавляемые директором ЗАГСа. Кроме того, в каждой палате есть один или несколько регистраторов.

Cour de cassation (Касационный суд) также имеет Бюро юридической помощи , в работе которого участвуют судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи. Задачей отдела юридической помощи является принятие решений по ходатайствам об оплате услуг адвокатов, поданным истцами или ответчиками в апелляционной жалобе, что обеспечивает свободный доступ в суд для всех участников процесса. Председатель Бюро юридической помощи назначается Первым председателем Cour de cassation (Кассационного суда).

Наконец, Cour de cassation (Касационный суд) имеет « Бюро » в составе Первого председателя, председателей палат, Генерального прокурора и трех первых генеральных адвокатов, обладающих определенной компетенцией. В частности, Бюро определяет количество и продолжительность слушаний и устанавливает национальный список экспертов. Он также консультирует Первого Председателя, который может консультироваться с ним по основным вопросам, касающимся организации и функционирования Суда.Бюро «регулирует обсуждением вопросы, в которых оно уполномочено законами и декретами».

 

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Между членами Cour de cassation (Кассационного суда) и, в более общем плане, во французской судебной системе существует ключевое различие между членами судебной коллегии и членами Генеральной прокуратуры . Роль членов коллегии состоит в том, чтобы судить, в то время как члены обвинения несут ответственность за обеспечение надлежащего применения закона.

 

Судьи судебной коллегии включают Первого Президента , председателей палат , судей и судей-рефери (conseillers и conseillers référendaires) и судей-аудиторов (auditeurs).

Первый Президент имеет как судебные, так и административные обязанности. Он или она председательствует в полном составе суда и совместных скамьях Суда, а также в одной из палат, когда он или она считает это желательным.

Первый Президент принимает решение по заявлениям о срочности, поданным сторонами в апелляцию, и, при необходимости, может сократить сроки подачи состязательных бумаг.

Он или она принимает решение об уместности запросов о разрешении на подачу заявления о подделке, поданного сторонами в отношении документа, представленного в Cour de cassation (Касационный суд).

Он или она отмечает истечение срока действия апелляции в связи с неподачей жалобы в срок или ее неприемлемость, а также отзыв.

Он или она принимает решения по запросам на изъятие дел из списка дел.

Он или она заслушивает решения Бюро юридической помощи, которые могут быть переданы ему или ей.

Он или она назначает судей, судей-рефери и регистраторов в каждую из шести палат Суда.

Наконец, Первый президент возглавляет Бюро и имеет власть над директором Секретариата по административным вопросам.

В дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Первый президент занимается внешней деятельностью.Он или она возглавляет Высший судебный совет как по дисциплинарным вопросам, так и по назначению судей после реформы, принятой Законом от 23 июля 2008 г., Комиссию по продвижению судей, а также Совет директоров Национальная школа судей.

Как высший судья во Франции, Первый президент является привилегированным собеседником государственных властей и часто представляет судебную систему на национальном и международном уровнях. В частности, с ним или с ней консультируются по проектам законов и постановлений, касающихся Кассационного суда, а также по крупным реформам, затрагивающим судебную систему. Из-за независимости своей функции и присущих ему полномочий законодатель также возлагает на Первого президента ответственность за назначение лиц для председательства или участия в различных национальных органах.

Уже несколько лет Первый Президент проводит ежегодное совещание со всеми первыми председателями апелляционных судов в присутствии представителей палат Суда и представителей Министерства юстиции для обсуждения новых правовых вопросов вытекающих из судов первой инстанции и апелляционных судов.Эти обмены продолжаются посредством регулярных контактов между апелляционными судами и Cour de cassation (кассационным судом). Они являются ценным инструментом для укрепления связей между различными уровнями судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты в своей миссии по вынесению решений на основе закона в делах, которые ему приходится рассматривать.

Есть шесть председательствующих судей палат — седьмой директор отдела документации, исследований и отчетов . Они председательствуют на слушаниях в своей соответствующей палате.В их отсутствие на слушании председательствует старший судья или, если он не может присутствовать, самый старший из присутствующих судей.

Советники — это судьи Суда. Они назначаются указом Президента Республики по предложению Высшего судебного совета. Они назначаются из числа судей судебного порядка. Профессора права или юристы в Conseil d’Etat (Государственный совет) и Cour de cassation (Касационный суд) также могут быть рассмотрены.Среди судей есть conseillers en service extraordinaire (советники на чрезвычайной службе), которые назначаются на десять лет в зависимости от их знаний и опыта.

Судьи могут быть также призваны заседать в комитетах и ​​учреждениях, в которые они назначены, как правило, по назначению или по предложению Первого Президента.

В каждой палате Суда старший судья (дуайен) осуществляет надзор за всеми делами.

Conseillers référendaires ( судья — рефери ) являются младшими судьями. Они назначаются среди судей судов первой инстанции на срок не более десяти лет. Они имеют только совещательный голос во время обсуждения, за исключением случаев, когда они являются докладчиками, и в этом случае их голос является совещательным.

Одиторы ( судьи-аудиторы ) — это судьи, отвечающие за исследования и поддержку принятия решений, в основном в отделе документации, исследований и отчетов.

Кассационный суд – SCP Матучанский Пупо Вальдельевр

Первое гражданское отделение рассматривает апелляции, касающиеся гражданского состояния, семейного права, наследования, дарения, завещания, раздела имущества и ликвидации, гражданско-правовых договоров и обязательств, договорной ответственности, гражданства, международного частного права, прав потребителей, ассоциаций, арбитража, разделения власти, литературной и художественной собственности.

Кассация по гражданским делам
Кассационный суд состоит из пяти палат по гражданским делам, каждая из которых имеет свою особую юрисдикцию.
Первое гражданское отделение рассматривает апелляции, касающиеся гражданского состояния, семейного права, наследования, дарения, завещания, раздела имущества и ликвидации, гражданско-правовых договоров и обязательств, договорной ответственности, гражданства, международного частного права, прав потребителей, ассоциаций, арбитража, разделения власти, литературной и художественной собственности.

Второе гражданское отделение занимается рассмотрением апелляций, касающихся наземного страхования, компенсации жертвам преступлений и лицам, инфицированным ВИЧ, гражданского судопроизводства, уголовной ответственности, социального обеспечения, личных долгов и гражданских правоприменительных процедур.

Третье гражданское отделение рассматривает апелляции, касающиеся страхования зданий, аренды жилья, коммерческой аренды, аренды в сельской местности, экспроприации, продажи и владения недвижимостью, совместной собственности, раздела собственности, градостроительства, договоров подряда и договоров подряда, архитектурной ответственности, развития собственности и предпринимателей. , имущественные ипотечные и залоговые права, а также регистрация земли.

Коммерческий, финансовый и экономический отдел занимается рассмотрением апелляций, касающихся переводных векселей, банковского дела, торговли ценными бумагами, конкуренции, налогового права, морского права и морского страхования, производства по делу о несостоятельности, деловой репутации, коммерческих обязательств и коммерческих договоров, дистрибьюторских договоров, коммерческих облигаций, промышленная собственность, коммерческие компании и гражданский процесс для ордеров на обыск дома.

Общественная палата занимается всеми вопросами трудового права, такими как право на трудоустройство и обучение, права и обязанности сторон трудового договора, выборы представительства работников, увольнения и увольнения, коллективные трудовые отношения и представительство работников.

Требование о составлении кассационной жалобы адвокатом не противоречит Конституции

Конституционный Суд своим определением от 30 декабря 2021 года признал, что пункт 3 (редакция от 8 ноября 2016 года) статьи 347 ГПК, которым предусмотрено, что кассационная жалоба должна быть составлена ​​адвокатом, не противоречит Конституции.

В постановлении Конституционного Суда отмечено, что каждое лицо, считающее, что его права или свободы нарушаются, имеет право, закрепленное в пункте 1 статьи 30 Конституции, на судебную защиту своего нарушены конституционные права и свободы. Однако законодательная власть по своему усмотрению определяет в соответствии с конституционным принципом правового государства порядок, в котором лицо может обратиться за защитой своих нарушенных прав и свобод, и может устанавливать условия, сроки и способы осуществления права на доступ к правосудию, если эти условия, сроки и способы определяются, в том числе, общественными интересами.

Конституционная природа и назначение суда кассационной инстанции предполагает рассмотрение дел в кассационном порядке о защите возможно нарушенных прав и свобод человека только по основным правовым вопросам в целях обеспечения, в том числе, общественного интереса в единообразное толкование и применение права и формирование единой судебной практики. Конституция не предполагает обязательного установления законодательным органом такого правового регулирования, согласно которому любое судебное решение, пересмотренное в апелляционном порядке, может быть обжаловано в кассационном порядке. С учетом конституционного назначения кассационного производства, а также особенностей рассмотрения дел в кассационном порядке законодательный орган может в соответствии с Конституцией устанавливать такой порядок, условия, сроки и способы рассмотрения дела. реализации права на обращение в Верховный суд Литвы, которые также определяются общественным интересом в обеспечении единообразного толкования и применения права и формирования единообразной судебной практики, в том числе тем, что кассационная жалоба должна быть составлена адвоката в целях создания предпосылок для обеспечения эффективной реализации права на судебную защиту, а также принципа справедливости в кассационном порядке.

Конституционный Суд отметил, что законодатель, устанавливая требование пункта 3 статьи 347 УПК РФ о том, что кассационная жалоба должна быть составлена ​​адвокатом, учел, что высокая юридическая квалификация и надлежащее юридическое необходимы навыки составления кассационной жалобы. Кроме того, при установлении оспариваемой правовой нормы законодатель оценил тот факт, что право лица на обращение в суд, гарантированное пунктом 1 статьи 30 Конституции, в защиту прав или свобод, которые оно считает были нарушены, уже реализовано этим лицом в суде первой инстанции и путем обжалования решения этого суда в суде апелляционной инстанции. Конституционный Суд отметил, что если бы лицам, не имеющим высшего юридического образования, была предоставлена ​​возможность составить кассационную жалобу без обращения к адвокату, право на обращение в кассационный суд могло бы стать лишь формальностью, а не реальным и эффективное право. Таким образом, оспариваемая правовая норма, в соответствии с которой кассационная жалоба составляется адвокатом, создает предпосылки для обеспечения справедливого баланса между общественным интересом в единообразном толковании и применении права и формированием единой (согласованной, непротиворечивой) судебной практики. и заинтересованность лица в эффективной судебной защите в суде кассационной инстанции.

Обжалование решения суда. Как подать апелляционную или кассационную жалобу

Бывают случаи, когда граждане становятся участниками судебного процесса и не согласны с решением суда или считают решение несправедливым.

На решение суда, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба или жалоба может быть подана прокурором в апелляционном порядке. Право на обжалование судебного решения принадлежит сторонам и другим участникам судебного процесса.Право на подачу жалобы принадлежит прокурору, участвующему в судебном разбирательстве. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей/приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов/приравненные к ним прокуроры и их заместители вправе обжаловать решение суда в пределах своей компетенции, независимо от участие в судебном разбирательстве. Также жалобу могут подать лица, не участвующие в судебном процессе, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес решение.Жалобы и ходатайства подаются в суд, вынесший решение, и представляются в количестве экземпляров, соответствующем числу участников процесса. Жалобы и ходатайства могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения, за исключением случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, а для лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве, — со дня вынесения решения. получение копии.

Что должна содержать апелляция?

Обращение, запрос прокурора должны содержать:

  1. наименование суда, в который подаются жалоба, представление прокурора;
  2. ФИО лица, подающего жалобу/запрос прокурора;
  3. обжалуемое или пересмотренное решение по ходатайству прокурора и наименование суда, вынесшего это решение;
  4. указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на применимое законодательство и материалы дела;
  5. указание на часть жалобы, законность которой необходимо проверить, и на изменения, которые требует лицо, подающее жалобу/запрос прокурора;
  6. перечень документов, прилагаемых к жалобе/запросу прокурора;
  7. дата подачи жалобы/запроса прокурора и подпись лица, подающего жалобу/запрос прокурора.К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, в случае отсутствия такого документа.

При подаче жалобы/запроса прокурора в форме электронных документов они должны быть заверены электронной цифровой подписью физического лица, представителя. К жалобе/запросу прокурора прилагаются электронные копии документов.

Апелляционная жалоба/запрос прокурора не могут содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции, допускается, если в апелляционной жалобе, ходатайстве прокурора содержится обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе в случае, если лицо не было доставлено в суд первой инстанции. рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также если ходатайство о производстве расследования и (или) истребования было подано в суд первой инстанции, но оставлено без удовлетворения.

В каких случаях жалоба может быть возвращена лицу, ее подавшему?  

Апелляционная жалоба/запрос прокурора могут быть возвращены лицу, их подавшему, в следующих случаях:

  1. несвоевременное выполнение указаний судьи;
  2. по заявлению лица, подавшего жалобу/запросу прокурора;
  3. в случае истечения срока действия обращения и отсутствия заявления о его взыскании или отказе во взыскании;
  4. в случае подачи апелляционной жалобы/запроса прокурора лицом, не имеющим права ее подачи или подписи.

Решение о возвращении жалобы/запроса прокурора принимается судом не позднее пяти рабочих дней:

  1. в случае, предусмотренном подпунктом 1) части 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан: со дня истечения срока, установленного судом;
  2. в иных случаях: со дня подачи жалобы/запроса прокурора.

На определение о возвращении жалобы/запроса прокурора может быть подана частная жалоба.

Судебные акты местных и других судов, вступившие в законную силу в апелляционном порядке их обжалования, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом.

Судебные акты не подлежат пересмотру в кассационном порядке по делам:

1) рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главами 12 и 13 ГПК РК;

2) гражданско-правовой договор, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;

3) связанные с имущественными интересами физических лиц с размером иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц с размером иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

4) прекращено в связи с отказом от иска;

5) о реструктуризации задолженности, а также по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, возврате имущества должника, взыскании дебиторской задолженности по требованиям банкрота или реабилитируемого управляющий делами.

В случае несоблюдения апелляционного порядка, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 434 ГПК РК, вступившие в законную силу судебные акты местных и иных судов могут быть пересмотрены в апелляционном порядке Председателю Верховного суда и протест Генерального прокурора при наличии следующих оснований:

1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) случаи, когда решение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также иные публичные интересы;

3) случаи, когда решение нарушает единообразие в толковании и применении норм закона судами.

В случае несоблюдения апелляционного порядка вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй Статья 434 ГПК РК, а также акты суда первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 ГПК РК, могут быть обжалованы прокурором в порядке обжалования. Общее по основаниям, предусмотренным статьей 427 ГПК РК.

Решения кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК РК.

Ходатайство/обращение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования судебных документов апелляционная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции жалобы о восстановлении срока обжалования, а в случае отказа — после рассмотрения индивидуальной жалобы, ходатайство, апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию.

Что указывать в кассационной жалобе?

Ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, представляемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и ходатайства о принесении прокурорской жалобы, представляемые в Генеральную прокуратуру, должны содержать:

  1. наименование суда или должностного лица, которому адресован запрос;
  2. наименование лица, подающего запрос, и лица, в чьих интересах он обслуживается, его место жительства или место нахождения и процессуальный статус в судебном заседании;
  3. список лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с указанием их места жительства или места нахождения;
  4. указание на суды первой/апелляционной инстанций, рассматривавшие дело, и содержание принятых ими решений;
  5. указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, обжалованию;
  6. указание на то, что именно является нарушением норм материального и процессуального права и в чем заключается просьба лица, подающего жалобу;
  7. N
  8. в случае подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 438 ГПК РК, в ходатайстве должно быть указано точное основание для пересмотра судебных актов.

Если жалоба подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в ней должно быть указано, какие права этого лица нарушены обжалуемым судебным актом.

Если апелляционная жалоба была ранее подана в суд кассационной инстанции и возвращена, в заявлении должны быть указаны причины возврата.

Апелляция должна быть подписана лицом, ее подавшим. При подаче обращения в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего.Копии документов, указанных в статье, прилагаются в электронном виде к заявлению.

К обращению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Испания: первый опыт применения новых правил подачи кассационных жалоб с точки зрения налогообложения

INTL-Updates-Small

Orta
Orta

до 21 июля 2016 года, возможность доступа к испанскому Верховному судум зависело исключительно на существование минимума сумма судебного иска (которая недавно была установлена ​​​​в размере 600 000 евро (718 000 долларов США)) за период и налог в споре. Следовательно, можно сказать, что существовало право на кассационное обжалование по делам на значительную сумму.

Однако реформа испанского законодательства, реализованная Органическим законом 7/2015, ввела новый режим кассационной апелляции, действующий с 22 июля 2016 года. Этот режим по существу вращается вокруг концепции «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права». , которая в настоящее время является единственным критерием для определения доступа к Верховному суду, заменив прежнюю систему, основанную на наличии «существенной» суммы иска.

Хотя действующий режим основан на применении неопределенного правового понятия (поскольку закон не дает определения «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права»), эти первые месяцы действия нового закона позволили Выявить посредством первых определений Верховного Суда в его постановлениях о принятии и отклонении апелляций ряд требований, позволяющих оценить возможность (или невозможность) подачи кассационной жалобы по налоговым спорам в новом режиме. Помимо прочего, Верховный суд Испании установил следующие критерии для определения возможного доступа к новой кассационной жалобе:

  • Апелляция должна ограничиваться вопросами права и исключать вопросы факта. Если очевидно, что возникают фактические обстоятельства, апелляционная жалоба может быть признана неподготовленной (полномочия суда первой инстанции). На самом деле это не новшество само по себе (поскольку конкретный объем этого экстраординарного обращения всегда ограничивался юридическими вопросами), но при прежнем режиме существовала некоторая возможность для проверки фактов, которая теперь исключена.
  • Объективный кассационный интерес может быть уменьшен, если различие в толковании относится к недействующему положению, учитывая, что обсуждение может не представлять интереса для формирования прецедентного права с долгосрочной перспективой (даже при наличии объективный кассационный интерес в аннотации).
  • Отсутствие объективного кассационного интереса проявляется в случае: (i) юридических дискуссий, которые уже были проанализированы или разрешены сводным прецедентным правом, без веских аргументов в защиту пересмотра или изменения толкования, принятого установленными прецедентное право; (ii) юридические дискуссии, ограниченные конкретными трудностями спорного дела, без возникновения вопросов, которые имеют более широкое содержание, представляющее общий интерес, или с возможным переносом на другие дела.
  • Верховный суд должен признать необходимым сформировать прецедентное право по данному вопросу. Возможно, что, несмотря на отсутствие прецедентного права, между органами отсутствует спор о подсудности судебного надзора, и Верховный суд не находит оснований для несогласия.
  • Тот факт, что судебное решение толкует правовое положение и его применение к определенному неопределенному числу ситуаций составляет часть его внутренней природы, не означает, что оно затрагивает большое количество дел.Эта применимость должна быть объяснена посредством анализа ожидаемого воздействия прецедентного права на многие другие дела.

Таким образом, эти требования можно свести к необходимому существованию исключительно юридических дебатов (т.е. без возможности оспаривания фактов и фактических выводов, сделанных судом низшей инстанции), которые, учитывая их значимость и важность за рамками конкретного дела , сделать целесообразным, чтобы Верховный суд вынес решение, чтобы установить прецедентное право, отвечающее общим интересам.

Таким образом, если раньше существовало право на кассационное обжалование (при условии, что сумма дела достигала установленного законодателем порога существенности и речь шла о правовом обсуждении), то сейчас мы имеем дело с системой, в которой возможность доступ к Верховному суду будет неизбежно зависеть от вывода Верховного суда по конкретному рассматриваемому делу о том, что существует необходимость в его постановлении для урегулирования прецедентного права по важным правовым вопросам (вывод, который находится в компетенции суда). своими руками).

Первые статистические данные, доступные с момента вступления в силу новой модели, показывают, что недавнее изменение в кассационной жалобе в значительной степени затрудняет возможность получения доступа к Верховному суду, в основном из-за строгих требований, предъявляемых Верховным судом в его первых постановлениях. Однако придется подождать несколько дольше, прежде чем оценивать влияние этой модели на право на эффективную судебную защиту в случае налогового спора.

Анхель Гарсия (ангел[email protected]) и Борха Орта ([email protected]), Madrid
Garrigues, Taxand Spain
Веб-сайт: www.garrigues.com

Материалы на этом сайте предназначены для финансовых учреждений, профессиональных инвесторов и их профессиональных консультантов. Это для информации. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности перед использованием сайта. Все материалы, на которые строго распространяются законы об авторском праве.

© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC.Чтобы получить помощь, см. наш FAQ.

Поделиться этой статьей

Гражданское право Нидерландов

Судебная власть Закон об организации


Глава 2 Отправление правосудия

Часть 5 Верховный суд


Статья 72 Состав Верховного суда
— 1. Верховный суд должен состоять из председателя, максимум семь вице-президентов, максимум тридцать судей и максимум пятнадцать чрезвычайных судей.
— 2. Чрезвычайные судьи выполняют функции судей. если к этому призовет президент.
— 3. Секретарь суда/регистратор должен быть назначается в Верховном суде.
— 4. Могут быть назначены судебные помощники в Верховном суде.
— 5. Для целей пункта 1 президент, заместители председателя и судьи Верховного суда, которым было предоставлено специальный неоплачиваемый отпуск не должен учитываться в течение срока этого отпуска и в течение максимум одного года после этого.
— 6. Для целей пункта 1 судебная офицеры, назначенные на неполный рабочий день, учитываются основе дроби, представленной их рабочим временем.


Статья 73 Замена в отсутствие президента
— 1. Вице-президент замещает президента, если он болен или не может присутствовать по другим причинам.
— 2. В отсутствие заместителя делопроизводителя суда/регистратора, исполняющий обязанности секретаря суда/регистратора будет замещать для секретаря суда/регистратора, если он болен или не может по другим причинам посещать.
— 3. Исполняющие обязанности секретарей суда/регистраторов назначаются нашим министром по рекомендации Верховного суда. Прежде чем вступить в должность, они приносят присягу или делают заявление в присутствии председателя Верховного суда. Формулировка принята присяга или заявление – и дальнейшие правила об их приведение к присяге может быть положено — по приказу совета или во исполнение его приказа. Они получают плату, установленную в соответствии с правилами, установленными или согласно распоряжению совета.
— 4. Назначение исполняющего обязанности делопроизводителя суд/регистратор уволен по его просьбе Нашим министром. Наш Министр должен уведомить об этом председателя Верховного суда.
— 5. Наш министр может уволиться исполняющего обязанности секретаря суда/регистратора:
а) если он не исполнял обязанности секретарем суда/регистратором на срок не менее трех лет
б) по причине непригодности, кроме в связи с плохим состоянием здоровья или
с) за действие или бездействие, которое не должно совершенное лицом, работающим в Верховном суде.


Статья 74 Обязанность информировать Правительство
Верховный суд должен дать заключение или предоставить информацию по запросу правительством.


Статья 75 Создание коллегий в полном составе и единоличных судей
— 1. Верховный суд должен создать, на предложение президента, одно или несколько подразделений полного состава и, в случаях, предусмотренных законом, одной или несколькими коллегиями единоличных судей и должен определить их состав.
— 2. За исключениями, предусмотренными для по закону дела рассматриваются в Верховном суде пятью членами полного состава дивизии, один из которых выступает в качестве председательствующего.
— 3. Председательствующий в коллегии судей подразделение может предусмотреть, что случай, который он считает подходящим для этой цели выслушивается и решается тремя членами этого подразделения. Если дело считается одним из этих членов непригодным для слушания и принятия решения тремя членами, слушание должно быть продолжено пятью членами.
— 4. Верховный суд должен по предложению президента, принять свод правил, определяющих организацию на дивизии.
— 5. Правила должны быть опубликованы в Правительственный вестник.


Статья 76 Компетенция выносить решения о правонарушениях, совершенных министрами, государственными Секретари и члены парламента
— 1. Верховный суд рассматривает как первый, так и последний случай серьезных и незначительных правонарушений на государственной службе совершенные членами Генеральных штатов, министрами и статс-секретарями.
— 2. Серьезные и мелкие правонарушения в отношении государственных служащих включают уголовные преступления, совершенные при одном из отягчающих обстоятельств по статье 44 УК РФ.
— 3. В случаях, указанных в пунктах 1 и 2, Верховный суд также обладает юрисдикцией рассматривать иски пострадавшей стороне возместить расходы и убытки.
— 4. Дела, указанные в пунктах 1 и 2 слушаются десятью судьями Верховного суда.В случае при равенстве голосов решение должно быть вынесено в пользу ответчика.


Статья 77 Компетенция в случае возникновения споров между районными судами и/или апелляционные суды
— 1. Верховный суд принимает к рассмотрению как первая, так и последняя инстанция по юрисдикционным спорам между:
а) окружными судами, если не применяется статья 61;
б) апелляционные суды;
в) апелляционный и районный суд;
d) суд, принадлежащий судебной власти, и суд, не относящийся к судебной системе;
д) административные суды, если иное административное суд обладает юрисдикцией в этом вопросе.
— 2. Если возник спор о юрисдикции между Верховным судом и другим судом, указанным в пункте 1, отделение Верховного суда, рассматривающее дело, должно состоять насколько это возможно судей, не знакомых с делом.


Статья 78 Кассационная жалоба
— 1. Верховный суд принимает к рассмотрению обжалование в кассационном порядке актов, решений и постановлений судов апелляционного суда и районных судов, учрежденных либо стороной, либо, в в интересах единообразного применения закона прокурором Генерал в Верховном суде.
— 2. Пункт 1 не применяется к актам и решения районных судов по делам, которые они принимают к рассмотрению как административные суды.
— 3. Пункт 1 не применяется к действиям и решения окружных судов или апелляционного суда в Леувардене по делам о Правилах дорожного движения (административное правоприменение) Закон, при условии, что Верховный суд примет к сведению заявления Генерального прокурора о подаче кассационной жалобы в интересах единообразного применения закона.
— 4. Верховный суд принимает к рассмотрению обжалование в кассационном порядке постановлений административных судов в части насколько это предусмотрено законом.
— 5. Сторона не может подать апелляцию в кассационную жалобу, если ему доступно или было доступно другое обычное средство правовой защиты.
— 6. Кассационная жалоба не может быть возбуждена в интересах единообразного применения закона, если обычный средства правовой защиты доступны для сторон.Такое обращение не наносит ущерба права, полученные сторонами.


Статья 79. Основания для кассации: нарушение процессуальных норм или нарушение национального права
— 1. Верховный суд отменяет акты, решения и приказы:
а) в связи с процедурным дефектом в так поскольку недействительность является явным следствием такого дефекта или такой недействительности вытекает из характера процессуального недостатка;
б) в связи с нарушением закона, за исключением права иностранных государств.
— 2. Факты, на основании которых применимость или в противном случае подразумевается норма обычного права, в той мере, в какой поскольку они требуют доказательств, должны быть установлены только на основании спорное решение.


Статья 80 Немедленное обжалование в кассационном порядке решения Подрайона Суд
— 1. Решение или приказ ограниченной юрисдикции судья (районный суд) по гражданскому делу, против которого не подана апелляция или мировое соглашение может быть предметом кассационного обжалования стороны только на одно из следующих оснований:
а) решение или приказ не содержит основания решения;
b) судебное решение или, насколько это требуется закон, приказ не был отдан публично;
c) судья не обладал юрисдикцией; или
d) судья превысил свои полномочия.
— 2. За исключением кассации допускается в интересах единообразного применения закона, решение ограниченной юрисдикции судья по уголовному делу не может быть отстранен за процессуальный недостаток кроме этого:
а) решение не содержит обвинения или, в случае судебного установления факта, обвинение и основания на чем основано решение;
б) решение принято не на основании заряд;
c) решение, указанное в статье 358, пункт 3 УПК РФ не указан или причины для этого решения не были даны; или
d) решение не было оглашено публично.


Статья 81 Иногда нет обязанности обосновывать решение об отклонении
Если Верховный суд считает, что поданная жалоба не может быть подается в кассационном порядке и не требует ответа на вопросы закона в интересах единообразного применения закона или развития закона, он может ограничиться этим соображением, излагая основания для своего решения.


Статья 82 Приведение к присяге должностных лиц
— 1. Верховный Суд несет ответственность за приведение к присяге должностных лиц, которые должны быть приведены к присяге в соответствии с законом.
— 2. Функция, указанная в пункте 1 осуществляется председателем Верховного суда. Присяга происходит по заявлению Генерального прокурора.


Статья 83. Обязанность нижестоящих судов предоставлять Верховному суду информация
Окружные суды, апелляционные суды и президенты должны предоставлять информацию когда Верховный суд сочтет это необходимым для рассмотрения дела.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>