Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается: Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Что за статьи 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ?

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 197. Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статья 199. Составление мотивированного решения суда

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 56 ГПК РФ в новой редакции.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Часть 1 ст. 56 ГПК конкретизирует действие принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК. Причем в данной статье фактически закреплена обязанность доказывания по исковым делам. По неисковым делам правило распределения обязанности по доказыванию действует по-разному. Классическим примером отхода от общего правила распределения обязанности по доказыванию является норма ч. 1 ст. 249 ГПК.

2. Обычно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также какой стороне надлежит их доказывать в определении о возбуждении производства по делу (о принятии заявления) и подготовке дела к судебному разбирательству. Помощь и содействие суда проявляются в том, что обязанность по определению круга юридических фактов, подлежащих доказыванию участвующими в деле лицами (ч. 2 ст. 12 ГПК), и распределение между ними бремени доказывания возложена на суд (ч. 2 ст. 148, п. 1 — 3, 7 — 11 ч. 1 ст. 150 ГПК) <1>. Так, например, по делу об установлении факта родственных отношений суд указал, что значение для дела имеют такие обстоятельства, как факт наличия родственных отношений, цель установления факта родства, факт отсутствия спора о праве, невозможность несудебным способом установить факт родственных отношений <2>. Вывод о том, какие обстоятельства имеют значение для конкретного дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд делает на основании норм материального и процессуального закона, регламентирующих особенности рассмотрения и разрешения данной категории дел. Кроме того, нередки случаи разъяснения Пленумом ВС РФ, даваемого им в постановлениях, обстоятельств, имеющих значение для дела, а также распределения обязанностей по доказыванию. Так, например, Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.02.2005 N 3 напомнил судам, что в силу п. 1 ст. 152 ГК обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9).

———————————
<1> Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. С. 142 — 143.
<2> См.: Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2008 г. (дело N 2-610).

О понятии сторон см. комментарий к ст. 38 ГПК.

Каждая сторона судебного процесса должна доказать те обстоятельства на которые.

Анастасия Петровна, здравствуйте!

Если потерпевшая своими действиями умышленно затягивает судебный процесс, то важно понимать, как именно она это делает, в чем конкретно выражается это затягивание, а исходя из этого, действовать тем или иным образом.

Сложно понять кого Вы имеете в виду по потерпевшей стороной, потому что в законе такой стороны нет вообще. Есть сторона обвинения, в которую входит государственный обвинитель-прокурор, потерпевший и его представитель и свидетели стороны обвинения. Вторую сторону в таком судебном процессе представляет подсудимый и его защитник (адвокат).

Если же судебный процесс затягивает все же государственный обвинитель (прокурор), то это точно означает, что у них что-то с доказательствами не в порядке, или их нет, или они опровергнуты в суде стороной защиты или что-то еще, что им мешает обвинить человека.

В такой ситуации, все претензии должны направляться в адрес председательствующего судьи, который по видимому позволяет затягивать этот процесс, а он ведь обязан соблюдать принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве, который установлен статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В такой ситуации, рекомендую Вам следующее:

1) как только потерпевшая в очередной раз сделает какие-то действия направленные на затягивание этого процесса и их примет (удовлетворит) председательствующий судья, подсудимый или его адвокат, действуя в соответствии с требованиями части 3 статьи 143 УПК РФ, должны вставать и высказывать свои возражения на действия председательствующего судьи, который необоснованно удовлетворил какое-то ходатайство потерпевшей, направленное на затягивание процесса:

2) делать это необходимо каждый раз, после каждого затягивания процесса со стороны потерпевшей.

Практика показывает, что судьям это не нравится и тогда они перестают идти на поводу у стороны обвинения или потерпевшей и отказывают им в том, что необоснованно затягивает процесс.

Если бы Вы в своем вопросе указали, как они это делают, я бы смог сообщить и о других способах противодействия этому.

Если нужна дополнительная консультация, готов ее Вам дать. Желаю удачи.

Адвокат

Сергей Фурлет

+7 (961)9088454

Ст. 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

1. Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.

2. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

3. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

4. По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ) .

———————————

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

5. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел. Продемонстрируем данное положение на примере дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то и доказательства отсутствия вины работодателя должен представить не истец, а ответчик. Потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем.

6. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .

———————————

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

7. Суд даже на основании комментируемой статьи не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности. Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 14 и др.

8. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 4 — 5.

9. Предусмотренная ст. 1299 — 1301, 1309 — 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права на произведение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков .

———————————

См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.

10. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом .

———————————

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

11. См. также комментарии к ст. 12, 14, 196, 257 ГПК РФ.

Статья 65 АПК РФ ➔ текст и комментарии. Обязанность доказывания.

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом .

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в течение срока, установленного судом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (см. ч. 1 ст. 69 АПК РФ и комментарий к ней).

Когда представление доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе доказательств путем направления запроса. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между соответствующими лицами. В гражданском праве известны две основные презумпции: презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Важное значение имеют и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 13732/10 отмечено, что если участник ООО (истец) отрицает факт подписания договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО, ссылаясь на подделку его подписи, суд не вправе возложить на него обязанность опровержения факта заключения договора, который не был представлен ответчиками в качестве доказательства.

2. Суд не только имеет право, но и обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказать. В противном случае судебное постановление может быть отменено как вынесенное в нарушение норм процессуального права.

3. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Исключение из этого правила составляют отдельные положения АПК РФ, например:

— ч. 5 ст. 66 предусматривает, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе;

— ч. 6 ст. 200 — по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе;

— ч. 5 ст. 205 — по делам о привлечении к административной ответственности в случае непредставления административным органом, составившим протокол, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе;

— ч. 5 ст. 210 — при рассмотрении и разрешении дел об оспаривании решений административных органов, в случае непредставления административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанных органов по своей инициативе;

— ч. 5 ст. 215 — по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе;

— ч. 3 ст. 254 — при обращении в арбитражный суд иностранных лиц в случае непредставления доказательств их юридического статуса и права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

4. Под раскрытием доказательств, предусмотренных в ч. ч. 3, 4 комментируемой статьи, подразумевается своевременное доведение до участников процесса информации о наличии и содержании доказательственного материала. Предусмотренные ограничения ч. 4 комментируемой статьи адресованы не суду, а лицам, участвующим в деле, в связи с чем не создают препятствий для оценки нераскрытых доказательств (ст. 71 АПК РФ).

5. Как отмечается в п. 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Другой комментарий к статье 65 АПК РФ

1. Правило ч. 1 ст. 65 АПК РФ как возлагающее на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в итоговом решении конкретизирует положение ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон; направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (п. 1 ст. 2 АПК РФ), и какие-либо конституционные права граждан и организаций не нарушает.

См.: п. 2.2 Определения КС РФ от 15.07.2010 N 948-О-О.

Не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя положения ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ, которые возлагают бремя доказывания правомерности издания ненормативного правового акта и его соответствия действующему закону на государственные органы, издавшие этот акт.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.03.2006 N 70-О.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 N 4433/10, от 25.02.2010 N 14458/09.

Как следует из ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и конкретизирующих ее положений п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию возлагается на налоговый орган; в условиях состязательности процесса он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

См.: п. 3 Постановления КС РФ от 14.07.2005 N 9-П.

Положение ч. 1 ст. 65 АПК РФ означает, что суд не вправе самостоятельно устанавливать имеющие значение для дела обстоятельства на основе собранных доказательств и не может дополнительно собирать новые доказательства.

См.: п. 6 Постановления КС РФ от 03.02.1998 N 5-П; Постановление КС РФ от 25.01.2001 N 1-П; Определение КС РФ от 09.04.2002 N 90-О.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

См.: п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав».

Поскольку согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом направленности норм о сделках с заинтересованностью на защиту интересов акционеров бремя доказывания того, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, возлагается на указанных лиц.

При рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

См.: п. п. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью».

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

См.: п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

См.: п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

См.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»; Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 N 12669/05.

В соответствии со ст. ст. 1064 и 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный имуществу юридического лица, несет лицо, которое своими незаконными действиями (бездействием) его причинило. Следовательно, компания должна была доказать не только факт причинения вреда, но и то, что вред был причинен непосредственно незаконными действиями (бездействием) администрации порта. При представлении истцом таких доказательств ответчик согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

См.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации».

На основании п. 1 ст. 993 ГК РФ бремя доказывания наличия одного из обстоятельств, указанных в данной норме в качестве исключений (в частности, непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента) возлагается на комитента.

См.: п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

См. также:

п. п. 9, 24, 23, 26 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»;

п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»;

п. п. 41, 55 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;

п. 8 информационного письма от 10.12.1996 N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость»;

п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.1999 N 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога»;

п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 N 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства».

Доводы управления и возражения предпринимателя подлежали оценке судами исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 указанного Кодекса).

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 8346/10, от 12.05.2009 N 16484/08.

Поскольку управление не представило доказательств того, что в течение спорного периода в фактическом пользовании предпринимателя находились помещения, несопоставимые с приходящимся на его долю, и не подтвердило факт невозможности использования муниципальным образованием свободных помещений, плата за использование части здания не подлежала взысканию с предпринимателя, документально обоснованные возражения которого не были опровергнуты управлением в ходе состязательного судебного процесса.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 8346/10.

Отмена судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по мотиву недоказанности предоставления страхователем достоверной информации, касающейся существенных условий договора страхования, и возложение на ответчика обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требований истца, являются нарушением положений ст. 65 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 6882/09.

При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о безвозмездности сделки, истцом не были представлены и в материалах дела отсутствуют. При этих условиях выводы суда о безвозмездном характере сделки противоречат положениям ст. 423 ГК РФ и положениям ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 N 5477/09.

Вследствие неправильного распределения бремени доказывания между сторонами суды фактически неправомерно освободили общество от предусмотренной законом обязанности выплатить вышедшему из него участнику стоимость его доли в уставном капитале общества.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 836/09.

Заявив иск о признании права собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество, общество должно было доказать, что право собственности на здание, являвшееся предметом договора, у него возникло.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 10602/09.

Страховое общество, заявившее возражение в отношении страховой выплаты по мотиву непредставления документов, свидетельствующих о правомерности владения причинителем вреда автомобилем, должно доказать обоснованность своего отказа в страховой выплате по названному основанию.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 N 8683/07.

В подтверждение требования о взыскании с общества убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций, истец должен представить документы, свидетельствующие о том, что он являлся акционером общества и впоследствии был исключен из реестра. В свою очередь, ответчик (общество), возражая против иска, обязан доказать, что спорные акции списаны с лицевого счета истца по распоряжению последнего. Суд, возложив на истца бремя доказывания противоправности действий ответчика, допустил нарушение указанных норм.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 6194/07.

Акционерным обществом, оспаривающим ненормативный акт государственного органа, а также привлеченными судом к участию в деле третьими лицами не было представлено документов о своих взаимоотношениях, истребованных судом. Между тем процессуальное законодательство не обязывает третьих лиц доказывать обстоятельства, значимые для сторон по делу, и не ставит исход дела в зависимость от выполнения третьими лицами обязанностей, возложенных на них судом.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 N 4592/07.

В подтверждение требования о взыскании с общества убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истца принадлежащих ему акций, истец должен был представить документы, свидетельствующие о том, что он являлся акционером общества и впоследствии был исключен из реестра. В свою очередь, ответчик (общество), возражая против иска, был обязан доказать, что спорные акции списаны с лицевого счета истца по распоряжению последнего.

Суд, возложив на истца бремя доказывания противоправности действий ответчика, допустил нарушение правил о распределении обязанности доказывания, в результате чего истец лишился возможности защитить свои нарушенные права.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 6194/07.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 14616/07, от 25.05.2010 N 100/10.

Поскольку обществом исполнены обязанности, установленные гл. 21 НК РФ и связанные с обоснованием применения при обложении налогом на добавленную стоимость налоговой ставки 0%, представление иных документов не требуется.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 5445/03.

На основании ч. 5 ст. 200 АПК РФ на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера вмененного предпринимателю дохода, а на предпринимателе — факта и размера понесенных расходов.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2746/05.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 5032/10, от 09.11.2010 N 4910/10, от 15.07.2010 N 2438/10, от 25.02.2010 N 15951/09, N 12670/09, от 30.03.2010 N 17074/09, от 30.06.2009 N 2635/09, от 21.07.2009 N 2518/09, от 02.06.2009 N 7373/08, от 12.05.2009 N 16484/08, от 26.05.2009 N 1560/09, от 17.03.2009 N 14561/08, от 25.02.2009 N 13258/08, от 10.02.2009 N 11279/08, от 20.01.2009 N 2236/07, от 15.12.2009 N 13611/09, от 15.09.2009 N 7802/09, от 14.10.2008 N 5934/08, от 09.09.2008 N 4191/08, от 02.09.2008 N 808/08, N 6461/08, от 20.05.2008 N 15555/07, от 18.03.2008 N 14616/07, от 12.02.2008 N 6845/07, от 25.11.2008 N 8609/08, от 11.09.2007 N 6391/07, от 30.10.2007 N 7769/07, от 27.11.2007 N 8683/07, от 16.01.2007 N 11871/06, от 30.01.2007 N 10963/06, от 13.03.2007 N 15311/06, N 14385/06, от 24.07.2007 N 3226/07, от 10.07.2007 N 2236/07, от 22.05.2007 N 871/07, от 27.03.2007 N 15251/06, от 19.12.2006 N 9045/06, от 28.02.2006 N 13234/05, N 12669/05, от 22.03.2006 N 15000/05, N 14548/04, от 20.06.2006 N 3946/06, от 11.04.2006 N 12872/04, от 21.03.2006 N 13815/05, от 05.09.2006 N 6006/06, от 04.07.2006 N 1782/06, от 06.09.2005 N 2749/05, от 15.02.2005 N 13631/04, от 31.05.2005 N 16872/04, от 11.05.2005 N 15761/04, от 09.11.2004 N 9929/04, от 14.12.2004 N 11580/04, от 06.07.2004 N 2606/04, от 29.10.2002 N 5001/02.

2. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 09.04.2002 N 90-О.

Положения закона об определении судом имеющих значение для дела фактических обстоятельств, необходимых доказательств вытекают из того, что по каждой категории гражданских дел существует свой предмет, стандартные средства доказывания и обязанности сторон, в силу чего суд при решении этих вопросов выступает не произвольно, а исходя из характера заявленных требований и возражений сторон по конкретному делу.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 06.12.2001 N 278-О.

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Судам необходимо учитывать, что факты уклонения ответчика от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства.

См.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судья разъясняет явившимся на собеседование лицам их права и обязанности. Если это необходимо, судья может предложить истцу уточнить свои требования и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование этих требований, а ответчику — суть возражений и их основания; выяснить, какие обстоятельства дела являются спорными, какие доказательства стороны считают достоверными, а какие — недостоверными, какие доказательства, кому и в какой срок необходимо дополнительно представить, не требуется ли для этого оказание содействия со стороны суда.

См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц.

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

См.: п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Принятие судом решения о снижении размера взыскиваемой с комиссионера суммы могло повлечь за собой нарушение прав третьего лица или комитента в зависимости от того, была ли действительной сделка уступки. Однако указанные обстоятельства не входили в предмет доказывания по данному делу, требование о взыскании комиссионного вознаграждения не заявлялось, третье лицо (цессионарий) в процессе не участвовало.

См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

Необоснованное ограничение предмета доказывания по делу влечет неправильную квалификацию возникших между сторонами спора отношений.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10.

Вопрос о совершении между лицами сделки уступки доли имеет существенное значение для правильного разрешения спора и входит в предмет доказывания по делу, поскольку согласно п. 6 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к приобретателю доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят все права и обязанности участника такого общества, возникшие до уступки этой доли (части доли).

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 N 16789/08.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные правонарушения — допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных налоговым законодательством, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 15585/08.

Предметом доказывания в случае, когда налоговая инспекция отказывает лицу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с его участием в сделках с взаимозависимыми лицами, которые могли оказать влияние на условия или экономические результаты деятельности общества, являются обстоятельства, при которых налоговая выгода может быть признана необоснованной.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13797/07.

При рассмотрении судом иска о признании сделки недействительной в предмет доказывания входит установление обстоятельства, знала ли или заведомо должна была знать другая сторона в сделке о ее незаконности, и только в случае доказанности этого обстоятельства сделка может быть признана судом недействительной.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 N 3386/07.

В предмет доказывания по делу об отмене решения международного коммерческого арбитража входит установление того обстоятельства, что сторона, против которой направлено решение, не могла представить свои объяснения арбитражу, в том числе и в результате ненадлежащего ее извещения.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14579/04.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 6882/09, от 26.02.2008 N 11542/07, от 19.09.2006 N 13322/04, от 11.04.2006 N 12872/04, от 27.06.2006 N 2152/06, от 22.02.2005 N 14548/04, от 06.12.2005 N 9341/05, от 06.09.2005 N 2873/05, от 15.06.2005 N 3637/05, от 06.07.2004 N 2860/04, от 17.02.2004 N 2016/00, от 07.12.2004 N 5762/04, от 15.07.2003 N 7194/03, от 27.08.2002 N 4802/02, от 12.11.2002 N 6288/02.

3. Фактическая состязательность сторон в процессе требует, чтобы каждой из них была обеспечена возможность представить свою позицию в условиях, в которых ни одна из них не имела бы явного преимущества.

См.: Постановления Европейского суда по правам человека по делам Werner v. Poland, no. 26760/95, 15.11.2001; Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands, no. 14448/88, 27.10.1993.

Каждой стороне должна быть обеспечена возможность заблаговременно ознакомиться с доказательственной базой противоположной стороны и высказываться относительно значения, содержания и подлинности формирующих ее материалов.

См.: Постановления Европейского суда по правам человека по делам Brandstetter v. Austria, no. 1170/84, 12876/87, 13468/87, 28.08.1991; Crmar and Others v. Czech Republic, no. 35376/97, 03.03.2001; Niderost-Huber v. Switzerland, no. 18990/91, 18.02.1997; Mantovanelli v. France, 21497/93, 18.03.1997.

По мнению Европейского суда по правам человека, процедура отмены окончательного судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства; лицо, требующее отмены судебного решения, должно доказать, что у него не было возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет решающее значение в деле. См.: Постановление от 18.11.2004 по делу «Праведная против России».

См. также: п. 3 Постановления КС РФ от 19.03.2010 N 7-П.

Принципы состязательности процесса и равенства сторон требуют, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

См.: Постановления ЕСПЧ от 24.02.1995 по делу «МакМайкл (McMichael) против Соединенного Королевства» и от 10.05.2007 по делу «Ковалев против Российской Федерации».

Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на эффективную судебную защиту; суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Лицу должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должны быть разъяснены его права и обязанности; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 19.05.2009 N 576-О-П; п. 2 Определения КС РФ от 21.02.2008 N 94-О-О; п. 8 Постановления КС РФ от 05.02.2007 N 2-П.

Нарушение судом равных процессуальных возможностей сторон по обоснованию своих требований и возражений и представлению доказательств подлежит восстановлению вышестоящими судами по предусмотренным законом правилам.

См.: п. 3 Определения КС РФ от 06.12.2001 N 278-О; п. 4 Определения КС РФ от 06.03.2003 N 108-О; Определение КС РФ от 14.06.2001 N 157-О.

Судья должен разъяснить существо обязанности, указанной в ч. 3 комментируемой статьи, а также правовые последствия ее неисполнения.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

См. также: п. п. 11, 24, 25, 26 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, направленные на своевременность раскрытия доказательств.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства (ст. ст. 50, 142 ГПК РСФСР, ст. ст. 53, 112 АПК РФ 1995 г.).

См.: п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 05.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Если должник вместе с возражениями по требованиям кредитора не направил в арбитражный суд доказательств представления указанных в законе возражений кредитору и временному управляющему, арбитражный суд обязывает должника представить такие доказательства ко времени проведения заседания по проверке обоснованности возражений должника.

См.: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 N 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

См.: п. 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Непредставление заявителем части документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со ст. 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок и оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.2003 N 3016/03.

Письменные доказательства в суде что.

Насчет доказывания в ГПК РФ естьст 56

Обратите внимание что в этой статье нет указания на то что истец или ответчик должны доказывать свою

позицию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе письменных доказательств.

Их этого следует что суд согласно ст 55 может принять решение и на основании свидетельских показаний

То что в материалах дела нет письменных доказательств не является безусловным основанием для отмены судебного решения Правота ответчика согласно ст 55 ГПК РФ могла быть подтверждена показаниями свидетелей

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 55 ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как правильно сослаться на доводы ответчика из его апелляционной жалобы.

Андрей

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Данным судебным актом можете приобщить определение либо иной судебный акт как преюдицию в обоснование ст.61 ГК со ссылкой на п.9

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении»

разъяснения:

1. В соответствии со статьей 194 ГК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

5. Согласно части 3 статьи 196 ГК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГК РФ.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (часть 3 статьи 246 ГК РФ).

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 — 65, 68 — 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 1 ГК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

9. Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Когда британские журналисты говорят о «депутатах», о ком они говорят? / члены палаты общин / члены палаты лордов / оба Под каким названием известен Вестминстерский дворец?

ВИКТОРИНА

ПАРЛАМЕНТ

1. Когда британские журналисты говорят о «депутатах», о ком они говорят? / членов Палаты обыкновенных членов / членов Палаты лордов / оба
2. Под каким названием известен Вестминстерский дворец? Палата общин / Палата лордов / Палата парламента
3. Кто председательствует на дебатах и ​​других заседаниях в Палате общин? Lack Rod / The Chief Whip / the Speaker
4. Какое местоимение никогда не должен использовать депутат, выступая в парламенте? I / you / she
5. Как называются ежедневные отчеты о дебатах в палате общин? The Bulletin / Hansard / Sittings
6. Как называется предложение о новом законе, когда оно обсуждается в парламенте? A Bill / a Reading / a White paper
7. Когда в здании парламента звонит колокол, что делают депутаты? Завершите день / займите свои места / голос

Сопоставьте a-g с 1-7, чтобы подвести итоги реформ Палаты лордов в прошлом веке.

1. 1910 Палата лордов… 6
2. 1911 Первый Закон о парламенте… 7
3. 1949 Второй Закон о Парламенте… .5
4. 1958 Закон о пожизненном пэрах… .3
5. 1963 Закон о пэрах… 4
6. 1999 Закон о Палате лордов… 1
7. 2000 Создание… 2

1. … отменяет автоматическое право аристократов заседать в Палате лордов.
2. … Комиссия по назначениям Палаты лордов.
3. … позволяет назначать (ненаследственных) пожизненных сверстников.
4. … дает людям право отказаться от своего наследственного пэра (чтобы они могли быть избраны в Палату общин).
5. … сокращает законодательную блокирующую власть лордов до одного года.
6. … дважды отклоняет бюджет, принятый Палатой общин.
7. … лишает лордов возможности помешать закону, принятому палатой общин, стать законом. Теперь он может просто отсрочить оплату счета на два года.

ВЫБОРЫ

Выберите правильный ответ.

1. Для какого учреждения проводятся всеобщие выборы в Великобритании? Кабинет / Палата общин / Палата лордов
2. Какая партия победила на всеобщих выборах 1979, 1983, 1987 и 1992 годов? Консервативная
3. Какая партия победила на всеобщих выборах 1997, 2001 и 2005 годов?
4. В Великобритании обычно считается, что партия «выиграла» выборы, если она… а)… набирает больше голосов, чем любая другая партия б)… получает не менее 50% голосов в)… выигрывает не менее 50 % мест в парламенте.
5. Сколько членов от каждой партии обычно баллотируются на выборах в каждом округе? Один / два / три или более
6. Каким словом обозначается бюллетень для голосования, который был заполнен неправильно или нечетко? со скидкой / s poiled / void
7. Что из этого не является верным описанием избирательной системы, используемой в Великобритании?

а. Первый прошедший пост

г. Пропорциональный

г. Простое большинство

1. Закон гласит, что период между одними всеобщими выборами и следующими должен составлять… не более 5 лет.
2. Через какое время после закрытия голосования должны быть объявлены результаты в большинстве округов? Четыре минуты / четыре часа / четыре дня
3. К какой партии обычно принадлежат депутаты, представляющие свои внутренние городские районы в Великобритании? Рабочие
4. К какой партии обычно принадлежат депутаты, представляющие свои сельские районы в Англии? Консервативные
5. Когда было универсально избирательное право (чтобы все взрослые могли голосовать) введено в Великобритании?

а.1880-е гг. Б. 1920-е годы c. 1960-е годы

1. Почему голосование по почте впервые было предложено всем избирателям в 2005 году.

a. Чтобы уменьшить мошенничество b. снизить затраты c. до увеличить оборот

1. Когда политические партии впервые стали регулироваться в Великобритании? 1901/1951/ 2001

Заполните пробелы в этом тексте о формальном проведении британских выборов словами и фразами из списка.

Подсчет урн в кабине для голосования Ящики для голосования Регистр избирателей (используется дважды) бюллетень для голосования в день голосования (используется четыре раза) Избирательный округ депутатского корпуса (используется три раза) опросы (используется дважды) Счетовод (используется дважды)

После того, как дата выборов была назначена, выдвижения кандидатов приглашаются в каждую ………………………………………………………………………………………………………………………………… .. с 3-м сотрудником по возврату …………….(лицо, ответственное за проведение выборов в каждом избирательном округе). Они получат эти деньги обратно, если наберут пять и более процентов голосов. Они также могут, если они хотят, указать свою политическую принадлежность после их имен в бюллетене 4… ………… ..

Примерно через три недели состоятся выборы. В 5… день голосования ……… .., который всегда бывает четвергом, 6 избирательных участков …………… ..открываются в семь утра. Чтобы иметь право голоса, лицо должно быть не моложе восемнадцати лет и быть внесено в список избирателей 7… ………….. . он составляется каждый год для каждого 8… избирательного округа …… .. отдельно. Никто не обязан голосовать. Каждый избиратель должен проголосовать на определенном 9… избирательном участке …… ..

После отметки в списке избирателей 10 …………… .., избирателю выдается чистый лист 11балот …………… .. который он или она относит в кабину для голосования 12 ………………… … Там он или она делает выбор, ставя «Х» рядом с именем одного кандидата, а затем опускает помеченный 13 бюллетень ………… ..в урну для 14… ………….

15… опросов …………….. закрыть в десять вечера. Затем все 16… урн ……………… переносятся на центральное место в округе, где они открываются и начинается подсчет 17 ………………. Когда все голоса будут подсчитаны, 18… вернувшихся …………. Публично объявляют количество голосов, поданных за каждого кандидата, и объявляют, что победителем стал 19mp …………. Для 20… округа …… ..

Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 472 | Нарушение авторских прав

Проверка понимания. Работать в парах. Ответьте на следующие вопросы к тексту.

Работаем парами. Ответьте на следующие вопросы к тексту.

1. Что учитывает договорное право?

2. Как примитивные общества принуждают людей к приверженности?

3. Существовало ли договорное право в раннем обществе? Как решались проблемы?

4.Что подразумевает истинный договор договора?

Используйте всю информацию, которую вы узнали из этого раздела, для описания договорного права.

Начните так:

«Договорное право ……»

Работаем парами. По очереди опишите некоторые факты, объясните причины договорного права в Украине.

Изучение языка

Словарь

6.Сопоставьте следующие английские слова и выражения с их украинскими эквивалентами:

1. Обязательства физических лиц а) товарообмін

2. Деловая цивилизация б) влада церкви

3. авторитет религии в) ушкодження

4. бартер г) обов’язки сторін

5. Имущественное право д) прибуток

6. штраф f) майнове право

7. пособие г) покарання, штраф

8. ущерб h) комерційна ера

7.Постарайтесь понять значение терминов «сделка», «договорное право» и других. Сопоставьте каждый термин слева с объяснением справа.

Закончите эти предложения, используя слова в рамке.

1. Обычно договор ________ заключается, когда предложение принято.

2. Новое предложение, сделанное одной стороной другой стороне, называется _________.

3. Цена и предмет контракта являются существенными _________ контракта.

4. Договор, заключенный не в письменной форме, но выраженный устно, называется ____________.

5. По договору у стороны есть _________ (то есть определенные вещи, которые она должна делать).

6. Если сторона не выполняет то, что она обещала сделать по контракту, она может быть привлечена к суду за _______ контракта.

7.Суд может присудить __________ ненарушившей стороне.

Сопоставьте глагол в поле с существительными, с которыми они идут в тексте.

1.предложение

2. договор

3. возмещение ущерба

4. иск

10. Какие еще словосочетания глагол-существительное возможны со словами из примера 9?

11. Вместе с партнером по очереди посмотрите на каждый из глаголов в поле в Упражнении 6 и обсудите, могут ли следующие субъекты выполнить указанное действие:

1. партия

2.стороны

3. Суд

4. юрист

Пример: Итак, сторона принимает предложение, и юрист тоже может принять предложение. Но я не думаю, что можно сказать, что суд принимает предложение.

Дата добавления: 2015-10-30; просмотров: 521 | Нарушение авторских прав

Текст 2. Как принимаются законы в Великобритании

Практически все важные законопроекты вносятся Правительством. Ежегодно принимается около пятидесяти законопроектов, некоторые из которых короткие, некоторые длинные, а некоторые требуют длительного обсуждения. После того, как правительство решило внести законопроект, его поручили министру. Подготовка текста может занять много месяцев, включая длительные консультации с участием государственных служащих министерства, с одной стороны, и парламентского советника, с другой.

Наконец-то законопроект готов к внесению в парламент. Он должен быть принят обеими палатами парламента одну за другой. Он может начать свой путь либо в Палате общин, либо в Палате лордов, хотя все действительно важные законопроекты фактически сначала вносятся в Палату общин.

Таким образом, типичный законопроект средней важности будет начат в Палате общин. Согласно очень древней практике, там должно быть три «чтения». «Первое чтение» по сути является просто объявлением о внесении законопроекта.Затем, после того как он находится в обращении в течение разумного периода времени (обычно одна или две недели по крайней мере), он переходит во «второе чтение». Это основная дискуссия по общим принципам законопроекта, и в конце обсуждения проводится голосование. На этом этапе важно не окончательное решение, а слова, сказанные в ходе обсуждения, аргументы за и против, обсуждение принципов и деталей с разных точек зрения.

После того, как законопроект прошел во втором чтении, для его детального рассмотрения создается «постоянная комиссия» в составе до сорока пяти депутатов.Законопроект печатается по пунктам, и члены комиссии могут предлагать изменения в текст. После того, как комиссия завершит работу над законопроектом, следующий этап называется «этап отчета». Сам Дом теперь повторяет этап комитета, но занимает гораздо меньше времени. Палате представителей представлен новый текст законопроекта, включающий поправки комитета. Предлагаются некоторые новые поправки, и возможно дальнейшее обсуждение поправок, которые были предложены в комитете, но отозваны, чтобы дать министру время для их тщательного изучения.

Последний этап — обсуждение предложения «прочитать законопроект в третий раз». Эти дебаты обычно короткие. Это окончательное рассмотрение и обсуждение законопроекта в его нынешнем виде после внесения поправок.

Далее законопроект должен пройти те же стадии в Палате лордов. Если Палата лордов отклонит законопроект, принятый Палатой общин,

счет не может идти дальше в течение нескольких месяцев; но если палата общин передаст его снова, в той же форме, что и раньше, он должен пойти к королеве за ее подписью, независимо от того, что сделают лорды.Лорды могут просто задерживать счета, которые им не нравятся.

Законопроект становится Актом парламента, когда его подписывает Королева.

Текст 3. Исполнительная власть в США

В этой крупнейшей ветви федерального правительства работает около 2,7 миллиона человек. Степень контроля президента над министерством (министерства юстиции, обороны, энергетики, торговли, сельского хозяйства, здравоохранения и социальных служб, казначейство, внутренние дела, труда, жилищного строительства и городского развития, образования, транспорта, государства), независимые Агентства и государственные корпорации в федеральной бюрократии зависят от правил, установленных Конгрессом.Например, более 99 процентов федеральных бюрократов принимаются на работу через конкурсные экзамены, предусмотренные Законом о государственной службе, а не на основании назначения президентом.

Президент назначает высших должностных лиц исполнительной власти: секретарей и помощников секретарей, которые руководят департаментами; главные администраторы агентств и комиссий; и старшие офицеры американских посольств. Эти назначения должны быть одобрены Сенатом. Только примерно 2000 должностей в Исполнительном аппарате президента (EOP) заполняются без одобрения Конгресса.

Основными компонентами EOP, которые действуют за пределами Белого дома, являются Совет экономических советников, Совет национальной безопасности, Управление управления и бюджета и Центральное разведывательное управление (ЦРУ). Внутри Белого дома находится собственный аппарат первой леди и президента, в который входят его личные советники (некоторые из которых переведены из его избирательного штаба), его пресс-секретарь, офицер по связи с Конгрессом и глава администрации. Структура и работа ЕОП и верхних уровней исполнительной власти различаются в зависимости от стиля и характера президента.

Полномочия и квалификация президента отражают положения Конституции, направленные на предотвращение развития президентского правительства при обеспечении сильного национального руководства. Президент должен быть гражданином по рождению, возрастом не менее тридцати пяти лет и проживать в США не менее четырнадцати лет. Он избирается отдельно от Конгресса и не может быть отстранен от должности вотумом недоверия. Согласно Конституции, срок полномочий президента ограничен двумя сроками по 4 года каждый.В нем также описывается, как президент может быть отстранен от должности (процедура импичмента). Президент может быть подвергнут импичменту только в том случае, если он совершает преступления при исполнении служебных обязанностей. Для отстранения от должности требуется одобрение большинства Палаты представителей и двух третей Сената. Вице-президент Соединенных Штатов является председателем Сената. Он может принимать участие в дебатах. Он может голосовать только в том случае, если две противостоящие стороны имеют равное количество голосов. Это называется галстук. В этом случае решающий голос принимает Председатель Сената.

Президентские обязанности изложены в Конституции, делегированы Конгрессом или в результате обстоятельств. Наиболее важными внеконституционными обязанностями являются обязанности главы государства и лидера партии. Президент стал церемониальным главой государства по умолчанию, потому что Конституция не предусматривает никаких других постов для этой цели. Он стал национальным лидером своей партии, поскольку партии превратились в организаторов политической жизни страны, а власть президента стала все более влиятельной.Популярность президента у избирателей часто может повлиять на успех кандидатов его партии на другие должности. Он является административным главой нации, потому что Конституция гласит, что «исполнительная власть принадлежит президенту». Конституция называет президента главнокомандующим, что делает его высшим офицером вооруженных сил, но дает Конгрессу право объявлять войну.

Полномочия президента огромны, но не без ограничений.Президент часто предлагает Конгрессу закон. Президент также может запретить любой законопроект, принятый Конгрессом. Право вето может быть отменено 2/3 голосов как в Сенате, так и в Палате представителей. Президент имеет право назначать федеральных судей по мере появления вакансий, включая членов Верховного суда. Все такие судебные назначения подлежат утверждению Сенатом.

В ведомствах и учреждениях исполнительной власти работает почти три миллиона мирных жителей. Это число превышает общее количество сотрудников семи крупнейших корпораций Америки.Эти государственные служащие составляют федеральную бюрократию. Бюрократия — это официально установленная система, имеющая четыре основных характеристики. Первый — это специальность. Каждый служащий в бюрократическом аппарате должен выполнять определенную, конкретную работу. Во-вторых, внутри бюрократии существует иерархия власти, или цепочка подчинения, движущаяся сверху вниз. В-третьих, бюрократия имеет систему правил, определяющих ее действия. Наконец, бюрократии свойственна безличность.От сотрудников бюрократии ожидается справедливое и беспристрастное отношение ко всем людям. Существует около десяти тысяч должностей госслужащих, которые варьируются от инженера-мостовика до клерка. 10% этих федеральных служащих работают в Вашингтоне, округ Колумбия; 6% работают за пределами США; остальные расположены в 50 штатах.

Рекомендуемые страницы:

Прочитайте текст и выполните задание

Контрольная работа для заочников

Английский язык

1. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

Мнение

Тимоти: Я думал, что фильм очень хороший, не так ли?

Кэролайн: Что ж, игра была, конечно, хороша, на самом деле великолепна, но я не особо думал о самом фильме.

Тимоти: Правда? Мне это показалось очень интересным. Что вам в этом не понравилось?

Кэролайн: Ну, эта тема была рассмотрена очень поверхностно, и примерно на полпути было очевидно, чем она закончится.

Тимофею: _____________

а) Фильм был ужасен.

б) На мой взгляд, фильм плохой.

c) Я тоже

г) Для меня это было неочевидно!

2.Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

Предложения

Кэролайн: Может быть, мы могли бы встретиться и обсудить детали лично?

Чарльз: Какое время вы имеете в виду?

Кэролайн: ____________

Чарльз: Да, это было бы хорошо. Я жду встречи с тобой.

а) Вам подошла бы половина пятого?

б) Половина пятого.

в) А как насчет вечера?

г) Не утром

3.Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

Нравится и не понравилось

Пол: Давайте посмотрим на меню. С чего бы начать, суп?

Дженни: Нет, спасибо .____________ Я предпочитаю фруктовый сок, апельсин или грейпфрут.

Пол: Хорошо. А как насчет основного блюда? Что бы вы предпочли — мясо или курицу?

Дженни: Думаю, цыпленок.

а) Очень люблю суп.

б) Я не очень люблю суп.

в) Обожаю суп.

г) Хочу супа

4. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

запросов

Май: Хорошо, следующее. Не могли бы вы забрать свой билет и дорожные деньги у моей помощницы Магды?

Сара: _________ сразу после этой встречи. Да, кстати, можно мне что-нибудь отнести в Гватемалу — письма, например?

a) Боюсь, что не смогу b) Да, сделаю это c) Да, конечно d) Хорошо

5.Выберите правильный вариант:

Я думаю, что этот дизайн ________, чем тот.

а) интересно б) более интересно в) самое интересное г) интересное

6. Выберите правильный вариант:

Когда я учился в школе, я ______ изучал иностранный язык не в маленькой группе, а индивидуально.

a) рекомендую b) рекомендовано c) рекомендовано d) рекомендовано

7.Выберите правильный вариант:

Есть также люди в их собственных семьях ______ не хотят меняться, а диалоги в фильме полны споров.

а) кто б) какой в) тот г) чей

8. Выберите правильный вариант:

Счет ______________, если они не договорятся.

a) не будет пройден b) не пройден c) пройден d) пройден

9.Выберите правильное определение понятия «законодатель»:

a) рекомендации и инструкции, предоставляемые правонарушителям, их полезное лечение, направленное на восстановление положительных навыков и отношений

б) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы

c) член органа, издающего или издающего законы

г) подробный анализ преступного лица или группы

10. Выберите правильный вариант:

Я хочу ________ немецкий язык в университете, потому что я хотел бы жить в Германии, когда я его закончу.

a) изучать b) исправлять c) изучать d) выполнять

11. Выберите правильное определение понятия «законодатель»:

а) меры, принятые для предотвращения враждебных действий

б) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы

в) подробный анализ преступника или группы

d) что-то данное или требуемое в качестве возмещения, особенно наказание

12. Выберите правильный перевод понятия « юридические издержки» :

а) юридическое лицо

б) правовая деятельность

c) судебные издержки

г) правовая защита

13.Выберите правильный ответ на вопрос:

Соединенное Королевство…?

а) правовое государство

б) конституционная монархия

c) федеральная земля

г) абсолютная монархия

14. Выберите правильный ответ на вопрос:

Какие политические партии в США самые влиятельные?

а) Республиканская, Демократическая

б) Консерватор, Либерал, Республиканец

c) Консерваторы, либералы, лейбористы

г) Консерватор, либерал, демократ

15 . Выберите правильный ответ на вопрос:

Какой официальный язык в США?

a) английский b) британский c) английский d) американский

16. Выберите правильный ответ на вопрос:

Каковы последние взгляды на причины преступности?

a) Теоретики связывают уровень преступности с общим состоянием культуры,

б) Теоретики предполагают, что эмоциональные и психические состояния делают людей более склонными к преступлению.

c) Преступление возникает из-за множества противоречащих друг другу и совпадающих влияний.

г) Криминологи возлагают вину за большинство преступлений на целый ряд условий окружающей среды, связанных с бедностью.

17. Прочтите текст и выберите правильный заголовок:

По многим курсам в университете большинство ваших оценок будет основано на вашей письменной работе. Очень важно, чтобы вы развили свои навыки писателя по различным дисциплинам, по которым вы изучаете.Большинство отделов предлагают советы и рекомендации о том, как представлять ваши письменные задания. Но вы должны знать, что требования могут отличаться от одного отдела к другому.

а) Финансовая помощь

б) Особое внимание

в) Идентификационный номер

г) Написание эссе

18. Прочтите текст и выберите правильный заголовок:

Открытый университет

Британский открытый университет, или, как его еще называют, «университет второго шанса», начал свою деятельность в январе 197a) 25000 взрослых студентов в свободное время слушали первые теле- и радиопрограммы университета.К июлю 1976 года курс обучения прошли 50000 студентов. Открытый университет (часто называемый просто «Открытый» — это университет без проживания, предлагающий курсы с частичной занятостью, с использованием комбинации теле- и радиопередач, заочных курсов и школ, а также сети центров просмотра и прослушивания, где ежемесячно проводятся уроки, на которых студенты могут прослушать записанные на пленку программы. Существуют упражнения для самооценки, чтобы помочь студентам оценить себя. Студенты Открытого университета могут пройти один или два базовых курса, включая гуманитарные (литература, история, искусство и искусство. истории, музыки, философии и религии, формальной логики), а также математики или науки и техники.Студенты также могут выбрать такие предметы, как география, экономика, социология и политика.

а) Студенты могут оценить себя с помощью Открытого университета

б) Вы можете получить высшее образование на заочных курсах.

в) Открытый университет обеспечивает теле- и радиопередачи.

г) Студенты Открытого университета могут пользоваться сетью центров просмотра и прослушивания.

19.Прочитайте текст и выберите правильный заголовок:

Современный подход к лечению преступников в большей степени основан на психиатрических методах и методах изучения конкретных случаев. Многое по-прежнему можно узнать от правонарушителей, которым назначен условный срок или условно-досрочное освобождение и поведение которых как в тюрьме, так и за ее пределами тщательно изучается. Современная научная позиция заключается в том, что преступники — это индивидуальные личности и что их реабилитация может быть достигнута только путем индивидуального лечения.Рост преступности среди несовершеннолетних вызвал обеспокоенность общественности и стимулировал изучение эмоциональных расстройств, способствующих преступности. Это растущее понимание преступности способствовало пониманию преступников всех возрастов.

а) Реабилитационные программы

б) Психиатрические и тематические исследования

в) Подход Бентама

г) Превентивный подход

20 . Прочтите текст и выберите правильный заголовок:

Наука криминология преследует две основные цели: определить причины, личные или социальные, преступного поведения и разработать действенные принципы общественного контроля над преступностью.Преследуя эти цели, криминология опирается на открытия биологии, психологии, психиатрии, социологии, антропологии и смежных областей.

а) Применение б) Методы в) Тема г) Цели

21. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

Бретт: Мне очень нравится ваш урок психологии, и я подумал, можно ли задать вам несколько вопросов.

Доктор Молли: Конечно, продолжайте.

Бретт: Ну, у меня есть друг, который все время нервничает, особенно в обществе других людей. Могли ли у него серьезные проблемы?

Д-р Молли: Трудно сказать, не зная вашего друга, но у него может быть тревожное расстройство или какой-то тип фобии.

Бретт: ______________ Ну, у меня есть еще один друг, у которого все время меняется настроение, и он моет руки 50 раз в день.

а) Я этого боялся.

б) Я рад это слышать.

в) Думаю, вы правы.

г) Вы совершенно не правы.

22. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

На собеседовании

A: Доброе утро, мисс Джонс. Итак, вы устроились на работу в нашу команду. Я прав?

B: Да, знал. Я отправил свое резюме на должность мирового судьи.

A: _______________ Я хотел бы узнать о вас немного больше.

а) Это хорошо. б) Это плохо. в) Это не имеет значения. г) Ничего страшного.

23. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

На собеседовании

A: Это очень интересно. Почему вы недовольны своей нынешней работой, мисс Джонс? Почему ты собираешься их бросить?

B: Хорошо. ______________, Должен признать. Но график работы мне не удобен.И я часто там много сверхурочно работаю. Кроме того, у вас отличная репутация, и я надеюсь, что у вашей компании будет больше возможностей и потенциала роста.

а) Зарплата неплохая

б) Заработок очень плохой

c) Начальник очень зол

г) Коллеги очень агрессивны

24. Какая реплика больше всего подойдет в следующей ситуации общения:

Кэролайн: Может быть, мы могли бы встретиться и обсудить детали лично?

Чарльз: Какое время вы имеете в виду?

Кэролайн: ____________

Чарльз: Да, это было бы хорошо.Я жду встречи с тобой.

а) А как насчет вечера?

б) Вам подошла бы половина пятого?

в) Половина пятого.

г) Не утром

25. Заполните пропуск:

Не могу вспомнить _________ в заявке.

a) отправлено b) отправлено c) отправлено d) отправлено

26. Заполните пропуск:

Курение ________ в этом ресторане.

a) не разрешено b) разрешено c) запрещено d) разрешено

27. Заполните пропуск:

Я бы явился на суд, если бы ___________ в городе.

а) было б) было в) было г) было

28. Выберите фразу, чтобы заполнить диалог:

A. Если бы он был невиновным!

Б. — Б. _________

а) Так хочу я б) И я в) Я тоже г) Я так хочу

29.Заполните пропуск:

На следующее утро он явился в _____________ перед судьей.

а) наручники б) свидетели в) барристер г) суд

30. Заполните пропуск:

Я пишу __________ на должность помощника редактора, которая была ___________ в последнем выпуске Gulf News.

a) ответ, объявленный b) запрос, представленный c) запрос, представленный d) запрос, объявленный

31.Заполните пропуск:

Милиционер был отправлен на _____________ по делу об исчезновении какого-то имущества из гостиницы.

а) провести расследование б) задержать в) арестовать г) найти

32. Заполните пропуск:

Вы должны указать свое имя, возраст и __________ в форме заявления.

а) профессия б) работа в) карьера г) род занятий

33. Заполните пропуск:

Сколько разновидностей вердиктов существует в британском жюри присяжных?

а) 3 б) 4 в) 5 г) 6

34.Выберите правильный ответ:

Выходной день __________________________.

а) выходной при закрытии банков

б) праздник, когда все официальные учреждения закрыты

в) дата появления первого банка

г) профессиональный праздник сотрудников банка.

35. Выберите правильный ответ:

Какие резюме не содержат фотографий?

a) немецкий b) британский c) французский d) US

36.Выберите правильный ответ:

Какая из этой степени является первой степенью высшего образования в Великобритании?

a) MA b) MPhil c) BSc d) PhD

Прочтите текст и выполните задание

Кража со взломом

Несколько недель назад, когда мы ходили в кино, в наш дом ворвались. Мы хотели установить замки на окнах, но работа еще не закончена, и грабителям было легко попасть внутрь.К счастью, у нас было мало вещей. Когда приехала полиция, они заставили нас пройти через дом и проверить, чего не хватает. В то время у нас фактически была оборудована новая кухня, и некоторые электроинструменты были украдены. Несколько дней спустя один из грабителей был замечен в подозрительном поведении возле другого дома и был арестован. Когда у него сняли отпечатки пальцев в полицейском участке, полиция смогла доказать, что это он ограбил нас. С тех пор нам установили новые замки и новую сигнализацию.На следующей неделе мы поставим решетки на окнах первого этажа, так что надеемся, что нас больше не ограбят.

Основной идеей текста является:

а) Для защиты дома необходимо поставить решетки на окнах первого этажа.

б) Полиция всегда найдет грабителя.

c) Не выходите из дома, если не хотите, чтобы в ваш дом взломали.

г) Надлежащая защита дома включает установку замков, установку сигнализации и установку решеток на окнах первого этажа.

38. Прочтите текст и выполните задание:

Преступление и наказание

Я один из тех, кто хотел бы, чтобы изменения были внесены в существующие виды наказания в системе уголовного правосудия. Несомненно, было бы лучше приговорить несовершеннолетних правонарушителей к каким-либо общественным работам, чем назначать им штрафы или тюремное заключение. Так они хотя бы сделают что-нибудь полезное, да и система правосудия сэкономит деньги.Я также предполагаю, что это будет лучше работать для молодых правонарушителей, поскольку они не будут чувствовать себя «крутыми» или модно «плохими», когда они помогают старику или убирают улицы. Конечно, такая система не могла бы работать эффективно, если бы не были продуманы задачи, которые должны были выполнить нарушители. Очевидно, что больше пользы можно получить от работы, связанной с ответственностью, и когда правонарушители должны общаться с другими и общаться с ними. Некоторые люди также думают, что правонарушители должны встречаться и разговаривать со своими жертвами и принимать более активное участие в выплате им компенсации и даже помощи.Это, безусловно, поможет преступникам осознать последствия своих действий и вполне может остановить их повторное преступление.

Основной идеей текста является:

Текущие виды наказания в системе уголовного правосудия должны быть:

а) намного разнообразнее б) гораздо мягче в) строже г) поменял

39. Прочтите текст и подберите предложение, соответствующее содержанию текста:

Есть несколько различных типов полицейских агентств, каждое со своей юрисдикцией и особыми функциями.Основные типы полицейских агентств можно разделить на три основные ветви власти: федеральное, штатное и местное (город и округ). Федеральная правоохранительная система включает такие известные агентства, как Федеральное бюро расследований, Служба национальных парков, пограничный патруль, инспектор почты США и многие другие. Правоохранительные органы на государственном уровне включают полицию штата или дорожную патруль, агентства по контролю за наркотиками, следственные бюро и другие. На уровне местного самоуправления органы полиции являются самой большой группой правоохранительных органов.Эти агентства включают муниципальную (или городскую) полицию, окружное управление шерифа, констебли и сельские полицейские управления.

a) Органы местного самоуправления — самая маленькая группа правоохранительных органов.

б) Полицейские органы местного самоуправления являются крупнейшей правоохранительной группой.

c) Федеральная правоохранительная система является самой крупной.

г) Правоохранительные органы на государственном уровне являются самыми крупными.

40.Прочтите текст и подберите правильный заголовок:

Заполните всю запрошенную информацию. Не оставляйте ничего пустым.

Пишите четко и аккуратно, используя черные или синие чернила.

Проверка орфографических и грамматических ошибок. Перед тем как подавать заявление о приеме на работу, проверьте его.

При заполнении информации о занятости в первую очередь укажите свою последнюю работу.

Сначала укажите свое последнее образование.

Рекомендации не обязательно должны быть профессиональными.Если вы вызвались добровольно, вы можете использовать членов организаций, которым вы помогли, или если вы студент, используйте своих учителей.

Не забудьте подписать!

а) Советы по написанию резюме

б) Советы по собеседованию

c) Советы по заполнению заявлений о приеме на работу

г) Советы по написанию сопроводительного письма

Читайте также:

Рекомендуемые страницы:

Поиск по сайту