Когда подавать встречный иск: Встречный иск в арбитражный суд. Помощь арбитражного юриста

Встречный иск, отзыв на иск

В чем разница между встречным иском и отзывом на иск?

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, предъявляемое со стороны ответчика к истцу после получения от него иска. Он может быть заявлен и в арбитраже и в суде общей юрисдикции после начала процесса, и тогда встречный иск рассматривается совместно с основным заявлением. Таким образом, ответчик защищается от истца, если он не соглашается с предъявленными к нему требованиями.

В отзыве на иск ответчик использует доказательства и ссылки на законы, при помощи которых он обосновывает свое несогласие с иском и указывает мотивы отклонения от основных требований истца.

Какой правовой инструмент лучше использовать? По временному интервалу к судье быстрее попадает отзыв на иск. В то же время, законом не запрещено одновременное использование указанных инструментов.

К составлению этих процессуальных документов необходимо подойти обстоятельно и ответственно, так как их значимость трудно переоценить. Отзыв на исковое заявление может полностью отразить Вашу позицию и быть в материалах дела еще на этапе изучения документов судьей, избавив его от догадок относительно мнения второй стороны по тем или иным требованиям. Мы можем помочь Вам составить

В отзыве на иск обязательно должна просматриваться линия спора. При составлении отзыва на иск не стоит ограничиваться проведенным сравнительным анализом фактом и информацией, излагаемой в исковом заявлении. В документе нужно использовать конкретные доказательства Вашей позиции, которая должна представлять из себя скорее тактику «нападения», чем защиты. Например, предъявить требование в связи с неисполнением какого-нибудь обязательства.

Профессиональный квалифицированный юрист или адвокат может составить настолько грамотный отзыв, что он будет лучшим свидетельством правоты Вашей позиции. Необходимо также помнить о своевременности подачи отзыва. В случае его подготовки непосредственно ко дню судебного заседания этот инструмент защиты Ваших прав становится практически бесполезным. В итоге, отзыв на иск можно использовать практически в любых случаях.

Встречный иск — менее универсальный по сравнению с отзывом на иск правовой инструмент защиты интересов, так как целесобразно его использовать в отдельных случаях. Необходимо помнить, что подача встречного иска предполагает уплату государственной пошлины в зависимости от цены иска. К примеру, встречный иск как средство защиты можно использовать в делах, где судья оставляет без внимания Ваши доводы и доказательства, направленные на изменение хода дела. Перед подачей встречного иска также стоит оценить практическую пользу от его подачи — расходы могут просто не оправдаться.

Мы можем профессионально составить встречный иск в г. Зеленоград, Москва, Московская область (Красногорск, Химки, Солнечногорск, Лобня, Сходня)!

Судебный кабинет

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

образец, кто и как может подать, порядок составления

Ответчик в ходе судебного разбирательства также имеет право на свою защиту. Данное право закреплено на законодательном уровне и реализуется с помощью подачи встречного иска в гражданском процессе. Встречный иск позволяет предъявлять исковые требования к истцу в ходе рассмотрения гражданского дела. Одним из важнейших условий подачи является направленность на отмену первоначального иска и отказ в удовлетворении требований истца.

Встречный иск позволяет указать судье на неправомерные действия со стороны истца, касающиеся первоначально поданного иска. Для того чтобы повысить вероятность удовлетворения искового требования необходимо составить его должным образом с учетом всех требований. Перед составлением встречного иска желательно ознакомиться с образцом встречного искового заявления в гражданском процессе.

В данной статье мы расскажем, как написать встречный иск в суд, а также проинформируем обо всех нюансах, с которыми можно столкнуться на этапе подачи составленного документа.

Кто может подать

Перед тем как рассказать о том, кто может подать встречный иск необходимо разобраться, для чего и когда он может понадобиться. Первым делом стоит сказать, что документы подаются в то отделение суда, которое занимается рассмотрением первоначального иска. Основное назначение встречного искового заявления является предъявление встречных претензий. Результатом его подачи может быть удовлетворение или вынесение определения об отказе в удовлетворении.

О том, как составить претензию в магазин,читайте здесь.

Теперь следует рассмотреть, каким образом осуществляется возможность защиты в ходе судебного разбирательства для ответчика. За ответчиком закреплено право подачи встречного ходатайства к истцу с предъявлением определенных требований, причем, он имеет право его подать в любой момент до принятия судебного решения. После его подачи рассмотрение дела и вынесение решения происходит с учетом обоих исков.

Предупреждение

Ходатайствовать о подачи встречного искового заявления можно даже после удаления судей в совещательную комнату для последующего вынесения решения.

Касательно лиц, имеющих право ходатайствовать о рассмотрении встречных требований, то к ним относится сам ответчик или его официальный представитель, полномочия которого закреплены доверенностью, заверенной нотариально.

Как подать

Как мы уже говорили, подать встречный иск в сторону истца можно на любом этапе судебного разбирательства до момента вынесения судебного решения.

Информация

Направить его можно не только в ходе судебного разбирательства, но и отправить с помощью заказного письма с последующим уведомлением или обратиться в канцелярию.

Суд имеет право отказать в приеме или удовлетворении встречных требований к истцу. Причинами могут стать неправильное оформление документа или недостаточное количество оснований. В таком случае допускается возможность повторного обращения, но в качестве отдельного заявления, а не как дополнение к рассматриваемому делу. Особое внимание следует уделить оформлению встречного иска в гражданском процессе. Для того чтобы избежать отказа со стороны суда следует внимательного ознакомиться с образцом подобного заявления. Далее мы отдельного поговорим об оформлении всех документов, а пока рассмотрим условия принятия иска.

Гражданский процессуальный кодекс содержит определенные условия, которым должен удовлетворять встречный иск к истцу. К данным условиям относятся:

• Полный или частичный отказ в удовлетворении первоначальных требований истца, связанный с дополнительно открывшимися обстоятельствами, указанными во встречном иске;
• Наличие во встречном заявлении дополнительной информации, позволяющей принять правильное решение в более короткие временные сроки;
• Встречный иск направлен к зачету первоначальный требований истца.

Внимание

При отказе в приеме заявления со стороны судьи не допускается возможность обжаловать данное решение, но есть возможность повторной подачи иска, но уже в качестве отдельного заявления.

В определенных ситуациях возможность направления встречного иска ограничивается Гражданским процессуальным кодексом. Данный запрет относится к искам с требованием вернуть ребенка или на получение доступа к своему ребенку. Следует отметить, что даже в таких случаях допускаются исключения, ознакомиться с которыми можно в ГПК РФ.

Существуют определенные нюансы, которые следует учитывать перед подачей встречного заявления. Одним из самых важных требований является наличие связи между обоими заявлениями. При её отсутствии встречное заявление будет отклонено.

Согласно законодательству РФ результатом судебного процесса является вынесение решения. Судья должен огласить свой вердикт по обоим искам, но в большинстве случаев удовлетворяются требования только одной стороны, поэтому в вынесении решения по второму делу нет необходимости.

Порядок составления

Ознакомиться с образцом встречного иска в гражданском процессе можно в любом отделении суда, но в связи с тем, что заявление в суд можно составить дома и направить по почте или через официального представителя, то следует рассмотреть общие правила составления всех необходимых документов.

В заявлении должна содержаться определенная информация, без которой документ не будет принят к рассмотрению. К данной информации относится:

• Полные реквизиты судебной организации, занимающейся рассмотрением первоначального иска;
• Личные и контактные данные заявителя;
• Личные и контактные данные ответчика;
• Цена иска;
• Номер гражданского дела, рассматриваемого в ходе судебного заседания;
• Требования заявителя;
• На каком основании был подан встречный иск и ссылки на нормативные акты, допускающие данную возможность;
• Список документов, прилагаемых к заявлению;
• Дата составления документа;
• Подпись.

В качестве документов могут быть предъявлены доказательства, подтверждающие неправомерность первоначальных требований истца. Также к прилагаемым документам необходимо добавить квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Её размер зависит от цены иска и высчитывается самостоятельно для каждого конкретного случая. Если иск имеет имущественный характер, то размер госпошлины зависит от стоимости имущества. В таком случае следует обратиться к экспертам, которые произведут оценку собственности, после чего можно вычислить размер государственной пошлины.

Информация

Расчет необходимо производить на основании статьи №333 пункта 19 Налогового кодекса РФ.

Бланк

Скачать

Предъявление встречного иска в апелляции  — Аналитика — Пресс-центр — ЮСТ

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Первое исключение

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Второе исключение

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

в частности:

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Скачать в PDF

Ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва — PRAVO.UA

15 января 2019 года Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел в порядке письменного производства без уведомления участников дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» (ООО «П») на определение Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года и постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года по делу по иску Харьковского областного совета (облсовет) к ООО «П», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — коммунальное некоммерческое предприятие «О» (КНП «О»), о выселении из нежилого помещения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Кассационный суд установил следующее.

Облсовет обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к ООО «П» о выселении последнего из нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м², расположенного по адресу: *.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 2 апреля 2018 года принято исковое заявление облсовета к рассмотрению и открыто общее производство по делу; подготовительное заседание по делу назначено на 26 апреля 2018 года; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено КНП «О»; ответчику установлен срок для подачи отзыва на иск продолжительностью 15 дней со дня вручения копии определения об открытии производства по делу.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 26 апреля 2018 года по делу ходатайство ООО «П» о приостановлении производства по делу удовлетворено; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по делу № 922/461/18.

Постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 31 мая 2018 года по делу № 922/709/18 определение Хозяйственного суда Харьковской области от 26 апреля 2018 года отменено; принято новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «П» о приостановлении производства по этому делу.

20 июня 2018 года ООО «П» обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд обязать облсовет заключить дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м², в том числе мест общего пользования площадью 1,3 м², расположенного по адресу: *, находящегося на балансе КНП «О».

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года и постановлением Верховного Суда от 11 сентября 2018 года, встречный иск с прилагаемыми к нему документами возвращен ООО «П» со ссылкой на предписания частей 1 и 6 статьи 180 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины.

27 июля 2018 года ООО «П» снова обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд возобновить процессуальные сроки для подачи встречного иска по делу; признать заключенным дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м², в том числе мест общего пользования площадью 1,3 м², расположенного по адресу: *, находящегося на балансе КНП «О».

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 7 августа 2018 года по делу № 922/709/18 встречный иск ООО «П» оставлен без движения; ООО «П» предоставлен срок продолжительностью пять дней со дня вручения копии определения об оставлении встречного иска без движения для устранения недостатков.

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 25 сентября 2018 года по делу № 922/709/18 встречное исковое заявление ООО «П» возвращено последнему, в связи с тем что ООО «П» не были устранены недостатки встречного иска в срок, установленный судом.

3 октября 2018 года ООО «П» в третий раз обратилось со встречным иском к облсовету по делу № 922/709/18, в котором просило суд возобновить процессуальные сроки для подачи встречного иска по делу; признать заключенным дополнительное соглашение к договору аренды коммунального имущества от 20 мая 2009 года № ** о пролонгации сроков аренды нежилого помещения 1-го этажа, площадью 19,3 м², в том числе мест общего пользования площадью 1,3 м², расположенного по адресу: *, находящегося на балансе КНП «О».

Определением Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года по делу № 922/709/18, оставленным без изменений постановлением Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года, в удовлетворении ходатайства ООО «П» о возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу отказано; встречный иск и прилагаемые к нему документы возвращены ООО «П» на основании частей 1 и 6 статьи 180 ХПК Украины.

ООО «П», ссылаясь на нарушение судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, просит суд кассационной инстанции судебные акты предыдущих инстанций по делу отменить, принять новое решение об открытии производства по встречному иску, направив дело для рассмотрения по сути в суд первой инстанции. Так, согласно доводам ООО «П», изложенным в кассационной жалобе:

— местный суд при рассмотрении вопроса о соблюдении ООО «П» процессуального срока для обращения со встречным иском по делу должен был рассмотреть наличие и/или отсутствие обстоятельств, позволяющих суду продлить процессуальный срок по собственной инициативе, на что указать в соответствующем определении;

— суды предыдущих инстанций проигнорировали и не оценили приведенные ООО «П» доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу встречного иска по делу и наличия оснований для его возобновления.

Облсовет в отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы ООО «П» отказать, ссылаясь, в частности, на правомерность принятых судебных актов по делу о возврате встречного иска ООО «П».

Рассмотрение кассационной жалобы ООО «П» осуществлено судом кассационной инстанции без уведомления участников дела в соответствии с частью 5 статьи 301 ХПК Украины.

Проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм процессуального права, Кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, учитывая следующее.

В соответствии с частями 1–6 статьи 180 ХПК Украины ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление, которое подается с соблюдением общих правил предъявления иска, должно соответствовать требованиям статей 162, 164, 172, 173 настоящего Кодекса.

К встречному исковому заявлению, поданному с нарушением требований, установленных частью 4 настоящей статьи, применяются положения статьи 174 настоящего Кодекса.

Встречное исковое заявление, поданное с нарушением требований частей 1 и 2 настоящей статьи, определением суда возвращается заявителю. Копия встречного искового заявления приобщается к материалам дела.

Согласно части 8 статьи 165 ХПК Украины отзыв подается в срок, который установлен судом и не может быть меньше 15 дней со дня вручения определения об открытии производства по делу. Суд должен установить такой срок подачи отзыва, который позволит ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим участникам дела — получить отзыв не позднее первого подготовительного заседания по делу.

Как установлено судами предыдущих инстанций, определением Хозяйственного суда Харьковской области от 2 апреля 2018 года по делу № 922/709/18 ответчику установлен срок для подачи отзыва на иск продолжительностью 15 дней со дня вручения копии определения об открытии производства по делу.

Копия указанного определения получена ООО «П» 6 апреля 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с изложенным последний день для подачи встречного иска по делу — 23 апреля 2018 года.

Однако в третий раз со встречным иском в суд ООО «П» обратилось 3 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Во встречном иске ООО «П» просило возобновить срок на подачу встречного иска по делу № 922/709/18.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу встречного иска по делу № 922/709/18 ООО «П» ссылалось на то, что во избежание злоупотребления своими процессуальными правами оно не имело возможности обратиться в суд с этим встречным иском до момента принятия Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда постановления по результатам пересмотра в кассационном порядке определения Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года и постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года по делу № 922/709/18 о возврате ООО «П» первоначально поданного встречного иска. То есть только с момента принятия Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда постановления от 11 сентября 2018 года по делу № 922/709/18 ООО «П» получило возможность обратиться в местный хозяйственный суд с этим встречным иском по делу.

В соответствии со статьей 118 ХПК Украины право на совершение процессуальных действий теряется с истечением установленного законом или назначенного судом срока.

Заявления, жалобы и документы, поданные после окончания процессуальных сроков, остаются без рассмотрения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно предписаниям статьи 119 ХПК Украины суд по заявлению участника дела восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный законом, если признает причины его пропуска уважительными, кроме случаев, когда настоящим Кодексом установлена невозможность такого возобновления.

Установленный судом процессуальный срок может быть продлен судом по заявлению участника дела, поданному до истечения этого срока, или по инициативе суда.

Если иное не установлено законом, заявление о возобновлении процессуального срока, установленного законом, рассматривается судом, где следует совершить процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, а заявление о продлении процессуального срока, установленного судом, — судом, который установил срок, без уведомления участников дела.

Одновременно с подачей заявления о возобновлении процессуального срока должно быть совершено процессуальное действие (поданы заявление, жалоба, документы и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

О возобновлении или продлении процессуального срока суд выносит определение.

Об отказе в возобновлении или продлении процессуального срока суд выносит определение, которое не позднее следующего дня со дня вынесения направляется лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением.

Решение об отказе в возобновлении или продлении процессуального срока может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказывая ООО «П» в возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу, суды предыдущих инстанций обоснованно исходили из того, что подача лицом ходатайства о возобновлении процессуального срока не корреспондируется с автоматическим возобновлением судом такого срока, поскольку ходатайство о возобновлении процессуального срока, в данном случае для подачи встречного иска по делу, должно содержать обоснование причин его пропуска, важность которых определяется судом.

В то же время, как установлено судами, указанные ООО «П» обстоятельства в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу встречного иска по делу не являются объективно непреодолимыми, независимыми от волеизъявления ООО «П» и связанными с действительными существенными трудностями для совершения соответствующего процессуального действия в определенный законом срок, поскольку обжалование ООО «П» в кассационном порядке определения Хозяйственного суда Харьковской области от 20 июня 2018 года и постановления Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 25 июля 2018 года по делу № 922/709/18 о возврате ООО «П» первоначально поданного встречного иска по делу не мешало ООО «П» повторно обратиться в местный хозяйственный суд с таким встречным иском; ООО «П» не устранило недостатки повторно поданного встречного иска по делу в установленный определением Хозяйственного суда Харьковской области от 7 августа 2018 года срок, что обусловило возврат встречного иска заявителю.

Учитывая изложенное, местный суд обоснованно отказал ООО «П» в возобновлении процессуального срока на подачу встречного иска по делу и возвратил встречный иск ООО «П» со ссылкой на  предписания частей 1 и 6 статьи 180 ХПК Украины. Апелляционный хозяйственный суд, в свою очередь, на законных основаниях оставил определение местного хозяйственного суда без изменений.

Доводы ООО «П» относительно того, что процессуальный срок на подачу встречного иска по делу устанавливается судом, соответственно, может быть им продлен, в том числе по собственной инициативе, Кассационный суд признает ошибочным, поскольку такой срок установлен законом. Так, согласно части 1 статьи 180 ХПК Украины ответчик вправе предъявить встречный иск в срок для подачи отзыва.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают законности и правильности судебных актов предыдущих инстанций.

Как следует из содержания части 3 статьи 304 ХПК Украины, кассационные жалобы на определения судов первой или апелляционной инстанции рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 309 ХПК Украины суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а судебное решение — без изменений, если признает, что решение принято с соблюдением норм, в частности, процессуального права.

Учитывая изложенное, Кассационный суд пришел к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без удовлетворения, а судебных актов предыдущих инстанций — без изменений как принятых с соблюдением норм процессуального права.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении кассационной жалобы и оставляет без изменений ранее принятые судебные решения, на жалобщика возлагаются расходы по уплате судебного сбора за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 129, 304, 309, 315 ХПК Украины, Кассационный суд постановил:

— кассационную жалобу ООО «П» оставить без удовлетворения, а определение Хозяйственного суда Харьковской области от 3 октября 2018 года и постановление Восточного апелляционного хозяйственного суда от 15 ноября 2018 года по делу № 922/709/18 — без изменений.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

(Постановление Верховного Суда от 15 января 2019 года. Дело № 922/709/18. Председательствующий — Булгакова И.В. Судьи — Львов Б.Ю., Пильков К.Н.)

Статья 137 ГПК РФ 2016-2021. Предъявление встречного иска . ЮрИнспекция

Встречный иск можно сдать на почту в последний день: ВС разъяснил, как понимать предлог «до»

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда при рассмотрении дела №   927/490/18 сформулировал правовую позицию относительно исчисления срока и порядка подачи встречного иска.

Постановление от 8 октября доступно в системе анализа судебных решений Verdictum. Председательствующий судья Констатин Пильков.

ВС разъяснил, что если в определении суда об открытии производства установлен срок для подачи отзыва на иск и всех доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства (в пересматриваемом деле до 25.07.2018), ответчик вправе предъявить встречный иск в том числе и в указанный крайний день (25.07.2018). С учетом предписаний части 8 статьи 165 ХПК этот срок не может быть менее 15 дней со дня вручения постановления об открытии производства по делу.

Предлог «до» с календарной датой в украинском языке употребляют для обозначения конечной календарной даты действия включительно или выполнения чего-либо (постановления Верховного Суда от 25.04.2018 по делу № 803/350/17 и по делу № 815/4720/16, от 13.06.2018 по делу № 815/1298/17 и т.д).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что последним днем предъявления встречного иска является 25.07.2018 (включительно), а не 24.07.2018, как ошибочно определили окончание процессуального срока низшие суды.

При этом нормы статей 165, 180 ХПК не устанавливают обязанности стороны подавать отзыв на иск и соответственно предъявлять встречный иск только путем подачи соответствующего заявления непосредственно в суд (канцелярию), а предъявление встречного иска не является тем процессуальным действием, которое может совершаться только в суде в пределах рабочего времени, как этого требуют нормы части 6 статьи 116 ХПК. Таким образом, встречный иск может быть предъявлен путем сдачи соответствующего заявления в отделение почтовой связи в день, который определяет окончание срока.

Встречный иск — истец, ответчик, иск и иск

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца.Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются. Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило поводом для иска ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ , или они могут относиться к совершенно иному требованию ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

Согласно правилам, регулирующим федеральный ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА , ответчик обычно должен подать встречный иск в ответ, если встречный иск возникает из той же сделки или события, по которому истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, потому что иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позднее. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, представляет собой один из видов РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ встречный иск . Например, мужчина может подать в суд на женщину о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.В соответствии с правилами, регулирующими PLEADING в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, или она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может подать встречный иск, если невозможно предъявить тот же иск, подав судебный иск. Например, иск о взыскании по претензии не может быть начат после истечения периода времени, разрешенного УСТАВА ОГРАНИЧЕНИЯ . Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

10 вещей, которые нужно знать о встречных исках в Миннесоте

Фото Эдварда Тейлора на Unsplash

Если вам подали гражданский иск, вам нужно принять важные решения. Вам нужна стратегия предоставления ответа на жалобу. Еще одно важное решение — подавать ли «встречный иск» против истца.

Встречный иск — это иск, который Ответчик предъявляет Истцу в рамках того же дела . Иногда Ответчик должен предъявить встречный иск в это время или потеряет его навсегда.Другие встречные иски могут быть поданы по тому же делу, но также могут быть поданы в отдельном или более позднем деле. Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства, поэтому сторонам важно понимать их.

В этой статье обсуждаются 10 основных вещей, которые люди должны знать о встречных исках в Миннесоте.

 
    § 3019.Встречные и встречные иски. (а) Предмет встречных требований.
  Встречный иск может быть любым основанием для иска в пользу одного или нескольких
  ответчики или лицо, которого обвиняемый представляет против одного или нескольких
  истцы, лицо, которого представляет истец или истец, и
  другие лица, предположительно привлеченные к ответственности.
    (б) Предмет встречных претензий. Встречный иск может быть любым основанием для иска
  в пользу одного или нескольких ответчиков или лица, которого обвиняемый
  представляет против одного или нескольких подсудимых лицо, которого подсудимый
  представляет или ответчика и других лиц, предполагаемых к ответственности.А
  Встречный иск может включать в себя иск о том, что сторона, против которой
  утверждено, несет или может нести ответственность перед истцом за все или часть
  иск, заявленный в иске против встречного истца.
    (c) Встречный иск против доверительного управляющего или номинального истца. В действии
  возбуждено доверительным управляющим или от имени истца, у которого нет фактических
  интерес в контракте, на котором он основан, иск против
  истцу не допускается предъявление встречного иска, но существующий иск
  в отношении бенефициарного лица допускается как
  встречный иск в пределах требования истца, если он мог иметь
  было разрешено в иске, поданном лицом в пользу
  интересно.(d) Причина иска в отношении встречного иска или встречного иска, рассматриваемого в
  жалоба. Основание иска, содержащееся во встречном иске или
  встречный иск должен рассматриваться, насколько это практически возможно, как если бы он был
  содержится в жалобе, за исключением отдельного процесса, судебного разбирательства или
  Решение не может быть вынесено, если этого не требует суд. Где человек не
  сторона, как утверждается, несет ответственность за вызов и ответ, содержащий
  должен быть подан встречный иск или встречный иск, после чего он или она должны
  стать ответчиком.Обслуживание такого ответчика осуществляется путем отбытия
  повестка и ответ, содержащий встречный или встречный иск. Такой
  ответчик должен вручить ответ или ответ, как если бы он или она были первоначально
  вечеринка.