МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Мировое соглашение в суде по алиментам: в твердой денежной сумме, образец, в суде

Утверждение мирового соглашения по алиментам

Подборка наиболее важных документов по запросу Утверждение мирового соглашения по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Утверждение мирового соглашения по алиментам Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 69 «Лишение родительских прав» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требования о лишении родительских прав, указав, что оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, не имеется. Как установил суд, злостного уклонения отца от воспитания ребенка не имеется, ответчик намерен заниматься содержанием и воспитанием ребенка. Более того, суд разъяснил, что уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях. В свою очередь, собранными по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчику определен порядок общения с дочерью. Кроме того, ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Утверждение мирового соглашения по алиментам
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)Об этом свидетельствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении Ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ/справка судебного пристава-исполнителя о том, что Ответчик не вносит денежные средства по исполнительному производству, не является на прием к судебному приставу-исполнителю по требованию, находится в розыске/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/документы, подтверждающие факт осуществления Ответчиком почтовых переводов алиментов, которые не свидетельствуют о постоянной материальной помощи ребенку/другие документы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Примирительные процедуры в России: ретроспективный взгляд и перспективы развития
(Котлярова В.В.)
(«Вестник гражданского процесса», 2020, N 4)Пленум ВС СССР в Постановлении от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» дал четкие разъяснения относительно недопустимости изменения мировым соглашением установленных законом минимальных размеров возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размеров алиментов. Так, например, если законом был предусмотрен минимальный размер суммы взыскиваемых алиментов, то суд не вправе был утвердить мировое соглашение, в котором стороны предусматривали размер алиментов ниже установленного законом предела.

Нормативные акты: Утверждение мирового соглашения по алиментам «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. признает иск в части лишения его родительских прав в отношении дочери, а истец Л. отказывается от исковых требований к К. в части определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнюю дочь. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального (ст. ст. 69, 70 СК РФ) и процессуального закона (ст. 39 ГПК РФ), так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.

Расторжение мирового соглашения о взыскании алиментов

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение мирового соглашения о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расторжение мирового соглашения о взыскании алиментов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)4. Доказательства злостного уклонения Ответчика от уплаты алиментов, наличия задолженности по алиментам на содержание ребенка: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, которым утверждено мировое соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении Ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ/справка судебного пристава-исполнителя о том, что Ответчик не вносит денежные средства по исполнительному производству, не является на прием к судебному приставу-исполнителю по требованию, находится в розыске/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/документы, подтверждающие факт осуществления Ответчиком почтовых переводов алиментов, которые не свидетельствуют о постоянной материальной помощи ребенку/другие документы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Правовые гарантии в сфере алиментирования: Монография»
(Ксенофонтова Д.С.)
(«Статут», 2018)Повышению эффективности и действенности процедуры медиации в урегулировании правовых споров в значительной степени будет способствовать ее завершение заключением соглашений или договоров, которые прямо предусмотрены и урегулированы соответствующим отраслевым законодательством. В частности, результатом урегулирования алиментно-правового спора должно стать именно соглашение об уплате алиментов. В настоящее время правовое обеспечение прав и интересов сторон алиментного правоотношения при заключении медиативного соглашения осуществляется посредством применения к нему норм об алиментном соглашении настолько, насколько это возможно ввиду специфики каждого из этих соглашений, проведения процедуры судебной медиации, в результате чего медиативное соглашение будет утверждено судом в качестве мирового соглашения, а также обращения в суд с требованием о взыскании алиментов независимо от заключения внесудебного медиативного соглашения (ст. 106 СК РФ).

Решение суда или соглашение об уплате алиментов

Добиться выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка возможно двумя способами – через судебное решение или соглашение, заключаемое между родителями. В статье рассматривается, в каких ситуациях прибегают к одному из таких вариантов, в чем их принципиальные различия и особенности. Отдельно указываются правовые обоснования и поводы для обращения в суд, в случае невыплаты алиментов в различных условиях. Также внимание уделено ситуации, когда возможно существование одновременно и судебного решения, и договора – как в таких ситуациях принято решать проблему, и были ли подобные случаи на практике.

Действующее законодательство предоставляет плательщику и получателю алиментов широкие возможности для урегулирования возникающих между ними разногласий. Однако зачастую два документа — решение суда о взыскании алиментов и алиментное соглашение могут конкурировать между собой.

Действующий Семейный кодекс РФ закрепил два порядка уплаты и взыскания алиментов: по соглашению об уплате алиментов и по решению суда. Впервые в истории российского законодательства нотариально удостоверенному соглашению сторон алиментных отношений по поводу размера, порядка, формы и сроков уплаты алиментов была предоставлена сила исполнительного листа.

Но этот прогрессивный правовой институт постигла та же участь, что и брачный контракт. Получатели алиментов в большинстве своем предпочитают обращаться в суд даже тогда, когда фундаментальных разногласий с плательщиком не имеется, желая лишь получить гарантию реализации своих прав в виде исполнительного листа. При этом соглашение об уплате алиментов, представляя собой, безусловно, более гибкий, простой в реализации и комфортный с психологической точки зрения способ регулирования алиментного обязательства, не получило широкого распространения. Причина этого кроется не только в традиционном консерватизме российского общества по отношению к новым правовым возможностям, но и в наличии у института алиментных соглашений большого количества правовых проблем.

Весьма актуальным, но непопулярным в литературе является, в частности, вопрос о конкуренции и соотношении юридической силы судебного решения по делу о взыскании алиментов и нотариального соглашения об уплате алиментов. Эта проблема имеет два аспекта: первый связан с решением вопроса о возможности подачи иска о взыскании алиментов при наличии действительного алиментного соглашения, второй — с установлением соотношения ранее вынесенного решения суда и соглашения об уплате алиментов, заключенного после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 106 СК РФ члены семьи, указанные в ст. ст. 80 — 99 СК РФ, имеют право обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов только при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Иными словами, наличие алиментного соглашения является препятствием для обращения в суд получателя алиментов с иском о взыскании алиментов и влечет за собой отказ в принятии такого искового заявления. Лицо, желающее инициировать судебный процесс о взыскании алиментов при наличии действующего алиментного соглашения, может сделать это двумя способами:

— расторгнуть алиментное соглашение по взаимному согласию сторон или в судебном порядке, а затем обратиться в суд с иском о взыскании алиментов;

— в порядке п. 1 ст. 151 ГПК РФ соединить в одном исковом заявлении два требования: о расторжении соглашения и о взыскании алиментов.

Таким образом, факт недопустимости подачи иска о взыскании алиментов при наличии алиментного соглашения непосредственно вытекает из закона.

Гораздо сложнее обстоит дело с обратной ситуацией. Бывают случаи, когда при наличии вступившего в законную силу судебного акта стороны алиментного обязательства по тем или иным причинам приходят к новому соглашению. Особенно часто это связано с получением плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка так называемых серых доходов и, соответственно, мизерным размером алиментов, взысканных по решению суда.

Возникают вопросы: допустимо ли заключение соглашения об уплате алиментов при наличии вступившего в законную силу решения суда по тому же поводу, и если допустимо, то как заключение соглашения отразится на уже возбужденном исполнительном производстве?

К сожалению, в настоящее время официальная позиция правоприменителя по данному поводу отсутствует. В результате среди практических работников утвердилось следующее мнение: для преодоления силы судебного решения достаточно указать в соглашении об уплате алиментов, что с момента его заключения взыскание алиментов по конкретному исполнительному листу прекращается. Хуже того, многие нотариусы даже не выясняют у сторон, существует ли в отношении их судебное решение о взыскании алиментов по тем же основаниям, что указаны в соглашении.

На наш взгляд, наличие вступившего в законную силу решения суда обусловливает необходимость обращения к нормам процессуального права для решения вопроса о соотношении судебного решения о взыскании алиментов и заключенного постфактум алиментного соглашения. Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» среди оснований прекращения исполнительного производства называет только один вид соглашений — мировое соглашение должника и взыскателя, утвержденное судом.

Хотя мировое соглашение, как и соглашение об уплате алиментов, преследует цель договорного урегулирования объема и порядка алиментирования, процессуальная природа обусловливает некоторые его отличия от алиментного соглашения в части степени свободы сторон, формы соглашения, порядка его изменения и прекращения. Данные понятия не являются тождественными, имеют различное правовое содержание, следовательно, заключение алиментного соглашения не является основанием прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов.

Представляется, что позиция законодателя в этом случае изложена предельно ясно, а содержание ст. 43 Закона N 229-ФЗ не может толковаться расширительно. Заключение сторонами алиментного обязательства, отношения которых уже были предметом рассмотрения суда и права и обязанности которых определены судебным решением, соглашения об уплате алиментов не может повлечь за собой отмену решения суда или утрату им силы. Иное противоречило бы принципу обязательности судебных постановлений, установленному ст. 13 ГПК РФ, поскольку стороны получили бы возможность самостоятельно изменить условия исполнения алиментного обязательства, установленные судом.

Стороны алиментного обязательства не имеют возможности прекратить действие судебного решения заключением алиментного соглашения. Однако в изменении условий алиментирования, установленных судом, зачастую заинтересованы как плательщик, так и получатель алиментов. Каким же образом надо поступить в такой ситуации?

На практике получила распространение следующая процедура. Стороны алиментного обязательства через некоторое время после вынесения решения суда по делу о взыскании алиментов решают урегулировать свои отношения с помощью соглашения. Не желая инициировать процедуру заключения мирового соглашения, они используют альтернативный, на их взгляд, способ — заключают нотариальное соглашение об уплате алиментов. Но поскольку факт заключения такого соглашения, как было сказано, не является основанием прекращения исполнительного производства по ранее вынесенному судебному решению, стороны используют ст. 46 Закона N 229-ФЗ.

По заявлению получателя алиментов или его представителя ему возвращается исполнительный лист, и стороны продолжают свои отношения, руководствуясь содержанием алиментного соглашения. Но такая ситуация крайне опасна для плательщика алиментов. Судебное решение продолжает существовать, а возврат исполнительного документа взыскателю, в отличие от прекращения исполнительного производства, не препятствует повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В результате из двух фактических составов возникает два обязательства: одно из факта наличия алиментной обязанности и факта наличия вступившего в законную силу решения суда, другое — из факта наличия алиментной обязанности и факта заключения соглашения об уплате алиментов. Таким образом, у взыскателя на руках оказывается два исполнительных документа, каждый из которых подлежит исполнению независимо от другого.

Для недопущения возникновения подобных ситуаций сторонам алиментного обязательства следует либо использовать судебную процедуру заключения мирового соглашения, либо заключать алиментное соглашение, осознавая, что оно не заменяет ранее вынесенное судебное решение, а может лишь устанавливать дополнительные обязанности.

Так, если в соответствии с судебным решением алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы в размере 1/4 дохода, а стороны желают установить 50-процентный размер алиментов, соглашение об уплате алиментов должно предусматривать в качестве размера алиментов разницу между общей желаемой суммой и суммой, взыскиваемой по решению суда, то есть в данном случае 1/4. Установив же соглашением 50-ный размер алиментов, плательщик с учетом судебного решения будет обязан уплачивать алименты в размере 3/4 своего дохода.

Таким образом, судебное решение по иску о взыскании алиментов и соглашение об уплате алиментов в процессуальном плане соотносятся следующим образом. Наличие действительного алиментного соглашения препятствует обращению получателя алиментов в суд с иском о взыскании алиментов к их плательщику. Статья 106 СК РФ устраняет возможность одновременного наличия соглашения об уплате алиментов и вынесенного после его заключения судебного решения по тому же поводу.

В то же время в силу принципа обязательности судебных постановлений стороны алиментного обязательства могут изменить порядок его исполнения, установленный судебным решением, только путем заключения мирового соглашения в соответствии с процедурой, определенной ГПК РФ. Нотариально удостоверенное алиментное соглашение, заключенное при наличии вступившего в законную силу решения по делу о взыскании алиментов, не отменяет судебного решения и не освобождает плательщика алиментов от его исполнения, а лишь возлагает на него дополнительные обязанности.

Мировое соглашение по алиментам в суде ― Москва

Очень часто при разводе родители не могут или не желают самостоятельно договариваться о том, как будет осуществляться выплата алиментов, а полагаются на вердикт суда. Это не самый лучший выход, так как никто, кроме отца и матери не может лучше знать потребности несовершеннолетнего. Однако никогда не поздно попытаться найти совместное решение, даже в случае, если судебный процесс уже был начат. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Досудебное решение родителей

Чтобы не прибегать к вмешательству суда, родители могут самостоятельно найти решение вопроса, связанного с алиментными выплатами. В такой ситуации развод будет проведен в наиболее короткие сроки, так как остальные проблемы не станут предметом разбирательства. Единственное, за чем проследит суд: интересы несовершеннолетнего не должны быть нарушены.

Иногда мать с отцом на словах договариваются о том, как будут перечисляться алименты, но это не самое лучшее решение, так как при изменении обстоятельств могут возникнуть проблемы, например, отец перестанет выполнять обещанное. В такой ситуации мать не сможет доказать, что договор существовал. Поэтому, как бы вы не доверяли друг другу, напишите все условия на бумаге, скрепите соглашение подписями и заверьте его у нотариуса. Тогда вам будет, чем апеллировать в суде. Соглашением желательно определить следующие условия:

  • размер алиментов;
  • сроки получения;
  • форму передачи;
  • наказание за несвоевременную уплату;
  • возможность внесения изменений;
  • методы решения споров и пр.

Следует знать, что деньги – не единственная возможность участвовать в содержании ребенка. Отец может также воспользоваться другими способами.

Пример. После развода родителей десятилетний Максим остался жить с матерью. Отец предложил ей вместо ежемесячных перечислений денег переписать на нее полностью оборудованную двухкомнатную квартиру. Бывшая супруга имела достаточно хорошие доходы, поэтому согласилась на предложение мужа. Юрист, присутствовавший на заключении сделки дарения по просьбе отца ребенка, проследил, чтобы в договоре было отражено условие передачи квартиры – компенсация алиментов. В результате муж был освобожден от взыскания ежемесячной помощи вплоть до совершеннолетия мальчика.

Заключение мирового соглашения в суде

Закон устанавливает для родителей возможность в любой момент, не дожидаясь решения суда, заключить мировое соглашение по поводу взыскания алиментов. В этом случае заседатели не станут мешать добровольному урегулированию вопроса, касающегося материального участия отца в судьбе ребенка. В такой ситуации суд пойдет навстречу сторонам и поможет им составить необходимый документ.

Предметом договора могут быть не только порядок выплаты алиментов, их размер и сроки. При помощи мирового соглашения родители могут:

  • установить график свиданий со вторым родителем;
  •  места проведения встреч;
  •  возможность присутствия третьих лиц;
  •  возможность ночевок у второго родителя;
  • проведения с ним отпуска.

Если отец перестал платить алименты

Неважно, как были назначены алименты: мировым соглашением, приказом или решением суда, если отец перестает выполнять обязательства, то к нему могут быть применены довольно жесткие наказания, вплоть до уголовной ответственности.

  1. Начисление пени и штрафа.
  2. Арест имущества и банковских счетов.
  3. Продаже собственности на аукционе.
  4. Лишения прав на управление автомобилем, если это не является средством заработка.
  5. Лишение возможности покидать страну, а иногда и региона проживания.
  6. Лишение родительских прав.
  7. Арест, исправительные либо принудительные работы.
  8. Отбывание наказания в МЛС до одного года.

Как заключить мировое соглашение по алиментам? Консультация юриста

Если вы считаете, что при составлении договора по вопросу выплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего, могут быть нарушены ваши права, вам следует обратиться за консультацией к юристу компании «Правосфера». Специалист поможет вам избежать этого, он прочитает документ до того, как вы заверите его своей подписью, и посоветует, какие следует внести правки и изменения, если в этом будет необходимость.

Профессионал также может защищать ваши интересы в суде, а если будет необходимость, то и полностью заменить вас там, где это возможно. Звонить на горячую линию или задавать вопросы в онлайн чате вы можете круглосуточно. При этом у нас отсутствует регистрация для максимального соблюдения анонимности обращений наших клиентов.

Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве — PRAVO.UA

Мировое соглашение как способ оформления договоренности об урегулировании спора довольно часто используется в судебной практике многих стран. На Украине такое средство прекращения производства судебного разбирательства по гражданским делам предусматривается Гражданским процессуальным кодексом Украины от 18 марта 2004 года № 1618-VІ (далее — ГПК). Согласно положениям указанного нормативного акта, решение спорных проблем между должником и кредитором путем заключения мирового соглашения является допустимым на любой стадии судебного разбирательства, включая и стадию выполнения судебного решения.

Понятие мирового соглашения

Понятие «мировое соглашение» означает поданное сторонами и подтвержденное судом заявление, в соответствии с которым истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, который возник между ними. Мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом. Распоряжаясь своими правами при заключении мирового соглашения, истец и ответчик не отказываются от судебной защиты своих прав. Наоборот, они уверены, что суд, в случае нарушения соглашения, может принудить виновную сторону выполнять принятое на себя обязательства, поскольку мировое соглашение, подтвержденное судом, окончательно ликвидирует спор между сторонами и подлежит принудительному выполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по своему правовому значению приравнивается к судебному решению.

Как уже отмечалось выше, на Украине отношение, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения, регламентируется нормами ГПК. Однако в кодексе нет определения этого понятия, поэтому, по мнению многих юристов, такой пробел следует ликвидировать, дополнив кодекс соответствующей нормой. Сегодня же обязанность судьи разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения (часть 3 статьи 175 ГПК, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 5 марта 1977 года № 1 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 декабря 1992 года № 13) в определенной степени компенсирует отсутствие законодательного определения понятия мирового соглашения и разрешает лицу понять суть и значение этого способа урегулирования гражданско-правового спора. Суд оказывает содействие примирению сторон по спору на протяжении всех стадий слушания дела. В случае окончания производства по делу заключением мирового соглашения суд, признавая его путем вынесения соответствующего определения, проверяет, не противоречат ли положения, закрепленные в мировом соглашении сторонами, закону и не нарушают ли они чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Суд также должен обратить особое внимание на четкость и понятность условий мирового соглашения с тем, чтобы они способствовали такой ситуации, при которой возникновение повторных споров сведено к минимуму. В случае заключения мирового соглашения между сторонами, суд выносит определение о прекращении производства по делу (часть 4 статьи 175 ГПК). Следовательно, в соответствии со статьей 206 ГПК, наличие такого определения исключает возможность повторного обращения лица в суд по этому же предмету спора к этой же стороне и на тех же основаниях. Поэтому перед признанием мирового соглашения суд обязательно разъясняет сторонам следствия такого процессуального действия.

Порядок заключения

Как уже указывалось, мировое соглашение заключается с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета спора. Действующий ГПК предусматривает, что о заключении мирового соглашения стороны могут уведомить суд, сделав совместное заявление. Кодекс не предусматривает обязательного требования к форме такого заявления, поэтому можно допустить, что оно может быть сделано и в устной форме. Если мировое соглашение или сообщение о нем изложено в адресованном суду письменном заявлении сторон, это заявление прилагается к делу.

Безусловно, наилучшим решением бы­ло бы заключение мирового соглашения в письменной форме с подписями сторон или их представителей. Но Кодекс (ГПК) в редакции 2004 года предусматривает, что это должно быть или общее, устное заявление, или же письменное заявление сторон, в котором изложены условия мировой сделки на основе взаимных уступок.

Как уже отмечалось, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд разъясняет сторонам следствия такого решения, проверяет наличие полномочий у представителя стороны, который высказал намерение заключить мировое соглашение.

После получения заявления о заключении мирового соглашения, суд выносит определение о закрытии производства по делу. По смыслу статьи 175 ГПК, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения, где, конечно, должен указать все основные условия мирового соглашения, которые признаются судом. Крайне важна определенность и однозначность судебного решения, что необходимо для того, чтобы условия мировой сделки, изложенные в заявлении сторон, были четко изложены в определении о закрытии производства по делу.

Необходимо иметь в виду, что мировое соглашение сторон, в случае его несоблюдения сторонами, должно подлежать принудительному исполнению. В первой редакции ГПК 1964 года (статья 348) принудительному исполнению подлежали мировые соглашения, утвержденные судом. Однако при этом следует отметить, что в Законе Украины «Об исполнительном производстве» такой пункт, предусматривающий принудительное исполнение утвер­жденного судом мирового соглашения, отсутствует. Таким образом, в этом случае принудительному выполнению подлежит определение суда. Поэтому в определении суд должен четко указать все основные условия мирового соглашения, которые в случае их невыполнения могут подлежать принудительному исполнению.

Важно заметить, что указанная выше норма (статья 175 ГПК) не в полной мере учитывает данное обстоятельство. У судей может сложиться мнение, что условия мирового соглашения указываются в определении только в случае, когда по ходатайству сторон суд выносит определение о признании мирового соглашения. Само по себе определение о прекращении производства по делу (часть 4 статьи 175), если в нем не будут указаны условия мирового соглашения, не обеспечит сторонам его принудительного исполнения, поскольку суд в случае неисполнения мирового соглашения добровольно должен выдать сторонам исполнительные документы. Отсутствие в определении условий мирового соглашения может создать ситуацию невозможнос­ти выдачи исполнительного документа. Дело в том, что исполнению подлежит не само мировое соглашение сторон, а непосредственно определение суда, принятое по этому вопросу (статья 368 ГПК, Закон Украины «Об исполнительном производстве»).

При этом юристам, которые предоставляют правовую помощь, необходимо иметь в виду данное положение, которое, в сущности, является недостатком законодательного урегулирования, и в каждом конкретном случае ходатайствовать перед судом с просьбой указывать в определении условия мирового соглашения с тем, чтобы было возможным его принудительное выполнение.

Если стороны подали устное заявление о мировом соглашении, целесообразно занести его в журнал судебного заседания (протокол судебного заседания) с обязательным подписанием сторонами в журнале условий мирового соглашения. Это также даст возможность предотвратить возможные споры в будущем. Безусловно, что при отсутствии обеспечения в принудительном порядке исполнения мирового соглашения, теряет смысл сам факт обращения в суд.

В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство.

Кто может заключать?

По общему правилу сторонами мирового соглашения в судебном разбирательстве являются должник и кредитор, которые выступают в соответствующем судебном деле сторонами; в исковом разбирательстве это истец и ответчик. В соответствии с положениями ГПК, правом заключения мирового соглашения пользуются лишь истец, ответчик, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, а также их представители, при условии, если такие полномочия специально обусловлены в доверенности. Другие лица, которые принимают участие в деле, не наделены правом на заключение такого соглашения.

При заключении мирового соглашения между представителями сторон суд проверяет, имеют ли лица соответствующие полномочия. При этом необходимо иметь в виду требования статьи 44 ГПК и статьи 42 ГПК. При решении вопроса о полномочиях адвоката, который действует на основании ордера, необходимо убедиться, не ограничивал ли доверитель адвоката в правах на совершение определенных действий в целом и что касается мирового соглашения в частности.

В аспекте указанного представляет определенный интерес наличие полномочий на заключение мирового соглашения консулом или дипломатическим представителем, которые в соответствии с нормами международных договоров имеют право осуществлять представительство граждан своего государства в судебных органах государств пребывания, если эти граждане отсутствуют, или по другим уважительным причинам не могут сами защищать свои права и интересы и не назначили уполномоченного представителя. В международных договорах о предоставлении правовой помощи по гражданским, семейных и уголовным делам отмечается, что вышеуказанным должностным лицам не нужно особой доверенности (специальной доверенности) для осуществления таких действий. Некоторые ученые утверждают, что в этом случае полномочия консула или дипломатического представителя базируются на нормах международных договоров, которые не содержат отсылок к законодательству государства суда, и потому эти должностные лица уполномочены осуществлять все процессуальные действия (в том числе и заключение мирового соглашения без специальной доверенности). По мнению других юристов, если в международном договоре отсутствует указание относительно объема полномочий консула или дипломатического представителя как судебных представителей, то этот вопрос должен решаться в соответствии с внутригосударственным законодательством государства суда. Т.е. при осуществлении процессуального представительства в судах Украины консулы и дипломатические представители имеют право действовать без доверенности в пределах, предусмотренных ГПК. На совершение такого процессуального действия, как заключение мирового соглашения, консулу или дипломатическому представителю должна быть выдана доверенность. Такая позиция кажется правильной, поскольку в международном гражданском процессе действует принцип lex fori, если другое не предусмотрено внутренним законодательством государства или нормами международных договоров.

Мировое соглашение в процессе исполнения решения

Заключать мировое соглашение закон разрешает на любой стадии рассмотрения дела. Статья 372 ГПК предусматривает возможность заключения мирового соглашения даже в процессе исполнения решения. Кредитор имеет право отказаться от принудительного исполнения или заключить мировое соглашение, которое подтверждается судом. Данная статья предусматривает процессуальный порядок рассмотрения дела об отказе или заключении мирового соглашения. Заявление кредитора об отказе от принудительного исполнения или мировое соглашение направляется в письменной форме государственному исполнителю, который в трехдневный срок передает ее в местный районный суд по месту исполнения решения. Однако статья не предусмат­ривает ни вызова сторон, ни возможности рассмотрения заявления или мирового соглашения без участия сторон.

Очевидно, что во всяком случае нужно уведомить стороны о дате слушания дела. В определенных случаях явка сторон может быть признана обязательной, поэтому суду необходимо разъяснить следствия этих процессуальных действий. Так, часть 3 статьи 372 ГПК предусматривает, что по результатам рассмотрения мирового соглашения или отказа от принудительного исполнения суд выносит соответствующее определение. Как указано в пункте 8 статьи 293 ГПК, определения по указанным вопросам могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Суд имеет право не принять отказа кредитора от принудительного исполнения и не признать мировое соглашение сторон, если такие действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права или свободы. В данном случае ограничивается принцип диспозитивности сторон. С другой стороны, если речь идет об интересах несовершеннолетних, тяжелобольных, которые не могут самостоятельно защищать свои интересы, то это оправданно.

Кроме того, кредитор, вместо отказа от принудительного исполнения, может просто не передавать исполнительный документ к взысканию или просить выдать его на руки. Однако как быть в такой ситуации, ГПК не предусмотрел. Также предусмотрена возможность обжалования определения суда в апелляционном порядке.

Распределяем затраты

Следует также рассмотреть, каким образом распределяются между сторонами судебные затраты в случае заключения мирового соглашения. Данное положение предусмотрено в статье 89 ГПК, где, как и в других нормах, реализуется принцип пропорциональности. Так, в случае отказа истца от иска, понесенные им затраты не возмещаются, а затраты ответчика по его заявлению взимаются с истца. С учетом принципа справедливости, в случае, если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд, снова по заявлению истца, присуждает взыскание всех понесенных им затрат с ответчика. Аналогичное правило предусмотрено и для заключения мирового соглашения. В части 2 статьи 89 ГПК указывается, что в случае заключения мирового соглашения, если стороны не предусмот­рели порядка распределения затрат, каждая сторона несет половину судебных издержек. В других случаях прекращения производства по делу, а также в случае оставления заявления без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации понесенных им затрат, связанных с рассмот­рением дела, вследствие необоснованных действий истца. Таким образом, в ГПК последовательно проводится принцип возмещения затрат, понесенных из-за неправильных или необоснованных действий другой стороны. Такую позицию можно счесть правильной, особенно с учетом высокой стоимости правовых услуг.

Таким образом, заключение мирового соглашения можно признать одним из способов разрешения гражданско-правовых споров. По законодательству Украины и большинства государств мира мировое соглашение характеризуется двойной юридической природой. С одной стороны, это соглашение об урегулировании материально-правовых отношений, с другой — это процессуальное соглашение между сторонами о завершении правового спора. Поэтому лицо имеет право обратиться за защитой в суд Украины лишь в случае отсутствия определения суда о признании мирового соглашения между сторонами по аналогичному делу. Мировое соглашение может быть заключено как в судах Украины, так и на территории иностранного государства. Определение о признании мирового соглашения в судах иностранных государств является основанием для отказа в принятии заявления от лица, если оно признано на территории Украины. Такое признание осуществляется на основании норм международных договоров.

Мировые соглашения в Украине. Как правильно заключить мировое соглашение?

В нашей практике примерно 30% дел заканчиваются мировым соглашением.

Мы гордимся таким результатом. Это обычно самый выгодный для сторон конфликта путь решения спора. Очень часто мировым соглашением в Украине, стороны конфликта могут решить даже те вопросы, которые в судебном порядке решить невозможно.

И поэтому очень важно, чтобы адвокат грамотно составил и утвердил в суде такую мировую.

Как заключается мировое соглашение до суда?

Если стороны договорились мирно решить вопрос до начала судебного процесса, то они могут составить обычный договор. Его не нужно будет утверждать в суде. Если по условиям такого договора делится недвижимое имущество, то такой договор нужно заверять у нотариуса. 

Как заключается мировое соглашение, если дело уже в суде?

Порядок утверждения мировых соглашений по гражданским делам, предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Мировое соглашение в Украине заключается с целью урегулирования спора на основании взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон. В мировом соглашении стороны могут выйти за пределы предмета спора при условии, что мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц.

Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суду, сделав общее письменное заявление, на любой стадии судебного процесса.

До принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого решения, проверяет, не ограничены представители сторон или их адвокаты права на подписание и представительства в суде таких соглашений.

Заключенное сторонами мировое соглашение утверждается определением суда, в резолютивной части которого указываются условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд этим же постановлением одновременно прекращает производство по делу.

При этом заключение мирового соглашения это право сторон, которым они могут воспользоваться в любой момент судебного разбирательства, то есть после открытия производства по делу судом первой, апелляционной или кассационной инстанции и до принятия судебного решения по результатам такого рассмотрения.

Как заключается мировое соглашение после решения суда?

После принятия решения судом судебный процесс прекращается.

Вместе с тем, начинается процесс исполнения судебного решения, который может происходить в добровольном или принудительном порядке (т.е. через государственных или частных исполнителей).

При этом добровольный порядок исполнения решения суда, в отличие от принудительного, на законодательном уровне не урегулирован.

На этом этапе можно заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, который вынес решение (а еще четче — судом, который выдал исполнительный документ).

Исполнительное производство подлежит завершению в случае утверждения судом мирового соглашения.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве урегулирован также Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Так, мировое соглашение, заключенное между сторонами подается в письменной форме государственному или частному исполнителю, который не позднее трехдневного срока передает его для утверждения в суд, выдавший исполнительный документ.

Законом четко определено, когда может быть заключено мировое соглашение после принятия судебного решения, то есть после окончания судебного процесса, а также законом определен круг субъектов, уполномоченных обратиться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое расширительному толкованию не подлежит.

Так, указанное право может быть реализовано только в процессе принудительного исполнения судебного решения, то есть при наличии открытого исполнительного производства.

Субъектами, уполномоченными обращаться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, является государственный или частный исполнитель.

В связи с изложенным, в случае обращения сторон непосредственно в суд с заявлением о заключении мирового соглашения во время исполнения судебного решения, суд должен оставить такое заявление без рассмотрения, поскольку с таким заявлением может обратиться в суд только исполнитель.

Мировое соглашение по делам о банкротстве.

Кодекс Украины из процедур банкротства не предусматривает такой судебной процедуры банкротства, как мировое соглашение. Итак, в случае невыполнения мирового соглашения, заключенного по делу о банкротстве, КУзПБ не предусмотрено и процедуры признания недействительной такого мирового соглашения или его расторжения. Соответственно нет возможности в судебном порядке понудить к исполнению мирового соглашения в пределах любого дела о банкротстве. Однако, если такое мировое соглашение все же утверждено судом, то надлежащим способом защиты кредитора по такому соглашению, является обращение в суд с требованием о взыскании с должника задолженности, возникшей в результате невыполнения последним обязательства по первоначальному договору (или по другим основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей), с учетом условий мирового соглашения. 

Определение суда об утверждении мирового соглашения в процедуре банкротства не является исполнительным документом и не подлежит принудительному исполнению исполнительной службой.

 

Во время работы адвоката по заключению мировых соглашений, наши клиенты часто спрашивают:

Что лучше мировое соглашение или решение суда?

Какие минусы мирового соглашения?

Можно ли заключить мировое соглашение до суда?

В Украине часто мировое соглашение заключают в делах об уплате алиментов, о разделе имущества супругов, в наследственных делах, трудовых спорах, корпоративных спорах и во многих других случаях. Мировые соглашения встречаются даже в делах о разводе (расторжении брака). Практически нет мировых соглашений в спорах с государственными и местными органами власти, хотя Закон предусматривает такую возможность (споры с налоговой, таможней и т.д.).

 

Нужна помощь наших адвокатов и юристов в составлении, разработки и утверждении судом мирового соглашения? Обращайтесь наши адвокаты и юристы к вашим услугам.

Наши офисы: Киев, Черновцы.

Мировое соглашение о задолженности по алиментам и выплате алиментов до совершеннолетия

Мировое соглашение о задолженности по алиментам и выплате алиментов до совершеннолетия

Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

 

 МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Алматы                                                                                                    «….» июля 20…. года.

 

Истец Е……………, ИИН: …….., проживающий по адресу город Алматы, пр. ……., д. 133/2, кв.88., именуемый в дальнейшем «Сторона − 1» и Ответчик …………, ИИН ………, проживающая по адресу: Алматинская область, Карасайский район, г. Каскелен, ул. ……. дом 36 , именуемая в дальнейшем Сторона — 2,  именуемые совместно «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны заключили мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Стороны -1 к Строне-2 о восстановлении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ……………… 22 июля 2012 года рождения.

С целью урегулирования конфликта, каждая из Сторон смягчила свою позицию, и Стороны хотят оформить разрешение спорных моментов путем урегулирования через подписание Мирового соглашения по вышеуказанному медиативному соглашению.

Стороны (истец, ответчик) договорились о следующем:

Гражданский спор по вопросу о восстановлении родительских прав Стороны разрешают следующим образом:

Мировое соглашение о задолженности по алиментам и выплате алиментов до совершеннолетия

  1. Сторона-1 в связи с заключением настоящего медиативного соглашения полностью отказывается от своих заявленных исковых требований к Стороне-2 о восстановлении родительских прав в отношении несовершеннолетнего …………. 22 июля 2012 года рождения, путем письменного обращения в суд заявления об отказе от иска.
  2. Стороне-1 известны последствия совершения отказа от иска, предусмотренные ст. 170 УПК РК, в частности
  3. Стороны достигли соглашения о выплате Сторой -1 задолженности по алиментам и выплате алиментов до совершеннолетия ……….. 22 июля 2012 года в пользу Стороны 2, влекущее прекращение исполнительного производства по исполнительному листу № 1996-19-00-2/524-1.
  4. Сторона-2 в день вступления определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения обязуется письменно обратится к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области г. Каскелен Танхиеву Д.М. с заявлением о прекращении исполнительного производства, в порядке ст. 47 ч.1 п.2 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
  5. Сторонам были разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 277-278 ГПК РК.
  6. Стороны подтверждают, что   заключение данного Мирового соглашения не противоречит закону и не нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.
  7. Текст настоящего Мирового соглашения Сторонами изучен и прочитан, соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для представления суду на утверждение и хранение в материалах данного гражданского дела.
  8. Стороны в соответствии с требованиями ст.ст. 174-178 ГПК РК просят председательствующего по делу, в производстве которого находится данное гражданское дело утвердить данное Мировое соглашение и производство по делу прекратить, приобщить к материалам гражданского дела настоящее Мировое соглашение.
  9. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.
  10. При неисполнении добровольно настоящего Соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего настоящее медиативное соглашение.

Мировое соглашение о задолженности по алиментам и выплате алиментов до совершеннолетия

Сторона 1 _________________________________________

Сторона 2  __________________________________________

 

 

Судье Специализированного межрайонного

суда по делам несовершеннолетних № 2

Алматинской области

Нурмаханбетову Н.Т.

 

от ответчика …………………

ИИН ……………………..

проживающей: Алматинская область, Карасайски район, г. Каскелен, ул. ………………………..

 

от истца Е………………………,

ИИН: 890615300979.

проживающего:г. Алматы, пр. Гагарина,

…………………………

 

\

 

 

 

 

Ходатайство

об утверждении мирового соглашения

 

В Вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению ………………………….. к ………………………….. о восстановлении родительских прав в отношении несовершеннолетнего …………………………… 22 июля 2012 года рождения.

.

В настоящее время стороны просят суд вынести определение об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

 

Подписи сторон:

 

Истец  __________________

 

Ответчик________________

 

 

Алименты — Глоссарий HealthCare.gov | HealthCare.gov

Подпишитесь, чтобы получать по электронной почте (или текст) обновления с важными напоминаниями о сроках, полезными советами и другой информацией о вашей медицинской страховке.

Выберите свой штат Выберите stateAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAmerican SamoaGuamNorthern Марианские IslandsPuerto RicoVirgin острова получить обновления электронной почты Получать обновления текстовых сообщений (необязательно)

Чтобы отменить, отправьте текст СТОП. Чтобы получить помощь, отправьте текст HELP. Частота сообщений варьируется, но вы можете получать до одного сообщения в неделю во время открытой регистрации. Могут применяться тарифы на передачу сообщений и данных.

Теперь, когда вы зарегистрировались, мы отправим вам напоминания о крайнем сроке, а также советы о том, как зарегистрироваться, оставаться в ней и получать максимальную пользу от своей медицинской страховки.

4 налоговые стратегии, которые могут упростить урегулирование разводов

С другой стороны, принимающая супруга, которая заплатила бы 15 416 долларов налогов при разводе, урегулированном в прошлом году, в этом году смогла не облагать налогом все 100 000 долларов.

Разница увеличивается по мере роста доходов. Г-н Ричардс сделал аналогичный прогноз для человека, зарабатывающего 2 миллиона долларов и выплачивающего 400 000 долларов алиментов. Из-за потерянного вычета этот развод в этом году стоил как минимум на 120 000 долларов дороже.

Это увеличение, по словам адвокатов по разводам, уже замедлило переговоры. Питер Р. Стэмблек, партнер юридической фирмы по семейному праву Aronson Mayefsky & Sloan, сказал, что то, что он называл «юридическим разбросом, когда правительство пожирало разницу» в налогах, часто помогало обеим сторонам прийти к соглашению.

Один из способов обойти это изменение для самых богатых — это создание трастов для своих бывших супругов, которые будут выплачивать доход, эквивалентный алиментам, но без налогового бремени.Есть немного науки в создании таких организаций, называемых трастами доверителей, и искусство, позволяющее убедить принимающую супругу уплатить налоги с выплаченных денег.

Трасты должны финансироваться за счет активов, которые будут приносить доход вместо выплаты алиментов и учреждены после завершения развода, иначе супруг, финансирующий его, будет нести ответственность за уплату налогов, сказал Юджин Поллингью-младший. партнер Saul Ewing Arnstein & Lehr. «Это не алименты, — сказал он.«Это поселение с недвижимостью, и это не облагается налогом».

Чтобы продать его супругу, который затем должен будет платить налоги с распределения, сказал г-н Поллингью, траст гарантирует, что выплаты продолжаются даже в случае смерти платящего супруга (алименты прекращаются в случае смерти) и все, что остается, когда умирает принимающая супруга. может перейти к наследникам.

Некоторые бухгалтеры предупреждают, что эта техника слишком агрессивна.

«Допустим, вы создали траст в пользу супруга и гарантируете 2000 долларов в месяц», — сказала Кэрри Барон, сертифицированный бухгалтер и соучредитель бухгалтерской фирмы Baron Strohmenger.«I.R.S. можно сказать, что это всего лишь замаскированные алименты ».

Как вести переговоры о справедливом урегулировании алиментов с вашим супругом — Адвокаты по семейному праву Тампа, Флорида

Когда дело доходит до урегулирования алиментов, вы предстаете перед судьей только в том случае, если вы и ваш супруг не можете прийти к соглашению. Вам следует попробовать вести переговоры, поскольку это намного дешевле, чем обращение в суд по разводам, и вы не будете оставлять важные решения о своей жизни на усмотрение судьи. Вы можете поработать со своим адвокатом по бракоразводным процессам, чтобы помочь вам понять факторы, которые должен учитывать судья, прежде чем вы начнете переговоры с супругом об алиментах.Сегодня Антон Гарсиа Лоу рассказывает об общих способах ведения переговоров о справедливом урегулировании алиментов с вашим супругом.

Начните с ваших потребностей

Чтобы договориться о справедливом урегулировании алиментов, сосредоточьтесь в первую очередь на ваших потребностях. Посмотрите на разницу между вашими расходами и доходами, это поможет определить размер алиментов, которые следует запрашивать. Вам необходимо будет подготовить ежемесячный отчет о доходах и расходах, так что это отличное место для начала.

Если вы являетесь лицом, получающим поддержку, после того, как вы рассчитались по выплате алиментов, вы можете включить положение об увеличении суммы каждый год в качестве корректировки стоимости жизни (COLA).Эти корректировки могут быть основаны на национальном или Флоридском индексе COLA, или вы можете предположить годовое увеличение на основе процента.

Имейте в виду, что стандартной формулы не существует, все, что вы можете сделать, это решить, что, по вашему мнению, вам нужно, и попросить об этом в начале процесса переговоров по алиментам. Если вам нужна помощь, обратитесь к нашим опытным адвокатам по разводам в Тампе.

Изучите ресурсы вашего супруга

Все активы и доходы должны рассматриваться обеими сторонами, и вся информация должна быть раскрыта в формах, которые вы оба должны заполнить.Если финансовая информация отсутствует, ваш юрист может использовать методы обнаружения, чтобы получить необходимую дополнительную информацию.

Чтобы помочь договориться о справедливом урегулировании алиментов, вам необходимо знать о:

  • Обособленных активах вашего супруга (вы имеете право знать их стоимость).
  • Подробный отчет о доходах и расходах , который показывает вам, куда уходят деньги вашего супруга и какие отдельные ликвидные активы доступны для ежедневных расходов.
  • Премии, сверхурочные, выплаты и акции. Доход от этих мест тоже идет! Если ваш (а) супруг (а) регулярно получает премию или сверхурочную работу, вы можете использовать среднее значение для определения размера алиментов. Опционы на акции и стоимость льгот, таких как неиспользованный отпуск, также должны быть учтены при расчете алиментов.
Будьте гибкими и ищите беспроигрышного

Не проводите черту на песке, когда дело доходит до переговоров. Ищите беспроигрышное решение независимо от того, есть ли справедливое распределение.Если вы сядете за стол урегулирования алиментов и не захотите вести переговоры, вы можете быстро создать тупик. Это приводит только к усилению напряженности и (дорогостоящему) затяжному бракоразводному процессу.

Возьмите под контроль свои эмоции

На протяжении всего бракоразводного процесса вы должны держать свои эмоции под контролем. Переговоры об алиментах и ​​так достаточно сложны, поэтому вы не хотите, чтобы другая сторона воспользовалась вашим эмоциональным состоянием. Потеря контроля над своими эмоциями также может привести к срыву переговоров об уплате алиментов.

Связаться с адвокатом по разводам в Тампе

Обсуждение алиментов может быть трудным, и вам следует нанять адвоката, который понимает процесс и будет работать, чтобы получить ту сумму, которую вы заслуживаете. Когда вы нанимаете адвокатов по бракоразводным процессам Флориды в Anton Garcia Law, мы можем помочь вам собрать документы, необходимые для получения изрядной суммы алиментов. Мы не рекомендуем вам пытаться самостоятельно рассчитывать алименты, иначе вы рискуете разочароваться в результате. Если вам нужна помощь в переговорах о справедливом урегулировании алиментов с вашим супругом, свяжитесь с адвокатами по разводам в Тампе в Anton Garcia Law, позвонив нам круглосуточно и без выходных, или назначив бесплатную онлайн-консультацию.

Толкование положения о соглашении о брачном соглашении о прекращении алиментов

В недавнем апелляционном решении в штате Нью-Джерси жена подала апелляцию на постановление о прекращении обязательства мужа по выплате алиментов в соответствии с их соглашением о брачном соглашении. Стороны развелись после двадцати лет совместной жизни. Их окончательное решение о разводе включало их брачное соглашение. Он требовал выплаты алиментов в размере 500 долларов в неделю от мужа к жене. В соглашении говорилось, что алименты вырастут до 700 долларов в неделю, если жене придется покинуть семейный дом из-за потери права выкупа.Он предусматривал расторжение договора в случае смерти супруга или сожительства жены с романтическим партнером, членами семьи или друзьями.

Мировое соглашение предусматривало, что при заключении этого соглашения муж и жена имели возможность проконсультироваться с отдельным юрисконсультом. Он заявил, что стороны заключили соглашение добровольно и что это не было результатом ненадлежащего влияния, принуждения или мошенничества.

Жена была вынуждена покинуть дом из-за продажи шерифа и переехала к своей сестре, в результате чего ответчик прекратил выплату алиментов.Жена переехала в защиту прав истца. Она утверждала, что ежемесячно платила сестре 800 долларов, что увеличивало ее ежемесячные расходы. Она объяснила, что договорилась об увеличении алиментов после выхода из бывшего семейного дома, потому что знала, что ее расходы будут выше.

Ответчик указал на пункт мирового соглашения, предусматривающий расторжение при совместном проживании. Он утверждал, что вел переговоры по этому пункту в ожидании, что истец переедет к члену семьи.Истец ответила, что не согласна с определением сожительства, используемым ответчиком. Она утверждала, что жизнь с другим человеком отличается от сожительства. По ее мнению, совместное проживание в целях получения алиментов означает, что кто-то другой вносил свой вклад в ее поддержку. Она объяснила, что не может работать и подала заявление о нетрудоспособности, на которую она не имела права, потому что получала алименты.

Суд первой инстанции удовлетворил встречное ходатайство мужа по бумагам. В изложении причин суд признал, что она не была сожительницей, как это традиционно использовалось судом, но проживала сожительством в соответствии с определением, изложенным в мировом соглашении.

Истец не утверждала, что она не понимала условий мирового соглашения или имело место мошенничество. Она просто утверждала, что прецедентное право не поддерживает это определение.

Апелляционный суд пояснил, что бывшая пара расширила определение сожительства в мировом соглашении. Соглашение однозначно включало проживание с членом семьи как часть определения сожительства. В мировом соглашении прямо указано, что соглашение было заключено добровольно и без принуждения.Бывшая жена не подтвердила, что не знала об этом положении или не понимала его значения.

Апелляционный суд пояснил, что не будет изменять соглашение просто потому, что бывшая жена сочла расширенное определение неудобным. Апелляционный суд отметил, что, поскольку жене было отказано в выплате пособия по инвалидности из-за получения алиментов, этот барьер будет снят, как только она перестанет получать алименты.

Бывшая жена утверждала, что было ошибкой интерпретировать положение о совместном проживании таким образом, чтобы не было изучения экономических обстоятельств.Апелляционный суд пояснил, что мировое соглашение регулировалось основными принципами договора, и если намерения сторон были ясными, а формулировка недвусмысленной, договор подлежал исполнению. Он пояснил, что соглашение было согласованным, осознанным и добровольным, и не было никаких веских причин для отхода от условий соглашения. Он подтвердил решение суда низшей инстанции.

Если вы подумываете о разводе в округе Берген, и вас беспокоит изменение размера алиментов, важно нанять опытного и настойчивого адвоката для достижения соответствующего результата.Свяжитесь с юристами Leopold Law по телефону (201) 345-5907 или через нашу онлайн-форму. У нас есть адвокаты, которые могут решить все аспекты развода.

Нью-Джерси Адвокат по алиментам | Адвокат по поддержке супругов, штат Нью-Джерси,

Развод часто связан с решением огромного количества финансовых вопросов. Один из самых сложных — это размер поддержки, которую один супруг должен платить другому, если таковая имеется. Как правило, в интересах сторон урегулировать как можно больше этих вопросов вне суда.Когда аргументы продолжаются в зале суда, результат может быть непредсказуемым, а расходы сторон могут быстро возрасти.

Из-за раздельного проживания супругов или развода один из супругов может столкнуться с серьезными финансовыми трудностями, особенно если этот человек пожертвовал своей карьерой и рассчитывал, что его партнер будет кормильцем семьи. Для эффективного решения этого вопроса вам может потребоваться опытный юрист по алиментам из Нью-Джерси, независимо от того, пытаетесь ли вы заставить вашего бывшего супруга выплачивать алименты или определить, сколько алиментов вам, возможно, придется заплатить.Обратитесь к опытному адвокату по семейному праву, чтобы обсудить ваше дело.

Что такое алименты?

Алименты или супружеская поддержка — это денежная выплата, которую один бывший супруг выплачивает другому в попытке уравнять их финансовое благосостояние. Он может быть назначен в качестве временной меры во время бракоразводного процесса, на определенный срок или на неопределенный срок в зависимости от обстоятельств.

Суд обычно имеет большую свободу действий при присуждении алиментов, включая размер и срок.Эффективный поверенный по алиментам в Нью-Джерси мог бы помочь сформулировать супружескую поддержку в более широкой картине урегулирования бракоразводного процесса.

Важные факторы, касающиеся алиментов в Нью-Джерси

Проблема супружеской поддержки может включать несколько ключевых факторов:

  • Имеет ли один супруг намного более высокий доход, чем другой?
  • Жертвовал ли один из супругов определенными возможностями, будь то образование или карьера, во время брака, чтобы сосредоточиться на воспитании детей?
  • Распоряжается ли суд также о выплате алиментов на ребенка, и если да, то как это влияет на запрос на алименты для супруга?
  • Какое здоровье и возраст у двух сторон?
  • Как долго длился брак?

Оценив эти ключевые факторы, юрист из штата Нью-Джерси может помочь определить справедливое урегулирование алиментов.Также важно знать, что сегодня и мужчины, и женщины имеют возможность требовать алименты. В современную эпоху не всегда мужчина получает наибольший доход в браке, и все больше мужчин берут отпуск, чтобы обзавестись маленькими детьми.

Различные виды алиментов

Алименты могут иметь различную форму в зависимости от постановления суда. Например, временное (или pendente lite ) алименты может быть присуждено во время раздельного проживания или бракоразводного процесса, чтобы поддержать уровень жизни для обеих сторон до окончательного слушания дела о разводе.

Позже могут быть присуждены реабилитационные алименты, позволяющие супругу с более низким доходом достичь уровня дохода, на котором они были бы, если бы не поддержка или жертвы, принесенные во время брака от имени своего партнера. В более длительных браках, особенно когда супруг (а) болен, недееспособен или по другой причине не может самостоятельно обеспечивать себя, адвокат может бороться за открытые алименты на длительный срок.

Если супружеская пара не имеет действующего брачного или послеродового соглашения, закон штата, в котором проживают стороны, будет регулировать их имущественные права и обязательства супружеской поддержки в случае развода.Даже если соглашение было достигнуто до брака, оно может не иметь исковой силы. Как и в случае с другими контрактами, суды могут отказать в принудительном исполнении брачного соглашения, если сочтут его «недобросовестным».

Поговорите с поверенным по алиментам штата Нью-Джерси сегодня

Развод никогда не бывает легким и редко бывает простым способом. Помимо различных эмоциональных сложностей, которые часто играют центральную роль в этом процессе, закон о разводе в Нью-Джерси многогранен, и его трудно правильно интерпретировать.

К счастью, вам не нужно проделывать это сложное дело в одиночку. Опытный юрист по алиментам из Нью-Джерси, обладающий опытом в области семейного права, может представлять ваши интересы и много работать, чтобы добиться для вас как можно более положительных результатов. Чтобы запланировать первую беседу и приступить к рассмотрению вашего дела, свяжитесь с нами сегодня.

Что такое правило возврата алиментов?

Как будто алименты — выплачиваете ли вы их или пытаетесь взыскать — уже не слишком надоедливы, многие люди оказываются слишком близки, чтобы успокоиться с IRS, когда против них взимают так называемое правило возврата алиментов.Помимо неудобства, связанного с проверкой налоговой проверки прошлых трех (3) лет ранее вычтенного дохода, это мало обсуждаемое правило может иметь серьезные финансовые последствия для плательщика алиментов, который уменьшил или прекратил выплаты алиментов в течение трех лет сразу после расторжение брака.

Размер алиментов может уменьшаться по ряду причин: возможно, этого диктует формулировка решения о разводе. Или, может быть, суд постановил изменить решение о разводе. Возможно, обстоятельства бывшего супруга, получающего алименты, изменились и ему больше не нужна такая материальная поддержка со стороны плательщика.Во многих других случаях просто неспособность или неспособность уплатить алименты способствует применению правила возврата алиментов.

Почему существует правило возврата алиментов?

Цель правила о возврате алиментов состоит в том, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы плательщик алиментов при разводе неправильно характеризовал свои платежи по урегулированию имущественных вопросов как платежи алиментов для целей налогообложения.

Что это значит? Платежи за недвижимость отличаются от алиментов по определению и тем, как они влияют на ваши налоги.Соглашение об урегулировании имущественных отношений возникает, когда стороны, разводящиеся с браком, могут заключить взаимное соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке до завершения развода. Соглашение об урегулировании имущественных отношений разделяет семейное имущество, то есть имущество, которое пара накопила и заработала во время брака, на равноправной или справедливой основе. Соглашения об урегулировании имущественных отношений не всегда возможны, если разведенная пара не может достичь жизнеспособных компромиссов в отношении того, как лучше всего разделить имущество, а это означает, что вместо этого споры будут решаться в суде.

Алименты, с другой стороны, являются формой супружеской поддержки. Она может принимать форму периодических выплат или единовременной выплаты и может обеспечивать поддержку находящемуся на иждивении супругу, который не зарабатывает так много денег, но привык к определенному уровню жизни во время брака. Алименты также могут быть назначены в Северной Каролине в качестве меры наказания, если поддерживающий супруг виноват в расторжении брака.

Выплаты алиментов, в отличие от выплат, производимых в рамках соглашения об имущественном урегулировании, подлежат вычету из налогооблагаемой базы для супруга, выплачивающего платеж.Если муж неверно характеризует платежи, которые он производил в соответствии с соглашением об урегулировании имущественных отношений со своей бывшей женой, он бы удержал как 1) свою бывшую жену из алиментов, на которые она имела право, а также 2) налоговое управление США за счет налогов. на что правительство имеет право. «Возврат» в данном контексте означает корректировку или возврат налоговых льгот, которые были неправильно приняты ранее.

Что делает правило возврата алиментов?

На плательщика распространяется правило возврата алиментов в следующих случаях:

  1. Алименты, которые он выплачивает во второй и третий годы после развода, «значительно» уменьшаются по сравнению с алиментами, выплаченными в первый год, или
  2. Алименты, которые он выплачивает на третий год, уменьшаются более чем на 15 000 долларов по сравнению с предыдущим годом.

Поскольку алименты не подлежат налогообложению, правило вынуждает плательщика алиментов сообщать о выплате алиментов, которые он или она ранее вычли для целей налогообложения, как доход. Это означает, что их бывший затем имеет право уменьшить размер алиментов, которые он или она ранее получали из дохода.

Какие уменьшения алиментов НЕ подлежат взысканию?

Следующее не считается уменьшением алиментов:

  1. Платежи, которые производятся в соответствии с приказом о временной поддержке
  2. Платежи, требуемые в течение не менее трех (3) лет, которые обычно меняются, потому что они являются фиксированной частью вашего дохода от бизнеса, собственности или работы (включая самозанятость).
  3. Выплаты, уменьшающиеся из-за повторного брака супруга, получающего алименты, или смерти одного из супругов до конца третьего года после развода.

Если с вами связалась IRS и вы проходите аудит, связанный с возвратом алиментов, или если у вас есть другая проблема семейного права, такая как раздельное проживание / развод, опека над детьми или справедливое распределение, пожалуйста, свяжитесь с одним из наших опытных адвокатов по семейному праву в Arnold & Смит, PLLC сегодня. Мы агрессивная фирма по гражданским и уголовным спорам с офисами в Шарлотте, Мурсвилле и Монро, которые помогают нашим клиентам решать широкий спектр вопросов семейного права посредством переговоров о всестороннем урегулировании (когда это возможно) и судебных разбирательств.Свяжитесь с нами сегодня для консультации с одним из наших опытных адвокатов по семейному праву.

Алименты и супружеская поддержка в Массачусетсе Лучший адвокат по разводам в Бостоне — Семейное право

Массачусетская супружеская поддержка (алименты)

В Массачусетсе судья может издать постановление о временном содержании супруга (алименты) во время развода. В окончательном решении о разводе суд может также обязать любого из супругов выплачивать супружеские алименты на постоянной основе. Как сумма, так и продолжительность присужденных судом алиментов могут варьироваться в зависимости от конкретного случая.Суд также имеет право предписать, чтобы ни одна из сторон не получала алименты.

Супруги, желающие заключить структурированное соглашение о разводе, могут выбрать включение алиментов или отказ от них — при условии окончательного одобрения судом. Поскольку налоговые последствия выплаты алиментов отличаются от налоговых последствий выплаты алиментов, при любом окончательном урегулировании бракоразводного процесса следует учитывать присуждение алиментов на супруга и его налоговые последствия.

Чтобы запланировать первичную консультацию с юристом по поддержке супругов из Массачусетса, свяжитесь с Mavrides Law сегодня.У фирмы есть офисы в Бостоне и Куинси, штат Массачусетс.

Определение алиментов в Массачусетсе

С 1 марта 2012 года вступил в силу Закон о реформе алиментов 2011 года. До вступления в силу этого знаменательного закона судьи штата Массачусетс не руководствовались законодательством и не использовали единую формулу или метод для определения суммы алиментов, подлежащих выплате, или продолжительности их выплаты. В соответствии с требованиями этого законодательства судьям дается руководство и формула для определения алиментов в каждом из рассматриваемых ими дел.

Этим законодательством также определены различные виды алиментов: алименты общего срока, реабилитационные алименты (не более 5 лет), компенсационные алименты и переходные алименты (не более 3 лет)

Два важных момента при определении продолжительности алиментов:

  1. предполагаемая дата окончания выплаты алиментов, которая является «полным пенсионным возрастом» плательщика; и есть формула для расчета, сколько месяцев супруг может получать общие алименты, которые зависят от продолжительности брака.
  2. «Продолжительность» вашего брака определяется количеством месяцев с даты вашего законного брака до даты обслуживания развода / отдельной жалобы на поддержку в вашем случае; не дату вашего развода.
  • Брак на 5 лет менее половины месяцев брака;
  • Брак на срок до 10 лет, но более 5 лет — 60% от количества месяцев брака;
  • Брак на срок до 15 лет, но более 10 лет — 70% от количества месяцев брака;
  • Брак на срок до 20 лет, но более 15 лет — 80% от количества месяцев брака.
  • Брак на 20 лет и более — суд может назначить алименты на неопределенный срок.

После выдачи общий срок алиментов в Массачусетсе прекращается по достижении плательщиком полного пенсионного возраста. Тем не менее, это законодательство по-прежнему дает судье право по своему усмотрению устанавливать другую дату прекращения алиментов или продлевать срок выплаты алиментов при наличии уважительной причины.

Два важных момента : Во-первых, этот закон позволяет судье рассматривать вопрос о совместном проживании получателя алиментов с лицом в течение непрерывного периода не менее 3 месяцев.Во-вторых, доход и активы нынешнего супруга плательщика не должны учитываться при определении размера алиментов в иске о внесении изменений с бывшим супругом.

Другие вопросы, такие как страхование здоровья и оплата незастрахованных медицинских расходов, также должны быть решены. Доступ к страхованию жизни и страхованию инвалидности стороны, а также продолжительность страхового покрытия обычно являются частью анализа.

Mavrides Law предоставляет как целенаправленную консультацию по вопросу о ваших алиментах в Массачусетсе, так и полный анализ влияния алиментов на разделение активов, долга и алименты / связанные с этим вопросы.Свяжитесь с нами, чтобы назначить встречу.

Палимония или совместное проживание вне брака:

В настоящее время суды Массачусетса не признают никаких обязательств по содержанию не состоящих в браке сожителей и не признают браки по гражданскому праву. Однако суды Массачусетса применили принципы справедливости для разрешения имущественных споров между бывшими лицами, проживающими вместе, и Массачусетс может полностью доверять гражданскому браку другого штата для сторон, переехавших в Массачусетс.Это сложная область права, и для полного анализа каждого дела и того, как лучше всего действовать, необходимо обращаться за юридической консультацией.

Дело о воспитании детей в Массачусетсе, о котором вы должны знать: Dematteo v. Dematteo

В деле Dematteo vs. Dematteo SJC отменил решение суда по наследственным делам и семейным делам по вопросу о принудительном исполнении, и брачное соглашение было оставлено в силе.

Факты Dematteo v Dematteo

Муж и жена поженились в 1990 году в возрасте 47 и 41 года.Поскольку пара встречалась несколько лет назад, Жена знала о богатстве мужа. Точно так же Муж знал о бедности Жены. На момент замужества их финансовое положение выглядело так:

  • Муж владел крупной долей в семейном бизнесе, а также значительными активами, в результате чего его состояние превысило 80 миллионов долларов.
  • Жена не владела недвижимостью и зарабатывала 25 000 долларов в год в качестве секретаря.

Перед свадьбой муж обсуждал с женой необходимость заключения брачного соглашения.Затем и муж, и жена наняли своих адвокатов для представления своих интересов, которые начали переговоры и составление брачного соглашения. Позже суд по наследственным делам не счел мужа «властным» в его просьбе о брачном соглашении, но отметил, что муж «очень ясно дал понять, что такое соглашение было необходимо» до вступления в брак, и что Жена поспешила.

Если вы хотите подробнее узнать об этом деле, в том числе об условиях, о которых стороны договорились в своем брачном соглашении в Массачусетсе, щелкните здесь, чтобы прочитать наш блог: Дело, которое вы должны знать: DeMatteo v.DeMatteo

Перенесемся вперед восемь лет спустя, когда муж подал на развод. Неудивительно, что он добивался выполнения брачного соглашения. После трех дней судебного разбирательства по делу о разводе суд постановил, что добрачное соглашение не имело исковой силы, мотивируя это тем, что оно было «несправедливым и разумным на момент его исполнения, а также несправедливым и разумным в настоящее время и, следовательно, не может быть приведено в исполнение. . »

Анализ Верховного судебного суда

Отменив решение суда низшей инстанции, Высший судебный суд применил двухэтапную директиву, изложенную в деле Osborne v.Osborne, 384 Mass. 591, 598 (1981), дальнейшее развитие с подробным анализом:

Шаг № 1: Действительно ли соглашение было действительным?

Чтобы ответить на этот вопрос, Высший судебный суд перечисляет три правила «справедливого раскрытия информации», изложенные в деле Массачусетса Rosenberg v. Lipnick, 377 Mass. 666 (1979).

  • Правило № 1: Были ли условия брачного соглашения справедливыми и разумными для спорящей стороны во время его исполнения?
  • Правило No.2: Обладает ли противоборствующая сторона независимыми знаниями или она была полностью проинформирована о финансовом состоянии другой стороны до того, как соглашение было подписано (подписано)?
  • Правило № 3: Был ли отказ стороны, оспаривающей соглашение?

Опять же, чтобы ознакомиться с аргументацией Суда по вышеизложенному, см. Наш подробный блог по этому делу.

Шаг № 2: Анализ «вторым взглядом»: было ли соглашение справедливым и разумным во время принудительного исполнения?

Анализ того, является ли оно справедливым и разумным на момент принудительного исполнения , существует только в том случае, если брачное соглашение считается справедливым и разумным на момент его исполнения. Суд не может проводить анализ второго вида без того, чтобы соглашение сначала прошло первый «справедливый и разумный» тест. Суд низшей инстанции постановил, что брачное соглашение было недействительным на момент его подписания / исполнения, поэтому его не следовало оценивать во время судебного разбирательства.

SJC «еще раз посмотрел» на соглашение, поскольку посчитал, что соглашение было справедливым и разумным на момент исполнения и, следовательно, подлежало исполнению, когда стороны заключили его. Приводя их обоснование, Суд заявил, что «[в] Массачусетсе действующее брачное соглашение не может быть лишено исковой силы во время развода только потому, что его исполнение приводит к разделу собственности или присуждению поддержки, которую судья может не распорядиться…»

Хотя жена действительно отказалась от существенных прав в соответствии с законом о разводе штата Массачусетс, заключив это брачное соглашение, тот факт, что соглашение, по-видимому, значительно благоприятствует Мужу, не приравнивается к лишению Жены всех семейных активов в той степени, в которой соглашение должно быть считается не имеющим законной силы.

Этот момент важен, потому что он дает понять, что даже если брачный договор является «односторонним», этого недостаточно, чтобы признать его недействительным. В решении Суда отмечалось, что в отличие от других штатов, которые приняли стандарт недобросовестности, установленный Законом о едином добрачном соглашении (UPAA), Суд «не видит причин для замены нашего стандарта« справедливости и разумности »». Массачусетс не делает этого. использовать UPAA для руководства по стандарту принудительного исполнения брачных соглашений.

Заключение

В конечном итоге Верховный судебный суд штата Массачусетс постановил, что, хотя брачное соглашение в этом случае в значительной степени благоприятствовало Мужу, оно подлежало исполнению, когда оно было заключено в и во время принудительного исполнения, потому что брачное соглашение соответствовало применяемым стандартам. согласно закону Массачусетса.

Адвокаты по алиментам Куинси • Адвокаты Бостона по алиментам

• Поверенные по алиментам Уэллсли

Чтобы поговорить с юристом о разводе, требовании о выплате алиментов или другом семейном праве, обратитесь в Mavrides Law.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>