Можно ли аннулировать отказ от наследства: Можно ли аннулировать отказ от наследства?

каковы последствия, можно ли его отозвать

Наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение шести месяцев. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства. // 25.02.2011

Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства при согласии попечителя и органа опеки и заботы.

Несовершеннолетнее лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства по согласию родителей (усыновителей), попечителя и органа опеки и попечительства.

Родители (усыновители), опекун могут отказаться от принятия наследства, надлежащего малолетнему, недееспособному лицу, лишь с разрешения органа опеки и заботы.

Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным.

Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в интересах другого наследника по завещанию.

Наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в интересах кого-либо из наследников по закону независимо от очереди.

Наследник имеет право отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу.

Если завещатель подназначил наследника, то лицо, на имя которого составлено завещание, может отказаться от наследства лишь в интересах лица, которое является подназначенным наследником.

Отказ от принятия наследства может быть признан судом недействительным.

Если от принятия наследства отказался один из наследников по завещанию, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну.

Если от принятия наследства отказался один из наследников по закону из той очереди, которая имеет право на наследование, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по закону той же очереди и распределяется между ними поровну.

Если на наследника по завещанию, который отказался от принятия наследства, был положен завещательный отказ, обязанность за завещательным отказом переходит к другим наследникам по завещанию, которые приняли наследство, и распределяется между ними поровну.

Отказ наследника по завещанию от принятия наследства не лишает его права на наследование по закону.

7

количество предложений

3 242,86

средняя цена, грн

Обновлено: 25.02.2011

Автор: Простобанк Консалтинг

http://nasledstvo.at.ua/

Как аннулировать отказ от наследства украина

Наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение шести месяцев. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства. Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства при согласии попечителя и органа опеки и заботы. Несовершеннолетнее лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства по согласию родителей усыновителей , попечителя и органа опеки и попечительства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Как оспорить отказ от наследства

Завещание является отображением последней воли наследодателя. Но она, в силу непредвиденных обстоятельств, может подвергаться изменениям на протяжении всей его жизни, порождая несоответствие написанного ранее и желаемого на данный момент. Если это всё-таки произошло, завещателю не следует сетовать на свой поспешный выбор. Лучше — основательно пересмотреть изложенные распоряжения и узнать правомерно ли будет отменить их, а также, каким образом поступить с завещанием, утратившим актуальность лишь частично.

Возможность отмены акта волеизъявления вытекает из положений ст. При этом он не обязан будет согласовывать и даже сообщать указанным в завещании лицам о своем решении. Однако правомочия наследодателя имеют и некоторые ограничения. Завещатель не может отменить или уменьшить обязательную долю наследства, причитающуюся его нетрудоспособным родителям, супругу и детям, а также иждивенцами, находившимся на его содержании не меньше года ст. Указанные лица получат долю положенного по закону имущества, уменьшенную вдвое.

Но они могут быть лишены ее судом в пользу наследника, назначенного в завещании, если он пользовался объектом наследования на момент смерти законного владельца. Например, оставшееся после смерти родителей наследство квартира может перейти в полную собственность их дочери, проживавшей в ней и не имевшей другого жилья. Причины для отмены или изменения акта волеизъявления могут быть разными — их объективность и значимость определяется исключительно наследодателем.

Более того, завещатель вправе сохранить втайне от окружающих обстоятельства, побудившие его отозвать свои нотариально оформленные распоряжения. Завещание отзывается нотариусом на основании заявления его автора об отмене отдельных распоряжений, документа в целом или составления нового акта, полностью или частично противоречащего предыдущему. Наследодатель в первом завещании оставил свою квартиру дочери, но через несколько лет после этого она скончалась. После этого ее отец явился к нотариусу с целью отозвать документ.

Чтобы сделать это, он составил новое завещание, в котором вместо умершей дочери указал внучку. После составления волеизъявления гражданин изменил свое мнение по поводу одного из назначенных им лиц и пожелал исключить его из списка преемников. Для этого он подал нотариусу заявление об отмене всех распоряжений касающихся недостойного, по его мнению, наследника. Время и место отмены Аннулировать нотариально оформленные распоряжения завещатель вправе в любой момент, вплоть до своей смерти, при условии обладания полной дееспособностью.

В некоторых случаях может даже потребоваться справка, подтверждающая это обстоятельство. Место отмены завещания не регламентировано законом, как и место его составления. Они даже могут не совпадать — данные о нотариальных действия в отношении всех волеизъявлений гражданина фиксируются в Единой информационной системе, что исключает вероятность возникновения недоразумений.

Процедура отмены посмертных распоряжений регламентируется ст. Она производится в присутствии нотариуса, обязательно при наличии паспорта, удостоверяющего личность завещателя — уполномоченное лицо обязано удостовериться, что коррективы в завещание вносит именно его составитель. Также будущему наследодателю рекомендуется иметь при себе медицинскую справку, подтверждающую его полную дееспособность особенно актуально для граждан старше 75 лет.

В остальном, аннулирование акта своей односторонней воли может совершаться по-разному и зависит от намерений изъявителя и типа составленного им документа. Если гражданин в корне недоволен своим завещанием и желает полностью пересмотреть его содержание, то сделать это он может двумя способами:. В первом случае завещатель аннулирует действие прежних распоряжений с помощью специального заявления, составленного по форме завещания, то есть:.

Во втором случае потенциальный наследодатель просто оформляет новый документ с уже измененными распоряжениями. Старые при этом теряют свою силу автоматически. Стоит иметь ввиду, что в случае признания последнего завещания недействительным, юридическую значимость вновь обретает предыдущий акт волеизъявления. Заявление об отмене, оформленное с существенными нарушениями, также влечет за собой сохранение юридической силы завещания. Но данное правило не применимо к документу, содержание которого было аннулировано позднее отменённым актом гражданин оформил один акт, затем другой, противоречащий первому, а после всего этого — отменил второй отдельным заявлением.

Завещатель оформил акт со своими посмертными распоряжениями и единственным наследником указал свою внебрачную дочь. Потом он изменил свое мнение и завещал все имущество племяннику. А после этого отменил последнее завещание. Законным в итоге остался первый документ, согласно которому преемником его будет дочь. Наследодатель завещал квартиру своим двоим детям в равных долях. После этого он попал в дом для престарелых и незадолго до своей смерти совершил новый акт волеизъявления, в котором наследником был назначен дежурный врач учреждения, удостоверивший его последние имущественные распоряжения.

После смерти наследодателя его дети оспорили последний акт ввиду недопустимости назначения преемником лица, оформляющего завещание. Законную силу в итоге приобрел первый документ. Отдельные распоряжения У гражданина есть возможность оставить действительным составленное завещание, лишь частично подкорректировав его содержание. Осуществить это можно также двумя путями:.

Все коррективы вносятся посредством создания отдельного документа — вносить правки в уже составленный акт запрещено. В чрезвычайных обстоятельствах Распоряжения, оставленные гражданином при чрезвычайных обстоятельствах, могут быть написаны в простой форме ст. Но действие их не равноправно нотариально оформленным и не аннулирует их. Таким способом можно отменить или изменить только аналогично составленное завещание.

Но при этом важно помнить, что любое волеизъявление, совершенное при исключительных обстоятельствах, будет аннулировано через месяц после урегулирования ситуации при условии, если наследодатель останется жив. Если обобщить процедуры выполнения отмены и изменения юридической силы завещания, можно выделить для наследодателя следующий алгоритм действий:. Завещатель вправе обратиться к любому нотариусу, выполняющему свои полномочия на основании действительной лицензии, но лучше, если это будет специалист или контора, хранящие первый экземпляр акта.

Это объясняется необходимостью выполнения дополнительных действий в случае, если завещатель решит выбрать для посещения другое уполномоченное лицо. Несмотря на существование Единой информационной системы нотариата, в которую вносятся все данные о совершенных или аннулированных нотариальных действиях, заявление об отмене или новое завещание, поданное другому нотариусу, необходимо продублировать и направить заказным письмом к аннулируемому документу.

В строки поиска вводятся имя, фамилия, отчество разыскиваемого специалиста. Можно также воспользоваться расширенным поиском и выбрать нотариуса по территориальному признаку и наличию доступной среды для граждан с ограниченными возможностями. Но при этом необходимо помнить об оспоримости заявления и завещания и подойти к их оформлению с большой ответственностью. Заявление об отмене Заявление об отмене, так же, как и завещание не имеет строгой формы изложения.

Существуют определенные нюансы, которые рекомендуется учитывать при составлении волеизъявления, и несколько правил касательно оформления документа. В остальном, составление заявления зависит от целей завещателя. Если он планирует отменить отдельные распоряжения, ему необходимо указать это как можно более конкретно и однозначно, чтобы у наследополучателей впоследствии не возникло на этой почве споров и недоразумений. С отменой всего завещания проще — для этого достаточно написать номер и место совершения посмертного волеизъявления и признать его аннулированным.

При совершении и отмене завещания от наследодателя требуется аналогичный пакет бумаг, который, состоит всего из двух документов — удостоверения личности и квитанции об оплате госпошлины. Бытует мнение, что нотариусу необходимо предъявлять правоустанавливающие документы на квартиру, справку о дееспособности и пр. Но на самом деле требовать их от завещателя не совсем правомерно. Это можно аргументировать следующим:.

Нотариус взимает с завещателя денежный сбор за удостоверение распоряжений в размере, установленном ст. Помимо государственной пошлины завещателю придется заплатить за услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусом. Тариф зависит от способа аннулирования завещания и от региона, в котором осуществляются нотариальные действия. Ниже представлены расценки по Москве:.

Некоторые наследодатели во избежание риска признания завещания недействительным и с целью ускорить процесс передачи квартиры преемнику делают выбор в пользу оформления дарственной. В отличии от завещания ее нельзя отменить, намного труднее оспорить и момент передачи объекта наступает практически сразу после совершения акта дарения.

По этим причинам собственники имущества, уже завещанного нотариально удостоверенным актом, обращаются за его аннулированием и приступают к оформлению дарственной. Передать в дар неприватизированную или планируемую к покупке квартиру нельзя. Для заключения сделки дарителю потребуется подтвердить право собственности на объект дарения с помощью правоустанавливающих документов, выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Близкие родственники родители, супруг, дети, братья, сестры, дедушки и бабушки от уплаты налога за полученный дар освобождаются.

Отмена завещания, как и его составление, требует предельной точности в соблюдении установленных для этого правил и ясности в формулировке своих распоряжений. Это обеспечит документу юридическую силу и лишит возможности несогласных с его содержанием лиц оспорить акт в суде. Чтобы не рисковать благополучием своих наследников и гарантировать воплощение совершенных при жизни указаний, завещателю рекомендуется прибегнуть к помощи юристов сайта ros-nasledstvo.

Они в течение 5 минут свяжутся с вами и бесплатно ответят на вопрос, заданный через расположенную ниже форму. Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда :. Завещание — акт одностороннего волеизъявления наследодателя, позволяющий определить дальнейшую судьбу Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы также можете подписаться , не комментируя.

Бесплатная консультация по всей России. Задайте вопрос юристу онлайн бесплатно! Наши юристы ответят в течении 5 минут. Содержание 1 Можно ли отменить завещание на квартиру? Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях. Полезная информация по теме. Коментарии Добавить комментарий Отменить ответ Текст коментария Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Как отказаться от доли наследства?

Как доказать свои права на недвижимость и что для этого нужно? Наследники могут претендовать на недвижимость в двух случаях: по завещанию и по закону. В обоих случаях нужны практически одинаковые пакеты документов.

Вступить в наследство или вовсе отказаться от него — свободный выбор гражданина. На раздумья по этому поводу государство отводит срок в 6 месяцев.

Каждый гражданин, проживающий на территории России, имеет безоговорочное право самостоятельно определять судьбу вверенного ему наследного имущества: или принять его или отказаться. Но, принимая решение в таком важном вопросе, необходимо помнить, что оно в последствии не может быть изменено или отменено, потому что не имеет обратной юридической силы. Но несмотря на это, даже здесь в законодательстве есть лазейки, которые позволяют аннулировать отказ от наследства при соблюдении определенных условий. Наследство — это имущество, права и обязанности, которые остаются после смерти гражданина.

Документы для оформления отказа от наследства

Нередки случаи когда у собственника возникает желание отказаться от части жилой площади в пользу другого. Но как правильно осуществить это намерение знает не каждый. Чтобы разобраться со всеми нюансами рекомендуется ознакомиться с настоящей статьей. Отказы от доли недвижимости чаще всего осуществляются в пользу родственного лица. Законом не установлены ограничения на такого рода сделки, исключением является когда эта часть собственность ребенка. Существует возможность продажи или дарение части родственнику. В случае дарения нет необходимости платить налог. Также возможно отречься от части жилой площади в процессе приватизации.

Если наследник отказался от наследства а потом передумал

Отказ от наследства — решительный шаг. Совершив его в соответствии со всеми правилами, Вы навсегда отторгаете свою долю. Оспаривание этого решения — процесс сложный и в большинстве случаев безнадежный. Рассмотрим, какие лазейки дает законодательство для тех, кто жалеет об отказе. Согласно третьему пункту статьи ГК, отказавшись от доли, принять ее уже нельзя.

В большинстве случаев от наследства отказываются здравомыслящие люди — в силу собственных на то причин.

Наследственные права в Украине регулируюется разделом 6 Гражданского Кодекса Украины, действующего с Принятие вступление в наследства — это волеизъявление наследников вступить во владение имуществом, которое осталось после наследодателя. Оно выражается в фактическом пользовании или управлении, но наследник не может распоряжаться данной собственностью. Это касается любого движимого или недвижимого имущества, которое нуждается в госрегистрации.

Отказ от наследства Украина

Завещание является отображением последней воли наследодателя. Но она, в силу непредвиденных обстоятельств, может подвергаться изменениям на протяжении всей его жизни, порождая несоответствие написанного ранее и желаемого на данный момент. Если это всё-таки произошло, завещателю не следует сетовать на свой поспешный выбор.

В большинстве случае, отказываясь от наследства, гражданин осведомлен о последствиях своих действий, а именно: о том, что отказ нельзя отменить и, отказываясь от части имущества, вы отказываетесь от своей доли полностью. Однако есть случаи, когда отказ от наследства может быть оспорен. Рассмотрим этот вопрос на примере из нашей практики:. У нас с сестрой остались от отца две квартиры в наследство. Когда мы оформляли первую квартиру у нотариуса, я отказалась от своей части квартиры в пользу сестры, а только потом я узнала, что это означало отказ от всего наследства.

Принятие наследства в Украине: документы, необходимые для принятия и отказа

В соответствии со статьей п. Оспорить такое действие можно только в судебном порядке. Оспорить такое действие можно как и любую другую сделку: — если отказ давался под давлением — если для получения отказа лицо было введено в заблуждение — если неправильно оформлено заявление об отказе Отказ от наследства не может быть в последствии отменен или изменен.. Папа курит. Срок исовой давности 3 года — так что 1,6 тут роли не играет. Другое дело основание!

Правовые последствия отказа от принятия наследства. Многие наследники не различают отказ от наследства и непринятие наследства, не знают как отказаться от наследства, считают, что если ничего не делать, то.

Для этого достаточно просто не обращаться к нотариусу в Украине с заявлением о вступлении в права наследования Более ничего не требуется. Добрый день! Вы имеете право просто не заявлять о своих правах в качестве наследника либо направить письменный отказ от наследства нотариусу по месту открытия наследственного дела. Вступление в наследство на Украине, или отказ от него.

Отказ от отказа от наследства — передумали отказываться, что делать?

В случае нежелания принимать наследуемое имущество, наследник имеет право этого не делать, достаточно написать отказ. Причин такого отказа много: от личных отношений между родственниками при жизни наследодателя до нецелесообразности принятия наследства. Например, когда долги умершего превышают стоимость оставленного им имущества. Любой наследник имеет полное право не только принять имущество по наследству, но и полностью отказаться от принятия наследства.

Как отменить завещание на квартиру при жизни

Многие наследники не различают отказ от наследства и непринятие наследства, не знают как отказаться от наследства, считают, что если ничего не делать, то автоматически происходит отказ. Во многом все это обусловлено не только незнанием законов, но и их запутанностью, разной практикой применения в разных регионах и нотариальных конторах Украины. Хотя последствия отказа от наследства во многом схожи с его непринятием — право на наследование получают другие наследники, либо наследство может стать выморочным и перейти в собственность территориальной общины, все же есть некоторые отличия в этих понятиях. Отказ от наследства всегда подразумевает активные действия наследника, а именно подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства.

Одним из самых важных отличий договора дарения от других способов передачи права собственности на объекты недвижимости договоры наследования или купли-продажи является возможность его отмены.

Для того чтобы оставить в наследство квартиру или дом, распорядиться какой-либо недвижимостью в Украине, необходимо знать и следовать общим положениям составления такого документа, определенного законодательством данной страны, которые закреплены главой 85 Гражданского кодекса Украины далее ГКУ , положения которой рассмотрим более подробно. Итак, кто же имеет право оставить в наследство дом, квартиру, другую недвижимость? Право на оформление такого документа имеет физическое лицо, которое на момент составления завещания обладает полной дееспособностью. При этом сам документ составляется таким лицом лично. Законодательство Украины не только не предусматривает, но и не допускает составление его через представителей.

Как отказаться от наследства в пользу другого наследника в украине

Киев ул. Михайловская, 21, офис 1а. Сегодня многие наследники не желают принимать то имущество, которое было отдано им в завещании. Причин для этого может быть очень много и практически все они индивидуальные. Отказ от наследства может быть оформлен только с помощью профессионального нотариуса. Меженская Каролина Сергеевна поможет правильно создать и оформить отказ, чтобы вы не столкнулись с проблемами в будущем.

Как оформить отказ от наследства в пользу другого наследника и что для этого требуется?

Кредит на карту. Кредит наличными. Кредит под залог. Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства при согласии попечителя и органа опеки и заботы.

Отказ от наследства в Украине 2021 — Цена, сроки, документы

Официально оформленный у нотариуса отказ от наследства впоследствии нельзя ни изменить, ни отозвать обратно

Каждый украинец может отказаться от принятия наследства. Так, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. При этом, по закону Украины, не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой, пишет bigmir.net.

Читайте также: Долги украинцев могут передаваться по наследству: нюансы

Какие документы нужны для отказа от наследства в Украине

Наследник в Украине может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного для его принятия. Отказ от принятия наследства является безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия, то есть в течение 6 месяцев.

depositphotos

Уточняется, что наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию. В свою очередь, наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников.

Читайте также: Как вступить и оформить наследство в Украине – детали

Стоит отметить, что если наследник принял наследство и передумал, то он обязан написать заявление об отказе, и суд может признать его отказавшимся от наследства.

Документы для отказа от наследства:

• паспорт;
• свидетельство о смерти;
• документ, подтверждающий родственные связи с умершим;
• справка о месте жительства наследодателя.

Сколько стоит оформить отказ от наследства у нотариуса

depositphotos

Отказ от наследства в Украине оформляется бесплатно, но при этом гражданин обязан оплатить нотариальные услуги. Цена любой услуги, которую может оказать нотариус, зависит от ряда факторов. Каждый нотариус устанавливает собственную цену нотариальных услуг, которые он предоставляет. В целом, цена на услуги у всех нотариусов примерно одинаковая. Различия в основном зависят от месторасположения офиса и стоимости его аренды.

Читайте также: Как ребенку вступить в наследство: разъяснение Минюста

Например, столичная нотариальная контора предлагает свои услуги по ведению наследственных дел. Стоимость составляет от 3000 гривен.

Можно ли отозвать отказ от наследства в Украине

В Украине определены следующие сроки для принятия наследства:

depositphotos

• общий срок принятия наследства — шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства;
• если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия;
• если оставшийся срок меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Читайте также: Цены на недвижимость в Украине растут: цифры

Отказ от наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства — в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя. Стоит запомнить, что  официально оформленный у нотариуса отказ от наследства впоследствии нельзя ни изменить, ни отозвать обратно.

depositphotos

Отказ от наследства в Украине — образец

Ранее мы писали, что в Украине истекает срок для оплаты налогов за недвижимое имущество. Так, украинцы до конца августа текущего года должны заплатить налог, иначе налоговики насчитают крупные штрафы.

Уточняется, что налог должны заплатить те граждане, которые владеют недвижимостью и площадь квартиры или дома превышает установленную норму.

МОЖНО ЛИ ОТМЕНИТЬ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Крейг и его сестра были двумя оставшимися мужчинами, унаследовавшими имущество его родителей по истечении 10-летнего QPRT, созданного родителями. Крейг хотел передать свою оставшуюся долю в собственности своей сестре после прекращения действия QPRT. Его адвокат сказал ему, что он может отказаться от своих интересов QPRT и что его интересы перейдут к его сестре без налога на дарение. Таким образом, он заключил отказ от ответственности, чтобы добиться этого.

Ой! После того, как он сделал заявление об отказе от ответственности, он узнал, что девятимесячный период для предоставления квалифицированного заявления об отказе от ответственности в целях налога на дарение начался с момента учреждения QPRT (ну, на самом деле, с того времени, когда Крейг стал взрослым после создания QPRT), и не с даты истечения 10-летнего срока действия QPRT.Поэтому его опровержения были сделаны слишком поздно. В качестве неквалифицированных отказов от ответственности они передали его интересы его сестре в соответствии с законодательством штата, но привели к тому, что он сделал облагаемый налогом подарок своей сестре, поскольку они не были квалифицированными отказами от ответственности в соответствии с разделом 2518 Кодекса. Налоговое управление США пыталось ввести налоги на дарение.

Казалось бы, это конец истории. Однако находчивый Крейг узнал, что в соответствии с применимым законодательством штата Массачусетс письменный документ может быть изменен или аннулирован по справедливости на основании ошибки при наличии «полных, четких и убедительных доказательств» ошибки.Таким образом, Крейг подал иск об отмене заявления об отказе от ответственности.

Иск начался в суде штата, но в конечном итоге был передан в федеральный суд. Применяя закон штата Массачусетс, суд разрешил расторжение.

Неужели все так просто? Может ли аннулирование сделки по закону штата устранить последствия федерального налога на передачу прав, возникшие в отношении первоначальной передачи до ее отмены? Налоговое управление США заявило, что, хотя аннулирование может иметь обязательную силу для целей законодательства штата, оно не может привести к неправомерным последствиям первоначального налога на дарение в связи с передачей заявления об отказе от ответственности.

Очевидно, что правительство серьезно обеспокоено тем, что расторжение договора, исключающее налогооблагаемые подарки, может быть проблематичным, поскольку в судебном разбирательстве часто не будет противной стороны, которая воспрепятствовала бы расторжению договоров между сторонами по сговору, заключаемому с целью избежать уплаты налога на дарение. . Действительно, существует ряд судебных решений, которые не учитывают аннулирование для этих целей, по крайней мере, когда правительство не является стороной в процедуре аннулирования.

Тем не менее, Крейгу удалось убедить федеральный окружной суд в том, что согласно его фактам налогооблагаемый подарок был исключен.Ключевые факты, которые, по-видимому, убедили суд, заключались в том, что (а) иск о расторжении был рассмотрен федеральным судом, а не судом штата, и (б) IRS была стороной в иске, что устраняло риск сговора со стороны частные вечеринки.

Дело указывает нам, что если налогооблагаемая передача была результатом передачи, осуществленной только из-за ошибочного предположения, что передача не облагалась налогом на дарение, и если закон штата допускает аннулирование по ошибке, может быть возможно раскрутить налогооблагаемая передача. Однако для этого, скорее всего, потребуется найти процедурный путь, который привлечет IRS в качестве стороны.

Брейрон против Гудониса , 106 AFTR 2d 2010-XXXX (DC MA), 10.08.2010

26 CFR § 25.2518-3 — Отказ от ответственности меньше, чем вся процентная ставка. | CFR | Закон США

(a) Отказ от частичной заинтересованности —

(1) В целом —

(i) Проценты. Если требования этого раздела соблюдены, отказ от всех или неделимой части любой отдельной доли в собственности может быть отказом от ответственности с оговорками, даже если заявитель имеет другую долю в том же имуществе.Как правило, каждое право собственности, которое отдельно создается передающим лицом, рассматривается как отдельное право собственности. Например, если доля дохода в ценных бумагах завещана А на всю жизнь, затем В на всю жизнь, а оставшаяся доля в таких ценных бумагах завещана в собственность А, и если остальные требования раздела 2518(b) соблюдены, А может сделать квалифицированный отказ либо от процентов на доход, либо от остатка, либо от неделимой части любого процента. Однако компания А не могла с оговорками отказаться от выплаты процентов на доход в течение определенного количества лет.Кроме того, если местное законодательство объединяет доли, созданные передающей стороной отдельно, отказ от ответственности с оговорками будет разрешен только в том случае, если имеется отказ от всей объединенной доли или неделимой части такой объединенной доли. См. пример (12) в параграфе (d) этого раздела. См. § 25.2518-3(b) для правил, касающихся отказа от неделимой части. Если слияние отдельных долей произошло бы, но для создания передающей стороной номинальной доли участия (как определено в пункте (a)(1)(iv) этого раздела), отказ от ответственности с оговорками будет разрешен только при наличии отказа от ответственности. всех отдельных долей или неделимой части всех таких долей, которые были бы объединены, если бы не номинальная доля.

(ii) Отделимое имущество. Заявление об отказе от ответственности должно рассматриваться как отказ от права с оговоркой в ​​отношении отдельного интереса в имуществе, если отказ от ответственности относится к отделяемому имуществу, и отказ от ответственности делает отказ от ответственности, который был бы отказом с оговоркой, если бы такое имущество было единственным имуществом, в котором отказ от ответственности имел интерес. Если применимое местное законодательство не признает предполагаемый отказ от прав на отделяемое имущество, такой отказ должен соответствовать требованиям параграфа (c)(1) § 25.2518-1, чтобы сделать квалифицированный отказ от отделяемой собственности. Отделимым имуществом является имущество, которое может быть разделено на отдельные части, каждая из которых после отделения сохраняет свое полное и самостоятельное существование. Например, наследник акций корпорации может принять некоторые акции и сделать отказ от остальных акций с оговорками.

(iii) Полномочия по назначению. Право назначения в отношении имущества рассматривается как отдельный интерес в таком имуществе, и такое право назначения в отношении всего или неделимой части такого имущества может быть аннулировано независимо от любых других прав, отдельно созданных передающим лицом в имуществе, если требования раздела 2518(b) соблюдены.См. пример (21) параграфа (d) этого раздела. Кроме того, отказ от права назначения в отношении собственности является ограниченным отказом от ответственности только в том случае, если какое-либо право на управление выгодным пользованием имуществом, которое сохраняется за отказником, ограничено установленным стандартом. См. пример (9) параграфа (d) этого раздела.

(iv) Номинальная процентная ставка. Номинальная доля – это доля в собственности, созданная передающим лицом, которая:

(A) Имеет актуарную стоимость (как определено в соответствии с § 20.2031-7) в размере менее 5 процентов от общей стоимости имущества на момент налогооблагаемой передачи, создающей проценты,

(B) Предотвращает слияние в соответствии с местным законодательством двух или более других интересов, созданных передающей стороной, и

(C) Из всех фактов и обстоятельств можно ясно показать, что они были созданы в первую очередь с целью предотвращения слияния таких других интересов.

(2) В доверительном управлении. Отказ от ответственности не является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518, если бенефициар отказывается от дохода, полученного от определенного имущества, переданного в доверительное управление, при этом продолжая получать доход, полученный от оставшейся собственности в том же доверительном управлении, за исключением случаев, когда отказ от ответственности приводит к удалению такого имущества из траста и его передаче. , без каких-либо указаний со стороны лица, отказывающегося от ответственности, лицам, не являющимся лицом, отказывающимся от ответственности, или супругу умершего. Более того, отказ от прав как на долю дохода, так и на оставшуюся долю в конкретных трастовых активах не является квалифицированным отказом от ответственности, если бенефициар сохраняет доли в другом трастовом имуществе, за исключением случаев, когда в результате отказа такие активы удаляются из траста и переходят, без каких-либо указаний со стороны лица, отказывающегося от ответственности, лицам, не являющимся лицом, отказывающимся от ответственности, или супруге умершего. Отказ от неделимой доли участия в доверительном управлении может быть отказом от ответственности с оговорками. См. также параграф (b) этого раздела для правил, касающихся отказа от неделимой доли в собственности.

(b) Отказ от неделимой части. Отказ от неделимой части отдельной доли в собственности, который отвечает другим требованиям ограниченного отказа в соответствии с разделом 2518(b) и соответствующими положениями, является ограниченным отказом от ответственности. Неразделенная часть отдельного интереса лица, отказывающегося от ответственности, в имуществе должна состоять из доли или процента каждой существенной доли или права, принадлежащих лицу, отказывающемуся от ответственности, в таком имуществе, и должна распространяться на весь срок владения лицом, отказывающимся от ответственности, в таком имуществе и в другом имуществе. в которое такое имущество конвертируется.Отказ от некоторых конкретных прав при сохранении других прав в отношении доли в собственности не является квалифицированным отказом от неделимой части доли отказывающейся стороны в собственности. Таким образом, например, отказ от прав, сделанный залогодержателем в отношении простых процентов в Блэкакр, не является отказом с оговорками, если отказ от прав отказывается от остаточной доли в Блэкакр, но сохраняет пожизненное имущество.

(c) Отказ от денежной суммы. Отказ от конкретной денежной суммы из денежного или неденежного завещания или подарка, который удовлетворяет другим требованиям условного отказа в соответствии с разделом 2518 (b) и соответствующими положениями, является ограниченным отказом от ответственности при условии, что никакой доход или другая выгода от заявленной суммы вступает в силу в пользу лица, отказывающегося от ответственности, либо до, либо после отказа от ответственности.Таким образом, после отказа от конкретной денежной суммы из завещания или подарка эта сумма, от которой отказываются, и любой доход, относящийся к такой сумме, должны быть отделены от той части подарка или завещания, от которой не было отказа. Такое разделение активов, составляющих отказ от денежной суммы, должно производиться на основе справедливой рыночной стоимости активов на дату отказа от ответственности или на основе, которая достаточно репрезентативна для изменений стоимости, которые могли произойти между дата передачи и дата отказа от ответственности. Денежная сумма, распределенная лицу, отказывающемуся от завещания или подарка, до отказа от ответственности, должна рассматриваться как распределение корпуса от завещания или подарка. Однако принятие доли от дара или завещания также считается принятием пропорциональной суммы дохода, полученного от завещания или подарка. Пропорциональная доля дохода, считающаяся полученной заявителем, определяется на момент отказа от ответственности по следующей формуле:

Общая сумма выплат, полученных лицом, отказавшимся от ответственности, из дара или завещания Общая стоимость подарка или завещания на дату передачи × Общая сумма дохода, полученного в результате дарения или завещания между датой передачи и датой отказа от ответственности

(г) Примеры. Положения настоящего раздела можно проиллюстрировать следующими примерами:

Пример (1).

А., житель штата Q, умер 1 августа 1978 г. Завещание А включало конкретное завещание 100 акций корпорации X; 200 акций корпорации Y; 500 акций корпорации Z; личные вещи, состоящие из картин, домашней мебели, драгоценностей и серебра, а также ферма площадью 500 акров, состоящая из жилого дома, различных хозяйственных построек и 500 голов крупного рогатого скота.Законы штата Q предусматривают, что проценты, от которых отказываются, переходят таким же образом, как если бы отказывающийся от прав бенефициар умер непосредственно перед смертью наследодателя. По завещанию А В должен был получить как личные вещи, так и ферму. C должен был получить все акции корпорации X и Y, а D должен был получить все акции корпорации Z. B отказался от 2 картин и всех драгоценностей, C отказался от 50 акций корпорации Y, а D отказался от 100 акций корпорации Z.Если остальные требования раздела 2518(b) и соответствующие положения соблюдены, каждый из этих отказов от ответственности является квалифицированным отказом от ответственности для целей раздела 2518(a).

Пример (2).

Предположим те же факты, что и в примере (1), за исключением того, что D отказался от процентного дохода в акциях корпорации Z, сохранив при этом оставшуюся долю в таких акциях. Отказ от ответственности D не является квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (3).

Предположим, что те же факты, что и в примере (1), за исключением того, что B отказался от 300 идентифицированных акров из 500 акров.Предполагая, что заявление об отказе от ответственности B соответствует остальным требованиям раздела 2518(b), оно является квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (4).

Предположим, что факты те же, что и в примере (1), за исключением того, что A передал доход от фермы B на всю жизнь, а оставшиеся проценты — C. B отказался от 40 процентов дохода от фермы. Предполагая, что он отвечает остальным требованиям раздела 2518(b), отказ В от неразделенной части дохода является отказом от ответственности с оговорками.

Пример (5).

E умер 13 сентября 1978 года. Согласно завещанию E, акции E в корпорациях X, Y и Z должны были быть переданы в траст. Траст предусматривает, что весь доход в настоящее время распределяется между F и G в равных долях до тех пор, пока F не достигнет возраста 45 лет. В это время корпус траста должен быть разделен поровну между F и G. F отказался от дохода, полученного от акций X. G отказался от 20 процентов доли G в доверительном управлении. Заявление F не является отказом от ответственности с оговорками, поскольку акции X остаются в доверительном управлении.Если остальные требования раздела 2518(b) соблюдены, отказ от ответственности G является квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (6).

Предположим, что факты те же, что и в примере (5), за исключением того, что F отказалась от получения как дохода, так и оставшейся доли в акциях X. Заявление F об отказе от ответственности приводит к тому, что акции X передаются из траста в G без каких-либо указаний со стороны F. Отказ от ответственности F является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518 (b).

Пример (7).

Предположим, что те же факты, что и в примере (5), за исключением того, что F является только получателем дохода траста.Акции X остаются в доверительном управлении после того, как F отказывается от дохода, полученного от акций X. Отказ от ответственности F не является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518.

Пример (8).

Предположим, что факты те же, что и в примере (5), за исключением того, что F отказался от всего дохода в доверительном управлении, сохранив при этом долю F в корпусе. В качестве альтернативы предположим, что G отказался от доли владения G в целом, сохранив при этом долю G в доходах от траста. Если остальные требования раздела 2518(b) соблюдены, любой отказ от ответственности будет квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (9).

G создает безотзывный траст 13 мая 1980 года с H, I и J в качестве получателей дохода. Кроме того, H, который является доверенным лицом, имеет право вторгаться в корпус для здоровья, содержания, поддержки и счастья H, а также завещательную власть назначать корпус. При отсутствии осуществления права назначения имущество переходит к I и J в равных долях. H отказался от права вторгаться в корпус ради здоровья, обслуживания, поддержки и счастья H.Поскольку H сохранил завещательное право назначать собственность в корпусе, отказ от ответственности H не является квалифицированным отказом от ответственности. Если бы H также отказался от завещательного права назначения, отказ H был бы квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (10).

E создает безотзывный траст 1 мая 1980 года, в котором D является пожизненным получателем дохода. По усмотрению доверительного управляющего, дети E, A, B и C, имеют право на получение корпуса при жизни D. Остаток переходит к D, если D переживет A, B, C и все их выпуски.D также обладает правом in vivos назначать трастовый корпус для A, B и C. 1 сентября 1980 г. D отказался от оставшейся доли. Отказ от ответственности D не является квалифицированным отказом от ответственности, потому что D сохранил за собой право направлять использование и удовольствие от корпуса в течение жизни D.

Пример (11).

По завещанию H создается траст, от которого W получает весь доход на всю жизнь. Доверительный управляющий имеет право вторгаться в трастовый корпус для поддержки или обслуживания D в течение жизни W.Траст прекращает свое действие в момент смерти W, и в это время имущество траста должно быть передано D. D своевременно отказывается от права на корпус в течение жизни W, но не отказывается от оставшейся доли. Заявление D об отказе от ответственности является квалифицированным заявлением об отказе от ответственности при условии соблюдения остальных требований раздела 2518.

Пример (12).

В соответствии с положениями завещания Г. А. получил пожизненное имущество на ферме и был единственным бенефициаром имущества в оставшемся имуществе. В завещании также предусмотрено, что оставшаяся часть доли в ферме переходит к остатку имущества.В соответствии с местным законодательством интересы А слились, чтобы дать А простое вознаграждение на ферме. А. своевременно отказался от пожизненного имущества. Отказ компании А от частичных интересов не является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518(а). Если А отказывается от ответственности в отношении всей объединенной доли в ферме или неделимой части такой объединенной доли, то А делает отказ от ответственности с оговорками при условии, что все остальные требования раздела 2518(b) соблюдены.

Пример (13).

А, житель государства Z, умер 3 сентября 1980 года.Согласно завещанию A, Blackacre передается C на всю жизнь, затем D на 1 месяц, остаток C. Если бы A не создал долю D, закон штата Z объединил бы пожизненное имущество C и оставшуюся часть C, чтобы создать простые проценты. в C. Предположим, что актуарная стоимость доли D составляет менее 5 процентов от общей стоимости Blackacre на дату смерти A. Далее предположим, что факты и обстоятельства (в частности, продолжительность интереса D) ясно указывают на то, что интерес D был создан в первую очередь с целью предотвращения слияния двух интересов C в Blackacre.Доля D в Blackacre является номинальной долей, и две доли C для целей заявления об отказе от ответственности будут считаться слитыми. Таким образом, C не может сделать квалифицированный отказ от своего остатка, сохраняя при этом пожизненное имущество. Однако С может с оговорками отказаться от обеих этих интересов полностью или от их неделимой части.

Пример (14).

Пример (15).

В 1981 г. А переводит 60 000 долларов в траст, созданный в пользу Б, которому были предоставлены пожизненные проценты от дохода и который также имеет завещательное необщее право назначения в отношении всего корпуса. 1 июня 1984 г. А переводит в траст дополнительные 25 000 долларов. В это время корпус траста (исключая перевод 25 000 долларов) имеет справедливую рыночную стоимость в 75 000 долларов. 1 января 1985 г. В отказывается от права на получение дохода, приходящегося на 25 процентов корпуса.

(25 000 долларов США (передача 1984 года) 100 000 долларов США (справедливая рыночная стоимость компании сразу после передачи 1984 года) = 25%)

Если исходить из того, что в отношении суммы 25 000 долл. США не было произведено никаких распределений в пользу B, отказ B является квалифицированным отказом от ответственности для целей раздела 2518(a), если соблюдены все остальные требования раздела 2518(b).

Пример (16).

В соответствии с положениями завещания Б, А остается в прямом денежном наследстве в размере 50 000 долларов и не имеет никаких других интересов в имуществе Б. Своевременный отказ А от любой заявленной суммы в долларах является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518(a).

Пример (17).

40 000 долларов США 100 000 долларов США × 20 000 долларов США = 8 000 долларов США

E считается получившим 8000 долларов дохода, полученного по счету. Если (i) 60 000 долларов США, от которых отказывается Е, и 12 000 долларов дохода, заработанного до отказа от ответственности, относящегося к этой сумме, отделены от 8 000 долларов дохода, которые Е считается принятым, (ii) Е не принимает никаких выгод от 72 000 долларов США, разделенных таким образом, и (iii) другие требования раздела 2518 (b) соблюдены, то отказ Е от выплаты 60 000 долларов США со счета является отказом от ответственности с оговорками.

Пример (18).

А завещал свое оставшееся имущество Б. Оставшееся имущество имело стоимость 1 миллион долларов на дату смерти А. Шесть месяцев спустя Б отказался от 200 000 долларов из этого завещания. B получил распределение всех доходов от всего имущества в течение периода управления. Когда имущество было разделено, B получил все оставшееся имущество, за исключением 200 000 долларов наличными. B не сделал оговорок, поскольку он принял выгоду в размере 200 000 долларов в течение периода управления имуществом.

Пример (19).

Предположим, что те же факты, что и в примере (18), за исключением того, что доход В не выплачивался, а стоимость остаточного имущества на дату отказа от ответственности (включая проценты, полученные с даты смерти) составляла 1,5 миллиона долларов. Кроме того, как только Б был сделан отказ от ответственности, распорядитель имущества А зарезервировал активы на сумму 300 000 долларов.

(200 000 долларов США 1 000 000 долларов США × 1 500 000 долларов США)

, а проценты, полученные после отказа от этой суммы, в отдельный фонд, так что никакие доходы не были выплачены Б.Отказ от ответственности B является ограниченным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518 (a).

Пример (20).

А завещал свое остаточное имущество Б. Б отказывается от дробной доли остаточного имущества. Любое имущество, от которого отказались, перейдет к пережившему супругу А, W. Числитель дроби, от которой отказываются, представляет собой наименьшую сумму, которая позволит имуществу А не облагаться федеральным налогом на наследство, а знаменатель представляет собой стоимость остаточного имущества. Отказ от ответственности B является квалифицированным отказом от ответственности.

Пример (21).

A создал траст 1 июля 1979 года. Траст предусматривает, что весь текущий доход должен быть равномерно распределен между B и C на всю жизнь B. B также дается завещательное общее право назначения в отношении всего корпуса. Если власть не используется, корпус переходит к С или наследникам С. B отказался от завещательной власти назначать неделимую половину трастового корпуса. Если предположить, что остальные требования раздела 2518(b) соблюдены, заявление об отказе от ответственности B является квалифицированным отказом от ответственности в соответствии с разделом 2518(a).

Отказ от претензий или аннулирование патентных требований во время оспаривания действительности ПИС может повлиять на связанные патентные заявки | Статьи | Финнеган

Аннотация

Когда патентовладелец пытается решить вопрос о действительности ПИС в патентном ведомстве, отказываясь от претензий или отменяя некоторые из своих патентных притязаний до или после возбуждения разбирательства в отношении ПИС, патентное ведомство может вынести неблагоприятное решение, которое лишает патентообладателя возможности получать притязания. которые патентоспособно не отличаются от заявленных или аннулированных пунктов формулы изобретения.

Фон

Истцы Smith & Nephew Inc. и Arthrocare Corp. подали петицию IPR в Ведомство США по патентам и товарным знакам, оспаривая обоснованность некоторых требований одного из патентов Arthrex.

В ответ компания Arthrex отказалась от оспариваемых патентных притязаний и заявила, что разбирательство в отношении ПИС не следует возбуждать в отношении отклоненных притязаний.

Компания Arthrex попыталась свести к минимуму влияние этого заявления об отказе от ответственности, заявив, что не требует неблагоприятного судебного решения при подаче заявления об отказе от ответственности.Однако правила патентного ведомства гласят, что «[c] аннулирование или отказ от притязания, при котором у стороны не остается притязаний в судебном разбирательстве», считается ходатайством о вынесении отрицательного решения. 37 С.Ф.Р. §42.73(б).

В результате Совет патентного ведомства не согласился с позицией Arthrex и вынес отрицательное решение в отношении компании Arthrex, запрещающее компании Arthrex «предпринимать действия, несовместимые с отрицательным решением, включая получение в любом патенте. .. [a] формулы изобретения, которая не является патентоспособно отличной от окончательно отклоненного или отмененного требования.» Полученный в результате эстоппель затронул две заявки Arthrex на продление патента, которые в то время находились на рассмотрении и впоследствии были выданы как патенты, а также недавно поданную заявку на продолжение.

Компания Arthrex подала апелляцию, и заявители предложили отклонить ее, утверждая, что Правление Патентного ведомства не вынесло окончательного письменного решения, и, таким образом, апелляционная юрисдикция не существовала.

Федеральный округ отклонил ходатайство об отклонении и заслушал два вопроса по апелляции: 1) является ли отрицательное решение окончательным решением, подлежащим обжалованию, и 2) правильно ли совет вынес отрицательное решение в соответствии с 37 C.Ф.Р. §42.73(б).

Что касается вопроса об апелляции, Федеральный округ установил, что вынесение отрицательного решения Советом патентного ведомства является окончательным решением, которое может быть обжаловано, поскольку оно прекратило разбирательство по делу о ПИС в Ведомстве США по патентам и товарным знакам. Федеральный округ имеет юрисдикцию в отношении апелляции на «решение» Совета «в отношении» прав интеллектуальной собственности в соответствии с 28 U.S.C. §1295, поэтому решение Совета о вынесении отрицательного решения было решением в отношении ПИС рассматриваемого патента, а также окончательным решением, поскольку оно прекращало разбирательство по ПИС.Предыдущее решение Федерального округа о том, что решения, не относящиеся к учреждениям, не подлежат обжалованию, не рассматривало вопрос напрямую в этом деле и, следовательно, не было убедительным в результате этого дела.

Что касается вопроса ввода судебного решения, Arthrex не утверждал, что PTO не имеет полномочий принимать положение, предусматривающее эстоппель при отмене требований. Поэтому Федеральный округ оставил этот вопрос на другой день, отвечая исключительно на вопрос о том, правильно ли Совет вынес отрицательное решение в соответствии со статьей 37 C.Ф.Р. §42.73(б).

Опираясь на формулировку правила, которое дает Совету право истолковывать действие патентообладателя как просьбу об отрицательном судебном решении, Федеральный округ отклонил аргумент Arthrex о неприменимости регламента, поскольку в нем прямо указано, что он не запрашивал неблагоприятное суждение.

Затем компания Arthrex сослалась на формулировку правила, в котором говорится об аннулировании претензий «в судебном разбирательстве», чтобы доказать, что правило должно применяться только в том случае, если было возбуждено судебное разбирательство по ПИС.Федеральный округ отклонил и этот аргумент , пояснив, что правила PTO определяют разбирательство как судебное или предварительное разбирательство, которое начинается с подачи петиции.

Таким образом, суд постановил, что Совет патентного ведомства правильно вынес отрицательное решение, когда патентообладатель отменяет все претензии после того, как была подана петиция о ПИС, но до принятия институционального решения.

Стратегия и выводы

Хотя патентовладелец может отказаться или аннулировать притязания для разрешения петиции или судебного разбирательства в отношении ПИС, такое действие может привести к вынесению неблагоприятного судебного решения, влияющему на находящиеся на рассмотрении заявки или потенциальные будущие патентные заявки с притязаниями, которые патентоспособным образом не отличаются от отклоненных или аннулированных притязаний, и предотвращение судебного преследования или предъявления таких требований.

Дополнительная информация
Мнение Arthrex можно найти здесь.

Условия использования сайта gartner.com и всех веб-сайтов, принадлежащих Gartner

Добро пожаловать в Gartner! Мы рекомендуем вам воспользоваться контентом и функциями, доступными на сайте gartner.com и на всех веб-сайтах, принадлежащих Gartner (каждый — «веб-сайт»).

Перед использованием веб-сайта внимательно прочитайте эти не подлежащие обсуждению условия использования. Продолжая использовать веб-сайт, вы («пользователь») соглашаетесь соблюдать настоящие условия использования.

Если вы приобретете какие-либо продукты или услуги по подписке у Gartner («Услуги»), условия использования этих Услуг будут изложены в отдельном договоре купли-продажи между вами и Gartner. Настоящие УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ никоим образом не изменяют и не ограничивают ваши права и обязанности по договору купли-продажи с Gartner.

Если вы еще не приобрели Услуги у Gartner или еще не являетесь клиентом Gartner, мы рекомендуем вам связаться с нами, чтобы узнать больше о преимуществах и преимуществах, которые может предоставить Gartner.

Содержание веб-сайта и авторские права:
Этот веб-сайт является собственностью Gartner и защищен американскими и международными законами об авторском праве и конвенциями. Gartner предоставляет Пользователю право доступа и использования Веб-сайта при условии, что такое использование предназначено для целей внутренней информации, и Пользователь не изменяет, не копирует, не распространяет, не перераспределяет и не публикует повторно какой-либо контент или функции этого Веб-сайта. Пользователь признает, что доступ к этому веб-сайту и его использование регулируются настоящими УСЛОВИЯМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, и любой расширенный доступ или использование должны быть одобрены Gartner в письменной форме.

Изменения или обновления веб-сайта:
Компания Gartner оставляет за собой право изменять, обновлять или прекращать работу любого аспекта данного веб-сайта в любое время без предварительного уведомления. Ваше дальнейшее использование Веб-сайта после любого такого изменения означает ваше согласие с этими УСЛОВИЯМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ с изменениями.

Отказ от гарантий:
Компания Gartner не дает никаких гарантий, явных или подразумеваемых, включая, помимо прочего, гарантии товарного состояния и пригодности для определенной цели в отношении данного веб-сайта.Несмотря на то, что компания Gartner предпринимает разумные шаги для проверки данного Веб-сайта на предмет заражения вирусами, червями, троянскими конями или другим кодом, проявляющим заражающие или разрушающие свойства, компания Gartner не может гарантировать, что он не будет заражен или что он будет доступен в любое конкретное время и в любом месте.

Точность информации:
Хотя информация, содержащаяся на этом веб-сайте, была получена из источников, считающихся надежными, Gartner отказывается от всех гарантий в отношении точности, полноты или адекватности такой информации.Пользователь принимает на себя единоличную ответственность за использование им данного Веб-сайта для достижения намеченных результатов.

Сторонние ссылки:
Этот Веб-сайт может содержать ссылки на другие сторонние веб-сайты, которые предоставляются в качестве дополнительных ресурсов для удобства Пользователей. Gartner не поддерживает, не спонсирует и не несет никакой ответственности за эти сторонние веб-сайты. Пользователь соглашается направлять любые вопросы, связанные с этими сторонними веб-сайтами, администратору соответствующего веб-сайта.

Ограничение ответственности:
Ни при каких обстоятельствах Gartner не несет ответственности за: (a) убытки любого рода, включая, помимо прочего, прямые, случайные или косвенные убытки (включая, помимо прочего, убытки в связи с упущенной выгодой). Ограничение ответственности : прерывание деятельности и потеря программ или информации), возникающие в результате использования или невозможности использования данного веб-сайта или любой информации, представленной на этом веб-сайте, или (b) любые претензии, связанные с ошибками, упущениями или другими неточностями в информации, представленной на этот веб-сайт.

Прекращение:
Получая доступ и используя этот Веб-сайт, Пользователь соглашается соблюдать все применимые законы и соглашается не предпринимать никаких действий, которые могут поставить под угрозу безопасность или жизнеспособность этого Веб-сайта. Gartner может прекратить доступ Пользователя к этому Веб-сайту в любое время по любой причине. Приведенные ниже условия, касающиеся отказа от гарантии, точности информации, возмещения убытков и прав третьих лиц, остаются в силе после прекращения действия.

Компенсация:
Пользователь соглашается возмещать убытки, защищать и ограждать компанию Gartner, ее аффилированных лиц, лицензиаров и их соответствующих должностных лиц, директоров, сотрудников и агентов от любых убытков, расходов, убытков и издержек, включая разумные гонорары адвокатов, возникающие в результате использования/неправомерного использования Пользователем данного Веб-сайта.

Права третьих лиц:
Условия настоящего документа, касающиеся отказа от гарантии, ограничения ответственности и возмещения убытков, предназначены для компании Gartner и ее лицензиаров, сотрудников и агентов, каждый из которых имеет право утверждать и обеспечивать соблюдение этих условий. против Пользователя.

Общие положения:
Любое положение любого письменного сообщения, полученного компанией Gartner в связи с этим веб-сайтом, которое противоречит или дополняет настоящие УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, является недействительным.Если какой-либо пункт настоящего Соглашения будет признан судом компетентной юрисдикции недействительным, все остальные условия сохранят полную силу и действие

Применимое право:
Настоящие УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ и разрешение любых споров, возникающих в связи с ними, регулируются и толкуются в соответствии с законодательством штата Коннектикут без учета его принципов коллизионного права. Пользователь соглашается с юрисдикцией судов штата Коннектикут.

Заявление о конфиденциальности:
Право пользователя на конфиденциальность имеет первостепенное значение для Gartner.Когда вы регистрируетесь для использования нашего Веб-сайта, Gartner попросит вас указать свое имя, организацию, адрес электронной почты и другую соответствующую информацию. Gartner будет использовать эту информацию, чтобы предоставить вам более персонализированный онлайн-опыт и, где это применимо, для обработки заказов, а также для отслеживания того, какие темы представляют интерес для наших Пользователей. Gartner не будет передавать эту информацию третьим лицам

Ограничение на использование:
Пользователь не будет (i) нарушать безопасность Сайта и пытаться получить несанкционированный доступ к Сайту, данным, материалам, информации, компьютерным системам или сетям, подключенным к любому серверу, связанному с Сайтом, через взлом, синхронизация пароля или любые другие средства; (ii) не предпринимать и не пытаться предпринимать какие-либо действия, которые по единоличному усмотрению Gartner возлагают или могут возлагать необоснованную или непропорционально большую нагрузку на Сайт или его инфраструктуру; (iii) не использовать и не пытаться использовать какой-либо скрапер, робот, бот, паук, интеллектуальный анализ данных, компьютерный код или любое другое автоматизированное устройство, программу, инструмент, алгоритм, процесс или методологию для доступа, индексирования, получения, копирования или мониторинга любой часть Сайта, любые данные или контент, найденные на Сайте или доступ через него без предварительного письменного согласия Gartner; (iv) подделывать заголовки или иным образом манипулировать идентификаторами, чтобы скрыть происхождение любого другого контента.

Отказ от ответственности

Общая информация

Сайт управляется BASF, и все права на него принадлежат и сохраняются за BASF.

Ответственность за содержание

Предоставленный контент был создан с особой тщательностью. BASF не может гарантировать точность, полноту, надежность, удобство использования и своевременность содержания. Таким образом, соответствующий пользователь, как правило, обязан профессионально проверить или профессионально проверить пригодность всего контента для его предполагаемого использования.

BASF несет ответственность за собственное содержание этих веб-сайтов в соответствии с общими законами. Однако BASF не обязан контролировать передаваемую или хранимую информацию третьих лиц или расследовать обстоятельства, свидетельствующие о незаконной деятельности. Обязательства по удалению или блокированию использования информации в соответствии с общими законами остаются в силе. Однако ответственность возможна только с момента, когда стало известно о конкретном правонарушении. После уведомления о таких нарушениях BASF немедленно удалит контент.

Этот веб-сайт и любая информация о продукте (далее «Информация о продукте» или «Контент продукта»)» предоставляются «как есть» и в пределах, разрешенных законом, без каких-либо (явных или подразумеваемых) гарантий, обязательств или ответственности. За исключением случаев преднамеренных неправомерных действий, BASF не несет ответственности за ущерб, вызванный или связанный с использованием этой информации. В любом случае BASF не несет ответственности и не принимает на себя никаких обязательств за любые косвенные, случайные или косвенные убытки, которые вызваны или связаны с использованием такого контента.

Ответственность за ссылки

Содержимое этого веб-сайта также содержит ссылки на внешние веб-сайты, которые BASF не контролирует. Поэтому BASF не может нести никакой ответственности за их содержание. Соответствующий поставщик или оператор этих внешних веб-сайтов всегда несет ответственность за их содержание. Связанные веб-сайты были проверены на момент размещения ссылок на возможные нарушения закона. Незаконное содержание не было распознано. Постоянный контроль связанных страниц нецелесообразен без конкретных доказательств нарушения.После уведомления о нарушениях BASF немедленно удалит такие ссылки. Кроме того, BASF не несет ответственности за доступность этих сайтов или их содержания.

Закон об авторском праве

Содержание и работы на этих страницах, составленные BASF, подпадают под действие закона об авторском праве. Копирование, обработка, распространение и любое использование вне рамок закона об авторском праве требуют письменного согласия BASF. В случае, если контент создан не BASF, соблюдаются авторские права третьих лиц.В частности, содержимое третьих лиц помечено как таковое. Однако, если пользователю становится известно о нарушении авторских прав, BASF запрашивает у него уведомление. После уведомления о таких нарушениях BASF немедленно удалит контент.

Информация о продукте

Информация и документы от третьих лиц

Поскольку информация о продукте, предоставленная пользователю, основана на данных инвентаризации любых третьих лиц, дату последнего обновления можно взять из технического описания.

Несмотря на то, что компания BASF приложила все усилия, чтобы гарантировать точность, полноту, надежность, своевременность и полезность информации третьими сторонами, BASF отказывается от каких-либо гарантий или ответственности, насколько это разрешено законом.

Информация и документы BASF

Информация о продуктах BASF основана на текущих знаниях и опыте BASF и соответствует определениям уполномоченного органа. Однако это не освобождает пользователя от проведения собственных проверок и испытаний из-за ряда факторов, которые могут повлиять на обработку и применение продукта.Поскольку хранение и использование находятся вне контроля BASF и BASF не может предвидеть все соответствующие обстоятельства, BASF исключает любую ответственность за ущерб, возникший в результате неправильного хранения и использования.

Применение продукта в таких областях, которые не описаны в данном руководстве, не проверялось BASF. Это особенно относится к приложениям, на которые распространяется разрешение или лицензия органа допуска, но которые не рекомендуются BASF. Таким образом, BASF снимает с себя всякую ответственность за любые убытки, возникшие в результате такого применения.

Различные, особенно местные или региональные факторы окружающей среды могут влиять на действие продукта. За такие последствия BASF или партнеры-дистрибьюторы BASF не несут никакой ответственности.

Пользователь продукта должен соблюдать существующие права собственности, законы и правила, а также положения об одобрении продукта и инструкции. Все заявления и информация, сделанные здесь, могут быть изменены без предварительного уведомления.

Общие условия продажи

Если иное не оговорено в письменной форме, Общие условия продажи BASF не могут быть изменены данным веб-сайтом, его содержанием, материалами и информацией.

Изменения и обновления

Без какой-либо ответственности BASF может без предварительного уведомления изменить и/или прекратить работу всего или части этого Сайта в любое время по своему собственному усмотрению и не берет на себя никакой ответственности за обновление Сайта

Заключительные положения

Любые претензии или иски, связанные с Сайтом или его использованием, регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Германии, за исключением его принципов коллизионного права.

Январь 2022 г. Экзамены Риджентс отменены из-за продолжающейся пандемии

Администрация экзаменационной программы Риджентс для старших классов в январе 2022 г. отменена из-за продолжающейся пандемии COVID-19, сообщила комиссар штата по вопросам образования Бетти А.Роза объявила сегодня. Эта отмена распространяется на все экзамены Риджентс, которые были запланированы на период экзаменов Риджентс в январе 2022 года. Никаких решений относительно проведения экзаменов Regents в июне и августе 2022 года или каких-либо других программ оценки штата принято не было.

«Педагоги, школьный персонал, сообщества и семьи приложили кропотливые усилия, чтобы обеспечить безопасный и здоровый учебный год, — сказал канцлер Попечительского совета Лестер Янг-младший. — Учитывая непредсказуемый характер пандемии, недавнее ускорение в связи с инфекциями COVID-19 и продолжающимися потрясениями, вызванными вирусом в школах по всему штату, это решение является правильным.Учащиеся Нью-Йорка по-прежнему будут иметь доступ к высококачественным курсовым работам, позволяя школьным округам уделять первоочередное внимание здоровью и безопасности наших школьных сообществ».

«На прошлой неделе в Нью-Йорке был установлен ошеломляющий рекорд: за один день было зарегистрировано больше случаев COVID-19, чем когда-либо прежде», — сказала комиссар Роза. «Еще раз повторим, что январские экзамены Риджентс не могут быть безопасно, справедливо и справедливо проведены по всему штату. Мы продолжим работать с нашими школами, округами и заинтересованными сторонами, чтобы у них было все необходимое для академических, социальных, эмоциональных и поддержка психического здоровья для наших студентов.»

Изменения в требованиях к получению диплома для студентов, затронутых отменой экзаменов Риджентс в январе 2022 года

В связи с отменой экзаменов Риджентс в январе 2022 года Департамент обратится к Попечительскому совету с просьбой утвердить изменения в требованиях к оцениванию, которым должны соответствовать учащиеся, чтобы получить аттестат об окончании средней школы, полномочия и подтверждения. Эти изменения применяются ко всем учащимся, которые заканчивают курс обучения среднего уровня или программу повышения квалификации в январе и планируют принять участие в одном или нескольких экзаменах Риджентс в январе 2022 года.

Освобождение от экзаменов Риджентс

Чтобы гарантировать, что отмена экзаменов не повлияет на студентов, Департамент обратится к Попечительскому совету с просьбой принять чрезвычайные правила в отношении требований к оценке, которым обычно должны соответствовать студенты, чтобы получить диплом. В соответствии с предлагаемыми чрезвычайными положениями учащиеся, которые планируют сдать один или несколько экзаменов Риджентс в течение экзаменационного периода в январе 2022 года по завершении курса обучения или подготовительной программы, освобождаются от требований, касающихся сдачи соответствующего экзамена Риджентс для быть выдан диплом.Чтобы иметь право на освобождение, учащийся должен выполнить одно из следующих требований к концу первого семестра 2021-22 учебного года:

• Быть зачисленным на курс, который обычно завершается экзаменом Риджентс в январе 2022 года, и получить зачет за такой курс обучения;
• Завершите программу макияжа, чтобы заработать баллы за курс; или
• Будьте готовы сдать обязательный экзамен Риджентс для получения диплома в конце первого семестра.

NYSED разрабатывает дополнительное руководство в форме часто задаваемых вопросов и выпустит это руководство в начале января 2022 года для решения таких тем, как варианты системы социальной защиты, мастерство, награды и технические подтверждения, чтобы школы могли определить, какие дипломы выдавать своим выпускникам. .Пожалуйста, посетите информационный сайт Департамента по COVID-19 для получения дополнительной информации и рекомендаций по мере их появления.

b) Составление заявлений об отказе от ответственности – отказ от ответственности не должен удалять больше, чем необходимо

Составление отказов от ответственности – отказ от ответственности не должен удалять больше, чем необходимо 

Что касается составления отказов от ответственности, Расширенная апелляционная комиссия заявила в G 1/03 и G 2/03 (OJ 2004, 413 и 448) и подтвердила в G 1/16 (OJ 2018, A70) что отказ от ответственности не должен удалять больше, чем это необходимо для восстановления новизны или отказа от объекта, исключенного из патентоспособности по нетехническим причинам. Необходимость отказа от ответственности не давала заявителю возможность произвольно изменить форму своих требований. В G 2/10 (OJ 2012, 396) Расширенный совет постановил, что требование о том, что «отказ от ответственности не должен удалять больше, чем необходимо для восстановления новизны», не подходит для отказа от раскрытого предмета, поскольку в этом В этом случае формулировка отказа от ответственности должна быть сконфигурирована в соответствии с раскрытием предмета отказа от ответственности в поданной заявке.

Что касается взаимосвязи между требованием о том, что «отказ от ответственности не должен удалять больше, чем это необходимо для восстановления новизны», и требованием ясности и краткости, см.E.1.7.3 e) «Составление заявлений об отказе от ответственности – ясность» ниже).

В T 747/00 правление пришло к выводу, что, поскольку в отсутствие раскрытия, разрушающего новизну, в документе (5) заявление об отказе от ответственности удалило предмет без какой-либо необходимости, этот отказ от ответственности обязательно удалил больше, чем было необходимо. для восстановления новизны, что было недопустимо (см. также T 201/99 ). В T 1050/99 правление пришло к выводу, что отказ от ответственности охватывает больше, чем было раскрыто в предшествующем уровне техники, и, таким образом, удалил из формулы изобретения больше, чем было необходимо для восстановления новизны.См. также T 285/00 , который касался отказа от ответственности, в значительной степени не основанного на раскрытии документа предшествующего уровня техники, цитируемого в Ст. 54(3) EPC 1973, тем самым делая оставшийся заявленный объект более далеким от соответствующего документа предшествующего уровня техники, цитируемого в соответствии со ст. 54(2) EPC 1973.

В T 8/07 правление отметило, что G 1/03 заявило, что отказ от ответственности может служить исключительно той цели, для которой он предназначен, и не более того. Если отказ от ответственности имел последствия, выходящие за рамки его цели, он был или стал неприемлемым.Кроме того, необходимость отказа от ответственности не давала заявителю возможность произвольно изменить форму своих требований ( G 1/03 , пункт 3 причин). Поэтому заявление об отказе от ответственности не должно удалять больше, чем это было необходимо для восстановления новизны или для отказа от объекта, исключенного из патентоспособности по нетехническим причинам. Исходя из этого, совет пришел к выводу, что из рассуждений G 1/03 нельзя вывести, что патентообладателю была разрешена определенная степень свободы действий или свобода действий в отношении «границы», в пределах которой должен быть составлен отказ от ответственности в отношении предмет, подлежащий изъятию.Напротив, наличие любой свободы действий в отношении степени отказа от ответственности по сравнению с предметом, подлежащим исключению, неизбежно привнесет некоторую степень произвола в формулировку отказа от ответственности. Это противоречило бы явным выводам G 1/03 . Поэтому был сделан вывод, что для соблюдения требований, вытекающих из G 1/03 в отношении составления заявлений об отказе от ответственности, необходимо, чтобы они были сформулированы таким образом, чтобы исключить только тот предмет, который не может быть заявлен. Кроме того, заявление патентообладателя о том, что он не получит никаких преимуществ, не обязательно и неизбежно правильно, поскольку широкий отказ от ответственности, в дополнение к восстановлению новизны, будет иметь дополнительный эффект «иммунизации» заявленного предмета против потенциальной атаки отсутствия. новизны.

В T 10/01 объем отказа от ответственности был шире, чем это было необходимо для восстановления новизны. Тем не менее правление сослалось на пункт 3 причин для G 1/03 , заявив, что из этого решения также можно сделать вывод о том, что отказ от ответственности, который является более широким, чем строго необходимо для восстановления новизны, может быть разрешен в зависимости от обстоятельств случае, если это оказалось необходимым для предотвращения какой-либо неясности в требовании, которая в противном случае могла бы возникнуть.Однако в рассматриваемом случае не было очевидных оснований для того, чтобы отказ от ответственности был шире, чем раскрытие в документе (1).

В T 477/09 пункт 1 был изменен путем добавления отказа от ответственности с целью восстановления его новизны по сравнению с документом D1. Бесспорно, что в заявлении не было оснований для отказа от ответственности. Правление отметило, что в пунктах 2.2 (отказ от ответственности не должен удалять больше, чем необходимо) и 2 были установлены два условия, касающиеся формулировок заявлений об отказе от ответственности.4 (ясность и краткость) Приказа, изданного в G 1/03 , и что эти два условия в равной степени применимы. Следовательно, владелец патента может , а не считаться имеющим любое пространство для маневра при формулировании отказа от ответственности и, таким образом, определении его объема: для удовлетворения условий, изложенных в G 1/03 , отказ от ответственности не может удалить больше, чем было необходимо восстановить новизну. В рассматриваемом случае правление обнаружило, что объем заявления об отказе от ответственности был больше, чем раскрытие, фактически уничтожающее новизну в D1.

В деле T 1843/09 (OJ 2013, 502) оппонент утверждал, что отказ от ответственности противоречит ст. 123(2) ЕПК, поскольку формулировка заявления об отказе от ответственности о том, что заявленная пленка «не является пленкой из сравнительного примера 4 ЕР-А 0546184», не представляла собой технический признак . Правление не приняло этот аргумент. Хотя техническая информация не может быть извлечена непосредственно из формулировки отказа от ответственности как таковой, следует отметить, что отказ от ответственности не просто цитирует опубликованный патентный документ, но четко ссылается на конкретное раскрытие в D15, а именно на один пленка, описанная в сравнительном примере 4.Таблица 4 D15 однозначно характеризовала эту пленку рядом технических особенностей. Таким образом, специалист в данной области может определить, просто прочитав сравнительный пример в D15, какой технический вариант следует исключить из объема формулы изобретения.

В решении № T 1836/10 отдел экспертизы обосновал отказ в удовлетворении заявления на основании ст. 53(a) в сочетании с R. 28(c) EPC. Заявитель попытался отказаться от соответствующего предмета рассмотрения. Совет счел, что заявитель не может изменять свои пункты формулы по своему желанию и что любой необходимый отказ от ответственности не должен исключать больше, чем это необходимо для отказа от объекта, исключенного из патентоспособности по нетехническим причинам.То же самое относится к заявлению об отказе от ответственности, которое служило для отказа от предмета, который изначально не охватывался формулой изобретения.

Совет в T 1224/14 обнаружил, что заявление об отказе от ответственности больше не требуется для восстановления новизны по сравнению с известным примером 5A D1, поскольку пример стал нерелевантным для целей новизны после ограничения заявленного предмета. Таким образом, отказ от ответственности удалил больше, чем было необходимо для восстановления новизны, и поэтому противоречил решению в G 1/03 .

В T 1354/15 заявитель утверждал, что, поскольку в заявлении об отказе от ответственности указана не только конкретная последовательность L-дцРНК, раскрытая в D7, но также и линкерная группа C18 между двумя цепями, он удалил больше, чем было необходимо для восстановить новизну.