Надзорная жалоба по уголовному делу сроки рассмотрения: УПК РФ Статья 412.10. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 

УПК РФ Статья 412.10. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации 

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

4. Дело докладывается судьей Верховного Суда Российской Федерации, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела.

5. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

7. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

8. При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

Открыть полный текст документа

Статья 412.10 УПК РФ. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) («Проспект», 2016)

Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров (под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова) («РГУП», 2017)

Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве (Акопян А.А.) («Мировой судья», 2020, N 3)

Об отводе следователя в уголовном процессе (Жадяева М.А.) («Адвокатская практика», 2020, № 2)

Нарушение права на защиту в уголовном процессе (Соловьева Ю.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разрешение ходатайств в уголовном процессе. Комментарий к ст. 122 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

О применении судами норм главы 48 УПК РФ см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года глава 48 будет признана утратившей силу.

Глава 48. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда

1. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

2. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

О применении судами статьи 403 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.

Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление

В порядке надзора могут быть обжалованы:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания — в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления

1. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 настоящего Кодекса, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение.

(в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ)

2. К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора

(в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 39-ФЗ)

1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

О применении судами статьи 406 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.

Статья 406. Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления

1. Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.

2. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.

3. Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

4. Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление, предусмотренное пунктом 2 части третьей настоящей статьи.

Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

1. Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации — не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса.

2. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства. Лицо, содержащееся под стражей, осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, или лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, или лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

2.1. Председательствующий в порядке, установленном частями первой и второй статьи 377 настоящего Кодекса, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств председательствующий предоставляет слово докладчику.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 03.05.2011 N 95-ФЗ)

3. Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда Российской Федерации или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.

4. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы.

5. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 323-ФЗ)

7. Затем стороны удаляются из зала судебного заседания.

8. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — определение.

9. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, предусмотренных частью десятой настоящей статьи.

10. При рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалобы или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь, надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, присутствующих на заседании.

11. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

(часть 11 введена Федеральным законом от 03.05.2011 N 95-ФЗ)

Положения статьи 408 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

О проверке конституционности статьи 408 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.

Статья 408. Решение суда надзорной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 6 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса.

Положения части третьей статьи 408 в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 237-О, не допускают отказ судов кассационной и надзорной инстанции при вынесении определения (постановления) об оставлении обжалуемого решения без изменения от рассмотрения в полном объеме и оценки доводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым доводы отвергаются вышестоящим судом.

3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса.

4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление — председательствующим в заседании президиума.

5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса.

Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

3. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, является основанием отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

(часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 410 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции

1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть седьмая статьи 410 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Статья 411 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть первая статьи 411 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно главами 33 — 40, 42 и 45 настоящего Кодекса.

2. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в порядке, установленном главами 43 — 45 настоящего Кодекса.

Статья 412. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений

О применении части первой статьи 412 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.

О конституционно-правовом истолковании части первой статьи 412 см. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О.

1. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.

2. Надзорные жалоба или представление на приговор, определение или постановление суда, вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке надзора, могут быть внесены в порядке, установленном настоящей главой, независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор, определение или постановление суда.

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

Положения пункта 2 части второй статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Положения части третьей статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 414. Сроки возобновления производства

1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, — в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса;

2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации — в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод — в случае, указанном в пункте 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств — в случае, указанном в пункте 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса.

Статья 415. Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Статья 416. Действия прокурора по окончании проверки или расследования

1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса.

Часть вторая статьи 416 не исключает возможность ознакомления с материалами проверки, проводившейся по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты решением, принятым прокурором по результатам этой проверки (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 39-О).

2. При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года в статью 417 будут внесены изменения и дополнения.

Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи — районным судом;

2) приговора, определения, постановления районного суда — президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 настоящего Кодекса.

4. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном частями первой — седьмой статьи 407 настоящего Кодекса.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Положения статьи 418 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 — в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П.

Статья 418. Решение суда по заключению прокурора

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Статья 419. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Порядок обжалования приговоров и постановлений по уголовным делам

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 45.1. Уголовного кодекса РФ)

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 47.1 Уголовного кодекса РФ)

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Утратил силу.

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

(глава 48.1. Уголовного кодекса Российской Федерации)

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Скачать документ

Составление Надзорной жалобы

После того как приговор вступил в законную силу, подача жалобы на приговор в порядке надзора на практике является единственной реальной возможностью в Российской Федерации добиться отмены приговора или смягчения наказания.

Очень часто осужденный, а также его родственники после вынесения неправосудного приговора отчаиваются, поскольку обжалование в кассационном порядке в вышестоящий суд в большинстве случаев не дает результата. Вышестоящая инстанция попросту утверждает приговор, который после этого вступает в щаконную силу.

Осужденного этапируют в колонию. Родственники постепенно смиряются с горем, безуспешно надеясь на мифические амнистии, о которых уже в течение пяти лет в нашей стране ходят лишь разговоры и слухи.

Однако, следует отметить, что подача надзорной жалобы в суды надзорной инстанции: в Президиум суда субъекта федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда, а также в Президиум Верховного Суда очень часто дает положительные результаты, в отличие от подачи жалобы в кассационную инстанцию.

Объясняется это прежде всего тем, что в судах надзорной инстанции подход к рассмотрению жалоб более серьезный. Надо отдать должное, особенно судьям, консультантам и специалистам Верховного Суда Российской Федерации, которые внимательно вникают в уголовные дела, дают оценку всем изложенным в надзорных жалобах доводам, проверяют правильность и обоснованность вынесенных судами приговоров.

Во многом причиной такого различного подхода к рассмотрению жалоб в кассационном суде и в судах надзорной инстанции являются предельно сжатые сроки рассмотрения в судах кассационной инстанции. Так, уголовное дело вместе с жалобой поступает в кассационную инстанцию за три дня до его рассмотрения, рассматривается вместе с огромным количеством аналогичных дел, что, в свою очередь, исключает надлежащее и внимательное рассмотрение уголовного дела и доводов кассационной жалобы и обусловливает формальный подход к рассмотрению жалоб в судах кассационной инстанции.

В отличие от процедуры кассационного обжалования, сроки рассмотрения надзорных жалоб являются не такими сжатыми, формально, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом России, срок рассмотрения надзорной жалобы составляет от одного до двух месяцев, однако на практике надзорные жалобы рассматриваются в среднем около шести месяцев с момента подачи жалобы.

При этом судьи надзорной инстанции весьма чутко реагируют на доводы жалоб, подтвержденные судебной практикой с приведением в жалобе конкретных примеров и ссылок, что позволяет добиваться защиты нарушенных прав осужденных, и в результате приводит к улучшению положения осужденного: отмене приговора, изменению приговора, изменению квалификации преступления, снижению срока наказания, изменению вида наказания, освобождению осужденного из мест заключения.
Адвокаты нашей Коллегии адвокатов готовы помочь Вам и Вашим родственникам в отстаивании своих прав и обжаловании приговора в порядке надзора путем составления и подачи надзорной жалобы, сборе необходимых документов.

Телефоны для связи:

+7(499) 703-02-01

Для Вашего сведения мы помещаем на нашем сайте обзоры положительной судебной практики судов надзорнной инстанции по рассмотрению надзорных жалоб по уголовным делам.

Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

Решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а решения, принятые районным судом, – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации. Жалоба на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации адресуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Правом обжалования судебных решений обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Сроки принесения апелляционной/кассационной жалобы определены в ст. 356 УПК РФ. Не вступившие в силу приговор или иное судебное решение могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба, поданная с нарушением срока, оставляется без рассмотрения. Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен судом, вынесшим судебное решение, в случае заявления лицом, имеющим право обжалования соответствующего ходатайства с указанием причин пропуска срока.

Срок обжалования восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Надзорная жалоба подается на судебные решения, вступившие в законную силу, непосредственно в президиум суда субъекта Российской Федерации. При этом к надзорной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых решений. Ограничения сроков подачи надзорной жалобы уголовно-процессуальный закон не содержит.

При этом следует иметь в виду, что прокурор не уполномочен возбуждать надзорное производство по жалобам о несогласии с судебными решениями, а рассмотрение надзорного представления прокурора осуществляется судом в том же порядке, что и по надзорной жалобе любого иного участника процесса.

Правом возбуждения надзорного производства по жалобе на судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, имеет судья суда субъекта Российской Федерации. Его решение об отказе в возбуждении надзорного производства может быть обжаловано председателю соответствующего суда. В дальнейшем обжаловать принятые по надзорной жалобе решения следует в Верховный Суд Российской Федерации.

Ст. 412.10. Уголовно-процессуальный кодекс с комментариями в действующей редакции

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

4. Дело докладывается судьей Верховного Суда Российской Федерации, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела.

5. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

6. Если лица, указанные в части третьей настоящей статьи, явились в судебное заседание, они вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление.

7. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

8. При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

0331.00 Надзорные расследования | 0300 — Поведение / дисциплина

331.00, Надзорные расследования

Обратитесь:

• DIR 330,00, Отдел внутренних дел, прием и обработка жалоб
• DIR 332.00, Административные расследования

Определения :

• Консультирование командования: официальное недисциплинарное корректирующее действие, которое включает устное консультирование в ответ на устойчивый вывод о незначительном нарушении правил.Консультации командования проводятся менеджером подразделения ответственности (RU) или назначенным лицом и оформляются в служебной записке для внутренних дел (IA).

• Жалоба: любая жалоба, поданная городу представителем общественности, сотрудником PPB или гражданским сотрудником PPB в связи с предполагаемым неправомерным поведением члена Бюро.

• Плохое поведение: поведение члена, которое нарушает правила, приказы, директивы или другие стандарты поведения Бюро, требуемые от сотрудников города.

• Надзорное расследование (SI): формальный недисциплинарный процесс, при котором руководителю вовлеченного участника поручается рассмотреть жалобу, в которой указано, что участник предоставил услуги низкого качества или совершил нарушение правил, которое, если оно обосновано, не приведет к корректирующим действиям. больше, чем командное консультирование.

• Выводы надзорного расследования: вывод, основанный на большем количестве доказательств, о том, нарушает ли поведение члена директивы Бюро.«Обоснованный» вывод означает, что доказательств было достаточно, чтобы доказать нарушение директив. «Необоснованный» вывод означает, что либо: доказательств было недостаточно, чтобы доказать нарушение директив; деяние, описанное заявителем, имело место, но соответствовало политике; или обвинение было явно ложным.

Политика:

1. Полицейское управление Портленда и Независимая полицейская проверка (IPR) будут работать вместе, чтобы рассматривать жалобы на низкое качество услуг и / или нарушения правил, стремясь продвигать и подчеркивать важность индивидуальной и организационной ответственности.

2. Цели процесса надзорного расследования (SI) заключаются в улучшении предоставления услуг Бюро путем своевременного решения проблем членов сообщества, а также в проверке и исправлении поведения членов, которое может нарушать установленные правила, не доходя до уровня расследования IA.

Процедура:

1. Поступление жалобы.

1.1. IPR, IA или любой член может получать жалобы от членов сообщества о незначительных нарушениях правил или низком качестве обслуживания.

1.1.1. В соответствии с Директивой 330.00 «Внутренние дела, прием и обработка жалоб» участники должны подавать все жалобы, в том числе те, в которых говорится о низком качестве обслуживания или нарушении правил, в IA.

2. Обязанности капитана ВА.

2.1. Капитан IA или назначенное ему лицо может передать в SI те жалобы, которые, если они будут доказаны, могут привести только к консультированию командования.

2.1.1. Жалобы на необоснованное обращение, применение силы, преступное поведение или любое неправомерное поведение, которое, если оно будет подтверждено, приведет к дисциплинарным взысканиям, не будут рассматриваться в качестве SI.

2.1.2. Жалобы на членов, которые уже получили обоснованный вывод SI или подтвержденный вывод административного расследования в течение последнего календарного года в отношении того же или подобного типа проступка, не подлежат назначению в качестве SI, а вместо этого должны быть назначены в качестве административного расследования.

2.2. Капитан IA должен отслеживать SI и следить за тем, чтобы менеджеры RU завершили их в установленные сроки.

2.3. После получения жалобы, соответствующей критериям SI, капитан IA или назначенное лицо должен уведомить IPR и передать SI на рассмотрение RU соответствующего члена для разрешения.

2.4. Когда менеджер RU вернет заполненный меморандум SI по разрешению проблем, капитан IA или назначенное ему лицо рассмотрит и либо:

2.4.1. Верните дело в RU для получения дополнительной информации или необходимых действий; или

2.4.2. Просмотрите меморандум и передайте дело в IPR.После окончательного рассмотрения дела со стороны IPR, капитан ВА или назначенное ему лицо закрывает дело внутренних дел.

2,5. Капитан IA или его назначенное лицо должны вести дела по всем завершенным делам SI в течение периода хранения в соответствии с Директивой 332.00 «Административные расследования».

2.5.1. SI не являются дисциплинарными по своему характеру и, следовательно, не должны помещаться в личное дело участника.

3. Обязанности РУ Менеджера.

3.1. После получения SI поручите дело руководителю.

3.2. Изучите выводы супервизора до того, как супервизор сообщит результат расследования вовлеченному члену.

3.3. Просмотрите все заполненные досье SI на полноту и отправьте их в отдел внутренних дел после утверждения.

3.4. Убедитесь, что SI заполнены в течение 21 дня с момента получения в RU, если они не продлены в письменной форме по указанным уважительным причинам.

4.Изучение обязанностей супервайзера.

4.1. Определите конкретные проблемы с качеством обслуживания и / или предполагаемые незначительные нарушения правил.

4.2. Просмотрите все доступные отчеты, записи автоматизированной диспетчеризации (CAD), видео, фотографии и другую соответствующую документацию.

4.3. Приложите добросовестные усилия, чтобы связаться с подателем жалобы для обсуждения жалобы. Как правило, руководители должны предпринять как минимум три попытки связаться с подателем жалобы, прежде чем обсуждать жалобу с вовлеченным (-ыми) участником (-ами).

4.3.1. Надзорные органы, проводящие расследование, должны документировать успешные и безуспешные попытки связаться с заявителями.

4.4. Соберите информацию, относящуюся к жалобе.

4.4.1. Надзорный орган, ведущий расследование, должен приложить добросовестные усилия для выявления, установления контакта и опроса любых свидетелей из числа членов сообщества и документирования этих усилий.

4.4.2. Надзорный орган, ведущий расследование, должен идентифицировать и опросить всех свидетелей (т.е., члены бюро).

4.5. После консультации с сменным лейтенантом немедленно свяжитесь с капитаном IA, если после первоначального контакта с подателем жалобы возникнет разумная вероятность того, что дисциплинарные меры в виде отстранения без выплаты заработной платы или большей суммы будут иметь место после полного расследования, если обвинения будут доказаны. истинный.

4.6. Встретьтесь с каждым вовлеченным участником, чтобы собрать информацию, относящуюся к жалобе.

4.7. Сделайте вывод (ы) SI.

4.8. Обсудите расследование и выводы SI с вовлеченным членом. В беседе надзорный орган, проводящий расследование, должен:

4.8.1. Объясните, как член сообщества воспринимает его поведение;

4.8.2. Обсудите действия участника и, если необходимо, внесите соответствующие предложения по улучшению;

4.8.3. Ожидания Конвей Бюро и РУ Менеджера относительно соблюдения правил и качества обслуживания, если эти ожидания не оправдались; и

4.8.4. Если возможно, обсудите альтернативные подходы к улучшению обслуживания.

4.9. Обратитесь к истцу и объясните решение жалобы в той степени, в которой это разрешено законом.

4.10. Задокументируйте результаты и процесс расследования и обнаружение SI в Меморандуме о разрешении SI.

4.11. После этого обсуждения руководитель должен задокументировать обсуждение в информационной системе для сотрудников (EIS) в соответствии с Директивой 345.00, Информационная система для сотрудников.

4.12. Отправьте Меморандум о разрешении SI по каналам менеджеру RU.

История:

• Дата принятия директивы: 30.10.14
• Последняя редакция подписана: 26.03.20
  • Дата вступления в силу: 25.04.20
  • Дата следующего обзора: 25.04.21

Процедуры рассмотрения жалоб | Техасская комиссия по обеспечению правопорядка

Обзор | Жалобы на юрисдикцию | Жалобы персонала

Комиссия (TCOLE) не имеет прямых полномочий по расследованию жалоб на сотрудников правоохранительных органов или агентств, за исключением случаев нарушения закона или правил, связанных с лицензированием, обучением, сертификацией, назначением или другими связанными стандартами; или после осуждения или помещения под надзор или испытательный срок по делу о покрываемом уголовном преступлении.Примеры жалоб вне юрисдикции включают грубость, непрофессиональное поведение и ненадлежащее расследование. По вопросам, не относящимся к юрисдикции, направьте свою жалобу в агентство, назначившее лицензиата. Если вы считаете, что ваша жалоба осталась без ответа или была рассмотрена ненадлежащим образом на уровне департамента, вы можете обратиться в руководящий орган, курирующий агентство, например, городской менеджер, школьный совет или окружной суд.

Если дело касается обвинения в преступном проступке, вы также можете направить свои опасения в офис окружного или окружного прокурора и / или в Управление общественной безопасности Техасских рейнджеров.Если есть утверждения о нарушении гражданских прав, Федеральное бюро расследований может провести собственное расследование.

Вы также можете обсудить этот вопрос с частным адвокатом. Справочная служба адвокатов Коллегии адвокатов штата Техас может помочь вам связаться с адвокатом в Техасе, обладающим соответствующими знаниями. Со справочной службой юристов можно связаться по телефону (800) 252-9690.

Жалоба на юрисдикцию, которую Комиссия может расследовать, включает: нарушения закона или правил, которые относятся к лицензированию, обучению, сертификации, назначению держателя лицензии или осуждению или назначению на отсрочку судебного разбирательства держателя лицензии за охватываемое уголовное преступление.Пример юрисдикционной жалобы включает следующее:

Пример: Офицер Смит был арестован за вождение в нетрезвом виде. Это жалоба в юрисдикции, поскольку осуждение или отсроченное судебное разбирательство за вождение в состоянии алкогольного опьянения является покрываемым уголовным преступлением (проступок класса B), в отношении которого Комиссия может принять меры на основании лицензии офицера Смита.

Жалоба юрисдикции, которую Комиссия может также расследовать, включает мошенничество или некачественное обучение, проводимое лицом, поставщиком услуг обучения или академией правоохранительных органов.

Жалобы юрисдикций | Жалобы персонала | Обзор

Любой человек может подать жалобу против физического лица, агентства или провайдера обучения, регулируемого Комиссией. Жалобы рассматриваются следователями, которых TCOLE заказывает в качестве офицеров по обеспечению безопасности. Если в ходе предварительного расследования будет получена достаточная информация, указывающая на нарушение главы 1701, Кодекса штата Техас, правил Комиссии или другого применимого закона, относящегося к миссии Комиссии, административное или уголовное дело будет возбуждено отделом по обеспечению соблюдения.

Если утверждение, относящееся к юрисдикции Комиссии, расследуется и собраны достаточные доказательства для установления факта совершения уголовного преступления, Комиссия может возбудить уголовное дело и / или принять дисциплинарные меры на основании лицензии субъекта, в зависимости от обстоятельств.

В случаях, когда лицензиат осужден или передан на отсрочку судебного разбирательства по покрытому уголовному правонарушению, исполнительный отдел запросит у соответствующего суда заверенные судебные протоколы, отражающие окончательное решение по уголовному правонарушению.Если окончательное решение отражает осуждение или отложенное судебное разбирательство по покрытому правонарушению, дело будет передано в юридический отдел для возможного дисциплинарного взыскания. В зависимости от характера правонарушения и окончательного решения суда лицензиат может быть лишен лицензии, приостановлен или подвергнут выговору. Для получения дополнительной информации о дисциплинарных мерах см. Правила Комиссии.

В соответствии с требованиями главы 2001 Правительственного кодекса штата Техас и правил Комиссии, Комиссия подает петицию и уведомит лицензиата о предполагаемых дисциплинарных мерах Комиссии.Лицензиат имеет право подать ответ и запросить слушание перед судьей по административным делам (ALJ) в Управлении административных слушаний штата (SOAH). После слушания в SOAH судья по административным делам издаст Предложение об окончательном решении (PFD), которое представляется всему Совету уполномоченных (Правление) на ежеквартальных заседаниях, проводимых четыре раза в год. Затем Правление может проголосовать за принятие PFD или издать другой приказ, в зависимости от обстоятельств.

Если вы хотите подать жалобу на лицензиата, заполните приведенную ниже форму и отправьте ее по электронной почте на номер Complaint Request .

Жалобы персонала | Обзор | Жалобы юрисдикции

Если вы хотите подать жалобу на персонал TCOLE, заполните форму ниже и отправьте ее по электронной почте по адресу Complaint Request .

вариантов для преследуемых сотрудников в соответствии с Законом о труде Калифорнии

Наши юристы по вопросам труда и занятости в Калифорнии рекомендуют следующие три шага сотрудникам, которые испытали издевательства на рабочем месте, которые могут соответствовать юридическому определению сексуальных домогательств или домогательств несексуального характера на рабочем месте:

1. Сообщите начальнику, сотруднику отдела кадров или другому уполномоченному лицу в их компании.
2. Подайте жалобу о преследовании в Департамент справедливого найма и жилья Калифорнии («DFEH»).
3. После получения уведомления о «праве на подачу иска» от DFEH подайте гражданский иск в Верховный суд Калифорнии с требованием возмещения денежного ущерба от преследователя и / или работодателя. ¹

Закон о справедливой занятости и жилищных условиях — основной закон Калифорнии о домогательствах на рабочем месте, также известный как FEHA, — определяет, что сотрудники, которые подвергаются преследованиям на работе, имеют право на рассмотрение своих жалоб.В некоторых случаях сотрудники, подвергшиеся преследованиям, могут подать в суд на своих работодателей или преследователей за денежный ущерб. ²

Гражданский иск — последний и самый серьезный шаг, который может предпринять калифорнийский сотрудник в ответ на притеснения на рабочем месте.

Ниже юристы по трудоустройству из Калифорнии в Shouse Law Group более подробно рассматривают шаги, которые сотрудник, столкнувшийся с преследованием, может предпринять, чтобы отстоять свои права в соответствии с Законом штата Калифорния о справедливом найме и жилье:

1.Шаг 1. Сообщите работодателю о преследовании

Первое, что должен сделать сотрудник, подвергшийся преследованию, — это сообщить об этом своему работодателю.

Конечно, в зависимости от структуры надзора и внутренней политики компании, в которой вы работаете, это легче сказать, чем сделать! Для сотрудника, который занимается деликатной темой потенциального преследования, знание того, что вы разговариваете с нужным человеком, несомненно, будет большим утешением.

1.1. Кому я должен пожаловаться, если меня преследуют?

Калифорния о трудоустройстве требуют, чтобы ваш работодатель имел письменную политику противодействия домогательствам и доводил ее до вас.В этой политике преследования должно быть указано лицо, которому следует направлять жалобы на преследование. ³

Если оскорбление совершает кто-то другой, а не начальник (например, коллега или даже заказчик или клиент), то вы можете чувствовать себя наиболее комфортно, разговаривая со своим непосредственным руководителем. Но ваш работодатель также должен предоставить вам возможность жаловаться на сексуальные домогательства или другие формы домогательств кому-либо еще, поскольку домогательствами может быть ваш начальник.

Если вам неудобно говорить со своим руководителем о жалобе на преследование, ваш работодатель должен предоставить альтернативные каналы.

Альтернативные каналы для подачи жалобы вашему работодателю на сексуальные домогательства или домогательства несексуального характера включают:

• Менеджер по персоналу;
• Координатор по вопросам разнообразия или равных возможностей трудоустройства;
• Горячая линия для жалоб; или
• Уполномоченный по правам человека по жалобам на преследование и дискриминацию.

1.2. Почему я должен сначала сообщать о домогательствах моему работодателю, а не сразу обращаться в DFEH?

Есть несколько причин, по которым обычно рекомендуется попытаться разрешить случаи домогательств на рабочем месте в первую очередь через своего работодателя.

Во-первых, в некоторых случаях вы можете немедленно положить конец преследованию. Многие работодатели, особенно те, кто осведомлен о законах FEHA и Калифорнии о преследованиях, осознают свои обязанности по защите сотрудников от преследований и будут прилагать все усилия для их выполнения.

Во-вторых, даже если ваша первоначальная жалоба работодателю на сексуальные домогательства или домогательства несексуального характера не привела к прекращению домогательств, она все равно укрепит ваши аргументы, если вы подадите иск о домогательстве двумя способами:

• , заблокировав любой аргумент работодателя о том, что вы необоснованно не воспользовались его мерами по борьбе с домогательствами, ⁴ и
• , позволяя вам утверждать, что работодатель не принял разумных мер для предотвращения домогательств, что является важным основанием для ответственности работодателя за домогательства на рабочем месте в Калифорнии. ⁵

1.3. Могу ли я подвергнуться репрессиям за жалобу на домогательства на рабочем месте?

Закон о труде и занятости Калифорнии очень четко определяет, что работодатели Калифорнии не могут принимать ответные меры против сотрудников, которые жалуются на сексуальные домогательства (или домогательства по расовому, религиозному, этническому, национальному происхождению, возрасту и т. Д.) На рабочем месте. ⁶

Калифорнии не позволяет работодателям увольнять или иным образом принимать ответные меры в отношении сотрудников, которые жалуются на домогательства на рабочем месте.

По этой причине страх репрессалий на рабочем месте не должен мешать вам подать жалобу на преследование или любую форму дискриминации на рабочем месте в первую очередь своему работодателю. Если вы столкнетесь с преследованием за вашу жалобу, тогда у вас будет дополнительная причина для иска в соответствии с трудовым законодательством (например, дело о неправомерном увольнении) против вашего работодателя.

2. Шаг 2. Подайте жалобу о преследовании в DFEH

Если обращение к работодателю не сработает, следующим шагом для сотрудника будет подача заявления о преследовании в Департамент справедливого найма и жилья штата Калифорния («DFEH»).Этот шаг необходим, прежде чем сотрудник сможет подать иск о преследовании в Калифорнии.

DFEH предлагает онлайн-форму для подачи жалобы о преследовании или предварительного запроса для людей, которые не уверены, что готовы подать полную жалобу.

2.1. Каков крайний срок для подачи в DFEH обвинения в домогательстве?

Как правило, обвинение должно быть подано в DFEH в течение трех (3) лет с момента преследования (или преследования за жалобу на преследование). ⁷

(За пределами Калифорнии обвинение должно быть подано в федеральную комиссию по равным возможностям при трудоустройстве или EEOC в течение 180 дней с момента совершения противоправного действия. ⁸ )

Как хорошо знают юристы Shouse Law Group, этот трехлетний срок рассмотрения дел о домогательствах может быть более сложным, чем кажется. Во многих случаях сексуальных домогательств или домогательств несексуального характера на рабочем месте может быть неясно, когда именно деструктивное или проблемное поведение достигло юридического определения домогательства (и, следовательно, когда время пошло).

Кроме того, домогательства на работе могут приходить и уходить. Каждый раз жертва может предполагать, что преследование подошло к концу, но позже оно снова появляется.

Наконец, сотрудники нередко подвергают себя опасности пропустить крайний срок для подачи жалоб в DFEH, потому что они жаловались своим работодателям и терпеливо ждут, пока руководство их компании завершит расследование и примет меры по преследованию.

По этой причине может быть полезно поговорить с адвокатом по трудоустройству из Калифорнии на этом этапе процесса — даже если многие люди думают, что в адвокате нет необходимости, пока вы не подадите на своего работодателя в суд.Адвокат может помочь разобраться в деталях вашего дела, чтобы сделать обоснованное предположение о том, когда наступит крайний срок DFEH, и помочь убедиться, что вы делаете все возможное для защиты своих прав в своем деле о домогательствах на рабочем месте.

3. Шаг 3. Подайте иск о преследовании вашего обидчика и / или вашего работодателя

В соответствии с Законом о справедливой занятости и жилье сотрудники Калифорнии могут подавать иски против своих работодателей за преследование и / или дискриминацию только после получения уведомления о «праве на подачу иска» от DFEH. ⁹

Если вы получили уведомление о «праве на подачу иска» от DFEH Калифорнии, у вас будет один год с даты такого уведомления, чтобы подать иск о преследовании.

Когда вы подаете жалобу о преследовании в DFEH, как описано выше, у вас есть два варианта:

1. Попросить DFEH немедленно направить уведомление о «праве на подачу иска», или
2. Отклонить запрос. В этом случае DFEH по-прежнему будет выдавать уведомление о «праве на подачу иска», но только после того, как они проведут и завершат расследование вашей жалобы о домогательстве. ¹⁰

После того, как вы получите уведомление о «праве на подачу иска», у вас будет один (1) год с даты уведомления, чтобы подать иск в связи с домогательствами на рабочем месте, с которыми вы столкнулись. ¹¹

(Этот срок иногда может быть продлен, если вы подадите обвинение в домогательстве как в DFEH, так и в Федеральную комиссию по равным возможностям трудоустройства (EEOC). ¹² )

3.1. Если я сталкиваюсь с домогательствами на рабочем месте, должен ли я подавать в суд на своего работодателя или человека, который преследовал меня?

Многие сотрудники, сталкивающиеся с преследованием, не знают, к кому им следует подать в суд — на преследователя или на своего работодателя.Это решение лучше всего принимать после консультации с опытным адвокатом по труду и занятости штата Калифорния, имея в виду, что:

1. У работодателя, вероятно, будут «более глубокие карманы», то есть больше денег, доступных для компенсации вам страданий, которые вы испытали в результате преследования; и
2. Кто вас преследовал, повлияет на степень ответственности вашего работодателя за преследование.

Например, если вы подвергаетесь сексуальным домогательствам или другим видам домогательств на рабочем месте со стороны вашего начальника, то ваш работодатель несет строгую ответственность за домогательства.

Но если вас преследовал коллега, не являющийся руководителем, или кто-то, кто не работал на вашего работодателя (например, клиент), то ваш работодатель несет ответственность только в том случае, если они проявили халатность, то есть если они не приняли надлежащих мер для предотвращения домогательства и / или неспособности адекватно отреагировать на преследование, когда оно произошло. ¹³

Позвоните нам за помощью…

По вопросам о правах сотрудников, которые подвергаются преследованиям на рабочем месте в соответствии с Законом Калифорнии о справедливом найме и жилье, или для конфиденциального обсуждения вашего дела с одним из наших квалифицированных адвокатов по труду и занятости в Калифорнии, не стесняйтесь обращаться к нам в Shouse Law Group.

У нас есть местные бюро по трудоустройству в Лос-Анджелесе, Сан-Диего, округе Ориндж, Риверсайде, Сан-Бернардино, Вентуре, Сан-Хосе, Окленде, районе залива Сан-Франциско и нескольких близлежащих городах и его окрестностях.

Юридические ссылки:

Лица, нуждающиеся в надзоре (PINS)

Ребенок в возрасте до 18 лет, который не ходит в школу или ведет себя опасным или неконтролируемым образом, или часто не подчиняется своим родителям, опекунам или другим властям, может быть признан Лицом, нуждающимся в Надзор или «PINS».Все дела PINS рассматриваются в суде по семейным делам. Существует вероятность того, что судебное разбирательство по делу PINS может быть урегулировано вне суда через Программу оценки семьи (F.A.P.), которая находится в ведении Администрации по делам детей (ACS) и Департамента пробации г. Нью-Йорка.

Программа оценки семьи (FAP) была создана, чтобы предлагать информацию и помощь, чтобы помочь семьям принимать хорошо информированные решения о том, как решить проблемы и проблемы, не помещая детей в приемные семьи, на основании петиции для лиц, нуждающихся в надзоре (PINS).Все семьи, которые запрашивают услуги PINS, сначала будут осмотрены социальными работниками Программы оценки в суде по семейным делам.

Получите более подробную информацию о F.A.P. программа

Для представления интересов ребенка может быть нанят частный поверенный, или суд назначит его. Поверенного ребенка называют «Поверенный по делам ребенка».

CourtHelp — Адвокаты и юридическая помощь

Ходатайство PINS может быть подано в суд по семейным делам родителем или другим лицом, несущим юридическую ответственность за уход за ребенком, сотрудником службы охраны правопорядка или полицейским, лицом, пострадавшим от ребенка, школой или другим лицом. уполномоченное агентство.Петиция PINS содержит описание поведения ребенка и просит суд признать, что ребенок нуждается в присмотре. Ходатайство и повестка должны быть переданы ребенку и его или ее родителям с указанием явиться в суд по семейным делам в определенный день.

В Суд по семейным делам не взимаются сборы за подачу документов.

Сторона, подавшая жалобу, представляет дело на слушании, дав показания о поведении ребенка. Иногда судья назначает адвоката для представления стороны, подавшей жалобу, на слушании, или сторона, подавшая жалобу, может нанять адвоката.

Если суд установит, что ребенок PINS не должен быть отдан под опеку его или ее родителя или опекуна в ожидании слушания по установлению фактов, суд не может содержать ребенка в безопасном месте. Если выясняется, что ответчик PINS может не явиться на назначенную дату суда или находится под угрозой совершения действия, которое было бы преступлением в случае его совершения взрослым, суд может передать ребенка родственнику или другому лицу, желающему и может взять на себя ответственность за ребенка или держать ребенка в незащищенном помещении.

В деле PINS судебное разбирательство называется «слушанием по установлению фактов». Стороны могут давать показания и представлять свидетелей и доказательства.

Если судья решит, что ребенок совершил действия, описанные в ходатайстве, судья назначает дату «диспозиционного слушания». Суд может приказать Департаменту пробации подготовить отчет об общем поведении ребенка, его семейной жизни, посещении школы и поведении, а также может назначить оценку городской службы охраны психического здоровья.

На слушании по диспозиции суду предоставляется информация, чтобы помочь судье решить, является ли ребенок лицом, нуждающимся в надзоре — PINS. Свидетели, располагающие информацией о ребенке, дают показания и представляют доказательства.

Если судья решит, что ребенок не нуждается в присмотре или лечении, судья может прекратить дело. Если ребенок действительно нуждается в присмотре или лечении, судья может поместить ребенка в приемный семейный дом или в учреждение социальной службы на срок до 18 месяцев или отправить ребенка домой под наблюдением сотрудника службы пробации.Если ребенку исполнилось 10 лет, судья может приказать ребенку оплатить любой ущерб, нанесенный чьей-либо собственности, или потребовать от ребенка выполнения общественных работ. Судья также может приостановить рассмотрение дела на срок до 6 месяцев, чтобы решить, следует ли прекратить дело, или может уволить ребенка с предупреждением. Затем судья подписывает «диспозиционный приказ».

Если суд установит, что ребенок не подчиняется условиям постановления суда, сотрудник службы пробации или агентство по трудоустройству могут подать прошение о нарушении, и может быть проведено новое диспозиционное слушание.Если нарушение доказано, суд может изменить свое постановление на любое постановление, которое он мог бы издать на первоначальном слушании по делу.

Процесс уголовного правосудия — NYPD

Полиция Нью-Йорка подготовила важную информацию о процессе уголовного правосудия в Нью-Йорке, чтобы вы могли лучше ознакомиться со многими процедурами. Также ниже приводится информация о различных агентствах, с которыми вы можете контактировать на протяжении всего вашего дела.

Слова, выделенные синим цветом, — это термины, которые можно найти в разделе Глоссарий.

Все жертвы преступлений имеют право участвовать в уголовном судопроизводстве по их делу.

Агентства

Департамент полиции Нью-Йорка

1. Отчет
   1. Жертва преступления подает жалобу в полицию.
      1. В зависимости от того, где произошло преступление, вы можете сообщить о преступлении в такие агентства, как полиция MTA, полиция штата или полиция портового управления. В противном случае как можно скорее обратитесь в местный участок.
      2. Найдите ближайший к вам участок.
   Если преступление уже совершено, немедленно звоните по номеру 911. Если возможно, сообщите диспетчеру точное место и подробности преступления.
2. Расследование
   1. После того, как NYPD получит отчет о жалобе, может быть проведено расследование для сбора дополнительной информации.
   2. Расследования могут включать, но не ограничиваются:
      1. Поиск подозреваемого
      2. Сбор доказательств
      3. Опрос свидетелей
   Если у вас есть какие-либо вопросы о статусе вашего дела, позвоните в участок, который принимал ваш отчет о жалобе.
3. Арест
   1. Арест будет произведен, если подозреваемый установлен и есть вероятные основания полагать, что подозреваемый совершил преступление. Когда подозреваемый арестован, его / ее могут обыскать, доставить в участок, а в некоторых случаях снять отпечатки пальцев и сфотографировать на участке.
   2. По некоторым правонарушениям подозреваемый не может быть доставлен непосредственно в суд с участка. При наличии права может быть выдан билет на стойку регистрации (D.A.T.), требующий от лица явиться в суд в будущем для ответа на выдвинутые против него / нее обвинения.Право на участие, как правило, будет частично зависеть от наличия удостоверения личности с фотографией.

[вверх]

Судебная система Нью-Йорка

В Нью-Йорке пять (5) крупных судов. Каждый суд имеет разные юрисдикции в отношении конкретных юридических вопросов, которые они рассматривают.

1. Гражданский суд города Нью-Йорка
2. Уголовный суд города Нью-Йорка
3. Верховный суд штата Нью-Йорк
4. Суд по семейным делам штата Нью-Йорк
5. Суррогатный суд округов Нью-Йорк, Бронкс, Квинс, Кингс и Ричмонд.

Основное внимание в этом разделе будет уделено уголовному суду города Нью-Йорка и Верховному суду штата Нью-Йорк (уголовная часть).

Узнайте больше о единой судебной системе штата Нью-Йорк.

1. Окружная прокуратура
   1. После того, как офицер произведет арест, он / она представит информацию о деле в окружную прокуратуру. Затем окружная прокуратура решит, предъявлять ли обвинения подозреваемому.
   2. Если окружная прокуратура решит не предъявлять обвинения, подозреваемый будет освобожден.
   Если у вас есть какие-либо вопросы относительно дела, в котором вы были жертвой, после того, как полиция направила его в офис окружного прокурора, пожалуйста, свяжитесь с помощником окружного прокурора (A.D.A.), назначенным для вашего дела.


2. Подача обвинений
   1. Если окружная прокуратура решит предъявить обвинение подозреваемому, обвинение будет предъявлено судье для предъявления обвинения.
   2. Обратите внимание, что хотя ваше дело будет рассматривать окружная прокуратура, она осуществляет судебное преследование от имени штата Нью-Йорк в уголовном суде или Верховном суде, а не от имени отдельных лиц.


3. Адвокат
   1. Все подозреваемые, обвиняемые в совершении преступления, имеют право быть представлены адвокатом.
   2. Подозреваемый может нанять адвоката, или, если он / она не может позволить себе адвоката, суд предоставит его.
   3. Адвокаты защиты подозреваемых иногда связываются с потерпевшими по их делу.[Вам] не нужно разговаривать с адвокатами защиты или их следователями, и [вам] рекомендуется связаться с прокурором, если [у вас] есть какие-либо опасения по поводу таких запросов.


4. Приговор к делу после ареста
   1. После ареста обвиняемый предстает перед судьей уголовного суда города Нью-Йорка для предъявления обвинения.
   2. В настоящее время подсудимый может признать себя виновным или невиновным по предъявленным ему обвинениям. Если подсудимый признает себя виновным, суд может немедленно вынести приговор или назначить для этой цели дату суда в будущем.
   3. После предъявления обвинения или после предъявления обвинения суд может принять решение об отсрочке рассмотрения дела об увольнении (ACD), которое откладывает или «откладывает» рассмотрение дела на более поздний срок. Получение ACD не означает, что обвиняемый не совершал преступления. Обычно к ACD предъявляются условия, которые ответчик должен соблюдать до прекращения дела, например, не заниматься какой-либо незаконной деятельностью или участвовать в соответствующей программе. ACD не требует от ответчика признания своей вины.Однако, если ответчик не соответствует всем условиям, установленным судом, дело возвращается судье для рассмотрения.
   4. Приказ о защите может быть выдан в это время по запросу помощника окружного прокурора.


5. Залог
   1. В зависимости от ряда факторов обвиняемый может попасть в тюрьму, получить залог или может быть освобожден под подписку о невыезде, пока дело находится на рассмотрении.
      1. Если обвиняемый не может внести залог, он будет заключен в тюрьму.
      2. Обвиняемым, которые могут внести залог или освобождены под подписку о невыезде, будет назначена дата явки в суд. Неявка на эту дату в суд приведет к вынесению судебного ордера на арест обвиняемого.


6. Большое жюри (только дела о тяжких преступлениях)
   1. Помощник окружного прокурора (A.D.A.) представляет доказательства против ответчика большому жюри. Подсудимый также может давать показания перед большим жюри.
   2. Большое жюри решает, достаточно ли доказательств для передачи дела в суд.
      1. Если большое жюри решит, что доказательств достаточно, выносится обвинительное заключение.


7. Постановление о предъявлении обвинения (только для дел о тяжких преступлениях)
   1. После предъявления обвинения обвиняемый предстает перед уголовным судом Нью-Йорка.
   2. В это время с помощью защитника обвиняемый может признать себя виновным или невиновным по предъявленным ему / ей обвинениям.
   3. Судья имеет право принять или отклонить заявление о признании вины, поданное подсудимым.
      1. Если признание вины принимается, судебное разбирательство не проводится, и обвиняемый будет осужден. Приговор может быть вынесен немедленно или перенесен на более позднюю дату суда.
   4. Если подсудимый не признает себя виновным, будет назначена дата судебного разбирательства.
   5. В настоящее время временный охранный приказ может быть выдан по запросу помощника окружного прокурора, который будет действовать, пока дело находится на рассмотрении. И окончательный приказ будет вынесен на основании заявления о признании вины или осуждения.


8. Календарь Часть
   1. На этом этапе перед рассмотрением дела проходят различные ходатайства, ходатайства и судебные слушания.
      1. На любом этапе этой стадии между ответчиком, судьей и помощником окружного прокурора может быть заключено соглашение о признании вины. Подсудимый может признать себя виновным, или дело может быть прекращено по разным причинам.
   2. Приказ о защите может быть выдан в это время по запросу помощника окружного прокурора.


9. Судебное разбирательство
   1. Судебные процессы могут проводиться в отношении нарушений, проступков или тяжких преступлений.
   2. Помощник окружного прокурора (обвинение) представит доказательства, чтобы судья или присяжные могли решить, виновен подсудимый или нет. Подсудимый также имеет возможность представить доказательства.
   3. Судебный процесс приведет к осуждению или снятию обвинения с обвиняемого.
      1. В случае признания виновным (признания вины) обвиняемому будет вынесен приговор. Судья имеет дискреционные полномочия в отношении вынесения приговора или применения закона.
      2. В случае оправдания (признания невиновным) подсудимый будет освобожден, если не будут рассмотрены другие обвинения или подсудимый отбывает другое наказание.


10. Вынесение приговора
    1. Вынесение приговора происходит после того, как подсудимый был признан виновным присяжными или судьей или признал себя виновным по предъявленным обвинениям.
    2. Приговор зависит от множества факторов, включая, помимо прочего, тяжесть и тип совершенного преступления, а также предыдущую криминальную историю.
       1. Судья может приговорить подсудимого к лишению свободы, испытательному сроку, условному освобождению, безусловному освобождению или наложить штраф.
       2. После вынесения приговора подсудимый может обжаловать приговор или приговор.

[вверх]

Департамент исправительных учреждений Нью-Йорка

Заключение в городскую тюрьму
Департамент исправительных учреждений Нью-Йорка (DOC) обеспечивает содержание под стражей лиц, осужденных за мелкие правонарушения (приговоренных к лишению свободы сроком на один год или меньше), или лиц, ожидающих даты суда или судебного разбирательства, которые не явились получили освобождение или не смогли внести залог.

Узнайте больше о Департаменте исправительных учреждений Нью-Йорка.

[вверх]

Департамент исправительных учреждений и общественного надзора штата Нью-Йорк

1. Заключение в тюрьму штата
   Департамент исправительных учреждений и общественного надзора штата Нью-Йорк (DOCCS) отвечает за содержание и содержание людей, осужденных за уголовное преступление и приговоренных к тюремному заключению штата; а также правонарушители, находящиеся под надзором сообщества (чаще всего условно-досрочное освобождение).


2. Условно-досрочное освобождение
   1. Условно-досрочное освобождение — досрочное освобождение из тюрьмы заключенного, осужденного за тяжкое преступление, до отбытия всего срока наказания; или кто находится под наблюдением после освобождения в качестве условия его / ее наказания.
   2. Лица, которым предоставлено условно-досрочное освобождение, должны пройти собеседование Совета по условно-досрочному освобождению с офицером по условно-досрочному освобождению.
   3. После собеседования будет назначена явка в Совет по условно-досрочному освобождению.
      1. Во время этой явки Комиссия по условно-досрочному освобождению изучает правомочность человека, дисциплинарные данные за время его / ее пребывания в учреждении, криминальное прошлое и другие факторы.
      2. После изучения этих факторов совет определит, доказал ли заключенный, что он / она себя реабилитировал, и решит, разрешить ли освобождение.
      3. Жертва преступления имеет право подать «Заявление жертвы о воздействии», которое представляет собой отчет (письменный, на аудиозаписи или видеозаписи. В отношении некоторых преступлений это также может быть сделано лично) против досрочного освобождения.
   4. Если заключенный был освобожден через Совет по условно-досрочному освобождению, он / она будет освобожден в обществе под надзором офицера по условно-досрочному освобождению и останется под условно-досрочным освобождением до конца срока его / ее приговора, назначенного судьей.
   5. Существуют определенные ограничения и условия, которые лицо, освобожденное условно-досрочно, должно соблюдать, находясь под надзором сообщества (аналогично испытательному сроку, см. Ниже).
   Если условно-досрочно освобожденный нарушит какое-либо условие его / ее условно-досрочного освобождения, он / она могут быть отправлены обратно в тюрьму или могут столкнуться с дополнительными санкциями.

[вверх]

Департамент пробации города Нью-Йорка

Департамент пробации города Нью-Йорка предоставляет услуги по надзору и поддержке людям, осужденным за преступление.Узнайте больше о Департаменте пробации города Нью-Йорка.

[вверх]

Определение статуса вашего преступника (V.I.N.E. & VNS)

• Ежедневная информация и уведомление о жертвах (V.I.N.E.) — это круглосуточная служба, которая предоставляет жертвам автоматические уведомления о датах освобождения и статусе людей, содержащихся под стражей в тюремной системе города Нью-Йорка или Департамента исправительных учреждений штата.


• Чтобы получать эти уведомления, вам необходимо зарегистрироваться в V.I.N.E. позвонив по телефону 888-846-3469 (TDD 866-847-1298) или посетив V.I.N.E. интернет сайт.


• Когда вы зарегистрируетесь, V.I.N.E. спросит, предпочитаете ли вы получать уведомления в текстовом виде, по телефону и / или по электронной почте.


• Если вы стали жертвой федерального преступления, как правило, вы автоматически попадете в Систему уведомления о потерпевших (VNS) через Министерство юстиции. Если вы не были автоматически внесены в VNS, обратитесь в прокуратуру США в районе, где преступник был привлечен к ответственности.


• VNS уведомит вас о заключении правонарушителя; дата его / ее освобождения, если он / она сбегает, если ему / ей предоставляется отпуск, если он / она переводится или помещается в центр для повторного въезда, или если у него / нее предстоящее слушание по делу об условно-досрочном освобождении.


• Ваше первое уведомление будет отправлено по электронной почте с указанием специального PIN-кода и идентификатора жертвы. После вашего первоначального уведомления вы можете позвонить в информационный центр VNS по телефону 866-365-4968, чтобы найти информацию о заключенном (вы должны знать свой PIN-код), или посетить веб-сайт Министерства юстиции США, чтобы подписаться и получать уведомления по электронное письмо.} MPTF) EPLXAr $ Ar $ `% K (, QXDaBr! \ I $ W + ɕJr% \ I $ 7ɍFr # Hn $ 7ɝNr’I $ w1-PTF) z`c% 6Xbc% 6X # ‘> r «9I $ g3ə̞iF7ZmiF7ZVozhF 9H $ O’ɓI $ y

  iFk5ZZjVhFk5ZI $ s4Ο} q4Q8 GA (hq4Q8 GA (hq4Q8 GA (h_q> [`e + 3X6f1l`c3 ؘ 6 f1-`ac`kiJVZҢHuYyǃs QcnXLPcy4N1 (: k 5H $ ɃA y $ Ar $ Ar% \ In $ 7ɍFr # Hn $ 7; ɝ] W.l6 * (RW% X! \ H. $ gO% 2Kdzk% I5, X4_

  eb} kPıXD) E p8 k z1 [ \ {> XJ__a%: Kt, 1% [|| 2m> {‘> {kJO5TəLr & 9I $ g3əLr! \ H. $ ɅBr! \ I $ W + ɕJr% \ I $ 7ɍFr # Hn $ 7ɝNr7̠e-3hAZfrS @ 1E3uQ1b0f13 f3 * 2 * 2 * 6ɴMm2miLd и 6ɴMm2miLd и 6ɴMm2miLd & 69K09ifN3s̜f439ifN3s8 Oɜ? ‘sdΟy 暜 (2E.| \ = D) E` ם ~ _ DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD .YEOXLqj / UqM + wAZm9wrag} a8R8 挜 (2o * Uqk_J] | crd & wW //?

  Преступность несовершеннолетних | Судебная власть Северной Каролины

  Что такое суд по делам несовершеннолетних?

  Суд по делам несовершеннолетних — это судебная система, которая рассматривает жалобы на детей, которые предположительно нарушают правила поведения или недисциплинированы. Когда дети совершают действия, которые считались бы преступлением, если бы их совершил взрослый, такое поведение называется «правонарушением».«Когда они совершают действия, неприемлемые для несовершеннолетних, но не квалифицируемые как преступление, такие как побег из дома или пропуск школы, они считаются« недисциплинированными ». Суды по делам несовершеннолетних могут признать детей правонарушителями или недисциплинированными и назначить наказания, направленные на их реабилитацию, а не на наказание. Судопроизводство должно быть более неформальным и защищающим, чем уголовный процесс. Таким образом, решение о том, что несовершеннолетний является преступником или недисциплинированным, не является публичным документом и не может быть обнародовано без постановления суда.

  «Суд по делам несовершеннолетних» также может относиться к суду, который занимается делами, касающимися защиты детей. Для получения дополнительной информации о случаях защиты детей см. Раздел справки о жестоком обращении, пренебрежении и зависимости.

  Кто такой «несовершеннолетний?»

  Закон Северной Каролины определяет «несовершеннолетний» как любое лицо в возрасте до 18 лет, не состоящее в браке, эмансипации или военнослужащем. Однако суд по делам несовершеннолетних имеет юрисдикцию только в отношении несовершеннолетних, которые предположительно являются правонарушителями или недисциплинированными. «Несовершеннолетний правонарушитель» определяется как ребенок в возрасте от 6 до 18 лет, совершивший преступление, которое было бы преступлением в случае его совершения взрослым, за исключением 16-17 лет, совершающих поездки на автомобиле. правонарушения.«Недисциплинированный несовершеннолетний» определяется как ребенок в возрасте от 6 до 18 лет, который находится вне дисциплинарного контроля родителей или опекуна ребенка, регулярно встречается в местах, где пребывание детей является незаконным, или имеет побег из дома более 24 часов. Ребенок младше 16 лет также может считаться «недисциплинированным несовершеннолетним», если ребенок незаконно отсутствует в школе. Таким образом, большинство дел, связанных с обвинениями против детей в возрасте от 6 до 17 лет, относятся к юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

  Когда несовершеннолетние могут считаться взрослыми?

  Несовершеннолетние автоматически обвиняются как взрослые в любом преступлении, которое они предположительно совершили в возрасте 18 лет и старше. Кроме того, 16-17-летний подросток, совершивший правонарушение, связанное с автотранспортным средством, например превышение скорости, должен быть обвинен как взрослый. Хотя это и менее распространено, несовершеннолетние в возрасте до 18 лет должны быть обвинены как взрослые, если они эмансипированы или ранее были осуждены за определенные преступления в суде для взрослых.

  Некоторые несовершеннолетние подвергаются уголовному преследованию во взрослом возрасте в рамках процедуры, называемой «перевод».В возрасте 13 лет и старше несовершеннолетний может быть «переведен» в суд по уголовным делам для взрослых, если судья суда по делам несовершеннолетних обнаружит вероятную причину совершения подростком уголовного преступления и проведет слушание по передаче.

  В определенных ситуациях передача в суд для взрослых является обязательной. Если судья суда по делам несовершеннолетних находит вероятную причину совершения несовершеннолетним в возрасте 13 лет и старше тяжкого преступления класса А, такого как убийство первой степени, судья должен передать дело в суд по уголовным делам для взрослых без слушания дела о передаче.Кроме того, 16- или 17-летний подросток, который предположительно совершил уголовное преступление класса A, B1, B2, C, D, E, F или G, должен быть передан в суд по уголовным делам для взрослых без слушания дела о переводе. если происходит одно из следующих событий: (1) судья суда по делам несовершеннолетних находит вероятную причину правонарушения; или (2) прокурор получает обвинительное заключение.

  Принятие решения о правонарушении — это то же самое, что осуждение по уголовному делу?

  Нет. Решение суда по делам несовершеннолетних не является осуждением за преступление и не лишает несовершеннолетнего права на гражданство.Кроме того, в отличие от осуждения по уголовному делу, решение о правонарушении не является публичным документом.

  Имеют ли несовершеннолетние право на адвоката?

  Да. Все несовершеннолетние имеют право быть представленными адвокатом в суде по делам несовершеннолетних, независимо от того, являются ли они недисциплинированными или правонарушителями. Однако только несовершеннолетние, подозреваемые в совершении правонарушений, имеют право на услуги назначенного судом адвоката, оплачиваемого государством. Родителям, которые могут позволить себе заплатить, может быть приказано возместить штату гонорары адвоката.Родители также могут нанять частного адвоката для представления интересов своего ребенка в суде по делам несовершеннолетних.

  Чего несовершеннолетний может ожидать от своего адвоката?

  Адвокат объяснит несовершеннолетнему судебный процесс и возможные варианты. Адвокат будет помогать несовершеннолетнему решить, как вести дело, но он должен решить, признать ли ответственность, потребовать слушания или дать показания на слушании. Адвокат следует указаниям несовершеннолетнего (а не родителя) при ведении дела и обязан сохранять конфиденциальность общения несовершеннолетнего с ним или с ней.По этой причине адвокаты обычно встречаются с несовершеннолетними клиентами без присутствия родителей или опекунов.

  Имеет ли суд юрисдикцию в отношении родителей или опекунов несовершеннолетнего?

  Да. Родитель или опекун несовершеннолетнего должен явиться в суд вместе с несовершеннолетним и привести его на все запланированные слушания. Суд может приказать родителю или опекуну обеспечить транспорт на собрания, пройти уроки родительской ответственности, оплатить лечение или услуги для несовершеннолетнего и оплатить гонорары адвокату за несовершеннолетнего.Суд также может приказать родителю или опекуну пройти обследование психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами и пройти любое рекомендованное лечение. Родитель или опекун может быть осужден за неуважение к суду за невыполнение постановлений суда.

  Открыт ли суд по делам несовершеннолетних для общественности?

  Да. Все слушания в судах по делам несовершеннолетних открыты для общественности. Однако судья может закрыть зал суда по уважительной причине, чтобы защитить конфиденциальную информацию о несовершеннолетнем, его семье или жертвах от публичного разглашения.Если судья закрывает зал суда для публики, он может разрешить любой жертве, членам семьи потерпевшего, сотрудникам правоохранительных органов, свидетелям и другим лицам, непосредственно участвующим в деле, оставаться в зале суда.

  Являются ли протоколы суда по делам несовершеннолетних конфиденциальными?

  Да. Слушания в судах по делам несовершеннолетних открыты для общественности, но протоколы этих разбирательств конфиденциальны. В целях защиты частной жизни детей, участвующих в этих разбирательствах, доступ к материалам судебных заседаний по делам несовершеннолетних могут иметь только уполномоченные лица, такие как несовершеннолетний, родитель или опекун несовершеннолетнего, адвокат несовершеннолетнего, прокуроры, советники суда по делам несовершеннолетних, а также некоторые лица с испытательным сроком. офицеры.Публичное раскрытие архивов несовершеннолетних без постановления суда запрещено.

  Какие термины часто используются в суде по делам несовершеннолетних?

  Некоторые из наиболее часто используемых терминов суда по делам несовершеннолетних определены ниже:

  • Решение: Решение — это решение судьи по итогам судебного слушания о том, что несовершеннолетний совершил правонарушение или является недисциплинированным.
  • Судебное слушание: Судебное слушание — это судебное разбирательство, подобное уголовному процессу, в котором судья определяет, является ли несовершеннолетний правонарушителем или недисциплинирован.
  • Прием: Признание происходит, когда несовершеннолетний признает утверждения, содержащиеся в петиции. Несовершеннолетние не признают себя «виновными» или «невиновными» в суде по делам несовершеннолетних; они либо признают, либо отрицают ответственность.
  • Жалоба: Жалоба — это письменное заявление о том, что несовершеннолетний является правонарушителем или недисциплинированным, которое передается на рассмотрение советнику суда по делам несовершеннолетних.
  • Несовершеннолетний-правонарушитель: Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 18 лет, совершивший правонарушение, которое было бы преступлением или правонарушением, если бы оно было совершено взрослым, за исключением 16- и 17-летних, совершающих автотранспортные операции. правонарушения.Преступления, связанные с автотранспортными средствами, совершенные 16-17-летними подростками, рассматриваются в уголовном суде для взрослых.
  • Центр содержания под стражей: Центр содержания под стражей — это закрытый центр для несовершеннолетних, похожий на тюрьму, где несовершеннолетние могут содержаться в ожидании судебного слушания или по постановлению суда отбывать срок безопасного заключения за правонарушение.
  • Увольнение: Увольнение — это процедура, при которой прокурор или судья решают не возбуждать ходатайство против несовершеннолетнего.
  • Распоряжение: Распоряжение — это постановление, вынесенное судом по завершении слушания по делу, в котором содержится план по удовлетворению потребностей несовершеннолетнего и обеспечению ответственности за действия несовершеннолетнего.
  • Слушание по решению суда: Слушание по делу о вынесении решения — это судебное разбирательство, в ходе которого судья рассматривает письменные отчеты и другие доказательства, касающиеся потребностей несовершеннолетнего, для определения надлежащего решения. Это похоже на вынесение приговора в уголовном процессе.
  • Перенаправление: Исключением является направление несовершеннолетнего в общественную программу или службу до подачи ходатайства несовершеннолетнего, что является альтернативой суду.
  • Felony: См. Определение этого термина в разделе справки по уголовным делам.
  • Приемная оценка: Приемная аттестация включает в себя проверку и оценку жалобы советником суда по делам несовершеннолетних, чтобы определить, следует ли подавать ходатайство несовершеннолетнего.
  • Советник суда по делам несовершеннолетних: Советник суда по делам несовершеннолетних принимает жалобы несовершеннолетних на рассмотрение, наблюдает за несовершеннолетними, находящимися на испытательном сроке или под защитным надзором, и тесно сотрудничает с несовершеннолетними и их семьями в ходе судебного процесса по делам несовершеннолетних.
  • Проступок: См. Определение этого термина в разделе справки по уголовным делам.
  • Небезопасная опека: Незащищенная опека — это временное помещение несовершеннолетнего на попечение ответственного взрослого, не являющегося родителем или опекуном несовершеннолетнего, например, родственником, лицензированным приемным домом или другим жилым помещением.
  • Ходатайство: Ходатайство — это официальное заявление о возбуждении дела в суде по делам несовершеннолетних, которое должно быть подано советником суда по делам несовершеннолетних.
  • Испытательный срок: Испытательный срок — это вариант решения для несовершеннолетних правонарушителей, который требует, чтобы несовершеннолетний находился под надзором советника суда по делам несовершеннолетних и выполнял определенные условия, предписанные судом.
  • Защитный надзор: Защитный надзор — это вариант решения недисциплинированных несовершеннолетних, который требует, чтобы несовершеннолетний находился под надзором советника суда по делам несовершеннолетних и выполнял определенные условия, предписанные судом.
  • Надежное содержание под стражей: Надежное содержание под стражей — это помещение несовершеннолетнего в закрытое учреждение, такое как центр содержания под стражей.
  • Недисциплинированный несовершеннолетний: Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 18 лет может быть признан недисциплинированным, если несовершеннолетний регулярно не подчиняется своему родителю или опекуну, регулярно обнаруживаемым в местах, где пребывание несовершеннолетнего является незаконным, или сбежал из дома более чем на 24 часа. Несовершеннолетний в возрасте от 6 до 16 лет также может быть признан недисциплинированным за незаконное отсутствие в школе.
  • Центр развития молодежи: Центр развития молодежи (ЦРМ) — это безопасный жилой комплекс, обеспечивающий долгосрочное лечение, обучение и реабилитацию молодежи, признанной виновной.

  Что такое суд по семейным делам?

  Суд по семейным делам доступен в некоторых округах / округах Северной Каролины. Основная цель суда по семейным делам — объединить и передать правовые вопросы семьи на рассмотрение единого судьи районного суда или группы судей.Также могут быть доступны программы обучения родителей. Вместе преданные своему делу судьи и сотрудники судов по семейным делам проводят политику, способствующую быстрому и справедливому разрешению вопросов семейного права. Выучить больше.

  .