МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Наследственная трансмиссия судебная практика пример: Наследственная трансмиссия – это .. Понятие, сроки, порядок и примеры принятия наследства по трансмиссии

Наследственная трансмиссия: переход права на принятие наследства, примеры судебной практики

В любой ситуации следует руководствоваться буквой закона. Наследственные дела часто бывают запутанными, требующими юридической грамотности. С первого взгляда сложно разобраться, кому положено наследство после смерти родственника. Однако возможные спорные случаи уже прописаны в законодательстве. Установить правопреемников поможет нотариус, который будет вести дело, но каждый гражданин должен знать, что ему положено по Гражданскому кодексу. Именно этот документ определяет порядок наследственных дел. Как поступить, если наследник умер, не успев получить нотариальные бумаги о наследстве? Кто будет его правопреемником и на каких основаниях? Как обычно происходит такая процедура на практике?

Что называется наследственной трансмиссией?

Наследственная трансмиссия — это переход права на принятие наследства к другим наследователям по очередности родства или завещанию из-за наступления смерти первого призванного правопреемника. При этом умерший наследник уже успел открыть наследство, но еще не принял его. Понятие наследственной трансмиссии установлено в ст. 1156 Гражданского кодекса РФ. Умерший правопреемник именуется трансмиттентом (наследник 1 в тексте), а тот, кто получает его право – трансмиссаром (наследник 2).

В каких случаях возможна и невозможна трансмиссия?

Наследственная трансмиссия осуществляется по причине ухода из жизни наследника, если он:

  • заявил свои законные права преемника, но не смог их оформить;
  • не посещал нотариуса для получения наследства при наличии завещания;
  • не получил его по факту (то есть пользуясь вещами или проживая в наследуемой недвижимости).

Когда трансмиссаров несколько (к примеру, у трансмиттента двое детей-правопреемников), собственность должна быть распределена в одинаковых частях. Трансмиссия обязательно возникает согласно наследственной очередности. Правопреемниками первой очереди являются дети, супруги и родители. Остальные родственники входят в другие по степени родства очереди. Нет возможности применить наследственную трансмиссию в следующих ситуациях:

  • человек уложился в положенный срок и задокументировал наследство — тогда имущество, полученное при кончине наследника 1, попадает в его собственность, даже если зарегистрировать документы на свое имя в госорганах он не смог;

  • наследник 1 лишился права на наследство на законных основаниях или согласно воле умершего подписал отказное заявление от него — в этом случае данные права не передаются его правопреемникам, так как он и сам их не получил;
  • трансмиттент не передал заявление в нотариальную контору в нужный период (полгода) — значит он добровольно уступил право на имущество другим правопреемникам;
  • в содержании завещания есть конкретное указание о том, кому перейдет наследство, которое трансмиттент не успел оформить при жизни (руководствуются только завещанием).

Право на неотъемлемую долю, которая полагается несовершеннолетним и иждивенцам первого умершего, по переходу права не передается. Например, отец скончался, обделив в завещании собственного взрослого сына-инвалида. Согласно действующему законодательству сын считается преемником обязательной доли в наследстве, невзирая на волеизъявление родителя. Впоследствии сын тоже погибает, не успев получить наследство, у него остаются дети. Они не вправе заявлять претензии на неоформленную долю наследства отца, потому что она по трансмиссии не передается. Если трансмиссар уходит из жизни, не оформив документы, то далее трансмиссия не осуществляется, призвания нового наследника 2 не происходит. Имущество распределится между преемниками той очереди, куда входил наследник 1. Это подразумевает, что наследник 2 выступает последним звеном этой наследственной цепочки.

При каких условиях исключается трансмиссия?

Трансмиссия исключается в случае, если наследство было принято. При чем принятие могло быть как законным, с оформлением все необходимых бумаг, так и фактическим — то есть человек пользовался наследством, не устанавливая свои притязания документально, и совершал в отношении него следующие действия:

  • получил денежные накопления умершего;
  • погасил его долги;
  • пользовался имуществом, проживал в нем, оплачивал коммунальные платежи;
  • производил ремонт собственности и охранял ее от посягательств.

В таком случае он фактически вступил в наследство, даже не оформив нотариальное заявление. Однако если есть другие наследователи, и они заявили нотариусу о своих правах, то наследник, принявший наследство по факту, может его лишиться. Если наследник 1 написал отказной документ на предназначенное ему по наследству имущество, его правопреемник тоже ни на что претендовать не может. Изменить волю умершего будет уже невозможно.

Трансмиссия по закону и завещанию

Начиная оформлять наследство, удостоверьтесь, была ли закреплена последняя воля умершего в виде официального документа, потому что это будет играть решающую роль. Завещание отменяет законный порядок наследования. Все имеющиеся ценности полагаются тем, кто по мнению завещателя этого достоин. Можно установить в завещании получение всей собственности преемниками или только части его. На часть, не обозначенную в завещательной бумаге, распространяется законное наследование.К примеру, наследник 1 написал в завещании, что подназначает наследника после собственной кончины. Это означает, что преемник вступает в права наследственной трансмиссии. Если завещатель уходит из жизни, не успев документально оформить наследование, его право отходит к обозначенному в документе человеку. Если формулировка отсутствует, и завещание касается имеющейся и задокументированной собственности, руководствуются законной последовательностью. Наследник 2 вправе посредством наследственной трансмиссии получить полагающиеся ему ценности после кончины наследника 1. Можно одновременно использовать обе схемы вступления в наследство, отказаться от одной из них или от обеих сразу. При отказе право наследования назначается другому родственнику в той же очереди согласно закона. Например, наследник 1 должен был вступить в право наследство на одну вторую квартиры, вторая половина которой у него в собственности. Однако, не дождавшись свидетельства о праве на наследство, он умер. Наследник 2, являясь его единственным ребенком, вступает в наследство на всю квартиру, так как других правопреемников у его родителя не было. Получается, что половина недвижимости оформлена на наследственной трансмиссии, половина – по законной очередности.

Видео

Принятие наследства — Примеры правовых заключений arealaw

Правовое заключение по вопросу принятия наследства.

Фабула: ___________________ обратилась за юридической помощью по вопросу составление правового заключения следующего характера:

Умер ее бывший муж _____________________________, в собственности у которого находилась квартира ___________________________________, которую он приобрел на деньги бывшей жены и ее матери.
Его дети, приехав на поминки отца ______ заговорив об открытии наследства узнали от сестры отца (со слов) о том, что в _____ году их отец якобы подарил квартиру ей. Однако, правоустанавливающие документы на спорную квартиру (свидетельство и договор) находились длительное время у бывшей жены ______________________.

Вопрос: необходима справочная информация о том, как принять наследство, и какие для приобретения наследства наследник должен его принять.


Какие возможны варианты развития событий в том случае, если квартира действительно подарена? Какие правовые последствия оформления сделки с поддельными документами?

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.


Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства — это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Принятие наследства — это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.
Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.
Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия им наследства.

Подробнее…

Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Подробнее…

Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Подробнее…

Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.
При невозможности раздела земельного участка в порядке земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка.

Подробнее…

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Подробнее…

Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Подробнее…

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Подробнее…

Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия.

Подробнее…

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Подробнее…

В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Подробнее…

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Подробнее…

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Подробнее…

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей.
При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

Подробнее…

Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры по охране наследства и управлению им.
Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Подробнее…

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Подробнее…

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Подробнее…

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Подробнее…

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Подробнее…

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Подробнее…

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

Подробнее…

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Подробнее…

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Подробнее…

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Подробнее…

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Подробнее…

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии.

Подробнее…

сущности и особенности перехода права по ст 1156 ГК РФ

В российском законодательстве наследственное право регулируется третьей частью Гражданского кодекса. Наиболее понятными и распространенными процессами, связанными с этой частью, считаются процессы перехода имущества скончавшегося по завещанию либо в порядке очереди. Но в силу различных обстоятельств, эти процессы могут быть усложнены. Например, может внезапно погибнуть наследник. В таких случаях для урегулирования вопроса приходится прибегать к наследственной трансмиссии по ст. 1156 ГК РФ «Переход права на принятие наследства».

О том, что такое трансмиссия, в чем ее отличия от других способов наследования, каков порядок ее реализации и с какими проблемами можно столкнуться, вы узнаете в этой статье.

Что такое наследственная трансмиссия

Под наследственной трансмиссией понимается механизм замены наследника, который скончался после момента открытия наследства и не успел его принять (наследник-трансмиттент). Вместо него право получить имущество переходит к его собственным преемникам (трансмиссарам) по закону, а если наследственная масса была завещана — наследникам по завещанию (статья 1156 ГК РФ).

Употребляя формулировку «умер, не успев принять наследство», законодательство подчеркивает, что правоотношения так и не подошли к логическому завершению и требуют продолжения. Вследствие этого разрешено вступление в процесс прав граждан, которым должно перейти имущество самого трансмиттента.

Трансмиссию можно отнести к акту проявления уважения предполагаемой невыраженной воли призванного  наследника. Наделение преемников трансмиттента правом реализовать не осуществленный их наследодателем акт принятия наследства — справедливое отношение законодательства к неосуществленной возможности гражданина.

Однако трансмиссию можно назвать значительным препятствием для реализации процедуры приращения. Согласно статье 1161 ГК РФ «Приращение наследственных долей», доля скончавшегося наследника прибавилась бы к наследственной массе других правопреемников, призванных наравне с усопшим.

Отличие нормы от сходных институтов наследственного права

Переход права на принятие наследства в ГК РФ реализуется не только по изучаемой статье, но и по статьям 1146 «Наследование по праву представления» и 1121 «Назначение и подназначение наследника в завещании».

Отличия у наследственной трансмиссии и наследования по праву в следующих моментах:

  1. Сущность перехода права.
  2. День смерти.
  3. Субъективный состав дела.
  4. Размер доли.
  5. Сроки для получения имущества трансмиссаром.

У трансмиссии суть в том, что, например, дети получают право на имущество за умершего отца, которому оно изначально причиталось. А в законе о наследовании по праву им переходит законная доля папы, скончавшегося до открытия наследства, которая в дальнейшем распределяется между ними в равных пропорциях.

Что касается второго пункта, в трансмиссии говорится о гибели человека исключительно после дня открытия наследства. А в законе по праву представления он умирает до даты открытия либо в этот же день.

Примечание. С 1 сентября 2016 года действует новый порядок перехода имущества при смерти гражданина в одинаковый с наследодателем день. И наследование по праву представления возможно теперь только тогда, когда момент гибели лиц, скончавшихся в один и тот же календарный день, установить не удалось.

Субъективный состав, заявленный в третьем пункте, подразумевает круг возможных претендентов. У трансмиссии в ГК РФ нет точного перечня допустимых к правопреемству лиц, а вот для статьи 1146 законодатель установил четкие рамки. Плюс ко всему умерший наследник по праву представления может быть лишь наследником по закону (напоминаем, по трансмиссии возможен еще и переход прав при завещании).

Доли правопреемников по праву представления равные. По завещанию, доли трансмиссии рассчитываются, исходя из пожеланий завещателя, обозначенных в документе.

Различие по последнему пункту: при наследовании по праву представления вы должны заявить о принятии наследства в течение шести месяцев, а для трансмиссии этот период может быть увеличен в соответствии со вторым пунктом рассматриваемой статьи.

Подназначение, согласно второму пункту статьи 1121 ГК РФ, осуществляется завещателем на такие случаи:

  • если ранее указанный в документе наследник или наследник завещателя по закону скончается до открытия наследства либо одновременно;
  • откажется от него;
  • будет отстранен от наследования как недостойный.

Таким образом, подназначение выступает запасным вариантом (по воле завещателя) при выбытии основного правопреемника.

Какие нормы устанавливает статья

Институт наследственной трансмиссии был заложен еще в ГК РСФСР. Нынешние правила заметно отличаются от статьи, утвержденной в 1964 году. Наиболее заметное ее отличие от настоящей нормы- четкое обособление отношений наследования от других отношений, возникающих в связи с гибелью наследника, который стал наследодателем для граждан, претендующих на его собственное наследство.

Отношения, называемые трансмиссией, созданы для призвания к процессу передачи имущества открывшегося наследства вместо наследника, который по каким- либо причинам умер и не забрал свою долю, его правопреемникам. При этом возможность принятия наследства может трансформироваться в право на наследство, если наследство принято, либо вовсе прекратиться, если наследство принято не было.

Сущность трансмиссии сводится к тому, что решение лица принять имущество или отказаться от него переносится на его трансмиссаров.

Это интересно:

Что делать если пропустил срок принятия наследства.

Можно ли оформлять наследство в другом городе.

О чем говорится в ст. 1156 ГК РФ

В первом пункте статьи заключен случай, когда человек, призванный к наследованию, умирает вслед за наследодателем и не успевает принять имущество или отказаться от него в отведенный срок. После его смерти возможность получить унаследованное передается его собственным правопреемникам по закону, а при наличии завещания- лицам, указанным в нем. Итак, процесс перехода носит название наследственной трансмиссии.

Он доступен при условиях:

  • наследство было открыто;
  • получатель наследства не успел до момента смерти принять или отвергнуть достояние.

Важно. Право на получение предметов и средств в порядке трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после гибели первоначально наследующего лица, не успевшего принять имущество в назначенный период.

Таким образом, закон проводит грань между самостоятельными правами, в результате чего возникают два отдельных наследства. Человек может по своей воле отказаться, например, от средств своего родственника, и это не повлечет за собой автоматического лишения права на трансмиссионные выплаты.

Трансмиссия не возникнет в следующих случаях:

  • если правопреемник скончался после установленного законом промежутка времени на принятие предметов наследодателя и также не успел при жизни написать заявление о восстановлении упущенных сроков;
  • если имело место быть завещание, в котором был установлен порядок подназначения наследника (статья 1121 ГК РФ).

Во втором пункте изучаемой статьи указано время для получения имущества. Указанный срок — не менее трех месяцев с момента гибели прямого правопреемника, не успевшего реализовать свои права. Но если срок входит в состав общего срока принятия наследства, он составит больше трех месяцев.

Согласно третьему пункту, правило трансмиссии не используется в том случае, если наследодатель лишил или ограничил своего наследника в правах, но все же этому человеку причитается часть имущества в обязательном порядке, потому что попадает под статью 1149 ГК РФ «Право на обязательную долю в наследстве».

Особенности статьи 1156 ГК РФ

Помимо особенностей со сроками и случаями возникновения трансмиссионного права (из предыдущего пункта), существуют следующие характерные черты.

Оформление наследственной трансмиссии по вопросам способов и сроков принятия/отказа от передаваемого имущества происходит по общим правилам (статьи 1153, 1156 — 1159 главы 64 «Приобретение наследства» ГК РФ).

Права трансмиссаров и условия их правоприемной процедуры определяются индивидуально для каждого случая. Существует вероятность того, что другие наследники получат отказ от наследуемых предметов в пользу трансмиссара.

Если гражданин, будучи трансмиссаром, решил получить оба наследства (за трансмиттента и его наследодателя), ему необходимо обратиться к нотариусам по местам открытия каждого из этих наследств. Понадобится два самостоятельных заявления (из комментариев к статье 1115 ГК РФ «Место открытия наследства»).

Даже в том случае, когда места открытия наследств совпали, и дела рассматривает один и тот же нотариус, от вас все равно потребуются отдельные заявления.

Если трансмиссия не была осуществлена вами в положенный срок, то право на имущество переходит к другим наследникам по правилу приращения долей в соответствии со статьей 1161 ГК РФ «Приращение наследственных долей»).

Влияние особенностей статьи на правоприменение: пример из судебной практики

В первом пункте рассматриваемой статьи говорится: трансмиссия не включается в наследство, открывшееся после гибели наследника. Из-за этого правила может возникнуть проблема, как в следующем случае из судебной практики.

Наследодатель скончался 15 февраля 2005 года. Имущество должно было перейти к матери и внуку (сыну погибшего), но она не успевает принять наследство и погибает 10 марта того же года. Собственность женщины переходит ее супругу, который также получает право на долю средств ее сына в порядке трансмиссии.

По факту мужчина вовремя заявил только о принятии наследства своей жены ввиду совместного с ней проживания, но выразить согласие на получение выплат за ее сына по трансмиссии он не смог, так как скончался 25 июля того же года. Как вы помните, согласие на получение одного из наследств не означает, что вы автоматически подтвердили себя в качестве наследника другого.

У мужчины осталась дочь, наследственные права которой выглядят теперь следующим образом. Она может получить наследство от своего отца, но теряет то, что полагалось ее папе в порядке трансмиссии за его жену (мать погибшего сына, с которого началась история), поскольку оно не вошло в состав его собственного наследственного имущества.

Собственность, наследуемая по правилу трансмиссии — это имущество первого наследодателя, скончавшегося 15 февраля 2005 г., а по закону о наследственной трансмиссии наследство может быть получено лишь претендентами на средства умершего наследника первого наследодателя (п. 1 ст. 1156 ГК). Таким образом, своевременно не полученное супругом матери наследство передается сыну первого наследодателя, согласно закону о наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1161 ГК).

Читайте также:

Как наследуются недополученные выплаты по ст 1183 ГК РФ после смерти родственника.

Права на наследство в гражданском браке.

Куда подавать заявление на восстановление пропущенного срока принятия наследства.

Заключение

Трансмиссия — это один из существующих в наследственном праве способов замены правопреемника, который погиб после дня открытия наследства и не успел получить причитающуюся ему долю. Осуществление трансмиссии возможно как при наличии завещания, так и при его отсутствии.

Трансмиссарам важно понимать, что предметы и средства, получаемые ими от их наследодателя, не связаны воедино с правом на имущество трансмиттента. Это два разных дела, и потому для выражения своей воли в отношении каждого из них нужно подавать в нотариальную контору отдельные заявления.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2.Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83.Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21.Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

что это такое, как происходит переход права наследования по трансмиссии, судебная практика

Каждый человек, получающий наследство, сталкивается со сложной, длительной и специфической процедурой. Получить его можно в соответствии со сведениями, которые наследодатель указывает в завещании, а также если его не обнаруживается после смерти человека, то ценности распределяются между наследниками по закону.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 800 301-79-56. Это быстро и бесплатно!

При этом нередко приходится сталкиваться с понятием наследственной трансмиссии.

Определение и понятия

Наследственная трансмиссия регулируется 3 ч. ГК, причем в ней говорится о том, что данный процесс заключается в переходе права на наследуемое имущество родственниками умершего наследника.

При этом учитываются особенности:

  • ценности переходят трансмиссарам на общих основаниях;
  • для получения такого имущества выделяется только 90 дней, а если в это время не были произведены необходимые действия для получения наследства, то при наличии уважительных причин для такого действия можно увеличить срок через суд;
  • важным моментом совершения трансмиссии является то, что сам наследник, называемый трансмиттентом, должен умереть после того, как будет открыто наследство, но при этом он не успел совершить необходимых действий для получения данного имущества;
  • наследники могут быть указаны в завещании или могут получать ценности по закону.

Трансмиссии подлежит только имущество, которое было унаследовано умершим наследником, а вот его ценности переходят родственникам по стандартной схеме.

Особенности процедуры

Люди, которые умерли до использования своего права на наследство, не могут передать данное имущество своим наследникам, поэтому такое право не наследуется, а переходит родственникам по трансмиссии.

Такие родственники называются трансмиссарами, причем если они отсутствуют, то доля умершего человека переходит другим наследникам начального наследодателя.

Нередкими являются ситуации, при которых трансмиттенты умирают после того, как примут свою долю, а в таком случае все ценности уже принадлежат им, поэтому переходят родственникам по стандартной схеме наследования.

Важно! Непременно нужны доказательства того, что гражданин действительно получил и официально принял имущество.

Например, в завещании умершего человека указывается, что его жена и брат получают имущество в равных долях. Дело о наследстве открывается, после чего буквально спустя несколько недель умирает брат наследодателя.

Получить такое наследство может жена брата по трансмиссии. Если и она умирает до получения наследства, а при этом у граждан не было общих детей, то жена изначального наследодателя получает все имущество.

Что такое наследственная трансмиссия по закону? Смотрите видео:

Процесс принятия наследства и судебная практика в этом вопросе

Сам процесс принятия наследства считается стандартным, так как достаточно только подготовить правильно заявление и другие документы, которые являются доказательством права человека на получение данных ценностей.

При этом учитываются определенные нюансы самой трансмиссии, к которым относится:

  • для принятия данного имущества требуется написать и передать нотариусу заявление, причем оно может быть принесено лично или отправлено по почте, а также допускается пользоваться услугами представителя;
  • для принятия наследства дается только полгода, но для трансмиссии выделяется 90 дней, причем отсчет ведется со дня смерти человека или принятия решения судом;

  • наследники имеют возможность отказаться от разных видов ценностей, но желательно оформить такой отказ письменно, причем не допускается выборочно отказываться от определенных элементов наследственной массы;
  • отказ наследников от трансмиссии приводит к тому, что наследство передается другим людям, имеющим право на ценности первоначального наследодателя.

Наследники при трансмиссии сразу могут принять два вида наследства:

  • ценности, принадлежащие первому наследодателю в рамках трансмиссии;
  • имущество умершего родственника, для которого они являются наследниками по закону или завещанию.

Схема наследования по трансмиссии. Фото: textbook.news

Важно! Такое лицо обязано подготавливать документы в рамках трансмиссии, а также одновременно с этим пользоваться стандартной процедурой получения наследства.

У наследников в этом случае имеется три варианта действий:

  • принять оба вида наследства;
  • отказаться от обоих видов ценностей;
  • принять только одно имущество по трансмиссии или прямому наследованию.

Если отказывается гражданин от трансмиссии, это не означает, что он теряет право наследовать ценности, принадлежащие его умершему родственнику. Поэтому такое имущество может быть принято, для чего используются стандартные общие основания.

Пошаговая инструкция

Если человек желает принять имущество, которое переходит ему по трансмиссии, то выполняются простые действия:

  • грамотно составляется заявление, причем бланк данного документа рекомендуется взять непосредственно у нотариуса, а также в нем указывается, что имущество получается в рамках трансмиссии;
    Образец заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство при наследственной трансмиссии можно скачать ниже бесплатно.

Понятие трансмиссии, законодательная база. Фото: images.myshared.ru

Таким образом, трансмиссар может получить два вида наследства одновременно.

Важно! Для каждого вида наследства составляется отдельное заявление.

В ст. 1115 ГК говорится о том, что важно грамотно выбрать нотариуса, для чего учитывается место, где умерший человек проживал в последний раз.

Статья 1115. Место открытия наследства

 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20)

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Нередко выяснить данную информацию не представляется возможным. В этом случае допускается пользоваться местом, где располагаются крупные ценности, передающиеся от умершего человека наследникам.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что необходимость в обращении к суду требуется в трех случаях:

  • продление срока, в течение которого трансмиссар может принять имущество, причем в этом случае важно доказать, что установленный период времени был пропущен по уважительным причинам;
  • признание права трансмиссара наследовать имущество первого наследодателя, если другие наследники пытаются его оспорить;
  • признание действий или бездействия со стороны нотариуса незаконными.

Каждая отдельная ситуация рассматривается индивидуально судом.

Как наследуется личное имущество трансмиттента

Трансмиттент является гражданином, который может оставить после себя завещание. В нем указываются все лица, которые получат его ценности.

Если его нет, то используется очередность родственников по закону.

Важно! Наследники одновременно претендуют как на личное имущество трансмиттента, так и на ценности, которые были им получены по наследству, хотя и не были оформлены документально.

Родственники должны первоначально подать заявление в рамках трансмиссии, а после подавать документацию на получение имущества умершего трансмиттента.

Круг наследников определяется стандартным образом, для чего учитывается степень родства граждан.

Кто наследует имущество, если наследник по завещанию умер? Объяснения адвоката в этом видео:

Могут ли воспользоваться трансмиссией люди, лишенные родительских прав

Нередкими бывают ситуации, когда у человека нет близких родственников, которые могли бы получить его ценности.

Если родители были лишены прав по каким-либо причинам, а при этом не восстановили их до смерти ребенка, то они причисляются к недостойным наследникам. Они не могут наследовать имущество, но могут стать участниками трансмиссии.

Например, умирает человек, который не оставляет завещание. Мать его лишена прав, а при этом отсутствуют другие прямые родственники. По закону сестра умершего может стать наследницей.

Если сестра открывает наследство, но умирает до его официального оформления, то по трансмиссии матери достается имущество сына, если у дочери нет своих детей.

В какие сроки принимается наследство

Если используется трансмиссия, то для принятия ценностей выделяется только 90 дней для оформления необходимых документов.

Это указывается в п. 2 ст. 1156 ГК.

Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

 

1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Допускается пропуск данного срока исключительно при наличии объективных и уважительных причин, причем должны иметься непременно доказательства данного факта. Продлить такой срок возможно исключительно через суд.

Переходят ли долги, и когда отменяется трансмиссия

Одновременно с ценностями переходят и долги первоначального наследодателя трансмиссарам.

Отменяется трансмиссия в ситуациях:

  • наследник умирает спустя полгода после того, как было открыто наследство, а при этом не подготовил документы для вступления в него;
  • наследник и наследодатель умирают в один день, причем нет возможности для установления времени смерти;
  • если в завещании имеется информация о том, что если один наследник умрет, то ценности переходят другому конкретному лицу;
  • не распространяется трансмиссия на обязательную долю.

Таким образом, трансмиссия считается сложной процедурой, при которой один человек получает наследство от двух наследодателей.

Важно грамотно выполнить процесс вступления в наследство, определиться с нотариусом и выяснить все нюансы этой процедуры.

Прочитать еще

Бесплатная консультация

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже: | Оставить отзыв

Наследственная трансмиссия свидетельство о праве на наследство

» Наследование по закону

Что такое наследственная трансмиссия согласно ГК РФ

Институт наследования – один из древнейших в истории человечества. Правила распределения имущества усопшего были подробно регламентированы еще обычным правом. В отечественном законодательстве порядок наследования урегулирован пятым разделом ГК .

Наследованию непосредственно посвящены 5 глав и 75 статей. Конкретные правила и процедуры оговорены буквально на все случаи.

Один из них – это ситуация, когда потенциальный правопреемник погиб вслед за наследодателем, не вступив в права . Тогда возможность принять наследство переходит от усопшего (трансэмитента) к его собственным наследникам (трансэмисарам). Описанные правоотношения называются трансмиссией .

Передать можно то, чем сам владеешь. Поэтому объем прав трансэмисара соответствует объему правомочностей трансэмитента. Если же трансэмисаров несколько, правомочности по наследованию переходят к ним в равных долях.

Пример: гр. Ж умер. Его наследницами выступают дочери (Ю и Л). Одна из них (Ю) пережила отца на 2 месяца, не приняв наследство. Правопреемниками разведенной Ю являются сын Т, дочь Ф. Итоговое распределение долей в наследстве Ж: Л – ½, Т и Ф в порядке трансмиссии – по ¼.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-50-31 (Санкт-Петербург)

8 (800) 333-45-16 доб. 193 (Регионы)

Это быстро и бесплатно !

Когда возможна наследственная трансмиссия

Концепция трансмиссии построена на предположении, что трансэмитент хотел и собирался принять наследство, но из-за смерти не смог. В этом плане трансмиссия подменяет обычную процедуру правопреемства . Она восстанавливает справедливость, дает возможность правопреемникам трансэмитента получить то, что причиталось бы им, будь трансэмитент жив и прими он наследство.

Условия возникновения трансмиссионных правоотношений:

  • последовательно произошли смерти двух лиц: наследодателя и призванного к наследованию лица (будущего трансэмитента)
  • смерть наследника произошла в пределах срока на принятие наследства
  • существует правовая неопределенность: усопший при жизни не изъявил свою волю, не принял наследства, не отказался от него, а также не может считаться фактически принявшим имущество.
  • Когда не возникает наследственная трансмиссия

    1. Если наследодатель пережил наследника, трансмиссионные отношения не возникают, а наследование происходит по праву представления .
    2. Если наследодатель и наследник умерли в пределах календарных суток . наследование после каждого из них организовывается отдельно. Друг за другом они не наследуют.
    3. Смерть наследника произошла после истечения срока на принятие наследства (по общему правилу – по прошествии полугода после смерти наследодателя). Но если наследники первой очереди вели себя пассивно, не принимали наследство и не отказывались от него вплоть до окончания этого полугодового периода, то наследникам последующих очередей сроки на вступление в наследство продлевают . Наследник, не вступивший в права вовремя, утрачивает права на наследство . Соответственно, передать правомочности по наследованию собственным правопреемникам он не может.
    4. Нет правой неопределенности, а соответственно – нет места допущению, что умерший собирался принимать наследство. Это возможно в целом ряде нижеописанных случаев.
    h4>Правовая определенность как условие, исключающее наследственную трансмиссию

    В нотариальной конторе зарегистрировано обращение по поводу вступления в наследство. Правопреемник, погибший до истечения полугода после смерти наследодателя, не мог иметь на руках свидетельства о праве на наследство. Однако это не мешало ему считаться собственником имущества. Принятое наследство принадлежит новому собственнику с даты смерти наследодателя независимо от момента принятия или госрегистрации перехода права на него в ЕГРП.

    Пример: Е умер 02.02.17, завещав дом М (сыну). М составил в государственной нотариальной конторе заявление о принятии наследства после Е, но свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку 07.05.2017 умер. Дочь М (Д) наследует дом от отца М, а не от деда Е. Будет считаться, что с 03.02.2017 собственником дома был М. а с 08.05.2017 – Д.

    Умерший наследник при жизни не обращался в нотариальную контору, однако его действия следует трактовать как принятие наследства. Для этого достаточно:

  • получения денег, причитавшихся усопшему либо погашения его долгов
  • вступления во владение имуществом или оплаты издержек на его содержание
  • сохранения вещей от посягательств посторонних.
  • Перечисленные и другие подобные действия приравниваются к составлению заявления о вступлении в наследство.

    Под этим пунктом можно написать тот же пример, что и под предыдущим, указав лишь, что М остался в доме отца Е на ПМЖ и оплачивал услуги ЖКХ. Фабула дела не изменится. И это притом, что к нотариусу после смерти Е его сын не обращался.

    В нотариальной конторе зарегистрировано обращение касательно отказа от наследства. Отозвать отказ, изменив волю усопшего, его правопреемники не могут.

    Трансмиссия по закону и по завещанию

    Возможность наследования в порядке трансмиссии переходит к правопреемникам по завещанию. а при их отсутствии – к законным наследникам. Каждый свободен в своем волеизъявлении и может распорядиться всем или частью принадлежащего ему имущества. В последнем случае активы, не охваченные завещанием, наследуются по правилам ГК. Юридическая техника составления завещаний предполагает возможность формулировать распоряжения одним из таких способов.

  • «Все имущество завещаю такому-то (или таким-то в таких-то долях)» . Приведенная формулировка подразумевает, что наследодатель распорядился всеми принадлежащими ему к моменту смерти активами: вещами, имущественными и отчуждаемыми неимущественными правами.
  • «Такое-то имущество, принадлежащее мне на основании таких-то правоустанавливающих документов, завещаю такому-то (или таким-то в таких-то долях)» . Указанная формулировка означает, что наследодатель распорядился конкретными активами. Соответственно, остальное наследуется по правилам ГК.
  • Правопреемники по завещанию становятся трансэмисарами только если трансэмитент распорядился всеми активами на случай смерти (завещания первого типа). Если завещания трансэмитет не оставил, либо его посмертные распоряжения касаются только конкретного имущества (завещания второго типа), то трансэмисарами становятся правопреемники трансэмитента по закону.

    Свобода завещания в России может быть реализовываться посредством подназначения наследника . Последствием смерти первого наследника будет привлечение к наследованию другого, подназначенного правопреемника. Правоотношения трансмиссии при этом не возникают .

    Если умер и наследник, следовавший за первым наследником

    Правомочности по принятию наследства в порядке трансмиссии не входят в состав наследства. Если трансэмисар погиб, не реализовав права, возможность наследования возвращается на предыдущий уровень, – к другим правопреемникам первичного наследодателя.

    Пример. Ж погиб 15.01.2017. Ему наследуют отец Ц и дочь В. Ц погиб 09.02.2017, не приняв наследство. Правопреемником Ц является его супруга Г, которой в порядке трансмиссии перешла возможность получить наследство в соответствующей доле (½).

    Г умерла 24.06.2017, фактически приняв наследство после мужа Ц ввиду совместного проживания. Воли касательно правопреемства в порядке трансмиссии Г не выражала. В свою очередь, принятие наследства за Ц не означает принятия его за Ж.

    Единственный наследник Г – сын Д. Последний не получит долю, причитавшуюся его матери в порядке трансмиссии, поскольку возможность принятия наследства в качестве трансэмисара не наследуется. Не принятое Г наследство переходит В. Правовой статус заинтересованных лиц в данном примере:

  • наследники первого наследодателя Ж это его сын Ц и мать В
  • супруг матери Г обладал правом получить наследство после Ж по трансмиссии
  • Д – наследница только активов, принадлежавших ее отцу Г.
  • Сроки наследования в порядке трансмиссии

    Длительность разрыва во времени между смертями наследодателя и трансэмитента

    Срок на принятии наследства трансэмисарами

    Нахождение срока на принятие наследства трансэмисарами в пределах общего шестимесячного срока на принятие наследства

    Nasledstvo-ru.ru
  • Порядок наследования
  • Наследование по закону
  • Право на наследство по закону
  • Вступление в наследство по закону
  • Порядок очередности наследования по закону
  • Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия
  • Очередность наследования по праву представления
  • Лишение наследства по закону
  • Когда завещание может быть признано недействительным
  • Образец искового заявления о признании завещания недействительным
  • Последствия признания завещания недействительным
  • Наследование по завещанию
  • Завещание или дарственная
  • Как правильно составить завещание
  • Как оформить завещание, чтобы его не оспорили
  • Как можно оспорить завещание на квартиру или дом после смерти наследодателя
  • Образец составления завещания
  • Образец завещания, приравненного к нотариально удостоверенному и порядок его оформления
  • Как можно изменить завещание
  • Как можно отменить завещание
  • Завещание с завещательным отказом
  • Право пользования жилым помещением по завещательному отказу
  • Рента и пожизненное содержание
  • В чем заключается отличие пожизненной ренты от пожизненного содержания с иждивением
  • Плюсы и минусы договора пожизненного содержания с иждивением в РФ
  • Документы для заключения и регистрации договора пожизненного содержания с иждивением
  • Оформление и регистрация договора пожизненного содержания с иждивением
  • Образец договора пожизненного содержания с иждивением
  • Квартира по договору пожизненного содержания с иждивением
  • Прекращение и расторжение договора пожизненного содержания с иждивением
  • Договор пожизненного содержания после смерти одной из сторон
  • Наследодателям
  • Завещание или дарственная?
  • Образец составления завещания
  • Как оформить завещание, чтобы его не оспорили
  • Как проверяется дееспособность завещателя
  • Образец завещания, приравненного к нотариально удостоверенному и порядок его оформления
  • Как можно изменить завещание
  • Как можно отменить завещание
  • Завещание с завещательным отказом
  • Право пользования жилым помещением по завещательному отказу
  • Наследникам
  • Определение долей наследства
  • Обязательная доля в наследстве
  • Раздел наследства между наследниками
  • Соглашение о разделе наследства
  • Сроки вступления в наследство по закону
  • Права пережившего супруга при наследовании
  • Отказ от наследства по закону
  • Наследование долгов умершего
  • Переходят ли долги по кредиту по наследству
  • Наследование накопительной части пенсии умершего
  • Суд
  • Восстановление сроков
  • Восстановление сроков принятия наследства
  • Установление факта принятия наследства
  • Установление факта принятия наследства в судебном порядке
  • Заявление об установлении факта принятия наследства
  • Образец заявления об установлении факта принятия наследства
  • Признание наследника недостойным
  • Как доказать, что наследник является недостойным
  • Недостойный наследник по завещанию
  • Образец иска о признании наследника недостойным
  • Установление родства
  • Подтверждение родственных связей с умершим наследодателем через суд
  • Онлайн приемная по наследственным вопросам

    Информация соответствует законодательству РФ — 2017.

    Бесплатная юридическая помощь по наследственным делам

    По России (звонок бесплатный)

    (ежедневно с 9.00 до 23.00)

    Москва и область

    (ежедневно с 9.00 до 23.00)

    Санкт-Петербург и область

    (ежедневно с 9.00 до 21.00)

    Объекты наследования

  • Недвижимость
  • Дом
  • Квартира
  • Дача
  • Земля
  • Гараж
  • Автомобиль
  • Оружие
  • Вклад в банке
  • Бизнес ИП
  • Доля в ООО
  • Акции
  • Полезная информация

    Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия

    В предлагаемой вашему вниманию статье, мы рассмотрим вопросы о том, что представляют собой способы наследования по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии, обстоятельства, при которых возможно подобное наследование, какие права не наследуются в данном случае, а также отличие этих способов наследования друг от друга.

    В Российской Федерации существуют два основных способа получения имущества в наследство: по завещанию, а при его отсутствии – по закону. Кроме вышеуказанных, существуют ещё два особых порядка призвания к наследству: по праву представления и наследственная трансмиссия, о которых мы поговорим ниже.

    Что представляет собой наследование по праву представления

    Наследование по праву представления – это особый порядок получения наследства по закону. При наследовании по завещанию такой порядок не применяется. Его применение возможно в том случае, когда наследник по закону, входящий в состав той очереди, которая призывается к наследству, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

    Права умершего наследника переходят к его потомкам. Категории наследников по праву представления четко обозначены в законе (пункт 2 статьи 1142, пункт 2 статьи 1143 и пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ).

    О том, кто может наследовать, представляя права умершего наследника, а также о порядке очерёдности наследования по праву представления, вы можете прочитать здесь .

    Обстоятельства, при которых возможно наследование по праву представления

    Для наследования по праву представления необходимо наличие следующих обстоятельств:

    Смерть наследника по закону наступила раньше смерти наследодателя или одновременно с ним. Говоря об одновременной кончине, закон имеет в виду дату наступления смерти, а не точное время (часы, минуты). Поэтому, если два человека скончались в один день, независимо от времени наступления смерти, они считаются умершими одновременно.

    Умерший наследник входил в состав той очереди наследования по закону, которая призвана к наследованию.

    Отсутствие завещания, в котором наследодатель подназначил наследника вместо умершего, так как вместо него право наследования переходит к подназначенному наследнику.

    Обстоятельства, исключающие возможность получить наследство

    Возможность получить наследство по праву представления вместо умершего наследника не всегда может быть реализована его потомками. Их права ограничиваются частями 2 и 3 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ.

    Не могут получить наследство по праву представления потомки наследников:

    лишённых права на наследство самим наследодателем, воля которого выражена в завещании

    признанных в установленном законом порядке недостойными наследниками.

    Потомки вышеуказанных лиц не могут получить наследство по праву представления, хотя сами они, как правило, ни в чём перед наследодателем не провинились.

    Какие права и обязательства не наследуются в порядке представления

    Наследниками по праву представления не наследуются:

    право на обязательную долю, даже в том случае, если их покойный родитель при жизни такое право имел бы

    преимущественное право на предметы домашней обстановки, на неделимую вещь и другие объекты наследования.

    Получив наследство, наследники по праву представления несут ответственность только за обязательства наследодателя и не отвечают этим имуществом за обязательства ранее умершего родителя.

    Наследственная трансмиссия и её особенности

    Смерть собственника имущества даёт его наследникам право на вступление в наследство. Для этой процедуры законом предусмотрен шестимесячный срок. Сроки вступления в наследство по закону подробно рассмотрены нами в отдельной статье.

    Однако может случиться так, что один из наследников (или единственный наследник), не успев принять открывшееся наследство, скончался. То есть, смерть этого наследника наступила после открытия наследства, которое он не успел принять в отведённый законом срок. В этом случае законодатель предусмотрел переход прав на наследственное имущество. Этот переход называется наследственная трансмиссия. Статья 1156 Гражданского кодекса РФ определяет этот порядок наследования так: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию».

    Суть этого способа получения наследства заключается в том, что вместо наследника, не успевшего принять наследство и умершего после его открытия, призываются лица, являющиеся его наследниками. Причём наследовать в этом случае имеют право как наследники по закону, так и наследники по завещанию. Однако право на обязательную долю наследники в порядке наследственной трансмиссии не получают.

    Отличия

    Несмотря на имеющееся сходство, между порядком наследования по праву представления и наследственной трансмиссией существует ряд отличий. Наследование по праву представления возможно только при наследовании по закону, а в случае наследственной трансмиссии – и по закону и по завещанию. При наследственной трансмиссии смерть наследника наступает после смерти наследодателя, то есть после открытия наследства. При наследовании по праву представления – до смерти наследодателя или одновременно с ним.

    После смерти наследодателя, не оставившего завещания, к наследованию призываются наследники первой очереди: отец, мать, жена и двое его сыновей. Кроме имеющихся наследников, у наследодателя была дочь, которая умерла раньше него. У умершей дочери есть двое детей. Эти дети будут являться наследниками по праву представления вместо своей умершей матери. Они унаследуют долю своей матери, которая будет поровну поделена между ними.

    Умерший наследодатель имеет наследников первой очереди: отец, мать, жена, двоих сыновей и дочь. Через три месяца после его смерти, не успев принять наследство, умерла его дочь. Её дети будут наследовать долю своей матери в порядке наследственной трансмиссии.

    При наследственной трансмиссии круг претендентов на получение наследства значительно шире, чем при наследовании по праву представления. Наследственная трансмиссия допускает к наследству любых родственников, которые могут наследовать по закону. При наличии завещания наследовать по нему может любой гражданин, упомянутый наследодателем.

    При наследовании по праву представления наследство получают только те лица, которые являются потомками родственников наследодателя.

    Рассмотрев предложенную тему, можно сделать вывод, что наследование по праву представления и наследование в порядке наследственной трансмиссии являются гарантированным законодательством правом получения наследства вместо умершего наследника.

    В чем отличие наследственной трансмиссии от наследования по представлению

    Наиболее редкие способы получения накопленных благ после кончины завещателя — наследственная трансмиссия и наследование по праву представления. Данные понятия часто путают из-за того, что они нечасто встречаются в наследственном деле. Однако они имеют достаточно серьезные различия, которые следует детально изучить для того, чтобы лучше понимать вопрос о возможности перехода наследованных благ другому лицу в случае кончины их получателя.

    Способы наследования

    В стандартных случаях наследственное дело предполагает 2 варианта распределения состояния, согласно:

    Для первого случая обязательно наличие предсмертного распоряжения, заверенного нотариально, где должно быть четко указано, кому отходит вся собственность или ее части. Такой вариант распоряжения своими накоплениями встречается достаточно часто в современном мире. Объясняется это тем, что люди еще в достаточно молодом возрасте начинают задумываться о том, что будет с собственностью после их смерти. Так практика составления предсмертных распоряжений получает широкое распространение, благодаря чему вопрос распределения имущества после смерти не вызывает споров.

    Но все же нередко бывает так, что умерший не оставляет своего волеизъявления в силу тех или иных причин. Это означает, что распределение его накоплений будет происходить согласно закону.

    Существует 8 очередей наследования, определяющихся степенью родства. Так, приоритет в получении состояния завещателя имеют наследники 1 очереди: муж/жена, мать/отец, ребенок, не достигший совершеннолетия. Собственность будет распределена между ними в равных долях.

    Важно! Одновременное получение наследованного состояния возможно исключительно лицами, относящимися к одной очереди. Так, если из первоочередных наследников есть только муж, то, например, вступление в права наследства по праву представления для сестры наследодателя невозможно.

    Эти два способа распределения состояние завещателя являются стандартными и распространенными. Но помимо этих двух существуют и другие варианты получения собственности. Итак, что такое процедура наследования по праву представления и когда она к ней прибегают?

    Особенности процедуры

    Наследство по праву представления означает получение состояния не лицом, обозначенным в волеизъявлении, а его потомком. Это понятие появляется в деле, если получатель собственности скончался до вскрытия предсмертного распоряжения. Причем законом учитывается и тот факт, что он может умереть в тот же день, что и наследодатель.

    Получить накопления завещателя таким образом могут только родственники, относящиеся к одной из первых трех очередей на наследство. Начиная с четвертой очереди, право на подобное получение наследства теряется. Если у наследодателя нет близких, относящихся к первым трем очередям, его состояние будет признано выморочным и перейдет к государству.

    При этом стоит учитывать, что родственник, обладающий данным правом, имеет приоритет перед другими претендентами на накопления, состоящими в другой очереди.

    Рассмотреть подобную ситуацию можно на примере.

    У женщины, погибшей в авиакатастрофе, есть внучка и единокровный брат. Ее супруг и дочь умерли еще до трагедии. В данной ситуации наследник по праву представления – внучка, выступающая представителем матери, которая являлась бы первоочередным наследником. Единокровный брат входит во вторую очередь наследования, соответственно, он не вправе претендовать на состояние погибшей.

    Порядок наследования согласно представлению и особенности распределения собственности

    Понятие права представления при процедуре наследования предполагает некоторые особенности. Согласно законодательным нормам, если нет волеизъявления, родственники из одной очереди получают его накопления в равных долях. Однако наследники по праву представления вправе претендовать только на часть собственности, полагавшейся бы родителям. Если таких претендентов несколько, наследованное состояние умершего родственника передается каждому в равных долях.

    Более наглядно ситуация будет рассмотрена на примере.

    У завещателя было две дочери, но одна из них умерла до вскрытия предсмертного распоряжения, оставив троих сыновей. Таким образом, живая дочь – наследница первой очереди, а дети другой — наследники погибшей по представлению. В данной ситуации состояние будет распределено следующим образом:

  • 1/2 часть перейдет к дочери
  • по 1/6 части получит каждый внук.
  • Получается, что часть имущества дочери не меняется, несмотря на смерть сестры. Это означает принятие наследства через представителя, в результате чего внуки разделят между собой только долю имущества, полагавшуюся их матери.

    Процедура принятия наследства согласно представлению

    После того, как определено, что значит процедура наследования по праву представления, следует ознакомиться с особенностями оформления имущества. Срок вступления в права собственности такой же как и для стандартного завещания — полгода. Для вступления в наследство по праву представления претенденту на получение собственности нужно до истечения данного периода посетить нотариуса и представить доказательства правомочности своих претензий на имущество завещателя.

    Бумаги, необходимые для представления:

  • копия свидетельства о смерти завещателя
  • копия свидетельства о смерти матери/отца, упомянутого в волеизъявлении
  • копия свидетельства о рождении матери/отца, подтверждающее факт родства с завещателем
  • копия свидетельства о рождении претендента на имущество согласно представлению.
  • После того, как нотариус произведет их проверку и докажет подлинность, получатель собственности по представлению будет включен в список претендентов на состояние завещателя.

    Порядок вступления в наследование по трансмиссии

    Помимо права представления существует еще трансмиссия. Что такое наследственная трансмиссия и чем она отличается от предыдущего варианта получения собственности?

    В первом случае предполагается, что получатель имущества умер раньше завещатели либо в один с ним день. Но бывают случаи, когда в момент вскрытия волеизъявления он был жив, но скончался до вступления в права собственности. В подобной ситуации начинает действовать порядок наследственной трансмиссии, предполагающий распределение собственности между наследниками одной очереди без привлечения потомков.

    Ситуация будет более детально показана на примере.

    Завещатель назначил получателями имущества своего брата и дочь. После того, как было зачитано его волеизъявление, брат скоропостижно скончался. Согласно трансмиссии, его наследство переходит супруге, которая тоже умирает, не успев узаконить свои права на собственность. В результате дочь завещателя помимо полагающейся ей доли получает и остальные накопления, согласно действию трансмиссии.

    В отличие от права представления полученного наследства, на долю погибшего родственника вправе претендовать не его потомки, а наследники одной с ним очереди по отношению к завещателю.

    Личное имущество трансмиттента

    После кончины лица, получившего наследство по трансмиссии, его родственники получают право претендовать на его накопления. В данном случае у них есть возможность получить два наследства:

  • отошедшее к наследодателю по трансмиссии
  • его личное имущество.
  • Ни одно из этих прав не зависит друг от друга и может реализовываться самостоятельно. При этом личная собственность трансмиттента будет наследоваться по стандартной схеме: согласно завещанию либо закону.

    Принцип передачи собственности, отошедшей подобным образом, имеет свои особенности. Он предполагает, что распределение данной части имущества будет происходить исключительно по закону, согласно порядку очередности родственников. При этом есть исключение: может быть такое, что трансмиттент успел составить предсмертное распоряжение, в котором отразил требование передать все блага одному человеку. В подобной ситуации, именно это лицо сможет получить возможность распоряжаться собственностью, полученной по трансмиссии. Но любая часть имущества, которая не была упомянута в волеизъявлении, независимо от ее размеров, будет распределяться по закону между родственниками одной очереди по степени близости к наследодателю.

    Ограничения по вступлению в наследство

    Как и другие способы наследования, данные варианты предполагают некоторые ограничения при распределении накоплений. Так, порядок очередности передачи наследства будет нарушен, если один из его получателей будет признан недостойным. Такое же правило действует, если наследник добровольно отказался от принятия собственности или в волеизъявлении присутствует требование о лишении его наследства.

    Другими словами, если в предсмертном распоряжении есть пункт о лишении наследства определенного лица, его потомки не получают право на наследование по представлению.

    Другие правила действуют, когда речь идет о трансмиссии. Она дает возможность получить завещанное состояние даже тем лицам, которые не обладали бы подобным правом при стандартном распределении собственности. Например, умирает наследодатель, который не составил предсмертное распоряжение. Супруги и ребенка у него нет, а мать лишена родительских прав. По общим законам наследования, все его накопления должны перейти к его родной сестре, состоящей с ним в родстве через мать. Но если она умрет после вскрытия волезъявления, состояние наследодателя перейдет по трансмиссии к его матери, которая не была лишена родительских прав в отношении погибшего наследника. Получается, что к ней переходит собственность, на которую при обычных обстоятельствах она не могла бы претендовать, являясь недостойным наследником .

    Таким образом, наследование по праву представления и наследственная трансмиссия имеют важные отличия, которые следует знать для правильной стратегии действий при открытии наследственного дела.

    (Пока оценок нет)

    Наследственная трансмиссия

    При открытии наследства у наследников возникает право принятия наследства. Так как данная норма носит диспозитивный характер, наследник может выразить согласие на принятие наследства, а может отказаться от принятия наследства.

    На практике бывают случаи, когда наследник, не успев принять наследство, умирает. Наследство, которое должно было перейти умершему наследнику, переходит в порядке наследования к его наследникам в порядке закона. При этом не важно, на каком основании наследственное имущество причиталось умерше-мунаследнику, на основании закона или по завещанию. Такой переход наследства называется наследственной трансмиссией. Лицо, не успевшее принять наследство, называется трансмиттентом, а лицо, к которому переходит наследство в порядке наследственной трансмиссии, называется трансмиссаром. Если трансмиттентом было завещано все свое имущество, то имущество, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, наследуется на основании закона. Если в завещании трансмиттента было сделана следующая запись: «все мое имущество переходит в наследство тому-то», то имущество, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, является перешедшим к трансмиссару на основании завещания. В то же время, принятое наследство в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, а, следовательно, кредиторские требования по долгам трансмиттента не могут распространяться на данное имущество. Этот фактявляется особенностью наследования в порядке наследственной трансмиссии. Из вышесказанного следует, что государством предприняты все меры для обеспечения закрепленной в конституции РФ гарантии наследования.

    Правом на принятие наследства обладают все наследники трансмиттента в силу закона, если на момент смерти трансмиттента не имелось завещание, предполагающее переход всего наследства к одному из наследников. При наследовании на основании наследственной трансмиссии необходимо обратить внимание на срок принятия наследства. Он будет в любом случае составлять менее 6 месяцев, но не должен составлять менее 3 месяцев. Если возникает такая ситуация и срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии менее 3 месяцев, то автоматически срок определяется как 3 месяца и начинает течь со дня смерти наследодателя. Для установления данного срока нет необходимости обращаться в суд, данное положение закреплено законом.

    Срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии является процессуальным и может быть восстановлен посредством обращения в суд, если суд сочтет причину пропуска срока уважительной.

    Право отказа от наследства.

    После открытия наследства у наследника возникает право на принятие наследства. Наследник на свое усмотрение может им воспользоваться, а может и совершить отказ от принятия наследства. Если наследник изъявляет желание принять наследство, то у него возникает право на наследство. Если наследник не желает принять наследство или желает от него отказаться, то возможен вариант отказа от наследства, который влечет за собой так называемое отречение от наследства. Отказ от наследства может осуществляться в двух видах:

    1) отказ от принятия наследства в пользу иного (иных) наследника (наследников)

    2) отказ от принятия наследства без указания лиц, которым может быть передано в соответствии с законом наследство.

    Срок отказа от наследства установлен ГК РФ. Наследник, желающий отказаться от наследства, должен совершить отказ по истечению срока принятия наследства. Срок принятия наследства является процессуальным, а поэтому может быть восстановлен в судебном порядке. До окончания шестимесячного срока наследник имеет право отказаться от наследства. Наследник также имеет право сначала принять наследство, но отказаться он должен также до истечения срока принятия наследства.

    Законом установлено, что если наследник отказался от принятия наследства либо от наследства, то обратно вернуть его или отказаться от отказа он не может. Данное положение является императивным и не может быть изменено в судебном порядке. В судебном порядке может быть лишь признан пропущенным срок отказа наследника, и он в соответствии с судебным решением может отказаться от принятого наследства. Основанием для отмены отказа также не является желание наследника совершить отказ в пользу определенного наследника, если им был совершен отказ без указания лица, в отношение которого может быть совершен отказ в соответствии с законом.

    Если наследнику причитается наследство по нескольким основаниям или частям, то наследник имеет право отказаться от наследуемого имущества в целом, либо в его части, а также отказаться по тому или иному основанию.

    Законом установлены способы отказа от наследства:

    1) посредством подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или иному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство

    2) несовершением никаких действий по фактическому принятию наследства.

    Если наследником отказ от принятия наследства передается через представителя или почтой, то на документе необходима подпись наследника, нотариально заверенная. Для возможности передачи и подписания заявления представителем последнему выдана доверенность, в которой необходимо указать данное полномочие. Законному представителю для совершения данных действий доверенность не нужна. Заявление об отказе от принятия наследства должно быть совершено в письменной форме.

    Приложение к Приказу Министерства юстиции

    Российской Федерации Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах от 10 апреля 2002 г. N 99

    Свидетельство о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии

    СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

    Место выдачи свидетельства (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью)

    Дата (число, месяц, год) выдачи свидетельства прописью

    Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа) удостоверяю, что на основании статьи (номер статьи, соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников) Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (дата смерти), являлся (фамилия, имя, отчество умершего наследника, родственные и иные отношения с наследодателем), но ввиду его смерти (дата смерти), в соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по закону (по завещанию, удостоверенному (указываются дата удостоверения завещания, инициалы, фамилия, должность лица, удостоверившего завещание, наименование нотариального округа, государственной нотариальной конторы либо соответствующей организации, реестровый или порядковый номер регистрации завещания) является:

    — (родственные и иные отношения с наследодателем, фамилия, имя, отчество наследника, его дата рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания, реквизиты документа, удостоверяющего личность наследника).

    Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

    (указывается объект наследования, его характеристика, стоимость, а также в отношении движимого имущества, подлежащего учету, — место учета, наименование регистрирующего органа, реквизиты свидетельства о регистрации, реквизиты паспорта транспортного средства, в отношении недвижимого имущества — его местонахождение, кадастровый номер), принадлежащего наследодателю (указывается вид права) на основании (указываются реквизиты правоустанавливающего документа, при его нотариальном удостоверении и (или) государственной регистрации — инициалы и фамилия нотариуса, наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, дата удостоверения и реестровый номер, дата, номер государственной регистрации сделки, наименование регистрирующего органа. В случае регистрации права указывается наименование регистрирующего органа, дата регистрации, серия и номер праворегистрирующего документа о регистрации права. Если регистрация права не проводилась, то это указывается).

    Указание обременений при их наличии.

    Право (указывается вид права) на (наименование объекта) подлежит регистрации в (указывается полное наименование регистрирующего органа).

    Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

    Наследственное дело N

    Зарегистрировано в реестре за N

    Взыскано госпошлины (по тарифу)

    Нотариус (подпись нотариуса)

    Примечание. В случае совершения нотариального действия лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, наделенным полномочиями нотариуса на основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в формах нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах слова нотариус, нотариусом заменяются словами временно исполняющий (исполняющим) обязанности нотариуса (с указанием фамилии, имени, отчества нотариуса и наименования соответствующего нотариального округа).

    Примечание. В случае если выдаваемое нотариусом свидетельство содержит информацию о правообладателе (лице, права которого ограничиваются (обременяются), лице, в пользу которого права ограничиваются (обременяются), стороне сделки), форма нотариального свидетельства дополняется сведениями, указанными в пункте 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2006 г. N 710 О внесении изменений в Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 48, ст. 5038).

    Источник: Приказ Минюста России от 10.04.2002 N 99 (с изменениями и дополнениями на 2014 год)

    Источники:
    terrafaq.ru, nasledstvo-ru.ru, nasledstvanet.ru, www.studfiles.ru, ruforma.info

    Следующие:

    Комментариев пока нет!


    Вас может заинтересовать
    Популярное

    Почему дело об «коварном дефекаторе» стало важной вехой для закона США о генетической конфиденциальности

    Nature исследует влияние первого решения суда США на то, как работодатели используют генетическую информацию.

    Американская компания первой столкнется с наказаниями в соответствии с Законом о недискриминации генетической информации (GINA), законом, который защищает конфиденциальность генетической информации. 22 июня присяжные федерального суда Джорджии присудили 2 доллара США.От 25 миллионов до двух мужчин, чей работодатель проверил их ДНК, пытаясь установить, кто неоднократно оставлял фекалии на одном из его складов.

    Фирма Atlas Logistics Group Retail Services, дистрибьютор продуктовых магазинов в Атланте, штат Джорджия, в 2012 году попросила сотрудников Джека Лоу и Денниса Рейнольдса сдать мазки из щеки. Атлас отправил их ДНК в лабораторию для генетического сравнения с фекальными массами. Тесты показали, что ДНК Лоу и Рейнольдса не совпадают.

    В 2013 году рабочие подали на Атлас в суд.Дело, названное судьей окружного суда США Эми Тотенберг «тайной коварного дефектора», является первым делом, переданным GINA в суд. Здесь Nature объясняет, почему решающее значение имеет значение.

    Зачем нужен такой закон, как GINA?

    Люди опасаются, что их ДНК может быть использована против них работодателями или страховыми компаниями, — говорит Аманда Фарахани, юрист, представляющий двух сотрудников. GINA, введенный в действие в 2008 году, защищает людей от неправомерного использования их генетической информации.Фарахани говорит, что его цель — сделать так, чтобы люди чувствовали себя более комфортно, «передавая свою ДНК, чтобы способствовать прогрессу в области здравоохранения».

    Закон запрещает работодателям в США запрашивать генетическую информацию или использовать ее для принятия решений о приеме на работу, включая прием на работу, увольнение и продвижение по службе. Это также не позволяет страховым компаниям США использовать такую ​​информацию для принятия решения о том, имеет ли человек право на страховое покрытие.

    Однако закон предусматривает ограниченные исключения.Лаборатории судебной экспертизы могут запросить у работников их ДНК, чтобы проверить, не заражает ли генетический материал сотрудников анализируемые ими генетические образцы.

    Почему этот случай имеет важное значение?

    Это первое дело GINA, переданное в суд.

    Адвокаты Атласа утверждали, что GINA не применялась в данном случае, потому что компания использовала генетические образцы Лоу и Рейнольдса в попытке идентифицировать «коварного дефектора», а не для того, чтобы узнать о медицинском профиле любого человека.Жюри отклонило этот аргумент и присудило сотрудникам 2,25 миллиона долларов за их страдания.

    «Это применение закона, о котором никто не думал за миллион лет», — говорит Джон Конли, профессор права в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл и редактор Genomics Law Report . «Но это решение не является спорным. Вы не можете использовать генетическое тестирование для увольнения ».

    Ожидают ли аналогичные судебные разбирательства?

    По мере того, как все больше людей узнают о GINA, его все чаще используют в юридических вопросах.В 2010 году Комиссия США по равным возможностям трудоустройства (EEOC), правительственное учреждение, обеспечивающее соблюдение антидискриминационных законов, подала 201 иск, в которых упоминалось GINA. В 2014 году количество таких дел выросло до 333.

    Один из первых судебных исков по GINA был подан в 2010 году женщиной из Коннектикута, которая утверждала, что ее уволили из-за повышенного риска рака груди. Согласно сообщениям, в 2010 году у Памелы Финк были обнаружены мутации в гене BRCA2 , которые связаны с повышенным риском рака.После профилактической операции на груди и реконструкции ее уволили с работы, а позже она подала заявление о дискриминации.

    Дело было решено, по словам адвоката Финка, который отказался от дальнейших комментариев.

    Работодатели и страховые компании, как правило, не злоупотребляют генетической информацией людей так, как GINA намеревается предотвратить, говорит Конли. «Похоже, что закон работает», — добавляет он.

    Тем не менее, «люди все еще опасаются вторжения в свою генетическую конфиденциальность», — говорит Фарахани.«Общество пытается решить, как с этим справиться». Но это постановление делает четкое заявление, добавляет она: работодатели не могут использовать генетическую информацию для принятия решений о приеме на работу ни при каких обстоятельствах.

    Об этой статье

    Процитируйте эту статью

    Gilbert, N. Почему дело о «коварном дефекаторе» стало важной вехой для закона США о генетической конфиденциальности. Природа (2015). https://doi.org/10.1038/nature.2015.17857

    Ссылка для скачивания

    законов о наследстве | Безграничная биология

    Законы наследственности Менделя

    Мендель сформировал Законы наследственности (Закон разделения и Закон независимого ассортимента) на основе своих экспериментов с горохом.

    Цели обучения

    Обсудите методы, которые Мендель использовал в своих исследованиях, которые привели к его успеху в понимании процесса наследования.

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • При скрещивании растений пурпурного и белого гороха Мендель обнаружил, что потомство было пурпурным, а не смешанным, что указывало на то, что один цвет преобладал над другим.
    • Закон сегрегации Менделя гласит, что люди обладают двумя аллелями, и родитель передает только один аллель своему потомству.
    • Закон независимого ассортимента Менделя гласит, что наследование одной пары факторов (генов) не зависит от наследования другой пары.
    • Если два аллеля идентичны, особь называется гомозиготной по признаку; если два аллеля различны, особь называется гетерозиготной.
    • Мендель скрестил дигибриды и обнаружил, что признаки наследуются независимо друг от друга.
    Ключевые термины
    • гомозиготный : организм, в котором обе копии данного гена имеют один и тот же аллель
    • гетерозиготный : организм, имеющий два разных аллеля данного гена
    • аллель : одна из множества альтернативных форм одного и того же гена, занимающая данное положение на хромосоме

    Введение

    Менделирующая наследственность (или менделевская генетика или менделизм) — это набор основных принципов, относящихся к передаче наследственных характеристик от родительских организмов их детям; он лежит в основе большей части генетики.Первоначально эти принципы были взяты из работы Грегора Менделя, опубликованной в 1865 и 1866 годах, которая была «заново открыта» в 1900 году; поначалу они были очень противоречивыми, но вскоре стали ядром классической генетики.

    Законы наследования были выведены Грегором Менделем, монахом XIX века, проводившим эксперименты по гибридизации садового гороха ( Pisum sativum ). Между 1856 и 1863 годами он вырастил и испытал около 28 000 растений гороха. Из этих экспериментов он вывел два обобщения, которые позже стали известны как законы наследственности Менделя или менделевское наследование.Он описал эти законы в работе, состоящей из двух частей, «Эксперименты по гибридизации растений», которая была опубликована в 1866 году.

    Законы Менделя

    Мендель обнаружил, что в результате скрещивания чистопородных белых цветов и чистопородных растений с фиолетовыми цветками получилось гибридное потомство. Потомство было не смесью двух цветов, а пурпурными цветками. Затем он придумал идею единиц наследственности, которые он назвал «факторами», одна из которых является рецессивной характеристикой, а другая — доминирующей.Мендель сказал, что факторы, позже названные генами, обычно встречаются парами в обычных клетках тела, но разделяются во время образования половых клеток. Каждый член пары становится частью отдельной половой клетки. Доминантный ген, такой как фиолетовый цветок у растений Менделя, скроет рецессивный ген, белый цветок. После того, как Мендель самооплодил поколение F1 и получил поколение F2 с соотношением 3: 1, он правильно предположил, что гены могут быть спарены тремя разными способами для каждого признака: AA, aa и Aa.Заглавная A представляет доминирующий фактор, а строчная a — рецессивный.

    Горох Менделя : В одном из своих экспериментов с моделями наследования Мендель скрестил растения, которые воспроизводили истинную селекцию для получения фиолетового цвета цветков, с растениями, истинно селекционными для получения белого цвета цветов (поколение P). Все полученные гибриды в поколении F1 имели фиолетовые цветки. В поколении F2 примерно три четверти растений имели фиолетовые цветы, а одна четверть — белые.

    Мендель заявил, что у каждого человека есть два аллеля для каждого признака, по одному от каждого родителя. Таким образом, он сформировал «первое правило», Закон сегрегации, который гласит, что люди обладают двумя аллелями, а родитель передает только один аллель своему потомству. Один аллель дается родителем-женщиной, а другой — родителем-мужчиной. Эти два фактора могут содержать или не содержать одинаковую информацию. Если два аллеля идентичны, особь называется гомозиготной по признаку. Если два аллеля различны, особь называется гетерозиготной.Наличие аллеля не означает, что признак будет выражен у человека, который им обладает. У гетерозиготных особей проявляется только доминантный аллель. Рецессивный аллель присутствует, но его выражение скрыто. Генотип человека состоит из множества аллелей, которыми он обладает. Внешний вид или фенотип человека определяется его аллелями, а также окружающей средой.

    Мендель также проанализировал закономерность наследования семи пар контрастных признаков у растений гороха домашнего.Он сделал это путем скрещивания дигибридов; то есть растения, которые были гетерозиготными по аллелям, контролирующим два разных признака. Затем Мендель скрестил эти дигибриды. Если круглые семена неизбежно должны быть желтыми, а морщинистые — зелеными, то он ожидал, что в результате получится типичный моногибридный кросс: 75 процентов округло-желтых; 25 процентов морщинисто-зеленого цвета. Но на самом деле в результате его спаривания были получены семена, которые показали все возможные комбинации цветовых и текстурных характеристик.Он обнаружил, что 9/16 потомков были округло-желтыми, 3/16 — округло-зелеными, 3/16 — морщинисто-желтыми и 1/16 — морщинисто-зелеными. Обнаруживая в каждом случае, что каждая из его семи черт наследуется независимо от других, он сформировал свое «второе правило», Закон независимого выбора, который гласит, что наследование одной пары факторов (генов) не зависит от наследования наследственности. другая пара. Сегодня мы знаем, что это правило выполняется только в том случае, если гены находятся на отдельных хромосомах

    .

    Закон господства Менделя

    В гетерозиготе аллель, который маскирует другую, называется доминантным, а маскируемый аллель — рецессивным.

    Цели обучения

    Объясните концепцию доминирования и рецессивности

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Доминантные аллели экспрессируются исключительно в гетерозиготе, в то время как рецессивные признаки выражаются только в том случае, если организм гомозиготен по рецессивному аллелю.
    • Одиночный аллель может доминировать над одним аллелем, но рецессивным по отношению к другому.
    • Не все черты контролируются простым доминированием как формой наследования; были обнаружены более сложные формы наследования.
    Ключевые термины
    • доминантный : взаимосвязь между аллелями гена, в которой один аллель маскирует экспрессию (фенотип) другого аллеля в том же локусе
    • рецессивный : может быть скрыт доминирующим признаком

    Аллели могут быть доминантными или рецессивными

    Большинство знакомых животных и некоторые растения имеют парные хромосомы и описаны как диплоидные. У них есть две версии каждой хромосомы: одна внесена родительской женщиной в ее яйцеклетку, а другая — родительским мужчиной в его сперме.Они соединяются при оплодотворении. Яйцеклетки и сперматозоиды (гаметы) имеют только одну копию каждой хромосомы и описываются как гаплоидные.

    Рецессивные признаки видны только в том случае, если человек наследует две копии рецессивного аллеля. : Ребенок на фотографии выражает альбинизм, рецессивный признак.

    Закон доминирования Менделя гласит, что в гетерозиготе одна черта будет скрывать присутствие другой черты той же характеристики. Вместо того, чтобы оба аллеля вносить вклад в фенотип, будет выражаться исключительно доминантный аллель.Рецессивный аллель останется «латентным», но будет передаваться потомству тем же способом, которым передается доминантный аллель. Рецессивный признак будет выражен только у потомков, у которых есть две копии этого аллеля; это потомство будет истинным при самокресте.

    По определению, термины «доминантный» и «рецессивный» относятся к генотипическому взаимодействию аллелей в формировании фенотипа гетерозиготы. Ключевая концепция является генетической: какой из двух аллелей, присутствующих в гетерозиготе, выражен, так что организм фенотипически идентичен одной из двух гомозигот.Иногда удобно говорить о признаке, соответствующем доминантному аллелю, как о доминантном признаке, а о признаке, соответствующем скрытому аллелю, как о рецессивном. Однако это может легко привести к путанице в понимании этого понятия как фенотипического. Например, утверждение, что «зеленый горошек» преобладает над «желтым горошком», смешивает унаследованные генотипы и выраженные фенотипы. Впоследствии это запутает обсуждение молекулярных основ фенотипических различий. Доминирование не присуще.Один аллель может быть доминантным по отношению ко второму аллелю, рецессивным по отношению к третьему аллелю и кодоминантным по отношению к четвертому. Если генетический признак рецессивен, человеку необходимо унаследовать две копии гена, чтобы признак проявился. Таким образом, оба родителя должны быть носителями рецессивной черты, чтобы ребенок мог ее проявить.

    После экспериментов Менделя с растениями гороха другие исследователи обнаружили, что закон доминирования не всегда выполняется. Вместо этого было обнаружено, что существует несколько различных моделей наследования.

    Закон Менделя о сегрегации

    Закон сегрегации Менделя гласит, что диплоидный организм передает случайно выбранный аллель признака своему потомству, так что потомство получает по одному аллелю от каждого родителя.

    Цели обучения

    Применить закон сегрегации, чтобы определить шансы конкретного генотипа, возникающего в результате генетического скрещивания

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Каждая гамета приобретает один из двух аллелей, когда хромосомы разделяются на разные гаметы во время мейоза.
    • Гетерозиготы, которые обладают одним доминантным и одним рецессивным аллелем, могут получать каждый аллель от любого из родителей и будут выглядеть идентично гомозиготным доминантным особям; Закон сегрегации поддерживает наблюдаемое Менделем фенотипическое соотношение 3: 1.
    • Мендель предложил закон сегрегации после наблюдения, что растения гороха с двумя разными признаками давали потомство, которое все выражало доминантный признак, но следующее поколение выражало доминантные и рецессивные признаки в соотношении 3: 1.
    Ключевые термины
    • Закон сегрегации : диплоидный индивид обладает парой аллелей для любого конкретного признака, и каждый родитель случайным образом передает один из них своему потомству

    Равная сегрегация аллелей

    Наблюдая за тем, что истинно селекционные растения гороха с контрастирующими признаками дали начало поколениям F 1 , которые все выражали доминантный признак, и поколениям F 2 , которые выражали доминантные и рецессивные признаки в соотношении 3: 1, Мендель предложил закон сегрегация.Закон сегрегации гласит, что каждый диплоид имеет пару аллелей (копию) для определенного признака. Каждый родитель случайным образом передает аллель своему потомству, что приводит к диплоидному организму. Аллель, содержащий доминантный признак, определяет фенотип потомства. По сути, закон гласит, что копии генов разделяются или разделяются, так что каждая гамета получает только один аллель.

    Закон сегрегации гласит, что аллели случайным образом разделяются на гаметы. : Когда образуются гаметы, каждый аллель одного из родителей случайным образом разделяется на гаметы, так что половина родительских гамет несет каждый аллель.

    Для поколения F 2 моногибридного скрещивания могут возникнуть следующие три возможные комбинации генотипов: гомозиготный доминантный, гетерозиготный или гомозиготный рецессивный. Поскольку гетерозиготы могут возникать по двум различным путям (получая один доминантный и один рецессивный аллель от любого из родителей), и поскольку гетерозиготы и гомозиготные доминантные особи фенотипически идентичны, закон поддерживает наблюдаемое Менделем фенотипическое соотношение 3: 1. Равное разделение аллелей является причиной того, что мы можем применить квадрат Пеннета для точного прогнозирования потомства родителей с известными генотипами.

    Физическая основа закона сегрегации Менделя — это первое деление мейоза, в котором гомологичные хромосомы с их различными версиями каждого гена разделяются на дочерние ядра. Поведение гомологичных хромосом во время мейоза может объяснять сегрегацию аллелей в каждом генетическом локусе на разные гаметы. Поскольку хромосомы разделяются на разные гаметы во время мейоза, два разных аллеля для конкретного гена также разделяются, так что каждая гамета приобретает один из двух аллелей.В экспериментах Менделя сегрегация и независимый ассортимент во время мейоза в поколении F1 приводят к фенотипическим отношениям F2, наблюдаемым Менделем. Роль мейотической сегрегации хромосом в половом воспроизводстве не была понята научным сообществом при жизни Менделя.

    Закон Менделя о независимом ассортименте

    Независимый ассортимент позволяет рассчитывать генотипические и фенотипические соотношения на основе вероятности индивидуальных комбинаций генов.

    Цели обучения

    Используйте метод вероятности или метод разветвленной линии для расчета вероятности того, что какой-либо конкретный генотип возник в результате генетического скрещивания

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Закон независимого ассортимента Менделя гласит, что гены не влияют друг на друга в отношении разделения аллелей на гаметы; любая возможная комбинация аллелей для каждого гена одинаково вероятна.
    • Следовательно, расчет любой конкретной генотипической комбинации более чем одного гена представляет собой вероятность желаемого генотипа в первом локусе, умноженную на вероятность желаемого генотипа в других локусах.
    • Метод разветвленной линии можно использовать для расчета шансов всех возможных комбинаций генотипов от скрещивания, в то время как метод вероятностей можно использовать для расчета шансов любого конкретного генотипа, который может возникнуть в результате этого скрещивания.
    Ключевые термины
    • независимый ассортимент : отдельные гены отдельных признаков передаются независимо друг от друга от родителей к потомству

    Независимый ассортимент

    Закон независимого ассортимента Менделя гласит, что гены не влияют друг на друга в том, что касается разделения аллелей на гаметы: любая возможная комбинация аллелей для каждого гена одинаково вероятна.Независимый набор генов можно проиллюстрировать дигибридным скрещиванием: помесью двух чистопородных родителей, которые выражают разные черты по двум характеристикам. Рассмотрим характеристики цвета семян и текстуры семян двух растений гороха: одного с зелеными морщинистыми семенами (yyrr) и другого с желтыми круглыми семенами (YYRR). Поскольку каждый родитель гомозиготен, закон сегрегации указывает, что все гаметы зеленого / морщинистого растения имеют возраст, тогда как все гаметы желтого / круглого растения — YR.Следовательно, все потомки поколения F 1 имеют вид YyRr.

    Для поколения F2 закон сегрегации требует, чтобы каждая гамета получала либо аллель R, либо аллель r вместе с аллелем Y или аллелем y. Закон независимого ассортимента гласит, что гамета, в которую сортируется аллель r, с одинаковой вероятностью будет содержать либо аллель Y, либо аллель y. Таким образом, существует четыре равновероятных гаметы, которые могут образовываться при самопересечении YyRr гетерозиготы следующим образом: YR, Yr, yR и yr.Расположение этих гамет по верхнему и левому краям квадрата Пеннета 4 × 4 дает нам 16 одинаково вероятных генотипических комбинаций. Исходя из этих генотипов, мы делаем вывод о фенотипическом соотношении 9 круглых / желтых: 3 круглых / зеленых: 3 морщинистых / желтых: 1 морщинистых / зеленых. Это те соотношения потомков, которых мы и ожидали, если предположить, что мы выполнили скрещивания с достаточно большим размером выборки.

    Независимый набор из 2 генов : Этот дигибридный гибрид растений гороха включает гены цвета и текстуры семян.

    Из-за независимого ассортимента и доминирования дигибридное фенотипическое соотношение 9: 3: 3: 1 может быть сведено к двум отношениям 3: 1, характерным для любого моногибридного скрещивания, которое следует доминантному и рецессивному образцу. Игнорируя цвет семян и учитывая только текстуру семян в приведенном выше дигибридном скрещивании, мы ожидаем, что три четверти потомков поколения F 2 будут круглыми, а четверть — морщинистыми. Аналогичным образом, выделяя только цвет семян, мы предполагаем, что три четверти потомства F 2 будут желтыми, а четверть — зелеными.Сортировка аллелей по текстуре и цвету — независимые события, поэтому мы можем применить правило продукта. Следовательно, ожидается, что доля круглых и желтых потомков F 2 будет (3/4) × (3/4) = 9/16, а доля морщинистых и зеленых потомков — (1/4). × (1/4) = 1/16. Эти пропорции идентичны пропорциям, полученным с использованием квадрата Пеннета. Круглое / зеленое и морщинистое / желтое потомство также можно рассчитать с использованием правила произведения, поскольку каждый из этих генотипов включает один доминантный и один рецессивный фенотип.Следовательно, пропорция каждого рассчитывается как (3/4) × (1/4) = 3/16.

    Метод раздвоенной линии

    Когда рассматривается более двух генов, метод квадрата Пеннета становится громоздким. Например, для изучения скрещивания с участием четырех генов потребуется сетка 16 × 16, содержащая 256 блоков. Вводить каждый генотип вручную было бы крайне затруднительно. Для более сложных крестов предпочтение отдается методу разветвленной линии и вероятностному методу.

    Чтобы подготовить диаграмму разветвленных линий для скрещивания гетерозигот F 1 в результате скрещивания AABBCC и родителей aabbcc, мы сначала создаем строки, равные количеству рассматриваемых генов, а затем разделяем аллели в каждой строке на разветвленных линиях. по вероятностям для индивидуальных моногибридных скрещиваний.Затем мы умножаем значения вдоль каждого разветвленного пути, чтобы получить вероятности потомков F 2 . Обратите внимание, что этот процесс представляет собой схематическую версию правила продукта. Значения по каждому разветвленному пути можно умножить, потому что каждый ген сортирует независимо. Для тригибридного скрещивания фенотипическое соотношение F 2 составляет 27: 9: 9: 9: 3: 3: 3: 1.

    Независимый набор из 3 генов : метод разветвленной линии можно использовать для анализа тригибридного скрещивания. Здесь вероятность цвета в поколении F2 занимает верхнюю строку (3 желтых: 1 зеленый).Вероятность формы занимает второй ряд (3 круга: 1 сморщенный), а вероятность высоты занимает третий ряд (3 высоких: 1 карлик). Вероятность каждой возможной комбинации признаков рассчитывается путем умножения вероятности для каждой индивидуальной черты. Таким образом, вероятность того, что потомство F2 будет иметь желтые, круглые и высокие черты, составляет 3 × 3 × 3, или 27.

    Вероятностный метод

    В то время как метод разветвленных линий представляет собой схематический подход к отслеживанию вероятностей скрещивания, метод вероятностей дает доли потомства, которые, как ожидается, будут демонстрировать каждый фенотип (или генотип) без дополнительной визуальной помощи.

    Однако, чтобы полностью продемонстрировать мощь вероятностного метода, мы можем рассмотреть конкретные генетические расчеты. Например, для тетрагибридного скрещивания особей, которые являются гетерозиготами по всем четырем генам, и в котором все четыре гена сортируются независимо по доминантному и рецессивному типу, какая часть потомства будет, как ожидается, гомозиготно-рецессивной по всем четырем аллелям? Вместо того, чтобы записывать все возможные генотипы, мы можем использовать вероятностный метод.Мы знаем, что для каждого гена доля гомозиготного рецессивного потомства будет 1/4. Следовательно, умножая эту фракцию для каждого из четырех генов, (1/4) × (1/4) × (1/4) × (1/4), мы определяем, что 1/256 потомства будет четырехкратно гомозиготным рецессивным. .

    Генетическая связь и нарушение закона независимого ассортимента

    Гены, находящиеся на одной хромосоме или «связанные», не сортируются независимо, но могут быть разделены путем рекомбинации.

    Цели обучения

    Опишите, как рекомбинация может разделять сцепленные гены

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Два близких гена на одной хромосоме, как правило, наследуются вместе и считаются сцепленными.
    • Связанные гены могут быть разделены путем рекомбинации, при которой гомологичные хромосомы обмениваются генетической информацией во время мейоза; это приводит к родительским или нерекомбинантным генотипам, а также к меньшей доле рекомбинантных генотипов.
    • Генетики могут использовать количество рекомбинации между генами, чтобы оценить расстояние между ними на хромосоме.
    Ключевые термины
    • сцепление : свойство генов наследоваться вместе
    • рекомбинация : образование генетических комбинаций у потомства, которых нет у родителей

    Связанные гены нарушают закон независимого ассортимента

    Хотя все характеристики гороха Менделя вели себя в соответствии с законом независимого ассортимента, теперь мы знаем, что некоторые комбинации аллелей не наследуются независимо друг от друга.Гены, расположенные на отдельных негомологичных хромосомах, всегда сортируются независимо. Однако каждая хромосома содержит сотни или тысячи генов, линейно организованных на хромосомах, как бусинки на нитке. На сегрегацию аллелей в гаметы может влиять сцепление, при котором гены, расположенные физически близко друг к другу на одной и той же хромосоме, с большей вероятностью будут унаследованы как пара. Однако из-за процесса рекомбинации или «кроссовера» два гена на одной хромосоме могут вести себя независимо или как если бы они не были сцеплены.Чтобы понять это, давайте рассмотрим биологическую основу сцепления и рекомбинации генов.

    Несвязанные гены сортируются независимо. : На этом рисунке показаны все возможные комбинации потомства, полученные в результате дигибридного скрещивания растений гороха, гетерозиготных по аллелям высокого / карликового и раздутого / суженного типа.

    Гомологичные хромосомы обладают одинаковыми генами в одном линейном порядке. Аллели могут различаться на гомологичных парах хромосом, но гены, которым они соответствуют, — нет.При подготовке к первому делению мейоза гомологичные хромосомы реплицируются и синапсы. Подобные гены на гомологах совпадают друг с другом. На этом этапе сегменты гомологичных хромосом обмениваются линейными сегментами генетического материала. Этот процесс называется рекомбинацией или кроссовером, и это обычный генетический процесс. Поскольку гены выравниваются во время рекомбинации, порядок генов не изменяется. Вместо этого в результате рекомбинации материнские и отцовские аллели объединяются в одной хромосоме.В данной хромосоме может происходить несколько событий рекомбинации, вызывающих обширную перетасовку аллелей.

    Связанные гены можно разделить путем рекомбинации. : Процесс кроссовера или рекомбинации происходит, когда две гомологичные хромосомы выравниваются во время мейоза и обмениваются сегментом генетического материала. Здесь произошел обмен аллелями гена C. В результате получаются две рекомбинантные и две нерекомбинантные хромосомы.

    Когда два гена расположены в непосредственной близости на одной хромосоме, они считаются связанными, и их аллели, как правило, передаются через мейоз вместе.Чтобы проиллюстрировать это, представьте себе дигибридное скрещивание, включающее цвет цветка и высоту растения, в котором гены расположены рядом друг с другом на хромосоме. Если одна гомологичная хромосома имеет аллели высоких растений и красных цветов, а другая хромосома имеет гены коротких растений и желтых цветов, тогда, когда образуются гаметы, высокие и красные аллели объединятся в гамету, а короткие и желтые аллели. войдет в другие гаметы. Их называют родительскими генотипами, потому что они унаследованы в неизменном виде от родителей индивидуума, продуцирующего гаметы.Но в отличие от того, если бы гены находились на разных хромосомах, не будет гамет с высокими и желтыми аллелями и не будет гамет с короткими и красными аллелями. Если вы создадите квадрат Пеннета с этими гаметами, вы увидите, что классическое предсказание Менделя о исходе дигибридного скрещивания 9: 3: 3: 1 неприменимо. По мере того, как расстояние между двумя генами увеличивается, вероятность одного или нескольких кроссоверов между ними увеличивается, и гены ведут себя так, как будто они находятся на разных хромосомах. Генетики использовали долю рекомбинантных гамет (тех, которые не похожи на родительские) как меру того, насколько далеко друг от друга гены находятся на хромосоме.Используя эту информацию, они построили сложные карты генов на хромосомах для хорошо изученных организмов, включая человека.

    В основополагающей публикации Менделя не упоминается о связи, и многие исследователи сомневались, сталкивался ли он с этой связью, но предпочли не публиковать эти перекрестки из опасения, что они опровергают его постулат о независимом ассортименте. У гороха семь хромосом, и некоторые предполагают, что его выбор семи характеристик не случаен.Однако, даже если гены, которые он исследовал, не были расположены на отдельных хромосомах, вполне возможно, что он просто не наблюдал сцепления из-за обширных эффектов перетасовки рекомбинации.

    Эпистаз

    Эпистаз возникает, когда один ген маскирует или препятствует экспрессии другого.

    Цели обучения

    Объясните фенотипические последствия эпистатических эффектов между генами

    Основные выводы

    Ключевые моменты
    • Во многих случаях несколько генов могут вносить вклад в определенный фенотип; когда действие одного гена маскирует эффекты другого, этот ген считается эпистатическим по отношению ко второму.
    • Эпистаз может возникать, когда рецессивный генотип маскирует действия другого гена или когда доминантный аллель маскирует эффекты другого гена.
    • Эпистаз может быть реципрокным: любой ген, если он присутствует в доминантной (или рецессивной) форме, выражает один и тот же фенотип.
    • Любая отдельная характеристика, которая приводит к фенотипическому соотношению, равному 16 (например, 12: 3: 1, 9: 3: 4 или другие), типична для взаимодействия двух генов.
    Ключевые термины
    • эпистаз : изменение экспрессии одного гена другим неродственным геном

    Эпистаз

    Исследования Менделя на растениях гороха показали, что совокупность фенотипов человека контролируется генами (или, как он их называл, единичными факторами): каждая характеристика четко и полностью контролируется одним геном.Фактически, отдельные наблюдаемые характеристики почти всегда находятся под влиянием нескольких генов (каждый с двумя или более аллелями), действующих в унисон. Например, по крайней мере восемь генов влияют на цвет глаз у людей.

    В некоторых случаях несколько генов могут вносить вклад в аспекты общего фенотипа без прямого взаимодействия их генных продуктов. В случае развития органа, например, гены могут экспрессироваться последовательно, причем каждый ген увеличивает сложность и специфичность органа.Гены могут функционировать комплементарно или синергетически: два или более гена должны экспрессироваться одновременно, чтобы повлиять на фенотип. Гены также могут противостоять друг другу, при этом один ген изменяет экспрессию другого.

    При эпистазе взаимодействие между генами антагонистично: один ген маскирует или препятствует экспрессии другого. «Эпистасис» — это слово, состоящее из греческих корней, которые означают «стоять». Аллели, которые маскируются или заглушаются, считаются гипостатическими по отношению к эпистатическим аллелям, которые маскируют.Часто биохимической основой эпистаза является генный путь, в котором экспрессия одного гена зависит от функции гена, который предшествует ему или следует за ним в этом пути.

    Примером эпистаза является пигментация у мышей. Окрас шерсти дикого типа, агути (AA), преобладает над однотонным мехом (aa). Однако для производства пигмента необходим отдельный ген (C). Мышь с рецессивным аллелем c в этом локусе неспособна продуцировать пигмент и является альбиносом независимо от аллеля, присутствующего в локусе A.Следовательно, все генотипы AAcc, Aacc и aacc производят один и тот же фенотип альбиносов. Скрещивание гетерозигот по обоим генам (AaCc x AaCc) дало бы потомство с фенотипическим соотношением 9 агути: 3 сплошной окраски: 4 альбиноса. В этом случае ген C эпистатичен гену A.

    Эпистаз у мышей окраса шерсти : У мышей пятнистый окрас шерсти агути (A) преобладает над сплошным окрасом, таким как черный или серый. Ген в отдельном локусе (C) отвечает за производство пигмента.Рецессивный аллель c не продуцирует пигмент, и мышь с гомозиготным рецессивным генотипом cc является альбиносом независимо от аллеля, присутствующего в локусе A. Таким образом, ген C эпистатичен гену A.

    Эпистаз также может возникать, когда доминантный аллель маскирует экспрессию отдельного гена. Так выражена окраска плодов летних кабачков. Гомозиготная рецессивная экспрессия гена W (ww) в сочетании с гомозиготной доминантной или гетерозиготной экспрессией гена Y (YY или Yy) дает желтый плод, тогда как генотип wwyy дает зеленый плод.Однако, если доминантная копия гена W присутствует в гомозиготной или гетерозиготной форме, летний кабачок даст белые плоды независимо от аллелей Y. Скрещивание белых гетерозигот по обоим генам (WwYy × WwYy) даст потомство с фенотипическим соотношением 12 белых: 3 желтых: 1 зеленых.

    Наконец, эпистаз может быть реципрокным: любой ген, если он присутствует в доминантной (или рецессивной) форме, выражает один и тот же фенотип. У пастушьего кошачьего растения ( Capsella bursa-pastoris ) характеристика формы семян контролируется двумя генами в доминантных эпистатических отношениях.Когда оба гена A и B являются гомозиготными рецессивными (aabb), семена имеют яйцевидную форму. Если присутствует доминантный аллель для любого из этих генов, результатом являются треугольные семена. То есть каждый возможный генотип, кроме aabb, дает семена треугольной формы; скрещивание гетерозигот по обоим генам (AaBb x AaBb) дало бы потомство с фенотипическим соотношением 15 треугольных: 1 яйцевидных.

    Имейте в виду, что любая отдельная характеристика, которая приводит к фенотипическому соотношению, равному 16, типична для взаимодействия двух генов.Вспомните образец фенотипического наследования для дигибридного скрещивания Менделя, в котором учитывались два невзаимодействующих гена: 9: 3: 3: 1. Точно так же мы ожидаем, что взаимодействующие пары генов также будут демонстрировать отношения, выраженные как 16 частей. Обратите внимание, что мы предполагаем, что взаимодействующие гены не связаны; они все еще независимо друг от друга разбираются на гаметы.

    границ | Нейробиологические и генетические доказательства в уголовных делах: обоюдоострый меч в Германии, но не в Соединенных Штатах?

    Введение

    И суды, и комментаторы Соединенных Штатов обсуждали использование нейробиологических и генетических доказательств в уголовных делах как «палку о двух концах» для обвиняемого (Denno, 2012).С одной стороны, такие доказательства имеют смягчающий потенциал, поскольку они уменьшают вину обвиняемого. С другой стороны, это может быть отягчающим фактором, поскольку поддерживает предположение о будущей опасности. Однако американский теоретик права Денно (2015), проанализировавший сотни реальных уголовных дел, в которых были представлены биологические доказательства, называет теорию обоюдоострого меча мифом.

    Действительно, нейробиология и генетические доказательства все чаще используются в уголовных делах в США (Denno, 2012, 2015; Denno and McGivney, 2013; Farahany, 2015), в Канаде (Chandler, 2015), Западной Европе (Catley and Claydon). , 2015; De Kogel, Westgeest, 2015) и Австралии (Alimardani, Chin, 2018).В большинстве этих случаев клинически установленные методы, такие как ЭЭГ, структурная визуализация мозга и позитронно-эмиссионная томография, использовались для демонстрации повреждения мозга, тогда как фМРТ и нейрогенетика использовались только в нескольких случаях (Fuss, 2016).

    Эта статья вносит свой вклад в дискуссию о теории обоюдоострого меча. Во-первых, мы рассмотрим дискуссию о природе и причинах психопатии и обсудим ее особое значение для уголовного правосудия. Затем мы суммируем результаты экспериментальных исследований по изучению эффекта обоюдоострого меча.

    Основная часть статьи представляет результаты нашего собственного экспериментального исследования, в котором изучается, как нейробиологические и генетические объяснения психопатии влияют на принятие немецкими студентами юридических факультетов решений о правовой и моральной ответственности и вынесении приговора обвиняемому в случае непредумышленного убийства. Наше собственное исследование основано на более ранних исследованиях, но мы изменили дизайн, чтобы учесть основную критику этих исследований.

    Наконец, мы обсуждаем причины противоречивых результатов различных исследований в свете исследований, которые всесторонне проанализировали реальные уголовные дела в разных странах.Мы полагаем, что на вопрос о том, являются ли нейробиологические и генетические доказательства в уголовных делах палкой о двух концах, нельзя ответить в целом. Скорее, ответ сильно зависит от системы уголовного правосудия данной страны.

    Природа и причины психопатии и ее особое значение для уголовного правосудия

    Психопатия находится в центре внимания нейробиологических и генетических исследований, хотя после долгих и противоречивых дебатов (Crego and Widiger, 2015) она не была включена в качестве отдельного расстройства личности в DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013). .

    Акцент на психопатии оправдан, поскольку психопатия является «одним из самых сильных предикторов предрасположенности к агрессии и насилию» (Reidy et al., 2015). Психопаты совершают самые жестокие акты насилия; они совершают в два раза больше насильственных преступлений, чем правонарушители, не являющиеся психопатами, и их риск насильственного рецидива как минимум в пять раз выше (Reidy et al., 2015).

    Согласно влиятельному исследователю психопатии Хэру (Hare, 1996, p. 25), психопатия — это «разрушительное расстройство, определяемое совокупностью аффективных, межличностных и поведенческих характеристик, включая эгоцентризм; импульсивность; безответственность; поверхностные эмоции; отсутствие сочувствия, вины или раскаяния; патологическая ложь; манипулятивность; и постоянное нарушение социальных норм и ожиданий.Хэйр (1996, стр. 26) описывает психопатов как «внутривидовых хищников, которые используют обаяние, манипуляции, запугивание и насилие, чтобы контролировать других и удовлетворять свои собственные эгоистические потребности. Не имея совести и чувств к другим, они хладнокровно берут то, что хотят, и делают, что хотят, нарушая социальные правила без малейшего чувства вины или сожаления ».

    Для диагностики психопатии судебные психиатры в основном используют Пересмотренный контрольный список психопатии Hare (2003) (PDL-R) и его производные (Reidy et al., 2015).

    Существует два противоположных взгляда на психопатию: (1) психопатия — это психическое расстройство, основанное на структурных и функциональных нарушениях функций нескольких областей мозга, и (2) форма психопатии, связанная с развитием, — это моральное или социальное расстройство, но не биологическое расстройство.

    Блэр (2013) продвигает первую точку зрения, описывая психопатию как нарушение развития, характеризующееся выраженным эмоциональным дефицитом, характеризующимся уменьшением вины и сочувствия, а также повышенным риском проявления антисоциального поведения.Блэр (2013) подчеркивает, что психопатия не эквивалентна антисоциальному расстройству личности из диагностических систем DSM-IV-R или ICD-10, которые фокусируются на антисоциальном поведении, а не на основных причинах, то есть на эмоциональной дисфункции. Блэр (2013) предположил, что эмоциональная дисфункция связана с тремя основными функциональными нарушениями: ассоциацией стимулов с подкреплением, представлением информации об ожидаемом значении и сигнализацией ошибки предсказания. Он предполагает, что эти функциональные нарушения связаны с наблюдаемой дисфункцией, наблюдаемой в структурных и функциональных исследованиях МРТ миндалины, vmPFC и (только в популяции молодежи) полосатого тела (Blair, 2013).

    Реймер (2008) предлагает описывать психопатию без языка беспорядка. Согласно эволюционной модели, психопатия представляет собой альтернативную генетическую стратегию, которая успешна только при очень низкой относительной частоте в популяции (Reimer, 2008). Эта идея поддерживается теоретико-игровыми моделями некооператоров, которые перемещаются между группами и «охотятся» на наивных кооператоров (Дугаткин, 1992). Эта идея получила развитие в социобиологии. Мили (1995) объяснил социопатию как «выражение частотно-зависимой жизненной стратегии, которая выбирается в динамическом равновесии в ответ на определенные меняющиеся обстоятельства окружающей среды.Реймер (2008) предполагает, что психопаты не являются расстройствами в каком-либо биологическом смысле, а только отличаются от большинства людей. Психопаты не ослаблены, но особенно способны. У них есть «проиндивидуальная личность» с особыми способностями к «успешной индивидуализации» (Reimer, 2008). В частности, они способны игнорировать страдания других и лучше сопротивляться попыткам «морального» социального подкрепления (Reimer, 2008). Что касается теории психопатии, связанной с дисфункцией миндалины, Реймер (2008) не отрицает роли миндалины.Скорее она говорит, что особое развитие миндалевидного тела позволяет «проиндивидуальной личности» успешно преследовать цели человека, в том числе репродуктивные, «без препятствий, налагаемых другими в отношении норм» (Reimer, 2008). Таким образом, «проиндивидуальная личность» может обеспечить распространение своих проиндивидуальных генов в будущих поколениях (Reimer, 2008).

    Мнение о том, что психопатия — это моральное расстройство, которое не вызвано недостатком способностей, подтверждается исследованием, предполагающим, что психопаты действительно понимают различие между правильным и неправильным, но не заботятся о таких знаниях или о последствиях, которые вытекают из их моральных качеств. неподобающее поведение (Cima et al., 2010).

    В частности, тот факт, что многие психопаты успешны, поддерживает предложение Реймера описывать психопатию без языка беспорядка. Бабяк и Хейр (2006) обнаружили более высокий процент психопатов в деловом мире, чем среди населения в целом (3,5% против 0,6–1%). Хотя как успешные (не заключенные), так и неуспешные (заключенные) психопаты демонстрируют вегетативную гипореактивность (низкий пульс в состоянии покоя), сниженную эмоциональную эмпатию, принятие рискованных решений и стремление к ощущениям, успешные психопаты, похоже, сохраняют или даже улучшают нейробиологическое функционирование, что позволяет чтобы они лгали, обманывали и успешно манипулировали (Gao and Raine, 2010).Напротив, неудачливые психопаты имеют больше когнитивных и эмоциональных дефицитов и склонны к насильственным преступлениям, а не к преступным действиям белых воротничков (Gao and Raine, 2010).

    В 1996 году Hare (1996) отметил, что в большинстве юрисдикций психопатия считается отягчающим, а не смягчающим фактором при установлении уголовной ответственности. Однако данные исследований, объясняющие психопатию с точки зрения аффективного дефицита, расстройства мышления или дисфункции мозга, могут побудить некоторых рассматривать психопатию как смягчающий фактор (Hare, 1996).Хэйр (1996) считает предположение психиатра о том, что психопатия, возможно, станет «поцелуем жизни, а не поцелуем смерти» в случаях убийства первой степени, «ужасающим, потому что психопаты рассчитывают хищников, поведение которых должно оцениваться по правилам общество, в котором они живут ».

    Причины психопатии спорны. В ранних исследованиях изучалась корреляция между физиологическими показателями, такими как частота сердечных сокращений и электродермальная активность, с агрессией, психопатией / социопатией и проблемами поведения (Lorber, 2004).Низкая вегетативная активность может способствовать развитию антиобщественного и криминального поведения, потому что это маркер бесстрашия и ведет к поведению, требующему ощущений (Raine, 2002).

    Пренатальные факторы также способствуют антиобщественному и агрессивному поведению, особенно осложнениям беременности, родовым осложнениям, курению матери и употреблению алкоголя во время беременности; эти факторы сильно взаимодействуют друг с другом (Raine, 2002).

    Текущие исследования сосредоточены на нейротрансмиттерах серотонина, дофамина и вазопрессина, стероидных гормонах тестостерон и кортизол, а также на структуре и функциях мозга (Rosell and Siever, 2015).В частности, в центре внимания исследований находятся миндалевидное тело, префронтальная кора и полосатое тело (Rosell and Siever, 2015). Однако феноменологическая неоднородность агрессии является источником несоответствий между исследованиями, а категоричность психиатрических диагнозов — еще одна важная проблема (Rosell and Siever, 2015).

    Социопатия или хроническое антисоциальное поведение может быть связано с развитием или приобретенным расстройством (Mendez, 2009). Самым известным случаем приобретенной социопатии, вызванной травмой головного мозга, безусловно, является Финеас Гейдж.Этот случай стал научным мифом, возможно, потому, что интересно наблюдать, как кто-то ломается (Kean, 2014). Очаговые поражения, влияющие на vmPFC и смежные OFC / VLPFC, включают инсульты, травмы, опухоли, инфекции и разрыв аневризмы передней комиссуры и могут привести к изменениям в социальном и моральном поведении (Mendez, 2009).

    Метаанализ 43 структурных и функциональных визуализационных исследований показал значительное снижение префронтальной структуры и функции у антисоциальных людей (Yang and Raine, 2009).Исследование с участием 56 мужчин показало, что мужчины с меньшим объемом миндалины проявляли более высокий уровень агрессии и психопатических особенностей с детства до взрослого возраста (Pardini et al., 2014).

    Систематическое картирование поражений с известной временной связью с преступным поведением показало, что участки поражения пространственно неоднородны, включая медиальную префронтальную кору и орбитофронтальную кору. Однако все эти поражения являются частью уникальной функционально связанной мозговой сети, которая участвует в принятии моральных решений (Darby et al., 2018).

    Данные поведенческой генетики подтверждают вывод о том, что значительная вариативность антисоциальной личности обусловлена ​​генетическим вкладом. Метааналитический обзор поведенческих генетических этиологических исследований антисоциальной личности и поведения показал, что 56% вариаций антисоциальной личности и поведения можно объяснить генетическими влияниями, 11% — общими негенетическими влияниями и 31% — уникальными. негенетические влияния (Ferguson, 2010).

    Особенно заметен ген МАОА, расположенный на Х-хромосоме. Он кодирует фермент МАОА, который метаболизирует норэпинефрин, серотонин и дофамин (Caspi et al., 2002). У мужчин точечная мутация в гене MAOA, вызывающая полный дефицит MAOA, связана с аномальным агрессивным поведением и импульсивностью у крупных голландских родственников (Brunner et al., 1993).

    Caspi et al. (2002) обнаружили у мужчин взаимодействие между геном и окружающей средой между геном МАОА и жестоким обращением в детстве.У подвергнутых жестокому обращению детей мужского пола с высокой активностью МАОА значительно ниже вероятность развития детского расстройства поведения, предрасположенности к насилию, антисоциального расстройства личности взрослых и осуждения за насильственные преступления (Caspi et al., 2002). Хотя генотип с низким уровнем МАОА сам по себе существенно не увеличивал риск развития антисоциального поведения, он увеличивал риск развития антисоциального поведения у мужчин, подвергшихся жестокому обращению (Caspi et al., 2002).

    Другая группа исследователей воспроизвела результаты исследования Каспи путем изучения другой выборки мальчиков и метаанализа (Kim-Cohen et al., 2006).

    Исследование заключенных в Финляндии с участием более 500 правонарушителей показало, что генотип с низкой активностью MAOA и ген CDh23 связаны с тяжелым рецидивистским насильственным поведением (Tiihonen et al., 2015).

    Однако недавний систематический метаанализ не обнаружил какой-либо существенной связи между анализируемым полиморфизмом и агрессией и насилием; даже анализ подгрупп не показал каких-либо согласованных результатов (Vassos et al., 2014). Поскольку ни один ген, оказывающий серьезное влияние на агрессию, не был идентифицирован, авторы метаанализа считают любой подход к использованию генетических маркеров для прогнозирования риска или смягчения уголовной ответственности сомнительным (Vassos et al., 2014). Тиихонен и соавторы также подчеркивают, что чувствительность и специфичность результатов генотипа слишком низки для любых целей скрининга для предотвращения насильственных правонарушений, и что предполагаемые факторы риска, такие как генотип, не имеют юридической роли при вынесении приговора в отношении правонарушителей (Тиихонен и др., 2015).

    Взаимосвязь между генами и агрессивным и антиобщественным поведением намного сложнее, чем считалось ранее. С одной стороны, поведенческая генетика показывает, что различные полиморфизмы генов, которые кодируют белки, контролирующие функцию нейротрансмиттеров, связаны с индивидуальной уязвимостью к аверсивным переживаниям и могут привести к повышенному риску развития психопатологий, связанных с насилием (Palumbo et al., 2018). С другой стороны, эпигенетические исследования показывают, что аверсивные переживания, особенно во время пренатальной жизни, младенчества и раннего подросткового возраста, могут вносить стойкие эпигенетические метки в гены, тем самым способствуя возникновению дисфункционального поведения, включая чрезмерную агрессию (Palumbo et al., 2018).

    В развитии агрессивного поведения и агрессии играют роль биологические, психодинамические и социальные факторы (Сопромазде, Цискаридзе, 2018). Социальные и биологические факторы не имеют просто аддитивного эффекта; скорее, наличие обоих факторов экспоненциально увеличивает уровень антиобщественного и агрессивного поведения (Raine, 2002).В хорошей социальной среде связь между биологическими факторами и антиобщественным поведением сильнее (Raine, 2002).

    Жестокое обращение в детстве и отстранение матери в младенчестве в значительной степени связаны с антисоциальным расстройством личности (Shi et al., 2012). Кембриджское исследование делинквентного развития, проспективное лонгитюдное исследование, начатое в 1961 году, показало, что «лучшими предикторами психопатии» были «наличие осужденного родителя, физическое пренебрежение, низкое участие отца, низкий семейный доход и происхождение из разрушенной семьи. »(Рейди и др., 2015). Передача психопатии опосредована психосоциальными факторами, а именно проблемами отцов с работой и жильем, а также употреблением наркотиков (Auty et al., 2015).

    Эксперименты по исследованию теории обоюдоострого меча

    Для изучения влияния нейробиологических или генетических доказательств на судопроизводство по уголовным делам было проведено несколько экспериментальных исследований как с присяжными, так и с судьями. Все исследования, кроме одного, описанные ниже, проводились в США; только одно исследование было проведено в Германии (Fuss et al., 2015).

    Герли и Маркус провели первое контролируемое исследование, чтобы изучить влияние нейровизуальных изображений и неврологических показаний на вердикт студентов, не признающих себя виновными по причине невменяемости (Gurley and Marcus, 2008). Они обнаружили, что подсудимые с диагнозом психоз с большей вероятностью будут признаны невиновными по причине безумия, чем обвиняемые с диагнозом психопатия. Кроме того, добавление нейроизображений, показывающих повреждение мозга, увеличивало вероятность такого вердикта, равно как и свидетельские показания о том, что расстройство у обвиняемого началось после черепно-мозговой травмы в автомобильной аварии (Gurley and Marcus, 2008).

    Грин и Кэхилл (2012) провели аналогичный эксперимент со студентами-психологами, притворяющимися присяжными в деле, вынесенном с большой буквы. В соответствии с выводами Герли и Маркуса (2008) они обнаружили, что оба типа нейробиологических доказательств имели смягчающий эффект, снижая вероятность того, что присяжные приговорят обвиняемого к смертной казни (но только для обвиняемых с высоким риском будущей опасности).

    Аппельбаум и Скурих (2014) исследовали влияние различных объяснений импульсивности на вынесение приговора присяжным, репрезентативным для населения США.Они обнаружили, что доказательства генетической предрасположенности к импульсивному поведению, включая насилие, не повлияли ни на то, был ли обвиняемый осужден за непредумышленное убийство первой или второй степени, убийство первой или второй степени, ни на приговор (Appelbaum and Scurich, 2014). Однако участники, получившие доказательства жестокого обращения в детстве или доказательства жестокого обращения в детстве плюс доказательства генетической предрасположенности, приговаривали к более длительным срокам заключения (Appelbaum and Scurich, 2014). Генетические свидетельства и свидетельства генетического и детского насилия вызвали наибольший страх обвиняемого (Appelbaum and Scurich, 2014).

    Недавно Allen et al. (2019) опубликовали модифицированный дизайн исследования, чтобы различать разные мотивы наказания. Они предположили, что вопрос о том, поддается ли излечению данное биологическое или психологическое расстройство, сильно влияет на решение присяжных относительно типа заключения и срока наказания (Allen et al., 2019). Они обнаружили, что доказательства, полученные мозгом, и психологические доказательства смягчают последствия приговора к тюремному заключению, в то время как доказательства, полученные с помощью мозга, оказывают более сильное влияние (Allen et al., 2019). Однако исследования мозга привели к решениям о более длительных принудительных госпитализациях. Они обнаружили, что различия в приговорах лучше всего объясняются «деонтологическими соображениями, относящимися к моральной вине» (Allen et al., 2019).

    Aspinwall et al. (2012) авторы были первыми, кто экспериментально проверил влияние генетических доказательств на решения судей США о вынесении приговора. В общенациональном эксперименте они представили судьям штата США ( N = 181) гипотетическую виньетку, которая была модификацией известного дела Mobley v.Государство (Мобли против государства, 1995; Мобли против Хэда, 2001). В эпизоде ​​дела преступник был признан виновным в нанесении побоев при отягчающих обстоятельствах (а не в убийстве, как в настоящем деле). Все участники получили заключение психиатра о психопатии преступника. В исследовании использовался дизайн 2 × 2. Одной группе сказали, что показания психиатра предоставлены защитой; другой, что его представила сторона обвинения. Одна группа получила объяснение, что психопатия преступника связана с его генотипом МАОА с низкой активностью; другая группа не получила никакого генетического объяснения.Судьи были случайным образом распределены в одну из этих четырех групп. Авторы пришли к выводу, что судьи сочли показания психиатра отягчающими психопатию. Дополнительное представление нейрогенетических доказательств психопатии правонарушителя значительно сократило срок наказания (с 13,9 до 12,8 лет) (Aspinwall et al., 2012).

    Fuss et al. (2015) повторили исследование Аспинуолла, чтобы выяснить, можно ли обнаружить эффект обоюдоострого меча и у немецких судей. Они обнаружили, что нейрогенетические доказательства значительно снизили оценку немецкими судьями юридической ответственности осужденного.Тем не менее, на средний срок тюремного заключения это не повлияло. Самое интересное, что нейрогенетические доказательства, представленные обвинением, значительно увеличили количество судей (23% по сравнению с 6%), отдавших распоряжения о принудительном лечении в судебно-психиатрической больнице (Fuss et al., 2015). Разные результаты этих двух исследований показывают, что на реакцию судей на нейрогенетические доказательства сильно влияет правовая система, в которой они действуют (Fuss et al., 2015).

    Теоретики права Денно и МакГивни (2013) резко раскритиковали исследование Аспинуолла как серьезное ошибочное из-за проблем как с дизайном, так и с методологией.Их основные пункты критики: (1) Гипотетический обвиняемый страдает психопатией, хотя это состояние не полностью признано в медицинском сообществе и не указано в текущей или любой предыдущей редакции DSM. Действительно, обвиняемый в реальном деле, на котором основывается гипотетический случай исследования, утверждал, что у него было антисоциальное расстройство личности. (2) Авторы исследования проинструктировали участников, что реабилитация не является альтернативой для правонарушителя, поскольку лечение до сих пор было неэффективным для взрослых психопатов.Эта директива существенно повысила вероятность того, что решения судей о вынесении приговора будут зависеть от соображений будущей опасности или возмездия. (3) В исследование не была включена контрольная группа, которой не сообщили, что у преступника диагностирована психопатия. (4) В отличие от реального дела, обвиняемый в исследовании не совершал убийство, а только нападение при отягчающих обстоятельствах. Тем не менее, гипотетический случай исследования значительно отличается от типичного уголовного дела, связанного с поведенческой генетикой, которое связано с преступлениями, караемыми смертной казнью.(5) В исследовании не описывается взаимодействие генов и окружающей среды, которое присутствует практически в любом реальном уголовном деле, связанном с доказательствами поведенческой генетики (Denno and McGivney, 2013).

    Денно и МакГивни (2013) приходят к выводу, что исследование Аспинуолла может интерпретировать эффекты генетических данных как палку о двух концах, но что нет поддержки такой упрощенной точки зрения в реальном прецедентном праве, и что доказательственные препятствия не одинаковы для каждой стороны. этого меча. Государству гораздо труднее доказать, что генетические факторы будут предсказывать будущую опасность обвиняемого, чем защите представить такую ​​информацию, чтобы предложить, почему обвиняемый не должен быть казнен (Denno and McGivney, 2013).

    Денно и МакГивни (2013) подчеркивают, что всеобъемлющий обзор уголовных дел, связанных с поведенческой генетикой, проведенный Денно (2012), не выявил ни одного дела, в котором такие доказательства использовались бы для подтверждения вероятности будущей опасности обвиняемого. Согласно опросу Денно, не было случая, чтобы государство ввело доказательства поведенческой генетики в каком-либо качестве, а тем более в качестве отягчающего фактора. Напротив, только адвокаты представили в суд доказательства поведенческой генетики (Denno and McGivney, 2013).

    Цель и концепция настоящего исследования

    Основная цель этого исследования — изучить влияние различных типов нейробиологических объяснений на решения о вынесении приговора, принимаемые немецкими студентами-юристами. В частности, мы хотели выяснить, влияют ли и в какой степени нейробиологические объяснения на студентов, когда дело доходит до оценки юридической и моральной ответственности психопатического преступника, принятия решения о тюремном заключении или помещении в судебно-психиатрическую больницу, а также на вынесение приговора.Таким образом, мы сравнили два разных нейробиологических объяснения (а именно, генетическое объяснение и объяснение травмы головного мозга) без нейробиологического объяснения.

    Настоящее исследование основано на исследованиях Aspinwall (Aspinwall et al., 2012) и Fuss (Fuss et al., 2015). Однако мы изменили их концепцию, чтобы отреагировать на некоторые критические замечания Денно и МакГивни (2013).

    Во-первых, мы представили случай непредумышленного убийства (как в реальном деле Mobley v. State ) вместо нападения при отягчающих обстоятельствах (как в исследованиях Аспинуолла и Фусса), потому что большинство реальных уголовных дел, в которых представлены генетические доказательства, являются делами о преступлениях, караемых смертной казнью.

    Во-вторых, мы не установили две группы, из которых одной было сказано, что генетические доказательства были представлены защитой как смягчающие, а другой — что обвинение представило их как отягчающие обстоятельства. Последний случай нереалистичен, согласно исследованиям Денно (Denno, 2012, 2015). В частности, для Германии это нереально.

    В-третьих, мы создали три разные группы: первая группа получила генетические доказательства, вторая группа получила нейробиологические доказательства травмы мозга, а третья группа не получила никаких биологических доказательств.

    Еще одно отличие состоит в том, что мы опросили студентов-юристов, а не судей. Основная причина этого решения заключалась в том, что мы хотели добиться высокой скорости отклика. По нашим оценкам, процент ответов среди немецких судей в исследовании Fuss (Fuss et al., 2015) составляет всего около 2%. [Только 375 судей ответили, хотя в 2016 году в обычных судах Германии было более 15 000 судей (Statista, 2018).] Из-за крайней нехватки судей и серьезной перегрузки немецких судов мы ожидали, что еще меньше судей примет участие в новом опросе судей.Небольшой процент ответов обычно связан с сильной предвзятостью. Чтобы получить больше откликов, мы решили исследовать студентов-юристов, а не судей. По нашему опыту, почти все студенты участвуют в опросах, которые рекомендуются их профессорами и проводятся сразу после курсов. Еще одна причина для расследования студентов-юристов заключалась в том, что они в будущем станут лицами, принимающими решения по уголовным делам, и на них особенно влияют университетские профессора и, следовательно, последние разработки в области теории права.

    Материалы и методы

    Участников

    В летнем семестре 2018 года мы набрали 317 студентов-юристов из трех крупных университетов Германии. Мы пригласили студентов после лекционных занятий принять участие в опросе. Они не получили ни кредита курса, ни пособия за участие. Мы проинформировали студентов о добровольности участия, о целях и процедурах обучения, что гарантирует полную анонимность и соблюдение Общего регламента ЕС по защите данных.Утверждение этики местным этическим комитетом Charité — Universitätsmedizin Berlin не применялось с учетом дизайна, цели и процедур исследования.

    Дизайн

    В этом проспективном квазиэкспериментальном исследовании в качестве независимых переменных использовались примеры случаев (Aguinis and Bradley, 2014; Auspurg and Hinz, 2014). Мы разработали виньетку для конкретного случая, чтобы оценить влияние трех различных объяснений психопатии в уголовном деле о непредумышленном убийстве. Все три эпизода содержат одинаковую информацию о показаниях судебно-медицинского эксперта, которые, как утверждается, содержат убедительные доказательства для постановки диагноза «психопатия».«Независимая переменная, которой манипулируют, — это тип информации, подтверждающий экспертный диагноз: либо отсутствие биологического объяснения« психопатии », либо нейробиологическое объяснение (травма мозга), либо генетическое объяснение (ген MAOA). Все три виньетки содержали одинаковый набор инструкций и справочную информацию, основанную на Уголовном кодексе Германии. Мера результата — это анкета о правовой и моральной ответственности, свободе воли, типе содержания под стражей и сроке наказания.Виньетки и анкету можно найти в дополнительных материалах.

    Участников из всех трех университетов распределили по трем экспериментальным условиям (рис. 1). Каждый участник получил анкету с просьбой предоставить демографическую информацию и представить один из трех типов виньеток. Каждая виньетка изначально представляла одно и то же содержание и формулировку уголовного дела. В деле описывается молодой человек, совершивший непредумышленное убийство своей бывшей девушки. Во всех эпизодах сообщалось, что эксперт-психиатр оценил преступника как психопата.Каждая виньетка давала различное этиологическое объяснение психопатии преступника в зависимости от условий эксперимента. Полный текст виньеток представлен в дополнительном материале. Участники получили всю текстовую информацию на немецком языке, переведенную носителем немецкого языка (S.M.). Мы собрали данные в виде анкеты с карандашом и бумагой.

    Рис. 1. Блок-схема, отображающая экспериментальный план этого исследования виньеток и поток участников в соответствии с требованиями CONSORT (Schulz et al., 2010).

    Для аналитической воспроизводимости мы открыто публикуем статистические анализы в виде сценариев R вместе с полным набором данных на веб-сайте Open Science Framework.

    Статистический анализ

    Мы провели семь отдельных дисперсионных анализов с фиксированным эффектом (ANOVA), чтобы изучить групповые различия (основной эффект). Семь зависимых переменных: (1) юридическая ответственность, (2) моральная ответственность, (3) свобода воли, (4) тип назначенного содержания под стражей, (5) продолжительность приговора, (6) влияние биологического объяснения на тип назначенного содержания под стражей и (7) влияние биологического объяснения на продолжительность приговора.

    В качестве фактора между субъектами мы использовали групповое распределение (группа «Отсутствующий биомеханизм» против группы «Травма головного мозга» против группы «Гена МАОА»). Мы включили в анализ все демографические переменные, включая пол, количество семестров, уровень подготовки по биологии, знакомство с психопатией и домашний университет в качестве межпредметных факторов. Для основных эффектов групповых различий использовался строгий альфа-уровень 0,005 из-за многократного тестирования семейства связанных гипотез о влиянии виньетки дела на суждения студентов-юристов и связанном с этим риском завышенного ложноположительного результата. скорость (Benjamin et al., 2018).

    Апостериорные тесты проводились в случае значительных групповых различий в соответствии с обычным альфа-уровнем 0,05, но считались «исследовательскими», если альфа-уровень превышал предварительно определенный для основных эффектов (0,005). Под «исследованием» мы подразумеваем, что эффект требует повторения, но может рассматриваться как наводящий на размышления для разработки новых гипотез. Множественные апостериорных парных сравнений могут определить, между какими конкретными парами групп разница средних значений является статистически значимой.Учитывая неравные размеры групп, непараметрический тест Геймса – Хауэлла был выбран вместо более распространенного апостериорного теста Тьюки , поскольку первый не делает предположений о нормальности, равных дисперсиях или размерах выборки.

    Для дисперсионного анализа в качестве величины эффекта использовалось частичное значение η 2 (малый эффект ≥ 0,01; средний эффект ≥ 0,06; большой эффект ≥ 0,14). Исследовательские тесты χ 2 были использованы для изучения потенциальных различий в демографических характеристиках между тремя группами (таблица 1).

    Таблица 1. Сравнение исходных характеристик между группами.

    Отсутствующие значения, возникшие из-за неполных ответов на опрос, составили менее 3% и были рассчитаны с использованием непараметрических случайных лесов (Stekhoven and Bühlmann, 2012). A priori Мощность для обнаружения среднего или большего эффекта в сбалансированном трехгрупповом дисперсионном анализе с α = 0,005 и мощностью = 90% была оценена как оптимальная при общем размере выборки n = 318.

    Все статистические анализы проводились в R версии 3.5.2.

    Результаты

    Всего 317 студентов-юристов вернули анкету с хотя бы частичными ответами. В целом, 1,2% ответов на анкету являются неполными. Большинство участвующих студентов-юристов были зачислены в Freie Universität Berlin (41,4%), затем следуют Humboldt-Universität zu Berlin (31,9%) и Universität Potsdam (26,9%). 55,6% студентов-юристов составляли женщины и 44,4% — мужчины. В таблице 1 показано распределение характеристик выборки между экспериментальными группами.

    Моральная ответственность

    с фиксированными эффектами ANOVA показывает отсутствие значимых различий между группами в соответствии с нашим заранее определенным критерием значимости [ F (2, 294) = 5,15, p <0,006, ηp2 = 0,03]. Частичное значение η 2 = 0,03 и 90% доверительный интервал предполагают, что этот эффект имеет небольшую величину эффекта [0,01, 0,07]. Исследование post hoc t -тестов не выявило значимых различий между группой «Отсутствующий биомеханизм» и группой «Травма головного мозга» [ t (214.79) = 1,80, p = 0,171], ни между группой «Травма головного мозга» и группой «Ген MAOA» [ t (196,16) = 1,08, p = 0,527] или «геном MAOA» группа и группа «Отсутствующий биомеханизм» [ t (204,98) = 2,71, p = 0,020] (рис. 2).

    Рисунок 2. График пропорциональных перекрестных таблиц (таблиц сопряженности), показывающий ответ на вопрос, насколько морально ответственен правонарушитель.

    Свободная воля

    с фиксированными эффектами ANOVA показывает отсутствие существенных различий между группами [ F (2, 294) = 3.95, p <0,02, ηp2 = 0,03]. Парциальное значение η 2 = 0,03 и 90% доверительный интервал предполагают, что этот эффект имеет небольшую величину эффекта [0,00, 0,06]. Исследовательские апостериорные тесты не выявили существенных различий между группой «Отсутствующий биомеханизм» и группой «Травма головного мозга» [ t (212,85) = 2,42, p = 0,043], ни между «травмой мозга» группа и группа «ген MAOA» [ t (204,94) = 1,17, p = 0,475] или группа «ген MAOA» и группа «отсутствующий биомеханизм» [ t (202.35) = 1,17, p = 0,470] (рисунок 3).

    Рисунок 3. График пропорциональных перекрестных таблиц (таблиц непредвиденных обстоятельств), показывающий ответ на вопрос, в какой степени преступник имел свободную волю во время непредумышленного убийства.

    Юридическая ответственность

    с фиксированными эффектами ANOVA показывает значительные различия между группами [ F (2, 294) = 8,24, p <0,001, ηp2 = 0,05]. Парциальное η 2 = 0.05 и 90% ДИ предполагают, что этот эффект имеет величину от небольшой до умеренной [0,02, 0,10]. Апостериорные тесты выявили существенные различия между группой «Отсутствующий биомеханизм» и группой «Травма головного мозга» [ t (213,04) = 3,27, p = 0,004], т. Е. Группой, не получившей биологического объяснения. возложена высшая юридическая ответственность. Средний ответ в группе «Отсутствующий биомеханизм» составляет 2,29 (SD = 0,53), а в группе «Травма головного мозга» 2,05 (SD = 0.54) с ответом «1», означающим «не несет никакой юридической ответственности», «2» означает «уменьшенную юридическую ответственность», а «3» означает «полную юридическую ответственность». Таким образом, большинство студентов ответили «не имеют юридической ответственности», но в группе «Мозговая травма» значительно больше студентов считают преступника «совсем не ответственным» по сравнению с группой «Отсутствующий биомеханизм». В последней группе значительно больше студентов ответили «полностью юридически ответственными» по сравнению с группой «травмы головного мозга» (рис. 4).

    Рисунок 4. График пропорциональных перекрестных таблиц (таблиц непредвиденных обстоятельств), показывающий ответ на вопрос, насколько юридически ответственен правонарушитель.

    Post hoc t -тесты не выявили значимых различий между «геном МАОА» и группой «травмы головного мозга» [ t (200,53) = 2,20, p = 0,074], ни между группой «отсутствие биомеханизма». и группа «ген МАОА» [ t (201,43) = 0,86, p = 0.666].

    Тип опеки

    с фиксированными эффектами ANOVA показывает отсутствие значимых различий между группами [ F (2, 302) = 4,12, p <0,017, ηp2 = 0,03]. Парциальное значение η 2 = 0,03 и 90% доверительный интервал предполагают, что этот эффект имеет небольшую величину эффекта [0,00, 0,06]. Апостериорный тест не выявил значимых различий между группой «Отсутствующий биомеханизм» и группой «Травма головного мозга» [ t (215,00) = 2,26, p = 0.063], ни между группой «Травма головного мозга» и группой «Ген МАОА» [ t (209,01) = 1,83, p = 0,163], ни группой «Ген МАОА» и группой «Отсутствующий биомеханизм» [ t (202,05) = 0,39, p = 0,918] (рисунок 5).

    Рисунок 5. График пропорциональных кросс-таблиц (таблиц сопряженности), показывающий ответ на вопрос, какой вид опеки следует закрепить за правонарушителем в зависимости от группы респондентов.

    Срок наказания

    На описательном уровне средний срок тюремного заключения, назначенный студентами-юристами, отличался незначительно, и различия между группами не были значительными.В группе «Отсутствующий биомеханизм» средний срок тюремного заключения составлял 9,15 лет (SD = 3,47 года), в группе «Травмы головного мозга» 10,06 года (SD = 5,37 года) и в группе «Ген MAOA» 10,54 года (SD = 3,84 года) (таблица 2).

    Таблица 2. Срок наказания в зависимости от группы респондентов (M = среднее значение, SD = стандартное отклонение, n = количество студентов в группе).

    с фиксированными эффектами ANOVA показывает отсутствие существенных различий между группами [ F (2, 106) = 0.64, p <0,530, ηp2 = 0,01]. Частичное значение η 2 = 0,01 и 90% доверительный интервал предполагают, что этот эффект имеет величину от нуля до очень небольшой величины эффекта [0,00, 0,05].

    Подробное описание результатов всех вычисленных статистических анализов см. В разделе «Дополнительный статистический анализ».

    Одно правдоподобное предположение состоит в том, что уровень опыта и базовых знаний может влиять на принятие решений. По этой причине мы включили такие переменные, как количество семестров участников, их домашний университет, их уровень биологической подготовки и их знакомство с психопатией в качестве ковариант в ANOVA с фиксированным эффектом.Это позволило нам изучить влияние этих факторов на результат, такой как приговор. Однако в нашей выборке эти факторы не оказали значительного влияния [количество семестров: F (1, 106) = 0,06, p <0,814; уровень биологической подготовки: F (2, 106) = 0,03, p <0,970; знакомство с психопатией: F (6, 106) = 0,37, p <0,895]. У нас была очень однородная выборка: 92,4% студентов учились на втором или четвертом семестре и 80 человек.2% имеют знания биологии от школы до диплома о поступлении в университет (таблица 1). Мы обнаружили только связь между уровнем биологической подготовки и оценкой моральной ответственности, которую мы считаем исследовательской, поскольку значение p больше, чем p = 0,005 [ F (2, 294) = 4,11, . p <0,017]. Это может привести к гипотезе о том, что уровень биологической подготовки влияет на принятие решений студентами-юристами в отношении оценки моральной ответственности, но для исследования этой гипотезы потребуются дальнейшие исследования, непосредственно затрагивающие эту гипотезу.

    Влияние заключения эксперта на принятие решения

    Мы также исследовали, заметили ли участники, что на их решения повлияли заключения экспертов. Как более подробно описано в дополнительных материалах S6, S7, не было значительной разницы между ответами участников трех групп на вопрос, повлияли ли показания эксперта на решение о назначении тюремного заключения или заключения в судебно-медицинскую больницу [ F (2 302) = 0.38, p <0,685]. Не было также групповых различий в ответах участников на вопрос, повлияли ли показания эксперта на назначенный срок тюремного заключения [ F (2,105) = 0,69, p <0,505].

    Обсуждение

    Нейробиологические доказательства все чаще используются в уголовных процессах по всему миру для объяснения преступного поведения. Наши результаты показывают, что различная нейробиологическая информация имеет лишь небольшое влияние на оценку студентов юридических факультетов.Однако нейробиологическая информация часто используется, когда речь идет о очень высоких ставках, таких как смертная казнь или оправдательный приговор в преступлениях, караемых смертной казнью. В таком контексте каждый бит информации, влияющий на человеческое суждение, играет решающую роль. В нашем исследовании наиболее сильный эффект наблюдался в отношении юридической ответственности. Студентов-юристов попросили оценить юридическую ответственность преступника после того, как они получили один из трех различных видов информации о преступнике. В целом, наблюдалась значительная разница в оценке юридической ответственности студентов-юристов в зависимости от вида полученной информации.Попарные сравнения групп показали, что студенты, получившие информацию, описывающую серьезную черепно-мозговую травму преступника, оценили юридическую ответственность значительно ниже, чем студенты, не получившие биологического объяснения. Однако не было обнаружено подобного эффекта для информации, описывающей предрасположенность гена МАОА к психопатии.

    Наши результаты можно сравнить с предыдущими выводами исследований Аспинуолла (Aspinwall et al., 2012) и Fuss (Fuss et al., 2015), хотя мы изменили дизайн исследования в свете критики Денно и МакГивни (2013).Размер нашей выборки ( N = 317) сопоставим с упомянутыми выше исследованиями (Aspinwall et al., 2012: N = 181; Fuss et al., 2015: N = 372).

    Подобно нашему основному выводу о снижении юридической ответственности в случае черепно-мозговой травмы, юридическая ответственность в исследовании Фусса (Fuss et al., 2015) была значительно ниже в группе, получившей биомеханическую информацию, по сравнению с отсутствием биологической информации.

    Помимо юридической ответственности, мы исследовали влияние нейробиологических доказательств на оценку студентами-юристами моральной ответственности, свободы воли, типа содержания под стражей и срока наказания.Из-за множества статистических анализов мы использовали строгий критерий значимости p <0,005, как рекомендовано Benjamin et al. (2018) и считали p <0,05 исследовательским. Влияние доказательств травмы головного мозга на юридическую ответственность было единственным значимым эффектом, учитывая строгий критерий. Однако при более исследовательской интерпретации мы наблюдали некоторые предполагающие различия во влиянии нейробиологических данных на оценку студентами моральной ответственности и свободы воли.Студенты-юристы, получившие биологическую информацию о гене MAOA, склонны нести меньшую моральную ответственность по сравнению со студентами, не получившими биологического объяснения. Кроме того, свободная воля преступника была оценена как меньшая группа студентов, получивших информацию о травме головного мозга, по сравнению со студентами, не получившими биологического объяснения. Из-за исследовательского характера этих анализов, эти результаты требуют повторения в независимой выборке перед тем, как представить реальные эффекты.

    Средний срок тюремного заключения, назначенный студентами-юристами, отличался незначительно, и различия между группами были незначительными (группа «Отсутствующий биомеханизм»: 9,15 лет, группа «Травма мозга»: 10,06 года, «Ген MAOA»: 10,54 года).

    Для сравнения, в исследовании Аспинуолла (Aspinwall et al., 2012) средний срок тюремного заключения был выше, чем в нашей выборке. Важно отметить, что средний срок тюремного заключения был ниже в группе с генетическими доказательствами (12,83 года), чем в группе без биологического объяснения (13.93 года) (Aspinwall et al., 2012). В исследовании Фусса (Fuss et al., 2015) средний срок тюремного заключения не зависел от представления нейрогенетических данных. Также в нашем исследовании на приговор не повлияло представление биологических доказательств.

    Ограничения и сильные стороны

    Экологическая ценность данного исследования может быть подвергнута сомнению, как и всех предыдущих исследований. Как недавно отметил Скурих (2018), сомнительно, что поверхностный письменный отчет эксперта отдаленно похож на показания настоящего эксперта, который представляет свои результаты в суде, использует презентации PowerPoint и подвергается перекрестному допросу.Для будущих исследований следует использовать более реалистичные модели для повышения экологической достоверности.

    Это проспективное исследование с экспериментальным контролем для повышения внутренней достоверности. Поскольку студенты-юристы в будущем станут лицами, принимающими судебные решения в правовой системе, исследование также имеет внешнюю силу в отношении обследуемого населения. Однако квазиэкспериментальные исследования сопряжены с определенным риском систематической ошибки. В частности, отсутствие рандомизации не позволяет утверждать, что неизмеряемые переменные искажают результаты.Для снижения риска систематической ошибки мы включили в статистический анализ теоретически значимые демографические различия между группами в качестве промежуточных факторов. Апостериорные тесты были скорректированы для множественного сравнения, и статистическая мощность была достаточной, чтобы найти, по крайней мере, средние эффекты.

    Сильной стороной нашей статьи является то, что мы строго скорректировали уровень значимости для множественного тестирования (Benjamin et al., 2018).

    Еще одним преимуществом является то, что наш статистический анализ учитывает влияние демографических факторов, таких как пол, количество семестров и уровень биологического образования.

    Заключение

    Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы понять суждения немецких студентов-юристов в зависимости от двух различных типов нейробиологических доказательств, представленных в зале суда. Вопрос в том, влияет ли биологическая информация на суждения студентов-юристов. Действительно, группа «Мозговая травма» оценила преступника как менее юридически ответственную, чем группа «Отсутствующий биомеханизм».

    Вопрос о том, являются ли нейробиологические и генетические доказательства в уголовных делах палкой о двух концах, в разных исследованиях давался по-разному.Результаты экспериментальных исследований в Германии (Fuss et al., 2015 и настоящее исследование) частично противоречат результатам экспериментальных исследований в США (Gurley and Marcus, 2008; Aspinwall et al., 2012; Greene and Cahill, 2012; Appelbaum, Scurich, 2014; Allen et al., 2019). В отличие от исследований в США, исследования в Германии не обнаружили смягчающего эффекта нейробиологических данных с точки зрения продолжительности приговора. Исследование Фусса показало, что нейрогенетические данные приводят к принятию большего количества решений для судебно-психиатрической больницы, что приводит к более длительному и бессрочному содержанию под стражей (Fuss et al., 2015).

    Для выяснения того, существует ли палка о двух концах, важно также сравнить результаты исследований реальных уголовных дел из разных стран. Более того, они дают неоднозначные результаты.

    Для Соединенных Штатов Денно всесторонне проанализировал уголовные дела из Соединенных Штатов, из которых 553 касались доказательств неврологии обвиняемого (с 1992 по 2002 гг.) (Denno, 2012), а 81 касались доказательств поведенческой генетики (включая данные семейного анамнеза и Доказательства дефицита МАОА) (с 1994 по 2007 год) (Denno, 2015).В исследованиях Денно систематически изучается, как суды Соединенных Штатов оценивают смягчающее и отягчающее воздействие нейробиологии или генетических доказательств, соответственно. Она обнаружила, что доказательства в области нейробиологии обычно возникают в случаях, когда обвиняемым грозит смертная казнь, пожизненное заключение или существенное тюремное заключение (Denno, 2015). Обычно доказательства нейробиологии предлагаются для смягчения наказаний так, как это всегда позволяло традиционное уголовное право, особенно на стадии наказания в судебных процессах о смертной казни (Denno, 2015).Доказательства нейробиологии редко используются для подтверждения будущей опасности обвиняемого (Denno, 2015). В тех редких случаях, когда прокуроры использовали нейробиологические доказательства для установления склонности обвиняемого к совершению преступлений, они обычно делали это только на основе доказательств, впервые представленных экспертом защиты (Denno, 2015). То же самое можно сказать и о доказательствах поведенческой генетики, которые применялись почти исключительно в качестве смягчающих доказательств в делах о смертной казни (Denno, 2012). В период с 2007 по 2011 год государство ни разу не представило данные о поведенческой генетике в качестве отягчающих обстоятельств или для указания на будущую опасность обвиняемого (Denno, 2012).Суды США принимают доказательства как нейробиологии, так и поведенческой генетики (Denno, 2012, 2015). Они даже ожидают, что адвокаты по возможности будут собирать доказательства нейробиологии от имени своих клиентов. Суды удовлетворяют иски ответчиков о «неэффективной помощи адвоката», когда адвокаты не могут добиться смягчающих последствий нейробиологии или генетических доказательств (Denno, 2015). Иногда суды даже наказывают адвокатов, которые пренебрегают обязанностью добиваться смягчающих доказательств в области нейробиологии (Denno, 2015). Денно заключает, что ее исследование «опровергает популярный образ доказательств нейробиологии как обоюдоострого меча, который либо снимет обвиняемых с крючка, либо несправедливо заклеймит их как представляющих опасность для общества в будущем» (Denno, 2015).

    Фарахани (2015) также исследовал использование неврологических и поведенческих генетических данных в уголовном праве США. Для этого она и ее команда исследовали 1585 судебных заключений, вынесенных в период с 2005 по 2012 год. Хотя многие ученые дискредитируют использование нейробиологических доказательств в уголовном праве, а некоторые призывают к «полному запрету на их использование» из-за серьезных методологических проблем, Фарахани ( 2015) заключает, что нейробиология «уже укоренилась в правовой системе США.Она обнаружила, что нейробиологические доказательства все чаще используются в уголовных делах (Farahany, 2015). Нейробиологические доказательства используются широко и не ограничиваются смертной казнью в качестве смягчающих доказательств (Farahany, 2015). Фарахани заявляет, что нейробиологические доказательства находятся «в редкой позиции доказательств, которые необходимо исследовать», и резюмирует: «Адвокаты защиты неэффективны, если они вообще не могут выступить в защиту, спят на протяжении всего (а не только части) судебного разбирательства, или если они не смогли исследовать вероятную нейробиологическую аномалию обвиняемого.»(Фарахани, 2015).

    В Нидерландах нейробиологические и генетические данные в большинстве случаев не являются палкой о двух концах. Согласно проведенному Де Когелем и Вестгестом (2015) анализу 231 уголовного дела, опубликованного в период с 2000 по 2012 год, нейробиологические доказательства вводятся в качестве смягчающих доказательств в большинстве обнаруженных случаев. Только в некоторых случаях обвиняемые считались ослабленными или не несущими ответственности за свои преступления, но получали более длительный срок, например, заключение в судебно-психиатрической больнице, которое могло периодически продлеваться.В некоторых других случаях обвиняемые не получали более длительных приговоров, несмотря на их «неизлечимый» нейробиологический дефицит, когда эксперты видели возможности для снижения риска рецидивизма (De Kogel and Westgeest, 2015).

    Для Англии и Уэльса Кэтли и Клейдон (2015) проанализировали 204 уголовных дела с 2005 по 2012 год. Они обнаружили, что большинство апеллянтов, которые использовали нейробиологические доказательства при обжаловании приговора, не увенчались успехом. Однако в нескольких успешных случаях нейробиологические доказательства почти всегда играли центральную роль в успешной апелляции (Catley and Claydon, 2015).Авторы не обсуждают, обнаружили ли они эффект обоюдоострого меча в проанализированных случаях.

    Однако в Канаде нейробиологические доказательства являются палкой о двух концах для преступников, согласно анализу Чандлера (2015) 133 уголовных дел, опубликованных в период с 2008 по 2012 год. В Канаде наиболее распространенной формой биологических доказательств является расстройство алкогольного спектра плода. с последующим медицинским анамнезом черепно-мозговой травмы и нейропсихологическим тестированием (Chandler, 2015).Функциональные МРТ-исследования и генетические тесты не играли никакой роли в проанализированных судебных решениях (Chandler, 2015). Чандлер (2015) обнаружил, что нейробиологические данные свидетельствуют о сниженной способности, но также имеют тенденцию увеличивать суждения о риске и опасности, учитывая мнение о том, что с травмами мозга иногда можно справиться, но нельзя вылечить.

    Для Австралии Алимардани и Чин (2018) на основании систематического обзора обнаружили, что в некоторых случаях нейробиологические данные представляют собой палку о двух концах.Он может служить как для отягчающего, так и для смягчения приговора. Поскольку суды также принимают во внимание защиту общества, приговор может быть продлен, если нейробиологические данные свидетельствуют о том, что преступник представляет особый риск повторного совершения преступления. С другой стороны, нейробиологические данные могут свидетельствовать о снижении риска совершения правонарушений в будущем и, таким образом, поддерживать более мягкий приговор. Кроме того, нейробиологические доказательства могут смягчить моральную вину правонарушителя и, таким образом, уменьшить значение общего сдерживания, чтобы можно было смягчить наказание.В большинстве случаев, проанализированных авторами, доказательства нейробиологии приводят только к смягчению последствий и редко используются в качестве доказательства риска рецидивизма правонарушителя (Alimardani and Chin, 2018).

    Для Ирана Алимардани (2018) исследовал потенциальную применимость нейробиологических данных в системе уголовного правосудия. Он демонстрирует, что нейробиологические доказательства могут быть использованы среди прочего как для установления защиты от невменяемости, так и для смягчения наказания за некоторые виды преступлений.Он заключает, что нейробиологические доказательства могут, с одной стороны, привести к успешной защите безумия и, таким образом, к увольнению преступника. С другой стороны, если это указывает на состояние, которое может поставить под угрозу общество, преступник будет помещен в психотерапевтическое учреждение на неопределенный срок (Алимардани, 2018). Следовательно, нейробиологические доказательства могут быть палкой о двух концах в иранской системе уголовного правосудия.

    Что касается Германии, то, насколько нам известно, исследование влияния нейробиологических и генетических доказательств в реальных уголовных судебных делах до сих пор не опубликовано.

    Таким образом, можно сказать, что данные нейробиологии могут быть обоюдоострым мечом в Канаде, Нидерландах, Австралии и Иране, но не в Соединенных Штатах. Однако даже в странах, в которых может иметь место эффект обоюдоострого меча, данные нейробиологии, по-видимому, чаще приводят к смягчению последствий, чем к ужесточению приговора.

    Таким образом, на вопрос, являются ли нейробиологические и генетические доказательства в уголовных делах палкой о двух концах, невозможно ответить в целом.Скорее, ответ сильно зависит от данной системы уголовного правосудия. В Соединенных Штатах наказание намного жестче, чем в большинстве других западных стран; в частности, в других западных странах смертная казнь отменена на протяжении многих лет. С другой стороны, в Соединенных Штатах стандарты принятия смягчающих доказательств при вынесении приговора намеренно нестрогие (Segal, 2016). Слабость в принятии смягчающих доказательств может быть обратной стороной медали чрезвычайной строгости приговора.

    Кроме того, тип системы уголовного правосудия (система общего права или система гражданского права) предположительно оказывает значительное влияние на влияние биологических доказательств на вынесение приговора. Потому что роли профессиональных и непрофессиональных судей различаются в разных системах, и потому, что нейробиологические доказательства влияют на две группы судей, по-видимому, по-разному.

    В системе общего права присяжные заседателей решают, признать виновным или оправдать обвиняемого, тогда как профессиональный судья принимает решение о наказании (должно ли задержание производиться в тюрьме или в судебно-медицинской клинике, а также о сроке наказания) .В Соединенных Штатах в уголовно-правовых делах, в которых смертная казнь является предполагаемым приговором, должно быть учреждено «присяжные, квалифицированные к смертной казни». Такое жюри должно состоять из присяжных, которые справедливо рассмотрят все варианты наказания, включая смертную казнь и пожизненное заключение.

    В системе гражданского права присяжные созываются только в судебных делах, связанных с серьезными уголовными преступлениями. Влияние жюри на вынесение приговора намного меньше, чем в системе общего права. В Германии в случае убийства суд присяжных состоит из трех профессиональных судей и двух народных заседателей.Народные заседатели являются равными судьями, которые имеют полное право голоса в процессе принятия решения о виновности обвиняемого, а затем и о приговоре.

    Следовательно, необходимо тщательно различать результаты исследований, в которых изучается влияние биологических доказательств на вынесение приговоров профессиональным судьям и приговоры потенциальных народных заседателей.

    Повышение экологической достоверности экспериментальных исследований в этой области должно быть в центре внимания будущих исследований.Для этого важно, чтобы экспериментальное исследование основывалось на исследовании реальных уголовных дел и наоборот.

    Заявление о доступности данных

    Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в рукопись / дополнительные файлы.

    Заявление об этике

    Этическая экспертиза и одобрение не требовалось для исследования участников-людей в соответствии с местным законодательством и требованиями учреждения. Участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

    Авторские взносы

    DG: сбор данных. СМ: дизайн исследования. DG и MB: статистический анализ. СМ, МБ и ДГ: написание отчета. СЭ: научный совет. СМ: доработка рукописи и отзывы рецензентов.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Мы благодарим программу Neurasmus и стипендию Neurocure за их академическую и финансовую поддержку DG в течение 2 лет.Кроме того, мы благодарим ERA-NET NEURON и Федеральное министерство образования и исследований (BMBF) Германии за финансирование работы SM и MB (номер гранта: 01GP1621A). Мы признательны за поддержку Немецкому исследовательскому фонду (DFG) и Фонду публикаций открытого доступа Charité — Universitätsmedizin Berlin. Мы благодарим всех профессоров права из Humboldt-Universität zu Berlin, Freie Universität Berlin и Universität Potsdam за то, что они пригласили своих студентов принять участие в исследовании, а также всех студентов, которые участвовали.Благодарим Люсию Рейтер за помощь в переводе анкет на английский язык. Мы благодарим рецензентов за их полезные предложения по улучшению рукописи.

    Дополнительные материалы

    Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02343/full#supplementary-material

    Сокращения

    α, уровень значимости значения вероятности; χ 2 , хи-квадрат; ηp2, частичный эта-квадрат; df — степени свободы; M, среднее; МАОА, моноаминоксидаза А; n — количество участников для данного подмножества выборки; N — общее количество участников выборки; OFC / VLPFC, орбитофронтальная плюс вентролатеральная префронтальная кора; SD, стандартное отклонение; vmPFC, вентромедиальная префронтальная кора.

    Сноски

    Список литературы

    Агуинис, Х., Брэдли, К. Дж. (2014). Рекомендации по передовой практике для разработки и проведения экспериментальных исследований по методологии виньеток. Орган. Res. Методы 17, 351–371. DOI: 10.1177 / 1094428114547952

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Алимардани А. и Чин Дж. (2018). Neurolaw в Австралии: использование неврологии в австралийском уголовном судопроизводстве. Дордрехт: Springer, Нидерланды.

    Google Scholar

    Аллен, К. Х., Волд, К., Фелсон, Г., Блюменталь-Барби, Дж. С., и Ахарони, Э. (2019). Согласование противоположных эффектов нейробиологических доказательств на приговоры по уголовным делам. PLoS One 14: e0210584. DOI: 10.1371 / journal.pone.0210584

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Американская психиатрическая ассоциация (2013 г.). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-5 ® ). Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация.

    Google Scholar

    Аппельбаум, П. С., Скурих, Н. (2014). Влияние поведенческих генетических доказательств на судебное решение о преступном поведении. J. Am. Акад. Закон о психиатрии 42, 91–100.

    PubMed Аннотация | Google Scholar

    Аспинуолл, Л. Г., Браун, Т. Р., и Табери, Дж. (2012). Палец о двух концах: биомеханизм увеличивает или уменьшает приговоры судей психопатов? Наука 337, 846–849.DOI: 10.1126 / science.1219569

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Auspurg, K., and Hinz, T. (2014). Факторные обзорные эксперименты. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 175.

    Google Scholar

    Оти, К. М., Фаррингтон, Д. П., и Коид, Дж. У. (2015). Передача психопатии и медиации из поколения в поколение через психосоциальные риски. руб. J. Psychiatry 206, 26–31. DOI: 10.1192 / bjp.bp.114.151050

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бабяк, П.и Заяц Р. Д. (2006). Змеи в костюмах. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Риган.

    Google Scholar

    Бенджамин, Д. Дж., Бергер, Дж. О., Йоханнессон, М., Носек, Б. А., Вагенмакерс, Э. Дж., Берк, Р. и др. (2018). Переопределите статистическую значимость. Нац. Гм. Behav. 2, 6–10. DOI: 10.1038 / s41562-017-0189-z

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бруннер, Х. Г., Нелен, М., Брейкфилд, Х. О., Роперс, Х. Х., и ван Ост, Б. А.(1993). Аномальное поведение, связанное с точечной мутацией в структурном гене моноаминоксидазы A. Science 262, 578–580. DOI: 10.1126 / science.8211186

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Каспи, А., Макклей, Дж., Моффит, Т. Е., Милл, Дж., Мартин, Дж., Крейг, И. В. и др. (2002). Роль генотипа в цикле насилия в отношении детей, подвергшихся жестокому обращению. Наука 297, 851–854. DOI: 10.1126 / science.1072290

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кэтли, П., и Клейдон, Л. (2015). Использование нейробиологических доказательств в зале суда обвиняемыми в уголовных преступлениях в Англии и Уэльсе. J. Law Biosci. 2, 510–549. DOI: 10.1093 / jlb / lsv025

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Дарби Р. Р., Хорн А., Кушман Ф. и Фокс М. Д. (2018). Поражение сети, локализация преступного поведения. Proc. Natl. Акад. Sci. США 115, 601–606. DOI: 10.1073 / pnas.1706587115

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Де Когель, К.Х., Вестгест, Э. Дж. М. С. (2015). Нейронаучная и поведенческая генетическая информация в уголовных делах в Нидерландах. J. Law Biosci. 2, 580–605. DOI: 10.1093 / jlb / lsv024

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Денно, Д. В. (2012). Растущее рассмотрение судами доказательств поведенческой генетики в уголовных делах: результаты лонгитюдного исследования. Mich. State Law Rev. 2011, 967–1047.

    Google Scholar

    Денно, Д.W. (2015). Миф о палке о двух концах: эмпирическое исследование доказательств нейробиологии по уголовным делам. Boston Coll. Law Rev. 56, 493–551.

    Google Scholar

    Денно, Д. У., и МакГивни, А. А. (2013). Что реальные уголовные дела говорят нам о генетических доказательствах. Hastings Law J. 64, 1591–1681.

    Google Scholar

    Дугаткин Л.А. (1992). Эволюция «афериста». Ethol. Sociobiol. 13, 3–18. DOI: 10.1016 / 0162-3095 (92)

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фергюсон, К. Дж. (2010). Генетический вклад в антисоциальную личность и поведение: метааналитический обзор с эволюционной точки зрения. J. Soc. Psychol. 150, 160–180. DOI: 10.1080 / 00224540

    6503

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фасс Дж., Дрессинг Х. и Брикен П. (2015). Нейрогенетические доказательства в зале суда: рандомизированное контролируемое судебное разбирательство с участием немецких судей. J. Med. Genet. 52, 730–737. DOI: 10.1136 / jmedgenet-2015-103284

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Заяц, Р. Д. (1996). Психопатия: клиническая конструкция, время которой пришло. Крим. Правосудие поведение. 23, 25–54. DOI: 10.1177 / 0093854896023001004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Заяц, Р. Д. (2003). Пересмотренный контрольный список психопатии Зайца, 2-е изд. (PCL-R). Торонто, Онтарио: Системы здравоохранения.

    Google Scholar

    Ким-Коэн, Дж., Каспи, А., Тейлор, А., Уильямс, Б., Ньюкомб, Р., Крейг, И. В. и др. (2006). МАОА, жестокое обращение и взаимодействие генов и окружающей среды, предсказывающие психическое здоровье детей: новые данные и метаанализ. Мол. Психиатрия 11, 903–913. DOI: 10.1038 / sj.mp.4001851

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мили, Л. (1995). Социобиология социопатии: интегрированная эволюционная модель. Behav. Brain Sci. 18, 523–599. DOI: 10.1017 / S0140525X00039595

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мобли против Хэда (2001 г.). Окружной суд США по Северному округу Джорджии.

    Google Scholar

    Палумбо С., Мариоти В., Иофрида К. и Пеллегрини С. (2018). Гены и агрессивное поведение: эпигенетический механизм, лежащий в основе индивидуальной восприимчивости к аверсивной среде. Фронт. Behav. Neurosci. 12: 117. DOI: 10.3389 / fnbeh.2018.00117

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Пардини Д. А., Рейн А., Эриксон К. и Лобер Р. (2014). Объем нижней миндалины у мужчин связан с детской агрессией, ранними психопатическими чертами и насилием в будущем. Biol. Психиатрия 75, 73–80. DOI: 10.1016 / j.biopsych.2013.04.003

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Рейн, А. (2002). Биосоциальные исследования антисоциального и агрессивного поведения у детей и взрослых: обзор. J. Abnorm. Child Psychol. 30, 311–326.

    PubMed Аннотация | Google Scholar

    Рейди Д. Э., Кирнс М. К., ДеГу С., Лилиенфельд С. О., Массетти Г. и Киль К. А. (2015). Почему психопатия имеет значение: значение для общественного здоровья и предотвращения насилия. Агрессия. Жестокое поведение. 24, 214–225. DOI: 10.1016 / j.avb.2015.05.018

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Шульц, К. Ф., Альтман, Д. Г., и Мохер, Д.(2010). Заявление CONSORT 2010: обновленное руководство по составлению отчетов о рандомизированных исследованиях в параллельных группах. BMC Med. 8:18. DOI: 10.1186 / 1741-7015-8-18

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ши, З., Бюро, Дж.-Ф., Истербрукс, М.А., и Лайонс-Рут, К. (2012). Жестокое обращение в детстве и предполагаемое качество раннего ухода как предикторы антисоциального расстройства личности. Infant Ment. Health J. 33, 55–69. DOI: 10.1002 / imhj.20295

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Тиихонен, Дж., Раутиайнен, М.-Р., Оллила, Х.М., Репо-Тиихонен, Э., Вирккунен, М., Палоти, А. и др. (2015). Генетические предпосылки крайнего агрессивного поведения. Мол. Психиатрия 20, 786–792. DOI: 10.1038 / mp.2014.130

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Вассос, Э., Кольер, Д. А., Фазель, С. (2014). Систематический метаанализ и полевой синопсис исследований генетических ассоциаций насилия и агрессии. Мол. Психиатрия 19, 471–477. DOI: 10.1038 / mp.2013.31

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Янг Ю. и Рейн А. (2009). Данные префронтальной структурной и функциональной визуализации мозга у антисоциальных, агрессивных и психопатических лиц: метаанализ. Psychiatry Res. 174, 81–88. DOI: 10.1016 / j.pscychresns.2009.03.012

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Генная терапия и генная инженерия

    Введение

    Клетки человека или другого организма имеют части, называемые «генами», которые контролируют химические реакции в клетке, которые заставляют ее расти и функционировать и в конечном итоге определяют рост и функции организма.Организм наследует некоторые гены от каждого родителя, и, таким образом, родители передают определенные черты своему потомству.

    Генная терапия и генная инженерия — две тесно связанные технологии, которые включают изменение генетического материала организмов. Различие между ними основано на цели. Генная терапия направлена ​​на изменение генов для исправления генетических дефектов и, таким образом, предотвращения или лечения генетических заболеваний. Генная инженерия направлена ​​на изменение генов, чтобы расширить возможности организма сверх нормальных.

    Этические противоречия вокруг возможного использования обеих этих технологий на растениях, животных и людях. В частности, в отношении генной инженерии, например, возникает вопрос, правильно ли было бы возиться с человеческими генами, чтобы сделать людей способными превзойти величайших олимпийских спортсменов, или они будут намного умнее Эйнштейна.

    Запутанная терминология

    Если под генной инженерией подразумевается в очень широком смысле слова любые преднамеренные генетические изменения, то она включает генную терапию.Таким образом, можно услышать о «терапевтической генной инженерии» (генная терапия) и «негативной генной инженерии» (генная терапия) в отличие от «генной инженерии улучшения» и «позитивной генной инженерии» (то, что мы называем просто «генной инженерией»).

    Мы используем фразу «генная инженерия» в более узком смысле для обозначения вида изменения, направленного на улучшение, а не на терапию. Мы используем термин «генная терапия» для попыток привести людей в норму, а «генная инженерия» или «усиленная генная инженерия» — для усилий по расширению возможностей людей за пределы нормы.

    Соматические клетки и репродуктивные клетки

    Два основных вида клеток — это соматические клетки и репродуктивные клетки. Большинство клеток в нашем организме соматические — клетки, из которых состоят такие органы, как кожа, печень, сердце, легкие и т. Д., И эти клетки отличаются друг от друга. Изменение генетического материала в этих клетках не передается потомству человека. Репродуктивные клетки — это сперматозоиды, яйцеклетки и клетки очень ранних эмбрионов. Изменения в генетическом составе репродуктивных клеток передаются потомству человека.Эти изменения репродуктивных клеток могут привести к иной генетике соматических клеток потомства, чем в противном случае, потому что генетический состав соматических клеток напрямую связан с генетическим составом половых клеток, из которых они произошли.

    Техники генетической модификации

    При смене генов необходимо столкнуться с двумя проблемами. Во-первых, какое изменение нужно внести в ген. Во-вторых, как включить это изменение во все остальные ячейки, которые необходимо изменить для достижения желаемого эффекта.

    Есть несколько вариантов того, какие изменения внести в ген. ДНК в гене может быть заменена другой ДНК извне (так называемая «гомологичная замена»). Или ген можно заставить мутировать (изменить структуру — «селективная обратная мутация»). Или можно просто добавить ген. Или можно использовать химическое вещество, чтобы просто отключить ген и предотвратить его действие.

    Есть также несколько вариантов того, как распространить генетическое изменение на все клетки, которые необходимо изменить.Если измененная клетка является репродуктивной клеткой, тогда несколько таких клеток могут быть изменены, и изменение достигнет других соматических клеток, поскольку эти соматические клетки были созданы по мере развития организма. Но если бы изменение было внесено в соматическую клетку, изменение всех других соответствующих соматических клеток по отдельности, как первая, было бы непрактичным из-за огромного количества таких клеток. Клетки такого крупного органа, как сердце или печень, слишком многочисленны, чтобы изменяться одна за другой. Вместо этого для достижения таких соматических клеток обычным подходом является использование носителя или вектора, который представляет собой молекулу или организм.Например, в качестве вектора можно использовать вирус. Вирус был бы безобидным или измененным, чтобы не вызывать болезнь. Ему будет вводиться генетический материал, а затем, когда он воспроизводит и «заражает» клетки-мишени, он вводит новый генетический материал. Это должен быть очень специфический вирус, который, например, инфицировал бы клетки сердца, не заражая и не изменяя все остальные клетки тела. Частицы жира и химические вещества также использовались в качестве переносчиков, поскольку они могут проникать через клеточную мембрану и перемещаться в ядро ​​клетки с новым генетическим материалом.

    Аргументы в пользу генной терапии и генной инженерии

    Генную терапию часто считают безупречной с моральной точки зрения, хотя следует соблюдать осторожность. Основные аргументы в пользу этого метода заключаются в том, что он предлагает потенциал для лечения некоторых заболеваний или расстройств у тех, у кого есть проблема, и предотвращения болезней у тех, чьи гены предрасполагают их к этим проблемам. Если бы она проводилась на репродуктивных клетках, генная терапия могла бы уберечь детей от таких генов (неблагоприятных генетических заболеваний и нарушений), которые дети получили от своих пациентов.

    Генная инженерия для улучшения организмов уже широко используется в сельском хозяйстве, в первую очередь в отношении генетически модифицированных (ГМ) культур (также известных как ГМО — генетически модифицированные организмы). Например, сельскохозяйственные культуры и животные были спроектированы таким образом, чтобы они были устойчивы к гербицидам и пестицидам, что означает, что фермеры могут затем использовать эти химические вещества для борьбы с сорняками и насекомыми на этих культурах, не рискуя нанести вред этим растениям. В будущем генетическое улучшение может быть использовано для создания сельскохозяйственных культур с более высокой питательной ценностью и селективного разведения сельскохозяйственных животных, скаковых лошадей и выставочных животных.

    Генно-инженерные бактерии и другие микроорганизмы в настоящее время используются для производства человеческого инсулина, гормона роста человека, белка, используемого для свертывания крови, и других фармацевтических препаратов, и количество таких соединений может возрасти в будущем.

    Улучшение людей все еще в будущем, но основной аргумент в пользу этого заключается в том, что это может значительно улучшить жизнь за счет улучшения определенных характеристик людей. Мы ценим интеллект, красоту, силу, выносливость, а также определенные личностные характеристики и поведенческие тенденции, и если бы эти черты были обнаружены благодаря генетическому компоненту, мы могли бы улучшить людей, наделив их такими качествами.Сторонники генной инженерии отмечают, что многие люди уже пытаются улучшить себя этими способами — с помощью диеты, физических упражнений, образования, косметики и даже пластической хирургии. Люди стараются делать это для себя, а родители стараются дать это своим детям. Если упражнения для улучшения силы, ловкости и общей физической формы — стоящая цель, и если кого-то хвалят за обучение, направленное на повышение своих умственных способностей, то почему бы не достичь этого с помощью генетики?

    Защитники генной инженерии также рассматривают улучшение как элемент базовой репродуктивной свободы.Мы уже не стесняемся выбирать себе пару, частично исходя из возможности обеспечить желанных детей. Мы думаем, что нет ничего плохого в выборе спутника жизни, который, как мы надеемся, может дать умных и привлекательных детей, а не другого партнера, который обеспечит менее желанных детей. Выбор пары для того типа детей, которых можно получить, является вопросом базовой репродуктивной свободы, и у нас есть свобода выбирать лучшие гены для наших детей. Почему, как гласит аргумент, у нас должно быть меньше свободы давать нашим детям лучшие гены, которые мы можем, посредством генетического улучшения?

    Тех, кто выступает за существенное изменение человека с помощью таких технологий, как генная инженерия, иногда называют «трансгуманистами».”

    Аргументы против генной терапии

    Три аргумента, которые иногда приводятся против генной терапии, заключаются в том, что она технически слишком опасна, что она дискриминирует или поощряет дискриминацию в отношении людей с ограниченными возможностями и что в некоторых случаях она может становиться все более неуместной.

    Возражение об опасности указывает на то, что несколько недавних попыток генной терапии в клинических испытаниях попали в заголовки газет из-за трагической гибели некоторых людей, участвовавших в испытаниях.Не до конца известно, в какой степени это было связано с самой генной терапией, в отличие от ранее существовавших условий или неправильных методов исследования, но в свете таких событий некоторые критики призвали прекратить генную терапию до тех пор, пока не станет известно больше. . Мы просто недостаточно знаем о том, как работает генная терапия и что может пойти не так. Особые опасения вызывает то, что

    • векторы могут доставлять ДНК к клеткам, отличным от клеток-мишеней, с непредвиденными результатами
    • Вирусы
    • как переносчики могут быть не такими безобидными, как предполагалось, и могут вызывать болезни
    • Добавление новых генов в ядро ​​не гарантирует, что они пойдут туда, куда нужно, с потенциально катастрофическими результатами, если они будут вставлены не в то место
    • , если изменения не интегрированы с другой ДНК, уже находящейся в ядре, изменения могут не распространиться на новые клетки, и человеку, возможно, придется пройти дополнительную терапию позже
    • Изменение репродуктивных клеток может вызвать события, которые не наблюдались раньше, чем спустя годы, а нежелательные эффекты, возможно, уже были переданы детям пациента

    Возражение против дискриминации заключается в следующем.Некоторые люди с физическими, умственными или эмоциональными недостатками являются таковыми в результате унаследованных ими генетических факторов. Такое нарушение может привести к инвалидности в нашем обществе. Люди с ограниченными возможностями часто подвергаются дискриминации из-за того, что у них меньше возможностей, чем у других людей. Верно, что генная терапия может способствовать устранению одного из источников дискриминации и неравенства в обществе, устраняя генетические нарушения и связанные с ними нарушения. Но в возражении утверждается, что делается неявное предположение, что людей, страдающих генетическими нарушениями, нужно лечить и делать нормальными.В возражении генная терапия рассматривается как форма дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями и лиц с ограниченными возможностями.

    Неуместное возражение состоит в том, что генная терапия репродуктивных клеток может в некоторых случаях уже заменяться экстракорпоральным оплодотворением и селекцией эмбрионов. Если генетическое заболевание таково, что может быть обнаружено у раннего эмбриона, и не все эмбрионы от родительской пары будут иметь его, тогда родители производят несколько эмбрионов посредством экстракорпорального оплодотворения и имплантируют только те, которые не страдают этим заболеванием.В таком случае генная терапия была бы ненужной и неуместной.

    Аргументы против генной инженерии

    Специалисты по этике в целом были даже больше озабочены возможными проблемами и последствиями применения улучшающей генной инженерии, чем генной терапией. Во-первых, есть опасения, аналогичные тем, которые касаются генной терапии, о которой недостаточно известно и которые могут иметь непредвиденные опасные последствия. Эти опасения могут быть еще более серьезными, учитывая, что попытки делаются не только в направлении нормальной жизни, но и на незнакомой новой территории, куда люди никогда раньше не заходили.Мы просто не знаем, какие причудливые существа могут появиться в результате неудачных экспериментов.

    Ниже приведены некоторые другие важные возражения:

    • Генная инженерия противоречит естественному или сверхъестественному порядку. Мысль здесь заключается в том, что Бог, или эволюция, создал набор генов для людей, которые либо являются тем, что мы должны иметь, либо предлагают нам лучшую ценность для выживания. Это противоречит тому, что Бог или природа намеревались повозиться с этим генетическим кодом, не для того, чтобы привести его в нормальное состояние (как в генной терапии), а для создания новых видов существ.Этот тип возражения совместим как с «креационизмом», верой в то, что Бог создал людей такими, какие они есть, так и с верой в эволюцию. Согласно последнему мнению, люди, сознательно улучшающие свои гены, считают иначе, чем позволять естественному процессу эволюции «выбирать» гены, которые у нас есть.
    • Генная инженерия дегуманизирует, потому что она создаст нечеловеческих, отчужденных существ. Генно-инженерные люди будут отчуждены от самих себя, или будут чувствовать смущение, или перестанут чувствовать себя людьми, или человеческая раса будет чувствовать себя отчужденной от себя.У людей, созданных с помощью генной инженерии, не будет ощущения принадлежности к человеческой расе, но у них не будет достаточно общего с другими подобными существами, чтобы чувствовать себя принадлежащими кому-либо из них. Люди будут отчуждены даже от своих радикально отличных от генетической инженерии детей, которые вполне могут быть отдельным видом.
    • Существа, созданные с помощью генной инженерии, будут устаревать. Компьютеры быстро устаревают по мере появления новых моделей. Но это могло случиться с людьми, созданными с помощью генной инженерии.Улучшение горячих генов за один год станет старой новостью несколько лет спустя. Родители будут устаревшими по меркам их детей, а подростки будут безнадежно уступать своим младшим братьям и сестрам.
    • Генная инженерия является версией евгеники и вызывает воспоминания об историческом движении евгеники в начале двадцатого века в Америке и нацистской Германии. «Евгеника» — это взгляд на то, что мы должны улучшить генетику человеческого рода; часто пропагандируются такие практики, как селективное разведение, принудительная стерилизация «дефектных» и «нежелательных» (людей с генетическими нарушениями или нежелательными характеристиками или чертами характера, людей с ограниченными возможностями, людей других рас, людей других этнических групп, гомосексуалистов) и эвтаназии. таких популяций.Вероятно, она достигла крайней формы в нацистской Германии, где имели место массовые истребления, но евгенические настроения существовали и до того, как в США. Эта практика сейчас в основном рассматривается как морально отвратительная. Критики генной инженерии рассматривают ее как попытку евгеники с помощью технологий.

    Генная терапия становится реальностью, когда вы читаете это. До генной инженерии для улучшения все еще далеко. По обоим вопросам наверняка будет много споров.

    Является ли деменция наследственной? | Общество Альцгеймера

    В большинстве случаев сосудистая деменция сама по себе не передается по наследству .Однако основные проблемы со здоровьем, которые иногда способствуют возникновению этого состояния, такие как высокое кровяное давление или диабет, могут передаваться от одного поколения к другому.

    За исключением очень редких случаев, родители не могут передать своим детям сосудистую деменцию. Однако родитель может передавать определенные гены, которые увеличивают риск развития сосудистой деменции.

    Гены, повышающие риск сосудистой деменции, часто совпадают с генами, повышающими риск высокого кровяного давления, диабета, сердечных заболеваний и инсульта.

    По этой причине здоровый образ жизни, такой как хорошее питание и поддержание физической активности, вероятно, более важен для предотвращения сосудистой деменции, чем при болезни Альцгеймера.

    4. Может ли лобно-височная деменция передаваться по наследству?

    Иногда да. ЛВД относительно редко встречается по сравнению с болезнью Альцгеймера или сосудистой деменцией, но может передаваться напрямую от родителя к ребенку. Таким образом, диагноз ЛТД может вызвать серьезное беспокойство у кого-то, у кого есть дети или внуки.

    Большинство ЛВД не передается напрямую по наследству, но около 40% людей, у которых развивается это заболевание, имеют по крайней мере одного близкого родственника с диагнозом какой-либо деменции. Это может включать ЛТД, болезнь Альцгеймера или боковой амиотрофический склероз (БАС) (иногда известный как болезнь двигательных нейронов). В целом, чем больше количество родственников, страдающих деменцией, особенно ЛТД или БАС, тем выше шансы на развитие «семейной» ЛТД.

    Из различных типов ЛВД поведенческая форма наследуется чаще всего.Тип ЛВД, который начинается с первичной прогрессирующей афазии (проблемы с общением), редко передается по наследству.

    Существует множество различных генов, вызывающих семейную ЛТБ, каждый со своим собственным типом наследования. Если вы обеспокоены передачей гена FTD или унаследованием болезни от родителей, вы можете попросить своего терапевта направить вас в службу генетического тестирования в вашем районе. Эти люди специально обучены проводить вас через процесс определения того, есть ли у вас ген, вызывающий ЛВД.Вы также можете связаться со специальной группой поддержки в Службе поддержки Rare Dementia Support, которая может предоставить информацию и советы о том, как справиться с наследственной формой ЛТД в вашей семье.

    5. Редкие виды деменции, передающиеся по наследству

    Хорошая новость в том, что такие виды деменции очень необычны.

    Раздел 101 Дела о приемлемости предмета (BitLaw)

    В этой таблице приведены дела Федерального округа и Верховного суда, по которым проанализировал статью 101 после решения Верховного суда Майо в 2012 году.Таблица является динамической, что означает, что ее можно отсортировать, выбрав заголовок для любого из столбцов. Таблицу также можно отфильтровать с помощью поля поиска.

    Изобретения, которые были признаны патентоспособными, выделены желтым цветом.

    Название дела и ссылка Дата Заявка на патент Абстракция / Природный феномен Изобретательная концепция Изобретение Краткое описание дела
    TecSEC, Inc.против Adobe Inc., 2020-10-23 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Метод шифрования, повышающий безопасность сети Федеральный округ согласился с постановлением суда первой инстанции о том, что патент на программное обеспечение соответствовал требованиям Раздела 101. Придя к такому выводу, Федеральный округ подчеркнул важность определения характера заявленного преимущества по сравнению с предшествующим уровнем техники. Ответчик обобщил исковое заявление и не рассмотрел иск в целом.Правильно проанализированные претензии улучшили безопасность компьютерной сети благодаря специально определенному решению.
    Illumina, Inc. против Ariosa Diagnostics, Inc., 967 F.3d 1319 (Федеральный округ 2020) 2020-08-03 Соответствует требованиям Неестественное явление IC Не оценивался Отделение ДНК плода от ДНК матери Федеральный округ установил, что в рассматриваемом патенте заявлено об использовании обнаруженного природного явления и, следовательно, на него распространяется действие статьи 101.Большинство пояснило, что этот случай не был ни диагностическим, ни лечебным, а «случаем метода подготовки». Естественным явлением было то, что «внеклеточная ДНК плода имеет тенденцию быть короче внеклеточной материнской ДНК в кровотоке матери». Анализ заявлений показал, что это природное явление не заявлено напрямую, а скорее заявлено только о новом процессе, в котором использовалось открытие этого явления. Претензии включали этапы физического процесса, которые изменяли состав смеси, в результате чего фракция ДНК отличалась от естественной фракции в крови матери.
    Судья Рейна написала особое мнение, утверждая, что претензии неприемлемы, поскольку они направлены на природное явление. Рейна утверждает, что заявленное достижение было удивительным открытием, что cff-ДНК короче бесклеточной материнской ДНК. Как и в клинике Афины и Кливленда, заявленный прогресс, обнаруженный в этих формулах, — это открытие природного явления, которое не подлежит патенту.
    American Axle & Manufacturing Inc. против Neapco Holdings LLC, 967 F.3d 1285 (Федеральный округ 2020) 2020-07-31 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Способ создания приводного вала с пониженной вибрацией Возможно, это решение комиссии гласит, что для того, чтобы претензия соответствовала требованиям Раздела 101, она должна «выходить за рамки констатации функционального результата; она должна определять,« как »этот функциональный результат достигается путем ограничения объема претензии структурами, указанными в некоторых уровень конкретности в случае заявления о продукте или конкретного действия в случае заявления о методе.«Здесь Федеральный округ обнаружил, что способ изготовления узла вала трансмиссии не подлежит патентной защите, потому что он направлен на естественное явление. Заявленное изобретение относится к гильзе для ослабления шума внутри полого приводного вала. известный метод, он используется только для ослабления одного типа вибрации. Известны три типа вибрации, и заявленный способ включает настройку амортизирующего лайнера по крайней мере на два типа вибрации. Настройка выполняется в соответствии с законом Гука, и в формулах заявлен только желаемый результат, а не конкретная методика его получения.
    В особом мнении судья Мур утверждает, что это решение создает новый тест на соответствие требованиям Раздела 101, который выходит за рамки прецедента Верховного суда. Судья Мур счел бы претензии приемлемыми как для первого, так и для второго этапа Алисы, и утверждает, что этот новый тест фактически является «включением на стероид», и утверждает, что Раздел 101 теперь «может делать все, что делает Раздел 112, а затем и кое-что».
    XY, LLC против Trans Ova Genetics, LC, 968 F.3d 1323 (Федеральный округ 2020) 2020-07-31 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Улучшенная лабораторная техника для сортировки частиц Федеральный округ отменил решение суда первой инстанции по этому делу и обнаружил, что улучшенная лабораторная методика обнаружения, классификации и сортировки частиц имеет право на получение патента.В то время как в методе использовалось математическое уравнение, которое позволяет «вращать» данные, эта математика была реализована как часть физического процесса того типа, для защиты которого были разработаны патентные законы.
    Packet Intelligence LLC против NetScout Systems, Inc., 965 F.3d 1299 (Федеральный округ 2020) 2020-07-14 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Определить несвязанный поток сетевых подключений Суд постановил, что программное обеспечение, которое идентифицировало «несвязанные потоки соединений» в компьютерной сети, было направлено на улучшение компьютерных технологий, а не на простое использование компьютера в качестве инструмента для реализации абстрактной концепции.Как и Finjan, Enfish и SRI, претензии не были направлены на абстрактную идею и, следовательно, соответствовали требованиям Раздела 101.
    Electronic Communication Technologies, LLC против Shopperschoice.com, 958 F.3d 1178 (Федеральный округ 2020) 2020-05-14 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Предварительное уведомление о доставке Федеральный округ счел программное обеспечение, не подлежащее патентной защите, которое было направлено на абстрактную идею предоставления предварительного уведомления о доставке.Как и в случае с Алисой и Билски, проанализированные претензии относятся к давней коммерческой практике и поэтому не проходят первый шаг Алисы. В формуле изобретения также не удалось выполнить второй шаг, поскольку язык формулы был определен на высоком уровне общности в функциональных терминах и просто включает стандартные и стандартные шаги.
    Uniloc USA, Inc. против LG Electronics USA, Inc., 2020-04-30 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Суд признал иск к «первичной станции для использования в станции связи» приемлемым для патента.Заявление было сочтено улучшением функциональных возможностей компьютера за счет уменьшения задержки, испытываемой припаркованными вторичными станциями в системах связи.
    CardioNet, LLC против InfoBionic, Inc., Fed. Cir. 2020 2020-04-17 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Устройство для сердечного мониторинга После того, как судья первой инстанции определил ходатайство о том, что патент на медицинское устройство не может быть направлен на абстрактную идею по правилу 12 (b) (6), Федеральный округ отменил.Изобретение относилось к устройству сердечного мониторинга, которое анализировало время между сокращениями, чтобы отличить фибрилляцию и трепетание предсердий от других типов аритмий. Когда претензии были прочитаны в целом, они были направлены на медицинское устройство, которое улучшает функциональность технологии сердечного мониторинга. Суд отклонил вывод суда первой инстанции о том, что устройство просто автоматизировало диагностические процессы, которые врачи уже давно использовали, или что претензии включали простые действия по манипулированию данными. Этот отказ был сделан с учетом того, что все факты должны быть сконструированы в пользу патентообладателя в данном контексте.Большинство также пояснило, что анализ предшествующего уровня техники не является частью первого шага Алисы.
    Судья Дайк написал частично особое мнение, утверждая, что вопрос о Разделе 101 был решен надлежащим образом, но что суд вышел за рамки представленных аргументов и постановил, что первый шаг не требует анализа предшествующего уровня техники.
    Ericsson Inc. против TCL Communication Technology Holdings, 955 F.3d 1317 (Федеральный округ 2020) 2020-04-14 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Предоставление доступа к программным услугам Суд постановил, что иски, направленные на предоставление программному обеспечению доступа к определенным службам, не могут быть направлены на абстрактную идею контроля доступа к ресурсам.Кроме того, суд отклонил аргумент патентообладателя по второму шагу Алисы, поскольку предполагаемая изобретательская концепция не была конкретно указана в формуле изобретения. Выражая несогласие, судья Ньюман утверждает, что даже если базовая концепция управления доступом к ресурсам (например, управление доступом к книгам в библиотеке) является абстрактной, не каждый программно реализованный метод управления доступом в технологической среде автоматически является абстрактным. Несогласие будет считать заявленное изобретение основанным на компьютерных технологиях и признает патент правомочным на патентную защиту на первом этапе.
    Bozeman Financial LLC против Федерального резервного банка Атланты, 955 F.3d 971 (Федеральный округ 2020) 2020-04-10 Не соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Обнаружение мошенничества при финансовых операциях Федеральный округ постановил, что программное обеспечение финансовых транзакций для обнаружения мошенничества было направлено на абстрактную идею сбора и анализа данных / информации для обнаружения мошенничества или ошибок. Тот факт, что в методе были задействованы физические шаги, не спасает метод от абстрактности.Более того, на втором этапе Алисы не было изобретательского уровня ни на одном из отдельных этапов метода или в их упорядоченной комбинации.
    Customedia Technologies, LLC против Dish Network Corp., 951 F.3d 1359 (Федеральный округ 2020) 2020-03-06 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Доставка рекламы Хотя иск требовал, чтобы часть памяти компьютера была выделена для хранения рекламы, суд отклонил аргумент, что это улучшило работу компьютера в соответствии с первым шагом Алисы.Этот шаг просто улучшил абстрактный идеал доставки целевой рекламы пользователям. Следовательно, патент был недействителен, так как был направлен на абстрактную идею.
    Koninklijke KPN NV против Gemalto M2M GmbH, 942 F.3d 1143 (Федеральный округ 2019) 2019-11-15 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Ошибка при проверке данных Претензии, относящиеся к проверке ошибок при передаче данных, не относятся к абстрактной идее, потому что они декларируют «конкретную реализацию изменения способа генерации проверочных данных, которая улучшает способность систем обнаружения ошибок предшествующего уровня техники обнаруживать систематические ошибки.»Таким образом, это не абстрактное улучшение компьютерных технологий. Суд отклонил аргумент о том, что иск был абстрактным по своей сути, поскольку в иске не упоминался конкретный шаг, который фактически использовал сгенерированные данные для обнаружения ошибок (другими словами, претензия, кажется, останавливается на этапах математического процесса). Суд посчитал, что улучшения функциональности одного инструмента в существующей системе (общей системы проверки ошибок) было достаточно, полагаясь в первую очередь на упоминание в претензиях «достаточно конкретной реализации «процесса.Это утверждение не ограничивается заявленной целью, но излагает конкретный процесс достижения цели и, следовательно, не является абстрактным.
    Chamberlain Group, Inc. против Techtronic Industries Co., 935 F.3d 1341 (Федеральный округ, 2019) 2019-08-21 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Беспроводная передача статуса от ворот гаража Суд рассмотрел иск на устройство открывания гаражных ворот («передвижной шлагбаум»), передававшее информацию о своем состоянии по беспроводной сети.Поскольку проводные системы, которые функционировали аналогично, были предшествующим уровнем техники, было обнаружено, что заявка была направлена ​​на абстрактную идею беспроводной передачи информации о состоянии системы. Суд (судья Чен), по-видимому, определяет характер изобретения, определяя новизну между иском и предшествующим уровнем техники. Претензия также не была сохранена путем привязки абстрактной идеи беспроводной передачи статуса к физическим элементам претензии, поскольку это было просто областью ограничения использования. Суд также пояснил, что анализ упорядоченной комбинации на втором этапе не определяет, была ли заказанная комбинация новой или очевидной, а, скорее, после определения того, является ли каждый шаг традиционным, добавляет ли заказанная комбинация что-либо, «чего еще не было, когда шаги выполняются. рассматривается отдельно.«Здесь беспроводная связь не может создать изобретательский замысел, потому что« это абстрактная идея, на которую направлена ​​формула ».
    MyMail, Ltd. против OOVOO, LLC, 934 F.3d 1373 (Федеральный округ, 2019) 2019-08-16 Обновление интерфейса панели инструментов Федеральный округ постановил, что решение суда первой инстанции вынести решение о правомочности патента в соответствии с Правилом 12 без предварительного рассмотрения соответствующего строительного спора претензии было ошибкой со стороны Aatrix.Более того, суд большинства отказался анализировать вопрос о Разделе 101 на основе его собственного толкования иска в первой инстанции. Таким образом, суд направил дело для дальнейшего рассмотрения.
    При несогласии судья Лурье утверждал, что иск должен был быть полностью отклонен как направленный на абстрактную идею для анализа, передачи и отображения информации. Элемент, который является предметом претензии по конструкции, был, по словам Лурье, невостребованным и не мог служить изобретательским замыслом.
    Генетические ветеринарные науки против Laboklin GMBH & KG, 933 F.3d 1302 (Федеральный округ 2019) 2019-08-09 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Анализировать последовательность генов собаки Федеральный округ обнаружил, что претензии в этом случае о получении биологического образца от собаки и обнаружении присутствия определенного нуклеотида в определенной позиции последовательности гена были не чем иным, как «наблюдением или идентификацией» естественного явления мутации. в гене.Поэтому иск был направлен на природное явление. Кроме того, поскольку методы, используемые для получения и анализа образца, были стандартными, в формуле изобретения не было изобретательского замысла.
    Solutran, Inc. против Elavon, Inc., 931 F.3d 1161 (Федеральный округ 2019) 2019-07-30 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Физическая обработка бумажных чеков Федеральный округ обнаружил, что заявка на обработку бумажных чеков была направлена ​​на абстрактную идею в рамках первого шага Алисы, даже несмотря на то, что эти шаги включают физическую обработку бумажных чеков в «двух ‘разных местах]’ двумя путями.«Несмотря на физический характер шагов, претензии были« в основном направлены на то, чтобы как можно скорее получить кредит на счет продавца за счет покупки клиента, что является абстрактной идеей ». Судья Чен выбрал определенное преимущество или указанную выгоду. в описании как заявленное усовершенствование по сравнению с предшествующим уровнем техники.
    Athena Diagnostics, Inc. V. Mayo Collaborative Services, LLC, 927 F.3d 1333 (Федеральный округ 2019) 2019-07-03 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Это отказ в просьбе о повторном слушании по основному делу Афины.Вопрос, который беспокоил большинство членов Федерального округа в этом решении, заключается в том, требовало ли решение Верховного суда по делу Мейо, чтобы все диагностические изобретения были признаны не имеющими права на патентную защиту.
    Все многочисленные подробные разногласия и совпадающие варианты требовали ясности от Верховного суда. К сожалению (и несколько удивительно), Верховный суд отказал в удовлетворении апелляции по этому делу в январе 2020 года.
    Cellspin Soft, Inc. против Fitbit, Inc., 927 F.3d 1306 (Федеральный округ 2019) 2019-06-25 Соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Передача данных между устройствами Хотя в исках конкретно упоминались физические устройства с поддержкой Bluetooth, суд счел, что иски были направлены на абстрактную идею захвата и передачи данных между устройствами. Однако в заявке может быть использована изобретательская концепция на втором этапе Алисы. В спецификации подчеркивается нетрадиционный характер разделения этапов сбора и публикации данных, так что каждый этап выполняется разными устройствами.Контекстом этого дела была апелляция на увольнение в соответствии с Правилом 12. Нет необходимости, чтобы спецификация поддерживала аргумент о том, что заявленный элемент является нетрадиционным, поскольку утверждения об этой нетрадиционной особенности в жалобе достаточно, чтобы противостоять отклонению Правила 12 .
    Trading Technologies International против IBG LLC, 921 F.3d 1084 (Федеральный округ 2019) 2019-04-18 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Программное обеспечение для финансовой торговли Изобретение в данном случае помогло трейдеру сделать заказ при покупке и продаже предметов на компьютере.Суд установил, что иски были направлены на абстрактную идею графического представления или отображения ставок как части процесса заказа. Суд не был убежден, что иски были направлены на улучшенный графический интерфейс пользователя, посчитав, что «якобы нового расположения общей информации» было недостаточно для улучшения работы компьютера в духе Core Wireless.
    Endo Pharmaceuticals Inc. против Teva Pharmaceuticals USA, Inc., 2019-03-28 Соответствует требованиям Неестественное явление IC Не оценивался Способ снятия боли у пациента с почечной недостаточностью Как и в случае с Vanda Pharmaceuticals, федеральный округ обнаружил, что изобретение направлено на метод лечения, который считается правомочным на этапе 1 Алисы.Суд счел, что претензии отличаются от патентов, которые просто заявляют о диагностическом шаге, основанном на корреляции естественного права.
    ChargePoint, Inc. против SemaConnect, Inc., 920 F.3d 759 (Федеральный округ 2019) 2019-03-28 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Станции зарядки электромобилей с сетевым управлением Федеральный округ поддержал решение суда первой инстанции о признании патента неприемлемым в соответствии с разделом 101 на основании ходатайства по Правилу 12 (b) (6).В этом случае в патенте заявлена ​​автомобильная зарядная станция с сетевым подключением к серверу, что позволяет серверу включать и выключать поток электроэнергии на зарядной станции (например, в ответ на повышенный спрос на электроэнергию в энергосистеме). Федеральный округ согласился с тем, что претензии были направлены на абстрактную идею управляемой сетью зарядной станции, отметив, что в спецификации не описывалось, как на самом деле улучшается работа зарядной станции. Кроме того, Суд не обнаружил изобретательской концепции на втором этапе Алисы, указав, что единственные нетрадиционные компоненты в иске относятся к самой абстрактной идее.
    SRI International, Inc. против Cisco Systems, Inc., 2019-03-20 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Оценка сетевых данных для обнаружения подозрительной активности Хотя это изобретение похоже на изобретение Electric Power Group, Федеральный округ в этом случае обнаружил, что изобретение, которое собирает и анализирует данные по сети, может быть запатентовано. Заявленное изобретение включает «сетевые мониторы», развернутые в компьютерной сети, которые сообщают данные о сетевом трафике.Анализируя данные, изобретение могло обнаруживать подозрительную активность и формировать отчеты. Суд выделил Electric Power Group, отметив, что компьютеры в этом деле использовались для «решения проблемы электросети», в то время как компьютеры в настоящем деле улучшили функциональность самих компьютерных сетей.
    Natural Alternatives Int’l, Inc. против Creative Compounds, LLC, 2019-03-15 Соответствует требованиям Неестественное явление IC Не оценивался Лечение людей существующим продуктом, бета-аланином Федеральный округ отклонил решение суда первой инстанции JNOV, установив, что (по крайней мере, на этой стадии разбирательства) изобретение следует рассматривать как имеющее право на патент.Хотя формула изобретения относится к существующему натуральному продукту, формула изобретения может считаться формулой лечения, на которую распространяется патент Vanda Pharmaceuticals. Точно так же, хотя формула продукта содержит натуральный элемент, она имеет право на получение патента, поскольку в формуле заявлено нечто большее, чем природный элемент, а заявленный продукт имеет характеристики, заметно отличающиеся от характеристик природного элемента. Суд также установил, что не было достаточных фактов для анализа второго этапа, чтобы определить, содержала ли претензия изобретательский замысел.
    Фонд исследований Университета Флориды против компании GE, 916 F. 3D 1363 (Федеральный округ, 2019) 26.02.2019 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Преобразование данных стационаров, собранных у постели больного Рассматриваемые претензии касались преобразования данных, полученных от машины медицинского мониторинга, в «машинно-независимый формат» с последующим дальнейшим анализом этих данных. Никаких методов лечения востребовано не было.Суд счел иск, направленный на сбор, анализ, обработку и отображение данных. Поскольку основной процесс ранее выполнялся с помощью ручки и бумаги, суд назвал это типичным патентом «сделай это на компьютере». Было обнаружено, что патент был направлен на абстрактную идею и отверг идею о том, что отдельные драйверы для каждой машины для обработки процесса преобразования улучшают работу компьютера. Драйверы были описаны в спецификации с чисто функциональной точки зрения.
    Athena Diagnostics, Inc. V. Mayo Collaborative Services, LLC, 915 F.3d 743 (Федеральный округ, 2019) 2019-02-06 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Метод диагностики нарушений развития Большинство в этом решении рассмотрело заявку на диагностический метод и сочло его неприемлемым для получения патента. Диагностический метод основан на естественном законе, и на первом этапе большинство сочло, что претензия направлена ​​на этот естественный закон, поскольку он не включает никаких этапов лечения.При рассмотрении формулы изобретения на втором этапе большинство подчеркивало, что изобретательская концепция должна быть обнаружена вне самого естественного права. В этом случае шаги вне корреляции естественного закона считались условными. В результате изобретательский замысел не был найден, и заявка была признана неприемлемой для выдачи патентов. Выражая свое несогласие, Ньюман подчеркнул, что иски следует рассматривать «в целом», возвращаясь к решению Верховного суда по делу Diamond v. Diehr. Ньюман счел бы заявление приемлемым на первом этапе, считая, что заявление направлено на метод диагностики, который является чем-то большим, чем простая корреляция естественного закона.Ньюман, похоже, выходит за рамки несогласия относительно того, на что была «направлена» претензия на первом этапе (который всегда должен рассматривать претензию в целом и при правильном применении не должен учитывать вопросы новизны и очевидности), а вместо этого, похоже, поддерживает исходное мнение Дира о том, что вопросы о том, какие части иска являются «стандартными методами», не должны играть никакой роли даже на втором этапе. Это, по-видимому, противоречит большинству решений, проанализированных на втором этапе, включая (возможно) Алису и Мэйо.
    In Re Marco Guldenaar Holding BV, 911 F.3d 1157 (Федеральный округ 2018) 28.12.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Ставка на модифицированные кости Изобретение относится к игре со ставками в кости с использованием трех специализированных игральных костей, одна из которых имеет одну выигрышную сторону, вторая — две, а третья — три. Федеральный округ счел заявленное изобретение направленным на способ проведения игр на ставки, который был абстрактным по тем же причинам, что и игра на ставки в In re Smith.Изобретатель утверждал, что формула изобретения включает изобретательский уровень, поскольку формула включает измененные специализированные игральные кости. Федеральный округ отклонил этот аргумент, объяснив, что такое изменение подпадает под исключение для печатных материалов в отношении патентоспособности, а печатные знаки на кубиках функционально не связаны с самим кубиком.
    Ancora Technologies, Inc. против HTC America, Inc., 908 F.3d 1343 (2018) 2018-11-16 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Управление лицензией на программное обеспечение с помощью BIOS Изобретение относится к работе с программным обеспечением в рамках лицензии на программное обеспечение.Суд рассмотрел другие дела о программном обеспечении, которые признали претензии приемлемыми для патентования, и обнаружил, что в этом случае претензии были сосредоточены на решении проблемы функциональности компьютера и включали в себя достаточную конкретность, чтобы иметь право на патент на первом этапе Алисы. Суд счел важным, чтобы предложенный метод «отходил [от] более ранних подходов», подразумевая, что было бы целесообразно рассмотреть предшествующий уровень техники на первом этапе.
    Roche Molecular Systems, Inc.против Цефеиды, 09.10.2018 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Генетический тест на M. tuberculosis Патент был направлен на методы обнаружения патогенной бактерии Mycobacterium tuberculosis («M. tuberculosis» или «MTB»), которая является основной причиной туберкулеза. Ученые обнаружили одиннадцать сигнатурных нуклеотидов MTB. Стандартный процесс, называемый ПЦР, амплифицирует (копирует) соответствующий сегмент ДНК с использованием праймеров, адаптированных для этих сигнатурных нуклеотидов.Затем проводится исследование для поиска этих копий («продукт амплификации»), чтобы определить, присутствует ли MTB. Претензии к праймерам были отклонены в соответствии с разделом 101, хотя они не встречались в природе, потому что они имеют генетические последовательности, идентичные тем, которые встречаются в природе. Суд установил, что факты совпадают с фактами In re BRAC1. Заявления о методе считались направленными на естественное явление — присутствие этих нуклеотидов и присутствие MTB. Этап ПЦР был хорошо известен, а определяющий этап представлял собой всего лишь умственный процесс, поэтому изобретательской концепции нет.Обратите внимание, что согласие О’Мэлли соглашается с тем, что владение BRAC1 требует решения, достигнутого здесь, но Джуд О’Мэлли считает, что решение BRAC1 должно быть пересмотрено в полном объеме.
    Data Engine Technologies LLC против Google LLC, 906 F.3d 999 (Федеральный округ 2018) 09.10.2018 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Вкладка для трехмерных таблиц Изобретение относится к использованию определяемых пользователем вкладок в программе электронных таблиц для идентификации и навигации между страницами электронной таблицы.Первоначально реализованный в Quattro Pro в 1992 году, соответствующие патенты были заявлены против Google. Федеральный округ специально заявил, что отсутствие удобного интерфейса для навигации по трехмерным электронным таблицам является «технологической проблемой компьютеров». Этот случай полезен для демонстрации того, что улучшенные пользовательские интерфейсы носят технологический характер, и в этом случае упоминается Core Wireless в поддержку этого холдинга. Суд подчеркнул, что в исках изложена «определенная структура (например, вкладки записной книжки) в определенном отображении электронной таблицы, которая выполняет определенную функцию (т.е., перемещение в трехмерной электронной таблице). «Таким образом, эти утверждения отличались от других случаев, когда они были просто направлены на отображение информации на экране или просто сбор, манипулирование или систематизацию информации.
    BSG Tech LLC против BuySeasons, Inc., Fed. Cir. 15 августа 2018 г. 15.08.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Управляемый ввод в базу данных с использованием предшествующих данных Было обнаружено, что изобретение, связанное с вводом в базу данных, не подлежит патентной защите в соответствии с разделом 101.В этом изобретении пользователи могли выбирать свои собственные параметры и значения для определения объекта в базе данных. Для улучшения содержания базы данных были представлены ранее использованные параметры и значения. Суд посчитал, что это направлено на абстрактную идею. Enfish и визуальная память отличались тем, что они изменяли внутреннее функционирование компьютера. Хотя заявленный способ улучшает данные в базе данных, основная база данных остается неизменной. Изобретательский замысел не был найден, поскольку остальной элемент формулы изобретения включал только традиционные элементы.Суд изо всех сил старался уточнить (впервые), что те элементы иска, которые реализуют абстрактную идею, игнорируются на втором этапе определения существования изобретательской концепции.
    Interval Licensing LLC против AOL, Inc., Fed. Cir. 20 июля 2018 г. 20.07.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Размещение информации в неиспользуемой части пользовательского интерфейса Это изобретение относится к отображению дополнительной информации на дисплее таким образом, что она появляется на дисплее параллельно с основными задачами пользователя (например, на неиспользуемой части дисплея).В утверждениях ничего не говорилось о том, как это должно было быть выполнено. По словам суда, в исках требовалось «достижение желаемого результата» без «каких-либо ограничений в отношении того, как добиться этого результата». Таким образом, претензии были направлены на абстрактную идею. Суд также установил, что изобретательский замысел отсутствовал, поскольку в формуле изобретения не указывается какой-либо изобретательский метод отображения вторичной информации. Интересно, что суд предположил, что если бы конкретный способ достижения этого результата был бы найден в иске в целом, могла бы быть найдена изобретательская концепция.
    Отказ Беркхаймера и Атрикс в репетиции в банке, 31.05.2018 Федеральный округ рассмотрел вопрос о том, следует ли повторять свои решения в деле Беркхаймера и Атрикс о том, что второй этап теста Алисы включает вопросы о фактах. Большинство судей отказались повторять эти решения и были довольны тем фактом, что второй этап требует фактического определения того, требуются ли элементы, рутинные или общепринятые.Это явно связано с вопросами, аналогичными статьям 102 и 103, и некоторые судьи не согласились. Судьи Лурье и Ньюман согласились с результатом, но написали отдельно, чтобы призвать Верховный суд или Конгресс отменить тест Алисы, состоящий из двух частей. Судья Рейна не согласился, указав, что второй этап теста Алисы должен основываться на формуле изобретения и самом патенте и является чисто юридическим вопросом.
    SAP America, Inc. против InvestPic, LLC, 898 F.3d 1161 (Федеральный округ 2018) 15.05.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Статистический анализ данных об инвестициях Федеральный округ посчитал изобретение в данном случае усовершенствованной математикой, используемой в финансовом анализе.Суд установил, что иски были связаны со сбором и анализом данных и, следовательно, были направлены на абстрактную идею. Суд объяснил, что это не имеет значения, что использованная математика была новой и неочевидной, поскольку нововведение «является нововведением в неподходящей предметной области». Анализируя второй этап, суд указал, что все элементы иска либо сами по себе абстрактны (математические), либо, если они носят физический характер, не являются изобретательскими. Суд отличил это дело от дел, в которых были внесены улучшения в нечто физическое, например, в McRO или Thales Visionix.
    Voter Verified, Inc. против Election Systems & Software LLC, 887 F.3d 1376 (Федеральный округ 2018) 20.04.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Проверка процесса голосования по распечатанной квитанции В этом случае Федеральный округ обнаружил, что претензии, касающиеся метода голосования, были связаны с концепцией голосования, проверки голосования и представления результатов голосования для подведения итогов. Даже владелец патента охарактеризовал этапы формулы как «познавательные действия человека.Неудивительно, что Федеральный округ счел жалобу направленной на абстрактную идею. Суд также установил, что использование компьютеров общего назначения для реализации абстрактной идеи не может представлять собой изобретательскую концепцию.
    Vanda Pharmaceuticals Inc. против West-Ward Pharmaceuticals International Limited, 887 F.3d 1117 (2018) 13.04.2018 Соответствует требованиям Неестественное явление IC Не оценивался Генетический тест плюс медикаментозное лечение Федеральный округ рассмотрел заявление, относящееся к лечению шизофрении, сначала выполнив генетическое тестирование, чтобы выяснить, есть ли у пациента генотип со слабым метаболизмом CYP2D6.«Если это так, то пациенту вводят ограниченное количество илоперидона. Если нет, то больше. Суд постановил, что это требование не было направлено на естественный закон согласно первому шагу Алисы и, следовательно, было патентоспособным. Суд признал решение Мэйо, в котором претензии не касались лечения болезни, а вместо этого касались только признания необходимости увеличения или уменьшения дозы. Несогласие главного судьи Проста утверждало, что нет существенной разницы между настоящим делом и Мэйо, и найти иск, направленный к естественному праву.Он также указал, что, по его мнению, претензии также не пройдут второй этап теста Алисы и не будут иметь права на патент.
    Aatrix Software против Green Shades Software, 882 F. 3d 1121 (Федеральный округ 2018) 14 февраля 2018 г. Соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Импорт данных в формы Федеральный округ отменил правило 12 (b) (6) Окружного суда, постановив, что рассматриваемые претензии не подлежат патентной защите в соответствии с разделом 101.Хотя окончательное определение правомочности в соответствии с разделом 101 является вопросом закона, есть дополнительные вопросы, касающиеся фактов, которые должны быть решены в первую очередь. Суд указал, что, если Окружной суд удовлетворил измененную жалобу, в измененной жалобе были бы указаны факты, которые могли бы повлиять на определение, вынесенное Алисой на втором этапе, относительно того, содержит ли иск нетрадиционные элементы. Суд заявил, что нетрадиционные элементы позволят иску пройти второй этап и быть приемлемым.Таким образом, решение в соответствии с правилом 12 (b) (6) было неуместным.
    Беркхаймер против HP Inc., 881 F.3d 1360 (Федеральный округ 2018) 08.02.2018 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Разбор компьютерных данных на части Метод архивирования «элемента» на компьютере, использующий «синтаксический анализатор» для синтаксического анализа элемента в структуру, состоящую из нескольких частей, был отклонен как непригодный в соответствии с разделом 101 для направления на абстрактную идею.Суд установил, что этапы синтаксического анализа и сравнения, указанные в этих исках, были аналогичны этапам сбора и распознавания в деле об извлечении контента. Несмотря на то, что данные в этом деле могут быть связаны с компьютерными технологиями, суд постановил, что это было просто ограничением для конкретной технологической среды, и претензии по-прежнему были направлены на абстрактную идею. Этот случай также является одним из первых случаев, когда определяется, что второй шаг теста Алисы требует определения того, является ли элемент заявки или комбинация традиционными, и что это вопрос факта.
    Core Wireless Licensing S.A.R.L. против LG Electronics, Inc., 880 F.3d 1356 (Федеральный округ 2018) 25.01.2018 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Экран интерфейса мобильного устройства Усовершенствованный пользовательский интерфейс для маленьких экранов, таких как мобильное устройство, считается патентоспособным, поскольку формула изобретения не направлена ​​на абстрактную идею. Хотя основная концепция «обобщения информации» могла быть абстрактной и существовала до изобретения, формула изобретения в этом случае была «направлена ​​на конкретный способ обобщения и представления информации в электронных устройствах.»Этот случай далее характеризует решения в Enfish, Thales, Visual Memory и Finjan как имеющие право на патент, поскольку формула изобретения была направлена ​​на конкретные реализации концепции.
    Finjan, Inc. против Blue Coat Systems, Inc., 879 F.3d 1299 (Федеральный округ 2018) 10.01.2018 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Фильтрация вирусов через профили Изобретение, связанное со скринингом вирусов, было признано абстрактной идеей в Intellectual Ventures I v.Symantec. Однако Суд установил, что заявленная в этом деле методика сканирования на вирусы представляет собой улучшение функциональных возможностей компьютера и, следовательно, включает изобретательский уровень. Суд сосредоточил внимание на том факте, что претензии здесь были не просто сосредоточены на желаемом результате, но вместо этого излагали конкретные шаги, которые привели к результату.
    Inventor Holdings, LLC против Bed Bath & Beyond, Inc., 876 F.3d 1372 (Федеральный округ, 2017) 08.12.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Местный POS-платеж для удаленного заказа Суд установил, что система обработки местного платежа в торговой точке для удаленно заказываемых товаров была направлена ​​на абстрактную идею.Коды принимаются для определения того, были ли товары приобретены локально или удаленно, и данные отправляются удаленному продавцу об оплате товаров. Группа обнаружила, что это «явно направлено на абстрактную идею» локальной обработки платежей за удаленно приобретенные товары. Федеральный округ установил, что истец должен был пересмотреть свое дело после Алисы, и отозвал иск. Присуждение гонораров судами первой инстанции было подтверждено, поскольку отказ отозвать иск представляет собой исключительный случай, когда сборы являются соответствующими.
    Two-Way Media Ltd. против Comcast Cable Communications, LLC, 874 F.3D 1329 (Федеральный округ, 2017 г.) 2017-11-01 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Маршрутизация потоков аудиоданных Федеральный округ обнаружил, что претензии не касались конкретных средств или методов маршрутизации потоков аудиоданных, а скорее были направлены на результат и просто задействовали общий механизм для достижения этого результата. Если бы были предоставлены более конкретные методы, которые могли бы улучшить функционирование базовой технологии, тогда патент мог бы иметь право на первом этапе.Вместо этого в формуле изобретения использовался функциональный язык, основанный на результатах, без достаточного описания того, как достичь этих результатов не абстрактным способом.
    Smart Systems Innovations против Управления транзитных перевозок Чикаго, 873 F.3d 1364 (Федеральный округ, 2017) 18.10.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Разрешить проезд на общественном транспорте через CC Претензии в этом случае, позволяющие использовать кредитную карту для авторизации транзитной поездки без какого-либо другого билета или карты, включая возможность автоматической покупки ежемесячного ваучера на проезд, были направлены на абстрактную идею.Суд счел, что эти иски направлены на формирование финансовых транзакций в определенной сфере (общественный транспорт) и сбор данных, относящихся к этим транзакциям. Таким образом, претензии направлены на сбор, хранение и распознавание данных и, следовательно, направлены на абстрактную идею. Большинство также считает, что формула изобретения не раскрывает изобретательскую концепцию, потому что в ней упоминаются обычные компьютеры и технологические компоненты, выполняющие свою основную функцию.
    Secured Mail Solutions LLC v.Universal Wilde, Inc., 873 F.3d 905 (Федеральный округ, 2017 г.) 16.10.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Прикрепление удостоверения личности к обычной почте В данном случае претензии касаются создания уникального идентификатора, генерируемого отправителем, который помещается в физическую почту. Окружной суд постановил, что иски были направлены на абстрактную идею «передачи информации о почтовом объекте с помощью маркировки». Федеральный округ согласился и обнаружил, что в претензиях не содержится конкретных подробностей о том, как выполнять различные заявленные действия.Скорее, в формуле изобретения просто указывается, например, что уникальный идентификатор «генерируется». Кроме того, Федеральный округ не обнаружил изобретательской концепции, поскольку в формуле изобретения «изобилуют» рутинными действиями. Суд отклонил аналогию с DDR Holdings, поскольку претензии «неспецифичны и лишены технических подробностей».
    Return Mail, Inc. против Почтовой службы США, 868 F.3d 1350 (Федеральный округ, 2017) 28.08.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Недоставленная физическая почта Федеральный округ согласился с решением CBM PTAB о том, что рассматриваемые претензии относятся к абстрактной идее ретрансляции данных почтового адреса.В частности, Суд установил, что элементы иска аналогичны этапам сбора данных, распознавания данных и хранения данных в памяти, которые были обнаружены абстрактными на этапе 1 извлечения контента. Хотя в формуле изобретения включен этап кодирования и декодирования информации о получателе почты, этот процесс может быть выполнен и выполнялся в человеческом сознании, и, таким образом, формула изобретения является абстрактной на этапе 1. Также отсутствует изобретательская концепция, поскольку в формуле изобретения только излагаются процедуры и обычные виды деятельности.Хотя патентообладатель получает определенное оборудование, такое как сортировщик почты, сканеры и саму почту, эти ограничения не указаны в формуле изобретения. Наконец, в Федеральном округе пояснили, что отсутствие полного упреждения не спасает от претензий.
    Visual Memory LLC против NVIDIA Corp., 867 F.3d 1253 (Федеральный округ, 2017 г.) 15.08.2017 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Система памяти для компьютера Формула изобретения в этом патенте, относящаяся к созданию трехуровневой системы памяти (объемная / дисковая, оперативная память и высокоскоростной кэш), не была направлена ​​на абстрактную идею.Суд постановил, что иски были направлены на улучшение функциональных возможностей компьютера, а не на абстрактную идею. Как и Enfish, претензии здесь не были направлены на экономическую или другую задачу, для которой компьютер используется в обычном режиме. Скорее, претензии направлены «на улучшенную систему памяти компьютера, а не на абстрактную идею категориального хранения данных». Важно, чтобы в спецификации объяснялись многочисленные преимущества заявленной улучшенной системы памяти.В конце концов, Суд установил, что иски были направлены на технологическое усовершенствование, а именно на усовершенствованную систему компьютерной памяти.
    Фонд кливлендской клиники против True Health Diagnostics LLC, 859 F.3d 1352 (Федеральный округ, 2017) 16.06.2017 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Обследование на болезнь Процесс тестирования, созданный клиникой Кливленда для определения риска атеросклеротического сердечно-сосудистого заболевания, был признан направленным на запрещенный к патенту закон природы.Хотя Суд согласился с тем, что изобретение могло быть новаторским, Суд заявил, что даже такой ценный вклад может не соответствовать статье 101. Суд счел претензии очень похожими на дело Ариосы, поскольку обнаруженный элемент в крови был признан быть коррелированным с другим заболеванием, и заявление просто инструктировало врачей применять рутинные, обычные методы. Ни один из методов не создавал изобретательской концепции, и открытие не было преобразовано в новую лабораторную технику, как это было в случае Rapid Litigation v.Cellz Direct.
    Credit Acceptance Corp. против Westlake Services, 859 F.3d 1044 (2017) 09.06.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Создание индивидуального кредитного пакета Рассматриваемая претензия в данном случае связана с настройкой пакета ссуды для каждого предмета инвентаря у дилера. Федеральный округ нашел иск, направленный на абстрактную идею «обработки заявки на финансирование покупки».»Все остальные элементы формулы изобретения относятся к использованию и расположению обычных и универсальных компьютерных компонентов и не составляют изобретательской концепции.
    Recognicorp, LLC против Nintendo Co, Ltd., 855 F.3d 1322 (Федеральный округ, 2017 г.) 28.04.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Кодирование и декодирование изображений лиц Заявления в этом случае не соответствовали разделу 101. Они не прошли первый шаг теста Алисы, поскольку были направлены на абстрактную идею кодирования и декодирования данных изображения.Фактически, суд установил, что технику создания составного изображения, основанную на выборе черт лица, можно практиковать устно или по телефону. Суд счел претензии абстрактными по причинам, аналогичным обоснованию дела Digitech: процесс, который начинается с данных, применяет к ним алгоритм, а затем заканчивается новой формой данных, является абстрактным. Кроме того, формула изобретения не добавляла изобретательского замысла, поскольку не описывала «конкретное применение» и не улучшала какую-либо другую технологию.
    Thales Visionix Inc. против США, 850 F.3d 1343 (Федеральный округ, 2017 г.) 08.03.2017 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Отслеживание движения объекта Формула изобретения в этом случае требовала, чтобы инерционный датчик был установлен на отслеживаемом объекте, а другой датчик — на «движущейся системе отсчета», а затем использовалась математика для отслеживания движения объекта относительно системы отсчета. Суд установил, что иск не был направлен на абстрактную идею.Скорее, формула изобретения направлена ​​на «защиту только применения физики к раскрытой нетрадиционной конфигурации датчиков». Утверждения, которые, по общему признанию, включали математику, были допустимы таким же образом, как и утверждения в Диере.
    Intellectual Ventures I и II против Capital One, 850 F.3d 1332 (Федеральный округ, 2017 г.) 07.03.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Отображение данных в XML-документах Заявление об отображении данных в документах XML было абстрактным, поскольку оно было направлено на абстрактную идею сбора, отображения и манипулирования данными.Ограничения, связанные с документами XML, были отклонены как «ограничения области использования». Кроме того, утверждение было слишком ориентировано на результат и не имело конкретной информации о том, как должны быть достигнуты результаты, чтобы включать изобретательскую концепцию на втором этапе теста Алисы.
    Intellectual Ventures I LLC против Эри Индем. Co., 850 F.3d 1315 (Федеральный округ, 2017 г.) 07.03.2017 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Индекс в компьютерной базе данных В деле анализируются два изобретения.Первый использует «теги» XML в качестве индекса базы данных. Федеральный округ посчитал, что это было направлено на абстрактную идею создания индекса и использования этого индекса для доступа к данным. Владелец патента не смог объяснить, как использование тегов XML улучшает технологию компьютерных баз данных. Кроме того, не было обнаружено изобретательского замысла, поскольку в формуле изобретения были указаны только традиционные элементы, и их расположение не привело к какому-либо технологическому усовершенствованию. Второе изобретение относится к использованию указателей на локальном устройстве для указания на удаленные источники данных, что, по мнению суда, направлено на абстрактную идею удаленного доступа к конкретной информации пользователя.Не было найдено никакой изобретательской концепции, поскольку патент не предлагал изобретательского решения этой проблемы, а просто излагал абстрактную идею и объяснял, что она была реализована с использованием обычных компонентов в мобильных устройствах. Несмотря на то, что «интерфейс» был озвучен, в утверждениях «настолько не хватало деталей реализации», что он составлял общий компонент, реализующий абстрактную идею.
    Apple, Inc. против Ameranth, Inc., 842 F.3d 1229 (Федеральный округ, 2016 г.) 29.11.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Создание меню ресторана Изобретение в данном случае относится к системе дистанционного управления меню ресторана.Меню загружаются на мобильные устройства и используются для заказа еды в ресторане. Суд установил, что концепция создания вторых меню (заказов) от клиента на основе изменения первого меню была абстрактной идеей, на которую были направлены претензии. Эти утверждения не улучшили никакую технологию, и в данном случае заявлены настолько широко, что просто заявляют о результате, что является абстрактной идеей. Что касается изобретательской концепции, суд установил, что все элементы, приведенные патентообладателем, являются общепринятыми.Суд отметил, что, хотя программирование программного обеспечения для выполнения этих элементов могло быть затруднительным, ни одна из этих сложностей и подробностей не была изложена в реальных исках.
    Amdocs (Israel) Ltd. против Openet Telecom, Inc., 841 F.3d 1288 (Федеральный округ, 2016) 2016-11-01 Соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Корреляция записей сетевого учета Федеральный округ согласился с окружным судом, что иски были связаны с абстрактной идеей использования базы данных для сбора и представления информации об использовании сети.Однако большинство обнаружило, что формула изобретения включает изобретательский замысел в упорядоченной комбинации этапов формулы изобретения, обнаружив, что «формула изобретения представляет собой технологическое решение технологической проблемы, характерной для компьютерных сетей, — нетрадиционное решение, которое было усовершенствованием по сравнению с предшествующим уровнем техники. » Несогласие судьи Рейны не видел технологического решения, которое не составляло бы часть абстрактной идеи.
    Synopsys, Inc. против Mentor Graphics Corp., 839 F.3d 1138 (Федеральный округ, 2016) 17.10.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Мысленные шаги для создания аппаратного компонента Суд отказал предмету в праве на использование метода, который переводит функциональное описание логической схемы в аппаратный компонент.В исках не упоминался компьютер, и Суд установил, что иски фактически представляют собой мысленные шаги. Таким образом, утверждения были направлены на абстрактную идею, и ни одно из ограничений не добавляло ничего, кроме дополнительных мысленных шагов. Суд отклонил идею о том, что следует учитывать тот факт, что эти шаги были новыми и неочевидными, вместо этого установив, что «[t] он, таким образом, ищет изобретательскую концепцию согласно § 101, отличается от демонстрации новизны § 102» (даже если признавая, что запрос §101 может перекрывать запрос §102).
    Fairwarning IP, LLC против Iatric Systems, Inc., 11.10.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Обнаружение мошенничества при доступе к данным Заявления, относящиеся к системе мониторинга доступа к защищенной информации о состоянии здоровья, в которой создается правило, журнал аудита сравнивается с правилом и предоставляется уведомление, если правило выполняется. Суд признал иск, направленный на абстрактную идею обнаружения неправомерного использования в компьютерной среде на основе анализа файлов журналов, а также установил, что иски просто автоматизируют процесс, который в прошлом обычно выполнялся без компьютеров.Кроме того, суд установил, что иски касались просто сбора и анализа данных, что является абстрактной идеей. Нет никакой изобретательской концепции, и в формуле изобретения нет подробностей, описывающих улучшение существующей компьютерной технологии.
    Intellectual Ventures I LLC против Symantec Corp., 838 F. 3d 1307 (Федеральный округ, 2016 г.) 30.09.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Фильтрация файлов и электронной почты Претензия в данном случае касается получения и анализа данных, а также вывода данных, относящихся к анализу.В частности, претензии касались фильтрации писем. Фактически, суд счел, что иски были направлены на абстрактную идею фильтрации электронной почты. Анализируя наличие изобретательской концепции, Суд счел несущественным, что претензии были новыми в соответствии со статьей 102. В данном случае претензии не улучшали работу самого компьютера, а скорее использовали общие компьютеры для выполнения общих компьютерных функций.
    McRO, Inc. против Bandai Namco Games America Inc., 837 F.3d 1299 (Федеральный округ, 2016 г.) 23.09.2016 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Анимированная синхронизация губ В McRO суд снова проанализировал претензии «в целом» в соответствии с первым этапом теста Алисы (как того требует Enfish). После этого анализа суд установил, что иски, направленные на использование набора правил для установки параметров программного процесса цифровой анимации, были направлены на технологическое усовершенствование, а не на абстрактную идею.Для федерального округа было важно, чтобы заявленное изобретение не было простой автоматизацией обычного процесса анимации человека, поскольку заявленные этапы включали элементы, которые никогда не будут реализованы людьми. В результате претензия имеет право на получение патента на первом этапе.
    Affinity Labs of Texas, LLC против DirecTV, LLC, 838 F.3d 1253 (2016) 23.09.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Доступ к трансляциям за пределами региона Федеральный округ снова рассмотрел двухэтапный тест Алисы.Суд пояснил, что «абстрактная идея» требует, чтобы Суд «посмотрел на« направленность заявленного преимущества по сравнению с предшествующим уровнем техники », чтобы определить, направлен ли« характер иска в целом »на исключенный предмет. претензии касались общих функций по обеспечению «доступа за пределами региона к региональному вещательному контенту» через сотовый телефон, и Суд счел это абстрактным. Суд намекнул, что если программное обеспечение предоставляет конкретную технику или «конкретный способ» чтобы реализовать этот метод, он не был бы абстрактным.Суд также установил, что во второй части теста не было изобретательской концепции, сравнив технические детали, обнаруженные в Bascom, с отсутствием деталей в патенте, о котором идет речь в данном случае.
    Electric Power Group, LLC против Alstom S.A., 830 F.3d 1350 (Федеральный округ, 2016 г.) 2016-08-01 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Анализ данных электросети Федеральный округ применяет решение Enfish в отношении первого шага теста Алисы.Суд рассмотрел характер иска в целом, но обнаружил, что иск был направлен на абстрактную идею сбора и анализа данных, хотя тип собранных данных ограничивался данными из энергосистемы. Претензия не имела права на получение патента, поскольку она также не включала изобретательский замысел на втором этапе испытания. Важно отметить, что суд отметил, что иски не относятся к новому источнику или типу информации или новому алгоритму анализа информации, из которого следует, что такое улучшение могло соответствовать требованию второго шага.
    Bascom Global Internet Services, Inc. против AT&T Mobility LLC, 827 F.3d 1341 (Федеральный округ, 2016 г.) 27.07.2016 Соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Фильтрация интернет-контента Bascom важен, потому что Федеральный округ применяет новый подход к анализу второго шага теста Алисы. В частности, Федеральный округ обнаружил, что даже когда все элементы формулы изобретения, анализируемые на втором этапе, хорошо известны, «изобретательский замысел может быть найден в нетрадиционном и нетипичном расположении известных традиционных предметов.»Это открывает новые возможности для объяснения того, что заявка является предметом рассмотрения согласно второму этапу теста Алисы.
    Rapid Litigation Management Ltd. против Cellzdirect, Inc., 827 F.3d 1042 (Федеральный округ, 2016) 05.07.2016 Соответствует требованиям Природный феномен IC Найдено Сохранение гепатоцитов Это решение показало, что процесс повторного замораживания клеток печени имеет право на получение патента как на первом, так и на втором этапе теста Алисы.На первом этапе суд отметил, что «недостаточно просто идентифицировать неприемлемую для патента концепцию, лежащую в основе иска; мы должны определить, является ли эта неприемлемая для патента концепция тем, на что« направлен »иск» ». Заявление было направлено на новую и полезную лабораторную технику, а не на естественный закон, лежащий в основе заявления.
    In re TLI Communications LLC, 823 F.3d 607 (Федеральный округ, 2016 г.) 17.05.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Классификация и хранение изображений Через пять дней после Enfish федеральный округ смог применить новый тест «step one» к другому компьютерному изобретению.Однако суд установил, что, в отличие от Enfish, изобретатель здесь не столкнулся с технологической проблемой с техническим решением. Хотя изобретение относилось к цифровым изображениям, сделанным и классифицированным на смартфоне, а затем автоматически сохраненным в соответствии с классификационной информацией, суд счел, что это был административный, а не технический вопрос.
    Enfish, LLC против Microsoft Corp., 822 F.3d 1327 (Федеральный округ, 2016 г.) 12.05.2016 Соответствует требованиям Не абстрактный IC Не оценивался Новая база данных модели Только второй раз Федеральный округ рассматривает компьютерно реализованное изобретение после решения Алисы и находит это изобретение патентоспособным объектом.Решение Enfish важно, поскольку оно устанавливает механизм для оценки первого шага в тесте Алисы относительно того, «направлено ли утверждение» на абстрактную идею. Суд поясняет, что иск должен рассматриваться как единое целое, и «фокус» или «характер» иска должен быть определен на основе оценки спецификации. Если основное внимание в заявке уделяется технологическому усовершенствованию (для компьютера или другой технологии), заявка является предметом, имеющим право на получение патента, и нет необходимости оценивать второй этап теста Алисы.
    Genetic Technologies Ltd. против Merial L.L.C., 818 F.3d 1369 (2016) 2016-04-08 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Обнаружение генов путем анализа связанной некодирующей области Изобретение относится к открытию того, что некодирующие участки участков ДНК («мусорная ДНК») часто коррелируют с кодирующими участками. Изобретение относится к обнаружению аллелей конкретного гена не путем поиска кодирующей области гена, а путем амплификации и анализа связанных некодирующих областей.Федеральный округ посчитал, что эти утверждения аналогичны делу Мейо, поскольку корреляция является следствием естественных связей в последовательности ДНК. Таким образом, как и Mayo и Ariosa Diagnostics, претензии направлены на закон природы. Любые дополнительные элементы в формуле изобретения недостаточны для обеспечения изобретательской концепции на втором этапе теста Алисы / Мэйо.
    In re Smith, 815 F.3d 816 (Федеральный округ, 2016) 10.03.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Играть в игру на ставки с карточками Эти формулы относились к способу проведения игры на ставки с использованием игральных карт, и в формуле требовалось тасование и раздача игральных карт.Суд установил, что претензии были направлены на «правила проведения игры на ставки», что было фундаментальной экономической практикой и, следовательно, направлено на абстрактную идею. Суд отклонил аргумент патентообладателя о том, что использование физических игральных карт должно сделать претензии не абстрактными, но Суд отклонил этот аргумент, установив, что тасование и раздача стандартной колоды карт являются «чисто традиционными» действиями, во многом напоминающими чтение чисто конвенционные компьютерные компоненты в Алисе.
    Mortgage Grader против First Choice Loan Services, 811 F. 3d 1314 (Федеральный округ, 2016 г.) 20.01.2016 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Покупки в кредит анонимно Претензии по этому делу были направлены в компьютеризированную систему для анонимных покупок для получения банковского кредита, что, как было установлено судом, было абстрактной идеей, лежащей в основе исков. Не было изобретательской концепции, так как не было улучшено функционирование компьютера или внешних технологий.Скорее, претензии просто добавляли общие компьютерные компоненты к абстрактной идее.
    Vehicle Intelligence And Safety LLC против Mercedes-Benz USA, LLC, (без прецедента) 28.12.2015 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Обнаружить нарушение работы оператора оборудования Требования в этом случае касались оборудования для мониторинга (например, частей автомобиля) для определения наличия нарушений у человека (водителя) и последующего ограничения управления транспортным средством при обнаружении нарушений.Суд признал иски касающимися идеи проверки операторов любого движущегося оборудования на предмет каких-либо физических или психических нарушений. Формула изобретения была слишком общей (использовалась общая «экспертная система» без каких-либо подробностей), чтобы продемонстрировать изобретательский уровень. Хотя спорные претензии относились к «специализированным модулям существующего оборудования», а не к обычным компьютерам (таким как педали газа и тормоза, а также системы климат-контроля в автомобиле), в патенте ничего не объяснялось о том, как использовать это оборудование таким образом.
    Ariosa Diagnostics, Inc. против Sequenom, Inc., 809 F.3d 1282 (Федеральный округ 2015) 02.12.2015 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Обнаружение DNS плода в плазме матери Это отказ в просьбе о репетиции в банке. Судьи Лурье и Мур объяснили, что они не могут найти никаких оснований отличать дело от дела Мэйо. Федеральный округ понимает, что Алиса требует, чтобы тест, установленный Мейо для естественных явлений, применялся к абстрактным идеям.И решение Мэйо реализует тест Flook для изобретательской концепции — вы должны отложить в сторону природное явление и найти что-то изобретательное в других элементах, проанализированных на шаге 2, а не в естественном явлении.
    Versata Development Group против SAP America, Inc., 793 F. 3d 1306 (Федеральный округ, 2015 г.) 09.07.2015 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Определение цены Патент в этом случае содержал формулу, которая касалась упорядочивания и сортировки данных для определения цены продукта.Федеральный округ посчитал, что эти утверждения направлены на абстрактную идею. Дополнительные элементы формулы изобретения не улучшили ни работу компьютера, ни какую-либо другую технологию, поэтому изобретательской концепции не было. Суд применил тест «машина или трансформация», но иск не прошел.
    Intellectual Ventures I LLC против Capital One Bank, 792 F. 3d 1363 (Fed Cir. 2015) 06.07.2015 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Финансовое планирование онлайн Претензии относились к «профилю», в котором хранилась конкретная информация, касающаяся лимитов расходов для определенных финансовых категорий.Затем претензии требовали передачи части этих данных. Суд счел, что эти иски были направлены на абстрактную идею отслеживания финансовых транзакций, чтобы определить, превышают ли они заранее установленный лимит расходов (т. Е. Составление бюджета). Другие элементы формулы являются общими и не создают изобретательской концепции.
    Internet Patents Corp. против Active Network, Inc., 790 F. 3d 1343 (Федеральный округ, 2015 г.) 23.06.2015 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Обработка онлайн-форм Заявления в этом случае относились к конкретному веб-браузеру и относились к динамически генерируемым формам, которые позволяли использовать обратную и прямую навигацию в веб-браузере при сохранении состояния частично заполненных форм.Суд пришел к выводу, что абстрактная идея заключается в «сохранении информации при навигации по онлайн-формам». Суд особо подчеркнул тот факт, что иски просто описывают желаемый результат (поддержание указанного состояния) без описания механизма для поддержания этого состояния. Претензия была направлена ​​на «саму идею», а не на механизм ее реализации. Дополнительные элементы претензии были просто сбором данных или элементами, которые ограничивали претензию определенной технологической средой, поэтому не было изобретательской концепции.
    Ariosa Diagnostics, Inc. против Sequenom, Inc., 788 F.3d 1371 (2015) 12.06.2015 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Обнаружение DNS плода в плазме матери Требования касались диагностики определенных характеристик плода с использованием «внеклеточной ДНК плода», взятой из кровотока матери. Требования касались получения образца, амплификации соответствующей ДНК и обнаружения ДНК.Суд установил, что претензии были «направлены на естественные явления», и обнаружил, что остальные этапы были хорошо понятными, рутинными и общепринятыми на момент изобретения. Судья Линн согласился, выразив сожаление по поводу того, что Мэйо требует, чтобы суд не принимал во внимание все обычные процедуры после растворения, даже если здесь действие после растворения никогда не применялось к сыворотке, собранной заявленным способом.
    OIP Technologies, Inc. против Amazon.com, 788 F.3d 1359 (Федеральный округ, 2015 г.) 11.06.2015 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Оптимизация цен Федеральный округ определил, что претензии были связаны с абстрактным понятием «оптимизация цен» и что ни один из элементов претензии не содержал ничего, кроме обычного использования компьютера общего назначения.
    Извлечение и передача контента. против Wells Fargo Bank, 776 F.3d 1343 (Fed. Cir.2014) 23.12.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Анализ данных из документов Федеральный округ оценил заявки, связанные с получением определенных данных (от сканера), распознаванием полей данных из этих данных, а затем сохранением этих данных. Суд установил, что иск был направлен на абстрактную идею «сбора, распознавания и хранения данных» и что в остальной части иска упоминались только компьютерные компоненты, выполняющие рутинные и обычные функции.
    In Re Тест наследственного рака на основе BRCA1 и BRCA2, 774 F. 3D 755 (Федеральный округ 2014) 17.12.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Сравнить генетические последовательности Федеральный округ применил бесчисленное множество решений Верховного суда и обнаружил, что праймеры «структурно идентичны концам цепей ДНК, встречающихся в природе» и, следовательно, не имеют права на патентную защиту, даже если они получены синтетическим путем.Более того, метод, направленный на абстрактную идею сравнения генетических последовательностей, был неприемлемым предметом по решению Алисы.
    DDR Holdings, LLC против Hotels.com, 773 F.3d 1245 (Федеральный округ, 2014 г.) 05.12.2014 Соответствует требованиям Аннотация IC Найдено Манипуляции с веб-страницей Федеральный округ проверяет патентоспособность изобретения, связанного с программным обеспечением. Это одно из немногих апелляционных решений после решения Алисы, согласно которому изобретение подлежит охране в соответствии с разделом 101.Не идентифицировал абстрактную идею. Вместо этого перешел ко второму шагу, чтобы найти изобретательскую концепцию. Суд установил, что претензии содержали изобретательский замысел, и выделил это дело среди множества других дел, связанных с программным обеспечением, которые не подлежали патенту. В частности, Суд установил, что требования по этому делу «не просто повторяют исполнение некоторых деловых практик, известных из мира до Интернета, вместе с требованием выполнять их в Интернете». Напротив, претензии «обязательно основаны на компьютерных технологиях, чтобы преодолеть проблему, конкретно возникающую в области компьютерных сетей.»
    Ultramercial, Inc. против Hulu, LLC, 772 F. 3d 709 (Федеральный округ, 2014 г.) 14.11.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Реклама как валюта Это третье решение Федерального округа в отношении ультракоммерческих услуг. В этом третьем решении Федеральный округ еще раз пересматривает вопрос в свете нового дела Верховного суда, на этот раз решения Алисы 2014 года. Суд постановил, что новизна требований должна рассматриваться только в связи со вторым этапом теста Алисы, а не первым.Таким образом, добавление новых элементов не вызовет претензий на то, чтобы быть «направленным» на что-то иное, кроме абстрактной идеи. При анализе второго шага тест «машина или преобразование», обсуждаемый в случае Билски, все еще может быть полезным ключом к разгадке. В этом случае, даже если заявка включает одиннадцать конкретных шагов, каждый из этих шагов просто реализует абстрактную идею с помощью «рутинных, обычных» действий.
    Buysafe, Inc. против Google, Inc., 765 F.3d 1350 (Федеральный округ, 2014 г.) 03.09.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Гарантия онлайн-транзакции Федеральный округ определил, что патентные претензии, относящиеся к гарантийной услуге для онлайн-транзакций, не подлежат патентной защите.В этом деле претензии описываются как претензии, связанные с формированием «экономических отношений» или манипулированием ими. Суд установил, что эти требования были направлены на тот же тип фундаментальной экономической концепции, что и формирование договорных отношений в Bilskibe, направленное на абстрактную идею.
    ООО «Планета Бинго» против ООО «ВКГС», 576 Фед. Прибл. 1005 (Федеральный округ, 2014 г.) (беспрецедентно) 26.08.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Игра в бинго Поскольку процесс управления игрой в бинго состоял «исключительно» из мысленных шагов, которые можно было выполнить с помощью ручки и бумаги, эти утверждения не соответствовали тесту Алисы.
    Digitech Image Tech против Electronics For Imaging, 758 F.3d 1344 (Федеральный округ 2014) 11.07.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Профили устройств В заявке на устройство включены «профили устройства» для устройства формирования изображения, где профили описывают различные свойства устройства. Суд счел эти претензии чистыми данными, а не претензиями в отношении методов или устройств, и поэтому отклонил претензии как не относящиеся к закону в соответствии с Nuitjen.Заявления о способе создания профилей устройств не были привязаны к какому-либо физическому устройству и считались направленными на абстрактные идеи «сбора и комбинирования данных, которые не требуют ввода с физического устройства». Не было изобретательского замысла (хотя фраза не использовалась) из-за всех других ограничений, связанных со сбором данных.
    Alice Corp. Pty. Ltd. против CLS Bank Int’l, 134 S. CT. 2347 (2014) 19.06.2014 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Расчет с посредничеством Опираясь на свое дело Mayo v.Решения Prometheus и Bilski v. Kappos, Верховный суд единогласно постановил, что требования по этому делу не подлежат патентованию в соответствии со статьей 101. Суд установил двухчастный тест для анализа того, является ли заявление непатентоспособным для утверждения абстрактной идеи. Во-первых, необходимо определить, «направлено» ли заявление на абстрактную идею. Хотя можно считать, что каждый иск каким-то образом относится к абстрактному понятию, это решение, по-видимому, указывает на то, что многие такие требования не «направлены» на абстрактную идею, по крайней мере, не на «абстрактную идею», как это использовал Суд. срок.Во-вторых, необходимо определить, содержит ли формула изобретения «изобретательский замысел» за пределами абстрактной идеи, при этом термин «изобретательский замысел» определяется как «элемент или комбинация элементов, которые« достаточны для того, чтобы гарантировать, что патент в практика означает значительно больше, чем патент на саму [неприемлемую концепцию] ».
    Институт Рослина (Эдинбург), 750 F.3d 1333 (Федеральный округ, 2014 г.) 08.05.2014 Не соответствует требованиям Природный феномен IC Не оценивался Клонированная овца Федеральный округ использовал тест с заметно отличающимися характеристиками для отклонения клонированной овцы на предмет соответствия критериям отбора.Овца считалась генетически идентичной другой овце, и поэтому не обладала заметно отличающимися характеристиками от любых сельскохозяйственных животных, встречающихся в природе. Хотя дело было принято после решения Верховного суда по делу Майо, Федеральный округ не применил второй этап теста Майо / Элис.
    Ассоциация молекулярной патологии против Myriad Genetics, Inc., 132 S.Ct. 1794 (2013) 13-06-13 Не соответствует требованиям Природный феномен Секвенирование генов Верховный суд проанализировал патентоспособность изобретений в области секвенирования генов в соответствии со статьей 101.Суд установил, что выделение встречающихся в природе фрагментов генов не привело к изобретению чего-либо, что не было обнаружено в природе. Это верно даже при том, что «выделение ДНК из генома человека разрывает химические связи и тем самым создает молекулу неестественного происхождения». Таким образом, эти фрагменты гена не были заявлены на патент в соответствии с разделом 101. Напротив, создание последовательности кДНК из мРНК приводит к молекуле, состоящей только из экзонов, которая не встречается в природе. В результате молекула последовательности кДНК была патентоспособным объектом.
    Mayo Collaborative Services против Prometheus Laboratories, Inc., 132 S.CT. 1289 (2012) 2012-03-20 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Корреляция метаболитов В этом единогласном решении 2012 года Верховный суд США постановил, что патент на медицинские испытания не подлежит патентованию в качестве неустановленного объекта в соответствии с разделом 101 Закона о патентах. Затем Суд процитировал устоявшееся правило, согласно которому законы природы, как природные явления и абстрактные идеи, не подлежат патентованию.Тем не менее, Суд признал, что, хотя законы природы не подлежат патентованию, требования, содержащие закон природы, могут быть патентоспособными, если в иске применяются законы природы. Суд руководствовался двумя принципами: важно, чтобы иск не препятствовал полному использованию естественного права, и что дополнительные элементы, добавленные к иску, выходящие за рамки естественного права, должны быть значительными, поскольку они не могут просто включать в себя шаги, которые хорошо понятны, рутинны и условны.В этом случае суд установил, что иск противоречит закону природы.
    Билски против Каппоса, 561 U.S. 593 (2010) 28.06.2010 Не соответствует требованиям Аннотация IC не найдена Процесс хеджирования энергетического рынка Верховный суд отклонил постановление Федерального округа по делу In re Bilski о том, что испытание «машина или трансформация» является единственным испытанием для определения того, является ли конкретный процесс подлежащим патенту предметом.Вместо этого тест следует рассматривать как «ключ» к этому анализу. Большинство решило, что изобретение Билски не является предметом патента, потому что это была попытка упредить абстрактную идею. В частности, иски, относящиеся к основной концепции хеджирования, которая, как согласился Верховный суд, была «фундаментальной экономической практикой, давно преобладающей в нашей торговой системе и преподаваемой на любом вводном курсе финансов». Из этого решения неясно, какой тест или анализ следует использовать в будущем, чтобы проанализировать, является ли конкретный процесс просто абстрактной идеей или нет.
    In re Bilski, 545 F3d 943 (Федеральный округ, 2008 г.) 30.10.2008 Не соответствует требованиям
    Даймонд против Дьера, 450 США 175 (1981) 1981-03-03 Соответствует требованиям Не абстрактный В этом деле 1981 года Верховный суд США постановил, что P.T.O. выдать патент на изобретение, даже если использовалось компьютерное программное обеспечение. В данном случае изобретение относится к способу определения того, как следует нагревать резину для наилучшего «отверждения».«В изобретении используется компьютер для расчета и управления временем нагрева резины. Однако изобретение (как определено формулой изобретения) включает не только компьютерную программу, но также включает этапы, относящиеся к нагреванию резины и удалению резины из резины. Верховный суд постановил, что в данном случае изобретение было не просто математическим алгоритмом, а процессом формования резины и, следовательно, было запатентовано. Это было правдой, даже несмотря на то, что единственной «новой» особенностью этого изобретения было время процесс контролируется компьютером.
    Даймонд против Чакрабарти, 447 США 303 (1980 1980-06-16 Соответствует требованиям В данном случае изобретение было направлено на новую бактерию с характеристиками, заметно отличающимися от всех существующих в природе. Поскольку эта бактерия не была ранее неизвестным природным явлением, а скорее возникла в результате неестественного производства или состава вещества, Верховный суд постановил, что изобретение квалифицируется как патентоспособный объект.Верховный суд подчеркнул, что изобретение здесь не дело рук природы, а дело рук изобретателя. Несогласные с четырьмя судьями утверждают, что намерение Конгресса состояло в том, чтобы Закон о патентах не распространялся на живые организмы, что ясно подтверждается признанием того, что Конгресс считал, что ему необходимо новое законодательство для защиты растений, когда он создавал патенты на растения.
    Parker v. Flook, 437 U.S. 584 (1978) 1978-06-22 Не соответствует требованиям Метод обновления пределов сигналов тревоги Здесь Верховный суд рассмотрел вопрос о том, является ли метод обновления предельного значения срабатывания сигнализации (используемый для сигнализации о ненормальных условиях) в процессе каталитического преобразования непатентованным.Единственное различие между предшествующим уровнем техники и изобретением заключалось в алгоритме расчета нового предела срабатывания сигнализации. Суд постановил, что это не было патентоспособным, даже несмотря на то, что в исковое заявление был включен дополнительный этап помимо этапа расчета. Суд однозначно отверг идею о том, что «деятельность после решения [сама по себе] … может преобразовать непатентоспособный принцип в патентоспособный процесс». В частности, суд постановил, что изобретение не может быть запатентовано «не потому, что оно содержит математический алгоритм в качестве одного компонента, а потому, что, как только этот алгоритм предполагается в рамках известного уровня техники, заявка, рассматриваемая как единое целое, не содержит патентоспособного изобретения. .»
    Gottschalk V. Benson, 409 U.S. 63 (1972) 1972-11-20 Не соответствует требованиям Аннотация Преобразование в десятичное двоичное число В этом деле Верховный суд пытался решить, можно ли запатентовать алгоритм преобразования десятичных чисел с двоичной кодировкой в ​​истинные двоичные числа. Суд посчитал, что патент на эту концепцию упразднит весь математический алгоритм. Поскольку математику можно рассматривать как абстрактную идею, а абстрактные идеи не подлежат патентованию, Верховный суд постановил, что рассматриваемый алгоритм не подлежит патентованию.
    Funk Bros. Seed Co. против Kalo Co., 333 US 127 (1948) 1948-02-16 Не соответствует требованиям Природный феномен IC не найдена Инокулянт для зернобобовых растений Этот случай связан с бактериями, которые образуют клубеньки на корнях бобовых растений, чтобы позволить растениям связывать азот из воздуха. До изобретения мистера Бонда виды считались взаимно ингибируемыми, поэтому бактерии обычно продавались и распространялись в инокулянтах одного вида.Изобретение г-на Бонда состояло в том, чтобы идентифицировать отдельные штаммы каждой бактерии, которые не подавляли друг друга. Верховный суд признал этот патент недействительным, потому что изобретение было сочтено тривиальным после того, как было обнаружено существование видов, которые не препятствовали друг другу. Суд сначала подтвердил, что ингибирующие свойства бактерий были явлением природы и, следовательно, не подлежат патентованию. Затем Суд рассмотрел, было ли заявленное применение этого явления изобретательским или просто требовало стандартных навыков в данной области.Поскольку в применении обнаруженного явления не было изобретения, изобретение касалось непатентованного объекта.
    Mackay Radio & Telegraph Co. против Radio Corp. of America, 306 U.S. 86 (1939) 1939-01-30 Соответствует требованиям В этом случае мистер Картер получил патент на систему направленной антенны. Эта антенна отличалась от предыдущих антенн только тем, что расположение проводов определялось применением математической формулы, которая была известна за 30 лет до подачи заявки на патент.В конечном итоге патент был отклонен не как предмет, не предусмотренный законом, а из-за неприемлемого изменения формулы изобретения в отличие от первоначально поданной заявки. Случай предполагает, что «без принятия решения», что изобретение может быть найдено в применении известной математики к знакомому типу структуры, чтобы придумать новую структуру, руководствуясь математикой. Случай уместен в этой области для следующего изречения: «[если] научная истина или ее математическое выражение не являются патентоспособным изобретением, новая и полезная структура, созданная с помощью знания научной истины, может быть.”

    Верховный суд и стерилизация Кэрри Бак

    Критики законов о принудительной стерилизации считали, что они нарушают права, гарантированные Конституцией США. В 1924 году евгеники и их сторонники решили выяснить, являются ли законы конституционными. Для этого им нужен был кто-то, кто мог бы оспорить закон в суде. Они выбрали Кэрри Бак из Вирджинии. В возрасте 17 лет она была беременна и не замужем. Ее мать, Эмма, заключенная в Линчбургской колонии для больных эпилепсией и слабоумием, по слухам, была проституткой.Кэрри была классифицирована как «слабоумная», и после рождения ребенка ее отправили в колонию Линчберг. Чиновники были уверены, что теперь они знают о ней все, что стоит знать. 1

    Простая проверка государственных документов показала бы, что Эмма Бак и ее муж состояли в законном браке на момент рождения Кэрри, хотя расстались, когда она была очень маленькой. Не имея возможности поддерживать Кэрри после того, как она и ее муж расстались, Эмма отправила четырехлетнего ребенка в приемную семью.Ребенка отправили жить к мистеру и миссис Дж. Т. Доббс. Она делала домашние дела для пары и ходила в школу до шестого класса. Она не отставала от одноклассников и каждый год получала повышение. Согласно школьным записям, ее учитель шестого класса охарактеризовал работу и поведение Бака как «очень хорошие».

    Как и большинство бедных детей в сельской Вирджинии в первые годы двадцатого века, Бак получил шестиклассное образование. После окончания школы она продолжала жить с Доббсесом и работать в их доме.Она ходила в церковь и пела в хоре. В начале 1920-х годов к дому присоединился племянник миссис Доббс, возможно, чтобы помогать в работе на ферме, так же как Бак помогал по дому. Летом 1923 года, когда Баку было около 16 лет, племянник изнасиловал ее, пока его тетя и дядя были вдали от дома.

    Диаграмма родословной, которую Гарри Лафлин предложил в качестве доказательства наследственного «слабоумия» Кэрри Бак с целью принудительной стерилизации.

    Когда Кэрри Бак забеременела, Доббсы попытались отправить ее в колонию Линчберг, заявив, что она казалась «слабоумной» с десяти или одиннадцати лет.Позже они сказали, что она была «своеобразной» с самого рождения, хотя и переехала жить к ним намного позже. Государственные чиновники не ставили под сомнение эти утверждения. В конце концов, Кэрри Бак соответствовала их стереотипу о «слабоумной» девушке. Она была бедной, беременной и необразованной.

    28 марта 1924 года Кэрри Бак родила дочь, которую назвала Вивиан. Несколько месяцев спустя Кэрри была помещена в колонию Линчберг. Вскоре после своего прибытия Вирджиния приняла закон, разрешающий принудительную стерилизацию тех, кого считали «слабоумными».Власти колонии Линчбург решили стерилизовать Кэрри Бак в соответствии с новым законом с одобрения Альберта Придди, суперинтенданта колонии. Но сначала он и его коллеги договорились, чтобы она обжаловала решение в суде Вирджинии. Хотя апелляция была подана на ее имя, Кэрри Бак не имела права голоса в процессе. Руководили Придди и другими евгениками. Они наняли адвоката для нее, а также для себя. Два адвоката поддерживали постоянный контакт друг с другом и с Придди до и во время судебного разбирательства, хотя такое сотрудничество неэтично.

    Дело, позднее известное как Бак против Белла, впервые слушалось в окружном суде округа Амхерст 18 ноября 1924 года. На суде Обри Строде, адвокат Придди и колонии Линчберг, представил «научные доказательства» того, что Кэрри Бака следует стерилизовать. Доказательства поступили из Бюро регистрации евгеники и были подготовлены Гарри Лафлином. В нем указано:

    Кэрри Бак: умственная неполноценность, подтвержденная задержкой умственного развития, хронологический возраст 18 лет, умственный возраст 9 лет согласно Стэнфордской редакции теста Бине-Саймона: и социальная и экономическая неадекватность; в течение жизни отмечен безнравственностью, проституцией и неправдой: никогда не был самодостаточным; У него был один незаконнорожденный ребенок, которому сейчас около 6 месяцев, и он предположительно был умственно неполноценным.. . .

    Эта девушка происходит из легкомысленного, невежественного и никчемного класса людей, и невозможно получить разумные и удовлетворительные данные, хотя у меня была мисс Вильгельм из Красного Креста Шарлоттсвилля, которая пыталась выяснить ее [семейную] линию. . . .

    Еще одно свидетельство наследственной природы слабоумия и морального правонарушения Кэрри Бак состоит в том, что в очень раннем возрасте четырех лет она была вырвана из плохой среды, созданной ее матерью, а приемная мать дала ей лучшее окружение.. . . Записи семейного анамнеза и индивидуальные истории, если они верны, демонстрируют наследственную природу слабоумия и морального правонарушения Кэрри Бак. Следовательно, она является потенциальным родителем социально неполноценного или неполноценного потомства. 2

    Заявление Лафлина было основано на информации, предоставленной колонией. Он никогда не встречал Бака. Для колонии было важно показать, что Бак, вероятно, передаст дефектные черты своим детям. Наблюдая за своей семимесячной дочерью в течение короткого времени, медсестра решила, что ребенок «не совсем нормальный».Основываясь на этих показаниях, судья решил, что мать Кэрри, сама Кэрри и ее маленькая дочь были «социально неадекватными».

    Ирвинг Уайтхед, адвокат Бака, мало что сделал от ее имени. Он не вызвал свидетелей, чтобы оспорить Лафлина или других «экспертов», выступавших за стерилизацию. Неудивительно, что судья поддержал решение о стерилизации Кэрри Бак. Уайтхед незамедлительно подала апелляцию от ее имени в Апелляционный суд Вирджинии. В нем было всего восемь страниц по сравнению с 44-страничным документом, подготовленным юристами колонии.В ноябре 1925 года апелляционный суд также вынес решение против Бака.

    В апреле 1927 года дело дошло до Верховного суда США. К тому времени Альберт Придди был мертв. Новым суперинтендантом колонии Линчберг стал его бывший помощник, доктор Белл. Итак, дело, которое началось как Бак против Придди, было передано в Верховный суд как Бак против Белла. Судьи видели только протоколы первоначального судебного разбирательства и апелляционного суда. Основываясь исключительно на том, что они читали в протоколах судебных заседаний, они проголосовали 8: 1 за стерилизацию Кэрри Бак.Судья Оливер Венделл Холмс-младший заявил:

    Дело основано на утверждении, что закон, санкционирующий судебное решение, является недействительным в соответствии с Четырнадцатой поправкой, поскольку отрицает истцу по ошибке [Кэрри Бак] надлежащую правовую процедуру и равную защиту закона.

    Кэрри Бак — слабоумная белая женщина, попавшая в упомянутую выше государственную колонию в установленном порядке. Она дочь слабоумной матери в том же учреждении и мать внебрачного слабоумного ребенка.Ей было восемнадцать лет во время рассмотрения ее дела в окружном суде во второй половине 1924 года. . . Содружество [Вирджиния] поддерживает в различных учреждениях многих неполноценных людей, которые, если их сейчас выписать, станут угрозой, но, если они неспособны к деторождению, могут быть уволены с безопасностью и станут самодостаточными с пользой для себя и общества; . . . опыт показал, что наследственность играет важную роль в передаче безумия, слабоумия и т. д.. . .

    Не может быть никаких сомнений в том, что в том, что касается процедуры, права пациента наиболее тщательно рассматриваются, и поскольку каждый шаг в этом случае был предпринят в строгом соответствии с законом и после месяцев наблюдения, нет никаких сомнений в том, что в это уважение к ошибочному истцу было обеспечено надлежащее судебное разбирательство. . . .

    Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от лучших граждан жизни. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, которые часто не ощущаются таковыми заинтересованными сторонами, чтобы не допустить, чтобы мы погрязли в некомпетентности.Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить разрезание фаллопиевых труб. . . . Достаточно трех поколений имбецилов.

    Решение имело важные последствия. Кэрри Бак была стерилизована в октябре 1927 года. Она была условно освобождена из колонии вскоре после операции с условием, что она будет ежегодно сообщать официальным лицам.На протяжении многих лет Бак подрабатывал случайными заработками в домашнем хозяйстве и на ферме. Она вышла замуж, овдовела и позже снова вышла замуж. Она умерла в доме престарелых в 1983 году. Люди, знавшие ее, отмечали ее доброту и вспоминали, как она любила читать. Ее дочь Вивиан умерла от инфекции в 1932 году в возрасте восьми лет. Школьные записи показывают, что она была хорошей ученицей и хотя бы раз попала в список почета.

    В 1928 году власти Вирджинии также стерилизовали сестру Кэрри Бак. Ей сказали, что это операция по удалению аппендикса.Только в 1980 году она узнала, почему никогда не могла иметь ребенка. «Я не выдержала и заплакала, — сказала она. «Мой муж и я отчаянно хотели детей. Мы были без ума от них. Я никогда не знал, что они со мной сделали ».

    Постановление побудило другие штаты принять законы о стерилизации. К 1930 году 24 штата приняли аналогичные меры, и около 60 000 человек были стерилизованы в соответствии с этими законами. Только Вирджиния стерилизовала более 7500 человек в период между постановлением Верховного суда в 1927 и 1972 годах, когда закон был окончательно заменен.

    Большинство стерилизованных людей происходили из бедных или рабочих семей, как и Кэрри Бак. Пациенты из обеспеченных семей находились на дому или в частных учреждениях. Они редко подвергались стерилизации. Афроамериканцы и другие цветные люди также вряд ли будут стерилизованы — в основном потому, что их не помещали в государственные психиатрические больницы или учреждения.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>