Об установлении факта родственных отношений решение суда: Решение суда об установлении факта родственных отношений в Бутырском суде

Решение суда об установлении факта родственных отношений в Бутырском суде

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/17 по заявлению П******** А.Б. об установлении факта родственных отношений, обязании внести изменения в запись акта о рождении,

установил:

П******** А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью П********** Г**** А***********, 28.09.1929 года рождения, умершей 19.08.2016 г., ссылаясь на то, что установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на имущество наследодателя. Кроме того, заявитель просил обязать отдел ЗАГС Медведковского района г. Москвы изменить запись в акте о рождении с Евсеева на П******* и внести запись П******** А********* Б******** в акт о рождении.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Ш********.П. требования поддержали.

Заинтересованное лицо Медведковский отдел ЗАГС УЗАГС города Москвы в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указало, что не возражает против установления факта родственных отношений между заявителем и скончавшейся П********* Г.А.

Заинтересованные лица П*******С.Б., П******** С.Б. подтвердили, что заявитель приходится им братом, они отказались от наследства матери в его пользу, в актовой записи о рождении заявителя он указан под девичьей фамилией матери Е*****

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, заинтересованных лиц П********** С.Б., С.Б., исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, П******** Г.А., 28.09.1929 года рождения, умерла 19.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ №682921, выданным 20.08.2016 года Органом ЗАГС Москвы № 23. На случай смерти последняя завещание не оставила.

Из наследственного дела, открытого к имуществу П********* Г.А., следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился П******* А.Б. Другие наследники по закону (сын – П******* С.Б., сын – П******* С.Б.).

заявили об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу П******** А.Б.

При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя нотариусом был затребован оригинал свидетельства о рождении П******** А.Б.

В ходе проверки по обращению заявителя в Медведковский отдел ЗАГС о предоставлении повторного свидетельства о рождении выяснилось, что в акте записи о рождении он вписан под фамилией Евсеев.

Для оформления наследственных прав П******** А.Б. просит установить факт родственных отношений между ним и матерью.

Согласно копии свидетельство о рождении, выданной 12.01.1956 г. Бюро записей актов гражданского состояния Ново-Петровского района, П******** А.Б. (заявитель) родился 23.02.1954 года, в графе мать указана П******* Г****** А*********, в графе отец – П******* Б****** С*******.

Из свидетельства о заключении брака ПБ № 515173 от 26.08.1955 года следует, что П******* Б***** С******* и Е****** Г**** А********* заключили брак 26.08.1955. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – П*******, жене – П*******

Заявитель указывает, что он является сыном умершей П****** Г*******А*********, однако, запись акта о рождении П******* А******** Б********* в архиве управления отсутствует, что подтверждается ответом Рузского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области исх. № 226 от 11.02.2017, согласно котором} архивный фонд сохранен не полностью. При этом согласно ответу № 2117 от 11.12.2016 02 июня 1954 года под № 21 было зарегистрировано рождение Е****** А********* Б********* по Никольскому сельскому Совету Ново-Петровского района Московской области; записи акта об установлении отцовства не обнаружено. В графе «сведения о родителях» записи акта о рождении № 21 от 02.06.1954 указана мать Е****** Г****** А*********.

Заинтересованные лица П******* С.Б. и П****** С.Б. были привлечены судом к участию в деле, пояснили суду, что П******* А.Б. приходится им родным братом, их мать П****** Г***** А********* являлась и его матерью. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку П******* С.Б. и П****** С.Б. также являются наследниками П******* Г.А.

Согласно выписке из домовой книги № 2389952 дома № 9 к. 1 по Павлова академика ул. района Кунцево Западный г. Москвы с 1975 года по указанному адресу была зарегистрирована семья П*********, в том числе П******* Г***** А********, 28.09.1929 г.р., П******** А******* Б*******, 23.02.1954 г.р., П******** С******Б*******, 02.10.1955 г.р., П******* С****** Б*******, 10.03.1955 г.р.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления П******* А. Б. об установлении родства с матерью П*******Г.А. в целях оформления наследственных прав на имущество последней.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения деда судом не установлено.

Заявление Перелыгина А.Б. о внесении изменений в запись акта о рождении с Евсеева на Перелыгина не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия актовой записи об установлении отцовства в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление П********* А.Б. об установлении факта родственных отношений,

обязании внести изменения в запись акта о рождении — удовлетворить частично.

Установить, что П******* Г***** А******  28.09.1929 года рождения, уроженка г. Уяр Уярского района Красноярского края, приходилась матерью П******* А******Б******, 23.02.1954 года рождения.

Заявление П******* А.Б. о внесении изменений в запись акта о рождении — оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда об установлении факта родственных отношений с умершим.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 г.                                                                                г.  Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Тенчуриной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению М.Н.Б. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.Б. обратилась в суд с указанным заявлением, пояснив, что она является правнучкой Х.Е.К., которая скончалась в 1938 году. Установление факта родственных отношений с Х.Е.К. необходимо заявителю для получения повторного свидетельства о смерти Х.Е.К. и перерегистрации ответственности за захоронение Х.Е.К.

В судебное заседание заявитель М.Н.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленное в ее отсутствие.

Представитель заявителя адвокат Бондарчук В.Ю. в судебном заседании поддержал заявление.

Представители заинтересованных лиц — Измайловского отдела ЗАГС Управления г. Москвы и ГУП «Ритуал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, допросив свидетелей, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родителями М.Н.Б. (до регистрации брака — Х.Н.Б.) являются Х.Б.А. и Х.Н.А.

Родителями Х.Б.А. (1944 года рождения, скончавшегося в 2002 году) являлись Х.А.И. и Х.К.В.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу г. Москва, ул. 3-я Парковая, д., кв., по данному адресу были зарегистрированы: Х.А.И., 1904 года рождения, уроженец д. Дубечино Ступинского района Московской области, выписан в 1960 году в связи со смертью; Х.Б.А., 1944 года рождения, уроженец г. Москвы, выписан в 1979 году по другому адресу; Х.К.В., 1912 года рождения, уроженка г. Москвы, выписана в 1979 году по другому адресу.

Записи о рождении Х.А.И. (1904 года рождения), а также документального подтверждения того, кто являлся его родителями, заявителем не представлено, поскольку в метрической книге церкви Князе-Владимирской села Семеновского-Отрады, к приходу которой относилась деревня Дубечня Серпуховского уезда Московской губернии, не имеется соответствующих сведений.

Изложенные выше обстоятельства подтвердили свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании 23 декабря 2013 года свидетель Х.Н.А. показала, что является матерью заявителя М.Н.Б., умершая Х.Е.К. являлась бабушкой супруга свидетеля — Х.Б.А. и приходится прабабушкой по отношению к заявителю М.Н.Б.

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели Г.Л.И. и Х.А.А. пояснили, что М.Н.Б. приходится им племянницей, умершая Х.Е.К. является их бабушкой, а М.Н.Б. она приходится прабабушкой.

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то, что Х.Е.К. является прабабушкой со стороны отца М.Н.Б., а М.Н.Б. по отношению к Х.Е.К. — правнучкой.

Установление данного факта имеет для М.Н.Б. юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на перерегистрацию захоронения Х.Е.К.

Руководствуясь статьями 194 — 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что М.Н.Б., 1973 года рождения, уроженка города Москвы, является правнучкой Х.Е.К., скончавшейся в 1938 году.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Вам еще будет интересно прочитать

Дело N5-КГ17-31. Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2017 г. N 5-КГ17-31

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.

судей Назаренко Т.Н. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой В.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Тихоновой В.А. о признании имущества выморочным и признании права собственности по кассационной жалобе представителя Тихоновой В.А. — Антошиной В.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Тихоновой В.А. — Антошиной В.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Тихонова В.А. обратилась с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений между Родиковой А.М. и Тихоновой (Радиковой) В.Н., о признании факта принятия Тихоновой В.Н. наследства умершей 25 апреля 1998 года Родиковой А.М., признании права собственности за Тихоновой В.А. в порядке наследования по закону по праву представления 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. , после Родиковой А.М.

В обоснование исковых требований Тихонова В.А. указала, что после смерти ее бабушки Родиковой А.М., наступившей в 1998 году, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение. Мать истца Тихонова (Радикова) В.Н. фактически приняла наследство после смерти Родиковой А.М., но не могла оформить наследство после смерти биологической матери, поскольку в 1948 году была удочерена супругами Тихоновым Н.С. и Тихоновой М.К. Однако с 1944 года Тихонова В.Н., Родикова А.М., супруги Тихоновы проживали одной семьей, родственных отношений не теряли, в связи с чем по гражданскому законодательству того времени на момент своего усыновления Тихонова (Радикова) В.Н. могла наследовать имущество после смерти своей родной матери Родиковой А.М.

Спорное жилое помещение в 1992 году было приватизировано в общую собственность Родиковой А.М., Тихоновой В.Н., Тихоновой В.А. и Саара И.Т. В 1998 году, не оставив завещания, умерла Родикова А.М., наследственное дело не открывалось. 29 августа 2014 г. умерла Тихонова В.Н., наследство которой, состоящее из 1/4 доли спорного жилого помещения, приняла истец. Поскольку 1/4 доля, оставшаяся после смерти Родиковой А.М., была фактически принята Тихоновой В.Н., для наследников, у которых возникла необходимость устанавливать факт родственных отношений и признавать право собственности на спорное жилое помещение, обращение в суд является единственно возможным способом защиты своих прав.

Департамент городского имущества г. Москвы иск не признал и обратился со встречным иском к Тихоновой В.А. о признании имущества выморочным и признании за г. Москвой права собственности на 1/4 доли жилого помещения. В обоснование своих требований Департамент указал, что Тихонова В.Н. утратила личные неимущественные и имущественные права в отношении наследственного имущества своей биологической матери Радиковой А.М., поскольку в 1948 году была удочерена супругами Тихоновыми. В соответствии со статьей 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Нормами статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев указанных в пункте 3 настоящей статьи .

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2016 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. представителю Тихоновой В.А. — Антошиной В.Д. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе представителя Тихоновой В.А. — Антошиной В.Д. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений.

По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке; определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 15 марта 2017 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2016 г., кассационная жалоба представителя Тихоновой В.А. — Антошиной В.Д. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено, что истец проживает в четырехкомнатной квартире , расположенной по адресу: .

Спорное жилое помещение было предоставлено 14 сентября 1944 г. Тихонову Н.С., писателю, председателю Союза писателей СССР, председателю Комитета защиты мира СССР, депутату Верховного Совета СССР. Вместе с ним в указанную квартиру были вселены его супруга Тихонова М.К., а также Родикова А.М., Тихонова В.Н. (до перемены фамилии, отчества — Радикова В.А.) (л.д. 11 — 13, 73, 74).

Тихонов Н.С. и Тихонова М.К. умерли соответственно в 1979 и 1975 годах, в спорном жилом помещении остались проживать Родикова А.М., Тихонова В.Н. и родившаяся в году Тихонова В.А. — истец по настоящему делу.

Спорное жилое помещение по договору передачи от 29 июля 1992 г. передано в общую собственность без определения долей Родиковой А.М., Тихоновой В.Н., Тихоновой В.А. и Саару И.Т. — мужу истца (л.д. 30).

В 1998 году не оставив завещания умерла Родикова А.М. (л.д. 5). Наследственное дело не открывалось.

29 августа 2014 г. умерла Тихонова В.Н. (л.д. 9), наследство которой, состоящее из 1/4 доли спорного жилого помещения, приняла истец, являющаяся наследником первой очереди, о чем свидетельствует выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2015 г. (л.д. 43).

Поскольку наследственное имущество Родиковой А.М. в виде 1/4 доли квартиры, по мнению истца, было фактически принято Тихоновой В.Н., истец обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений между Родиковой А.М. и Тихоновой В.Н., факта принятия наследства Тихоновой В.Н. после смерти Родиковой А.М., признании права собственности истца на 1/4 доли квартиры.

Из представленных в материалы дела документов следует, что г. родилась Радикова В. от матери Радиковой А.М., в графе «отец» записано имя А., о чем указано в записи акта о рождении (л.д. 65).

Согласно представленной выписке из протокола заседания исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы от 5 апреля 1948 г. утверждено усыновление Радиковой В., года рождения, с согласия матери гражданами Тихоновыми Н.С. и М.К., проживающими по ул. , с присвоением ей фамилии Тихонова и отчества Н. (л.д. 7), о чем выдано свидетельство об усыновлении от 14 мая 1948 г. N 22 (л.д. 8).

Также 14 мая 1948 г. в запись акта о рождении Радиковой В. внесены исправления на основании отношения об усыновлении Ленинградского районного отдела ЗАГС г. Москвы, где фамилия Радикова изменена на Тихонову, а отчество — на Н. В сведениях о родителях указаны Тихоновы Н.С. и М.К. (л.д. 65).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно законодательству, действующему на момент смерти Родиковой А.М., Тихонова В.Н. не является наследником Родиковой А.М., поскольку была усыновлена супругами Тихоновыми, а проживание в одном жилом помещении одной семьей с биологической матерью, и усыновление ее не по решению суда, не предоставляют право Тихоновой В.Н. наследовать имущество Родиковой А.М. Родикова А.М., зная об усыновлении своей дочери, не оставила завещание. При таких обстоятельствах истец, являющаяся дочерью усыновленной Тихоновой В.Н., также не имеет права наследовать имущество после смерти Родиковой А.М. В свою очередь, требования Департамента г. Москвы о признании имущества выморочным подлежат удовлетворению, поскольку наследников у Родиковой А.М. не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановленные по настоящему гражданскому делу судебные акты приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Усыновление Тихоновой (Радиковой) В.Н. произведено супругами Тихоновыми в 1948 году на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г.

Согласно статьям 57 , 59 , 60 , 61 , 62 , 64 указанного кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. или Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г., где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

Согласно разъяснениям Народного комиссариата РСФСР юстиции от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N 4, НКЮ СССР, 1937 г.).

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления Тихоновой (Радиковой) В.Н. супругами Тихоновыми допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в том числе путем фактического принятия наследства, в связи с чем Тихонова В.Н. приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли спорного жилого помещения после смерти биологической матери Родиковой А.М.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и вынести решение в соответствии с требованиями закона ( ст. ст. 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение суда об установлении факта родственных отношений № 2-11564/2017 ~ М-9748/2017

    Дело № 2-11564/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             30 августа 2017 года.

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО21 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО14 В.А. обратился в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО9, умершей 12.04.2017г., как отношений между племянником и тетей. В обоснование поданного заявления указал, что после смерти тети открылось наследство, он является наследником по закону. Но в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о смерти ее фамилия указана ФИО19. В связи с изложенным он не имеет возможности вступить в наследственные права.

    В судебном    заседании заявитель ФИО14 В.А. свои требования поддержал, просит их удовлетворить. Суду пояснил, что    его мать ФИО1 являлась родной сестрой умершей ФИО9, начиная с рождения до 1964 года носила фамилию ФИО19. При оформлении пенсии в ее документах    была допущена    описка в фамилии, вместо ФИО19 было указано ФИО14. Она предпочла не исправлять ошибку, а сменить фамилию детям. Данный факт подтверждается    свидетельствами о рождении всех детей, которые были выданы    одномоментно, а также исправлением его фамилии ив военном билете.

    Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения требований заявителя. Подтвердили, что ФИО4 является родным племянником ФИО9.

    Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

    Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, проверив материалы дела, находит требования ФИО14 В.А. подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает    факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое     значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих    эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В судебном заседании установлено, что матерью заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1 (л.д. 10).

    Из архивных справок ГКУВО «Государственный архив » от ДД.ММ.ГГГГ №№/мЕ-287, 08-04/мЕ-287, следует, что родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д.5-6), таким образом, ФИО7 и ФИО8 являются родными сестрами.

Факт смены фамилии ФИО19 на ФИО14 у матери заявителя    подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО4, ФИО2, ФИО3, рожденными соответственно в 1945, 1947, 1951 годах, но при этом все свидетельства выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Косвенно данный факт подтверждает и внесение исправлений в написание фамилии в военном билете заявителя (л.д.7).

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО9 являлись родными сестрами, подтверждается    показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенными в судебном заседании, которые утверждали также о родственных отношениях между умершей ФИО9 и заявителем ФИО14 В.А., как об отношениях между тетей и племянником.

Совокупностью представленных суду вышеперечисленных доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9, и как следствие, между ФИО4 и ФИО9.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации , ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений между ФИО14 В.А. и ФИО9 заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином    порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что требования ФИО14 В.А. об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО9, умершей 12.04.2017г. как отношений между племянником и тетей подлежат удовлетворению.

На    основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО4 об установлении    факта родственных отношени — удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4 является племянником ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.Н. Байбакова

Установление факта родственных отношений признание права собственности

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Алекперове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г***й Т** П**ы к Департаменту городского имущества г. Москвы, Вл* О**е Па**е о установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что она является двоюродной племянницей Ма***вой Ла**ы И***вны, 6 июля 1926 года рождения, умершей 13 февраля 2**3 году, признать за ней право собственности на квартиру №** по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. **, мотивируя свои требования тем, что она является двоюродной племянницей М** Ла** Ил***, 6 июля 1**6 года рождения, умершей 13 февраля *** году , однако документы, подтверждающие факт родства не сохранились. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не может, так как не в полной мере подтверждается факт родства но материалам наследственного дела.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчик В***к О.П. не явилась, согласно материалов гражданского дела извещалась неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, ранее иск с материалами дела был получен, что свидетельствует о том, что ответчик знает о слушании дела, предмете и основании иска, и распорядившись своими гражданскими правами в порядке ст. 1 ГК РФ приняла решение не принимать участие в судебных заседаниях, не представила возражения на требования. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Представитель ДГИ по г. Москве в судебное заседание не явился, согласно материалов дела извещен судом о в времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности па принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля **3 году умерла М***а Л**са И***, 6 июля 1*** года рождения.

После смерти Ма*** Л.И. открылось наследство в виде квартиры №1* по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. 18, принадлежащей ей на основании договора передачи жилья в собственность от 25.09.2007г.

В предусмотренный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти М*** Ла**ы Ил**, 6 июля 1*** года рождения, указывая на то, что она является двоюродной тетей.

Согласно материалов наследственного дела кроме истца с заявлением о вступлении в наследство ни кто не обращался.

В подтверждение доводов и требований заявления суду представлены следующие доказательства:

— справка Зеленоградского Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о наличии актовой записи о регистрации 11 декабря 19** года брака между В** Та**й П*** и Г**м Ген**ем Ив**ем, после заключения брака жене присвоена фамилия Г**ва;

— копия свидетельства о расторжении брака, согласно которому 04 декабря 1981 года произведена регистрация расторжения брака между Г***м Г.И. и Гор***й Т.П.;

— справка Зеленоградского Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о наличии актовой записи о регистрации 07 июля 1**3 года брака между В**к Та**ой Па**й и В** П**ом Ни***ичем, после регистрации брака жене присвоена фамилия В***ва;

— копия свидетельства о расторжении брака, согласно которому 26 февраля 1975 Во***м П.Н. и В***й Т.П. года произведена регистрация расторжения брака между Го***м Г.И. и Г***й Т.П;

— копия свидетельства о рождении, согласно которому В** Та** П**на родилась 19 января 19** года в д. Каменка, Химкинского района, Московской области, ее матерью является В*** В**а И**а, отцом В**юк П**ел Г***ч;

— справка Кутузовского сельсовета Солнечногорского района Московской области о наличии актовой записи о регистрации 02 августа 1948 года брака между М**й Ве**й И***й и В** Па**м Г***ем, после регистрации брака жене присвоена фамилия В***юк;

— заверенная архивная копия актовой записи о рождении 20 сентября 19** года М**ой В*** ее родителями являются Ив*н и Ольга М***ы ; — архивная справка о наличии в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Покровской села Покровское-Брехово Московского уезда Московской губернии за 1896 год актовой записи о рождении 05 сентября 1896 года Иоанна, родителями которого являются: Дмитрий Ми***ов, Ольга И***ва;

— архивная справка о наличии в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Покровской села Покровское-Брехово Московского уезда Московской губернии за 1901 год актовой записи о рождении 22 апреля 1901 года Елены, родителями которого являются: Дмитрий М****ов, Ольга И***ва;

— копия свидетельства о смерти, согласно которому Як**ин И***ион Иванович умер 31 октября 1941 года в возрасте 38 лет; — копия свидетельства о смерти, согласно которому Я***а Елена Дмитриевна умерла 12 марта 1978 года в возрасте 77 лет;

— копия свидетельства о смерти, согласно которому Ма**ва Л**са Илла***вна, 06 июля 19** года рождения, уроженка с. Каменка, Солнечногорского района Московской области, умерла 13 февраля 20**года в г. Москве; — копия свидетельства о браке согласно которому 12 августа 1954 года между Ма*** Николаем Петровичем и Я***ой Ларисой Илларионовной заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия М***ова;

— ответ Г’КУ Московской области «Центральный государственный архив Московской области», о том что свидетельство о браке между Ми***вой Еленой Дмитриевной и Якухиным Ил***ом Ивановичем, свидетельство о рождении Яку***ой Ларисы Ил***новны не сохранились;

— схема родственных связей;

— заявление на передачу в индивидуальную собственность и договор передачи в индивидуальную собственность Мак**вой Ла**е Илл**вне квартиры № **, расположенной по адресу г. Москва, Симоновский Вал, д.1*;

— копия свидетельства о регистрации права;

-разрешение на родственное захоронение Ма***ой Л.И., умершей 13 февраля 2013 года, выданное Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы на основании заявления Го***ой Т.П,;

— документы, подтверждающие факт захоронения Ма***ой Л.И.;

— копия наследственного дела №4**92/2*2/2**3 открытого нотариусом г. Москвы Пустохиной В.М. 12 июля 20*3 года к имуществу умершей 13 февраля 20*3 года Мак***мовой Ла***сы Илл***ны.

Согласно протоколов судебного заседания от 18.06.2015г., 29.04.2015г. Зеленоградского районного суда г. Москвы свидетель Кудеа Е.П. и Ана М.13. показали, что знали и общались с умершей Ма Л.И., которая является двоюродной тетей Го Т.П., а именно мать.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение.

Поскольку истец в предусмотренный законом срок приняла наследство после смерти М****аой Ла***ы Илла****ны, 6 июля 19** года рождения, умершей 13 февраля 2013 году, то за истцом надлежит признать право собственности на квартиру №** по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. 1* в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своим интересам.

Признавая право собственности на всю квартиру, суд исходит из того, что ответчик, зная о слушании настоящего дела, не заявила о своих правах на наследственное имущество, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Г**ой Тат**ы Па**ы к Департаменту городского имущества г. Москвы, Власюк Ольге Павловне о установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что Гор**вой Т**а Па**вна является двоюродной племянницей М**овой Ла**сы Илл**ны, 6 июля 19** года рождения, умершей 13 февраля 20*3 году.

Признать за Горячевой Татьяной Павловной право собственности на квартиру №* по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. 1* в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

Решение суда об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

Решение Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/2014 по иску Б……… Елены Борисовны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец  обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «___»_____ 2014г. умерла ее двоюродная сестра (ФИО), в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь с наследодателем. Других наследников к имуществу умершей нет. Истец просит установить факт, что она приходится двоюродной сестрой (ФИО), умершей «___»______ 2014г., признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ________________________.

Представитель истца по доверенности — Валиахметова (Суязова) В.С., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности — Лакеева Н.А., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «___»_____ 2014г. умерла (ФИО)  (до заключения 2-го брака фамилия Б…….., до заключения 1-го брака фамилия Ф.И.О.), ее матерью является (ФИО)  «___»_____ _____, года рождения (после заключения брака фамилия Ф.И.О.). Запись акта гражданского состояния о рождении (ФИО). в органах ЗАГС отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.

Матерью истца Б………. Е.Б. (до заключения брака фамилия К……..) является К……… Валентина Александровна, 30 апреля 1931 года рождения (после заключения брака фамилия К………), а ее родителями являются К……… Александр Андреевич и Матрена Матвеевна.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей (ФИО) (дочь истца), (ФИО) (сестра истца), которые подтвердили, что  (ФИО)  приходится родной сестрой (ФИО).

Свидетель (ФИО) (соседка истца по даче) в судебном заседании показала, что с истцом и умершей (ФИО) они знакомы длительное время, (ФИО) приезжала на дачу к истцу, с их слов свидетелю известно, что они приходятся друг другу двоюродными сестрами.

В материалы дела представлены семейный фотографии, на которых, со слов свидетелей изображены, в том числе истец, (ФИО)  их родственники.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, их показания согласуются с представленными по делу письменными доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений, а именно, что Истец,  «__»___ _____года рождения, приходится двоюродной сестрой (ФИО) , «__» ___ _____ года рождения.

На момент смерти (ФИО) являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 63/43, стр. 2.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

«___» ____ 2014 гола, в установленный законом срок для принятия наследства, Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти «___» _______ 2014г. (ФИО).

Данных об обращении к нотариусу иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти Качаловой М.В. не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности за истцом в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)  на квартиру по адресу: г. Москва, ул. _______________________.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ.

суд решил

Установить факт родственных отношений, а именно, что Б…….. Елена Борисовна.  «___»_____ _____ года рождения приходится двоюродной сестрой К…….. Марины Васильевны, «___»_____ ____ года рождения, умершей «___»___ 2014г.

Признать за Б……. Еленой Борисовной право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул.___________________, в порядке наследования по закону после смерти «___»___ 2014г. К……… Марины Васильевны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Черноземельский районный суд — судебное решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черноземельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БМВ

при секретаре ТУС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДОК об установлении факта родственных отношений,

установил:

ДОК обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что он является племянником ДВО-Горяевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его мать ДМО-Горяевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась ДВО-Г. родной сестрой. Однако из-за допущенных ошибок в свидетельстве о его рождении и справке о рождении его матери ДМО-Г. подтвердить факт родственных отношений с ними во внесудебном порядке не представляется возможным. Так, в свидетельстве о его рождении имя и отчество матери указаны как «Маруся Очиргоряевна», тогда как правильно «Мария Очир-Горяевна». В справке о рождении его матери не указано ее отчество и не полностью записана фамилия ее отца «О-Горяев» вместо правильного «Очир-Горяев». Установление факта родственных отношений с матерью и дядей необходимо ему для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди ДВО-Г.. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также дядей ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании ДОК заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы согласно заявлению.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Черноземельского нотариального округа <адрес> – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя ДОК, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с паспортом гражданина России <паспортные данные удалены>, выданным Черноземельским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДОК родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии 11-ЯЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, ДОК родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР. Его матерью записана «Дорджиева Маруся Очиргоряевна».

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ДМО Марию, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом записан О-Гаряев Дорджи, матерью записана ДМО Амрха.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДВО-Горяевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении серии 1-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Калмыцкой АССР, следует, что ДВО-Горяевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР. Его родителями записаны: отцом – Очир-Горяев Дорджи, матерью – ДМО Амрха.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ДЛЛ и СВН следует, что они являются родственниками заявителя и действительно подтверждают, что ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни являлась матерью заявителя ДОК и родной сестрой ДВО-Горяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в отдельности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – взаимосвязанными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДМО-Горяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни являлась матерью заявителя ДОК и родной сестрой ДВО-Горяевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявитель ДОК является племянником покойного ДВО-Горяевича.

Данный факт имеет для заявителя юридическое значение и не мог быть установлен во внесудебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 — 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ДОК удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между сыном ДОК, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, и его матерью ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт родственных отношений между родной сестрой ДМО-Горяевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и родным братом ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт родственных отношений между племянником ДОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его дядей (братом матери) ДВО-Горяевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Черноземельский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев

Тема 15. Система жюри — Студопедия.Нет

Упражнение 1. Прочтите и переведите текст.

Ранние жюри

Жюри — это собрание мужчин и женщин, случайно выбранных для установления фактов и вынесения решения в ходе судебного разбирательства. Такой орган традиционно состоит из 12 человек и называется малым жюри или судом присяжных.

Точное происхождение системы жюри неизвестно; различные источники приписывают его различным европейским народам, которые в ранний период разработали аналогичные методы судебного разбирательства.Присяжные, вероятно, франкского происхождения, начиная с инквизиции, выполнявшей обвинительную и допросную функции. Суд присяжных был доставлен в Англию норманнами в 1066 году.

В средневековой Европе суды обычно решались суровыми испытаниями, в которые, как считалось, вмешался Бог, открыв преступника и поддержав праведника. Например, в испытании водой священник увещевал воду не принимать лжеца. Затем бросили человека, чья клятва проверялась. Если он выплыл, его клятва считалась лжесвидетельством.

Если он говорил правду, он мог бы утонуть, но его невиновность была очевидна.

В 1215 году, однако, католическая церковь решила, что испытание суеверием является суеверием, и священникам было запрещено принимать в нем участие. В результате потребовался новый метод судебного разбирательства и появилась система присяжных.

Сначала присяжные состояли из местных жителей, которые, как можно было ожидать, знали ответчика. Жюри было созвано только для того, чтобы «сказать правду» на основании его знания местных дел.Слово вердикт отражает эту раннюю функцию; латинское слово, от которого оно образовано, veredictum, означает «верно сказано».

В 14 ^-м веках роль присяжных окончательно превратилась в оценку доказательств. К 15 ^году веку суд присяжных стал доминирующим способом разрешения юридических вопросов. Лишь столетия спустя присяжные взяли на себя свою современную роль в разрешении фактов исключительно на основании того, что заслушивается в суде.

Упражнение 2. Найдите в тексте слова, имеющие следующие значения.

1) рассмотрение дела в суде;

2) прежний метод судебного разбирательства, использовавшийся для установления виновности или невиновности путем подвергания обвиняемого серьезной физической опасности, результат которого рассматривается как божественный приговор;

3) торжественное обращение в суд в подтверждение решимости говорить правду;

4) свобода от греха или морального зла;

5) вера или практика, проистекающие из невежества, страха перед неизвестным, веры в магию или случай.

Упражнение 3. Ответьте на вопросы к тексту.

1) Что такое жюри?

2) Как разрешались дела до появления системы присяжных?

3) Почему возникла необходимость в системе жюри?

4) Какова была функция первых присяжных?

5) Как изменилась функция жюри на протяжении веков?

Упражнение 4. Прочтите и переведите текст.

Услуги жюри — важная работа и полезный опыт

Право на суд присяжных, состоящее из наших сограждан, является одним из наших важнейших прав и гарантируется Конституцией Соединенных Штатов.Таким образом, входя в состав присяжных, вы тем самым помогаете гарантировать одну из наших важнейших свобод.

Ваша задача как присяжного заседателя — выслушать все доказательства, представленные в суде, и «решить факты», то есть решить, что произошло на самом деле. С другой стороны, судья «решает закон», то есть принимает решения по правовым вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Например, судье может потребоваться решить, можете ли вы и другие присяжные заседать определенные доказательства или один адвокат может задать свидетелю определенный вопрос.Вы не должны пытаться решать эти правовые вопросы, иногда вас даже попросят покинуть зал суда, пока они решаются. И ваша работа, и работа судьи должны быть выполнены хорошо, чтобы наша система суда присяжных работала. Для выполнения своей работы вам не нужны специальные знания или умения. Достаточно быть непредвзятым, концентрироваться на представляемых доказательствах, руководствоваться здравым смыслом и быть справедливым и честным. Наконец, вы не должны поддаваться влиянию сочувствия или предубеждений: жизненно важно, чтобы вы были беспристрастны по отношению ко всем людям и всем идеям.

Многие присяжные считают, что узнавать об этой важнейшей системе «изнутри» интересно и сложно справедливо и тщательно рассматривать дела, которые они слушают. Мы надеемся, что вам тоже понравится ваш опыт работы в качестве присяжного заседателя.

Как вас выбрали

Ваше имя было выбрано случайным образом из регистрационных записей избирателей и внесено в список потенциальных присяжных. Затем ваши ответы на анкету для присяжных были оценены, чтобы убедиться, что вы соответствуете критериям для работы присяжных и не были освобождены от службы.Чтобы иметь право на участие, вы должны быть старше 18 лет, быть гражданином Соединенных Штатов, проживать в округе, в котором вы должны выполнять функции присяжного заседателя, иметь возможность общаться на английском языке и если вы были осуждены за уголовное преступление, вам, должно быть, были восстановлены ваши гражданские права. Люди, отвечающие этим требованиям, могут быть освобождены от службы присяжных, если у них есть болезни, которые могут помешать их способности выполнять хорошую работу, будут ли они испытывать большие трудности, если они будут необходимы, или не смогут служить по какой-либо другой причине.

Вы здесь, потому что было признано, что вы соответствуете требованиям присяжных и можете служить. Теперь вы являетесь частью «пула присяжных», группы людей, из которых выбираются судебные присяжные.

Упражнение 5. Найдите в тексте английские эквиваленты к следующим высказываниям.

1. показания

2. анкета для присяжных

3. списки избирателей

4. предубеждение

5. судебное разбирательство

6.вопросы права

7. фонд, резерв присяжных

8. объективность в подходе к вопросу, делу

9. освобождать от обязанностей присяжного

10. подходить для службы в жюри присяжных

11. заслушивать показания

12. исключать из состава присяжных

13. восстанавливать в гражданских правах

14. тщательно и беспристрастно рассматривать дело

15. удовлетворять требованиям

Упражнение 6. Ответьте на вопросы к тексту.

1) Какова работа присяжного заседателя?

2) Какая работа у судьи?

3) Какими качествами должен обладать хороший присяжный?

4) Каким требованиям нужно соответствовать, чтобы претендовать на должность жюри?

5) По каким причинам человек может быть освобожден от службы присяжных?

6) Что такое пул жюри?

Упражнение 7. Переведите на английский язык.

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям:

В список присяжных заседателей, не включаются лица

— не внесенные в списки избирателей;

— не достиг моменту составления списков присяжных членов возраста25 лет;

— имеющие неснятую или непогашенную судимость;

— признанные судом недееспособными.

Из списков присяжных заседателей исключаются:

— лица, не владеющие языком, на котором ведётся судопроизводствов данной местности;

— немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;

— военнослужащие;

— судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы;

— священнослужители.

Упражнение 8. Прочтите и переведите текст.

ВЫБОР СУДЕБНОГО ЖЮРИ

Первым шагом в выборе присяжных является выбор «коллегии присяжных».Когда вас отберут в состав жюри, вас направят в зал суда, в котором будет рассматриваться дело. Судья расскажет вам о деле и представит адвокатов и лиц, участвующих в деле. Вы также дадите присягу, которой обещаете правдиво ответить на все вопросы. Судья и юристы будут допросить вас и других членов комиссии, чтобы узнать, есть ли у вас личный интерес или какие-либо чувства, которые могут затруднить вашу беспристрастность. Этот процесс допроса называется Voir Dire, что означает «говорить правду».

Во время Voir Dire адвокаты могут попросить судью освободить вас или другого члена комиссии от участия в составе жюри по данному конкретному делу. Это называется отводом присяжного. Есть два типа проблем. Первый называется вызовом по делу, что означает, что у юриста есть конкретная причина полагать, что присяжный заседатель не сможет быть беспристрастным. Не существует ограничений на количество членов комиссии, которых юристы могли бы оправдать.

Второй тип отвода называется безусловным отводом, что означает, что адвокату не нужно указывать причину, по которой он просит прощения у присяжного.Как и вызовы по делу, безапелляционные вызовы предназначены для того, чтобы юристы могли сделать все возможное, чтобы гарантировать справедливое судебное разбирательство их клиентов. Однако, в отличие от вызовов по делу, количество безапелляционных вызовов ограничено.

Если вас освобождают, вы либо вернетесь в зону ожидания присяжных и будете ждать, пока вас вызовут на другую комиссию, либо будете освобождены от обслуживания, в зависимости от местных процедур в округе, в котором вы живете.

Присяжные, которым не был заявлен отвод, становятся присяжными заседателями.В зависимости от типа дела присяжных будет шесть или двенадцать. Судья также может разрешить выбор одного или нескольких заместителей присяжных, которые будут выполнять свои функции, если один из присяжных не может сделать это из-за болезни или по какой-либо другой причине.

Упражнение 9. Найдите в тексте английские эквиваленты к следующим высказываниям.

1. состав присяжных

2. отвод присяжного

3. мотивированный отвод

4. немотивированный отвод

5.присяжные, подобные для судебного рассмотрения дела

6. присяжный запасного состава

7. принять присягу

8. принять беспристрастное решение

9. указать причину отвода

10. явиться в зал заседания

Упражнение 10. Переведите на английский язык.

Статья 332 (УПК РФ). Принятие присяжными проблемами присяги.

После избрания старшины присяжным заседанием председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложенным присягу и зачитывает следующий ее текст: , так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему обвинению и совести, не оправдывая его и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку ».

Упражнение 11. Переведите на английский язык.

Прения сторон

Прежде чем исследованные в предыдущей стадии судебного разбирательства материалы дела будут анализироваться в совещании присяжных, обсуждаются в процессе судебных прений, где государственный обвинитель и защитник, используя профессиональные знания и навыки, восстанавливают связь между доказательствами, позволяя «судьям от общества» сделать свободный выбор между обвинением и оправданием подсудимого.

Позиции обвинения и защиты в суде присяжных строятся не только на основе принципа состязательности, но и на основе принципа презумпции невиновности: невиновность подсудимого, а виновность доказывается обвинителем.

Судья вправе прервать речь, возражение или замечание стороны, если в них имеется:

· сведения, не имеющие прямого отношения к делу;

· обстоятельства, оскорбительные для чьей-либо чести и достоинства;

· данные, не проверенные в ходе судебного следствия;

· ссылки на исключенные из доказательства дела;

· сведения о прежней судимости обвиняемого;

· другие обстоятельства, влияющие на объективность присяжных.

Судья в своем напутственном слове объясняет присяжным участникам, что при выполнении вердикта они должны:

· руководствоваться здравым смыслом;

· руководствоваться принципом презумпции невиновности,
согласно которому подсудимый невиновность,
виновность: бремя доказывания вины подсудимого лежит
на государственном обвинителе;

· оценивать исследованные в суде доказательства (показания
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов и др.) в их совокупности, согласовывая их одно с другим;

· не принимать во внимание доказательства, вычеркнутые
из протокола;

· не воспринимать как доказательства, прозвучавшие в
речах сторон.

Упражнение 12. Прочтите и переведите текст.

Вердикт

Вердикт — это постановление присяжных по фактам, переданным им для обсуждения и определения.По гражданским делам приговоры могут быть как общими, так и специальными. Общий вердикт — это приговор, в котором жюри выносит по всем вопросам общее решение в пользу истца или ответчика. Особый вердикт — это приговор, в котором жюри рассматривает факты, но оставляет на усмотрение суду любые решения по вопросам права, вытекающие из этих фактов. Однако, как правило, особые приговоры не применяются к уголовным делам, и в большинстве случаев жюри выносит общий приговор «виновен» или «не виновен».

Как правило, решение жюри должно быть единодушным. Однако в ряде штатов условие единогласия было изменено, и, следовательно, вердикт может выноситься определенным большинством присяжных. Все члены жюри должны присутствовать в суде при вынесении вердикта.

По уголовным делам оправдательный приговор является окончательным для обвинения (государства), что исключает двойную угрозу, но обвиняемый может быть привлечен к повторному суду, если присяжные не могут принять решение.Подсудимый должен присутствовать при вынесении приговора.

Упражнение 13. Соотнесите английские выражения с их русскими эквивалентами.

Упражнение 14. Переведите на английский язык.

Вердиктом является решением коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

Присяжные выносят вердикт

— без постороннего влияния, удалившись в совещательную комнату,

— открытым голосованием, причем никто не вправе воздержаться от принятия решений,

— путем единогласного решения или большинством голосов,

— ответы даются по каждому вопросу отдельно.

Руководит совещанием присяжных старшина, который через ставит на обсуждение этого разрешения, проводит голосование, ведет подсчет голосов.

Тема 16. Криминология

Упражнение 1. Прочтите, переведите текст и соотнесите каждый абзац с подзаголовком.

· История

· Заявка

· Методы

· Тема

· Цели

Криминология

(1) Криминология — это социальная наука, изучающая характер, масштабы и причины преступности; характеристики преступников и их организаций; проблемы задержания и осуждения преступников; функционирование тюрем и других исправительных учреждений; реабилитация осужденных как в тюрьме, так и вне ее; и предупреждение преступности.

(2) Криминологическая наука преследует две основные цели: определить причины, личные или социальные, преступного поведения и разработать действенные принципы общественного контроля над преступностью. Преследуя эти цели, криминология опирается на открытия биологии, психологии, психиатрии, социологии, антропологии и смежных областей.

(3) Криминология возникла в конце 18, ^, века, когда различные движения начали ставить под сомнение гуманность и эффективность использования наказания для возмездия, а не для устрашения и реформ.В результате возникла так называемая классическая школа криминологии, направленная на смягчение правовых санкций и гуманизацию пенитенциарных учреждений. В 19^– годах школа позитивистов пыталась распространить научный нейтралитет на понимание преступления. Поскольку они считали, что преступники были сформированы окружающей средой, позитивисты сделали упор на тематические исследования и реабилитационные меры. Более поздняя школа, движение «социальной защиты», подчеркивала важность баланса между правами преступников и правами общества.

(4) Криминологи обычно используют несколько методов исследования. Сбор и интерпретация статистических данных, как правило, является первым шагом в исследовании. Тематическое исследование, часто используемое психологами, концентрируется на отдельном человеке или группе. Типологический метод предполагает классификацию правонарушений, преступников или преступных сфер по различным критериям. Социологические исследования, которые могут включать множество различных методов, используются в криминологии для изучения групп, субкультур и банд, а также уровней и видов преступности в географических регионах.

(5) Криминология имеет множество практических приложений. Его выводы могут помочь юристам, судьям и тюремным чиновникам лучше понять преступников, что может привести к более эффективному лечению. Криминологические исследования могут быть использованы законодателями при реформировании законов и пенитенциарных учреждений.

Упражнение2. Найдите в тексте соответствующие эквиваленты к следующим английским предложениям.

1. криминология рассматривает природу и причины преступлений

2.рассмотрение обстоятельств правонарушения по материалам дела

3. криминология опирается на открытия других наук

4. Проблемы задержания преступников

5. Проблемы предотвращения преступлений

6. Применение на практике

7. исправительные учреждения

8. установить причины преступности

9. выработать действующие принципы

10. смягчить наказание

11. подвергнуть сомнению

Упражнение3. Замените слова и выражения, выделенные жирным шрифтом, синонимами.

1. Цели криминологии и криминалистики весьма различны.

2. Реформировать систему пенитенциарных учреждений .

3. Научное изучение преступников зародилось в конце 18 ^-го века.

4. Современные криминалисты считают, что преступников сформированы множеством факторов.

5.Криминология изучает факторы, которые приводят к агрессивному поведению.

Упражнение4. Соотнесите английские слова с определениями.

Упражнение5. Ответьте на вопросы к тексту.

1) Какие шаги может предпринять общество, чтобы справиться с преступностью?

2) Какие тенденции можно наблюдать в развитии криминологии?

3) Какие методы и приемы применяются в криминологии?

4) В каких еще сферах жизни криминология может найти полезное применение?

Упражнение 6 . Прочитайте текст, переведите и выпишите русские эквиваленты к выделенным словам и выражениям.

Чезаре Ломброзо (1835–1909)

Профессор Ломброзо — криминолог , чьи взгляды, хотя и не совсем правильные, вызвали большой интерес и заставили других людей взглянуть на проблему преступности более научным путем . Он считается отцом научного исследования преступников , или криминологии.

Ломброзо учился в университетах Падуи, Вены и Парижа, а позже стал профессором психиатрии и судебной медицины , директором психиатрической больницы .

В огромной книге под названием « Преступник, » он изложил идею о существовании определенного типа преступника , которого можно узнать по его или ее внешнему виду. Кое-что из того, что он сказал, трудно поверить. Например, он сказал, что левши имеют криминальный инстинкт . Среди вещей, которые он считал важными, были форма головы, цвет волос, глаз, изгиб подбородка и лба, а также наличие ушей.

Теории Ломброзо были широко влиятельными в Европе какое-то время, но его акцент на наследственных причинах преступности позже был решительно отвергнут в пользу факторов окружающей среды.Ломброзо попытался реформировать итальянскую пенитенциарную систему, и он поощрял более гуманного и конструктивного обращения с осужденными посредством использования программ работы, призванных сделать их более продуктивными членами общества.

Упражнение 7 . Прочтите, переведите текст и заполните пропуски, используя следующие слова.

Типы преступников, смертная казнь, примеры из жизни заключенных

воспитательных исследований приостановлено несколько

немыслимое реабилитационное

Чезаре Ломброзо, профессор психиатрии и антропологии Туринского университета, попытался путем непосредственного наблюдения и измерения содержания в тюрьме 1) _____, чтобы определить характеристики 2) _____.Некоторые из его 3) ______ позволили ему установить существование «потомственных преступников». Ломброзо считал, что такие преступники демонстрируют более высокий процент физических и психических аномалий, чем непреступники. Среди этих аномалий были черепа различных необычных размеров и асимметрии лицевых костей.

Другие ученые помогли представить идеи о том, что преступление имеет 4) _____ причины и что большинство преступников не рождаются преступниками, а сформированы 5) _____ их связями. Таким образом, в криминологии акцент сместился на экспериментальные 6) ____ ____ и на профилактические и 7) _____ меры.Без этого вклада в научное изучение преступников современные альтернативы 8) _____ ______ и старомодному тюремному заключению, например условно, 9) _______ приговор, штрафы и условно-досрочное освобождение были бы 10) _______.

Упражнение 8 . Ответьте на вопросы к тексту.

1) Чем знаменит Чезаре Ломброзо?

2) Как он пытался соотнести преступное поведение с внешностью человека?

3) Каков был вклад Ломброзо в развитие пенитенциарной системы?

Упражнение 9 . Перевести на английский язык.

ИСТОРИЯ И ИСТОЧНИКИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА

ТЕКСТ I ПРАВО

Слово «источник» может означать несколько разных вещей в отношении права, но для наших целей оно в первую очередь описывает средства, с помощью которых закон возникает.

Английский закон основан на семи основных источниках, хотя они сильно различаются по важности. Основой английского права сегодня является прецедентное право, масса решений, принимаемых судьями, которые устанавливают правила, которым необходимо следовать в будущих делах.На протяжении многих веков это была основная форма права, и сегодня она очень важна. Однако наиболее важной формой права в том смысле, что она преобладает над большинством других, является статут или парламентский акт, который сегодня является источником большинства серьезных изменений в законе. Помимо того, что статуты сами по себе являются источником права, они способствуют развитию прецедентного права, поскольку судам иногда приходится интерпретировать положения закона, и такие решения создают новые прецеденты. Делегированное законодательство — это связанный с этим источник, устанавливающий подробные правила, разработанные для реализации более широких положений уставов.

Все более важным источником права является законодательство Европейского сообщества, которое является единственным видом закона, который может иметь преимущественную силу над статутами в Великобритании и все больше влияет на решения судов при толковании статутов. Наконец, обычаи, равенство и обязательства, связанные с международными договорами, являются второстепенными источниками права, хотя обязательства Великобритании в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека внесли заметный вклад в реформу законодательства.

До норманнского завоевания разные области Англии регулировались разными системами права, часто адаптированными к законам различных захватчиков, поселившихся там; грубо говоря, закон датчан применялся на севере, закон Мерсии — в мидлендсе, а закон Уэссекса — на юге и западе.Каждый из них был основан в основном на местных обычаях, и даже в пределах больших территорий эти обычаи, а следовательно, и закон, менялись от места к месту. У короля был небольшой контроль над страной в целом, и не было эффективного центрального правительства.

Когда Вильгельм Завоеватель вступил на английский престол в 1066 году, он установил сильное центральное правительство и начал, среди прочего, стандартизировать законы. Представители короля были отправлены в сельскую местность для проверки местной администрации, и им была поручена работа по разрешению местных споров в соответствии с местным законодательством.

Когда эти «странствующие судьи» вернулись в Вестминстер, они смогли обсудить различные обычаи в разных частях страны и, путем просеивания, отвергнуть необоснованные и принять те, которые казались рациональными, чтобы сформировать единый свод правил. . В ходе этого процесса, который длился около двух столетий, возник принцип stare decisis («пусть решение остается в силе»). Всякий раз, когда возникала новая проблема права, решение становилось правилом, которому следовало следовать во всех подобных случаях, что делало закон более предсказуемым.

Результатом всего этого было то, что примерно к 1250 году было выработано «общее право», которое управляло всей страной, применялось последовательно и могло использоваться для предсказания того, что суды могут решить по конкретному делу. Он содержал многие из того, что сейчас является основными положениями английского права — например, тот факт, что убийство является преступлением.

Принципы, лежащие в основе этого «общего права», все еще используются сегодня при создании прецедентного права (которое на самом деле часто известно как общее право). Из основной идеи stare decisis выросла иерархия прецедентов в соответствии с иерархией современной судебной системы, так что, как правило, судья должен следовать решениям, принятым в судах, которые находятся выше по иерархии, чем его или ее собственный.Этот процесс был облегчен благодаря созданию регулярной системы публикации отчетов о делах в вышестоящих судах. Совокупность решений вышестоящих судов, которые должны уважаться нижестоящими судами, называется прецедентным правом.

Прецедентное право основывается на решениях, принятых судьями по рассматриваемым им делам (решения присяжных не являются прецедентным правом). При решении дела есть две основные задачи; во-первых, установление фактов, то есть того, что произошло на самом деле; и, во-вторых, как закон применяется к этим фактам.Это вторая задача, которая может сделать прецедентное право, и идея заключается в том, что после того, как было принято решение о том, как закон применяется к определенному набору фактов, аналогичные факты в более поздних случаях следует рассматривать таким же образом, следуя принципу из stare decisis , описанных выше. Это, очевидно, более справедливо, чем позволить каждому судье интерпретировать закон по-разному, а также обеспечивает предсказуемость, что облегчает людям жизнь в рамках закона.

Судьи выслушивают доказательства и юридические аргументы, а затем готовят письменное решение о том, какая сторона побеждает, исходя из того, что, по их мнению, были факты, и как к ним применяется закон.Это решение, известное как приговор, обычно длинное, содержит довольно много комментариев, не имеющих прямого отношения к делу, а также разъяснение правовых принципов, на которых судья вынес решение. Объяснение правовых принципов, на основе которых принимается решение, называется ratio Decisionndi — по-латыни «причина принятия решения». Именно эта часть судебного решения, известная как обязательный прецедент, составляет прецедентное право. Все части судебного решения, которые не входят в состав дела ratio Decisionndi по делу, называются obiter dicta , что в переводе с латыни означает «вещи, сказанные между прочим».Часто это обсуждение гипотетических ситуаций: например, судья может сказать: «Джонс сделал это, но если бы он это сделал, то мое решение было бы таким». . . ‘ Ни один из obiter dicta не является частью прецедентного права, хотя судьи в более поздних делах могут находиться под его влиянием, и это считается убедительным прецедентом.

ПРОВЕРКА ПРАКТИКИ И Понимания ЯЗЫКА

ЗАДАЧА I

б) Учите слова из АКТИВНОГО СЛОВА:

дело возможное преступление и его расследование полицией

судебное дело судебный иск или преступление
прецедентное право право, установленное прецедентами
, вытекающее из , происхождение, происхождение
, постановление , чтобы объявить или начать твердо
статут закон, принятый законодательный орган
для интерпретации для придания особого значения

приоритет право быть помещенным или рассматриваться перед другими, особенно из-за большей важности

Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 578 | Нарушение авторских прав