Образец апелляционной жалобы на решение районного суда: Апелляционная жалоба на решение суда по ГПК: скачать образец, подача

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Судебная практика: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Нормативные акты: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции

Образец и пример апелляционной жалобы в первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Московский городской суд рассматривает по первой инстанции небольшое количество категорий дел, одна часть связана с интеллектуальной собственностью и ее защитой в т.ч. в сети интернет, а вторая часть дел связана с обжалованием актов правительства Москвы (в т.ч. с постановления департамента городской недвижимости), актов и действий ФСБ (гостайна). Действий управления Росреестра г. Москвы, Министерства финансов. Данные дела хорошо знакомы Адвокату Даниленко В.Г. как специалисту, прошедшему множество судебных процессов различной направленности.

Средняя стоимость составления апелялционной жалобы Адвокатом Даниленко В.Г. составляет 15-20т.р. — если не в силах написать жалобу просто свяжитесь с адвокатом и он напишет и объяснит что делать.

  По делам об интеллектуальной собственности зачастую Ответчиками выступают иностранные организации, статус которых требует дополнительных познаний.

  Большая часть тех, кто ищет пути обжалования решений Мосгорсуда — это юристы правовых отделов организаций т.

  Апелляционная жалоба в первую апелляционный суд общей юрисдикции ничем не отличится от обычной апелляционной жалобы которая пишется на решение районного суда. Правила немного изменились и с 01 октября 2019г. для жалоб по ГПК РФ нужно будет сначала направить копии апелляционной жалобы ее участникам по почте (опись вложения), а потом приложить к апелляционной жалобе почтовые чеки, подтверждающие отправление жалобы (или экземпляр жалобы с печатями организации о приеме копии). В делах по административному производству направлять жалобы по почте другим участникам дела для физических и юридических лиц не нужно. В остальном отличий не много.

   По большинству дел срок обжалования составляет 1 месяц с момента составления решения, но по некоторым делам может быть и 5 дней (выборы, референдум) и 10 дней (депортация, админ. надзор). Если срок пропущен хотя бы формально то в апелляционную жалобу включают требование о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная жалоба пишется по правилам ст.299 КАС РФ (обжалование действий и решений госорганов) или по правилам ст.322 ГПК РФ (гражданские дела, например, по защите парава на воспроизведение аудиовизуального произведения на сайте Интернете).

   ЕСЛИ ВЫ ИЛИ ВАША КОМПАНИЯ ПЛОХО ПОНИМАЕТ, ЧТО И КАК НУЖНО ДЕЛАТЬ ТО ЛУЧШЕ НАНЯТЬ АДВОКАТА. БОЛЕЕ ТОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТОВАТЬ В СУДЕ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЮРИСТ ИЛИ АДВОКАТ.

Далее публикуется Образец и пример апелляционной жлобы в первый апелляционной суд общей юрисдикции:

В Первый апелляционный суд общей юрисдикции

(подается через суд первой инстанции)

Заявитель: ООО «Фирма» (Истец или административный Истец)

Адрес:

Телефон:

№ дела по первой инстанции:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу №

  20.09.2019г. Московский городской суд вынес решение по делу по иску ООО «Фирма» к   ………. . о обязании …. Которым отказал Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

  С вынесенным решением заявитель не согласен и просит его отменить по следующим основаниям (примерный перечень обычно используемый):

1. рассмотрения дела судом в незаконном составе;

2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3. принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

5. отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания

6.  нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

7. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

8. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

9. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

10. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неприменение закона, подлежащего применению. Применение закона, не подлежащего применению. Неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В жалобу включают и вопросы расходов на адвоката, а так же ходатайства о истребовании или приобщении документов.

  На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

Отменить решение Московского городского суда от 20.09.2019г. по делу № и принять новый судебный акт, которым первоначально заявленные требования заявителя удовлетворить в полном объёме.

Приложения:

1. Оригинал квитанции об оплате госпошлины (150р для физлица, 3000р для юр. лица)
2. Копии жалобы с приложениями по числу лиц в деле (по КАС РФ) или почтовые квитанции (чеки почтовые) подтверждающие направление другим лицам жалобы с приложениями заказным письмом с описью вложения(по ГПК РФ).
3. Надлежаще заверенная копия доверенности представителя (если есть представитель, а не директор, если директор, то заверенную копию решения о назначении директора).

Генеральный директор ООО «Фирма»

Иванов Иван Иванович                            _____________________  01.10.2019г.

                                                                                       М.п.

В целом рекомендуется использовать ГПК или КАС для того чтобы точно понимать, как пишется жалоба, если вам нужен специалист, то звоните адвокату Даниленко. Адвокат имеет доступные цены и не нужно будет гадать примут у Вас жалобу или нет.

Апелляционная жалоба | Образец — бланк — форма

Апелляционная жалоба (апелляция) — жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения (приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу. Второе значение понятия апелляция — обжалование какого-либо решения, постановления. Обращение, призыв, просьба.

При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба — обязательно должна быть мотивированной, т.е. иметь ссылки на статьи законов. Немотивированная апелляционная жалоба не будет принята судьей. Право апелляционного обжалования Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

• наименование районного суда, в который адресуются жалоба или представление;
• наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
• указание на обжалуемое решение мирового судьи;
• доводы жалобы;
• просьбу заинтересованного лица;
• перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагаются:

• копия оспариваемого решения;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

Составление апелляционной жалобы на решение суда подчиняется строгим правилам, указанным в Гражданско-правовом кодексе. Снизить риски неверного составления апелляции и отказа в удовлетворении жалобы поможет пример апелляционной жалобы на решение районного суда, приведенный на этой странице.

В отличие от большинства шаблонов, зачастую устаревших, данный образец составлен опытными адвокатами с учетом соответствия действующим на сегодняшний момент нормам. Актуальный пример жалобы составлен на основе реального дела, взятого из юридической практики специалистов МЮЦ.

Пример апелляционной жалобы на решение районного суда

Каждая апелляция условно состоит из нескольких частей, которые можно понять, изучив представленный образец апелляционной жалобы на решение районного суда:

• шапка – здесь указывается наименование суда, данные об истце и ответчике, а также полное название самой апелляционной жалобы;
• описательная часть – содержит в себе сведения, по которым истец считает решения суда неверным, и доказательства правоты истца;
• требования – содержит в себе ожидания истца, основанные на вышеуказанных сведениях.

Важно знать, что и требования, и описания неправомерных действий суда не могут быть произвольными и должны строго соответствовать нормам ГПК РФ и отвечать полномочиям суда. Важно также изложить все основания, по которым вы не согласны с решением суда первой инстанции, как можно более подробно и в то же время кратко. При этом необходимо делать ссылки на действующее законодательство.

 Подобные требования нередко вызывают затруднения неспециалистов, но достаточно оперативно решаются знающими профессионалами. Закажите услугу составления судебных документов с помощью формы обратной связи, по электронной почте или по телефону.

######## областной суд

Истец: ########

########

Представитель истца: ########

########

Тел. ########

Ответчик: ########

########

Третье лицо: МУП

########

########

Гражданское дело № ########

Апелляционная жалоба

на Решение ######## городского суда

######## области от 04 августа 2016 года

04. 08.2016г ######## городским судом ######## области (Судья ########) вынесено решение по гражданскому делу №######## по иску ######## к ######## о взыскании убытков и возмещении морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Судом не принята во внимание составленная специалистом ######## рецензия № ######## от 30.062016г. на заключение судебной строительно-технической экспертизы № ########, проведенной ########.

Согласно рецензии судебная строительно-техническая экспертиза проведена с нарушением ст.ст. 8,25 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» № ########, ст.5 закона «Об обеспечении единства измерений» №########, кроме того специалист, проводивший судебную экспертизу, не имеет высшего профильного образования, что является нарушением приказа №######## Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Суд при вынесении решения не учел, что судебная строительно-техническая экспертиза произвела локальный сметный расчет, который в соответствии с п.3.16 МДС ######## «Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ» является лишь первичным сметным документом, носит приблизительный характер и подлежит уточнению.

Судом было нарушено мое право на полное возмещение причиненных мне убытков в соответствии со ст.15 ГПК РФ.

2. Суд с моей точки зрения неверно применяет, относительно заявленных исковых требований, ст.151 ГПК РФ, отказывая мне в компенсации морального вреда. Хотелось бы отметить, проживание в сырой квартире в зимний период, когда просушить потолок, стены и пол невозможно, несомненно причинило мне значительные нравственно-физические страдания, которые выразились в том, что после залива квартиры обострились наши с мужем заболевания, нам неоднократно приходилось вызывать в связи с этими обстоятельствами скорую медицинскую помощь. Особенно отмечаю, что в связи с этим происшествием мы были госпитализированы в ######## городскую больницу. Подтверждающие документы предоставлены суду, но в своем решении суд их во внимание не принял и не учел при вынесении решения.

3.На момент залива квартиры, юридически собственником кв. 13, расположенной этажом выше над моей квартирой в ######## по ########, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2016 г. за № ########, является ########, которая, как собственник, обязана была принять меры, которые не позволили бы допустить это происшествие, а следить за имуществом с соответствующей степенью заботливости и осмотрительности. Считаю, что именно ########, а не ########, должна возместить причиненный мне ущерб,

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151,1082 ГК РФ, а также статьями 320 -322 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение ######## суда от 04.08.2016 по гражданскому делу № ######## отменить

полностью и принять решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме.

Приложение:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины:

2.Копии апелляционной жалобы – 2 экземпляра

Истец

########

Вопрос адвокату онлайн

Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:
8 (495) 517-11-96, 8 905 791 27 37 или написать сообщение по электронной почте: .

Обращайтесь к нам!

Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

Подготовка апелляционных и кассационных жалоб

представительство в судах всех инстанций

(351) 233-50-35

Цены см. ЗДЕСЬ

Выбрать юриста ЗДЕСЬ

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу

 В Челябинский областной суд

г. Челябинск, ул. Труда, 34

через Федеральный суд _____________

района г. Челябинска.

Заявитель жалобы: _________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

Истец: _______________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

Ответчик: ____________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

Третье лицо: __________________________

Адрес: ________________________________

(для всех лиц, кроме заявителя, обязательны для указания только почтовые адреса. Телефоны и иные данные указываются только если они Вам известны)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Федерального суда _____________________ района

гор. Челябинска от _________________.

по делу №______________

Федеральным судом __________________ района города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (указать, о чем).

Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (или в части требований о ________________).

Я полагаю, что данное решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим причинам:

1. Мною было, в частности, заявлено требование о ______________. В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода суда о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

1.1. ____________________________________________________________________________________. 

1.2. ____________________________________________________________________________________.

1.3. ____________________________________________________________________________________.  

Таким образом, в силу ____________________________, данное требование подлежало удовлетворению.

2. Суд отказал мне в ____________________. Между тем, __________________________________________.

Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.

3. Судом применен срок исковой давности, однако, в силу положений ст. ______ (обычно ст. 196 ГК РФ), указанный срок не был пропущен, поскольку о нарушении моего права мне стало известно только __________________________.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в частности, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________, статьями 328, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

Решение Федерального суда _____________________ района гор. Челябинска по делу №______________ отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Приложение:

1.  Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2.  Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;
3. Копия обжалуемого судебного акта;
4. Иные документы, обосновывающие доводы жалобы (могут быть приложены только в том случае, если они не были приобщены к материалам дела в первой инстанции по уважительной причине).

Заявитель жалобы __________________________________.

Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

(351) 233-50-35

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

132. Апелляционная жалоба на решение суда, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

Апелляционная жалоба собрана из фрагментов по разным делам т.к. такие нарушения закона, как подписание апелляционного определения судьями, не рассматривавшими дело или присутствие прокурора в совещательной комнате, встречаются не часто. Участники разбирательства дела могут не обратить на такие важные моменты внимания, между тем эти нарушения влекут безусловную отмену решения и дисциплинарное взыскание.

Для написания апелляционной (кассационной, надзорной) и дисциплинарной жалоб, можно использовать фрагменты, размещенные на страничке сайта Cудебная практика.

Все нарушения суда, принявшего оспариваемое решение, кроме нарушения материального права, могут обжаловаться в дисциплинарном порядке и в пределах компетенции председателю суда, председателю вышестоящего суда, включая председателя Верховного Суда, и в Квалификационную коллегию судей. О дисциплинарной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

В случаях, когда спорные вопросы материального права разрешаются судом вопреки сложившейся судебной практике, нарушения могут быть предметом обжалования председателю суда, в ККС, в определенных случаях в следственный отдел Следственного комитета по месту работы судьи. Об уголовной ответственности судей на сайте имеется специальный раздел.

Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец; Апелляционная жалоба краткая (нет мотивированного решения), образец;Апелляционная жалоба краткая (нет протокола), образец

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

(первая инстанция судья ФИО, дело № )

Заявитель/ Истица:

почтовый адрес:

Ответчики:

1. ФИО

зарегистрирована и проживет:

2. Департамент городского имущества г. Москвы

Адрс регистрации юридического лица:

3-и лица:

3. ФИО

почтовый адрес:

^[1]отметка о регистрации

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение судьи Черемушкинского районного суда Чурсиной С. С.

(дополнение)^[1]

11 февраля  2016 года принято решение по делу по иску ФИО к ФИО 1 и  Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ФИО 1 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва,  ул. ХХХ, дом  № , квартира № , выселении, снятии с регистрационного учета.

03 марта 2016 года, с целью сохранения сроков апелляционного обжалования, на решение подана апелляционная жалоба без квитанции об оплате госпошлины, без копий по числу лиц, с разъяснением, что после выдачи мотивированного решения будет подано дополнение к апелляционной жалобе. 

I. Фактические обстоятельства

Кратко излагаются основные факты и основания иска.

Согласно  ст. 195 (ч. 1) ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона о достаточности, относимости, допустимости и достоверности, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55-56, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.  Обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушения судом допущены и выразились в следующем:

II. Нарушения, в силу ст. 330 (ч. 5) ГПК РФ, влекущие отмену решения суда первой инстанции в любом случае:

1. Дело рассмотрено и решение принято незаконным составом суда. Судом допущено нарушение  ст. 5 (п. 2) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в силу ст. 330 (ч. 4.1) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.  

«2. …. Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, — согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

… Развивая эти положения, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международный пакт о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) установили, что каждый имеет право при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.

… Конкретизируя положения статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в пределах своей компетенции, закрепленной ее статьями 71 (пункты «а», «г», «о») и 76 (часть 1), устанавливает порядок учреждения судов и наделения полномочиями судей, правила предметной, территориальной и персональной подсудности дел, в том числе применительно к уголовному судопроизводству, составы суда, в частности с участием присяжных заседателей, управомоченные рассматривать те или иные категории уголовных дел, а также указывает обстоятельства, исключающие участие конкретных судей и присяжных заседателей в рассмотрении дела».

Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 года N 3-П

» 2. … В силу требований Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 6 апреля 2006 года N 3-П и от 21 апреля 2010 года N 10-П, в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, законом должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения и тем самым устанавливать подсудность дела не на основании закона.   …

Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть третья статьи 14 ГПК Российской Федерации). При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (часть вторая статьи 157), в то же время допускает возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, а также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (часть четвертая статьи 1 ГПК Российской Федерации, части 3 и 4 статьи 18 АПК Российской Федерации). ….

Положения части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункта 3 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющие полномочия председателя суда, в частности по организации работы суда и по распределению обязанностей между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями, не предполагают право председателя суда произвольно передавать дело от одного судьи другому судье этого же суда, т.е. без наличия на то установленных процессуальным законом оснований. Гарантией прав заинтересованных лиц в этом случае служит предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжаловать в апелляционном (пункт 1 части четвертой статьи 330), кассационном (статья 387) или надзорном (пункт 1 статьи 391.9) порядке судебное постановление, если оно было принято судом в составе, сформированном с нарушением закона (в незаконном составе) «.

Определение Конституционного Суда от 24 октября 2013 года  N 1600-О

«38. Европейский суд напомнил, что словосочетание «созданный на основании закона» относится не только к правовому основанию самого существования «суда», но и к составу суда по каждому делу (см. Решение Европейского суда по делу «Бускарини против Сан-Марино» (Buscarini v. San Marino), жалоба N 31657/96. Таким образом, Европейскому суду надлежит изучить утверждения заявителя по данному делу, касающиеся нарушения положений внутригосударственного законодательства о назначении судебных должностных лиц».

ЕСПЧ, Постановление  от 13 апреля 2006, дело «Федотова против Российской Федерации», жалоба N 73225/01

2. Дело рассмотрено и решение принято без извещения истицы (ответчика) ФИО. Судом допущено нарушение  в силу ст. 330 (ч. 4.2) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Истица (ответчик) не извещалась судом о подготовке дела, дело разрешено в единственном судебном заседании о котором истица (ответчик) также не извещалась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и пунктов 2.6, 3.17, 6.4, 6.5  Инструкции о делопроизводстве к делу должны быть приобщены сведения о направлении, вручении, отказе в получении или возврате судебных извещений и материалов, направляемых с ними лицам, участвующим в деле. В материалах дела отсутствует сведения о направлении судом  извещения или о поручении суда известить истицу (ответчика). В деле также отсутствуют сведения о востребовании или возврате в суд невостребованных судебных извещений.

3. Дело рассмотрено и решение принято с учетом документов, представленных на английском языке без перевода в судебном заседании в день принятия решения. Судом допущено нарушение  ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.9 ГПК РФ и в силу ст. 330 (ч. 4.3) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Ходатайство о представлении перевода отклонено, ходатайство об отложении разбирательства для самостоятельного перевода отклонено. Как явствует из решения суда спорные документы приняты судом в качестве доказательств приобретения ответчиком спорного имущества.

4. Дело рассмотрено и принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.4) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Разрешая дело, суд обязан был либо привлечь ответчиком ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО», оформившего сделку-согласие том 1 лд 34 выдаваемую за согласие ПОГ на вселение ответчицы ФИО, либо исключить указанное согласие из числа относимых и достоверных доказательств.

4.1. С учетом того, что в судебных заседаниях ответчик ДГИ (правопреемник ДЖПиЖФ) и ответчик ФИО не смогли объяснить каким образом документ, оформленный в паспортном столе, как согласие на регистрацию, оказался в ДЖПиЖФ  и был принят для изменения договора социального найма от 2007 года в качестве письменного согласия на постоянное проживание. Ответчиком ДГИ сведений о передаче спорного документа из паспортного стола в ДЖПиЖФ по официальным каналам не представлено, из устных объяснений представителя ДГИ, зафиксированных в протоколе, явствует, что ДГИ не может объяснить каким образом документ был представлен и кем принят без регистрации в реестрах.

Ответчик ФИО и третье лицо в деле, супруг ответчика ФИО, дали объяснения, что на руки указанный документ не получали и в ДЖПиЖФ для изменения договора социального найма его не представляли.

В силу ст. 67 (ч. 5) ГПК РФ  «при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств».

4.2. Из полученных по запросу суда из ДГИ материалов явствовало, что процедуры вселения и заключения нового договора социального найма с участием ответчика ФИО исполнялись ДГИ совместно с паспортным столом ГУ ИС района Коньково г. Москвы. ГУ ИС является структурным подразделением Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» (ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО»), ИНН 7736572828, ОГРН 1087746254606, зарегистрированной по ул. Гарибальди, д. 14, г. Москва, 117393. 

Участие ГКУ ИС имело существенное значение для истицы ФИО, поскольку документ, выдаваемый за согласие на вселение ответчицы ФИО, оформлялся сотрудником именно этой службы. Между тем решение не содержит ссылок на закон или  нормативный акт, допускающие совершение сотрудниками паспортного стола ГУ ИС района Коньково  каких-либо действий по заключению (изменению) договора социального найма и  удостоверения подписи на документах-основаниях для вселения ответчицы ФИО в квартиру для постоянного проживания.

При открывшихся обстоятельствах ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО» надлежало привлечь ответчиком по делу, с учетом ст. ст. 40 и 150 ГПК РФ и судебной практики  судья обязана была вынести на обсуждение вопрос о привлечении к делу ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО». Однако материалы дела не содержат доказательств обсуждения судом вопроса об изменении состава лиц и отказа истицы от привлечения ГКУ «ДЗ ЖКХИБ ЮЗАО».

4.3. Стороны и их представители не всегда могут самостоятельно правильно определить круг лиц участвующих в деле. Статья 150 (ч. 1.4) и судебная практика  предусматривают обязанность суда независимо от выбора сторон правильно определить круг заинтересованных лиц, рассмотреть вопрос об их привлечении к участию в деле. В случае несогласия истца судья принимает решение о рассмотрении с учетом волеизъявления истца или на основании ст. 40 (ч. 3) привлекает соответчиков по собственной инициативе. В любом случае с учетом ст. 43 ГПК РФ суд обязан привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц.

«17. Обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах — по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах — по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, — представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле….

23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле».

Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ влекущее отмену решения в любом случае.

Протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по делу подтверждается противоречие апелляционного определения ст. 330 (ч. 4.5) ГПК РФ – две из трех подписей на апелляционном определении визуально отличаются от подписей судей, подписавших протокол. Подписи отличаются кардинально, вплоть до набора буквенных элементов, и объективно подтверждают, что протокол и апелляционное решение подписаны разными судьями.

6. В деле отсутствует протокол судебного заседания. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч.4.6) ГПК РФ  влекущее отмену решения в любом случае.

7. Судом нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения в силу ст. 330 (ч.4.7) влекущее отмену в любом случае.  

Судья удалилась для принятия решения по заявлению ответчиков о пересмотре решения о выселении по иску  прокурора. После оглашения определения по заявлению о пересмотре решения суда, судья открыла заседание по рассмотрению замечаний на протокол предыдущего заседания. Судья сообщила присутствующим, что прокурор не может присутствовать в судебном заседании и предложила продолжить заседание без него. Указанные обстоятельства подтверждаются копией аудио записи заседания, замечаниями на протокол и актом наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании. Помещения в суде устроены так, что в совещательную комнату можно пройти либо из зала судебных заседаний, либо из коридора. Не исключена вероятность того, то прокурор воспользовался телефоном или иным видом связи. В любом случае, прокурор имел контакт с судьей во время принятия решения по заявлению о пересмотре, значит, имело место нарушение тайны совещательной комнаты.

III. Нарушение и неправильное применение норм процессуального права, в силу ст. 330 (ч. 3) ГПК РФ влекущие отмену решения

8. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.1) ГПК РФ влекущее отмену решения.  

8.1. Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 7) Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о рассмотрении дел на основе принципа состязательности: вопреки ст. 67 (ч. 4) и ст. 198 (ч 4) ГПК РФ в решении суд умолчал о возражениях ответчика.

Принцип состязательности обязателен к соблюдению на любой стадии разбирательства по делу, в том числе и на стадии принятия решения. Обеспечивая состязательность, суд обязан был отразить доводы ответчицы ФИО о применении по делу закона о простом товариществе, принять  или обоснованно отклонить их.

Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях ответчика на доводы истца о применении по делу закона о договоре о простого товарищества.

Подменив свою обязанность применить закон, обязанностью истца доказать применение закона, как обстоятельство по делу, суд обязан был дать оценку доводам ответчика и разрешить спор между тяжущимися сторонами о законе, подлежащем применению. 

8.2. Злоупотребление свободой усмотрения

Ст.ст. 56, 59, 60, 67 и 196  ГПК РФ наделяют судью свободой усмотрения при выборе доказательств по признакам достаточности, относимости, допустимости, достоверности и значения для дела. Однако закон не предоставляет свободы при оценке оснований иска.

В силу закона и судебной практики суд обязан рассмотреть и мотивированно принять или отклонить каждое основание, как доказанное или не доказанное совокупностью доказательств. Не рассмотрев основания  иска истицы, судья ФИО злоупотребила служебным положением и свободой усмотрения. Отказ от оценки оснований иска повлек отказ в удовлетворении требований истицы как необоснованных (недоказанных).

«6. … Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»

«В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суд исходил из того, что данный иск заявлен Васиной В. М. по основаниям заключения ею договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года под влиянием заблуждения и обмана.

Однако, из дела видно, что, обратившись в суд с означенным иском, Васина В.М. поставила перед судом вопрос о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании квартиры из чужого незаконного владения не по основаниям ст. 178-179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана и др.), а по основаниям ст. 168 ГК РФ, мотивируя это тем, что названный договор купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года не соответствует требованиям закона, так как она его не подписывала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на соответствующее заключение Экспертно-криминалистического центра МВД России от 16 июля 2009 года, в котором содержатся суждения о том, что подписи от имени Васиной В.М., расположенные под основным текстом договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1997 года и под основным текстом передаточного акта от 11 ноября 1997 года, выполнены не Васиной В. М., а иным лицом.

Названный иск, элементами которого являются не только предмет, но и основание иска, судом при вынесении решения разрешен не был; судебное решение по этому иску судом не принималось и судебная защита прав сторон, гарантированная положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, обеспечена не была.   Тем самым, судебное решение постановлено с существенным нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем законным признано быть не может».

Постановление президиума Московского городского суда от 24 декабря 2010 по делу N 44г-258/10

9. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч.1.2) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическим и физическим лицами независимо от суммы. Истцом не представлен договор, отвечающий требованиям закона, а доводы об его утрате по вине уволившегося сотрудника, не являются достаточным основанием для установления факта заключения договора займа и взыскания заемных средств с ответчика. По таким основаниям вред, причиненный займодавцу, должен взыскиваться с причинителя — с сотрудника, утратившего договор займа.

Выводы суда основаны на переписке с использованием электронных средств связи. Представленная в дело переписка не позволяет однозначно утверждать, что договор займа был заключен. Все переписка указывает лишь на предложение о представлении займа и выяснение условий его предоставления, но не подтверждает факт передачи (получения) денег по договору займа. 

10. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 1.3) влекущее отмену решения.

В решение суда внесены заведомо ложные сведения, имеющие признаки служебного подлога. Так  в решении на стр. 3 судья сослалась на платежный документ, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику, однако реквизиты документа и лист дела не указала. Выводы суда противоречат материалам дела: в деле нет документа, прямо или косвенно подтверждающего передачу денег ответчику, как нет ни одного документа, имеющего признаки платежного. В деле отсутствуют: расписка, платежное поручение или иной платежный документ, свидетельствующий о передаче денег по договору займа. Сам же договор доказательством передачи денег не является и не содержит записей о том, что стороны подтверждают, что расчеты по договору произведены.

В удовлетворении заявления о разъяснении решения по вопросу, какой же документ судья посчитала платежным, судья отказала.

IV. Неправильное применение норм материального права, в силу ст. 330 (ч. 4) и  ст. 330 (ч. 2) ГПК РФ влекущее отмену решения.

11. Суд не применил закон, подлежащий применению.  Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.1.) ГПК РФ влекущее отмену решения. 

Судом допущено нарушение ст. 5 (п. 3) закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» о равенстве перед судом: вопреки ст. 196 (ч. 1) суд не определил, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

11.1. Уклонившись от обязанности установить закон, подлежащий применению, суд подменил свою обязанность применить закон, обязанностью истицы ФИО доказать применение закона о договоре займа.

Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав истицы ФИО, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения закона.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу истицы  и заинтересованность суда в конкретном определенном результате: принятии решения в пользу ответчицы ФИО.

Из оспариваемого апелляционного определения от 26 января 2017: «Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО факт возникновения с ФИО на основании означенной расписки заемных правоотношений категорически отрицает. При этом закон не допускает подтверждения факта передачи заемных денежных средств в долг только на основании утверждений истца. …

Исковые требования по данному делу ФИО заявлены именно в качестве иска о возврате денежных средств по договору займа; возможность выхода за пределы заявленных требований федеральным законом в настоящем случае прямо не предусмотрена. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, и как следствие согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об отказе во взыскании с ФИО судебных расходов».

11.2. В силу ст. 196 (ч. 1) при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Таким образом, доводы истицы о взыскании денежных средств, как заемных, не имели значения для судов, разрешающих дело. Кроме того, во вводной части двух решений суда первой инстанции том 1 лд 26 и 158 предметом спора указано взыскание денежных средств.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в пункте 6 постановил дать судам следующие разъяснения: «При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.    Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела».

12. Суд применил закон, не подлежащий применению. Судом допущено нарушение, в силу ст. 330 (ч. 2.2) влекущее отмену решения.

Суд неправильно истолковал закон. Судом допущено нарушение в силу ст. 330 (ч. 2.3) влекущее отмену решения.

Неправильное толкование закона в части пропуска сроков исковой давности, нарушение принципа равенства, гарантированного судебной практикой, влекущее уголовную ответственность по ст. 136 УК РФ.

Истицей ФИО заявлено требование о признании ответчицы ФИО не приобретшей права пользования — о защите права, не связанного с лишением владения, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяются. Такой подход воспринят судебной практикой, выступающей гарантией  равенства перед законом и судом.

Как усматривается  из решения, судья применила срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, однако истица такого требования суду не заявляла, публично при разрешении дела  вопрос о значении для дела сделки не обсуждался и решения по такому требованию судом не принято: в резолютивной части отсутствует решение по требованию о недействительности сделки.

«ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с исками о признании Б.К., Д.М.А., Т. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в общежитии, выселении их без предоставления другого жилого помещения,

Вместе с тем, при разрешении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорными жилыми помещениями в общежитии, выселении их из незаконно предоставленных жилых помещений, суд, признав данные требования обоснованными, отказал в их удовлетворении в связи с пропуском ДЖП и ЖФ г. Москвы срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчиков; ссылку ДЖП и ЖФ г. Москвы на положения ст. ст. 304, 208 ГК РФ суд признал несостоятельной.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, содержащиеся в ст. 208 ГК РФ. Поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы представляет интересы собственника спорных жилых помещений — города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, т.к. они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755

«С.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать А.Ю.А., А.Э.А. и А.С.А. не приобретшими право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики на данную жилую площадь не вселялись и никогда не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют. …

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям С.Т. о признании ответчиков не приобретшими права пользования не может быть удовлетворено, поскольку спор между сторонами не основан на сделке или на ином виде договора, правоотношения являются длящимися. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования нематериального характера, к числу которых относятся требования, заявленные С.Т».

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4647

V. Возражения на определения суда, принятые по делу  обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда.

Обжаловать можно любые определения, включая протокольные. Независимо от решения принятого по апелляционной жалобе, доводы о несогласии с оспариваемыми определениями должны быть рассмотрены и судом должно быть принято решение по каждому о законности (незаконности) или одно определение по всем на основании ст. 226 ГПК РФ.   Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов. Оспариваемыми определениями формируется противоречивая судебная практика,  вводящая пользователей в заблуждение, порождающая противоречивое толкование закона.

13. На  определение от ___ судьи ФИО о возбуждении гражданского дела

Дело возбуждено по иску об оспаривании действий регистрационной службы, в то время как истица просила признать право собственности ответчика отсутствующим.

На определение была подана частная жалоба. Судья назначила предварительное заседание, устранила недостаток определением, приняв к производству заявленные истицей требования. Общая полезная информация: решением суда исковые требования удовлетворены. Мотивировочная часть решения была составлена неубедительно, противоречила судебной практике, вызывала подозрение на обоснованную отмену в апелляционном порядке, в связи с чем на мотивировочную часть решения была подана апелляционная жалоба. В апелляционную жалобу были включены доводы о несогласии со всеми спорными определениями по делу, включая определение о принятии иска к производству с попыткой подлога в части предмета иска. Апелляционным определением решение оставлено без изменения, но оценка мотивировочной части решения, как противоречащей судебной практике, принята судом во внимание, о чем суд высказался в  апелляционном определении.

14. На протокольное определение от 11 февраля 2016 года об отказе в отложении дела, том 1 лд 197.

15. На определение от 09 октября 2015 года об оставлении искового  заявления без движения.

16. На определение о назначении дела к судебному разбирательству

17. На определение об отказе в истребовании доказательств

18. На определения  по замечаниям на протокол.

Определения противоречит фактическим обстоятельствам, опровергаются результатами проверки председателя суда и аудио записью судебного заседания приобщенной к делу и должны быть признаны незаконными.

18.1. 29 марта января 2016 года определением судьи ФИО том 1 лд 230 замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года  истицы ФИО том 1 лд 227-228,  отклонены по основанию – необоснованные и несоответствующие ходу судебного заседания.

Достоверность замечаний подтверждалась аудио записью. В силу ст.ст. 10 и 157 ГПК РФ о непосредственности судебного заседания приобщение аудиозаписи влечет обязанность суда ее прослушать. Факт прослушивания аудиозаписи должен быть отражен в определении или протоколе. Определение суда не содержит сведений о прослушивании аудио записи, протокол отсутствует.

18.2. 05 мая 2016 года определением судьи ФИО том 2 лд 7-8 замечания на протокол судебного заседания от 08 апреля 2016 года представителя истицы ФИО отклонены как необоснованные и не соответствующие ходу судебного заседания.

Замечания содержали разъяснение судьи о сроках получения мотивированного определения: судья назначила неопределенный срок «на следующей неделе». Между тем ст. 224  ГПК РФ и судебная практика обязывают суд выдать определение немедленно после оглашения. Из протокола том 1 лд 236 усматривается, что суд не предлагал получить определение по окончании заседания и не разъяснил сроки получения. Протокол содержит общие фразы о разъяснении порядка и сроков обжалования, без указания суда, куда надлежит принести жалобы и замечания, без указания процессуальных сроков. Таким образом, достоверность замечаний подтверждается собственно оспариваемым протоколом.

Протокол имел еще один существенный недостаток —  отсутствие сведений о том, что после удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного  заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

Ознакомление с протоколом судебного заседания  выявило, что в протокол внесены ложные сведения  о присутствии секретаря  при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

Воспрепятствование суда в получении доказательств, которые заинтересованная сторона не может получить самостоятельно, уклонение от ответа, является объективным и достоверным доказательством отсутствия секретаря в зале судебных заседаний в обозначенный промежуток времени.

18.3. Общая полезная информация: Отклонить замечания на протокол можно только в связи с их несоответствием требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности. Замечания   отвечают требованиям об относимости и допустимости, поскольку подаются на основании главы  21 ГПК РФ. Следовательно, замечания на протокол подлежат оценке на достоверность и могут быть отклонены только по этому основанию. Подтвердить достоверность замечаний можно аудиозаписью.

Между тем на практике судьи отклоняют замечания на протокол на основании:

— статей  224 и 225 ГПК РФ, которые оснований для отклонения замечаний не содержат;

— внутреннего убеждения судьи, полагающего основанием для отклонения лишь свое субъективное мнение, заключающееся в том, что «протокол судебного заседания полно и всесторонне отражает процесс судебного разбирательства»; такое мнение судьи не предусмотрено законом, как основание для отклонения доказательств по делу представленных в форме замечаний на протокол;

Истинные причины отклонения замечаний: желание скрыть существенные для дела обстоятельства, скрыть факты отказа принять важные письменные доказательства, скрыть факты, имеющие значение для обжалования действий судьи, нарушавшего ГПК РФ и нормы этики. Общая причина отклонения — желание настоять на собственной правоте, намерение убедить участников в том, что суд всегда прав.

19. На определения об отказе в отводе судье том 1 лд 59, том 2 лд и секретарю судебного заседания, том 2 лд 22.

Отводы заявлялись по существенным нарушениям объективно подтвержденным материалами дела, включая определения судьи ФИО: нарушение принципов правосудия, фальсификация протоколов, похищение документов из дела и другое.

Определениями об отказе в отводе судья не оспорила, не опровергла и не отклонила ни одного довода, однако посчитала, что все они не являются основанием для отвода. 

Принципы судьи противоречат общепринятым нормам нравственности и морали, справедливая критика судьей не воспринимается, иных средств защиты от нарушений судьи ФИО кроме отстранения от должности не имеется.

Определения об отказе в отводе должны быть признаны незаконными. По доводам апелляционной жалобы, в которую включены и доводы из заявлений об отводе, истица  и представитель просят принять частное определение в адрес судьи ФИО о совершении судьей многочисленных и неоднократных нарушений норм процессуального закона и норм этики.

При наличии достаточных основной нарушение судьей принципов судопроизводства  может быть включено в раздел  II — V апелляционной жалобы, по примеру п. п. 8.1.  и 14.1.

VI. Нарушение конституционных принципов судопроизводства

20. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного статьей 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Принцип равенства гарантируется ст. 391.9 (п. 3), ст. 195 ГПК РФ и судебной практикой.

Очевидное отступление от принципа равенства указывает, что для судьи ФИО не имели значения содержание жалобы, закон и судебная практика, а только личность заявителя и общий с ответчиком ФИО интерес в определенном результате.

Принцип равенства, реализуемый через  единство  судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу.  Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате. 

21. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». 

22. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа независимости судей (судебной системы), гарантированного ст. 120 Конституции, ст. 5 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается сговор судьи ФИО с исполнительной властью Москвы и иными заинтересованными лицами, неисполнение законных требований суда ответчиком ДГИ и отсутствие должной реакции судьи ФИО на нарушения ДГИ, контроль председателя суда за движением дела.

Совокупность нарушений повлекла неисполнение судебного постановления и ограничение права истицы на доступ ко всем материалам учетного (регистрационного) дела ДГИ.  Отказ в доступе ко всем материалам существенно ограничил возможности для защиты.

Неисполнение распоряжений судьи о предоставлении исполнительной властью документов обязательных для составления, подписания, регистрации и хранения в органах исполнительной власти указывает на сговор судьи с не исполняющим лицом. В данном случае нарушителями закона выступает не только исполнительная власть, уклоняющаяся от представления документов, но и судья, не требующий от исполнительной власти исполнения своего собственного судебного постановления. Согласованные действия судебной и исполнительной властей имеют целью препятствовать в проведении экспертизы подписи, исполненной от имени ПОГ на документе, принятым ДЖПиЖФ как ее согласие на постоянное проживание ответчицы ФИО, намерение не допустить выявления нарушений ДЖПиЖФ, допущенных при заключении договора социального найма.

Последствия: лишение возможности обосновать доводы заявления или возражений. Отказ в иске в связи с недоказанностью оснований иска. 

23. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа гласности (публичности, открытости) судебного разбирательства, гарантированного ст. 123 Конституции, статьей 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Судья Лагунова О.Ю. препятствовала ответчикам Х-м в реализации права на ознакомление с материалами гражданского и истребованного по запросу материалами  уголовного дела до начала судебного разбирательства. Открыв заседание, вопреки ст. 10 ГПК РФ о гласности разбирательства, судья не сообщила о поступлении материалов, вопреки ст. 35 ГПК РФ не вынесла на обсуждение и не опросила ответчиков по вопросу приобщения поступивших материалов к делу.

Располагая информацией о том, что истцы имели возможность и достаточное время на ознакомление с истребованными материалами, в то время как ответчики по объективным причинам не имели равной возможности, судья Лагунова О. Ю. не вынесла на обсуждение вопрос о  возможности рассмотрения дела или его отложении.

При этом решение постановлено исключительно на материалах прекращенного уголовного дела.

24. Судьей ФИО допущено нарушение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства гарантированного ст. 123 Конституции, ст. 9 закона от 31 декабря 1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Мотивированное удовлетворение искового заявления, основное на доводах истца, при полном умолчании возражений ответчика противоречит принципу равноправия сторон, создает ошибочное мнение, что ответчик доводы истца не оспаривала.

VII. Нарушение норм этики и процессуального права, в отношении которых истице ФИО была недоступна иная защита,  кроме совместного обжалования с решением по делу.

Разрешая дело, судья ФИО использовала свободу усмотрения вопреки  ст. 2 ГПК РФ,  обязывающей суд способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию  уважительного отношение к закону и суду.

Все нарушения были предметом обжалования у председателя районного, городского, Верховного Суда и Квалификационной коллегии судей. На все жалобы получен отказ с рекомендацией обжаловать в процессуальном порядке.

Обжалуемые проступки судьи являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона и инструкций, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в защите ее представителю.

Многочисленность и систематичность нарушений указывает на нарушение судьей ФИО  Кодекса судейской этики и несоответствие личных норм судьи общепринятым нормам морали. Между тем, когда  в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, моральные качества судьи имеют решающее значение для правильного разрешения дела.

Совокупность доказательств указывает на совершение судьей ФИО проступков, влекущих дисциплинарное взыскание предусмотренное  законом «О статусе судей РФ», Кодексом судейской этики, Постановлением Пленум Верховного Суда от 14 апреля 2016 года N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей.

Доказательства не могут быть отвергнуты по основанию, что не имеют отношения к данному делу. Ссылки на другие дела лишь подтверждают систематичность нарушений судьи.

«3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса».

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля 1967 года N 35 » Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

«Как следует из п. 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания».

Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-ий  квартал 2011 года

25. Судьей допущено нарушение принципа объективности и беспристрастности, закрепленного  ст. 12 (ч. 2) ГПК РФ и ст. 9 Кодекса судейской этики.

Судебная практика Верховного Суда, Мосгорсуда и самой судьи районного суда ФИО не связывает требования о признании не приобретшей права пользования и выселении с оспариванием договора социального найма.

С учетом судебной практики законных оснований для выхода суда за пределы заявленных истицей требований не имеется. Кроме того, в силу закона и судебной практики вопрос об уточнении исковых требований должен разрешаться на подготовке дела и публично. Однако судья ФИО не предлагала истице ФИО уточнить исковые требования.

Отказ в удовлетворении требований о выселении по мотиву того, что истица ФИО не оспаривает договор социального найма, противоречит решениям судьи, ранее принимаемым по такого рода делам. Одним из критериев беспристрастности и независимости суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым обстоятельствам. В силу изложенного, из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда об отказе в удовлетворении иска по указанному мотиву.

26. Судьей допущено нарушение закона об обязательности исполнения судебных постановлений, закрепленного ст. 6 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Неисполнение судебного постановления при наличии совокупности оснований влечет ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ и в  любом случае не может быть оставлено без внимания суда.

26 октября 2016 года определением том 1 лд 1 возбуждено гражданское дело по иску МВИ к ПЕН и ДГИ. Определением решено: произвести подготовку дела, вызвать стороны в суд на 16 ноября 2016 года.

Определение в части вызова участников в суд не исполнено. Почтовых или иных сведений, отвечающих требованиям ст. 165.1 ГК РФ и Инструкции  о направлении, вручении или возврате определения и повесток на 23 мая 2013 в деле  не имеется.

Ответчики не явились на подготовку дела. Тот факт, что иные участники разбирательства не оспаривают не извещение о подготовке дела, не освобождает судью Чурсину С.С. от ответственности. Нарушение судьей норм ГПК о подготовке дела не было компенсировано при разбирательстве.

Злоупотребив свободой усмотрения, устное ходатайство представителя истицы МВИ об отложении дела том 1 лд 197 судья Чурсина С.С. лицемерно отклонила, по основанию того, что «дело приобрело затяжной характер, все приобщенные возражения были оглашены представителем ответчика» том 1 лд 197.

Дело разрешено в единственном заседании 11 февраля 2016 года, в этом заседании были представлены письменные и устные объяснения и возражения ответчиков. В этом же заседании к делу без обсуждения объема приобщаемых документов, судьей была приобщена копия Сообщения о невозможности дать заключение эксперта АСМ, том 1 лд 154-159, из рассмотренного в 2015 году судебного дела. 

Таким образом, доказательств по делу, представленные ответчиками и истребованные по запросу суда,  были доступны для ознакомления в единственном судебном заседании в день принятия решения. 

Истица МВИ была лишена возможности изучить и обсудить с представителем представленные ответчиками в суд документы,  том 1 лд  163-169, подготовить вопросы.

Впоследствии судья Чурсина С.С., ратовавшая за скорейшее рассмотрение дела, не передавала его в апелляционный суд более 9 месяцев.  Дело передано в апелляционный суд только по заявлению истицы об ускорении рассмотрения дела том 2 лд 56- 58, 61- 63, которое было удовлетворено определением от 12 августа 2016 года ИО председателя суда том 2 лд 67-68, 70-71. Однако при наличии двух определений, подтверждавших нарушение судьей Чурсиной С.С. разумных сроков судопроизводства, задержка передачи дела в апелляционный суд составила еще более 2-х месяцев – заседание назначено на 24 октября 2016 года.

Насмешка над законом и правосудием: рассмотрев дело в единственном заседании, судья Чурсина С.С.  при наличии двух определений о передаче дела в апелляционный суд, продолжала удерживать дело еще более 2 месяцев.

27. При разбирательстве дела судья не обеспечила сохранность подлинников представленных суду документов, утрата некоторых документов дает основания полагать, что  судья сделала это умышленно.

27.1. Судья не приобщила к делу подлинники документов с образцами подписи, переданные совместно с ходатайством о проведении по делу почерковедческой экспертизы. На письменные жалобы о приобщении подлинников к делу однозначных ответов не получено, на личном приеме судья не отрицала что подлинники у нее в сейфе. В действиях судьи усматривается умысел на воспрепятствование в проведении экспертизы по ходатайству в апелляционной инстанции суда: в отсутствие подлинников экспертиза невозможна.

27.2. 09 марта 2016 года РПО  в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания от 11 февраля 2016 года ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд и  передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. Инструкции  о делопроизводстве.

В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, при изучении ранее сделанных  фотокопий дела в мае 2016 года  выявлено отсутствие в деле замечаний на протокол представителя ГА и описи  вложения в почтовое отправление. В замечаниях представитель дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и иными существенными дополнениями и уточнениями.

10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением подано заявление  77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное за  № 17684, 30 мая 2016. 

Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты. На умысел указывает изъятие описи вложения, подтверждающей вложение в почтовое отправление.

На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовалась судь, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ но  ГА.

Приложение опись вложения от 09.03.2016 в почтовое отправление,  распечатка ФГУП Почта России о движении почтового отправления от 09.03.2016

28. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду » извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия» и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников.

В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда  по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Уклонение секретарей от доклада  повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии, которого суд настаивал оставляя исковое заявление без движения.

Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

29. Личная неприязнь судьи ФИО к истице ФИО или ее представителю ФИО умышленное воспрепятствование стороне истицы ФИО в личном участии в судебных заседаниях, фальсификация доказательств извещения истицы ФИО о заседании 08 февраля 2016 года.

Суд не известил истицу о судебном заседании  08 апреля 2016 года по устранению описки в решении. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на сентябрь  2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

Расписки о получении или возврате, как невостребованного,  извещения истицы ИВМ в материалах дела не имеется. Жалобы представителя о приобщении к делу извещения или возвращенной невостребованной корреспонденции не подвигли судью на исполнение обязанностей, предусмотренных законом и Инструкцией о делопроизводстве.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и гл. 10 ГПК РФ только расписки в получении или возвращенная неполученная корреспонденция являются достоверными и допустимыми доказательствами исполнения судом обязанностей по извещению участников.

Желая избежать присутствия истицы МВИ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С. С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы и третье лицо по делу, извещена с таким расчетом, чтобы извещение не получить: вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 об извещении по месту временного проживания в г. Королев в связи с конфликтом с семьей ответчицы ПЕН,  ПОГ была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХХХ.  

Обязанность суда извещать и уведомлять о движении дела не по любому известному адресу, а по последнему вытекает, в том числе, и из обязанности не просто уведомить участников, но и обеспечить явку в судебное заседание, реализацию права на представление объяснений, возражений, частных жалоб и прочих процессуальных документов.

Обязанность суда  вытекает из аналогии закона, закреплена в ряде статей ГПК РФ включая  ст. 118 ГПК РФ.

«2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

судебные повестки, возвращенные суду;

расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб)».

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

30. Иные нарушения

30.1. Отказ в выдаче копий аудиозаписи судебного заседания

Отказывая в праве получения доступа к аудиозаписям судебных заседаний, как средству защиты, судья вступает в противоречие с законом, Постановлением Пленума и общественным интересом. Публичная критика Постановления Пленума о праве участников судопроизводства на получение копий аудиозаписи заседания со стороны судьи суда первой инстанции ФИО является недопустимой.  Совокупность нарушений противоречит Кодексу судейской этики.

30.2. Судьей ФИО систематически нарушались сроки отравления истице определений. Так определение об оставлении без движения частной жалобы от 22 ноября 2015 года было передано на почту лишь 27 декабря 2015 года, в то время как по Инструкции (п.8.15) он должен быть был направлен не позднее следующего рабочего дня.

Судом назначены нереальные сроки для устранения недостатков – 30 декабря 2011: без учета отправки, доставки и вручения.

Нарушение сроков высылки судебных постановлений привело к негативным последствиям:  несмотря на то, что на почту по месту вручения данный конверт поступил 30 декабря 2011 года, в связи с новогодними праздниками, почтовое отправление было востребовано лишь 10 января 2012 года, то есть после истечения срока, назначенного судом для устранения недостатков.

30.3. Судья ФИО нарушила установленные ст. 230 ГПК РФ сроки изготовления протоколов заседаний … апреля, … мая 2011, о чем мной поданы заявления № от, № от…. Вопреки судебной практике, судья отказала в восстановлении сроков для подачи замечаний на протокол, пропущенных по вине суда.

30.4. Судья ФИО нарушил сроки изготовления решения, о чем мной поданы жалобы за № от ___. Вопреки закону мотивированное решение было изготовлено спустя 6 месяцев после оглашения резолютивной части.

VI. ИТОГИ:

Решение должно быть изменено независимо от того, повлияет изменение на разрешение дела по существу материального иска или нет, как содержащее судебную практику, противоречащую судебной практике сформированной Постановлениями Пленума Верховного Суда и постановлениями вышестоящих судов.

Оспариваемые определения должны быть признаны незаконными т.к. противоречат закону и судебной практике, формируют противоречивую судебную практику, вводящую пользователей в заблуждение, порождающую противоречивое толкование закона.

Возбудив дело, судья обязан действовать в рамках закона, т.е. предсказуемо. Принцип верховенства права среди прочего требует, что при разрешении спора действия правоприменителя были прогнозируемы и предсказуемы.

На практике при  разбирательстве дел судьи полагаются больше на свое внутренне убеждение, самомнение и тщеславие, чем на ГПК РФ, судебную практику, Инструкции о делопроизводстве и иные нормативные акты и предписания. Такая необузданная свобода усмотрения судей формирует противоречивую судебную практику, вводит заинтересованных лиц в заблуждение относительно толкования и применения норм права, снижает авторитет судебной власти, подрывает доверие к суду, а порой содержит признаки преступлений, квалифицируемых УК РФ как злоупотребление, фальсификация, нарушение равенства прав и свобод и др.

В результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей, возлагаемых  на судью законом, судьей допущены грубые и неоднократные нарушения, дискредитирующие  судебную власть, несовместимые со статусом судьи, причинившие ущерб репутации судьи и не дающие оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей  обязанностей в будущем.

Защита права на квалифицированный, беспристрастный и независимый суд в лице судей ХХХХ суда  актуальна для ФИО истца (ответчика) до настоящего времени. В силу места проживания и нахождения недвижимого имущества подсудность дел с участием ФИО (истца, ответчика)   — суд ( районный, судебный участок мирового судьи и др.. указать какого суда),  где и осуществляет правосудие судья ФИО. 

Законом и обстоятельствами не исключена возможность участия в делах под председательством конкретных судей, действия (бездействия) которых препятствовали осуществлению прав, в связи с чем принято решение просить апелляционный суд об оценке нарушений процессуального закона судьей ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь единой судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, ст. ст.  328, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Изменить решение судьи ФИО Черемушкинского суд от… в части .. по основаниям ст. 330 (ч.1.1.), ст. 330 (ч. 4) и ст. 330 (ч. 3).

     (или)  — Отменить решение судьи Черемушкинского районного суда ФИО от 11.02.2016.

2.  Принять новое решение, мои исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Принять частное определение в адрес судьи ФИО, рекомендовав председателю Мосгорсуда Егоровой О.А. внести представление в ККС г. Москвы о прекращении полномочий судьи, разрешив ходатайство с учетом требований ст. 169 ГПК РФ, требующей обязательного принятия определения суда, основанного на ст. 224-226 ГПК РФ.

Приложение:

документ об уплате госпошлины, подлинник

апелляционная жалоба,  по числу лиц, 4 экз.

копия письма председателя суда с рекомендациями обжалования нарушений судьи в процессуальном порядке

копия доверенности, заверенная

_____ марта  2016                                               _________________ ( ФИО )

                                                                              (подписала представитель по доверенности)

[1] 2. 10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, приказ Судебного департамента при Верховном Суде от 29 апреля 2003 года N 36

[1] «26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Апелляционная жалоба на решение районного суда (размер алиментов)

В Волгоградский областной суд

Истец: Б.А.М.

г. Волгоград, ул. К., д. ХХ,

кв. ХХ

Ответчик: Р.Е.А.

г. Волгоград, ул. З., д.Х,

кв. ХХ

Апелляционная  жалоба

на решение Кировского районного суда г. Волгограда

ХХ мая  20ХХ года Кировским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Григорьевой Э.Н.  было вынесено решение  по гражданскому делу №Х-ХХХХ/20ХХ по иску Б.А.М. к Р.Е.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Мотивированное решение получено  ХХ.ХХ.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения,  был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

1. В тексте  решения суд считает, что «требования истца о взыскании с Р.Е.А. в пользу Б.А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.Е.А., ХХ.ХХ.20ХХ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.20ХХ года и до его совершеннолетия» подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом первой инстанции проигнорирован довод Р.Е.А. в заявлении об отмене заочного решения о том, что он на основании ст. 80 СК РФ предоставляет содержание другому своему несовершеннолетнему ребенку Р.Д.Е., ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, что по своей правовой природе также является уплатой алиментов. В этом смысле решение суда о взыскании 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно противоречит ст. 81 в части уплаты алиментов на двоих детей в размере 1/3 части со всех видов заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, ст. 320.1, 321 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу №Х-ХХХ/20ХХ по иску Б.А.М. к Р.Е.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов отменить в части установления размера алиментов и принять по делу новый судебный акт.

Приложение:

1. Копия жалобы – 1 экз.
2. Копия свидетельства об установлении отцовства  – 2 экз.
3. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины — 1 экз.

Б.А.М.

_______________________

«ХХ» ХХХХ 20ХХ г.

Апелляции в Особый апелляционный суд

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Апелляции в Специальный апелляционный суд могут быть сложными для непредставленных сторон. Крайний срок для большинства апелляций составляет 30 дней с момента вступления в силу окончательного решения. По возможности обсуждайте крайний срок подачи апелляции и процесс апелляции с юристом.

Что такое апелляция? | Как мне подать апелляцию? | Краткие и неофициальные сводки | Сроки подачи апелляции

Что такое апелляция?

Если вы не согласны с окончательным исходом вашего судебного дела, вы можете подать апелляцию. Это означает обращение к вышестоящему суду с просьбой пересмотреть результат. Большинство дел, вынесенных окружным судом, можно обжаловать в Специальном апелляционном суде.

Информация на этой странице касается апелляций только из окружных судов. Информацию о подаче апелляции из районного суда в окружной суд см. В статье о Народной юридической библиотеке.

Как суд рассматривает апелляции?

Большинство апелляций, в том числе в Апелляционный суд особой инстанции, рассматриваются « по протоколу .Часто лицо, подавшее апелляцию, называемое апеллянтом , должно заказать и оплатить стенограмму слушаний в окружном суде. Заявитель должен написать «краткую». В кратком изложении они объясняют, почему они согласны или не согласны с решением суда низшей инстанции. Другие стороны, участвующие в деле, называемые апелляциями, также могут подавать записки. Апелляционный суд рассмотрит стенограмму, любые другие документы, которые были представлены в окружной суд, и записки всех сторон. После этого апелляционный суд вынесет письменное решение.

В некоторых апелляциях суд может провести слушание под названием устный аргумент . Во время устной дискуссии каждая сторона объяснит правовую аргументацию в своей записке и ответит на вопросы судей. Устный спор — это не новое испытание. Вы не можете вводить новые факты или доказательства.

В некоторых случаях требуется ускоренная (быстрая) апелляция . Особые правила применяются к случаям, связанным с усыновлением, опекой, доступом к ребенку (опекой или посещением), ребенком, нуждающимся в помощи, и делами о статусе несовершеннолетнего иммигранта.Сроки выполнения некоторых необходимых шагов могут быть короче, поэтому поговорите с юристом или ознакомьтесь с этим руководством.

Как подать апелляцию в суд особой апелляции?

Заявление об отказе от ответственности — Апелляции в Специальный апелляционный суд могут быть затруднены для непредставленных сторон. Ожидается, что вы предоставите письменный анализ фактов и закона по вашему делу. На этой странице представлен общий обзор апелляций в Особый апелляционный суд. Более подробное руководство можно посмотреть здесь.По возможности нанимайте юриста, который поможет вам с вашей апелляцией.

Могу ли я подать апелляцию?

Перед тем как начать процесс апелляции, убедитесь, что ваше дело готово к апелляции. Вам следует учитывать три вещи:

Окончательное решение Правило
За некоторыми исключениями, вы не можете обжаловать дело, пока окружной суд не вынесет окончательного решения. Это означает, что окружной суд вынес решение о прекращении дела. Поговорите с юристом, если вы не уверены, есть ли у вас решение, подлежащее обжалованию.Дополнительная информация также доступна в этом руководстве.

Апелляции по праву
В большинстве случаев вы имеете право на апелляцию по праву. Однако бывают ситуации, когда вы должны сначала обратиться в Особый апелляционный суд за разрешением обжаловать ваше дело. Это называется Заявление о разрешении на подачу апелляции . Некоторые типы дел, по которым вы должны подать заявление о разрешении на подачу апелляции, включают:

• Отклонение ходатайства о хабеас корпус, поданного после отказа в освобождении под залог
• Признания вины и признания Алфорда в уголовных делах
• Отмена испытательного срока
• Ходатайства после вынесения приговора
• Жалобы заключенных
• Некоторые решения о лицах, признанных невиновными по причине невменяемости или признанных недееспособными к суду
• Промежуточные апелляции по делам о правах потерпевших

Если ваше дело относится к одному из перечисленных типов, вы можете обратиться к этому руководству для более подробного объяснения того, как подать заявление на разрешение на подачу апелляции.

Подходит ли специальный апелляционный суд для рассмотрения моей апелляции?
Особый апелляционный суд рассматривает апелляции окружных судов и сиротских судов. Он не рассматривает апелляции, поступающие из других судов.

Иногда дело окружного суда должно быть обжаловано в Апелляционном суде. Самый распространенный пример — это когда дело уже было обжаловано из районного суда в окружной суд. Обратитесь к юристу за советом о том, как подать апелляцию в Апелляционный суд, или просмотрите статью об апелляциях в Народной юридической библиотеке.

Как мне подать апелляцию?

Чтобы подать апелляцию в Особый апелляционный суд, нужно выполнить четыре шага. Сначала подайте Уведомление об апелляции . Затем оплачивает расходы или подает заявление об отмене расходов. В-третьих, при необходимости, подайте информационный отчет по гражданским апелляциям . Наконец, закажите стенограмму и оплатите ее стоимость.

1. Подайте Уведомление об апелляции в окружной суд, слушавший ваше дело.Форма уведомления об апелляции отсутствует, но в этом руководстве содержится образец. Когда вы подаете уведомление об апелляции, вас называют заявителем. Остальные стороны в вашем деле называются подателями апелляции. Вручите копию уведомления об апелляции каждому подателю апелляции. Подайте уведомление в течение 30 дней после внесения окружным судом решения или другого постановления, подлежащего обжалованию, в дело. 30-дневный срок применяется к большинству, но не ко всем случаям.
2. Оплатить судебные издержки в канцелярии окружного суда.При подаче уведомления об апелляции необходимо оплатить два сбора.
   • Примечание. Если ваш запрос об отказе от оплаты отклонен, вы должны оплатить сбор в течение 10 дней с момента отказа. В противном случае суд отклонит вашу апелляцию. Узнайте больше об освобождении от платы в апелляционных делах в этом коротком видео:
     
3. Заполните информационный отчет по гражданской апелляции — Завершите этот шаг, если ваше дело является гражданским. Не завершайте этот шаг, если вы подаете апелляцию по уголовному делу, делу несовершеннолетнего, опекунству, лишающему родительских прав, ходатайству об ошибке coram nobis или если вы являетесь заключенным, ищущим помощи в связи с заключением или условиями содержания.

   Секретарь окружного суда передаст вам копию информационного отчета по гражданским апелляциям, когда вы подадите уведомление об апелляции. Вы также можете скачать копию. Отправьте форму в течение 10 дней с момента подачи уведомления об апелляции. Отправьте форму: клерку Особого апелляционного суда, 361 Rowe Blvd., Annapolis, MD 21401.

4. Заказать стенограмму и оплатить расходы на стенограмму — Вы должны заказать стенограмму слушаний, которые проходили в окружном суде.Разместите свой приказ в окружном суде, где слушалось дело. Вы несете ответственность за оплату стенограммы. Стоимость стенограммы зависит от ее объема. Эта стоимость не может быть отменена. Ваш крайний срок для заказа и оплаты стенограммы зависит от типа дела, в котором вы подаете апелляцию.
   • В уголовных делах и некоторых гражданских делах (coram nobis и вопросы прав заключенных) закажите стенограмму в течение 10 дней со дня подачи уведомления об апелляции.
   • В гражданских делах, касающихся опеки над ребенком, посещения, опеки над несовершеннолетним или инвалидом, лишения родительских прав, усыновления или ребенка, нуждающегося в помощи, сроки короче. Если будет конференция перед слушанием, закажите стенограмму в течение 5 дней после конференции. Если в приказе говорится, что конференция перед слушанием не будет, закажите стенограмму в течение 5 дней с даты этого приказа.
   • По всем другим гражданским делам Специальный апелляционный суд направит распоряжение о том, будет ли проводиться конференция перед слушанием или иное альтернативное решение спора.Если будет конференция перед слушанием, закажите стенограмму в течение 10 дней после даты приказа, вынесенного судом после конференции. Если в приказе говорится, что конференция перед слушанием не будет, закажите стенограмму в течение 10 дней с даты этого приказа.
   Получив стенограмму, вы должны вручить ее копии лицам, подавшим апелляцию (или адвокату лиц, подавших апелляцию, если они представлены).

Следующие шаги в обращении: краткие и неофициальные сводки

Краткая справка — это письменный документ, в котором вы объясняете, с чем вы согласны или не согласны в отношении решения окружного суда.Суд отправит каждой стороне уведомление с указанием крайнего срока подачи записок. Лицо, подавшее апелляцию, называемое апеллянтом, должно подать краткую справку в течение 40 дней с момента получения протокола дела Специальным апелляционным судом. Другие стороны, которые не подали апелляцию, называемые лицами, подавшими апелляцию, могут затем подать краткую справку с ответом в течение 30 дней после подачи справки истца. От лица, подавшего апелляцию, не требуется подавать ответ на неофициальную записку. Если апеллянт подает краткий ответ, он может подать краткий ответ.

Официальные трусы

Официальные сводки должны соответствовать определенным правилам форматирования, стиля и юридических документов. В гражданских делах к заявлению также должна прилагаться выписка из протокола. Это собрание документов и частей стенограммы, необходимых, чтобы помочь Суду решить основные вопросы по апелляции. Объяснение и пример краткого описания и выдержки находятся в этом руководстве.

Неофициальные отчеты

Неформальные сводки могут быть более легким способом для лиц, представляющих себя, написать краткую информацию.Неформальные сводки имеют упрощенные правила форматирования и не требуют выписки из записи. Особый апелляционный суд предоставляет шаблоны форм для неофициальных сводок. Вы можете подать неофициальную записку, если вас не представляет адвокат. И :

1. Дело является апелляцией взыскания права выкупа; ИЛИ
2. Вы в заключении.

Во всех других ситуациях вы должны запросить разрешение суда на подачу неофициальной записки . Запросите разрешение на подачу неформальной записки, подав ходатайство.

Ходатайство о неофициальном брифинге — Ходатайство — это письменный запрос в суд. Судья рассмотрит ходатайство и удовлетворит или отклонит его. Вы можете использовать эту форму предложения для неформального брифинга. Для рассмотрения ходатайства суд должен:

• Включите заголовок дела, который идентифицирует все стороны.
• Укажите, что запрашивается и почему суд должен удовлетворить это требование.
• Подпись лица, подавшего ходатайство.
• Включите аффидевит, если излагаете факты, не указанные в протоколе. (Обычно это не требуется при запросе неформального брифа).
• Обслуживать друг друга по почте.
• Приложите сертификат обслуживания, который служит доказательством того, что копии были отправлены по почте.

Начало неформальной беседы

Заявитель может использовать эту краткую неофициальную форму.

Лицо, подавшее апелляцию, может использовать эту краткую неофициальную форму.

Прочтите руководство Суда по заполнению неофициальной записки.

Вот несколько важных правил для неформальных сводок:

• Используйте предоставленную форму или напишите краткую информацию в том же или аналогичном формате, что и форма.
• В форме ограничено место для вопросов и объяснений. Вы можете написать более трех вопросов и использовать больше места, чем предусмотрено в полях. При необходимости приложите дополнительные листы.
• Не отправляйте резюме длиннее 15 страниц.Сюда не входят приложения (такие как вещественные доказательства, стенограммы, состязательные бумаги, приказы, решения и т. Д.).
• Напишите обо всех вопросах, которые вы хотите, чтобы суд рассмотрел. Если вы не укажете вопрос в своей записке, суд не будет его рассматривать.
• Вы можете ссылаться на юридические источники, такие как прецедентное право и статуты, в своем резюме. Это приветствуется, но не требуется. Посмотрите это обучающее видео или поговорите с библиотекарем юриспруденции о том, где найти прецедентное право и статуты.
• Вы можете включить приложения к своему неофициальному брифу. Приложения должны быть документами, содержащимися в материалах дела, такими как вещественные доказательства, стенограммы, состязательные бумаги и приказы.
• Неофициальное резюме может быть написано от руки или напечатано.
• Страницы должны быть пронумерованы.
• После того, как вы заполните неофициальную записку, две копии должны быть отправлены секретарю суда.
• Копия также должна быть вручена всем сторонам или их поверенным.Заполните справку о предоставлении услуг в конце формы.

Что произойдет после того, как я отправлю свое брифинг?

В некоторых случаях Суд может проводить слушания, называемые устными прениями. Во время устной дискуссии каждая сторона объяснит правовую аргументацию в своей записке и ответит на вопросы судей. Устные аргументы — это не возможность представить новые факты или доказательства. Если суд не назначит устную дискуссию, решение по делу будет рассматриваться в протоколах и протоколах окружного суда.Суд вынесет письменное решение, которое называется заключением.

Сроки подачи апелляции

Эти сроки относятся к большинству апелляций, но — не ускоренные апелляции . Ускоренные апелляции имеют более короткие сроки. Если ваша апелляция будет ускорена, поговорите с юристом о ваших сроках. Несоблюдение срока может привести к отклонению апелляции.

Уведомление об апелляции — В большинстве случаев у вас есть 30 дней с момента вынесения судебного решения или другого постановления, по которому может быть подана апелляция, чтобы подать уведомление об апелляции.

Оплата расходов / подача заявления на отказ от расходов — Расходы подлежат оплате в тот же день , когда вы подаете уведомление об апелляции.

Информационный отчет по гражданским апелляциям — Срок оплаты 10 дней после подачи уведомления об апелляции.

Заказать выписку:

• Уголовные дела — в течение 10 дней после подачи уведомления об апелляции
• Гражданские дела — в течение 10 дней после конференции перед слушанием ИЛИ в течение 10 дней после уведомления о том, что перед слушанием конференция не будет.

Дополнительная информация также доступна в этом руководстве.

Апелляционных дел

Что такое апелляция?

Система уголовного правосудия может быть сложной системой. Для жертвы преступления и / или свидетеля, которые также справляются с преступлением и его последствиями, весь процесс может быть трудным и напряженным.

Еще больше усложняет ситуацию тот факт, что после вынесения обвинительного приговора и считается, что дело завершено, обвиняемый обычно имеет право подать апелляцию.

Апелляция на приговор по федеральному уголовному делу — это просьба проигравшей стороны о пересмотре федеральным апелляционным судом или Верховным судом США решений, вынесенных в окружном суде. Многие из вопросов, поднятых в апелляционной инстанции, касаются того, как судья районного суда управлял судебным разбирательством или заявлением о признании вины или выносил приговор. Вопросы часто носят технический характер и, как правило, ставят под сомнение не вину ответчика, а скорее процедуры, используемые в судебном процессе, и применение соответствующего закона.Например, могут возникнуть вопросы о том, должен ли судья разрешить представление определенных доказательств, дал ли он или она неправильные инструкции присяжным или были ли применены надлежащие критерии вынесения приговора.

Кто может подать апелляцию?

В большинстве уголовных дел обвиняемый подает апелляцию после того, как суд или присяжные признают его виновным.

Обращения правительства ограничены Конституцией Соединенных Штатов. Положение о «двойной опасности» 5-й поправки защищает от нескольких судебных преследований за одно и то же правонарушение.Следовательно, если обвиняемый будет оправдан, правительство не сможет подать апелляцию.

Однако есть ограниченные случаи, когда правительство может подать апелляцию. Правительство может обжаловать решения суда, которые предоставляют обвиняемому послабление после вынесения приговора (например, отмену обвинительного приговора). Он также может обжаловать решения районного суда по определенным досудебным ходатайствам (например, по вопросам сокрытия доказательств и вынесения приговора).

Кто представляет правительство при рассмотрении апелляции?

Министерство юстиции США, в частности, прокуратура США, рассматривает апелляции по уголовным делам от имени правительства.

Управление генерального солиситора Министерства юстиции США представляет правительство во всех делах Верховного суда.

Кто представляет ответчика по апелляции?

Подсудимый по уголовным делам имеет конституционное право на адвоката как в районном суде, так и на уровне апелляционного суда.

Обвиняемые, которые могут позволить себе оплатить услуги адвоката, могут нанять адвоката по своему выбору. Тем обвиняемым, которые признаны неимущими (не имеющими средств на оплату услуг адвоката), предоставляются адвокаты, назначенные судом.

Придется ли вам свидетельствовать?

При рассмотрении дела апелляционный суд учитывает только письменные записи о том, что произошло на уровне районного суда. Никаких новых доказательств или показаний не дается. Жертвы и / или свидетели не обязаны давать показания во время апелляции.

Апелляционное производство по уголовным делам

Апелляции по делам федеральных окружных судов Висконсина, Иллинойса и Индианы рассматриваются Апелляционным судом Седьмого округа, расположенным в Чикаго, Иллинойс.Процедура апелляции по уголовным делам включает в себя набор правил и сроков, которые определяют ход дела в апелляционном процессе. Этот процесс начинается, когда обвиняемый, осужденный на уровне районного суда, подает «Уведомление об апелляции». Уведомление ответчика об апелляции обычно должно быть подано в течение десяти дней после вынесения решения окружным судом. Если правительство подает апелляцию на решение районного суда, своевременное уведомление об апелляции может быть подано в течение тридцати дней после внесения приговора.

Ответчик, теперь именуемый «апеллянтом», должен подать «записку апеллянта».«Краткое изложение дела — это письменный юридический аргумент, который передает дело в суд. В среднем, для перехода дела от вынесения приговора к подаче заявления апеллянта требуется несколько месяцев.

Затем правительство отвечает на записку заявителя, подав записку «подателя апелляции» примерно через тридцать дней после этого. Краткое содержание апелляции является ответом на возражение ответчика. Ответчик может в течение четырнадцати дней после этого подать «краткий ответ апеллянта» до рассмотрения дела апелляционным судом.

В большинстве случаев после брифинга устные выступления проводятся перед коллегией из трех судей. Устный спор — это возможность для поверенного каждой стороны убедить суд и ответить на любые вопросы судей. Спор по поднятым вопросам обычно длится от 20 до 30 минут. Во время устных прений в суде могут выступать только адвокаты. Потерпевшие и / или свидетели могут присутствовать на устной дискуссии, открытой для публики. Подсудимый не будет присутствовать, если он или она находится в тюрьме.

После того, как Апелляционный суд получит сводки и заслушает аргументы, на принятие решения может уйти несколько месяцев или больше. В конечном итоге окончательное решение апелляционного суда будет либо:

• согласен с судом низшей инстанции и поддерживает предыдущее решение; или
• не согласны с судом низшей инстанции и отменили предыдущее решение; или
• частично согласен, частично не согласен и отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для принятия дальнейших мер или решения определенных вопросов.

Окончательное решение

Примерно в 95% обжалованных уголовных дел приговор подтверждается или остается в силе.

Проигравшая сторона может потребовать повторного слушания коллегией из трех судей и / или может предложить, чтобы дело было рассмотрено всем Апелляционным судом. Запросы на повторное слушание редко удовлетворяются.

Отзыв Верховного суда США

После решения Апелляционного суда проигравшая сторона может попросить Верховный суд США пересмотреть это решение.Пересмотр дела Верховным судом не является автоматическим, и шансы на то, что дело будет принято к рассмотрению, очень низки. Заявитель должен потребовать пересмотра в течение 90 дней с даты принятия решения Апелляционным судом.

Сколько времени занимает апелляция?

Среднее дело о тяжком преступлении занимает приблизительно одиннадцать месяцев с момента вынесения приговора до окончательного решения Апелляционного суда. Хотя это может показаться чрезмерно долгим, полезно понять, почему возникают эти задержки.

Иногда может оказаться, что с делом ничего не происходит.Тем не менее, необходимо выполнить значительное количество процедурных шагов, каждый из которых имеет временные рамки, которые могут быть продлены. Необходимо составить большой отчет и написать сложные и длинные краткие отчеты. Это всего лишь несколько событий, которые должны произойти до того, как Апелляционный суд прочитает краткие сводки, изучит протокол, проведет исследование прецедентного права, заслушает устные аргументы, обсудит и окончательно вынесет решение по делу. Кроме того, в интересах справедливости, беспристрастности и тщательности иногда предоставляется продление срока.

Как можно узнать об апелляции?

Жертвы автоматически уведомляются о подаче и исходе апелляции в соответствии с Законом о справедливости для всех.

Средства правовой защиты после подачи апелляции

При определенных условиях Конституция США и некоторые федеральные законы разрешают федеральным заключенным оспаривать свои убеждения или приговоры в отдельном судебном процессе после исчерпания их права на прямую апелляцию. Эти иски первоначально подаются в окружной суд, и проигравшая сторона может запросить разрешение на подачу апелляции в Седьмой округ и U.С. Верховный суд. Эти «побочные» процедуры регулируются особыми правилами, и для того, чтобы победить, заключенный должен продемонстрировать, что осуждение или приговор нарушают Конституцию или закон Соединенных Штатов.

Как подать апелляцию / Самостоятельное представительство | Лукас Каунти, Огайо

Шестой окружной апелляционный суд штата Огайо

Руководство по апелляциям

2016

Содержание

I. Обзор

Это руководство было создано для объяснения основных шагов и процедур подачи и рассмотрения апелляций в Шестом округе штата Огайо. Окружной апелляционный суд.И правила апелляционной процедуры штата Огайо, и местные правила Шестого окружного апелляционного суда применяются ко всем апелляциям, поданным в этот суд. Это руководство не является юридическим основанием и не заменяет требования, содержащиеся в этих правилах. Для более подробного объяснения все же следует обращаться к официальным правилам. Это руководство предназначено для оказания помощи сторонам в судебном процессе, а также адвокатам с небольшим опытом работы с апелляциями, поскольку оно представляет правила, применимые к апелляциям, в более упрощенной форме.

II.Общая информация

Апелляция — это процедура, в ходе которой апелляционный суд рассматривает дело, уже решенное другим судом. Апелляционный суд не проводит повторное судебное разбирательство, но принимает решение на основании информации, представленной сторонами на уровне судебного разбирательства. Судьи апелляционной инстанции изучат судебное разбирательство, чтобы определить, было ли вынесено судом неправильное решение. Вы можете подать апелляцию на основании окончательного постановления после того, как суд первой инстанции вынес решение по делу.Короче говоря, когда ваше дело завершается на судебном уровне, апелляция — это то, как вы можете попытаться изменить исход дела.

Если вы хотите подать апелляцию, необходимо ознакомиться с несколькими основными терминами. Прежде всего, истец и апеллянт: истец — это сторона, пытающаяся отменить решение суда первой инстанции. Заявитель является стороной, утверждающей, что решение суда первой инстанции было правильным. Истец pro se — это лицо, которое будет представлять себя без помощи юриста.

Встречная апелляция возникает, когда обе стороны первоначального судебного процесса хотят обжаловать решение. Когда обе стороны подают апелляцию друг против друга, первая, кто подает апелляцию, называется подателем апелляции; тогда другая сторона является подателем встречной апелляции.

Запись — это собрание документов из суда первой инстанции, которые апелляционный суд прочитает, чтобы узнать, как было принято решение суда. В протоколе будет показано, какие типы доказательств были представлены, какие были даны показания и что имело место в ходе судебного разбирательства; Какие документы будут включены, будет зависеть от обжалуемого вопроса.

Записки — это документы, которые каждая сторона пишет для объяснения своих юридических аргументов, а также для резюмирования соответствующей информации из записи.

III. Как подать апелляцию

Чтобы обжаловать решение, необходимо подать несколько документов в суд. Эти документы включают уведомление об апелляции, преципы и заявление о внесении в реестр; они описаны более подробно ниже. Вы должны предоставить секретарю суда первой инстанции оригинал документа, а также достаточное количество копий.Должен быть оригинал каждой копии, а также две копии, которые клерк должен передать в апелляционный суд, одну для судебного докладчика (если был заказан протокол судебного заседания) и по одной копии для каждой другой стороны в продолжаются.

Другими словами, суд должен получить как минимум по четыре каждой из этих форм; дополнительная копия, если вам требуется стенограмма судебного разбирательства, и дополнительная копия для каждой другой стороны в апелляции, если имеется несколько апеллянтов и один апеллянт.

Уведомление об апелляции:

Чтобы подать апелляцию, вы должны подать уведомление об апелляции секретарю суда первой инстанции в течение 30 дней с момента вступления окончательного решения. Образец уведомления об апелляции. В частности, он должен быть получен клерком, а не только с почтовым штемпелем, в течение 30 дней. Если какие-либо ходатайства после вынесения решения были внесены на судебном уровне, например, ходатайство о новом судебном разбирательстве или возражение против решения мирового судьи, то 30 дней начнут отсчитываться после того, как суд первой инстанции вынесет постановление, разрешающее все ходатайства после вынесения решения. .

Вы должны приложить копию решения или постановления суда первой инстанции к уведомлению об апелляции. Решение или постановление должно содержать подпись судьи первой инстанции, а также дату внесения приговора или постановления.

Praecipe:

Помимо уведомления об апелляции, вы должны подать praecipe. Форма Praecipe. Он предписывает суду первой инстанции составить необходимые протоколы судебного заседания для рассмотрения в апелляционном суде. В предписании должно быть указано, должна ли запись содержать стенограмму судебного заседания или заявления, и какие именно стенограммы требуются (например, стенограммы свидетельских показаний, voir dire или заключительный аргумент).Вы обязаны связаться с судебным репортером и заказать запрошенные стенограммы. Вы должны подумать, почему вы подаете апелляцию на решение суда первой инстанции; где в процессе судебного разбирательства вы утверждаете, что произошла ошибка? Вам понадобится поддержка ваших аргументов, включив записи из судебного разбирательства этой конкретной части. Например, если вы хотите обжаловать решение, основанное на проблеме с выбором присяжных, вы должны запросить стенограммы у voir dire.

Протокол регистрации:

Заявление о регистрации также должно быть подано вместе с уведомлением об апелляции. Форма заявления о регистрации. Протокол регистрации позволяет суду принимать решения по апелляции.

IV. Служба

Копии всех документов, поданных в суд любой стороной по делу, также должны быть вручены всем другим сторонам. Вручение должно происходить в тот же день, что и подача, или до подачи. Если сторона представлена, доставка должна быть произведена до поверенного стороны. Если сторона не представлена, ее следует обслуживать напрямую. Должно быть предъявлено доказательство обслуживания.Это можно сделать, получив подтверждение обслуживания от обслуживаемого лица. Другой вариант — включить заявление с указанием даты, способа обслуживания и имен обслуживаемых людей, заверенного лицом, выполнившим обслуживание. Есть несколько способов, которые могут быть использованы для оказания услуги:

1. Передача документов лицу

2. Оставление документов в офисе этого человека

3. Отправка на последний известный адрес человека почтой США

4. Использование услуг коммерческого перевозчика для доставки документов по последнему известному адресу человека в течение трех календарных дней

5. Передача документов секретарю суда, если у человека нет известного адреса

6. Отправка документов в электронном виде через Номер факсимильной связи или адрес электронной почты, указанные в предварительной заявке в суд

V. Краткие справки

Цель краткого отчета — объяснить суду ваше дело, а также ваши юридические аргументы. Он должен описывать факты дела, а также судопроизводство.Он также должен объяснить область права, которая имеет отношение к вашему делу, и аргументировать, какой исход должен быть основан на этом законе.

Помимо записок первоначального апеллянта и подателя апелляции, есть также записки с ответами; они могут быть поданы апеллянтом в ответ на его краткую информацию. Если дело касается встречной апелляции, податель апелляции может подать краткий ответ в ответ на определение ошибки заявителем, представленное встречной апелляцией.

Подводя итог, можно сказать, что в случаях, когда нет встречной апелляции, и апеллянт, и апеллянт могут подать первоначальную записку.Апеллянт может также подать краткий ответ в ответ на краткое изложение апелляции, но это не обязательно. Никакие дополнительные записки не могут быть поданы любой из сторон, если суд не разрешит им это.

Записки апеллянта и апеллянта:

Краткое описание апеллянта должно включать все следующие компоненты: оглавление, таблицу дел, изложение распределения ошибок, изложение проблем, изложение дела, изложение фактов , раздел аргументов и заключение.Краткое описание апелляции должно содержать все те же требования, за исключением изложения дела или изложения фактов. Хотя это и не обязательно, податель апелляции может включить изложение дела и изложение фактов, если податель апелляции не согласен с характеристикой этих разделов подателем апелляции.

Компоненты краткого описания:

-В оглавлении перечислены все необходимые разделы краткого обзора по номерам страниц, на которых начинается раздел.

— В таблице случаев должны быть перечислены все случаи, указанные в кратком изложении, в алфавитном порядке.Помимо дел, в таблице должны быть указаны все законодательные акты и другие цитируемые источники. Каждое дело, статут или другой авторитетный орган должен включать ссылки на страницы в кратком изложении, на которых цитируется авторитетный источник.

— Заявление о присвоении ошибок, представленное на рассмотрение , объясняет, почему дело было обжаловано, а также какие ошибки мог сделать суд. В заявлении подателя апелляции будут перечислены возможные ошибки; записка лица, подавшего апелляцию, опровергнет возможные ошибки.По сути, в разделе подателя апелляции может быть сказано что-то вроде «Суд первой инстанции допустил ошибку из-за….», А раздел подателя апелляции будет противоречить каждому из перечисленных значений ошибки, заявив: «Суд первой инстанции не ошибся, когда он …».

— Заявление о проблемах, представленных на рассмотрение , должно объяснять правовые вопросы, связанные с назначением ошибок, и ссылаться на эти ошибки.

— Заявление по делу должно кратко описывать характер дела, процедуры, приведшие к апелляции, и решение суда первой инстанции.

— Изложение фактов , относящихся к присвоению ошибки , представленное на рассмотрение, описывает события, которые привели к исходному делу.

— Раздел аргументов должен дополнительно расширить определение ошибки и причину, по которой сторона утверждает, что суд первой инстанции принял правильное или неправильное решение. Эти аргументы должны быть поддержаны законом; либо статут, либо прецедентное право. Вам также следует применять закон, который вы используете, к фактам данного конкретного дела.Возможно, будет разумно начать этот раздел с резюме, поскольку этот раздел часто немного длиннее других.

-В заключении должно быть точно указано запрашиваемое средство правовой защиты, включая то, как вы хотите, чтобы суд вынес решение.

Технические требования:

Необходимо подать оригинальное резюме и четыре копии, а также отправить по электронной почте на номер

В целях безопасности вы должны включить JavaScript для просмотра этого адреса электронной почты. в течение семи дней с момента подачи заявки.Ваш первоначальный бриф не должен быть длиннее 30 страниц или 15 страниц для ускоренного календарного апелляции. Краткие ответы не могут превышать 10 страниц. Ограничения на количество страниц не включают оглавление, таблицу случаев и приложение.

Текст должен быть шрифтом не менее 12 пунктов стандартным шрифтом, например Times New Roman или Arial. Текст должен быть через два интервала. Краткое изложение должно включать цитаты, как для заявлений из протокола, так и для юридических источников. Ссылки на информацию, содержащуюся в записи, должны быть привязаны к странице цитируемой части записи.Например, «Стенограмма стр. 107» будет цитатой, написанной непосредственно после утверждения, ссылающегося на информацию со страницы 107 расшифровки стенограммы. Следует ссылаться на юридические основания в соответствии с Руководством по письменной форме Верховного суда штата Огайо. В руководстве по написанию даны подробные объяснения для всех типов цитирования. Имейте в виду, что все юридические основания, включенные в ваше резюме, должны иметь ссылку, независимо от того, исходит ли она из закона, дела или чего-либо еще.

VI. Ходатайства

Ходатайства — это инструмент, который стороны используют для того, чтобы просить суд сделать что-либо.Типичным примером может служить ходатайство о продлении срока, если вы не можете уложиться в срок. Чтобы подать ходатайство, вы должны точно указать, что именно вы просите суд сделать; вы также должны включить приказ о входе в ходатайство, которое дает компенсацию, требуемую ходатайством. Если суд согласится удовлетворить ваше ходатайство, он будет использовать предоставленный вами ордер на вход. Если ваше предложение подтверждается вашей запиской или другими документами, они должны быть включены в ходатайство.

VII.Медиация в гражданских апелляциях

Суд предлагает услуги медиации сторонам в судебном процессе, дела которых рассматриваются в суде, и бесплатно предоставляет медиатора. В соответствии с Приложением 6-го округа. 13, только гражданские и административные апелляции могут быть запланированы для медиации. Цель состоит в том, чтобы позволить обеим сторонам обсудить дело и, возможно, прийти к соглашению об урегулировании, чтобы сэкономить время и деньги. Даже если урегулирование не может быть достигнуто, посредничество может помочь упростить обжалованные вопросы и сгладить любые процедурные вопросы, связанные с делом.

Суд рассмотрит уведомление об апелляции и решение суда первой инстанции, чтобы определить, подходит ли медиация для каждого дела. Если суд считает, что посредничество уместно с учетом обстоятельств, с адвокатами или непредставленными сторонами свяжутся с указанием даты, времени и места проведения посредничества. Вы можете позвонить в суд и попросить о посредничестве по вашему делу. Вы также можете позвонить и попросить отменить посредничество, если оно было запланировано, и вы не хотите выступать посредником по делу.

Посредничество должно происходить в самом начале процесса апелляции, чтобы позволить переговоры об урегулировании до того, как ресурсы будут использованы для передачи записи и кратких справок. Обратите внимание, однако, что участие в процедуре посредничества НЕ дает автоматически больше времени для подачи стенограммы судебного разбирательства или брифа; те же сроки, указанные выше, по-прежнему применяются. Однако вы можете продлить эти сроки. Для этого вы должны позвонить посреднику в суд и попросить суд продлить время для передачи или подачи документов до окончания посредничества.Затем посредник может порекомендовать продление, и вам сообщат, был ли продлен срок.

Это особые правила, которые применяются к процедурам медиации, относящиеся к привилегиям и конфиденциальности. Цель этих правил — позволить обеим сторонам обсудить дело для достижения урегулирования, не опасаясь, что предоставленная информация может быть использована против них позже. За некоторыми исключениями, новая информация, переданная в процессе посредничества, является конфиденциальной и не может быть раскрыта, если обе стороны не согласны с этим.Стороны, не соблюдающие это положение, подлежат санкциям суда.

VIII. Устные аргументы

Устные аргументы могут быть полезным инструментом, позволяющим сторонам дополнительно объяснить свою позицию судьям, а также опровергнуть аргументы противоположной стороны. Чтобы назначить устный спор, вы должны запросить его; для этого просто напишите «ЗАПРОС УСТНОЙ АРГУМЕНТ» на титульной странице вашего первоначального запроса. Любой стороне, подавшей записку по делу, будет разрешен устный аргумент.Это означает, что если апеллянт просит устный аргумент, а апеллянт этого не делает, оба все равно имеют возможность представить устный аргумент судьям. Суд письменно уведомит стороны о дате и времени их устного выступления.

Каждой стороне дается 15 минут для устного выступления. Даже если есть несколько апеллянтов или апеллянтов, срок остается прежним; в этом случае все стороны одной стороны должны разделить отведенные 15 минут. Как правило, судьи уже прочитали сводки и уже знакомы с делом.Вы не должны просто читать свое брифинг судьям во время устной дискуссии. Вы должны решить, какие части вашего аргумента являются наиболее сильными, и более подробно объяснить их судье; Устный аргумент — это время сосредоточиться на лучших частях вашего аргумента и дискредитировать аргументы вашего оппонента.

Если дело будет урегулировано до устных аргументов, или по какой-либо другой причине вы больше не желаете иметь запрошенный устный аргумент, вы должны сообщить об этом суду, подав уведомление об увольнении.

IX. Решение

При подаче апелляции у апелляционного суда есть три варианта; он может подтвердить, изменить или отменить решение суда первой инстанции. Подтверждая решение, суд решает, что суд первой инстанции не ошибся, и его решение остается в силе. Изменение решения означает, что какая-то часть решения могла быть неправильной и будет изменена соответствующим образом. Отмена означает, что апелляционный суд согласился с присвоением ошибки или посчитал, что решение суда было неверным по некоторым другим причинам. Если решение будет отменено, окончательное решение суда первой инстанции не останется в силе. Апелляционный суд может воспользоваться двумя путями для отмены; он может просто ввести новое решение или вернуть дело в суд. Когда дело возвращается, суду сообщают, что они сделали неправильно в первый раз; они должны внести изменения в соответствии с инструкциями апелляционного суда.

Когда решение будет принято судом, его заключение будет размещено на веб-сайте округа Лукас.Решения Шестого окружного апелляционного суда.

X. Расходы

При подаче апелляции истец должен заплатить 150 долларов секретарю суда первой инстанции в качестве обеспечения оплаты расходов. Если этот залог вносится в виде чека, он должен быть выписан клерку апелляционного суда. То же требование распространяется и на подателей встречной апелляции. Депозит в размере 150 долларов не потребуется, если вы вместо этого предоставите либо письменное показание под присягой о неспособности внести залог, либо свидетельство суда первой инстанции, определяющее, что вы являетесь малоимущим для целей апелляции. Секретарь суда первой инстанции направит залог, аффидевит или доказательства в апелляционный суд.

В дополнение к первоначальному депозиту, есть другие сборы, которые клерк суда первой инстанции взимает за свои услуги. Полный список этих сборов есть в R.C. 2303.20. Однако стоит обратить особое внимание на плату за составление полной записи. Клерк взимает 1 доллар за страницу составляемой записи. Вам следует помнить об этой сумме при составлении бюджета для вашей апелляции, потому что записи часто бывают довольно длинными; сбор за составление отчета может стоить сотни долларов, если вам потребуется большой объем отчетов.

Глоссарий терминов апелляционного права

А
Нарушение усмотрения	Правовой стандарт, который Верховный суд использует для определения того, допустил ли судья Высшего суда ошибку в решении, касающемся усмотрения судьи. Например, судья по своему усмотрению решает, может ли свидетель давать показания или допускаются ли доказательства. Злоупотребление дискреционными полномочиями происходит, когда решение Верховного суда является произвольным, необоснованным или абсурдным, поскольку оно не имеет абсолютно никакого смысла.
Административное агентство	Правительственная единица, отвечающая за исполнение определенных законов. Некоторые агентства создают правила для определенных предметных областей. Другие предоставляют специальные услуги правительству или народу. Подразделение по поддержке детей и Совет по компенсациям работникам являются примерами административных агентств.
Аффидевит	Письменное заявление, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство и приведенное к присяге перед лицом, которому по закону официально разрешено приносить присягу, например, нотариусу.
Подтвердить	Когда апелляционный суд говорит, что решение суда низшей инстанции было правильным.
Ответ	Отзыв ответчика на жалобу по гражданскому делу.
Апелляция	Рассмотрение апелляционным судом того, что произошло в суде первой инстанции или административном агентстве, чтобы определить, произошли ли какие-либо ошибки закона и являются ли ошибки достаточно значительными, чтобы отменить или вернуть решение.
Заявитель	Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции. Это сторона, проигравшая в суде первой инстанции, и хочет, чтобы Верховный суд отменил или изменил решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция	Что касается апелляций.
Апелляционный суд	Суд, рассматривающий апелляцию на решение суда низшей инстанции.Апелляционный суд может пересмотреть решение нижестоящего суда (так называемого «суда первой инстанции» или «высшего суда»). Например, Верховный суд Аляски рассматривает решение Высшего суда по гражданским делам.
Канцелярия Апелляционного суда	Это место, где обрабатываются все документы, которые поступают и отправляются в Верховный суд и Апелляционный суд. Адрес: 303 K Street, 4-й этаж, Анкоридж, AK 99501-2084.Телефон: 907-264-0612.
Правила апелляции	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел. Их также называют Правилами апелляционной процедуры. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
Аппелле	Сторона, против которой подана апелляция и которая отвечает на апелляцию.Это сторона, которая выиграла дело в суде низшей инстанции, и обычно хочет, чтобы Верховный суд согласился с решением суда низшей инстанции.
Записка апелляционного	Второй бриф из серии, которую подает апеллянт. Он отвечает на вопросы, поднятые во вступительной записке подателя апелляции, и излагает аргумент подателя апелляции о том, что решение суда низшей инстанции является правильным.
Приложение	Раздел брифа, который содержит вопросы раздела имущества при расторжении брака.Он перечисляет активы и долги сторон, как показано в протоколе Высшего суда, и включает выводы Высшего суда относительно типа собственности (супружеской или индивидуальной), стоимости собственности и того, кто получил каждый предмет, собственность или долг.
Аргумент	Раздел брифа, объясняющий вашу сторону дела. Истец использует этот раздел, чтобы показать, как суд первой инстанции допустил ошибку при решении дела, обращаясь к каждому пункту, поднятому в Уведомлении об апелляции.Податель апелляции использует этот раздел, чтобы ответить на аргументы заявителя и показать, почему решение суда первой инстанции является правильным.
Поверенный	Лицо, уполномоченное действовать формально от имени другого лица. Два наиболее распространенных способа использования этого слова — это слово «адвокат». и доверенность. Адвокаты — юристы, которые специально лицензированы и обучены. Доверенность является доверенным лицом, уполномоченным особым образом обрабатывать выбранные деловые и личные дела для вас.
Гонорары адвокатов	Если сторона, выигравшая апелляцию, представлена ​​адвокатом, Верховный суд может приказать проигравшей стороне полностью или частично оплатить гонорары адвокату.
Власти в основном полагались на	Раздел брифа, который показывает точный язык официальных органов, на которые вы полагаетесь в своем брифинге. Сюда входят важные законы, постановления, конституционные положения, судебные постановления или постановления.
B Вернуться к началу
Счет расходов	Форма, которую победившая сторона подает в конце апелляции, в которой перечисляются все расходы, связанные с апелляцией, и подтверждается их размер.
Облигация	Письменный залог, выданный за определенную плату компанией, подающей апелляцию, который гарантирует оплату, если произойдет событие в будущем.Связующие компании выплатят сумму залога, если сторона не сделает то, что гарантирует облигация.
Краткое	Письменное заявление, которое каждая сторона направляет в Верховный суд, в котором объясняется, почему суд должен решить, что они правы. В кратком изложении представлены аргументы стороны по вопросам, рассматриваемым в апелляции, и приводятся ссылки на юридические органы (например, уставы, правила или прецедентное право) в поддержку своей позиции. Заявитель утверждает, почему решение суда первой инстанции было ошибкой или ошибкой; Апеллянт аргументирует, почему решение суда первой инстанции было правильным.
C Вернуться к началу
Прецедентное право	Правовые предложения, основанные на судебных решениях и прецедентах, а не на законах. Вы можете прочитать опубликованные решения в «Репортерах».
Менеджеры по делам	Люди, работающие в канцелярии апелляционного суда, которым поручено работать над конкретной апелляцией от начала до конца.Ведущий — ваше контактное лицо в канцелярии.
Свидетельство о распространении	Письменное, датированное и подписанное заявление секретаря суда о дате отправки документа сторонам, которое обычно находится в конце судебного приказа или решения. Вы начинаете отсчет, когда Уведомление об апелляции должно быть подано с даты, указанной в свидетельстве о распределении решения суда первой инстанции.
Свидетельство об обслуживании	Заявление стороны о том, как и когда вы вручили другой стороне юридический документ, который вы подали в суд.Правила апелляции требуют, чтобы вы отправляли копию каждой противной стороне любого документа или записки, которые вы подаете в суд. Иногда это называется доказательством обслуживания. Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Цитирование	Ссылка на юридический орган, например, дело, которое уже было решено судом, статутом, Конституцией Аляски или Соединенных Штатов.Это также может быть ссылка на отрывок из протокола, протокол или стенограмму дела.
Гражданское дело	Дело о защите личных прав человека или о принуждении к разрешению спора между сторонами. Эти дела обычно связаны с проблемами семейного права, денежным возмещением или справедливой компенсацией (например, судебный запрет или конкретное исполнение).
Жалоба	Первый документ, который истец подал в суд, в котором излагаются его или ее требования к ответчику.
Совпадающее мнение	Мнение, которое согласуется с исходом, достигнутым большинством судей по делу, но по разным причинам. Дело может иметь одно или несколько совпадающих мнений.
Залог затрат	Апеллянт на залог в размере 750 долларов должен подать в офис апелляционного секретаря с уведомлением об апелляции, чтобы покрыть расходы апеллянта на защиту апелляции.Если апеллянт выиграет, канцелярия вернет деньги. Если податель апелляции проиграет, его расходы будут покрываться за счет залога. Если вы не можете позволить себе уплату залога, вы можете потребовать от него отказаться, заполнив специальную форму под названием «Запрос об отказе от сбора за подачу или залога затрат».
Затраты	(1) Сборы и сборы, которые сторона платит за подачу и представление судебного дела или за приведение в исполнение судебного решения; (2) деньги, которые могут быть присуждены стороне, выигравшей апелляцию, для оплаты таких расходов, как сборы за подачу заявления, сборы за залог, расходы на подготовку стенограммы, расходы на копирование или доставку.
Апелляционный суд	Апелляционный суд первого уровня по уголовным делам на Аляске. Апелляционный суд рассматривает только апелляции по уголовным делам, и все апелляции по уголовным делам имеют право быть рассмотрены в Апелляционном суде.
Уголовное дело	Дело о нарушении уголовного законодательства Аляски.
Встречная апелляция	Апелляция, поданная апеллянтом против апеллянта после того, как апеллянт уже подал апелляцию.Для подачи встречной апелляции податель апелляции должен подать те же документы и следовать той же процедуре, которую подает апеллянт, чтобы подать апелляцию. Однако сроки и требования для подачи кратких апелляций могут отличаться в случае встречных апелляций.
Заявитель встречной апелляции	Сторона, подавшая встречную апелляцию. Податель встречной апелляции также является подателем апелляции в первоначальной апелляции.
Кросс-апелляция	Сторона, против которой подана встречная апелляция.Лицо, подающее встречную апелляцию, обычно также является истцом первоначальной апелляции.
D Вернуться к началу
Решение	Решение, постановление или постановление суда, которое разрешает спор и разрешает вопрос.
Указ	Решение суда, обычно в конце дела, когда решены все вопросы.
Ответчик	Лицо, в отношении которого истец предъявляет иск по гражданскому делу или лицо, обвиняемое в преступлении по уголовному делу.
De novo	Стандарт проверки, используемый апелляционными судами при рассмотрении вопросов права. Суд рассматривает вопросы, по-новому взглянув на дело, и не отступает от решения нижестоящего суда. На латыни novo означает «новый».
Обозначение стенограммы	Форма, заполняемая в начале апелляции и содержащая информацию о том, будете ли вы подавать частичную или полную расшифровку стенограммы или вообще не подавать ее.
Несогласие	Вот что происходит, когда судья или меньшинство в Верховном суде не согласны с мнением большинства в суде. Судьи, которые не согласны, пишут особое мнение, в котором выражается их точка зрения, но не определяется, что в конечном итоге должны делать стороны.
Районный суд	Суд первой инстанции ограниченной юрисдикции. Для получения дополнительной информации посетите веб-страницу Судебной системы Аляски.
Заявление о регистрации	Обязательная форма, которую заполняют в начале апелляции. Он содержит информацию о сторонах, судебном разбирательстве в суде низшей инстанции и окончательном решении, которое вы обжалуете, чтобы Верховный суд мог определить, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения апелляции.
E Вернуться к началу
Экстренное движение	Специальное ходатайство, используемое, когда сторона просит Верховный суд о быстром рассмотрении ходатайства, поскольку это необходимо, чтобы избежать непоправимого вреда, и возмещение необходимо быстрее, чем обычно требуется суду для получения и рассмотрения ответа.Апелляционное правило 504 — это специальное правило, в котором обсуждаются эти ходатайства.
Принудительное применение	Принять юридические меры, чтобы убедиться, что кто-то выполняет судебное решение.
Доказательства	Любые доказательства, законно представленные на суде или слушании через свидетелей, записи и / или вещественные доказательства.
Выдержка из протокола	Каждая сторона выбирает наиболее важные документы из протокола суда низшей инстанции и объединяет их в так называемую «выписку из протокола».»Отрывок позволяет Верховному суду легко найти важные документы по делу.
Образец	Бумага, документ или другой материальный объект, полученные нижестоящим судом в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. ИЛИ Документ или предмет, представленный и опознанный в суде в качестве доказательства по делу.
Ускоренное обращение	Суд ускорит (ускорит) рассмотрение дел, касающихся вопросов опеки над ребенком, поддержки, посещения, усыновления, отцовства, определения того, что ребенок нуждается в услугах, лишения родительских прав и всех других апелляций, имеющих приоритет в соответствии с Правилами апелляции или статут.
F Вернуться к началу
Отказ от уплаты комиссии	Разрешение не оплачивать судебные пошлины. Если у вас очень низкий доход, вы можете попросить клерков в офисе апелляционного работника предоставить форму отказа от уплаты пошлины.
Файл	Когда человек официально передает бумагу секретарю суда, и эта бумага становится частью протокола дела.
Пошлина за подачу заявки	Суд обязан взимать плату за подачу документов для определенных типов дел. Плата за апелляцию составляет 250 долларов. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины, вы можете потребовать начать рассмотрение вашего дела бесплатно, заполнив специальную форму под названием «Запрос на отказ от сбора за подачу заявления или залога за подачу иска».
Окончательное решение	Окончательное решение суда первой инстанции. Это решение разрешает все вопросы, которые были представлены в суде первой инстанции или в административном органе.
Находка	Когда судья или присяжные что-то говорят, это факт.
G Вернуться к началу
H Вернуться к началу
Слух	Формальное судебное разбирательство с участием судьи и противоборствующих сторон, но без присяжных.
I Вернуться к началу
Промежуточный обзор	Подобно апелляции, но поданной до того, как суд вынес окончательное решение по делу.Если вы хотите, чтобы Верховный суд рассмотрел вопрос до того, как суд низшей инстанции вынес окончательное решение, вы просите суд сделать это, подав ходатайство о пересмотре.
J Вернуться к началу
Судья	Должностное лицо судебной ветви власти, уполномоченное принимать решения по искам, поданным в суд. Термин «судья» может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.
Решение	Окончательное решение по гражданскому или уголовному делу, которое может быть обжаловано в апелляционном суде. Судебное решение разрешает ключевые вопросы судебного процесса и определяет права и обязанности противоборствующих сторон.
Юрисдикция	Полномочия или полномочия суда действовать или рассматривать дело и принимать решение.
Заявление о юрисдикции	Раздел краткой информации, показывающий, что суд вынес окончательное решение суда первой инстанции, на которое подана апелляция.Говорится: наименование суда первой инстанции наименование судьи первой инстанции — дата вынесения окончательного решения, которая указана в свидетельстве о распределении приговора или решения суда первой инстанции, которое вы обжалуете. Обычно он находится в конце судебного решения и подписывается или подписывается клерком.
Правосудие	Судья Верховного суда.В Верховном суде Аляски 5 судей.
K Вернуться к началу
L Вернуться к началу
Юрист	Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой. Вы можете связаться с Аляской Коллегия адвокатов, чтобы узнать, имеет ли человек лицензию на Аляске. Каждые в штате есть коллегия адвокатов, которая может предоставить много полезной информации об адвокатах в его состоянии.
Иск	Правовой спор передан в суд для разрешения.
Записи журнала	Письменные записи, в которых резюмируется то, что было сказано во время судебных слушаний и судебного разбирательства. Эти записи не являются точными записями того, что сказали стороны, их адвокаты, свидетели или судья. Вместо этого записи журнала представляют собой краткие записи того, что было сказано от начала до конца. Они включены в судебные дела.
Суд первой инстанции	Суд, в котором начинается дело. Обычно это Высший суд, хотя это также может быть Окружной суд.
M Вернуться к началу
Мнение большинства	Письменное, опубликованное мнение большинства судей по апелляции. Несогласные судьи готовят особое мнение. Судьи готовят совпадающее мнение, если они согласны с результатом мнения большинства, но не согласны с аргументацией.
Меморандум и постановление (Минюст)	Краткое письменное распоряжение о прекращении апелляции в Верховный суд. Этот тип решения является обязательным для сторон, поскольку в нем указываются их права и обязанности в отношении вопросов, подлежащих обжалованию. Однако, в отличие от заключения, оно не имеет прецедентной ценности и не может использоваться в качестве авторитета в других случаях.
Движение	Документ, который партия подает, чтобы просить Верховный суд сделать что-то или разрешить одной из сторон что-то сделать.Например, сторона может подать ходатайство о продлении времени для подготовки записки. Подача ходатайства — это первый шаг в процессе, называемом практикой движения, который контролируется Правилом апелляции 503.
Ходатайство о пересмотре	Это ходатайство подается, когда сторона требует, чтобы Верховный суд пересмотрел вынесенное ею постановление. Ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение 10 дней с даты уведомления о заказе. Правило апелляции 503 (h) обсуждает этот тип ходатайства.
Практика движения	Процедура, которую вы должны использовать для подачи письменных запросов в Верховный суд. Сначала движущийся подает ходатайство. Затем противная сторона подает возражение. После рассмотрения обоих суд вынесет решение по ходатайству. Для получения дополнительной информации см. Правило апелляционного производства 503.
Movant	Сторона, которая подает ходатайство о чем-то в суде.
N Вернуться к началу
Нотариус	Лицо, уполномоченное в соответствии с гражданским законодательством давать присягу, удостоверять подлинность определенных документов и снимать показания. Вы можете подписать аффидевит перед нотариусом и предъявить удостоверение личности, и они нотариально заверит документ для вас.
Уведомление об апелляции	Документ, поданный в Верховный суд, в котором говорится, что вы подаете апелляцию на окончательное решение суда низшей инстанции.Этот документ запускает апелляцию.
O Вернуться к началу
Присяга	Все люди должны поклясться или подтвердить, что говорят правду, если они хотят, чтобы их заявление или свидетельские показания считались доказательством. Все письменные заявления должны быть представлены в качестве аффидевитов для рассмотрения судом как доказательства.
Вводная записка	Первая записка по апелляционному делу, которую подает апеллянт.Во вступительной записке излагается история дела, объясняется Верховному суду ошибку или ошибку, допущенную судом первой инстанции в своем решении, и аргументируется, почему Верховный суд должен отменить это решение.
Мнение	Письменное, опубликованное решение Верховного суда, включая причины этого решения и факты, на которых оно было основано.
Оппозиция	Название документа, который вы подаете в ответ на ходатайство другой стороны.Возражение — это второй этап процесса, называемого практикой подачи ходатайств, и он регулируется Правилом апелляции 503 (d).
Устный аргумент	Устное изложение точки зрения стороны на апелляцию. Стороны должны требовать устного выступления, и суд назначит его, если любая из сторон попросит. Апелляционные правила 213 и 505 обсуждают устные аргументы.
Заказать	Письменное или устное решение суда или административного органа, которое разрешает вопрос и / или предписывает сторонам действовать.Обычно это решение суда по ходатайству.
Первоначальная заявка на разгрузку	Запрос в Верховный суд о рассмотрении дела или вопроса, который используется, когда никакая другая категория не применяется. Это означает, что обычные способы доведения дела до Верховного суда (подача апелляции, ходатайства о слушании или ходатайства о пересмотре) не применяются.
P Вернуться к началу
Партия	Техническое юридическое слово для людей, которые участвуют в судебном деле и имеют право просить суд принять решение по спору.На уровне судебного разбирательства стороны обычно называются истцом или истцом и ответчиком или ответчиком. При апелляции стороны называются подателем апелляции и подателем апелляции.
Лжесвидетельство	Умышленная ложь или дача ложных, вводящих в заблуждение или неполных показаний под присягой.
Персональное обслуживание	Личная доставка судебных документов путем передачи копии лицу, которое вручается.Серверы обработки доставляют судебные документы за плату.
Петиция	Документ, который просит суд о чем-то, как правило, о возбуждении дела в определенных типах разбирательств, которые похожи на жалобу. В гражданских делах ходатайства используются для запроса судебного приказа о защите от домашнего насилия и роспуска. В апелляциях есть ходатайства о повторном рассмотрении и рассмотрении.
Заявление о заслушивании	Запрос в Верховный суд о пересмотре апелляционного решения нижестоящего апелляционного суда.Обычно они возбуждаются только по уголовным делам.
Ходатайство о повторном рассмотрении	Обращение в Верховный суд о повторном рассмотрении дела, решенного судом. Правило 506 апелляции обсуждает основания для этой петиции.
Ходатайство о рассмотрении	Запрос в Верховный суд о пересмотре приказа, вынесенного судом низшей инстанции, до вынесения окончательного решения по делу суда низшей инстанции.В Правиле апелляции 403 обсуждается основание для этой петиции.
Заявитель	Лицо, возбуждающее дело, которое использует ходатайство, а не жалобу. Это лицо является истцом до тех пор, пока открыто дело.
Истец	В гражданском деле сторона, подавшая иск, подав жалобу. В уголовном деле истцом является штат Аляска или государственное учреждение, возбуждающее дело.
Заявление	Письменное заявление, поданное в суд, обычно в начале дела, которое описывает юридические или фактические претензии стороны по делу и то, что сторона хочет от суда. Обычно это называется жалобами и ответами.
Предыдущий	Опубликованное мнение суда по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде.Судьи обычно «следуют прецеденту», что означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, касающихся аналогичных фактов и юридических вопросов. Судья не заметит прецедента, если сторона сможет доказать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела. На Аляске вы не можете цитировать Минюст, потому что они не имеют прецедентной ценности.
Преобладающая партия	Сторона, выигравшая судебное дело.
Процедура	Правила ведения судебного процесса. Существуют особые процессуальные правила для различных видов дел, таких как апелляционные, гражданские и уголовные дела.
Технологический сервер	Лицо, нанятое для вручения судебных документов стороне в судебном процессе.
Свидетельство об обслуживании	Форма или часть формы (обычно находится в конце), поданная в суд, который удостоверяет что судебные документы были официально вручены (доставлены) стороне в судебном иске в определенную дату.
Про	Лицо, не имеющее адвоката и представляющее себя в деле. Другое слово pro se — «pro per».
Q Вернуться к началу
R Вернуться к началу
Опровержение	Во время устной дискуссии, после того, как податель апелляции возражает, заявитель может зарезервировать время для заключительной аргументации, чтобы затронуть темы, обсуждавшиеся ранее во время спора.
Протокол апелляции	Все документы поданы в суд низшей инстанции, которые Верховный суд рассмотрит при рассмотрении апелляции. Обычно сюда входят состязательные бумаги, ходатайства, доказательства, вещественные доказательства, приказы и окончательное решение по делу.
Возврат	Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Ответить бриф	Эта записка — третья записка в апелляционном деле, которую может подать апеллянт.В кратком изложении ответа рассматриваются вопросы, которые ранее были подняты либо в кратком изложении апеллянта, либо в кратком изложении апелляции, но не должно поднимать никаких новых вопросов. Только заявитель может подать краткий ответ; податель апелляции не может подать краткий ответ.
Репортер	Юридическая книга опубликованных заключений, изданных Верховным судом Аляски. Есть два разных репортера, которые содержат мнения Верховного суда Аляски: Alaska Reporter и Pacific Reporter.The Alaska Reporter содержит только заключения Верховного суда Аляски. The Pacific Reporter содержит решения верховных судов тихоокеанских штатов, включая Аляску.
Реверс	Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда. Отмена может сопровождаться возвращением в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.
Респондент	Лицо, отвечающее на подачу ходатайства.
Правила апелляционной процедуры	Это особые правила, которые регулируют практику и порядок рассмотрения апелляционных дел. Они также называются Апелляционными правилами. Правила содержат информацию о сроках подачи разных документов на разных этапах апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы.
S Вернуться к началу
Подавать	Доставить юридические документы противной стороне по почте или в личных целях в соответствии с Правилами апелляции.Также называется сервисом процесса. Вам необходимо сообщить суду, как вы обслуживали другую сторону, подавая документы, заполнив форму справки о вручении. Сертификат обслуживания находится внизу форм на этом веб-сайте, или вы можете использовать отдельную форму сертификата обслуживания.
Обслуживание процесса	Доставка юридических документов противной стороне.
Контрольная точка	Промежуточное мнение — это окончательное письменное решение Верховного суда, которое будет опубликовано в книге под названием «Репортер».Промежуточные мнения и опубликованные мнения имеют прецедентную ценность. Это означает, что вы можете сослаться на дело, о котором было написано мнение в юридических документах, таких как записки по апелляции и ходатайства в поддержку проблемы, которую вы оспариваете в своем деле.
Стандарт обзора	Стандарт пересмотра — это то, какое значение (или уважение) Верховный суд придает решению Высшего суда при пересмотре решения по апелляции. Существуют разные стандарты рассмотрения различных решений.Краткое изложение содержит раздел, называемый «стандарт рассмотрения», в котором апеллянт и апеллянт указывают стандарты, которые Верховный суд должен использовать при рассмотрении вопросов по апелляции.
Изложение дела	Раздел краткого обзора, который содержит как изложение важных фактов, так и описание важных судебных разбирательств, имевших место в суде низшей инстанции.
Изложение вопросов, представленных на рассмотрение	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все вопросы, которые Верховный суд должен решить в апелляции.
Заключение по апелляции	Форма, которая подается в начале апелляции, где заявитель указывает проблемы, которые он обжалует. Ваша апелляция будет касаться только вопросов, поднятых вами в заявлении по поводу апелляции. Это означает, что в кратком изложении апелляции и в устной аргументации обсуждаются только эти конкретные вопросы.
Устав	Закон, принятый Законодательным собранием Аляски
Остаться на рассмотрении апелляции	Распоряжение суда, которое временно приостанавливает судебное разбирательство или действие приговора.Подача апелляции не мешает другой стороне исполнить решение суда первой инстанции. Вместо этого вы должны подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения до рассмотрения апелляции в суде низшей инстанции, если вы хотите, чтобы постановление приостанавливало действие приговора по гражданскому делу. Или вместо ходатайства о приостановлении вы можете попросить Верховный суд одобрить заменяющая облигация.
Взамен облигации	Когда сторона обжалует денежное решение против нее, подача апелляции не помешает другой стороне принять меры по взысканию судебного решения, пока апелляция находится на рассмотрении.Чтобы помешать другой стороне получить денежный приговор, истец может подать ходатайство о приостановлении исполнения приговора в суд низшей инстанции или выплатить замену залога. Эта гарантия гарантирует, что апеллянт заплатит апеллянту, если апеллянт проиграет апелляцию. В Правиле 204 (d) апелляционного права обсуждаются заменяющие собой облигации.
Верховный суд	Суд общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам на Аляске. Этот суд рассматривает дела о семейных отношениях, такие как развод, расторжение брака, опека и алименты.Верховный суд выступает в качестве апелляционного суда по апелляциям на дела районных судов и решения административных органов.
Протокол Высшего суда	Дело Верховного суда, которое включает документы и ходатайства, поданные в Высший суд, постановления судьи, экспонаты и электронный протокол судебных заседаний.
Верховный суд	Высший суд штата Аляска.Верховный суд состоит из пяти судей. Верховный суд рассматривает все гражданские апелляции и некоторые уголовные дела, которые выбирают для рассмотрения судьи.
T Вернуться к началу
Таблица органов власти	Раздел краткого обзора, в котором перечислены все дела, уставы и другие авторитетные источники, которые вы цитируете в своем кратком изложении, а также страницы, на которых каждый авторитетный источник находится в кратком изложении.
Показания	Слова, сказанные в ходе судебного заседания свидетелями, являются доказательствами.
Выписка	Письменная версия всего, что было сказано сторонами, судьей и любыми свидетелями в суде или слушаниях по делу. Он сделан на основе записи судебного разбирательства. Вы можете купить компакт-диск с судебным разбирательством. Чтобы получить стенограмму, вы должны нанять переводчика, который прослушает запись и запишет все, что было сказано.
Пробная	Судебный процесс, в ходе которого судья и / или присяжные заслушивают юридические и фактические вопросы, представленные обеими сторонами, и принимают решение в соответствии с законом.Судебное разбирательство может проходить либо только перед судьей, либо перед судьей и присяжными, в зависимости от типа дела.
Суд первой инстанции	Суд низшей инстанции, в котором начинается дело, обычно Высший суд. Этот суд решает факты и закон по делу. Решение суда первой инстанции вы обжалуете в Верховном суде.
U Вернуться к началу
Верховный суд США	Расположен в Вашингтоне, округ Д.C., это суд высшей инстанции в США; Верховный суд США обладает последней апелляционной юрисдикцией и юрисдикцией над всеми другими судами страны.
V Вернуться к началу
W Вернуться к началу
Отказ от пошлины за подачу заявки или залога	Специальная форма, которую вы можете заполнить, если вы не можете позволить себе уплату регистрационного сбора и / или залога, чтобы попросить Верховный суд разрешить вам подать апелляцию без оплаты.
Свидетель	Лицо, вызванное стороной для выступления в суде под присягой о том, что он или она знает или наблюдал, что имеет отношение к делу. В апелляциях не используются свидетели.

Ваш онлайн-справочник по правовой информации и юридическим услугам в Пенсильвании

АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ ОКРУЖНОГО СУДА

Если вы проиграли дело в окружном суде, у вас есть право подать апелляцию в местный суд по общим делам вашего округа.Из-за нехватки персонала ваша местная программа юридических услуг может быть не в состоянии представлять вас. Однако вы можете подать апелляцию самостоятельно с помощью этого буклета.

В этой брошюре не все подробно рассказывается о том, как обращаться с апелляцией. Он описывает только шаги, которые следует предпринять в простейших случаях. Кроме того, каждый суд по общим делам имеет «местные правила», которые применяются только в его округе. В этом буклете не рассматриваются эти местные правила.

Без адвоката трудно подать апелляцию.Прочитав этот буклет, вы можете решить, что это слишком сложно для вас сделать самостоятельно. Прежде чем принять это решение, вам следует полностью прочитать буклет.

Вы должны подавать апелляцию только в том случае, если у вас есть законное и разумное несогласие с решением окружного судьи. Если вы подадите апелляцию без уважительной причины, вас могут заставить оплатить гонорар за адвоката другой стороны. Кроме того, решение суда по общим делам может оказаться хуже, чем решение окружного судьи.По этим и другим причинам вам может быть лучше согласиться с решением окружного судьи, даже если вы с ним не согласны. Иногда вы можете прийти к соглашению, сделав предложение другой стороне. Вы также можете попросить окружного судью разрешить вам производить оплату в рассрочку на срок до одного года.

Эта брошюра охватывает только те случаи, когда против вас (ответчика) подали иск в окружной суд. Если вы были тем, кто подал иск (истец), апелляция в суд по общим делам, вероятно, слишком сложна для вас без адвоката. В данном буклете , а не рассматриваются апелляции по уголовным делам или выселению арендодателя-арендатора. Он распространяется только на апелляции по гражданским искам о деньгах.

ВАЖНЫЕ УСЛОВИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

Лицо, подающее апелляцию на решение, называется « Апеллянт ». Другая сторона называется « Appellee ».

Вы всегда должны делать по несколько копий каждого документа, который вы подаете в суд, и хранить одну копию для своих собственных записей.

Вы всегда должны передать или отправить копию каждого документа, который вы подаете в суд, на другую сторону . Это называется «подача» бумаги на другую сторону.

Аккуратность важна. Вам следует распечатать или набрать все документы , чтобы их можно было легко прочитать. Некоторые из документов, которые вам нужно будет подготовить, могут быть бланками с несколькими копиями; в таком случае используйте пишущую машинку или сильно надавите.

ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИИ

А. Срок

Вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты вынесения окружным судьей решения, которое также называется «приговором». Окружной судья обычно принимает решение в тот же день, что и слушание, но может подождать до пяти дней после слушания. Если вы не получили письменное уведомление о решении на слушании или в течение пяти дней после слушания, вам следует связаться с офисом окружного судьи, чтобы убедиться, что уведомление не было отправлено по неправильному адресу.

30-дневный период апелляции начинается с даты решения, а не с даты его отправки вам по почте или даты его получения. Если 30-й день выпадает на субботу, воскресенье или праздничный день, у вас есть право до следующего дня, когда суд по общим делам может подать вашу апелляцию.

ВЫ ДОЛЖНЫ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ, ИЛИ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДЬИ СТАНЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ, И ВАША АПЕЛЛЯЦИЯ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.

На всякий случай подайте апелляцию за несколько дней до установленного срока.

B. Уведомление об апелляции

Вы начинаете процесс апелляции с заполнения формы уведомления об апелляции. Вы можете получить форму у Протонотария (служащего гражданской части Суда по общим делам). В Приложении A показано уведомление об апелляции.

После того, как вы заполнили Уведомление об апелляции, вы должны подать его Протонотарию в суд по общим делам, где находится офис окружного судьи.

С. Комиссия за подачу заявки

Суд по общей жалобе взимает плату за подачу апелляции. Плата варьируется от округа к округу, но обычно составляет от 40 до 60 долларов. В офисе Prothonotary вам расскажут, какова плата. Вам следует узнать у Prothonotary или в местном офисе юридической службы, существуют ли какие-либо местные правила в отношении петиций IFP, которым вы должны следовать.

Если у вас низкий доход, вы можете попросить суд освободить вас от уплаты регистрационного сбора. Для этого вы должны подать « In Forma Pauperis [« IFP »] Петицию и аффидевит», подобную той, которая прилагается к этому буклету в Приложении B.Вы оставите поле «Заказ» пустым, но вам необходимо полностью заполнить «Петицию» и «Аффидевит».

Передайте Prothonotary приказ IFP, петицию и аффидевит одновременно с подачей апелляции. Вы должны узнать через несколько дней, утвердил ли суд ваше ходатайство IFP. Если ваше ходатайство будет отклонено, вам придется оплатить регистрационный сбор, иначе ваша апелляция будет отклонена.

D. Вручение уведомления об апелляции

После того, как вы подали Уведомление об апелляции Протонотарию, вы должны передать или отправить копию как Окружному судье, так и Истцу.Это называется « обслуживает » Уведомление об апелляции.

Форма апелляции состоит из нескольких экземпляров. Когда вы подадите апелляцию, Prothonotary сохранит одну копию и вернет вам все остальные. На последней копии (золотисто-оранжевого цвета) внизу написано «Копия для вручения окружному судье» . Вы должны отнести его в офис окружного судьи лично или отправить заказным письмом.

Возьмите предпоследнюю копию (розового цвета) с надписью «Копия для подачи апелляции» внизу.Вы должны передать его другой стороне или отправить заказным письмом.

Желтая копия (с пометкой « Копия апеллянта ») предназначена для вас.

После того, как вы отслужите окружному судье и другой стороне, вы должны заполнить Proof of Service на обратной стороне зеленой копии (помеченной «Судебное дело») и вернуть ее Протонотарию. Если вы пользуетесь заказным письмом, вы должны приложить квитанции белого отправителя к Подтверждению обслуживания, которое включено в Приложение C к данной брошюре. Вы должны подать Proofotary Proof of Service не позднее, чем через 10 дней после того, как вы подали Уведомление об апелляции.

СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ

A. Срок подачи жалобы

Если против вас был подан иск в окружной судья (ответчик), другая сторона (истец) должна подать жалобу в течение 20 дней с даты, когда вы подали или отправили им уведомление об апелляции. Жалоба — это юридический документ, в котором подробно рассказывается суду, почему истец считает, что вы должны деньги.Если вы отправили копию уведомления об апелляции истцу, датой вручения будет дата, когда вы отправили его по почте.

Б. Если другая сторона не подает жалобу

Вы можете отказаться от иска истца, если: а) прошло более 20 дней с момента отправки или подачи вами уведомления об апелляции истцу, и б) истец не подал жалобу. Чтобы отклонить дело, вы должны подготовить форму, подобную Приложению D (Praecipe for Non Pros), и подать ее Prothonotary.

Когда вы отдаете Praecipe Prothonotary, вам также может потребоваться Уведомление о судебном решении непрофессионалов и конверт с печатью, адресованный другой стороне. Прежде чем подавать Praecipe для непрофессионалов, вам следует спросить Prothonotary об этих возможных требованиях.

Если другая сторона не подает жалобу, и вы получите решение непрофессионалов, то дело окончено. Другая сторона может иметь право возбудить против вас новое дело, но обычно этого не происходит.Другая сторона может также попросить суд по общим искам «открыть» решение Непрофессионалов, если другая сторона может показать веские причины для несвоевременной подачи жалобы.

C. Если другая сторона подает жалобу

Если другая сторона (истец) подает жалобу, вы должны подать ответ в суд в течение 20 дней после получения жалобы. Вы также должны передать или отправить копию Ответа другой стороне. Подготовить и подать Ответ без адвоката очень сложно.В этой брошюре описаны только самые основные шаги, которые вы должны выполнить.

Если другая сторона подает Жалобу, а вы не подаете Ответ, другая сторона может вынести «решение по умолчанию» против вас — постановление о том, что вы должны сумму денег, которую запросила другая сторона, — без представления любые доказательства. Однако, прежде чем другая сторона сможет получить такое решение по умолчанию, она должна отправить вам уведомление, напоминающее вам, что вы должны отправить ответ в течение 10 дней с даты отправки уведомления.

Praecipe and Answer

Если вы решили подать ответ самостоятельно, вы должны написать название дела, название суда, номер дела и слово «Ответ» вверху страницы, как в примере в Приложении. E. Затем вы должны написать свой ответ на каждый абзац Жалобы. Используйте те же номера абзацев для ответа, что и в жалобе.

Если абзац Жалобы полностью соответствует действительности, в вашем ответе должно быть указано «Пункт ____ Жалобы принят.«Если это неправда, вы должны сказать« Параграф ____ Жалобы отклонен », а затем объяснить, каковы истинные факты. ПРИМЕЧАНИЕ. Недостаточно просто отрицать параграф Жалобы. Вы должны дать дополнительные объяснение, почему абзац не соответствует действительности.

Если абзац, если Жалоба частично соответствует действительности, вы должны точно объяснить, что вы признаете, и что именно вы отрицаете и почему.

Если вы не знаете или не можете определить, является ли абзац истинным или ложным, вы должны указать в своем Ответе, что вы исследовали факты, но все еще не знаете, истинен ли абзац или нет, используя язык в пункт 7 приложения E.

«Новое дело»

Могут быть и другие факты, которые вы не указали в своем ответе, которые объясняют, почему вы не должны требуемые деньги. Например, вы могли удержать оплату за купленный продукт, потому что он не работал должным образом. Или вы можете полагать, что другая сторона в случае аварии хотя бы частично виновата в заявленных травмах.

Подобные факты называются «Новой Материей». Вы должны записать их в виде параграфов после того, как закончите отвечать на все параграфы Жалобы.Продолжайте нумеровать абзацы.

Подписание и проверка

После того, как вы написали свой ответ на каждый абзац жалобы и любые важные дополнительные факты («Новое дело»), вы должны поставить свою подпись.

Затем вы должны написать следующее заявление внизу своего ответа и подписать его:

Понимание того, что предоставление любых ложных сведений повлечет за собой наказание в соответствии с Кодексом преступлений, 18 Па. C.S.Раздел 4904 (касающийся фальсификации под присягой властям), я подтверждаю, что утверждения, сделанные в этом Ответе, являются правдивыми и правильными, насколько мне известно, насколько мне известно и насколько я верю.

Как видите, ваш ответ должен быть правдивым. Подача заведомо ложного ответа является преступлением.

Если два человека подают апелляцию на решение окружного судьи, оба они должны подписать это заявление.

Подача и вручение ответа

Вы должны подать свой Ответ Протонотарию и отправить его копию другой стороне (Истцу).Убедитесь, что вы оставили себе копию.

ПОЛУЧЕНИЕ СЛУХА

Если другая сторона (Истец) подает Жалобу, а вы подаете Ответ, следующим шагом в деле обычно является арбитражное слушание. Слушание похоже на судебное разбирательство, за исключением того, что в качестве судьи выступают три адвоката. Адвокаты, не имеющие отношения к делу, назначаются судом. Они слушают доказательства и решают, кто прав. Поскольку нет записей о свидетельских показаниях или доказательствах, представленных в Окружном суде, дело будет рассматриваться заново, как если бы слушания в Окружном суде не проводились.

Любая из сторон может потребовать арбитражного слушания. В большинстве случаев, если подали в суд на вас, лучше подождать, пока другая сторона попросит о слушании. В конце концов, другая сторона может решить отказаться от дела. Если другая сторона никогда не просит о слушании, то суд обычно прекращает дело через год или два после направления уведомления обеим сторонам.

Если вы решите попросить о проведении слушания, вам следует подать « Praecipe for Arbitration. ». Вы можете получить форму для этого в офисе Prothonotary в большинстве округов, или вы можете использовать форму, прилагаемую в Приложении F.В вашем округе могут быть особые правила относительно того, какую информацию должна содержать эта форма. Могут существовать особые правила, требующие, чтобы до слушания делались заявления с информацией о свидетелях и т. Д. Проконсультируйтесь с Протонотарием или Администратором суда.

Вы будете уведомлены о дате и времени слушания. На слушании убедитесь, что у вас есть:

(1). Все бумаги, имеющие отношение к делу. Полезно иметь четыре дополнительных копии всех бумаг, чтобы каждый из трех арбитров и другая сторона могли иметь копию.

(2). Все свидетели, которые знают что-нибудь по делу, что вы хотите доказать. Если свидетель не согласится явиться на слушание, вы можете получить повестку от Протонотария. Вам следует заполнить повестку в суд, сделать две копии и передать оригинал свидетелю. Вы также должны предложить свидетелю 7 миль (туда и обратно) на дорожные расходы и 5 долларов в день в качестве платы за свидетеля. Заполните оборотную сторону одной копии повестки, чтобы указать, где, когда и как вы ее подали, и отправьте эту копию Протонотарию.Последняя копия предназначена для ваших собственных записей.

Если вы проиграете арбитражное слушание, вы имеете право подать апелляцию в суд и провести судебное разбирательство. Этот шаг слишком сложен для объяснения в этой брошюре.

ПОМНИ

Этот буклет дает только самую основную информацию, которая может работать в самых простых случаях. Информация может быть уместной не во всех случаях.

Правила подачи апелляции несколько отличаются в разных округах и могут быть изменены судом или законодательным органом в любое время.Чтобы убедиться, что ваши права защищены, лучше всего, чтобы вас представлял адвокат. Если местный офис юридической службы не может вам помочь, вам следует подумать о том, чтобы попытаться нанять частного адвоката для рассмотрения вашей апелляции.

****************************

MidPenn Legal Services в предоставлении актуальной информации. MidPenn Legal Services, предоставляя эту информацию, никоим образом не соглашается и не подразумевает, что она будет представлять лиц, которые используют прилагаемую информацию, а также MidPenn Legal Services не несет ответственности за неправомерное использование информации.Эта информация верна на момент подготовки. MidPenn Legal Services не несет ответственности за полную точность этой информации, кроме даты подготовки.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Апелляции

Распространено заблуждение, что дела всегда подаются апелляции.Нечасто проигравшая сторона имеет автоматическое право на апелляцию. Обычно для апелляции должно быть законное основание — предполагаемая существенная ошибка в суде, а не только тот факт, что проигравшей стороне приговор не понравился.

В гражданском деле любая из сторон может подать апелляцию в суд более высокой инстанции. В большинстве штатов право на обжалование уголовного дела имеет только обвиняемый. (Некоторые штаты предоставляют обвинению ограниченное право на подачу апелляции для определения определенных вопросов права.Эти апелляции обычно подаются до начала судебного разбирательства. Обжалование обвинением после приговора обычно не допускается из-за запрета Конституции США в отношении двойное наказание , или дважды судили за одно и то же преступление.)

Обвиняемые по уголовным делам, осужденные в государственных судах, имеют дополнительную защиту.После использования всех своих прав на обжалование на государственном уровне они могут подать судебный приказ хабеас корпус в федеральных судах, пытаясь доказать, что их федеральные конституционные права были нарушены.Право на федеральный надзор предусматривает проверку федеральными судами нарушений, которые могут иметь место в судах штата.

Обращение , а не повторное судебное разбирательство или новое рассмотрение дела.Апелляционные суды обычно не рассматривают новых свидетелей или новые доказательства. Апелляции по гражданским или уголовным делам обычно основываются на доводах, что имели место ошибки в судебном разбирательстве или ошибки в толковании закона судьей.

Апелляционная процедура

Сторона обжалования называется апеллянт , или иногда заявитель .Другая сторона — это апеллянт или респондент . Апелляция подается с подачей заявления уведомление об апелляции . Эта подача знаменует начало периода времени, в течение которого заявитель должен подать краткое , письменный аргумент, содержащий точку зрения этой стороны на факты и правовые аргументы, на которые они ссылаются, добиваясь отмены решения суда первой инстанции.После этого у лица, подающего апелляцию, есть определенное время, чтобы заполнить краткую справку. Затем заявитель может подать вторую краткую информацию, отвечая на краткую информацию заявителя.

Иногда апелляционные суды принимают решение только на основании письменных справок. Иногда они слышат устные доводы до вынесения решения по делу.Часто суд просит назначить дело для устных прений или одна из сторон требует устных прений. Во время устных прений адвокатам каждой стороны предоставляется относительно короткая возможность обсудить дело в суде и ответить на вопросы, заданные судьями. В Верховном суде США, например, для устных прений по большинству дел установлен час, что дает юристам каждой стороны около получаса на устные аргументы и ответы на вопросы. В федеральных апелляционных судах адвокатам часто отводится меньше времени, чем это — 10 или 15 минут на аргументы.

Апелляционный суд определяет, произошли ли ошибки при применении закона на уровне нижестоящих судов. Обычно он отменяет суд первой инстанции только в случае ошибки закона. Однако не всякая ошибка в законе является поводом для изменения. Некоторые безобидных ошибок , не ущемляющих права сторон на справедливое судебное разбирательство.Например, в уголовном деле вышестоящий суд может заключить, что судья первой инстанции дал присяжным юридически неправомерные указания, но если ошибка была незначительной и, по мнению апелляционного суда, не имела отношения к решению присяжных, апелляционный суд может считать это безобидной ошибкой и оставить в силе обвинительный приговор. Однако юридическая ошибка, такая как признание ненадлежащих доказательств, может быть признана вредной и, следовательно, обратимая ошибка .

После того, как дело будет аргументировано в устной форме или иным образом представлено для вынесения решения, судьи апелляционного суда встречаются на конференции для обсуждения дела. Апелляционные суды часто выносят письменные решения, особенно когда решение касается нового толкования закона, создает новый прецедент и т. Д.На конференции будет назначен один судья для написания заключения. Мнение может пройти несколько проектов, прежде чем с ним согласится большинство в суде. Судьи, не согласные с Мнение большинства может издать Особое мнение . Судьи, согласные с результатом решения большинства, но не согласные с доводами большинства, могут подать совпадающее мнение .Иногда апелляционный суд просто выносит неподписанное заключение. Они называются за куриам (по решению суда).

Если апелляционный суд подтверждает решение суда низшей инстанции, дело заканчивается, если проигравшая сторона не подает апелляцию в суд высшей инстанции.Решение суда низшей инстанции также остается в силе, если апелляционный суд просто отклоняет апелляцию (обычно по причинам юрисдикции).

Если решение отменено, апелляционный суд обычно возвращает дело в суд низшей инстанции ( до он) и приказать суду принять дальнейшие меры.Это может приказать

• состоится новое судебное разбирательство,
• решение суда первой инстанции быть изменено или исправлено,
• суд первой инстанции пересматривает факты, принимает дополнительные доказательства или рассматривает дело в свете недавнего решения апелляционного суда.

В гражданском деле апелляция обычно не препятствует исполнению решения суда первой инстанции. Победившая сторона в суде первой инстанции может приказать исполнить приговор. Однако апеллирующая сторона может подать обращение или заменяющая облигация .Подача этого залога предотвратит, или остаться , дальнейшие действия по приговору до завершения апелляции, гарантируя, что сторона, подавшая апелляцию, оплатит или выполнит решение, если оно не будет отменено по апелляции.

>> Схема прохождения дела в судах
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Инструкция жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

---

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Требования для подачи апелляции в каждом отделении суда первой инстанции

Если вы считаете, что окончательное решение суда первой инстанции или государственного административного органа ошибочно с юридической точки зрения, у вас может быть право обжаловать это решение.(Существует также право обжаловать некоторые виды приказов, которые не являются окончательными, так называемые промежуточные приказы.)

Апелляция сильно отличается от производства в суде первой инстанции или в административном учреждении. Для обращения:

• Вы должны изложить все свои аргументы письменно.
• Вы не можете представить свидетелей.
• Вы не можете представить новые доказательства.
• Обычно вы не можете выдвигать новые аргументы при апелляции.

Апелляционный суд будет рассматривать только те записи, которые находились на рассмотрении нижестоящего суда или агентства.Для апелляции от агентства протоколом является административный протокол, подготовленный агентством. Для апелляции из суда первой инстанции протокол состоит из документов, которые были поданы в суд первой инстанции, вещественных доказательств, допущенных к суду, и протокола судебного заседания.

Почти во всех случаях апелляционный суд принимает во внимание только две вещи:

• была ли допущена юридическая ошибка в суде первой инстанции; и
• , изменила ли эта ошибка окончательное решение (так называемое «судебное решение») по делу.

Если вы категорически не согласны с фактическими выводами судьи, это не может служить основанием для апелляции.

Апелляционный суд не будет отменять какие-либо фактические выводы судьи, если в суде не было доказательств, подтверждающих вывод, или если доказательства против этого вывода были настолько убедительными, что ни один разумный человек не мог сделать такой вывод. Апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции только в том случае, если он обнаружит правовую ошибку в судебном разбирательстве или явно ошибочный вывод, который был настолько важен, что изменил по крайней мере часть исхода дела.Из-за того, что податель апелляции ложится тяжелым бременем на доказательство такой ошибки, довольно сложно выиграть апелляцию.

.