Образец кассационной жалобы на апелляционное постановление: Кассационная жалоба по гражданским делам

Образец кассационной жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения

В Судебную коллегию по уголовным делам

Ростовского областного суда                                                     

От защитника__________________________

 Защищающего  интересы обвиняемого

 в совершении преступления,  предусмотренного

 ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1  УК РФ ­­­­­­­­­­­­­­­

 ___________________________

На постановление судьи  

                                                                                      ____________________ суда

                                                                                      Об избрании меры пресечения в виде            

                                                                                     заключения под стражу от «__»_________20_ г.

                                                        КАССАЦИОННАЯ       ЖАЛОБА

                              на постановление суда об избрании меры пресечения 

   Постановлением судьи _________________района__________ области от _______ года в отношении обвиняемого____________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

   Указанное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

   Согласно мотивировочной части судебного постановления столь строгая мера пресечения была избрана судом, поскольку____________.подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет легальных доходов, согласно рапорта оперуполномоченного_________________ имеет намерение продолжить заниматься преступной деятельностью и намерен скрыться.

   Указанные в постановлении доводы суда являются несостоятельными. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 « О практике применения судами мер пресечения виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с п. 3 Постановления при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.).        

Европейский Суд многократно делал вывод о том, что хотя тяжесть предъявленного обвинения и является существенным элементом при оценке вероятности того, что обвиняемый может скрыться, необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться исключительно с абстрактной точки зрения, только с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Контрольная закупка в отношении ___________ проводилась 19.07.2010 года. После проведения ОРМ и возбуждения уголовного дела _____________ не предпринимал никаких попыток скрыться от следствия и суда и не занимался преступной деятельностью. 06.08.2010 года он явился в ________отдел МРО УФСКН РФ по РО для проведения следственных действий, после проведения, которых был задержан. Отсюда, сведения изложенные в  рапорте оперуполномоченного ___________ является надуманными и не подтверждаются какими- либо достоверными сведениями. К ходатайству следователя не были приложены, какие- либо данные подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания такой меры пресечения.

Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается __________, не может быть достаточным основанием для избрания  столь строгой меры пресечения. Явка  ____________ к следователю и в суд может быть обеспечена и другими мерами пресечения, возможность, применения которой судом не рассматривалась.

__________ не судим, имеет постоянное место жительство, проживает со своей престарелой матерью пенсионеркой, занимается ведением домашнего хозяйства, регулярно имеет заработки за выполнения подрядных работ.

Рапорт оперуполномоченного ___________ и ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу __________ является ничем иным как способом оказания давления на подозреваемого ___________

На основании изложенного и руководствуясь ст.123,127,354.355 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Постановление Судьи ______________ суда от  ________________ года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ____________________ в виде заключения под стражу отменить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия жалобы.

«__» __________ 20___ года                                          ФИО _________________

Кассационная жалоба по уголовному делу

Федеральный закон от 24 февраля 2021 г. N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 9 февраля 2021 года

Одобрен Советом Федерации 17 февраля 2021 года

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2007, N 41, ст. 4845; 2008, N 52, ст. 6226; 2011, N 1, ст. 45; N 45, ст. 6324; 2013, N 30, ст. 4050; N 43, ст. 5442; N 52, ст. 6947; 2014, N 11, ст. 1094; 2015, N 1, ст. 58; N 10, ст. 1411; 2016, N 27, ст. 4256; 2017, N 31, ст. 4800; 2018, N 1, ст. 84; N 42, ст. 6375) следующие изменения:

«5. В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 471 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. «;

«3. Апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой1 статьи 393 настоящего Кодекса.»;

«11. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.»;

4) в статье 401-3:

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 401-3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования»;

б) дополнить частями четвертой — шестой следующего содержания:

«4. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 настоящего Кодекса.

6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 40110 — 40112 настоящего Кодекса.»;

5) в части первой статьи 401-10 слова «частью третьей» заменить словами «частями третьей и шестой».

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Установить, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Президент Российской Федерации В. Путин

Кассационная жалоба по делу, связанному с защитой интеллектуальных прав — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Ниже в сокращенной форме представлена кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам, подготовленная адвокатами по интеллектуальным правам и юристами по интеллектуальной собственности нашей компании, по делу о защите интеллектуальных (патентных) прав.

Представленная ниже в сокращенной форме кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам имеет отношение уже к пятому рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав нашего Клиента-ответчика по делу о нарушении исключительных прав. Ранее настоящее дело о нарушении исключительных прав было рассмотрено в первой, апелляционной, кассационной, заново в апелляционной и опять в кассационной, инстанциях.

К сожалению, наши адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности «подключились» к защите интеллектуальных прав нашего Клиента только при повторном рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам.

Категория спора: патентные споры, возникшие из дела о защите интеллектуальных прав нашего Клиента, по исковому заявлению о нарушении исключительных прав.

Краткая фабула дела следующая. К нашему Клиенту — отечественному производителю (ответчику по делу) был предъявлен иск о нарушении исключительных прав (патентных прав). Предметом иска о нарушении исключительных прав были требования о признании незаконными действий нашего Клиента по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории РФ, иному вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использованы полезные модели и промышленные образцы нашего процессуального оппонента (истца по делу).

Первое рассмотрение настоящего дела о нарушении исключительных прав арбитражным судом первой инстанции. Решением арбитражного суда первой инстанции требования истца о нарушении исключительных прав удовлетворены, а именно арбитражный суд первой инстанции:

• признал использование промышленных образцов и полезных моделей истца по делу при изготовлении изделий нашего Клиента;
• признал незаконными действия нашего Клиента по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца по делу.
• обязал нашего Клиента за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели истца по делу;
• обязал нашего Клиента за свой счет опубликовать решение суда по настоящему делу о нарушении исключительных прав в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Второе рассмотрение апелляционной жалобы по делу о защите интеллектуальных прав. Далее арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по настоящему делу отменил, в иске о защите исключительных прав – отказал.

Третье рассмотрение кассационной жалобы по делу о нарушении исключительных прав Судом по интеллектуальным правам. Процессуальным оппонентом нашего Клиента была подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам. Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу, вынес постановление об отмене постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Суд по интеллектуальным правам, направив дело на новое рассмотрение, указал на то, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии у нашего Клиента права преждепользования в отношении использования полезных моделей и промышленных образцов процессуального оппонента не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам. Суд по интеллектуальным правам также указал на то, что ввиду того, что арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства создания ответчиком до даты приоритета полезных моделей и промышленных образцов по патентам независимо от истца тождественных решений или необходимого к этому приготовления, а также добросовестного использования на территории Российской Федерации, выводы об объеме преждепользования также нельзя признать соответствующими имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что право преждепользования и его объем должны устанавливаться в отношении каждого результата интеллектуальной деятельности по состоянию до даты приоритета полезных моделей и промышленных образцов.

Четвертое рассмотрение дела о нарушении исключительных прав арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее дело о нарушении исключительных прав, принял апелляционное постановление, в соответствии с которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пятое рассмотрение настоящего дела о защите интеллектуальных прав в Суде по интеллектуальным правам. Нашими юристами по интеллектуальной собственности и адвокатами по интеллектуальным правам первоначально было подготовлено заявление о приостановлении исполнения судебного акта. Заявление о приостановлении исполнения судебного акта было удовлетворено Судом по интеллектуальным правам.

В целях эффективного представительства в арбитражных судах всех инстанций по делам о нарушении исключительных прав, о защите интеллектуальных прав, о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, по иным категориям дел, возникающим из споров по интеллектуальной собственности и интеллектуальным правам, а также для успешного представления Ваших интересов в спорах по интеллектуальной собственности опытными адвокатами по интеллектуальным правам и юристами по интеллектуальной собственности звоните: + 7 (495) 507-98-07

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от <…>, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № <…> от <…> г. по делу № <…>

Решением Арбитражного суда г. Москвы (далее также – суд первой инстанции) от <…> г. (копия указанного решения прилагается к настоящей жалобе) исковые требования ООО «А» (далее так же – истец) к ООО «Т» (далее также – ответчик, заявитель жалобы) удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №<…>от<…>г. в связи с установлением права преждепользования ответчика решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам (далее также – суд кассационной инстанции) от  <…> г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № <…> от <…> г. отменено и направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (далее также – суд апелляционной инстанции) № <…> от <…> г. (копия указанного постановления прилагается к настоящей жалобе) решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Далее вышеназванные обжалуемые судебные акты также совместно именуются судебными актами, а по отдельности – судебный акт.

Цитаты из вышеназванных обжалуемых судебных актов, из представленных сторонами письменных доказательства, имеющихся в материалах дела, которые содержатся в настоящей кассационной жалобе (далее также — жалоба), приложения к настоящей жалобе, цитаты норм права в некоторых случаях оформлены в виде «курсива».

Настоящей жалобой не обжалуется постановление суда кассационной инстанции, однако ответчик вынужден в обоснование заявленных доводов также ссылаться на указанное постановление в связи с тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято судом апелляционной инстанции«с учетом указаний кассационного суда».

Прошу суд кассационной инстанции рассмотреть доводы настоящей жалобы и отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции полностью, направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

ОСНОВАНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 И ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ ЖАЛОБЫ

1. Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции: отсутствие в деле протоколов судебных заседаний суда первой инстанции.

 Отсутствие в деле протоколов судебных заседаний.

В материалах дела отсутствуют:

• — протокол судебного заседания от <…> г.
• — протокол судебного заседания от <…> г.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Как обоснованно полагает ответчик, имеющийся в материалах дела протокол от <…> г. , составленный <…> г. (т. 5, л. д. — 18), не может быть признан протоколом судебных заседаний от <…> и <…> г., так как противоречит требованиям ст. 155 АПК РФ в том числе в связи с отсутствием пояснений эксперта П.Н.В. и ответов на вопросы суда и сторон.

В нарушение положений ч. 6 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не проверил наличие (отсутствие) нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270, п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта, следовательно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

2. Существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, которые привели к принятию неправильного решения. Нарушения пределов рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций, принципов судопроизводства в арбитражных судах.

1. Нарушения пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанций. Несоответствие выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дополнительно представленные истцом письменные доказательства, отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №<…> от <…> г., направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, в частности, указал в постановлении об использовании ответчиком взаимоисключающих доводов: о неиспользовании в его изделиях всех существенных признаков промышленных образцов и каждого признака независимых пунктов формулы полезной модели и о наличии права преждепользования в отношении использования полезной модели и промышленных образцов истца.

В постановлении суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении также сделан вывод о наличии «взаимоисключающих доводов» ответчика(«с учетом указаний кассационного суда»).

Однако каких-либо доказательств, на основании которых судами сделаны выводы о «взаимоисключающих доводах»ответчика, постановления судов апелляционной и кассационной инстанции материалы дела не содержат.

Настоящее дело дважды было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, результатами которых были принятия судами апелляционной инстанций 2-х различных судебных актов.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно (при первом и повторном рассмотрении дела) представлял в суд апелляционной инстанции документы, в том числе: отзыв на апелляционную жалобу (первое рассмотрение), отзыв на апелляционную жалобу (повторное рассмотрение), отзыв на дополнение к апелляционной жалобе (повторное рассмотрение).

Вышеназванные документы, неоднократно представленные истцом в суд апелляционной инстанции, не содержали в качестве приложений ни каких-либо доказательств, ни дополнительных доказательств, ни ходатайств в обоснование невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции не принимал и не рассматривал по существу (абз. 2 ч. 2 ст. 262 АПК РФ) документы, представленные истцом для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, по причине их отсутствия.

Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В силу ч. 2 указанной нормы дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Каких-либо ходатайств истца, обосновывающих невозможность предоставления каких-либо доказательств в суд первой или апелляционной инстанции, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Исходя из материалов дела, представители истца неоднократно знакомились с материалами дела.

Однако, как следует из материалов дела, каких-либо замечаний истца на протоколы судебных заседаний, в соответствии с которыми истец оспаривал бы протоколы в части отсутствия в них сведений о «взаимоисключающих доводах» ответчика, каких-либо замечаний истца относительно полноты или правильности составления протоколов судебных заседаний в материалах дела не имеется.

Как следует из протоколов судебных заседаний, сторонам настоящего дела «процессуальные права, обязанности, разъяснены, понятны».

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия. Ни одно из вышеназванных действий, определенных положениями АПК РФ в качестве добросовестного использования процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей, истцом не выполнено.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ судебные акты должны быть законными, обоснованными, мотивированными. В оспариваемом постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо мотивы указания в судебном акте «взаимоисключающих доводов» ответчика, за исключением ссылки на «учет указаний кассационного суда».

Как полагает ответчик, суд апелляционной инстанции нарушил пределы рассмотрения дела, установленные ст. 268 АПК РФ, принципы независимости судей, экономии процессуальных средств, состязательности арбитражного процесса.Вывод суда о «взаимоисключающих доводах» не соответствуют обстоятельствам дела.

2. Нарушения пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции, повлекшие нарушение пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.Стенограмма, представленная истцом, является ненадлежащим доказательством (т. 5, л. д. 78 — 80).

В судебных актах судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствуют указания на какие-либо доказательства, в соответствии с которыми судами сделан вывод о «взаимоисключающих доводах» ответчика. Также в судебных актах отсутствуют мотивы, по которым суд не применил положения ст. ст. 6 – 9, ст. 41, 67, 68, 71, 75, 155, 268, 286 АПК РФ.

Как предполагает ответчик, вывод о «взаимоисключающих доводах» ответчика в постановлении судов кассационной и апелляционной инстанцийвозник следующим образом.

Истец в обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, представил суду кассационной инстанции в качестве дополнительного доказательства письменное доказательство, поименованное истцом как «Стенограмма аудиозаписи судебного заседания от <…> г.» (далее также – «стенограмма»). Как полагал истец, содержание стенограммы от <…> г. подтверждает наличие «противоречивых доводов» ответчика.

При этом в самой жалобе истец ссылался на судебные заседания от <…> г. (абз. 5 стр. 1) и <…> г. (абз. 5 стр. 2 жалобы), которые якобы подтверждают наличие «противоречивых доводов» ответчика. Однако ни <…> г., ни <…> г. судебных заседаний не проводилось. Сведений о том, каким образом, стенограмма судебного заседания от <…> г. подтверждает наличие «противоречивых доводовответчика», якобы имевших место <…> и <…> г., кассационная жалоба истца не содержала.

По мнению истца, указанная стенограмма якобыподтверждала довод истца о наличии «противоречивых доводов ответчика» в материалах дела. При этом каких-либо иных конкретныхдоказательств в обоснование данного довода в жалобе не приводится. Ссылки истца в жалобе о наличии «противоречивых доводов ответчика», якобы имевших место <…> и <…> г., не могли быть приняты судами во внимание, так как резолютивная часть решения суда первой инстанции была объявлена <…> г.

Таким образом, по мнению ответчика, выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, в том числе в отношении «взаимоисключающих доводов» ответчика (с учетом указаний кассационного суда), не соответствуют материалам дела.

Необходимо заметить, что ни в кассационной жалобе, ни в иных документах, предъявленных истцом в суд апелляционной инстанции, не содержится ходатайств истца о приобщении в материалы дела новых (дополнительных) доказательств. Однако стенограмма была предоставлена истцом именно в качестве нового (дополнительного) доказательства, якобы подтверждающего «противоречивые доводы ответчика»(цитата из кассационной жалобы истца), на основании которого судами делается вывод о наличии «взаимоисключающих доводов» ответчика.

Согласно ст. 75 АПК РФ вышеназванная стенограмма на бумажном носителе является письменным доказательством, содержащем, по мнению истца, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненном в форме графической записи.

Суд кассационной инстанции (а далее также суд апелляционной инстанции) рассмотрел дополнительно представленное истцом письменное доказательство в виде стенограммы, по результатам рассмотрения которого указал в постановлении о наличии «взаимоисключающих доводов» ответчика, отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению ответчика, суд кассационной инстанции, самостоятельно оценив письменное доказательство – стенограмму, представленную истцом, которое не было предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, нарушил требования ст. 286 АПК РФ, установившей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Данный довод ответчика о нарушении пределов рассмотрения дела, установленных ст. 268 АПК РФ, также относится к суду апелляционной инстанции, который принял обжалуемое постановление «с учетом указаний кассационного суда», изложив в указанном постановлении вывод о «взаимоисключающих доводах» ответчика, который не соответствует обстоятельствам дела.

Как полагает ответчик, не подтверждающая доводы истца о наличии «противоречивых доводов ответчика», а, следовательно, и несоответствующий обстоятельствам дела вывод суда апелляционной инстанции о наличии «взаимоисключающих доводов» ответчика, стенограмма:

• 1) Является ненадлежащим доказательством, в том числе не соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, не содержит подписи составителя стенограммы – представителя истца, не заверена надлежащим образом. Не понятно, кем, когда и каким образом составлялась указанная стенограмма, кто несет ответственность за недостоверность данных, указанных в ней, при их наличии.
• 2) Неправомерно заменяет предусмотренное АПК РФ процессуальное действие в виде прав лиц, участвующих в деле, на подачу замечаний на протокол относительно полноты и правильности составления протокола иным действием. Во время рассмотрения настоящего дела в судах первой, апелляционной инстанции (двукратно) истец ни разу не использовал право на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
• 3) Не предъявлялась истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о недобросовестном использовании процессуальных прав. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что «заявитель жалобы (истец – примечание представителя ответчика) не представил доказательств того, что он был лишен возможности в рамках апелляционного производства представить возражения относительно доказательств и доводов ответчика о наличии у него права преждепользования».
• 4) Не подтверждена письменным отказом ответчика от заявления о признании права преждепользования в связи с отсутствием такого признания в материалах дела.
• 5) Представляет собой выборочное, вырванное из контекста, описание событий в выгодном для истца свете.
• 6) Не является стенографической записью, которая должна осуществляться посредством использования специальных техники, знаний, символов.
• 7) Не была предметом рассмотрения и исследования в суде апелляционной инстанции (ни при первом, ни при повторном рассмотрении дела), в суде кассационной инстанции.
• 8) Не указывается в ходатайстве истца о приобщении дополнительных доказательств с обоснованием невозможности их предоставления в суды первой, апелляционной, кассационной инстанций по причине отсутствия таких ходатайств в материалах дела.
• 9) Является новым (дополнительным) доказательством, которое истец имел возможность предоставить в суд апелляционной инстанции, однако не представил, нарушив положения ст. ст. 9, 41, 65, 268 АПК РФ.
• 10) Датирована <…> г., однако в кассационной жалобе истец ссылается на «противоречивые доводы ответчика», «отказ ответчика от заявления от признания права преждепользования», которые якобы имели место в судебных заседаниях <…> г.и <…> г., следовательно, не понятно к какому именно судебному заседанию относится указанная стенограмма.

 Таким образом, суд кассационной инстанции, самостоятельно оценив письменное доказательство – стенограмму, ненадлежащее доказательство, которое не было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, нарушил требования ст. 286 АПК РФ, установившей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Следовательно, и выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции (с учетом указаний кассационного суда о «взаимоисключающих доводах» ответчика), не соответствуют обстоятельствам дела, нарушают пределы, установленные ст. 268 АПК РФ.

3. Неправильное применение норм процессуального права и нарушения норм материального права, которые повлекли принятие неправильных судебных актов.

1. Оспаривание ответчиком экспертного заключения в качестве ненадлежащего доказательства соответствует принципу добросовестности, предусмотренному Гражданским кодексом РФ (далее также – ГК РФ) и АПК РФ, в соответствии с которыми участники гражданских правоотношений и лица, участвующие в деле, должны действовать добросовестно, в том числе при защите своих прав в суде.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

Кандидатуры экспертов, предложенные ответчиком, высокая квалификация которых была подтверждена документально, отклонены судом первой инстанции. В качестве эксперта судом назначена эксперт П.Н.В., кандидатура которой предложена истцом. Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

По мнению ответчика, судебная экспертиза была проведена с существенными нарушениями норм процессуального права и норм материального права. Указанные нарушения, допущенные экспертом, на которые ответчик неоднократно обращал внимание судов, отражены в материалах дела, а также изложены ниже (п. 2 настоящего раздела).

Как следует из обжалуемых судебных актов, оспаривание ответчиком судебной экспертизы и предоставление иных доказательств в обоснование наличия права преждепользования являются «взаимоисключающими доводами» ответчика.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции(«с учетом указаний кассационного суда») не соответствуют обстоятельствам дела вследствие неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. Указанный вывод ответчика основан на следующем.

• 1) Как полагают суды кассационной и апелляционной инстанций, вне зависимости от наличия нарушений норм процессуального права и норм материального права, допущенных при проведении судебной экспертизы, ответчик должен был признать правильность судебной экспертизы. Ответчик также имел возможность и право признать судебную экспертизу, не обращая внимания судов на нарушения, имевшие место при ее проведении, не возражая против доказательств, которые, по мнению ответчика, являются ненадлежащими, извлекая преимущества из результатов судебной экспертизы, которая, по мнению ответчика, проведена с нарушениями норм процессуального права и норм материального права. Указанные действия поименованы в ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), поэтому и не были совершены ответчиком.
• 2) Однако согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
• 3) Вышеизложенному принципу добросовестности соответствует п. 2 ст. 41 АПК РФ, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Состязательный характер арбитражного процесса не исключает действие принципов добросовестности и законности, обладающих несомненным приоритетом по сравнению с принципом состязательности.
• 4) Оспаривание ответчиком судебной экспертизы, квалификации эксперта, наличия у эксперта специальных знаний и соответствующего опыта, выводов эксперта подтверждается материалами дела, соответствует основополагающему принципу гражданского законодательства – принципу добросовестности, который также должен применяться при судопроизводстве в арбитражных судах.
• 5) В силу ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Ненадлежащие доказательства не могут быть положены в основу законного и обоснованного судебного акта.
• 6) Оспаривание ответчиком судебной экспертизы и экспертного заключения являлось процессуально-правовыми возражениями ответчика против судебной экспертизы, которая проведена с нарушениями норм процессуального права, и являлась ненадлежащим доказательством, противоречащим нормам процессуального права.
• 7) Оспаривая судебную экспертизу и экспертное заключение, ответчик исходил из того, что ненадлежащее доказательство (судебное экспертное заключение), противоречащее нормам материального и процессуального права, не может быть надлежащим основанием законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
• 8) Целью оспаривания ответчиком судебной экспертизы и экспертного заключения также являлось пресечение возможного последующего обжалования истцом решения суда первой инстанции, которое могло быть основано на том, что при проведении судебной экспертизы допущены существенные нарушения норм процессуального права.

АПК РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства.

Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска – материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера арбитражного процесса.

Первоначально ответчик использовал такое средство защиты как приведение доводов об отсутствии у истца субъективного материального права, оспаривая протоколы осмотра, заключение досудебной экспертизы.

Далее ответчик использовал такое средство защиты как оспаривание судебной экспертизы и экспертного заключения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и норм материального права, наличие которых подтверждается материалами дела.

После того как суд первой инстанции не обратил внимания на доводы ответчика в отношении эксперта и судебной экспертизы, ответчик использовал иное средство защиты, относящееся к наличию у него права преждепользования, возникшего до даты приоритетов истца.

Исходя из принципов равенства и состязательности сторон, изменение ответчиком способа защиты, которое заключается в использовании различных средств защиты, не противоречит положениям АПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о наличии права преждепользования, что не противоречит положениям АПК РФ.

2. Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обладание экспертом специальными знаниями, иных документов, которые должны быть в материалах дела. Нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильных судебных актов.

В ходе судебного заседания от <…> г. эксперт П.Н.В., вызванная по инициативе суда первой инстанции в судебное заседание, давала пояснения, а также отвечала на дополнительные вопросы сторон настоящего дела. Однако в материалах дела отсутствуют пояснения и ответы вышеназванного эксперта на вопросы сторон настоящего дела и суда первой инстанции.

Согласно абзацу 3 ч. 3 ст. 86 АПК РФ ответы эксперта на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, заносятся в протокол судебного заседания.

Однако каких-либо ответов эксперта П.Н.В. на дополнительные вопросы сторон настоящего дела и суда первой инстанции протоколы судебных заседаний не содержат.В материалах дела также отсутствует отдельный документ, оформленный в связи с совершением указанных отдельных процессуальных действий, а также разъясняющий эксперту П. Н.В. уголовно-правовые последствия за дачу заведомо ложных пояснений (ответов на вопросы), скрепленный распиской, выполненной на отдельном бланке, содержащем все необходимые сведения.

Требование суда, адресованное эксперту П.Н.В., о предоставлении оригиналов подтверждающих документов не выполнено указанным экспертом.

Доводы ответчика о том, что эксперт не обладал специальными знаниями, необходимыми опытом и квалификацией, также подтверждаются материалами дела.

В качестве подтверждения обладания вышеуказанным экспертом специальными знаниями (необходимой квалификацией) истцом представлены в материалы дела копии дипломов, выданные на имя С.Н.В. (иное физическое лицо, не является участником арбитражного процесса), а именно:

• 1) Копия диплома № <…>, выданного С.Н.В., иному физическому лицу, не являющемуся участником арбитражного процесса (т. 2, л.д. — 64).
• 2) Копия диплома Я № <…>, выданного С.Н.В., иному физическому лицу, не являющемуся участником арбитражного процесса (т. 2, л.д. — 65).

При этом также необходимо учитывать то, что даже несмотря на требование суда первой инстанции г-жа П.Н.В. (эксперт, назначенный судом) отказалась представить оригиналы документов, подтверждающих обладание ею специальными знаниями, наличие необходимой квалификации.Таким образом, наличие специальных знаний и необходимой квалификации не подтверждаются материалами дела, что влечет необоснованность выводов, изложенных в так называемом экспертном заключении.

Вышеназванный довод ответчика об отсутствии у эксперта необходимой квалификации не является «взаимоисключающим», так вне зависимости от того, подтверждают или не подтверждают выводы эксперта, назначенного судом, право преждепользования ответчика лица, участвующие в деле, должны руководствоваться принципами законности судебного акта, добросовестности и справедливости.

Указанный довод ответчика подтверждается данными нижеприведенной таблицы № 1, которая представляет собой письменную расшифровку части судебного заседания от <…> г.

Согласно данным, изложенным в таблице, эксперт, назначенный судом первой инстанции, в ответ на требования суда первой инстанции предоставить оригиналы документов, подтверждающих то, что эксперт является «является компетентным в вопросах проведения экспертизы» (цитата), является «экспертом по вопросам патентоведения», эксперт заявляет об их отсутствии.

Власти Первомайского района готовят к приватизации здание закрытой «втихую» школы (обновлено)

20.02.2021 08:34

Депутаты Первомайского райсобрания готовят к приватизации здание Новокраюшкинской СОШ, ликвидации которой ранее так опасались местные жители. Как они рассказали «Банкфаксу», несмотря на уверения местных чиновников в том, что вопрос закрытия не стоит, школа уже несколько месяцев не работает, а ставки педагогов власти сократили. Сейчас сельчане через суд пытаются вернуть детям возможность учиться в своем селе, а не в соседнем Северном, однако продажа школы в частные руки может поставить крест на этих чаяниях.

Как стало известно главе соседнего Сибирского сельсовета Олегу Боронину, депутаты райсобрания на следующей сессии рассмотрят вопрос о включении здания Новокраюшкинской СОШ в прогнозный план приватизации на 2021 год (копия проекта постановления есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс»). Местные жители пытались сохранить объект, но, как видно, безуспешно, и районные власти уже закрыли его, а теперь рассчитывают заработать денег с продажи.

Староста Новокраюшкино Надежда Рябуха рассказала редакции, что школа не функционирует с сентября 2020 года, несмотря на протесты местных жителей. Занятия могли прекратиться и раньше, но родители устроили скандал и выступили резко против того, чтобы их дети 1 сентября ехали в школу соседнего села Северного. К ним даже приезжал действующий на тот момент глава района Александр Иванов и обещал, что школу постараются сохранить.

Однако в итоге в середине сентября все ставки преподавателей были сокращены, а школа закрыта. Некоторые родители отказывались отпускать своих детей в соседнее село на учебу и предпринимали попытки перейти на домашнее обучение, но дело заканчивалось вмешательством полиции и органов опеки.  Жители села в итоге подали коллективный иск в суд с требованием возобновить учебный процесс в своей школе, но получили отказ в первой инстанции. Сейчас в Алтайском краевом суде рассматривается их апелляционная жалоба. Первое заседание должно пройти 17 марта.

На момент подготовки публикации «Банкфаксу» не удалось получить комментарий в районном комитете по образованию. Агентство направило письменный запрос. Главы Северного сельсовета, в состав которого входит и Новокраюшкино, на месте не оказалось.

Напомним, что 1 июля 2020 года жители Новокраюшкино собирались провести сход села в связи с угрозой закрытия местной школы. В 2020-2021 учебном году там должны были обучаться 24 ребенка. При этом в самом селе жили всего два педагога – остальные либо приезжали вести уроки в Новокраюшкино, либо же самих детей доставляли на занятия к предметникам в школу села Северного, удаленного на 7 км.

Председатель районного комитета по образованию Александр Амельченко тогда рассказал, что, после своего вступления в должность, обнаружил проблемы с котлом в Новокраюшкинской школе. У агрегата был лишь техпаспорт, но не было никаких иных бумаг – допусков, заключений и т.д. Для этого чиновники обратились в аккредитованную специализированную организацию, которая должна была дать заключение, безопасен ли котел. Но даже в случае положительного заключения школа оставалась проблемной: помещение, в котором располагался агрегат, находилось в ужасном состоянии и требовало ремонта. Кроме того, в школе было проблематично организовать горячее питание для учеников. Но, несмотря на это, чиновники все же уверяли, что говорить о закрытии на тот момент было преждевременно.

Отметим, что в администрации Первомайского района ранее рассказывали об аналогичных проблемах в школе села Рогуличного, жители которого даже жаловались губернатору Алтайского края Виктору Томенко из-за опасений, связанных с закрытием школы. Амельченко тогда заявил, что у властей пока нет планов закрытия школы в Рогуличном, и соответствующих распоряжений от руководства не поступало. В то же время он отметил, что школьное хозяйство досталось ему «в наследство» в ужасном состоянии.  Конкретно нарекания все так же вызывал отопительный котел.

UPD 15:22: Администрация Первомайского района предоставила комментарий, согласно которому в июне 2020 года ООО «Энергопресс» проведена экспертиза. Согласно заключению, дальнейшая эксплуатация помещения котельной в здании Новокраюшкинской основной образовательной школы недопустима. В соответствии с этим в июле 2020 года администрация района издала приказ об организации обучения в здании Северной СОШ, организован подвоз учащихся. «Вопрос о возможной приватизации здания Новокраюшкинской ООШ — филиала МБОУ «Северная СОШ» исключен из повестки заседания февральской сессии Первомайского районного Собрания депутатов в связи с подачей апелляционной жалобы от двух родителей на решение Новоалтайского суда Алтайского края о признании незаконным приказа комитета администрации Первомайского района по образованию «Об организации учебно-воспитательного процесса в Новокраюшкинской ООШ — филиале МБОУ «Северная СОШ», — сообщили в администрации. На апрельскую сессию планируется вынести вопрос о возможности реконструкции или приватизации. Как утверждают чиновники, отзывы об обучении детей в Северной СОШ исключительно положительные.

Апелляция | закон | Britannica

Апелляция , обращение в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда низшей инстанции или в суд для пересмотра приказа административного агентства. В различных формах все правовые системы предусматривают тот или иной вид апелляции.

Подробнее по этой теме

процессуальное право: обжалование и другие методы рассмотрения

Сразу после вынесения приговора проигравшая сторона может попросить суд первой инстанции пересмотреть решение, дав ему возможность исправить…

Концепция апелляции требует наличия судебной иерархии. Типичная иерархия включает на самом низком уровне суды первой инстанции ограниченной или специальной юрисдикции, часто называемые магистратскими судами, мировыми судьями, судами мелких тяжб, муниципальными судами или полицейскими судами; суды первой инстанции общей юрисдикции, которые часто называют окружными, окружными или вышестоящими судами; и апелляционный суд, который может быть высшим верховным судом системы. В некоторых странах существует промежуточный апелляционный суд, называемый апелляционным судом, между судом первой инстанции и апелляционным судом последней инстанции. Обычно каждый суд в иерархии подлежит проверке только судом, находящимся непосредственно над ним. Однако часто промежуточный этап может быть опущен, поскольку важность или непосредственность правовой проблемы требует прямого рассмотрения дела судом первой инстанции высшей апелляционной инстанцией.

В некоторых странах различные суды выступают в качестве высшей апелляционной инстанции в зависимости от типа дел и судебных проблем.Во Франции Кассационный суд (верховный суд) рассматривает апелляции по поводу толкования закона, а апелляционный суд повторно рассматривает дела по факту. Напротив, Государственный совет рассматривает апелляции как по фактам, так и по толкованию закона из отдельной системы административных судов. Конституционные вопросы рассматриваются конституционным советом, который является законодательным и судебным.

В Германии Bundesgerichtshof (Федеральный суд) занимается в первую очередь единой интерпретацией закона, и существует отдельный Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд), который занимается конституционными вопросами.Апелляционный суд (Oberlandesgericht) повторно рассматривает дела как по вопросам права и факта по гражданским делам, так и по вопросам права только по уголовным делам. Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает апелляции по фактам, их толкованию, конституционные дела федеральных судов низшей инстанции и апелляции судов штатов по вопросам федерального права. В Англии апелляции по вопросам фактов в некоторых случаях поступают в другие суды, чем апелляции по вопросам права. Верховный суд является последней апелляционной инстанцией. Верховный суд Японии служит последней апелляционной инстанцией по вопросам фактов, права и конституционной совместимости.

С практической и правовой точки зрения, только сторона, потерпевшая поражение в результате постановления или решения, имеет право требовать пересмотра в апелляционном суде. Ни посторонний, ни сторона, выигравшая дело, не имеют права добиваться пересмотра решения вышестоящим судом. Однако, когда лицам, изначально не участвовавшим в иске, было разрешено вмешаться или они были представлены другими, как в коллективных исках, они обычно имеют те же права на апелляцию, что и первоначальные стороны.Существует несколько юрисдикций, в которых допускается обжалование оправдательного приговора по уголовному делу.

Приказы и решения судов первой инстанции для целей обжалования можно разделить на две категории: окончательные и промежуточные. Окончательное судебное решение прекращает судебный процесс и не оставляет ничего, кроме исполнения решения. Однако в ходе судебного разбирательства суд должен принимать решения, которые разрешают только второстепенные вопросы или некоторые, но не все окончательные вопросы.Эти решения рассматриваются как промежуточные постановления. Хотя все юрисдикции разрешают апелляции на окончательные решения, апелляции на промежуточные постановления гораздо менее допустимы.

Апелляция выполняет две основные функции. Его первая и основная функция состоит в том, чтобы гарантировать сторонам судебного процесса, что справедливость в соответствии с законом была предоставлена ​​при разрешении конкретного спора. Вторая функция — это обнародование правил принятия решений, которые будут обязательными для всех нижестоящих судов в рамках судебной системы и, таким образом, обеспечивают единообразие обращения и некоторую степень определенности и руководства для тех, чьи действия попадают в сферу действия правила.

Обращение в JSTOR

Эта статья представляет собой обзор литературы по апелляциям, в котором подчеркивается ее значение для политических режимов, а не для отдельных сторон в судебном процессе.

Основанный в 1966 году журнал «Law & Society Review» считается ведущим журналом в данной области среди ученых-юристов во всем мире. Обзор — это рецензируемая публикация, посвященная исследованию взаимоотношений между обществом и правовым процессом, включая статьи или заметки, представляющие интерес для исследовательского сообщества в целом, новые теоретические разработки, результаты эмпирических исследований, а также обзоры и комментарии в данной области. или его методы расследования.В широком междисциплинарном плане Обзор приветствует работы из любой научной традиции, связанной с культурными, экономическими, политическими, психологическими или социальными аспектами права и правовых систем. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала Law and Society Review. Электронная версия журнала Law and Society Review доступна по адресу http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные предприятия выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря расширению предложения открытого доступа Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту и поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Право на эффективное средство правовой защиты в европейском праве: значение, содержание и взаимодействие

Право на эффективное средство правовой защиты может быть реализовано только в суде, который является чрезвычайным государственным органом, уполномоченным рассматривать гражданские, уголовные и административные дела.Этот орган должен отвечать особым структурным и процедурным требованиям. Как правило, суд или трибунал может означать орган, действующий в качестве третьей стороны по отношению к органу, принявшему оспариваемое решение. ^{Footnote 11} Суд должен быть организационно независимым от всех сторон спора. Эта установленная законом независимость должна гарантировать беспристрастность и объективность при вынесении судебных решений. Было бы невозможно обеспечить стандарты, если суд участвует в споре или заинтересован в вынесении решения ( nemo iudex in causa sua ).

Со структурной точки зрения суд не должен быть связан в организационном и функциональном смысле с административными органами. Структурная основа правовой позиции суда должна быть закреплена в конституции и статутах. Правовое регулирование судебной власти на конституционном и статутном уровнях узаконивает осуществление судами государственной власти. Суды, созданные законодателем, действуют не от своего имени и в интересах, а в силу воли и компетенции, предоставленных обществом.Для выполнения своих обязательств законодатель предоставляет судам особые гарантии независимости по отношению к исполнительной и законодательной власти.

Эти гарантии независимости и беспристрастности имеют внешние и внутренние аспекты. Первый аспект влечет за собой защиту органа от внешнего вмешательства или давления, которое может поставить под угрозу независимое суждение его членов в отношении рассматриваемых ими судебных разбирательств. ^{Footnote 12} В этом смысле суд должен быть постоянным государственным органом, который не подвергается прямым изменениям, вызванным другими государственными органами.Остальные органы власти не должны иметь право влиять на деятельность суда в сфере юриспруденции. Как в теории, так и на практике трудно провести четкую границу между судебной и административной деятельностью суда. ^{Footnote 13} Таким образом, в разных странах правила, связанные с назначением новых судей, заработной платой судей, переводом в другой суд и окончанием профессиональной деятельности, регулируются по-разному. ^{Footnote 14} Особенно в молодых демократиях и в странах, где правовые стандарты не на высоком уровне, необходимо определить четкие правила о назначении и переводе судьи из одного суда в другой.Источником этих правил должны быть конституции. Другими словами, судья должен быть уверен, что его решения не повлияют на его личную жизнь и социальный статус.

Второй аспект, который является внутренним, связан с беспристрастностью и направлен на обеспечение равных условий для сторон в разбирательстве и их соответствующих интересов в отношении предмета этих разбирательств. ^{Footnote 15} Этот аспект требует объективности и отсутствия какой-либо заинтересованности в исходе судебного разбирательства, кроме строгого соблюдения принципа верховенства закона. ^{Footnote 16} Внутренний аспект также строго связан с личными характеристиками судьи, который должен быть беспристрастным в своем уме и справедливым при вынесении суждений. ^{Footnote 17} В этом смысле судья не должен быть подвержен внешним воздействиям. Этот аспект зависит от каждого судьи, который должен создать свои собственные внутренние гарантии независимости и беспристрастности. Создание этой функции отвечает интересам всего общества, которое должно помочь судебной власти обрести высокий уровень независимости.Для каждого члена общества критически важно, чтобы его судили беспристрастные судьи.

С внешней точки зрения этот стандарт требует правил, в частности, в отношении состава органа и назначения, продолжительности службы и оснований для воздержания, отклонения и увольнения его членов, чтобы исключить любые разумные сомнения в умах. индивидов относительно невосприимчивости этого тела к внешним факторам и его нейтральности по отношению к стоящим перед ним интересам. ^{Footnote 18} Чтобы считать условие независимости органа, делающего ссылку, выполненным, прецедентное право требует, в частности, чтобы увольнение членов этого органа определялось четкими законодательными положениями. ^{Footnote 19} Судья должен действовать в таких структурных условиях, которые могут гарантировать ему сохранение беспристрастности и свободы при вынесении судебного решения. На этой основе судья может построить свою внутреннюю беспристрастность.

Внутренний аспект строго связан с процессуальными обстоятельствами беспристрастного и компетентного суда.Одним из процессуальных институтов, обеспечивающих нейтралитет суда, является отвод судей. В польском законе о производстве в административных судах ^{Footnote 20} условия отвода судьи от разбирательства делятся на две части. В первой группе судья лишен права исполнять свои обязанности в конкретном деле в силу закона. Особые условия, ведущие к отводу судьи от производства по конкретному делу, указаны в Законе о производстве в административных судах, ^{Сноска 21} Статья 18 NB 3. Условия зависят от отношения судьи к сторонам судебного разбирательства или к рассматриваемому делу. ^{Footnote 22} Отвод судьи, участвующего в рассмотрении дела, влечет за собой отмену судебного разбирательства, учитываемого на каждой стадии производства в административных судах. Это также условие для возобновления разбирательства, которое было завершено обязательным и окончательным судебным решением.

Вторая часть условий отвода судьи носит более общий характер.С одной стороны, судья должен быть отстранен от разбирательства в связи с обстоятельствами такого рода, которые могли бы вызвать обоснованные сомнения в его беспристрастности в деле. Сам судья должен иметь дополнительную внутреннюю убежденность в том, что решение может быть вынесено без одобрения какой-либо из сторон разбирательства. ^{Footnote 23} С другой стороны, отсутствие беспристрастности судьи не должно измеряться уровнем справедливости и доброты, проявленных к сторонам на слушании. Сомнение в беспристрастности судьи может быть не только предполагаемым, но и явным, но и реальным. В противном случае будет отказано в уникальном правовом характере института исключения судьи.

Дисквалификация осуществляется не в силу закона, а по решению суда. Изданию этого акта должно предшествовать производство по раскрытию информации, в ходе которого будет подтверждена необходимость отвода судьи. ^{Footnote 24} Сторона судебного разбирательства не имеет права раскрывать судью информацию о вынесении решения, но имеет право рассматривать дело беспристрастным судьей.

С процессуальной точки зрения для существования суда имеет значение сам ход разбирательства.В статье 47 говорится о справедливом и публичном слушании дела. В ходе процедуры обе стороны спора должны иметь возможность представить и защитить свои заявления. Эффективная судебная защита включает принцип равенства сторон и право на доступ к суду. ^{Footnote 25} Санкция за нарушение судом Европейского Союза своего обязательства в соответствии с этим положением выносить решения по делам, находящимся на его рассмотрении, в разумные сроки, должна быть иском о возмещении ущерба, поданным в Общий суд, поскольку такие действие представляет собой эффективное средство правовой защиты. ^{Footnote 26}

Окончательное, обязательное судебное решение также имеет решающее значение. Решение не может быть изменено внесудебным органом в ущерб отдельной стороне. ^{Footnote 27} Окончательное судебное решение имеет обязательную силу, что означает, что все государственные органы и отдельные лица обязаны учитывать содержание судебного решения в будущей юридической деятельности. Право на эффективное средство правовой защиты было бы иллюзорным, если бы обязательная сила судебного решения могла быть только факультативной для суда и сторон разбирательства.В такой ситуации улучшение правовой части было бы невозможным. Будет нарушен принцип доверия судебной системе и всему государству. Стороны разбирательства могут обратиться в суд с новыми средствами правовой защиты, которые будут неэффективными, поскольку они не приведут к завершению спора. В этом смысле исполнение судебного решения следует рассматривать как неотъемлемую часть эффективных средств правовой защиты и справедливого судебного разбирательства.

Дело о праве на смерть во Франции передано в апелляционный суд

ПАРИЖ — Апелляционный суд высшей инстанции Франции в понедельник начнет рассмотрение вопроса о том, следует ли вернуть человеку, находящемуся в вегетативном состоянии в течение десяти лет, жизнеобеспечение — последняя глава в мучительном деле о праве умереть, которое разделило страна.

Дело Винсента Ламбера также раскололо семью 42-летней медсестры: его набожные родители-католики подали несколько юридических предложений, чтобы поддержать его питание, вопреки желанию его жены и лечащих его врачей.

Он остался в живых с тех пор, как в 2008 году в результате дорожно-транспортного происшествия у него был парализованный паралич нижних конечностей с серьезным повреждением головного мозга, которое врачи в конечном итоге определили необратимым.

В понедельник Кассационный суд приступит к рассмотрению вопроса о том, имеет ли суд низшей инстанции Парижа право распорядиться о повторной установке зондов для кормления Ламбера в прошлом месяце, всего через несколько часов после того, как врачи начали отключать системы жизнеобеспечения.

Кассационный суд, который не будет выносить решения по существу в отношении лечения Ламбера, как ожидается, вынесет свое решение позднее на этой неделе.

Он будет сосредоточен на том, был ли апелляционный суд Парижа правомочен вынести решение по делу, которое за последние шесть лет привело воюющую семью Ламбер во Францию ​​и в высшие суды Европы.

Жена Ламбера Рэйчел и врачи надеются, что решение кассационного суда положит конец судебной тяжбе раз и навсегда.

«Цель состоит в том, чтобы дело было эффективно закрыто», — сказал адвокат Рэйчел Ламберт Патрис Спинози.

Папское вмешательство

Решение суда, вынесенное в прошлом месяце, отменило ранее вынесенное постановление о предоставлении врачам университетской больницы Реймса разрешения на удаление трубок для кормления и воды Ламберта.

Французское правительство и больница Реймса незамедлительно подали апелляцию на это постановление Парижа в Кассационный суд, что открыло путь к еще одному решающему постановлению, которое могло привести к тому, что Ламбер снова отключил жизнеобеспечение.

Этот случай вновь вызвал ожесточенные дебаты по поводу французских законов о праве на смерть, которые разрешают так называемую «пассивную» эвтаназию для тяжелобольных или травмированных пациентов без шансов на выздоровление.

Президент Эммануэль Макрон в прошлом месяце отклонил призывы родителей Ламберта и других лиц вмешаться, чтобы сохранить ему жизнь, заявив, что решение о прекращении лечения «было принято после постоянного диалога между его врачами и его женой, которая является его законным представителем».

Европейский суд по правам человека также отклонил апелляцию родителей Ламберта.

Но комитет ООН по правам инвалидов попросил Францию ​​оставить Ламберу в живых, пока он проведет собственное расследование его судьбы — просьба, которую французское правительство отклонило как необязательную.

Жена Ламберта говорит, что ее муж ранее сказал ей, что он не хотел бы, чтобы ему искусственно поддерживали жизнь в вегетативном состоянии — положение, которое он никогда не делал в письменной форме.

Шесть братьев и сестер Ламберта и племянник также считают, что самым гуманным поступком будет позволить ему умереть.

Но его мать Вивиана настаивала, что ему «просто нужно что-нибудь выпить, поесть и полюбить».»Она, его отец Пьер и двое других братьев и сестер Ламберта непреклонны в том, что его жизнь еще не закончилась.

Дело даже привлекло Папу Франциска, который написал в Твиттере в прошлом месяце, что необходимо «всегда охранять жизнь, дар Божий, от ее начала до ее естественного конца».

Список президентов и премьер-министров Пакистана

2 декабря 2020 г. · Зафарулла Хан Джамали, пакистанский политик-ветеран, занимавший пост премьер-министра страны с 2002 по 2004 год, скончался в среду в больнице гарнизонного города Равалпинди через несколько дней после он перенес сердечный приступ в возрасте 76 лет.Джамали занимал пост премьер-министра во время правления экс-диктатора Первеза Мушаррафа. Мушарраф был вынужден уйти в отставку в 2008 году, когда поддерживающие его политики проиграли . .. Официальное письмо министру образования. Форма post utme государственного университета Кадуна. Цвета государственного университета Делавэра. Финансовые курсы для работающих профессионалов. Política de Educação especial na perspectiva inclusiva. День открытых дверей в университете Маунт-Эллисон. Мероприятия университета святого георгия. Баскетбольная академия в мумбаи. Gc University of Sahiwal.Обновления новостей университета Карачи.

Univesp cursos livres. {YAHOO} {ASK} Osmose de biologia de coursework. Melhor amigo de tese de reconhecimento. Introdução para amar o ensaio. Ensaio de geologia ghostwriters para aluguel. 29 мая 2020 г. · Президент Индии является главой государства, а также главнокомандующим вооруженными силами страны. Все исполнительные решения, принимаемые премьер-министром и правительством, принимаются в … Ensaio de conhecimento популярных писателей-призраков sítio aproximadamente.Ensaio de conhecimento популярные писатели-призраки sítio aproximadamente.

5 сентября 2018 г. · Премьер-министр был полон решимости вернуть в Пенджаб избранное правительство, которое в то время находилось под властью президента; как бы узка ни была электоральная база. Он считал, что только это может изолировать боевиков от остальной части сикхского населения, и эта идея Рао оказалась пророческой. Список президентов Пакистана: Согласно Конституции Пакистана 1956 года, главой государства является «президент» Исламской Республики Пакистан.. Согласно Конституции 1956 года президент государства Пакистан имеет множество полномочий, таких как утверждение Верховным судом или вето, смещение премьер-министра, роспуск Национального собрания и многое другое.

Обход датчика холла Ebike

Подсказка: первый премьер-министр Индии. У нас есть 2 ответа на вопрос о первом премьер-министре Индии. См. Результаты ниже. Возможные ответы: НЕРУ; ДЖАВАХАРЛАЛ НЕРУ; Связанные подсказки: первая половина дня Индии. Мировой лидер 1940-60-х годов; Мировой лидер, давший имя куртке; Премьер-министр с 1947 по 1964 год; Лидер после обретения Индией независимости; Индеец 1940-х-1960-х годов. .. Мы хотели бы показать вам описание здесь, но сайт не позволяет нам.

Почему код hammurabipercent27s важен сегодня
Недостатки диктатуры
Аудиоплата Bluetooth
Президент Пакистана. Премьер-министр Пакистана. Национальное собрание Пакистана. Сенат Пакистана. Верховный суд Пакистана. Федеральные министерства. Секретариат Кабинета министров.

С момента провозглашения независимости Пакистана в 1947 году и до настоящего времени в 2018 году все 30 премьер-министров Пакистана, включая (8 заместителей премьер-министра), были лидерами дома.Также поделился некоторыми интересными фактами о премьер-министрах и сроках полномочий. Оригинальные тексты песен Пака Сарра Замина. Безопасные веб-сайты .gov используют HTTPS. Замок () или https: // означает, что вы безопасно подключились к веб-сайту .gov. Делитесь конфиденциальной информацией только на официальных безопасных веб-сайтах.

23 октября 2015 г. · Премьер-министр Пакистана Мухаммад Наваз Шариф обращается к участникам 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 30 сентября 2015 г.

Kinkajou на продажу maryland

1. 6 марта 2019 г. · ИСКЛЮЧАЯ для Мухаммада Али Джинны (губернатор), создание Пакистана Айюб Хан (президент), революционизировал сельскохозяйственный сектор Пакистана, который является основой экономики Пакистана, что привело к самому быстрому росту страна в Южной Азии.
2. 2 апреля 2019 г. · Реджеп Тайип Эрдоган был четвертым премьер-министром в истории Турции по продолжительности своего пребывания в должности и является президентом страны с 28 августа 2014 г.Эрдоган стал премьер-министром в 2003 году и занимал этот пост 11 лет и 167 дней подряд, что является вторым по продолжительности непрерывным сроком на посту премьер-министра в истории Турции. Во время …
3. 17 ноября 2019 г. · Премьер-министр лейбористов Гарольд Уилсон имел непринужденные отношения с королевой и сверхсекретным досье МИ5 против него, которое является основным кормом для третьего сезона «Короны». Вот все, что вам нужно …
4. 14 октября 2020 г. · Ответ премьер-министра на вопросы членов парламента в Палате общин.Рекомендуемое видео 14 октября 2020 г., Время вопросов.
5. Правительство Союза создало общественный благотворительный фонд под названием Фонд премьер-министра по оказанию помощи гражданам и помощи в чрезвычайных ситуациях (PM-CARES) в связи с коронавирусом …
6. 3 марта 2017 г. · Конституционные отцы предоставили нам парламентскую систему, в которой исполнительная власть Союза состоит из президента и Совета министров во главе с премьер-министром. Президент является главой государства и исполнительным директором.Согласно британской системе, все исполнительные действия в центре должны осуществляться от его имени.
7. Премьер-министр Пакистана (урду: وزِیرِ اعظم پاکستان, букв. «Великий визирь», произношение на урду: [ʋəˈziːr-ˌeː ˈɑː.zəm]) является главой правительства Пакистана и назначается «Главой исполнительной власти. Республика». Премьер-министр возглавляет исполнительную ветвь правительства, наблюдает за экономическим ростом, возглавляет Национальное собрание, возглавляет Совет . ..
8. Президент Пакистана является главой государства Исламская Республика Пакистан.Согласно …
9. Ниже приводится список предыдущих премьер-министров Пакистана с указанием дат их пребывания в должности и политической партии, к которой они принадлежали. Хронология: Лиакат Али Хан — Пакистанская мусульманская лига (14 августа 1947 года …
10. Музаффарабад: премьер-министр Пакистана Имран Хан, премьер-министр AJ&K Раджа Мухаммад Фарук Хайдер хан, президент AJK Сардар Масуд Хан во время закладки монумента «Камень в фундамент Кашмира» по случаю праздника Йоум — e — Istehsal Музаффарабад: Премьер-министр AJ&K Раджа Мухаммад Фарук Хайдер хан обращается к Законодательному собранию AJ&K по поводу события Youm — e — Istehsal Кашмир.
11. Премьер-министр Пакистана информирует президента обо всех вопросах внутренней и внешней политики, а также обо всех законодательных предложениях. Конституция наделяет президента полномочиями по помилованию, отсрочке наказания и контролю над вооруженными силами; однако все назначения в высшее командование вооруженных сил должны производиться президентом на «обязательной и необходимой» основе . ..
12. Заработная плата премьер-министра Индии: ежемесячная заработная плата премьер-министра Индии и другие надбавки составляют рупий.1,65,000 или 2,600 долларов США. The b … Список иностранных банков, работающих в Индии
13. Парламентский секретарь при президенте Совета казначейства и при министре цифрового правительства. Энди Филмор. … Джастин Трюдо, премьер-министр Канады
14. 25 января 2018 · Определение премьер-министра. Премьер-министр (ПМ) является главой Совета министров, главным советником президента и главным должностным лицом правительства страны. Он занимает самый влиятельный пост в Индии в течение пяти лет.Президент Индии назначает лидера, пользующегося поддержкой большинства, премьер-министром …
15. Согласно конституции Пакистана 1956 года Искандер Мирза стал первым президентом Пакистана. Пакистан стал республикой в ​​1956 году, с 1947 по 1956 год главой государства был британский монарх, которому подчинялся генерал-губернатор.
16. Он управляет ядерным оружием в стране. Премьер-министр избирается членами национального собрания и обычно является лидером партии большинства в доме.Первым премьер-министром Пакистана был Лиакат Али Хан. Вот список некоторых из самых известных премьер-министров в истории Пакистана. Лиакат Али …
18. Она является первой женщиной-премьер-министром Таиланда и в свои 45 лет является самым молодым премьер-министром Таиланда за более чем 60 лет. Она была отстранена от должности 7 мая 2014 года решением Конституционного суда. 7. Изабель Мартинес де Перон. Бывший президент Аргентины, более известный как Изабель Мартинес де Перон или Изабель Перон, вела противоречивую жизнь.
19. Педро Санчес в настоящее время является премьер-министром Испании и занимает третье место в списке пяти самых красивых премьер-министров мира. Педро Санчес Генеральный секретарь Социалистической рабочей партии Испании. Педро Санчес родился в феврале 1972 года. Педро Санчес родился в Мадриде. Он был лидером оппозиции в испанском парламенте.
20. 16 марта, 2016 · Генерал (в отставке) Первез Мушарраф в ближайшие 24 часа вылетит в США Асгар Али Мубарак Исламабад. Бывший президент генерал (в отставке) Первез Мушарраф, вероятно, полетит в США для лечения в…
21. При подготовке своего исследования «Премьер-министр: канцелярия и ее должностные лица с 1945 года» я использовал документ Кабинета министров «Функции премьер-министра и его аппарата», подготовленный в 1947 году.(Его можно найти в Национальном архиве в CAB 21/1638).
22. 24 октября 2020 г. · Но бывший премьер-министр и лидер PML (N) Наваз Шариф отошел от стандарта, когда он начал резкую атаку на действующего главнокомандующего армии Камара Джаведа Баджву, которого он назначил на …
24. 5. Нарендра Моди (премьер-министр Индии) Нарендра Моди занимает 5-е место в списке самых коррумпированных политиков. После Наваза Шарифа, Путина и короля Салмана он занимает четвертое место среди самых коррумпированных премьер-министров в мире.4. Асиф Али Зардари (бывший президент Пакистана) В истории Пакистана известен как умный, умный и крайне коррумпированный политик.
25. Список премьер-министров (прадхан мантри) Индии с указанием срока пребывания 71 год Индия является независимой страной, и на посту премьер-министра был ряд динамичных личностей. Премьер-министр является исполнительным главой страны, и вся де-факто власть принадлежит премьер-министру и его соответствующему совету министров.
26. Список нынешних главных министров Пакистана 2020 Mcqs.CM Белуджистан, CM Хайбер-Пахтунхва, CM Пенджаб, CM Синд, CM Азад Джамму и Кашмир (AJK), CM Гилгит-Балтистан.
27. В настоящее время, согласно 18-й поправке, принятой в 2010 году, премьер-министр является главой государства Пакистан и обладает большей властью, чем любой другой правительственный чиновник, включая президента. Вот полный список премьер-министров Пакистана с 1947 года. 1. Лиакат Али Хан (1896 — 1951) В офисе: 14 августа 1947 — 16 октября 1951

Сопряжение динамиков Audiolab 6000a

1. 21 августа 2018 · Стрельба а нападение на харизматичного бывшего премьер-министра повергло Пакистан в хаос. Пакистан вооружен ядерным оружием и является ключевым союзником США в войне с терроризмом.
2. Откройте для себя лучшие биографии британских премьер-министров в бестселлерах. Найдите 100 самых популярных товаров в бестселлерах Amazon Kindle Store.
3. Президент Индии наделен исполнительной, законодательной, чрезвычайной, дипломатической, судебной и военной властью. Исполнительная власть. Ему принадлежат все исполнительные полномочия Союза. Эти полномочия должны осуществляться им в соответствии с Конституцией Индии.Он назначает премьер-министра и Совет министров.
4. 23 июля 2019 г. · Александр Борис де Пфеффель Джонсон (родился 19 июня 1964 г.) — британский политик, назначенный премьер-министром Соединенного Королевства и являющийся лидером Консервативной партии с 23 июля 2019 г. Он был избран первым Премьер-министр Великобритании родился за пределами Британских островов со времен Эндрю Бонара Лоу, который служил с 1922 по 1923 год.
5. Музаффарабад: премьер-министр Пакистана Имран Хан, премьер-министр AJ&K Раджа Мухаммад Фарук Хайдер Хан, президент AJK Сардар Масуд Хан во время закладки Камня в фундамент памятника Кашмира. событие Юм-э-Истехсал.Музаффарабад: Премьер-министр AJ&K Раджа Мухаммад Фарук Хайдер хан обращается к Законодательному собранию AJ&K по случаю праздника Юм-э-Истехсал Кашмир.
6. Премьер-министр Нарендра Моди во вторник подтвердил свою приверженность лозунгу своего правительства «Сабка Сат, Сабка Викас», когда он хвалил Алигарский мусульманский университет. Моди выступал на праздновании столетия Алигархского мусульманского университета. В последний раз премьер-министр присутствовал на мероприятии в AMU Лал Бахадур Шастри в 1964 году.
7. Махдум Шах Махмуд Куреши дважды занимал пост министра иностранных дел; с 2008 по 2011 год и в настоящее время, с августа 2018 года. Опытный политик, министр иностранных дел Куреши участвовал во всех сферах политики и управления с тех пор, как он начал свою политическую карьеру в 1983 году из районного совета, откуда он перешел в провинциальную ассамблею.
8. Тану, председатель Кассационного суда, принял присягу в качестве премьер-министра страны 27 августа 2015 года, и кабинет находился в офисе до выборов в законодательные органы 2015 года. Она была старшим судьей Кассационного суда в 2015 году, председателем Апелляционного суда с 2005 по 2015 год.
9. tag: blogger.com, 1999: blog-6084766364747331108.post1695226216221274787..comments 2020-09-10T05: 59: 52.776-07: 00 2020-09-10T05: 59: 52.776-07: 00
10. Главный министр в Пакистан является избранным главой правительства одной из четырех провинций Пакистана или двух непровинциальных субнациональных территорий, на которых проводятся собрания. Главный министр избирается путем выборов, и партия большинства приглашается для избрания лидера, срок полномочий которого составляет пять лет.
11. Откройте для себя лучшие биографии британских премьер-министров в бестселлерах. Найдите 100 самых популярных товаров в бестселлерах Amazon Kindle Store.
12. Премьер-министры Соединенного Королевства Музыка: Civilization 5 OST — Война Елизаветы — Англия — Я клянусь Тебе, моя страна ===== LIK …
13. 22 февраля 2012 г. · 17 марта исполняется 43 года Избрание Голды Меир четвертым премьер-министром Израиля. Она была первой и третьей женщиной-премьер-министром Израиля.Меир родился …
14. 28 января 2019 г. · * Этот список отсортирован по дате, когда каждая страна избрала или назначила своего первого президента-женщины или премьер-министра. Сюда не входят действующие или временные руководители, которые не были впоследствии избраны или утверждены.
15. Эффективная исполнительная власть принадлежит Совету министров во главе с премьер-министром, который избирается партией большинства или коалицией в Лок Сабха (нижняя палата парламента) и официально назначается президентом. Это упорядоченный в хронологическом порядке список премьер-министров от самого раннего до самого последнего.
16. Премьер-министр назначается президентом. Помимо премьер-министра, президент даже назначает Совет министров, а также множество других высокопоставленных правительственных чиновников …
17. Дубай: Поездка премьер-министра Пакистана Имрана Хана в Давос, Швейцария, для участия во Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) будет стоить дорого. 68 000 долларов США, что намного меньше, чем было потрачено его предшественниками.
18. Президент Региональной аудиторской палаты Эльзаса (2001–2004 гг.) Директор по госпитализации и организации медицинской помощи (2004–2006 гг.) Избранные должности и должность.Руководитель аппарата министра здравоохранения и солидарности (2006–2007 годы) Руководитель аппарата министра труда, социальных отношений и солидарности (2007–2008 годы)
19. Список премьер-министров, руководителей и глав государств Малайзии. И нынешние, и исторические премьер-министры Малайзии перечислены с биографиями.
20. Список премьер-министров Пакистана № Портрет Имя (от рождения до смерти) Вступил в должность. Левый кабинет …
21. Премьер-министр Нарендра Моди во вторник подтвердил свою приверженность лозунгу своего правительства «Сабка Сат, Сабка Викас», когда он набросился на хвала Алигархскому мусульманскому университету.Моди выступал на праздновании столетия Алигархского мусульманского университета. В последний раз премьер-министр присутствовал на мероприятии в AMU в 1964 году Лал Бахадур Шастри.

Пистолетные рукоятки Horton

Идеи для свечей своими руками

Вентилятор охлаждения Infiniti jx35

Деревянные балясины

Delica с левым рулем

мм. Diff rebuild kit

Supertherm 816h01 datasheet

Lm v350awm android 10

Naagini 4 tamil voot

Сделать контроллер xbox one не выключаться

Bjc snap berkeley

Crc16 пламя ccitt twin 9014 Exe1 9014 игры бесплатно

Бинарный триггер зарядного устройства Ruger

Sony a45 vs a55

Оригинальная цена зарядного устройства для iPhone

Appvn apk uptodown

Установка дистрибьютора F134

Firefox разрешить перенаправление

Apple mfi chip datasheet

Как удалить captcha 90mu 901 с omegle mara

Текстовые сообщения идут на macbook, а не на iphone