В конституции России может появиться запрет однополых браков | Новости из Германии о России | DW
Президент России Владимир Путин поддержал предложение узаконить понятие брака как союза мужчины и женщины. «Надо уточнить некоторые вещи: брак — это союз мужчины и женщины, с семьей немножко по-другому», — заявил Путин в Москве в четверг, 13 февраля, на встрече с членами рабочей группы по подготовке поправок в конституцию РФ. Эту фразу он адресовал депутату Ольге Баталиной, которая выступила с инициативой считать семьей союз мужчины и женщины. По мнению Путина, неполные семьи можно тоже считать семьями.
Ранее предложение закрепить в преамбуле конституции РФ понятие брака как союза мужчины и женщины высказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой.
Одновременно президент России высказался против воспитания детей в однополых союзах. «Что касается «родителя номер 1 и родителя номер 2», я уже как-то публично говорил и повторю еще раз: пока я президент, у нас не будет. Будет «папа» и «мама», — подчеркнул он.
В Германии однополые браки законодательно разрешены с лета 2017 года. С октября 2017-го по декабрь 2018 года каждый 14-й брак, заключенный на территории ФРГ, был оформлен однополыми партнерами. С 2017 года в Германии разрешено усыновление детей в однополых браках.
Смотрите также:
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Кира Валькенхорст, волейболистка
Немецкая пляжная волейболистка Кира Валькенхорст (Kira Walkenhorst) выиграла золотую медаль на Олимпийских играх 2016 года в Бразилии вместе со своей напарницей Лаурой Людвиг (Laura Ludwig). «В декабре я стану мамой», — заявила Кира недавно в интервью газете Bild. Забеременела не Кира, а ее официально зарегистрированная жена Мария — с помощью искусственного оплодотворения от анонимного донора.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Сью Берд, баскетболистка
Одна из самых титулованных баскетболисток в мире Сью Берд в 2017 году открыто заявила о своих отношениях с футболисткой сборной США Меган Рапино: «Я — лесбиянка, Меган — моя девушка. Это не секрет для людей, которые меня знают». Сью Берд выступала за московское «Динамо». С Россией ее связывает не только спорт: семья ее отца приехала в Америку из России.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Энтони Боуэнс, рестлер и модель
Энтони Боуэнс (слева), рестлер и модель совершил каминг-аут как бисексуал на канале YouTube своего парня Майкла Павано. В своем аккаунте на Facebook в графе «семейное положение» Энтони открыто указал имя своего бойфренда и дал ссылку на его страницу.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Марк Фостер, пловец
Шестикратный чемпион мира по плаванию британец Марк Фостер совершил каминг-аут в ноябре 2017 года уже после того, как закончил свою спортивную карьеру. В интервью The Guardian он признался, что не был честен перед собой и своими фанатами. «Мне 47 лет, я не участвую в соревнованиях, но я не первый спортсмен-гей, рассказавший о себе правду», — подчеркнул Марк Фостер.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Роберт Миллар, велогонщик
Легендарный британский велогонщик Роберт Миллар сменил пол и стал женщиной по имени Филиппа Йорк. Спортсмен признался, что процесс по смене пола начался еще в 2000 году, но он скрывал это, чтобы не вызвать гнев со стороны фанатов.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Колин Джексон, легкоатлет
Британский легкоатлет Колин Джексон многие годы скрывал свою сексуальную ориентацию. Лишь 26 августа 2017 года он в интервью для шведского документального фильма «Rainbow Heroes» совершил каминг-аут. По признанию самого спортсмена, ему не хотелось, чтобы СМИ сделали из этого очередную сенсацию.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Тереза Го, пловчиха
30-летняя Тереза Го из Сингапура, завоевавшая бронзовую медаль по плаванию на Паралимпийских играх в 2016 году, совершила каминг-аут в преддверии ежегодного ЛГБТ-фестиваля Pink Dot в июле 2017 года. Друзья и любимая девушка поддержали спортсменку в решении публично объявить о своей гомосексуальности.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Брайан Андерсон, скейтбордист
Брайан Андерсон, обладатель Мирового кубка скейтбординга в Дортмунде, рассказал о том, что он гей, своей семье и коллегам, но на публичный камин-аут решился только в 40 лет. «Для меня скейтбординг всегда был на первом месте, а моя гомосексуальность — на втором», — заявил Андерсон в интервью Vice Sports.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Данни Уотс, автогонщик
Британец Данни Уотс по собственному признанию притворялся гетеросексуалом в течение 17 лет. Уотс поведал, что не решался на каминг-аут до завершения карьеры из-за страха потерять спонсоров. Автогонщик состоял в браке с женщиной, и у него есть сын. «Постоянно скрываться — это сплошные мучения и боль», — сказал он журналистам.
10 случаев каминг-аута в большом спорте
Шон Барбер, прыгун с шестом
Канадский прыгун с шестом Шон Барбер написал на своей странице в Facebook следующее: «Я гей и горжусь этим! Спасибо моим родителям за огромную поддержку… Моим друзьям: я тоже люблю вас».
Автор: Виктор Вайц
ЕСПЧ выступил за возможность регистрации однополых браков в России
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Федотова и другие против России». Судьи единогласно признали нарушение прав заявителей на защиту семейной и частной жизни.
Три однополых пары обратились с заявлением об оформлении брака в ЗАГСы. Их заявления не приняли, поскольку по внутреннему законодательству браком называется «добровольный союз мужчины и женщины». Попытки добиться отмены этого решения в российских судах не увенчались успехом.
Суд проверил, были ли нарушены права на защиту частной и семейной жизни заявителей по статье 8 Конвенции, так как не были предоставлены законные возможности для признания и защиты однополых союзов.
Судьи установили, что однополые пары не имели законодательных препятствий для совместного проживания. Однако у них не было возможности правового признания союза, поскольку национальное законодательство предусматривает только одну форму брака – между мужчиной и женщиной. Без формального признания однополые пары не могли получить права на участие в программах семейного жилья или финансовой помощи, на посещение партнеров в больнице, не имели гарантий в уголовном производстве (права не давать показания против близкого родственника), наследственных прав. Это приводило к серьезным повседневным трудностям для однополых пар, считает суд.
ЕСПЧ рассмотрел мнение правительства России о том, что большинство россиян не поддерживают однополые браки, и решил, что государство не может полагаться на общественную мораль, когда речь идет о запрете для значительной части населения доступа к основополагающим правам на защиту частной и семейной жизни. Стремление правительства к препятствию демонстрации гомосексуальности в данном случае не имеет отношения к делу.
Защита традиционного брака, которое закреплено в Конституции в 2020 году является принципиально важным и законным доводом, однако «суд не видит каких-либо рисков для традиционного брака, которые может повлечь за собой официальное признание однополых союзов, поскольку это не мешает разнополым парам вступать в брак или пользоваться преимуществами, которые дает брак».
Таким образом, суд пришел к выводу, что страна-ответчик не смогла обосновать отсутствие возможности для регистрации браков заявителей. Правительство страны имеет свободу усмотрения в выборе преимущественного типа брака, но эта свобода не может приводить к нарушению основных прав меньшинств.
Суд единогласно признал, что Россия нарушила в этом деле статью 8 Европейской конвенции о правах человека. Установление нарушения представляет собой достаточную компенсацию морального вреда заявителей по статье 41 Конвенции.
Толстой ответил на призыв ЕСПЧ признать однополые браки в России
https://ria.ru/20210713/tolstoy-1741134563.html
Толстой ответил на призыв ЕСПЧ признать однополые браки в России
Толстой ответил на призыв ЕСПЧ признать однополые браки в России — РИА Новости, 13.07.2021
Толстой ответил на призыв ЕСПЧ признать однополые браки в России
Уважение частной и семейной жизни в России уже обеспечено в полной мере, заявил во вторник вице-спикер Госдумы Петр Толстой, комментируя рекомендации… РИА Новости, 13.07.2021
2021-07-13T18:13
2021-07-13T18:13
2021-07-13T18:47
россия
европейский суд по правам человека (еспч)
госдума рф
петр толстой
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/04/1735708646_0:14:3071:1741_1920x0_80_0_0_7dea7bc8cce617070e81b24422169f7f.jpg
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Уважение частной и семейной жизни в России уже обеспечено в полной мере, заявил во вторник вице-спикер Госдумы Петр Толстой, комментируя рекомендации Европейского суда по правам человека в адрес РФ признать однополые браки.Ранее ЕСПЧ вынес решение, в котором указал, что отсутствие правового механизма, позволяющего оформить отношения в однополом союзе, нарушает Европейскую конвенцию по правам человека. Признавая, что Конституция РФ поддерживает «традиционное понимание брака», ЕСПЧ вместе с тем выразил мнение, что отличные от официальной регистрации способы признания однополых семей не противоречат основному документу страны.»Решение ЕСПЧ, которое якобы обязывает Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей действительностью и уж тем более с российским законодательством», — написал Толстой в своем Telegram-канале.Он отметил, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола.»ЕСПЧ постановил, что мы должны обеспечить уважение частной и семейной жизни. Ну, так они в России обеспечены в полной мере. Только семья — это союз между мужчиной и женщиной, и никак иначе. Так что рано радуетесь, дамы, господа и остальные – неопределившиеся, уж не знаю, как вас теперь называют в авиакомпании «Люфтганзе». Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут. Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ», — написал Толстой.
https://radiosputnik.ria.ru/20210319/dzhigurda-1601992752.html
https://radiosputnik.ria.ru/20210707/lgbt-1740334279.html
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/06/04/1735708646_307:0:3038:2048_1920x0_80_0_0_02434d4afd0baa5ad711869cfebd9209.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, европейский суд по правам человека (еспч), госдума рф, петр толстой
18:13 13.07.2021 (обновлено: 18:47 13.07.2021)Толстой ответил на призыв ЕСПЧ признать однополые браки в России
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Уважение частной и семейной жизни в России уже обеспечено в полной мере, заявил во вторник вице-спикер Госдумы Петр Толстой, комментируя рекомендации Европейского суда по правам человека в адрес РФ признать однополые браки.Ранее ЕСПЧ вынес решение, в котором указал, что отсутствие правового механизма, позволяющего оформить отношения в однополом союзе, нарушает Европейскую конвенцию по правам человека. Признавая, что Конституция РФ поддерживает «традиционное понимание брака», ЕСПЧ вместе с тем выразил мнение, что отличные от официальной регистрации способы признания однополых семей не противоречат основному документу страны.
19 марта, 14:58
«Я за просвещение»: Джигурда объяснил свое отношение к однополым бракам»Решение ЕСПЧ, которое якобы обязывает Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей действительностью и уж тем более с российским законодательством», — написал Толстой в своем Telegram-канале.Он отметил, что ни из Конституции РФ, ни из принятых на себя страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола.
«ЕСПЧ постановил, что мы должны обеспечить уважение частной и семейной жизни. Ну, так они в России обеспечены в полной мере. Только семья — это союз между мужчиной и женщиной, и никак иначе. Так что рано радуетесь, дамы, господа и остальные – неопределившиеся, уж не знаю, как вас теперь называют в авиакомпании «Люфтганзе». Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут. Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ», — написал Толстой.
7 июля, 19:25В миреЕврокомиссия поставила ультиматум Венгрии из-за закона о пропаганде ЛГБТПисатель Нина Пушкова высказалась о навязывании России «новой нормы»
Широкую дискуссию в России вызвала недавняя рекомендация Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) изыскать возможность регистрации однополых союзов в нашей стране. Многие представители власти и общественности в один голос заявили, что речь идет об очередной попытке Запада навязать гражданам России чуждые им ценности, исподволь продвинуть в коллективное сознание наших граждан саму возможность такого сценария, хотя это прямо противоречит российским законам и новым поправкам к Конституции.
Но почему же происходит этот процесс и кто за ним стоит? Чем нетрадиционная повестка, активно продвигаемая в национальное информационное пространство и культурную жизнь, угрожает нашему обществу? Свое мнение об этом и многом другом в беседе с корреспондентом «РГ» изложила писательница, автор нескольких романов, лауреат Бунинской премии Нина Пушкова.
Как навязывают «новую норму»
На минувшей неделе ЕСПЧ заявил, что Россия, отказывая своим гражданам в однополых союзах, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Ваше отношение к такой постановке вопроса?
Нина Пушкова: Решение ЕСПЧ не имеет никакой правовой базы, это не что иное, как политическая декларация. И мы постоянно сталкиваемся с тем, что нам активно навязываются такие подходы, хотя Россия не давала никаких обязательств на этот счет. Мне понравился ироничный ответ сенатора (председателя комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и государственному строительству — прим. «РГ») Андрея Клишаса, что он внимательно перечитает европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод на предмет упоминания там однополых союзов.
Сенатор Клишас сказал, что надо перечитать конвенцию и поискать, есть ли там такие упоминания. Имея в виду, что там их нет.
Нина Пушкова: Именно так: в конвенции, подписанной Россией в 1996 году, такого упоминания нет и быть не может.
Когда лично вы впервые обратили внимание на эту проблему и ее возможные последствия?
Нина Пушкова: Довольно давно, когда в России к этой теме еще относились с иронией, не вполне понимая, что эти подходы будут навязывать и нам. В бытность моего мужа (члена Совета Федерации РФ Алексея Пушкова — прим. «РГ») главой нашей делегации в ПАСЕ я присутствовала на многих его встречах с европейскими политиками. Помню, как член ПАСЕ, шведский депутат Пурбэ-Лундин доказывала мужу: «Через 10 лет у вас будет такое же отношение к гей-парадам, что и в Швеции». Запомнилась также беседа с генсеком Совета Европы Турбьёрном Ягландом (он также был председателем Нобелевского комитета по присуждению Нобелевской премии мира). Это было лет 8 назад. Алексей спросил его тогда, нет ли опасности, что Запад превратит так называемые «новые ценности» в жесткие нормы для всех, когда всем будет предписано признать брак между мужчиной и мужчиной или между женщиной и женщиной как нечто естественное? Ягланд тогда рассмеялся и сказал: «Мне нравится ваше определение «новые ценности», но до такого, думаю, все же не дойдет!» И что мы видим сейчас? В 13 странах Евросоюза сегодня уже легализованы однополые браки, а от остальных в Брюсселе ждут того же. А навязывание детям смены пола уже объявлено фундаментальной ценностью в США, Канаде и ряде стран Европы.
Чего же на самом деле добиваются те, кто такие нормы, «новые нормы», навязывает и нашей стране?
Нина Пушкова: Они хотят изменить Россию, подстроить ее под себя, сделать частью своей «новой культуры». Это — одна из форм западной экспансии. Кстати, многие толком не понимают ее последствий. А они неизбежны. Когда какая-то страна принимает решение о признании сначала однополых союзов, а затем и браков, это ведет к подрыву традиционной семьи.
Ведь что на деле означает признание однополого брака? Это только первый шаг. И, казалось бы, ах, какой невинный. «Хотят — пусть женятся», — скажут некоторые толерантные граждане. А эти граждане, если у них спросить, понимают, что если признать такой брак, то этот союз будет называться «семьей»? А раз это семья, то у семьи есть право иметь детей. И вот уже следующим шагом будет требование узаконить усыновление детей однополыми парами. В свою очередь, такое усыновление потребует другого отношения к этому общества. Чтобы никто не удивлялся, что за ребенком в детсад или школу приходит бородатая «мама» или две тетеньки, одна из которых мама, а вторая — «папа».
Второе. Система брака и усыновления, в свою очередь, определяет и систему воспитания детей. Если однополые пары — это норма, то это надо объяснить и детям, и другим родителям, и внедрить это в культуру. И вот уже во Франции выходит книга, которая называется «Мой папа боксер хочет стать балериной», а в Британии — рисованная повесть о двух принцессах, которые влюбляются друг в друга и становятся мужем и женой. Выпускаются соответствующие игрушки. У нас уже можно купить бесполую куклу «Барби», которая по желанию меняет пол, одежду, образ. И вот так дети, начиная с детсадов и школ, вовлекаются в «новую культуру».
В России приняты соответствующие законы и поправки к Конституции. И на сегодня наши дети защищены от пропаганды нетрадиционных отношений. Если бы этого не было сделано вовремя, каковы могли бы быть последствия для нашего общества?
Нина Пушкова: Действительно, теперь у нас в Конституции записано, что брак — это союз только между мужчиной и женщиной. И это совершенно правильно, потому что иначе мы рискуем получить другую культуру и другое общество. Ведь почему говорят об угрозе изменения цивилизационного кода? Потому что если относиться ко всему этому как к норме, то утверждение однополых браков непременно перетечет и в навязывание обществу трансгендерной культуры.
В США, скажем, это делается под предлогом того, что сам ребенок, а не кто-либо другой, должен решать, кем ему быть, какой пол выбрать. При этом, если ты мальчик, а хочешь быть девочкой, или наоборот, ты тут же становишься героем. У тебя будут брать интервью, о тебе будут писать газеты и приглашать на ТВ. Ты почувствуешь свою исключительность. Более того, скажут, что это «круто», современно, прогрессивно, в общем, горячо поддержат ребенка в желании изменить пол. Причем в некоторых провинциях Канады принята практика запрета родителям вмешиваться в выбор ребенка, по сути — ему навязанный. Если родители мешают смене пола, то наказание может быть очень тяжелое — до 5 лет тюрьмы.
Что мы рискуем получить, пойдя на поводу у навязываемой нам Западом «новой нормы»? Если на это закрыть глаза, то в итоге мы получим психологически изувеченное общество. По молодости подростки не понимают, что делают, им хочется самоутвердиться, они гонятся за «лайками», и порой даже гибнут за то, чтобы фотку «лайкнули». Но у тех, кто выбрал смену пола, неизбежно будут серьезные и необратимые психологические травмы и расстройства. Потому что одно дело, когда у тебя дреды, или ты побрилась налысо, или покрасилась в малиновый цвет. В конце концов, волосы не зубы — отрастут новые, их можно перекрасить. А когда ты сменил пол? Кто будет твоим партнером? Такой же? А если ты не сможешь с этим жить? А если станет ясно, что это был всего лишь каприз, который приведет к инвалидности? Такие люди сначала будут заняты тем, что станут принимать гормоны, а затем врачеванием последствий этого решения. А то, что у этого решения будут последствия, ни у кого не может быть сомнений. Кстати, в США это уже стало доходным бизнесом для целой трансгендерной «индустрии».
«Новая норма», безусловно, приведет к вырождению. Психологи называют такой разлом сознания схизисом, и этот схизис будет непреодолимым. И в итоге лучшим, а возможно, и единственным другом таких людей станет врач-психиатр.
Псевдокультурное плебейство
Официальная политика нашего государства по отношению к пропаганде ЛГБТ-культуры, прежде всего среди несовершеннолетних, четко определена. Но в то же время на практике происходят вещи, которые, по большому счету, не совместимы с ней или прямо ей противоречат. За примерами ходить далеко не нужно — речь и о недавней скандальной рекламе одной известной торговой сети и театральных постановках с большим акцентом на нетрадиционные отношения. Получается, что исподволь эту повестку продолжают навязывать нашему обществу. Что делать в такой ситуации?
Нина Пушкова: Поскольку я писатель, то не могу спокойно смотреть на происходящее. Я ощущаю себя канарейкой в клетке, которая предупреждает о неминуемой опасности, о ядовитом газе, который люди даже еще не чувствуют. Знаете, в английских шахтах до недавнего времени, даже после изобретения современных сигнальных технологий, предупреждающих о выбросе метана, шахтеры по старинке — до 1987 года! — брали с собой под землю канарейку в клетке. Пока поет эта птичка — они могли работать. Как только она прекращала петь или падала замертво, люди поднимались наверх. Так вот, писатели часто играют такую роль, предчувствуя новые опасности для общества.
Во-первых, такого рода спектакли и постановки ставятся с целью компрометации и десакрализации традиционных ценностей, классического искусства и священных для многих понятий. Одновременно таким образом обеспечивается и коммерческий успех, замешанный на хайпе. При этом глумители вроде как выступают носителями свободы, новой мысли и новаторства. Но новаторства в их поделках нет. Это, скорее, псевдоноваторское плебейство. Но на другое многие новаторы просто не способны.
Как считаете, кому может быть выгодно глобальное продвижение ЛГБТ-повестки?
Нина Пушкова: В мире много крупных нерешенных проблем — социальное неравенство, бедность… от которых людей нужно отвлечь. Для того чтобы «обиженные жизнью» не посягали на деньги и статус «сильных мира сего», чтобы не допустить восстания масс, в западных обществах людям предлагают ложную, искусственную повестку — разбираться со своим полом. Чем идти в ряды движений типа «Оккупируем Уолл-Стрит», которое сильно перепугало американскую элиту, людям с детства предлагают решать, кем они хотят стать — мальчиком или девочкой, и на ком они хотят жениться. В этом-то и состоит извращенное понимание прогресса, который подается как все большая свобода в сексуально-половых отношениях.
Упомяну и о другом течении, которое получает на Западе, особенно в США, большую пиар-поддержку. Оно называется «боди-позитив». В чем его смысл? Людей, которые не в состоянии следить за собой, контролировать свой вес и внешний вид, приучают к тому, что недостатков или даже уродства своего тела не надо стесняться. Это очень характерно для американцев: ведь в США проживает более всего людей с избыточным весом на планете. Но кому это выгодно? Огромным корпорациям — производителям нездоровой пищи, типа бургеров или колы, на которых делаются огромные деньги. Людям навязывается «боди-позитивное» отношение, чтобы продолжать продавать им «пластиковую еду». Вот это и есть наглядный пример, чьи интересы стоят за той или иной «новой культурой». Жена бывшего президента США Мишель Обама даже занялась борьбой с ожирением среди американских подростков и детей, которое бьет все рекорды. Но не думаю, что ей удастся добиться успеха.
Задача манипуляторов — «взломать семью»
Каким должен быть ответ здорового общества на такой идеологический прессинг, замешанный, с ваших слов, не столько на правах человека, сколько на коммерческих и политических интересах?
Нина Пушкова: Если общество себя не защищает, оно приходит к самоуничтожению. И это не преувеличение, вспомните две ветви развития общества — кроманьонцев и неандертальцев. Неандертальцы как ветвь вымерли, потому что они жили как животные, в частности, не защищали своих стариков. У них не было семьи, они не кормили престарелых. Если человек становился слаб и не мог охотиться, то его изгоняли из племени, чтобы он не претендовал на кусок мяса. В отличие от них, кроманьонцы жили семьями, в которых сильные кормили пожилых, а те, в свою очередь, заботились о детях и передавали им свои знания и опыт. Это очень важно. В результате они эволюционно выиграли и выстояли. Именно от кроманьонцев и произошел современный человек.
Семья как традиционный, исторически сложившийся коллектив за десятки тысяч лет доказала свою жизнеспособность и необходимость
Семья как традиционный, исторически сложившийся коллектив за десятки тысяч лет доказала свою жизнеспособность и необходимость. Но в наши времена манипуляторам — как политическим, так и коммерческим, традиционная семья как раз не нужна. Им нужен одинокий человек, атомизированный потребитель, общество, состоящее из потребителей, которым можно навязать все что угодно. Так им гораздо легче управлять. Как и легче управлять обществом, разбитым на меньшинства и не имеющим общих для всех ориентиров. Семью психологически «взломать» гораздо труднее, чем отдельно обособленного человека.
США выступают в качестве одного из главных защитников прав ЛГБТ-сообщества и щедро раздают указания другим странам мира, как себя вести в этом отношении. Правда, последние общественно-социальные процессы в самой Америке — резкая эскалация расовых противоречий, глубокий раскол общества по политическим взглядам — заставляют многих относиться к нравоучениям из Вашингтона со скепсисом. Стоит ли нам прислушиваться к «голосу в защиту свободы» из-за океана?
Нина Пушкова: У Алексея Константиновича (Пушкова — прим. «РГ») есть хороший знакомый, американский философ, который все свои имейлы к нему начинает со слов: «Привет из американского ГУЛАГа!» Его зовут Лу Маринофф, он преподает, читает лекции не только в США, но и Канаде, во многих университетах мира. И лет 15 назад, когда мы с ним встретились в Давосе, я его спросила: «Лу, а почему вы называете США «американским ГУЛАГом»?». Он пояснил, что нельзя иначе назвать то, что происходит в США. А происходит, по его словам, жесткое квотирование при приеме на работу, например в университеты, когда людей подбирают не по квалификации, а по полу, сексуальной ориентации или цвету кожи. Он рассказал, как сильные кандидаты-мужчины проигрывали конкуренцию за место на кафедре философии кандидатам-женщинам только потому, что это были женщины. Понимаете, он уже лет 15 назад понимал, к чему приведет такое квотирование. С тех пор в США оно только усилилось: теперь на повестке дня продвижение афроамериканцев, этнических и сексуальных меньшинств. А представители большинства нередко становятся жертвами дискриминации.
Известно, что не все страны в Европе «легли» под каток неолиберальной пропаганды нетрадиционных отношений. Так, Венгрия недавно приняла закон, ограждающий детей от информации соответствующей направленности. В ответ Евросоюз грозит Будапешту карами, угрожает лишить Венгрию финансовой поддержки из структурных фондов ЕС. Смогут ли отдельные страны Старого Света отстоять свое право на собственное мнение по этому чувствительному вопросу?
Нина Пушкова: Им будет сложно. Ведь обратите внимание: Венгрия не запрещает однополые союзы, она их разрешает. Если вы нажили вместе имущество, пожалуйста, можете завещать его друг другу или делить. Но это не является браком, а называется «однополый союз». Но от Венгрии требуют, чтобы она признала именно однополые браки, а теперь и право навязывать детям до 18 лет гормональную или трансгендерную терапию, как и соответствующую систему представлений. Иначе венграм угрожают санкциями и другими «казнями египетскими». Глава Венгрии Виктор Орбан уже назвал это диктатурой, которую необходимо остановить. И он прав: это очень агрессивная псевдокультура. И ее, безусловно, будут пытаться сделать тотальной, распространить на весь мир и навязать диктатуру меньшинства большинству.
Об авторе
Нина Васильевна Пушкова (род. 1957) выпускница Театрального училища имени Щукина, актриса, сценарист и продюсер документальных фильмов. Автор книг «Роман с Постскриптумом» (2013), «Богиня Победы» (2018), «Эликсир Бессмертия» (2020).
В России изучили возможность исполнить решение ЕСПЧ по однополым бракам
Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о возможности регистрации брака трех однополых пар в РФ является результатом расширительного толкования Европейской конвенции по правам человека, каждое государство вправе самостоятельно принимать решение в этом вопросе. Об этом заявил журналистам в среду глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
«Постановление ЕСПЧ де-факто направлено на легализацию в Российской Федерации однополых семейных отношений в нарушение положений действующей конституции. При этом подобное требование является результатом расширительного толкования ЕСПЧ положений Европейской конвенции по правам человека, статья 8 которой не содержит какого-либо упоминания об однополых браках или партнерствах», — подчеркнул сенатор.
По его словам, отсылка ЕСПЧ в постановлении к резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы 2018 года об однополых отношениях, обладающей исключительно рекомендательным, декларативным характером, «не может рассматриваться в качестве сколько-нибудь существенного юридического аргумента». «По своей сути, в действительности, мы имеем попытку возложения на Российскую Федерацию дополнительных юридических обязательств, на которые она при подписании Европейской конвенции своего согласия не давала», — указал Клишас.
Он напомнил, что вопрос о возможности исполнения таких решений отнесен к компетенции Конституционного суда Российской Федерации.
Согласно новой норме статьи 79 Конституции РФ решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в истолковании, противоречащем основному закону, не должны исполняться на территории России. Поправками 2020 года в Конституцию РФ была включена норма о защите «института брака как союза мужчины и женщины».
Ранее в Совете Федерации пообещали изучить возможность исполнения решения Европейского суда по правам человека, касающегося регистрации брака трех однополых пар в РФ.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что перечитает Европейскую конвенцию о правах человека, чтобы найти в ней положения о признании однополых браков.
Иски против России
13 июля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Россия, отказывая в заключении однополых браков, нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
В суд обратились три однополые пары, которым в России более 10 лет отказывают в регистрации брака. Одна из пар — москвички Ирина Федотова и Ирина Шипитько — в 2009 году обратились с иском в Тверской суд Москвы, в котором просили признать незаконным отказ ЗАГСа зарегистрировать их брак. Суд отклонил требования истцов, мотивировав свое решение тем, что в РФ браком считается союз мужчины и женщины. Вышестоящие инстанции утвердили решение районного суда.
Пара обратилась в Европейский суд, который объединил их жалобу с аналогичными делами жителей Липецкой области «Д. Чунусов и Ю. Евтушенко против России и «И. Шайхразнова и Е. Яковлева против России». ЕСПЧ признал, что РФ нарушила в отношении заявителей статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Вместе с тем, отмечается в решении, суд не может налагать на страну прямое требование о признании однополых браков, однако считает, что государству нужно найти компромисс.
«Статья 8 прямо не налагает на государства обязательства официально признавать однополые союзы. Однако это подразумевало необходимость установления справедливого баланса между конкурирующими интересами однополых пар и общества в целом. (…) Что касается аргумента о том, что большинство россиян не одобряют однополые союзы, то доступ меньшинства к правам не может зависеть от согласия большинства», — говорится в решении ЕСПЧ.
Также суд подтвердил, что предоставление меньшинствам доступа к официальному признанию статуса их пар в форме, отличной от брака, не будет противоречить «традиционному пониманию брака», преобладающему в России, или взглядам большинства, на которые ссылалось правительство РФ.
В России могут разрешить однополые браки: на этом настаивает ЕСПЧ
14 июля 2021 07:29 Фото: pixabay.com
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака.
Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством. Суд отклонил аргумент правительства РФ о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения. ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения, пишет Kadara.ru. Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, постановил суд. Но решение ЕСПЧ противоречит Конституции РФ, согласно которой брак — это союз мужчины и женщины. Прежде чем исполнять решение, ЕСПЧ необходимо менять конституционную норму. Адвокат Артур Айрапетов о том, что ЕСПЧ потребовал от России узаконить однополые союзы. Такое решение вынесено по жалобам трех однополых пар, которые не смогли узаконить отношения в РФ.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас решил перечитать Европейскую конвенцию по правам человека после решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который ранее признал запрет однополых браков в России нарушением Конвенция о защите прав. Об этом он сказал ТАСС.
«Мы еще раз внимательно прочитаем Европейскую конвенцию о правах человека, попробуем найти там что-либо о необходимости признания однополых пар в том или ином качестве со стороны государства и только после этого определимся с возможностью исполнения решения ЕСПЧ
Карельский священник прокомментировал решение ЕСПЧ по однополым бракам в России
Священник из Петрозаводска прокомментировал решение ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков. В Европейский суд по правам человека обратились три гомосексуальные пары, которым в России более 10 лет отказывают в заключении официального брака, так как, по российским законам, браком считается союз мужчины и женщины.
ЕСПЧ истцов поддержал и признал, что отказ в заключении однополых союзов нарушает право на частную жизнь, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
«Однополые пары так же способны, как и разнополые, вступать в серьезные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это», – цитирует решение ЕСПЧ «Интерфакс».
При этом Европейский суд не может прямо требовать от России признать однополые браки, однако считает, что государство должно найти компромисс. В свою очередь, у России есть основания не отвечать на решение суда, так как они противоречат законодательству и менталитету нашей страны.
Не ясно, какую цель преследует решение ЕСПЧ, в нашей стране нет предпосылок к тому, чтобы однополые союзов получили в обществе одобрение и поддержку, считает известный в Петрозаводске священник Константин Савандер:
«Быть может, в Европе такие законы принимают, чтобы способствовать сокращению населения Земли? Не знаю. Но с религиозной точки зрения это закончится так, как в Содоме и Гоморре – такая «цивилизация» может погибнуть. И у таких «цивилизаций» нет будущего. Да и у любого нормального человека подобные «законы» вызывают омерзение и тошноту».
Фото: ИА «Республика» / Михаил Шкрыкин
В то же время ошибочно говорить о повсеместной практике регистрации однополых браков и в самой Европе, там также нет единого подхода к этому вопросу.
Например, в «нулевых» ЕСПЧ отклонил жалобу двух граждан Франции, которые также желали зарегистрировать однополый брак, рассказывает специалист по международному праву Мария Ярмуш. Тогда суд счел, что государство может отказать в регистрации брака, если это противоречит внутреннему законодательству.
С тех пор многое изменилось, например, число гендеров сначала выросло до трех, а потом – до 80. Но и сейчас юридически подтверждать однополые союзы можно только в 16 странах. Всего же на территории Европы располагаются 50 стран (с учетом частично признанных), а в ЕС входят 28, то есть, регистрация однополых браков легализована только в трети европейских стран.
Таким образом, требование ЕСПЧ – это скорее проверка «личных границ» России на прочность, чем жизнеспособное решение, считают эксперты. В Госдуме было решено не исполнять требование европейского суда как противоречащее Конституции и навязывающее чуждые традиционному российскому обществу ценности.
Путин предлагает закрыть лазейку в однополых браках — Ведомости
Президент Владимир Путин хочет внести изменения, которые запретят российским властям признавать однополые браки, зарегистрированные за пределами страны, сообщила в четверг деловая газета «Ведомости».
Юридическая лазейка в российском семейном законодательстве признает однополые пары, которые связали себя узами брака за границей, если они не являются близкими родственниками или уже состоят в браке. Это привело как минимум к двум громким случаям, когда российские клерки непреднамеренно признавали однополые браки с 2018 года.
На этой неделе Путин представил проект поправок к Семейному кодексу России, запрещающих «аморальное толкование» международных договоров, регулирующих семейные дела, сообщают «Ведомости».
«Запрет касается в первую очередь однополых браков», — цитирует слова неназванного члена целевой группы Путина по конституционным поправкам. В частности, источник указал на регистрацию однополых браков за рубежом.
Международное право имело приоритет в России до того, как этим летом всенародное голосование по поправкам к конституции предоставило Конституции России приоритет над международными договорами и другими законами.
По данным «Ведомостей», российские власти теперь смогут обжаловать «аморальные» международные решения в Конституционном суде.
Сама Россия не регистрирует однополые браки, и конституционное голосование добавило формулировку, определяющую брак как союз между мужчиной и женщиной, в основной закон России. После голосования по конституционной реформе законодатели представили законопроект, прямо запрещающий однополые и трансгендерные браки.
Партнер юридической фирмыRussia Pen & Paper Константин Добрынин в комментарии «Ведомостям» назвал запрет, основанный на морали, «странным» с юридической точки зрения.
«Ведомости» не сообщают, когда законодатели планируют голосовать по предложению о лазейке для однополых браков, но другие конституционные реформы Путина, требующие внесения изменений в федеральные законы, получили высший приоритет в нижней палате российского парламента.
Путин стремился дистанцировать Россию от западных ценностей, включая либеральное отношение к гомосексуализму, за 20 лет своего правления.
Россия собирается запретить однополые браки
Российские законодатели быстро приняли меры к запрету однополых браков в соответствии с недавними изменениями, внесенными президентом Владимиром Путиным в Конституцию.
Семь сенаторов представили поздно вечером во вторник законопроект о внесении поправок в Семейный кодекс России и законодательном запрете однополых браков и усыновлений, в том числе, по словам его авторов, трансгендерами. Этот шаг был сделан через две недели после того, как подавляющее большинство избирателей одобрило ряд поправок к конституции, которые включают положение, определяющее брак как «союз между мужчиной и женщиной».
«Законопроект отменяет практику заключения брака между лицами одного пола, в том числе сменившими пол», — сообщила «Интерфаксу» его соавтор, сенатор Елена Мизулина.
В тексте законопроекта, внесенного в нижнюю палату российского парламента, Государственную Думу, не упоминается запрет на трансгендерные браки или усыновление.
«Законопроект должен быть принят в связи с изменениями в общественной жизни, в том числе требованиями общества сохранить традиционные семейные ценности, а также укрепить и защитить семейные институты», — говорится в нем.
В настоящее время в России не регистрируются однополые браки. Однако Семейный кодекс России признает браки, зарегистрированные за границей, если они не заключаются между близкими родственниками или людьми, которые уже зарегистрированы как состоящие в браке.
российских клерка признали однополые браки, зарегистрированные за границей, как минимум в двух громких делах с 2018 года, в том числе по делу известного ЛГБТ-активиста. С 2014 года в России зарегистрировано как минимум четыре трансгендерных брака.
За два десятилетия пребывания у власти Путин тесно связался с Православной церковью и стремился дистанцировать Россию от западных ценностей, включая либеральное отношение к гомосексуализму и гендерной изменчивости.
В 2013 году, через 20 лет после того, как Россия декриминализовала гомосексуальность, Путин подписал закон, запрещающий «гей-пропаганду в отношении несовершеннолетних», который использовался для закрытия гей-парадов и подавления активности активистов.
Эксперты по правовым вопросам выразили обеспокоенность тем, что конституционный запрет России на браки ЛГБТ будет способствовать формированию анти-гомосексуальных взглядов.
Еще одно ключевое положение конституционных реформ, проведенных 1 июля, очищает четыре накопленных Путиным президентских срока и позволяет ему баллотироваться на переизбрание в 2024 и 2030 годах.
Законопроект о запрете однополых браков должен будет пройти три тура голосования в Государственной Думе и один в верхней палате Совета Федерации, прежде чем он попадет на стол Путина для подписания.
Запрет Путина на однополые браки усилит гомофобию в России
* Любые взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору, а не Thomson Reuters Foundation.
Как и запрет на «гей-пропаганду», конституционное определение брака как «союза мужчины и женщины» усилит дискриминацию в отношении русских ЛГБТ +
Ричард Моул — профессор политической социологии в Школе славянских и восточноевропейских исследований UCL
В своем ежегодном послании к народу 15 января 2020 года Владимир Путин объявил о своем предложении внести в Конституцию России ряд поправок, направленных на «улучшение организации и эффективности государственной власти».
Когда поправки были внесены в Думу на утверждение, предложения также включали ряд положений, направленных на сохранение традиционных культурных и религиозных ценностей России, включая обязательство защищать институт брака «как союз мужчины и женщины». ». Отныне любая попытка ввести однополые браки в России будет неконституционной.
Россия, безусловно, не единственная страна в Европе, которая ограничивает определение брака парами противоположного пола.Ряд стран-членов ЕС, в том числе Польша, Венгрия, Латвия и Хорватия, ввели такие конституционные ограничения.
Однако, в отличие от России, конституционный референдум 2013 года в Хорватии, например, был результатом восходящей гражданской инициативы, и против него выступило большинство политических партий, а также правительство и президент.
В соответствии с конституционным определением брака как союза мужчины и женщины консервативные деятели гражданского общества в Хорватии потребовали закрепить традиционные ценности перед лицом расширения однополых прав и усиления поддержки среди хорватов равенства ЛГБТ, включая брак. равенство.
В России такой «угрозы» традиционному браку нет. Поддержка равноправия ЛГБТ среди россиян не увеличивается, а права однополых пар в России не расширяются — как раз наоборот.
Ни одна политическая партия в Думе не поддерживает права ЛГБТ +, и сам Путин неоднократно заявлял о своем неприятии «так называемой терпимости» к геям, которых он считает «бесполыми и бесплодными».
В России не было возможности введения однополых браков, и поэтому традиционное понимание брака никоим образом не находилось «в опасности».Так зачем вводить поправку?
Поправка к конституции, определяющая брак исключительно в гетеросексуальных терминах, была внесена по той же причине, что и закон о пропаганде гомосексуализма от 2013 года: чтобы лишить легитимности западные либеральные идеи, для которых поддержка прав однополых мужчин является полезным прокси, тем самым укрепляя поддержка среди консервативного большинства.
Чтобы оппозиция либеральным правам ЛГБТ + находила отклик в российском обществе, Путин формулирует ее как часть стратегии по обеспечению дальнейшего существования русской нации, о чем он неоднократно упоминал в своем послании «Положение нации».
Для выживания физической нации необходимо заметное увеличение рождаемости, чему не способствуют геи и лесбиянки, поскольку, по словам Путина, «однополые отношения не рождают детей». Чтобы укрепить сугубо российскую идентичность, нация должна противопоставить себя «декадентскому Западу» — в частности, США и Европейскому Союзу — и его либеральным ценностям. Таким образом, создание козлов отпущения из числа ЛГБТ + россиян является эффективным средством одновременного достижения ряда политических целей.
А какое влияние окажет поправка к конституции на жизнь русских ЛГБТ?
С юридической точки зрения это никак не повлияет, поскольку однополые браки никогда не применялись в России. Юридическое воздействие закона о пропаганде гомосексуализма было столь же ограниченным, что привело к немногим судебным преследованиям с 2013 года.
Но настоящая мотивация закона никогда не заключалась в защите русских детей или русской нации. Скорее, это было сделано для того, чтобы запугать политических оппонентов и создать атмосферу правовой обеспокоенности.
Опасные последствия закона о пропаганде гомосексуализма были социальными, а не правовыми. Это создало атмосферу, в которой геи и лесбиянки создавались как угроза российскому обществу, детям, национальным и религиозным нравам, разжигая гомофобию и узаконивая насилие против них, включая убийство.
Негативные последствия поправки к конституции, запрещающей однополые браки, также будут в построении любого желания ЛГБТ + россиян вступить в брак как угрозы российским нормам и ценностям.Ожидайте, что гомофобия снова усилится в России.
СВЯЗАННЫЕ ИСТОРИИ
Конституция России должна определять брак как гетеросексуальный, говорит Путин
МНЕНИЕ: России следует отменить список рабочих мест без женщин
YouTube снял рекламу против геев после беспорядков в России
«Одинокий и в страхе»: суровые испытания женатой гей-пары вынудили бежать из России | Россия
Холодным январским вечером, когда сотрудники милиции в штатском безжалостно стучали в дверь их квартиры под Москвой, молодожены однополые Павел Стоцко и Евгений Войцеховский задумались о том, чтобы бежать из России.
«Это была осадная ситуация. Полиция была у входа в здание и вокруг него », — сказал Стоцко на этой неделе из Нидерландов, где паре, которой обоим 28 лет, недавно было предоставлено убежище. «Мы сидели в квартире, как в тюремной камере, совершенно одни и в страхе», — сказал Войцеховский.
Проблемы двух мужчин с российскими властями начались в начале года после того, как они поженились в Дании, где однополые браки были законными с 2012 года.
Хотя гомосексуальность не является нарушением закона в России, однополые браки является.Но после изучения российского гражданского права Стоцко и Войцеховский поняли, что власти обязаны признавать браки, зарегистрированные за границей, даже между однополыми парами. Российские официальные лица, похоже, не знали о правовой лазейке.
По возвращении в Россию в январе супруги подали свои внутренние паспорта в ЗАГС в Москве, где служащий «спокойно и без вопросов» поставил на документы штампы о браке. Все россияне старше 14 лет по закону должны иметь внутренние паспорта, подтверждающие их место жительства и семейное положение.Их нельзя использовать для зарубежных поездок.
«Мы были так счастливы, когда получили штампы в паспортах. Мы думали, что теперь можем жить счастливо и спокойно в России, и что, несмотря на всю гомофобию, закон был на нашей стороне », — сказал Стоцко. «Мы не ожидали, что власти отреагируют так агрессивно».
Российский депутат Виталий Милонов очень громко высказывался о браке пары, требуя, чтобы их «выгнали из страны». Фото: Антон Новодережкин / ТАСССтоцко затем разместил в Интернете фотографии штампов в паспортах, и пара дала интервью российским СМИ, что вызвало всеобщее возмущение.Виталий Милонов, ультраконсервативный депутат от правящей партии «Единая Россия», заявил, что штампы о браке не имеют законного основания, и сравнил Стоцко и Войцеховского с «вонючими козлами». Он также сказал, что их следует «проверить на наличие опасных заболеваний» и «выгнать из страны» в качестве предупреждения другим. Министерство внутренних дел обвинило мужчин в порче их паспортов, в чем они отрицали. Пара также получала многочисленные угрозы расправы.
Правозащитные группы заявляют, что в России участились гомофобные нападения с тех пор, как президент Владимир Путин в 2013 году одобрил скандальный закон, запрещающий так называемую «гей-пропаганду», фактически объявив преступлением публичное продвижение прав ЛГБТ.В прошлом году десятки геев были задержаны и подвергнуты пыткам в Чечне, преимущественно мусульманской республике на юге России.
Вскоре в квартире пары в Люберцах, небольшом городке недалеко от российской столицы, появились сотрудники милиции и потребовали сдать внутренние паспорта. По словам мужчин, за действиями офицеров следил Андрей Захаров, тогдашний заместитель начальника ГУВД Москвы. Вскоре после их прибытия полиция отключила доступ к Интернету и электричеству в квартире, погрузив ее в темноту.
«Для россиян отметка о браке в паспорте — это символ признания брака государством. Естественно, когда власти поняли, что законных оснований для отказа в признании нашего брака нет, они решили избавиться от любых доказательств того, что это произошло в России », — сказал Стоцко.
Однако даже после того, как мужчины сдали свои паспорта, полиция отказалась гарантировать личную безопасность пары, сказал Стоцко: «Захаров также сказал, что не может дать нам никаких гарантий, что он не будет нас арестовывать позже.
Испуганная пара решила уехать из России той же ночью при поддержке членов осажденного ЛГБТ-сообщества страны. «Мы уехали посреди морозной январской ночи, имея всего 53 доллара на двоих», — сказал Стоцко. Пара сбежала в Амстердам, где подала прошение о предоставлении убежища. Они говорят, что их адвокаты посоветовали им не рассказывать о пережитом до этого месяца, когда они получили подтверждение того, что находятся под защитой голландских властей.
Теперь они надеются в конечном итоге получить голландское гражданство и не планируют возвращаться домой.Они пессимистично оценивают долгосрочные шансы на улучшение отношения к ЛГБТ в России.
Президент Путин остается равнодушным к международному давлению, стремящемуся улучшить права ЛГБТ. Фото: Sputnik / Reuters«После прихода к власти Путина, после прихода к власти тех людей, которые вышли из преступного мира, преступные обычаи и идеи, что« геи — грязные люди », приобрели большую популярность и теперь широко принимаются во всем правительстве. , — сказал Стоцко.
Хотя российская полиция в целом терпимо относилась к иностранным ЛГБТ-фанатам на чемпионате мира по футболу этим летом, который проходил в России, гомофобные настроения широко распространены.
Даже в Москве, которая, по словам Стоцко, безопаснее, чем остальная часть России, ЛГБТ могут подвергаться ужасающим злоупотреблениям на публике, если они открыто заявляют о своей сексуальности.
В ходе социального эксперимента, проведенного в городе в 2015 году, два молодых человека, которые шли по улице рука об руку, неоднократно подвергались насмешкам и даже физическим нападениям со стороны прохожих. В прошлом году нападавшие забили до смерти 29-летнего мужчину в московском парке Горького, недалеко от Кремля, «за то, что он неправильно оделся».
В ходе опроса общественного мнения, опубликованного в прошлом месяце государственной организацией, две трети россиян заявили, что, по их мнению, существует всемирный заговор геев с целью подорвать «традиционные ценности» их страны.
«Путин всегда говорит, что в России все живут по закону», — сказал Стоцко. «Но то, что с нами произошло, доказывает, что он лжец. Мы пытались жить на русском языке в рамках российского законодательства, но вместо этого власти сами нарушили закон и изъяли наши паспорта ».
Россия не имеет международных обязательств по признанию однополых браков — вице-спикер Думы — Общество и культура
МОСКВА, 13 июля. / ТАСС/. Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о регистрации брака трех однополых пар в России не имеет ничего общего с российским законодательством.Российская Конституция и ее международные договоры не предусматривают этих обязательств, написал во вторник вице-спикер нижней палаты парламента Госдумы Петр Толстой в своем Telegram-канале.
«Решение ЕСПЧ, обязывающее Россию признавать однополые браки, не имеет ничего общего с нашей реальностью и тем более с российским законодательством», — сказал он. «Ни Конституция Российской Федерации, ни какие-либо международно-правовые обязательства, взятые на себя нашей страной, не подразумевают обязательств по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания однополых союзов», — написал парламентарий в блоге.
ЕСПЧ постановил, что российские власти должны обеспечить уважение частной и семейной жизни. «Они уже полностью обеспечены в России. Семья — это только союз мужчины и женщины, и никак иначе», — подчеркнул он.
«Фальсифицированные аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут», — резюмировал законодатель. «Такие политизированные решения не имеют для нас никакого значения», — подчеркнул Толстой.
Ранее суд признал отказ вступить в брак трем однополым парам нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека о праве на уважение частной и семейной жизни.Суд утверждает, что Россия обязана соблюдать положения Европейской конвенции о правах человека.
Между тем, согласно новому положению статьи 79 Конституции РФ, решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в противоречащем Конституции чтении, не подлежат исполнению в России. Поправки к Конституции, принятые в 2020 году, включают положение о защите «института брака как союза мужчины и женщины».
Путин подписал конституционный запрет на однополые браки в России
Президент России Владимир Путин. (Михаил Светлов / Getty)
Владимир Путин подписал поправку к конституции, которая официально запрещает однополые браки в России.
Запрет на равенство в браке, определяющий брак как исключительный «между мужчиной и женщиной», является одной из группы конституционных реформ, за которые проголосовала российская общественность 1 июля 2020 года.
Изменения, поддержанные почти 78% россиян при голосовании, также включали предоставление Путину права баллотироваться в президенты еще два раза, что означает, что он потенциально может оставаться лидером России до 2036 года.
Они также предоставляют президенту пожизненный иммунитет от судебного преследования, ставя российский закон выше международных норм и определяя «веру в Бога» как основную ценность страны, сообщает AP News .
В понедельник (5 апреля) Путин официально подписал поправки к конституции.
Однополые браки уже запрещены в России, поэтому новая формулировка конституции просто еще больше усложняет реализацию принципа равенства в браке.
Это последнее нападение на сообщество ЛГБТ + неудивительно в путинской России, где квир-сообщество часто сталкивается с насилием и дискриминацией, а также действует пресловутый запрет на «пропаганду гомосексуалистов», запрещающий распространение чего-либо, что является неопределенно про-ЛГБТ +. с 2013 года.
В преддверии общенационального голосования по поправкам к конституции, которые, по мнению критиков, были сфальсифицированы, прокремлевская пропагандистская группа, возглавляемая союзниками президента России, выпустила рекламу, в которой два отца усыновили сироту, которые затем поставили его в платье и макияже.
В рекламе зрителям говорилось: «Решайте будущее страны. Проголосуйте за поправки к конституции ».
Во время голосования президент Кампании за права человека Альфонсо Давид назвал Путина «угрозой правам человека для всех».
Он сказал: «Россия утроила свои нападки на основные права человека и достоинство ЛГБТ + людей, добавив конституционные запреты на равенство в браке.
«Путин и его администрация использовали пропагандистские брошюры в преддверии выборов, обещая возврат к« традиционным семейным ценностям », используя брак между любящими парами как клин, чтобы протолкнуть свои гнусные планы.
«Это постыдно, манипулирует и злонамеренно».
Гей-пара сбегает из России после скандала с однополыми браками
Правозащитники говорят, что двое россиян, чей брак в Дании был косвенно признан российскими властями, бежали из страны, сославшись на «реальную угрозу» их свободе и безопасности.
Павел Стоцко и Евгений Войцеховский покинули Россию после того, как полиция объявила их паспорта недействительными и возбудила против них административное дело за «умышленное искажение официального документа», заявила 29 января российская правозащитная группа ЛГБТ-сеть.
Было неясно, куда пара отправилась.
Глава ЛГБТ-сети Игорь Кочетков сказал, что полиция сказала Стоцко и Войцеховенскому, что они не будут защищены от возможных нападений гомофобных дружинников.
Стоцко и Войцеховский поженились в Копенгагене 4 января. Когда они вернулись в Москву на прошлой неделе, они предъявили свои паспорта в полицию для подтверждения брака в соответствии с положениями российского законодательства, регулирующего признание иностранных браков.
Хотя в России не признаются однополые браки, и представители сексуальных меньшинств регулярно сталкиваются с дискриминацией и преследованием, сотрудник полиции проштамповал паспорта.
Пресс-секретарь Министерства внутренних дел заявила 28 января, что чиновник, ставивший печать в паспортах, и ее непосредственный руководитель были уволены, и что расследование по этому поводу остается открытым.
ЛГБТ-сеть сообщила, что 28 января милиция заблокировала вход в квартиру Стоцко и Войцеховского.
Поиск по сайту