Однополые отношения в россии: Что стало с однополыми парами, судившимися с Россией из-за прав ЛГБТ

Что стало с однополыми парами, судившимися с Россией из-за прав ЛГБТ

Никаких компромиссов для оформления отношений однополых пар в России быть не может. Так в Кремле прокомментировали решение Европейского суда по правам человека. В Брюсселе решили, что Москва почему-то обязана исполнять их законы и регистрировать браки между женщинами или между мужчинами. Кто дал повод к подобному разбирательству и что сейчас происходит с однополыми парами, которые подали иск против нашей страны?

Разрешить однополые браки предлагает нашей стране ЕСПЧ в своем решении по «делу Федотовой и других против Российской Федерации». В Европе иск удовлетворен.

«Суд постановил, что отсутствие каких-либо возможных средств для официального признания однополых пар и их отношений создало конфликт между социальной реальностью заявителей и законом, –сказано в решении ЕСПЧ. – Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов относится к усмотрению государства-ответчика».

Ирина Федотова попала в поле зрения западных СМИ еще в 2009 году, когда в московском загсе ей отказали в регистрации брака с партнершей. Только вот никто не показал, что вскоре пара распалась. Сейчас Федотова, которая живет в Люксембурге, – трансгендер, именующий себя Рене Фет, с татуировкой на лице в виде астрономического символа мужского пола.

«Зачем нужны дополнительные доказательства тому, что уже придумано природой? Продолжение рода возможно только тогда, когда есть мужчина и есть женщина. Только тогда рождаются дети», – говорит председатель общероссийской общественной организации «Совет матерей России» Татьяна Буцкая.

Остальные четверо заявителей судиться начали еще по месту жительства – в городе Грязи Липецкой области, и в 2013-м дата рассмотрения совпала с Днем десантника.

Бойцам ВДВ даже сама постановка вопроса не нравилась, так что защищать права меньшинства пришлось местной полиции, иначе десантники обещали искупать тех в фонтане. На следующий год в Копенгагене один из заявителей Дмитрий Чуносов женился на другом человеке – Иване Ярцеве, а позже и вовсе в одиночестве эмигрировал в Германию. В Берлине – и тоже без своей второй половины – оказалась еще одна заявительница Ильмира Шайхразнова.

«Мы стоим на страже традиционных ценностей, глядя на всю ту вакханалию, которая там у них происходит. Только утираем слезы», – отметил заместитель председателя Госдумы РФ Петр Толстой.

В России вопрос решался на государственном уровне.

«Лет десять назад я точно не могла бы даже предположить, что на смену простым, понятным для нас словам «мама» и «папа» могут прийти какие-то универсальные странные понятия «родитель номер один» и «родитель номер два». Сегодня же это не фантастика, сегодня это реальность в ряде стран», – сказала член рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ Ольга Баталина.

«Пока я президент, у нас не будет «родителя номер один», будут папа и мама», – заверил российский лидер Владимир Путин.

В итоге год назад норма о браке как союзе мужчины и женщины была закреплена в Конституции – после того, как за изменения проголосовало подавляющее большинство. Как ни странно, в большинстве стран Европы однополые браки тоже запрещены. Тех, где они легализованы, лишь четырнадцать, еще в десяти практикуют так называемое партнерство, которое на самом деле весьма ограничивает в правах участников. Где-то им просто нельзя усыновлять детей.

«Эта тематика прав и дискриминации людей нетрадиционной сексуальной ориентации, ЛГБТ, как называют эту категорию, она достаточно активно продвигается, я бы сказал, насаждается», – указал заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по экономической политике Константин Долгов.

Это встречает противостояние. В следующей заветам европейской демократии Грузии попытка провести гей-парад чуть не привела к государственному перевороту. Когда в Тбилиси попытались объяснить, что такая свобода для населения страны неприемлема, тут же получили отповедь от Соединенных Штатов.

«Мы с гордостью будем продолжать защищать ЛГБТ-сообщество от насилия, криминала и дискриминации во всем мире. У нас есть ряд инструментов для того, что призвать к ответу тех, кто несет ответственность за нарушение прав человека и насилие в мире. Санкции – один из таких инструментов», – заявил официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс.

В Польше целые воеводства объявляют свободными от ЛГБТ, в Венгрии принят закон, запрещающий пропаганду движения среди несовершеннолетних – к слову, почти аналогичный тому, что существует в России.

Но в ответ Еврокомиссия грозит судебным преследованием: «У обоих государств есть два месяца, чтобы ответить на аргументы, выдвинутые Европейской комиссией. В противном случае им будет направлено мотивированное мнение, а на следующем этапе последует обращение в суд Европейского союза».

В России – и это тоже теперь закреплено в основном законе – решения международных инстанций не будут действовать, если противоречат внутреннему законодательству.

ЕСПЧ обязал Россию обеспечить однополым парам юридический статус

13 июля 2021

Автор фото, Ruslan Shamukov/ TASS

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию принять меры к признанию однополых союзов. Суд решил, что Россия нарушила статью 8 Конвенции прав человека о праве на уважение частной и семейной жизни, отказавшись зарегистрировать отношения однополых пар.

ЕСПЧ указал, что Россия обязана обеспечить уважение частной жизни заявителей и создать правовую основу для признания и защиты отношений однополых пар.

Суд вынес такое решение после рассмотрения жалоб трех однополых пар из России из-за запрета на однополый брак и отказа в признании других видов однополых союзов.

Представитель Кремля Дмитрий Песков уже заявил, что Россия не может выполнить решение ЕСПЧ, поскольку это нарушает Конституцию страны. «По нашей конституции — нельзя!» — заявил он.

Права меньшинств и одобрение большинства

Жалобу в ЕСПЧ подали в 2010 году три однополые пары, которые пытались зарегистрировать свои отношения в ЗАГСах Москвы и Липецкой области, где им было отказано.

Суд отклонил довод российских властей о том, что однополые союзы в стране не регистрируются, так как не одобряются обществом. «Доступ меньшинств к правам не может зависеть от одобрения большинства», — пояснили в ЕСПЧ.

При этом в ЕСПЧ подчеркнули, что речь не идет об обязательстве государства признавать однополые браки.

Основатель движения московского гей-прайда Николай Алексеев рассказал «МБХ медиа», что вопрос признания однополых браков был отвергнут ЕСПЧ еще на стадии коммуникации, так как суд в принципе не признает обязательство государств на регистрацию однополых браков.

«Они ждут европейского консенсуса, когда 75 или 80% стран такие браки узаконят. Такого консенсуса нет, но по альтернативным союзам ситуация гораздо проще, потому что их признают больше половины стран, входящих в Совет Европы», — отметил Алексеев.

Исполнит ли Россия решение ЕСПЧ?

Россия является членом Совета Европы и ратифицировала Конвенцию о правах человека, таким образом взяв на себя обязательство исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Однако в декабре прошлого года президент России Владимир Путин подписал пакет законов, устанавливающих приоритет конституции России над международными соглашениями и договорами.

Положение о главенстве норм российской конституции над международными договорами закреплено в поправке к 79-й статье основного закона страны.

Кроме того, в федеральном законе «О международных договорах Российской Федерации» говорится о том, что конституционный суд России наделен полномочиями проверять противоречащие конституции РФ решения международных судов и межгосударственных органов на предмет возможности их исполнения.

Власти настаивают, что внесенные в законы поправки не означают отказа Москвы от исполнения обязательств по международным договорам. В Кремле настаивали на том, что власти будут пользоваться правом «блокировки» только в исключительных случаях.

До сих пор возможностью не признавать решение ЕСПЧ Россия пользовалась дважды — после присуждения компенсации 1,9 млрд евро акционерам ЮКОСа и по делу о праве заключенных голосовать на выборах.

Песков заявил, что Конституция России запрещает признавать однополые браки

В ЕСПЧ обратились три однополые пары из России. Они заявили, что в разные годы им отказывали в заключении брака, так как их союз не соответствует определению брака как союза «мужчины и женщины». Европейский суд считает, что российские власти не соблюдают право на уважение частной и семейной жизни. В то же время в России ссылаются на Конституцию, согласно которой браки заключаются только в разнополых парах, и заявляют, что Москва не будет исполнять решение ЕСПЧ.

Россия не может выполнить требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и признать однополые браки, так как это запрещено главным законом страны, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «По нашей конституции — нельзя!» — приводит ТАСС его слова.

ЕСПЧ рассмотрел жалобу трех однополых пар, которые в России не смогли зарегистрировать свой брак. Суд постановил, что российские власти таким образом нарушили статью 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни).

«[ЕСПЧ] признает, что страны-участницы могут выбрать наиболее подходящую им форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста (например, гражданское партнерство, гражданский союз или договор о солидарности)», — говорится в сообщении.

При этом суд отклонил аргумент российского правительства о том, что интересы сообщества в целом могут оправдать отсутствие возможности регистрации брака однополыми парами.

ЕСПЧ считает, что, отказывая в регистрации однополым парам, российские власти выходят за рамки предоставленной им свободы усмотрения.

Истории заявителей

Три однополые пары — И. Федотова и И. Шипитко, Д. Чунусов и Ю. Евтушенко, а также И. Шайхразнова и Ю. Яковлева — заявили, что российские власти отказываются узаконивать их отношения, что, «по их мнению, является дискриминацией в отношении них по признаку их сексуальной ориентации».

Заявления в ЗАГСы пары подавали в разное время и в разных городах. Федотова и Шипитко хотели зарегистрировать брак еще в 2009 году в Москве. Остальные заявители подали свои уведомления в Санкт-Петербурге в 2013 г. Питерские чиновники отказали однополым парам, сославшись на статью 1 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой брак определяется как «добровольный брачный союз между мужчиной и женщиной».

Читайте также

Эти решения пары решили обжаловать в суде. В частности, Федотова и Шипитко отметили, что в списке обстоятельств, исключающих брак (статья 14 Семейного кодекса), нет упоминания однополых партнеров. Но в удовлетворении иска им отказали.

Чунусову и Евтушенко в суде заявили, что концепция однополых браков противоречит национальным или религиозным традициям, пониманию брака «как биологический союз между мужчиной и женщиной», государственной политике защиты семьи, материнства и детства, запрету на поощрение гомосексуальность. Мужчины попытались обжаловать это решение, но безуспешно.

Шайхразнова и Яковлева также получили отрицательный ответ российского суда по иску. «Суд установил, что ЗАГС должным образом изучил уведомление о браке и на законных основаниях отказал заявителям в браке», — говорится в документе ЕСПЧ.

Европейский орган приводит также несколько положений из российской Конституции.

В частности, упоминает статью 15, в ней говорится, что «общепризнанные нормы международного права и международные договоры и соглашения Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». При этом «если международным договором или соглашением Российской Федерации установлены правила, отличные от установленных законом, применяются правила международного договора».

В то же время с 14 марта 2020 года в Конституции появился пункт о том, что РФ и регионы страны «должны осуществлять совместную юрисдикцию в отношении защиты «брака в форме союза между мужчиной и женщиной», отмечается в документе ЕСПЧ.

Правительство, как пишут представители европейского суда, посчитало жалобы заявителей необоснованными. В то же время считается, что «правовые вопросы, связанные с однополыми союзами, вызывают ряд юридических споров в Европе, и нет единого мнения относительно официального признания однополых союзов». Поэтому, как считает российская сторона, регулирование этого вопроса следует оставить на усмотрение Договаривающегося государства.

В ответ на решение ЕСПЧ о необходимости регистрации в России однополых браков депутат Госдумы Виталий Милонов в комментарии «Газете.Ru» заявил, что Россия никак не отреагирует на требование европейцев.

«Слава богу, после принятия Конституции, мы как в воду глядели, голосуя за поправки президента. Слава Богу, теперь хотелки Евросоюза можно отправить в то место, о котором он так сильно беспокоится», — отметил он.

По его мнению, российские власти не нарушали статью о праве на уважение частной и семейной жизни. «Если бы они решили бракосочетаться, пришли бы мужчина с женщиной и решили бракосочетаться, мы бы первыми защитили их права на бракосочетание. Поскольку это невозможно, нет двух слагаемых для заключения брака мужчины и женщины, то это никак невозможно», — пояснил депутат.

В то же время сенатор Алексей Пушков заявил, что ЕСПЧ не может заставить Россию признать однополые браки. «Это лишь форма давления, которая не будет иметь последствий. Тем более после принятия поправок в Конституцию, отвергающих произвольные и политизированные трактовки обязательств России перед Советом Европы», — написал он в своем Telegram-канале.

В то же время ЛГБТ-активист Николай Алексеев в беседе с «Газетой.Ru» подчеркнул, что «решение [ЕСПЧ] было принято единогласно, включая судью из России».

«Судья Дмитрий Дедов был одним из семи судей, рассматривавших это дело. Этот судья был назначен Российской Федерацией в Европейский суд. У российских властей нет никаких перспектив, чтобы обжаловать это решение в большую палату Европейского суда», — отметил он.

Он выразил мнение, что, если Россия продолжит игнорировать требования ЕСПЧ, то вскоре «может быть поставлен вопрос, насколько Россия вообще соответствует критериям членства Совета Европы, если она не исполняет ключевые решения. При этом он напомнил, что ЛГБТ-сообщество выиграло много дел.

Дедов и ранее поддерживал однополые пары. В 2018 году российский судья выразил мнение, что в РФ следует легализовать однополые «партнерские отношения».

Интервью с ЛГБТ-активистами, выигравшими дело против России в ЕСПЧ

ЕСПЧ на этой неделе обязал Россию признать однополые браки легальными – такое решение он вынес после рассмотрения жалоб трех однополых пар из России. За 10 лет, пока их дело рассматривали, пары успели расстаться, а некоторые из активистов переехали в Европу. Истцы Рене Фет и Ильмира Шайхразнова рассказали «Газете.Ru», почему они не скучают по родине и как сложилась их жизнь в эмиграции.

«Оставаться было невозможно»

43-летний Рене Фет на протяжении десяти лет работал в проекте GayRussia: занимался защитой прав ЛГБТ-сообщества и устраивал в России гей-парады. В 2015 году он получил политическое убежище в Люксембурге.

«В России я был активистом, меня преследовали российские власти. Я срочно уехал после последнего московского прайда в 2015 году, который был организован GayRussia. Трое участников тогда получили 10 суток ареста», — говорит правозащитник.

Со своей будущей супругой, Ириной Шипитько, Рене познакомился в 2004 году: они встретились в гей-клубе в Сочи. На тот момент Рене идентифицировал себя как девушку. В 2009 году пара подала заявление в Тверской ЗАГС — девушки хотели добиться признания однополых браков в России.

«Мы сейчас официально зарегистрированы в браке, но в отношениях уже не состоим. В общей сложности мы были вместе пять лет: у нас была любовь, настоящая семья, мы хотели детей. На тот момент мы стали первой лесби-парой, которая пыталась зарегистрировать брак в России — мы хотели, чтобы соблюдались наши права», — объясняет Рене.

Тверской ЗАГС не зарегистрировал отношения, сославшись на Семейный кодекс РФ, в котором брак определяется как союз между мужчиной и женщиной. Получив письменный отказ, пара обратилась в Тверской суд и далее – в высшие инстанции. Впоследствии документы были поданы в ЕСПЧ, и спустя 10 лет суд рассмотрел дело и призвал Россию узаконить их отношения.

«Это действительно историческое решение, но будет ли оно исполнено юридически – неизвестно. Хотя я уверен, что через 20-40 лет придет новое поколение. А оно совсем другое – у них новые ценности, они живут в интернете, они абсолютно толерантны к любым вещам. Я думаю, что ситуация с гомофобией разрешится — это только вопрос времени», — рассуждает Рене.

С Ириной они поженились в Торонто в 2009 году — брак все еще сохраняется, но в отношениях пара уже не состоит. Рене продолжает свою правозащитную деятельность в Европе: здесь он чувствует себя свободнее и комфортнее.

«Все хорошо сложилось: учу языки, так как Люксембург — мультиязычная страна. Помимо этого, я работаю в Amnesty International Luxembourg и тоже защищаю права ЛГБТ, так как дискриминация есть везде.

Сейчас я наслаждаюсь свободой, наслаждаюсь тем, кто я есть. Я могу быть трансгендером, геем, лесбиянкой – кем угодно. Я много путешествую по Европе, у меня много друзей. В общем, я очень счастлив!» — делится Рене.

Активист признается, что не скучает по родине, так как там он не может реализовать себя в мужском гендере. Хотя он и тоскует по друзьям, оставшимся в России, возвращаться не планирует.

«Я всегда ощущал себя вне женского гендера, но в России это было всегда сложно и непонятно. Вернуться обратно я бы не хотел – только если увидеть маму, но она благополучно приезжает ко мне. Вернуться, чтобы там жить – никогда! Тоски по родине у меня нет, а если она и появляется, то с каждым годом все с меньшей силой», — отмечает Рене.

«Мы — часть того же общества»

29-летяняя Ильмира Шайхразнова познакомилась со своей бывшей девушкой в Липецкой области через общего знакомого, с которым она проводила один из первых пикетов в поддержку ЛГБТ-сообщества. Спустя три года девушки решили узаконить свои отношения – и в 2012 году во время гей-парада в Санкт-Петербурге подали заявление в ЗАГС.

«Это была идея моего друга — мы решили отметить определенную дату моих с девушкой отношений. Тогда мы были вместе уже долгое время. То есть это были реальные отношения, а не фикция», — рассказывает Шайхразнова.

По ее словам, своим поступком они также хотели показать, что гомосексуальные пары ничем не отличаются от гетеросексуальных.

«Я не вижу разницы между гетеросексуальными отношениями и гомосексуальными. Могут быть своеобразные тонкости, но мы все люди и мы все совершаем ошибки. Мы расстаемся, у нас появляются дети. Я пыталась показать, что мы не отличаемся от других, мы не просим каких-то новых уникальных прав, которых нет у гетеросексуальных людей. Просто мы такие и мы — часть того же общества», — объсняет Ильмира.

После неудачной попытки регистрации брака ей начали поступать угрозы физической расправой как в соцсетях, так и в реальной жизни.

«Мне постоянно говорили: «Ты — не член общества», «Ты — второсортный человек». Я не боялась, что меня убьют, скорее был страх, что меня покалечат и я стану инвалидом. Поэтому я покинула Россию в 2015 году и попросила политического убежища в Германии», — продолжает девушка.

После ее переезда пара распалась — девушки в настоящее время не общаются. Ильмира учится на программиста и в скором времени планирует поступать в магистратуру по этому направлению. Несмотря на то что в прошлом она пыталась устраивать гей-парады и защищать права ЛГБТ-сообщества, сейчас связывать жизнь с политикой не хочет.

«В прошлом году я помогала организовывать гей-парад во Франкфурте. У нас было такое место, где мы предлагали выставку с фотографиями женщин – это была своеобразная профеминистская кампания. Я вообще в принципе никогда не планировала свою жизнь связывать с политикой, юриспруденцией. Я продолжаю учебу и работаю сейчас программистом в Германии, а в следующем году планирую переехать в другую европейскую страну, так как там больше научных возможностей по моему направлению», — говорит Ильмира.

Девушка признается, что не собирается возвращаться в Россию, так как не хочет снова ощущать неприятие со стороны общества:

«Почему я должна себя как-то ограничивать, если мне нравятся девушки? Если я нахожу девушку привлекательной, почему я не могу с ней встречаться? Я не планирую приезжать в Россию прежде всего из-за того, что не хочу быть второсортным человеком. Почему я должна приезжать и пытаться как-то развиваться, что-то привносить новое, когда я просто не считаюсь здесь человеком?

Я бы не сказала, что Россия настолько привлекательная страна, чтобы по ней скучать».

При этом Ильмира убеждена, что в ближайшее время Россия станет более толерантной по отношению к ЛГБТ-сообществу — это вопрос времени и смены поколений.

«Вообще проблема гомофобии, откровенной неприязни и ненависти к ЛГБТ появились буквально 10 лет назад. Раньше не было такой политической повестки и не было причин для этого. Я помню еще те времена, когда это, может, и казалось чем-то новым и непонятным, но прямой агрессии не вызывало. Думаю, это уйдет быстро, когда придет новое поколение», — заключает она.

признание однополых союзов не в форме брака не противоречит «традиционному пониманию брака» в РФ

По мнению одного эксперта «АГ», суть позиции Страсбургского суда состоит в том, что отсутствие у однополых пар возможности получить официальное признание своего союза со стороны российского государства нарушает его позитивные обязательства. Другая добавила, что комментируемое постановление ЕСПЧ не так уж противоречит Конституции РФ. Третий полагает, что это знаковое решение в отношении России, хоть оно и не обязывает признать все реально существующие однополые союзы.

13 июля Европейский Суд вынес Постановление по делу «Федотова и другие против России» по жалобе трех однополых пар касательно отсутствия возможности официально зарегистрировать свои отношения в РФ.

Загсы отказали в регистрации однополых браков

В разное время три пары – Ирина Шипитко и Ирина Федотова; Дмитрий Чуносов и Ярослав Евтушенко; Ильмира Шайхразнова и Елена Яковлева – безуспешно пытались зарегистрировать свои однополые союзы в российских загсах, которые отклоняли их заявления по причине того, что Семейный кодекс РФ подразумевает под браком добровольный брачный союз мужчины и женщины.

Попытки заявителей обжаловать отказы в судебном порядке не увенчались успехом. Суды не приняли доводы о том, что отказ в регистрации таких союзов противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также нарушает конституционные права. В частности, они указывали, что ни международное право, ни Конституция РФ не обязывают российские власти поощрять или поддерживать однополые союзы, а форма заявления о заключении брака содержит две графы «он» и «она».

В своих жалобах в Европейский Суд все заявители указали на нарушение ст. 8 Конвенции, гарантирующей уважение частной и семейной жизни, и ст. 14, запрещающей дискриминацию. По мнению этих граждан, все они подверглись дискриминации по признаку их сексуальной ориентации, поскольку у них не было правовых средств для легализации своих отношений в силу отсутствия возможности официально зарегистрировать брак. В связи с этим они потребовали компенсации морального вреда в размере 50 тыс. евро. Ирина Шипитко и Ирина Федотова также просили Суд присудить им 27,9 тыс. евро в возмещение судебных расходов.

В возражениях на жалобы Правительство РФ указало, что интересы традиционной семьи в виде исторически сложившегося союза мужчины и женщины подлежат особой защите со стороны государства. Российская сторона также отметила, что вопросы по регулированию официального признания однополых браков находятся сугубо в компетенции государства, поэтому европейская практика не должна влиять на российскую политику в этом вопросе в соответствии с ее традиционным пониманием брака и ее уникальным историческим путем. Государство-ответчик добавило, что несовершеннолетних необходимо защищать от пропаганды гомосексуализма, а отсутствие официального признания однополых союзов не лишает гомосексуалистов их прав и свобод.

В контраргументах на правительственные доводы заявители указали, что запрет на пропаганду гомосексуализма, на который ссылалось Правительство РФ, подвергся резкой критике со стороны Венецианской комиссии, поскольку официальное признание однополых браков пропагандирует не гомосексуальность, а призыв к терпимости в обществе. Они также сочли, что отсутствие официальных однополых браков лишает соответствующих лиц доступа к жилищным или репродуктивным программам, а также гарантий в уголовном процессе (право не свидетельствовать против партнера) и права наследовать имущество своего сожителя.

Европейский Суд признал нарушение Конвенции

После изучения материалов дела ЕСПЧ напомнил, что 10 декабря 2018 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию «Частная и семейная жизнь: достижение равенства независимо от сексуальной ориентации». Суд также сослался на пятый отчет по РФ от 4 декабря 2018 г. Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, согласно которому ранее российским властям рекомендовалось обеспечить соответствующую нормативно-правовую базу для легализации однополых браков.

Как пояснил Страсбургский суд, по состоянию на июнь 2021 г. 16 государств – участников Конвенции признают и регистрируют однополые браки. При этом Суд заметил, что при выполнении своих позитивных обязательств по ст. 8 Конвенции государства пользуются определенной свободой усмотрения, однако при оценке таковой необходимо учитывать ряд обстоятельств. ЕСПЧ также напомнил, что однополые пары, как и разнополые, способны вступать в серьезные отношения, поэтому их отношения также нуждаются в официальном признании и защите со стороны государства.

В то же время, подчеркнул Европейский Суд, ст. 8 Конвенции прямо не обязывает государства официально признавать однополые союзы, хотя это необходимо для достижения справедливого баланса между интересами общества и однополых пар. В России, заметил Суд, под браком понимается разнополый семейный союз, а без официальной регистрации однополые пары лишены мер социальной поддержки и различных правовых гарантий. Это, как полагает ЕСПЧ, создает конфликт между социальной реальностью заявителей, которые живут в отношениях, основанных на взаимной привязанности, и законом, который не может защитить потребности данных лиц.

Читайте также

Адвокаты обсудили с Андреем Клишасом поправки в Конституцию РФ

В ходе встречи сенатор сообщил, что поправки могут не ограничиваться предложениями, обозначенными президентом в послании Федеральному Собранию, а адвокаты высказали свое мнение о законопроекте

28 Января 2020

При этом Суд учел довод государства-ответчика о том, что большинство россиян не одобряют однополые браки, но отметил, что существует значительная разница между уступкой общественной поддержки в пользу расширения сферы действия гарантий Конвенции и ситуацией, когда эта поддержка используется для того, чтобы лишить значительную часть населения доступа к основному праву на уважение частной и семейной жизни. ЕСПЧ также счел, что защита «традиционного брака», предусмотренная поправками к Конституции России от 2020 г., является весомым и законным интересом, который может иметь положительный эффект в укреплении семейных союзов. Однако Суд не смог определить какие-либо риски для традиционного брака, которые может повлечь за собой официальное признание однополых союзов, поскольку это не препятствует разнополым парам вступать в брак или пользоваться брачными преимуществами.

«Суд признает, что государство-ответчик имеет свободу усмотрения для выбора наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов с учетом его специфического социального и культурного контекста (например, гражданское партнерство, гражданский союз). В рассматриваемом деле Правительство РФ пересекло эту границу, поскольку внутригосударственное право не имело правовых рамок, способных защитить отношения заявителей как однополых пар. Предоставление заявителям доступа к официальному признанию статуса их пар в иной форме, кроме брака, не будет противоречить “традиционному пониманию брака”, преобладающему в России, или взглядам большинства, на которые ссылается Правительство», – отмечено в постановлении ЕСПЧ, который выявил нарушение ст. 8 Конвенции в отношении всех заявителей, но не стал присуждать им компенсацию.

Постановление Европейского Суда содержит особые мнения судей Поля Лемменса (Бельгия) и Андреаса Зюнда (Швейцария), которые выразили согласие с основными выводами ЕСПЧ. Тем не менее оба судьи сочли, что Ирине Шипитко и Ирине Федотовой следовало выплатить компенсацию судебных расходов, поскольку таковые подтверждались счетами женевских юристов и были действительно понесены заявительницами.

Эксперты «АГ» оценили возможность исполнения постановления ЕСПЧ

Член экспертного совета Института права и публичной политики (организация признана иноагентом — прим.ред), доцент кафедры конституционного права РГУП, к.ю.н. Ольга Кряжкова отметила, что суть позиции Страсбургского суда состоит в том, что отсутствие у однополых пар возможности получить официальное признание своего союза со стороны российского государства нарушает позитивные обязательства, которые предусмотрены ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об уважении частной и семейной жизни: «Дело не столько в формальности, сколько в доступе к правам, которые имеются у людей, состоящих в разнополом браке, например посещать друг друга в больнице или наследовать имущество».

По словам эксперта, важно понимать, что ЕСПЧ не настаивает на том, чтобы понятие «брак» наполнялось бы иным содержанием, отличным от закрепленного в Семейном кодексе, а с прошлого года — и в Конституции. «Зарубежная практика дает достаточно примеров альтернативных способов узаконить однополые отношения – гражданское партнерство, гражданский союз и т.д. Страсбургский суд не нашел значимых интересов общества, которыми было бы возможно оправдать существование только одной формы юридического признания семейных отношений – разнополого брака», – отметила юрист.

Ольга Кряжкова полагает, что юридических препятствий для полноценного исполнения постановления не существует. «Для этого возможно принять либо отдельный закон, например о гражданских союзах, или же внести поправки в действующее законодательство. Это не будет конфликтовать с обновленной Конституцией, которая относит защиту “института брака как союза мужчины и женщины” к числу предметов совместного ведения Федерации и регионов. Эта формулировка не предполагает запрет на урегулирование иных форм семейных взаимоотношений и тем более – на уравнивание прав людей, состоящих в близких отношениях с людьми своего пола, в конкретных юридически значимых сферах, таких как уголовно-процессуальная, жилищная, налоговая и другие. Можно дискутировать о том, как лучше это сделать, но не о том, делать ли это вообще. Это вполне приемлемая тема для обсуждения в парламенте и юридическом сообществе, и рано или поздно это произойдет», – предположила юрист.

По ее словам, принципиальное неисполнение этого решения ЕСПЧ также возможно, но только нужно помнить, что для этого необходимо задействовать специальную процедуру в Конституционном Суде. «Не исключено, что инициатором разбирательства станет суд общей юрисдикции, если заявители решат продолжить разбирательство в российском правовом поле. Но КС РФ будет уже сложнее обосновать отказ в исполнении, как минимум потому, что ЕСПЧ предложил альтернативы учета интересов однополых семей, а не жесткий вариант регулирования», – резюмировала эксперт.

Адвокат МКА «Липцер, Ставицкая и партнеры» Надежда Ермолаева отметила, что не столько само постановление ЕСПЧ, сколько реакция общества и власти на него являются маркерами социальной напряженности и уровня социальной разобщенности в современной России. «Само постановление было предсказуемо в свете уже имеющейся практики Суда, и выражение позиции Суда по однополым союзам в России являлось вопросом времени. Однако реакция в информационном пространстве была просто полярной: в стороне не остался никто – ни ЛГБТ-сообщество, которое ожидало подобного решения как минимум 12 лет, ни Кремль, ни Совет Федерации, ни по-разному настроенная общественность. Поражает то, что представители органов власти – как исполнительной, так и законодательной – уже высказались о том, что постановление ЕСПЧ по этому делу исполнено не будет, потому что это противоречит Конституции», – отметила она.

По словам адвоката, если приглядеться к постановлению чуть внимательнее, чем это сделали в Совете Федерации и в Администрации Президента, то видно, что оно не так уж и противоречит Основному Закону. «Конституция не может запретить однополых союзов в принципе – это все равно, что утверждать, что она, например, запрещает держаться людям за руки. В Конституции русским языком написано, что государство защищает институт брака как союз мужчины и женщины, что относится к предмету совместного ведения РФ и ее субъектов. Если следовать этой норме в совокупности с другими, признающими равенство граждан перед законом, то исключать как минимум признания иных форм семейных союзов между людьми нельзя», – полагает эксперт.

Именно в таком ключе и высказался ЕСПЧ – напомнил о том, что государство обладает свободой усмотрения в регулировании семейных вопросов, и форма признания юридических последствий, которые порождаются семейными союзами, в том числе и однополыми, – исключительно вопрос реализации властями своих внутренних полномочий. «Суд указал, что выраженная позиция большинства не может быть ориентиром для власти в вопросе защиты прав меньшинства, обратное противоречило бы ценностям Конвенции», – полагает Надежда Ермолаева.

Она добавила, что самое пугающее в ситуации вокруг постановления – это то, что представители органов законодательной и де-факто исполнительной властей позволяют себе высказывания, предрешающие исход судебной процедуры. «Признать невозможным исполнение решения ЕСПЧ может Конституционный Суд (оставим за скобками, насколько данная процедура соответствует нормам международного права и неизменным положениям российской Конституции). В целом именно прошлогодняя реформа Конституции и образовавшийся вокруг нее инфошум с соответствующими мифами и легендами привели к тому, что столь громкие, сколь и юридически бестактные высказывания политиков стали возможными. Фактически разобщенным оказалось не только российское общество, но и российская Конституция, когда неизменная ее часть не всегда в согласии с вновь введенными поправками. Как ни печально это констатировать, но каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет», – убеждена Надежда Ермолаева.

Правовой советник ЛГБТ-группы «Выход» Макс Оленичев отметил, что своим решением ЕСПЧ пояснил, что нельзя игнорировать ту социальную реальность, которая сложилась в сфере признания однополых союзов. «30 государств Совета Европы из 47 так или иначе имеют собственное законодательство, позволяющее однополым парам регистрировать свои отношения: 16 государств (треть) дают возможность зарегистрировать однополый брак, а 14 государств (примерно треть) – другие формы союзов: партнерства, союзы, акты гражданской солидарности. Это позволяет лесбиянкам, геям, бисексуалам и небинарным людям наравне с другими семьями пользоваться обычными правами, например: не свидетельствовать против своей супруги/супруга, иметь право на наследство, воспитание детей, проходить в реанимационное отделение больницы», – пояснил он.

По словам юриста, каждое из государств вправе самостоятельно определить и законодательно закрепить форму признаваемого им союза. «Отсутствие законодательства, позволяющего в принципе регистрировать однополые союзы, – это нарушение права человека на уважение семейной жизни, предусмотренного ст. 8 Конвенции, и несоблюдение государством своего позитивного обязательства. Ранее ЕСПЧ уже признавал в других делах семейные отношения гомосексуалов, даже если они не были урегулированы законодательно, именно семейными отношениями при рассмотрении дел против Австрии, Греции, Италии и даже России. Однако не указывал, что отсутствие специального законодательства о регистрации однополых союзов – это системная проблема, требующая в России своего решения», – подчеркнул Макс Оленичев.

Он добавил, что рассматриваемое решение ЕСПЧ не возникло само по себе. «По вопросу легализации однополых союзов в Европе уже более 20 лет идет большая общественная дискуссия, которая позволила повысить видимость однополых пар и легализовать их союзы наравне с разнополыми. Независимо от того, будет ли Россия исполнять это решение, сам ЕСПЧ будет оценивать существование семейных однополых союзов именно как семейную жизнь людей и исходя из этого разрешать дела. Отсутствие в России специального законодательства никак не помешает этому, поскольку с учетом доминирующих в государстве патриархальных ценностей его исполнение займет годы», – убежден юрист.

По его словам, это знаковое решение в отношении России: хоть оно и не обязывает признать все реально существующие однополые союзы, тем не менее из него следуют несколько выводов: семейная жизнь однополых пар – это семья, независимо от признания государством; Россия обязана создать специальное законодательство, позволяющее регистрировать однополые союзы. «Отсутствие такого законодательства – нарушение ст. 8 Конвенции, что позволяет участникам однополых союзов требовать фактического признания их отношений и в случае отсутствия такого признания – обращаться в российские суды, а затем и в ЕСПЧ за установлением нарушения права на уважение семейной жизни и компенсацией», – заключил Макс Оленичев.

России через Европейский суд навязывают однополые браки. Новости. Первый канал

Тема, которая возвращает к итогам прошлогоднего голосования по поправкам в Конституцию. Европейский суд по правам человека объявил Россию нарушительницей конвенции, охраняющей частную и семейную жизнь. Поводом стал отказ в регистрации трех однополых браков.

Но брак в нашей стране – союз мужчины и женщины, и поправки как раз это закрепляют. Благодаря им же вся коллизия легко разрешается по обновленному Основному закону решения, принятые на международном уровне, но противоречащие ему, в России исполняться не должны. Проще говоря, как было, так есть и будет дальше. Тем более, что даже сами для себя европейцы единого подхода не выработали.

Сценарий незатейлив, сюжетные повороты предсказуемы. Входим, не забываем про «обнимашки», подаем заявление на регистрацию однополого брака, получаем отказ.

Организаторы объясняют, девушка в черном – жених. Девушка в белом – невеста. Хотя какая разница. Основные действующие лица вовсе не они, а иностранные журналисты, которые должны донести до западной аудитории нужные выводы.

– Это часть общей проблемы уважения демократии и прав человека в этой стране, – говорит Николай Алексеев, активист ЛГБТ движения.

Спустя четыре года новый спектакль. Этот питерский ЗАГС выдержал нашествие сразу пяти однополых пар. Сценарий не изменился, заявление, отказ, игра на публику.

Как водится, комментарий по-английски. Нужная картинка о притеснении меньшинств в России готова. И в Страсбург летит жалоба от трех пар однополых молодоженов. Любовь, правда, у всех была недолгой. Один из тех, кому в питерском ЗАГСе дали от ворот поворот, Дмитрий Чуносов свою половинку скоро оставил и в Европе пошел под венец с другим. А та девушка, что и дала название иску «Федотова и другие против России», давно уже и не девушка. Сменила пол и превратилась в Рене Фета. Живет в Люксембурге. Но в Страсбурге, похоже,  уверены, что помогли заявителям бороться за свои права в России. Вот решение суда на официальном сайте.

– Существует обязательство создать правовую основу, гарантирующую эффективное осуществление прав, закрепленных в статье 8. Что касается однополых пар, суд подтвердил, что они так же способны, как и разнополые пары, вступать в формальные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это.

Юристы сразу обратили внимание на нестыковки. Вот восьмая статья конвенции, на которую ссылается суд.

– Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

И ни слова о том, что представителей сексуальных меньшинств должны встречать в ЗАГСАх с распростертыми объятиями.

– Европейский суд говорит, что конвенция этого не предусматривает, но почему-то в своем решении что да, РФ нарушила конвенцию, ну абсурд, сами понимаете, – говорит Игорь Семеновский, старший преподаватель юридического факультета финансового университета при правительстве РФ.

Но самое интересное в двенадцатой статье Европейской конвенции.

– Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью. То есть сама конвенция, написанная еще в 1950 году, считает браком союз между мужчиной и женщиной. Именно поэтому суд не стал ссылаться на эту статью потому, что это делало бы решение суда по однополым бракам полностью противоречащим Конвенции, – поясняет Константин Косачев, заместитель председателя Совета Федерации.

То, что решение ЕСПЧ не выдерживает никакой критики, согласны и в Думе. И главное, на общенародном голосовании по поправкам в Конституцию россияне однозначно высказались, кто может заключать брак в нашей стране. Исключительно мужчины и женщины. И никак иначе.

– Мы считаем, что решение ЕСПЧ не правое, оно не должно исполняться. После принятия новой Конституции мы защищены в этом вопросе 72-й статьей, которая однозначно трактует брак как союз мужчины и женщины, и потому те, кто принимал решения, должны были это знать. Не надо нам навязывать то, что мы не приемлем, – говорит Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы РФ.

Основной закон однозначно указывает – приоритет в подобных делах за Конституцией.

– У этого решения никаких последствий не будет. По той причине, что мы приняли обновленную Конституцию, и у нас есть возможность подобные решения игнорировать. Они противоречат нашему основному закону, поэтому выполнять их мы не будем, – говорит Петр Толстой, вице-спикер Государственной Думы РФ, член фракции «Единая Россия».

По мнению экспертов, исключать нас из Совета Европы вряд ли станут. Себе дороже. Учитывая наши взносы в бюджет организации. А еще не стоит забывать о так называемом прецеденте Херста.

Заключенный Джон Херст отбывал 15-летний срок за убийство в британской тюрьме и в соответствии с местными законами был лишен избирательного права. Надо сказать, что в Европе по этому вопросу нет единого мнения. В одних странах, например, Германии и Швеции, заключенным разрешается голосовать на выборах, а скажем, во Франции, Италии или Греции, пошли по более сложному пути, участие в голосовании связали со степенью тяжести наказания. Право быть избирателем Джон Херст решил отстоять в Европейском суде и добился своего. Судьи предписали британским властям дать возможность заключенным голосовать. И что? В Лондоне заявили, не будет такого. Подобные прецеденты были и в других странах.

– Верховный суд Великобритании мы можем вспомнить. И дела, связанные с конституционным судом Германии, Швейцарии, Италии. Когда Европейский суд в своем толковании конвенции выходит за рамки национального законодательства, в таком случае национальные конституционные суды говорят, что такие решения у нас не исполняются. Мы здесь не являемся одинокими, это достаточно распространенная практика, – рассказывает Игорь Семеновский, старший преподаватель юридического факультета финансового университета при правительстве РФ.

Возникает вопрос, зачем выносить явно неисполнимое решение с туманными последствиями? Ведь даже из в Евросоюзе однополые браки разрешены далеко не везде. Вывод очевиден, вердикт Европейского суда – элемент антироссийской игры.

– Такой вот вброс, посмотреть, какая будет реакция общества, государства. Мы видим, какая реакция, она едина, мы против и по существу, и с точки зрения правовой, – уверен Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы РФ по госстроительству и законодаательству, член фракции «Единая Россия».

По мнению политологов, ЕСПЧ уже давно превратился в инструмент продвижения антироссийской повестки. А в этом случае действует в фарватере модного на Западе тренда «ЛГБТ везде у нас дорога». А с этим сейчас в Старом свете проблемы. Венгрия приняла закон, ограждающий несовершеннолетних от гей- пропаганды.

Взбунтовалась и Польша, где сразу несколько воеводств объявили «зонами, свободными от ЛГБТ». Сексуальный вопрос расколол Европу. В той же Польше гей-парады или «прайды» от английского «гордость» сопровождаются протестами тех, кто считает что гордиться-то особо и нечем. Особенно когда под красивыми лозунгами о «толерантности» и «равноправии» происходит размывание традиционных ценностей. А вместо «мать» и «отец» в официальных документах пишут «родитель один» и «родитель два».

Даже в странах, где однополые браки официально узаконены, это решение вызывало возмущение в обществе. Во Франции, например, на улицы выходили сотни тысяч протестующих, и демонстрации продолжались несколько месяцев.

– Эта либеральная, условно говоря, идея начинает поедать сама себя. Миллионы людей живут своей жизнью, а те, кто продвигает эти идеи, они как бы живут в своей парадигме. У нас действительно очень ровное отношение к представителям ЛГБТ-сообщества. Реально спокойное, абсолютно не предвзятое. У нас есть закон, за который нас все шпыняют, это закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Оставьте детей в покое. Сейчас ведь чего только нет. Шесть или пять полов напридумывали, трансформеры, тран… Я не понимаю даже, что это такое. Проблема не в этом, проблема в том, что часть общества достаточно агрессивно навязывает свою точку зрения подавляющему большинству, – высказался Владимир Путин.

По подсчетам социологов, представителей ЛГБТ-сообщества в мире не более 2% населения, по почему-то они диктуют свои ценности традиционному большинству.

Представитель МИД Мария Захарова разместила у себя на страничке ссылку на новую коллекцию смайликов, которую выпустил Твиттер. В их числе изображение беременных мужчин. С разным цветом кожи. Это для трансгендеров, объясняют в компании, женщин, которые стали выглядеть как сильный пол, а внутри остались прежними и сохранили способность выносить ребенка.

– Это начало разрушения семьи как института. Все, что сейчас происходит в «коллективном Западе» насчет этих тем, оно похоже не на свободу мысли или свободу слова, а на классическую диктатуру, махровую диктатуру либерализма, – уверена Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ.

И проявляется это во всех сферах. Lufthansa объявила, что отказывается от традиционного приветствия. То есть в самолете мы не услышим привычного обращения по громкой связи «дамы и господа». И это уже тенденция. Ранее Диснейленд убрал из приветствия слова «мальчики и девочки». К гостям обращаются нейтрально «мечтатели всех возрастов». Что называется, теперь не придраться.  

Путин объяснил, зачем России нужен запрет гей-пропаганды среди детей

Владимир Путин не был инициатором законов о запрете гей-пропаганды и запрете усыновления детей однополыми парами и в стране нет законов, направленных против лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом он заявил в интервью «Первому каналу» и агентству Associated Press. По словам президента, люди, которые предложили эти законы, «исходили из того, что однополые браки не производят детей», при том что «Россия переживает непростые времена с точки зрения демографии» и власти заинтересованы в том, чтобы «семьи были полноценные, чтобы детей было больше». Он уверен, что инициаторы законов «далеки были от идеи кого-то ущемлять в правах», тем более во время Олимпиады.

«Можно быть абсолютно уверенными в том, что Россия будет строго придерживаться принципов олимпизма, которые не допускают дискриминации людей по какому бы то ни было признаку, по национальному, по гендерному либо по признаку сексуальной ориентации», — заверил российский лидер.

По словам Путина, законы против сексменьшинств и запрет пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних — разные вещи. Сейчас в России люди нетрадиционной ориентации никак не ущемляются ни в профессиональном смысле, ни по зарплате, ни «даже с точки зрения признания их результатов со стороны государства». «Они абсолютно полноценные и равные в правах граждане Российской Федерации», — сказал президент. Он готов встретиться с представителями ЛГБТ-сообщества и обсудить любые проблемы, однако пока ему предложений от них не поступало.

«Я вас уверяю, что я работаю с такими людьми, я их иногда награждаю государственными медалями и орденами за их достижения в тех или других сферах. У нас абсолютно нормальные отношения, и я не вижу здесь ничего особенного. Вот говорят, что Петр Ильич Чайковский был гомосексуалистом, правда, мы любим его не за это, но он был великий музыкант, и мы все любим его музыку. Ну и что? Не надо делать из мухи слона, ничего страшного здесь у нас в стране и ужасного не происходит», — сказал Путин.

Он назвал критику российских властей в этом отношении попытками дискредитировать будущую Олимпиаду. В том числе такие попытки делают представители США. Этим лицам Путин напомнил, что и «в самих Соединенных Штатах немало проблем с людьми нетрадиционной ориентации». «Вам известно, например, что в некоторых штатах, в Соединенных Штатах, до сих пор нетрадиционная сексуальная ориентация признается уголовным преступлением? В частности, в Оклахоме, как мне сказали, и в Техасе. Может быть, те, кто мне об этом говорил, ошибаются, но вы проверьте. И если это действительно так, то тогда вообще очень странной является ситуация, когда нас пытаются учить те, которые сами не являются примером для подражания», — добавил президент.

Против антигейских законов и возможной дискриминации спортсменов и зрителей во время Игр в Сочи летом уже высказались президент США Барак Обама и министр юстиции Германии Сабине Лойтгойссер-Шнарренбергер. Германский министр указала, что никого в Играх участвовать не заставляют, поэтому возможен индивидуальный бойкот спортсменами. Британский актер Стивен Фрай призвал в обращении к президенту МОК Жаку Рогге и британскому премьеру Дэвиду Кэмерону не проводить Игры в Сочи, а добиться их переноса в другую страну. Тогда же активисты общественного движения All Out передали в МОК 322 000 подписей с требованием открыто заявить «о российском антигейском законе». Против закона выступают и международные правозащитные организации Human Rights Watch (HRW) и Amnesty International. HRW в письме МОК указала, что закон противоречит «олимпийскому духу» и олимпийской хартии, а власти Сочи уже начали дискриминацию, отказав в 2011 г. в регистрации НКО «Дом гордости в Сочи» (Pride House in Sochi). Такие дома работали в 2010 г. в Ванкувере и в 2012 г. в Лондоне.

Кэмерон объявил, что Британия бойкотировать сочинскую Олимпиаду не будет, с такой же позицией выступил и госсекретарь США Джон Кэрри. МОК и FIFA потребовали разъяснения, как антигейские законы будут применяться. По мнению российских властей, «олимпийскому духу» противоречат не законы, а попытки политизации олимпийского движения.

Изменение конституции России положило конец надеждам на однополые браки

СТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия — На свадьбе Лагутенко в 2017 году пара обменялась клятвами, кольцами и поцелуями в присутствии друзей и родственников, а затем по традиции прокатилась на лимузине, останавливаясь у достопримечательностей для фотографий.

Но поскольку они обе были женщинами, свадьба была незаконной в России.

Если Ирина и Анастасия Лагутенко надеялись, что когда-нибудь официально поженятся у себя на родине, то такая возможность исчезла 1 июля, когда избиратели одобрили пакет поправок к Конституции, одна из которых предусматривает, что брак заключается только между мужчиной и женщиной.

В отличие от многих представителей ЛГБТ-сообщества в России, которые держатся в тени из-за всепроникающей вражды против нетрадиционной сексуальности, они открыто живут как однополая пара с 21-месячным мальчиком по имени Дориан, который родился у Ирины.

Они не имеют и, вероятно, никогда не получат тех прав, которые предоставляются гетеросексуальным парам. Им не разрешат отказаться от дачи показаний против своего партнера в суде, они не будут автоматически наследовать друг от друга, и они не смогут видеться друг с другом в больницах, которые разрешены только для посещения членами семьи.Анастасия не является опекуном Дориана и не может им стать.

«Я хочу иметь такие же законные права на ребенка», — сказала Анастасия Associated Press, когда Дориан играл у нее на коленях в их квартире.

«Я спланировал этого ребенка. Мы прошли вместе всю беременность и роды, и теперь я на 100, 200 процентов вовлечена в процесс воспитания, и я считаю его своим », — сказала она.

Связанные

Хотя Россия декриминализовала гомосексуальность несколько десятилетий назад, враждебность к геям остается высокой.В 2012 году правительство Москвы постановило запретить гей-парады на следующие 100 лет. В следующем году парламент единогласно принял закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.

Продолжаются нападения на гей-сообщество. Летом прошлого года убийство Елены Григорьевой, активистки ЛГБТК в Санкт-Петербурге, стало заголовком национальных СМИ. Десятки других активистов получили угрозы расправы от малоизвестной анти-гей-группы, взявшей на себя ответственность за убийство Григорьевой, в которую неоднократно наносили ножевые ранения и проявляли признаки удушения.

В 2017 году сообщения о внесудебных арестах, пытках и убийствах геев в Чеченской республике вызвали международное осуждение.

В прошлом году супружеской паре Андрею Ваганову и Евгению Ерофееву, воспитывающей двоих приемных детей, пришлось бежать из России после того, как врач сообщил о них в полицию, и власти возбудили уголовное дело. Усыновление однополыми парами запрещено в России, но Ваганов подавал заявление как отец-одиночка.

Макс Оленичев, юрист группы по защите прав геев «Выход», сказал, что некоторые суды проявляют терпимость.Он сказал, что работал над семью делами об опеке, в которых судьи отказывались лишать свободы, заявив, что сексуальная ориентация не играет роли в воспитании ребенка.

Но он обеспокоен тем, что конституционные изменения будут способствовать развитию анти-геевских взглядов.

Раньше «государство должно было создать равные возможности для всех людей, живущих в России, как для ЛГБТ, так и для не-ЛГБТ. Когда эти поправки вступят в силу, фактически государство будет только поддерживать консервативные ценности и продвигать их.ЛГБТ останутся позади », — сказал он.

«Наше общество действительно следит за действиями правительства, поэтому любые публичные действия, пропагандирующие гомофобию, трансфобию, бифобию, многие люди могут воспринимать как призыв к действию. И мы верим, что будет больше разжигающих ненависть высказываний и преступлений на почве ненависти, и что ЛГБТ-люди будут страдать от насилия », — сказал Оленичев.

Петр Толстой, депутат парламента, поддержавший изменения в конституции, говорит, что Россия является «оплотом традиционализма», что отражает широко распространенное мнение о том, что страна находится в осаде из-за упадочного иностранного влияния.

Поправки позволят России «не повторять тех ошибок, которые существуют на Западе», — сказал он AP. «Эти ошибки, на мой взгляд, являются фундаментальными, когда определенные люди — ЛГБТ-сообщество или определенные расовые группы — получают дополнительные, особые права. Прав больше, чем у большинства ».

Связанные

Президент Владимир Путин отверг критику конституционных поправок и закона о пропаганде геев.

Он сказал, что в некоторых странах «все еще существуют положения уголовного законодательства, согласно которым люди нетрадиционной сексуальной ориентации могут подвергаться уголовному преследованию, как это было в Советском Союзе.У нас нет ничего подобного ». Замечания Путина прозвучали после принятия пакета поправок, который также позволяет ему добиваться еще двух сроков пребывания в должности.

Толстой, который является заместителем спикера в нижней палате парламента и возглавляет российскую делегацию в Парламентской ассамблее Совета Европы, отвергает идею о том, что положение Конституции, запрещающее однополые браки, способствует нетерпимости.

«В нашей стране люди толерантны ко всем сообществам, пока они не требуют каких-либо особых прав», — сказал он.

Для Ирины и Анастасии Лагутенко речь не идет о каких-то особых правах. Анастасия говорит, что она просто хочет, чтобы каждому родителю были даны основные права — «заверения» в том, что она «законный родитель, как родители в традиционной семье».

«Когда у вас есть законное право на ребенка, вы чувствуете себя в безопасности», — сказала она.

«Я хочу, чтобы люди, которые думают, что таких семей, как наша, не существует, увидели нас — (увидели), что наша семья полноценная, у нас прекрасный ребенок, и приняли этот факт.- сказала Ирина. «У нас нет страха жить на открытом воздухе, и мы не будем прятаться, потому что мы одни и те же люди и у нас одинаковые права».

Следите за новостями NBC Out в Twitter, Facebook и Instagram

Факты о правах ЛГБТ в России

В последние месяцы внимание общественности к продолжающемуся подавлению прав ЛГБТ в Российской Федерации и его потенциальному влиянию на Зимние Олимпийские игры в Сочи, Россия, в феврале 2014 года, значительно возросло.Президент Обама обратился к этому вопросу на шоу Tonight Show , сказав:

«Я думаю, что Путин и Россия очень заинтересованы в том, чтобы Олимпийские игры работали, и я думаю, они понимают, что в большинстве стран, которые участвуют в Олимпийских играх, мы не потерпим различного отношения к геям и лесбиянкам. Они спортсмены, они хотят соревноваться. И если Россия хочет поддержать олимпийский дух, тогда все суждения должны приниматься на трассе, или в бассейне, или на бревне, и сексуальная ориентация людей не должна иметь к этому никакого отношения.» — Президент Обама

Этот информационный бюллетень обобщает события в России и рекомендации, которые мы получили на сегодняшний день от наших коллег в России.

ЛГБТ-люди становятся жертвами законов о борьбе с ЛГБТ-пропагандой и об иностранных агентах

После распада Советского Союза в 1991 году Россия либерализовала некоторые из своих законов против ЛГБТ. В частности, гомосексуальные отношения были декриминализованы в 1993 году.Русским трансгендерам также разрешено менять свой пол в документах, удостоверяющих личность, с 1997 года, хотя есть много препятствий для этого процесса, и требования инвазивного хирургического вмешательства остаются в силе. Несмотря на эти тенденции к либерализации в постсоветский период, в последние годы российские власти регулярно отказывали в разрешении на проведение парадов прайдов, запугивали и арестовывали активистов ЛГБТ и попустительствовали анти-ЛГБТ заявлениям государственных чиновников. ILGA-Europe, европейское отделение Международной ассоциации лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов, оценивает Россию как наименее защищенную страну в Европе для ЛГБТ-граждан, занимая 49-е место из 49 европейских стран, оцененных в ее ежегодном опросе.

В июне 2013 года российская Дума в Москве приняла новый закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Новый федеральный закон тесно связан с несколькими региональными законами, которые уже были приняты, и все они направлены на наказание за «пропаганду» гомосексуализма, как правило, с целью «защиты» несовершеннолетних. В городе Сочи, где проходят предстоящие зимние Олимпийские игры, действует один из таких региональных законов. И хотя региональные законы не являются единообразными, как новый федеральный закон, все они имеют тенденцию выдвигать расплывчатые определения пропаганды, которые поддаются преследованию и постоянному преследованию ЛГБТ-сообщества страны.Формулировка этого нового закона сосредоточена на «нетрадиционных» сексуальных отношениях, в отличие от «традиционных ценностей» или «традиционного семейного» языка, который Россия продвигает в ООН, чтобы противостоять позитивным заявлениям в поддержку прав человека ЛГБТ.

Федеральный закон о пропаганде ЛГБТ, подписанный президентом Путиным 29 июня, вступил в силу в России 30 июня этого года. (Официальная версия на русском языке опубликована здесь.) В федеральном законе под пропагандой понимается: «распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, неправильного восприятия социальных отношений». эквивалентность традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений или навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, которая вызывает интерес к таким отношениям.. . . »

Новый закон устанавливает административные штрафы за пропаганду ЛГБТ в размере от 4000 до 5000 рублей для физических лиц (около 120–150 долларов США) и от 800000 до 1 миллиона рублей для НПО, корпораций и других юридических лиц (около 24000–30 000 долларов США). . Более строгие административные штрафы допускаются за пропаганду, передаваемую через Интернет или другие медиа-сети или иностранным гражданином. Иностранцы также подлежат 15 суткам тюрьмы и депортации из России.

Пока рано говорить о том, насколько активно будет применяться новый федеральный закон, но несколько правительственных чиновников предупредили о решительном намерении обеспечить соблюдение закона, в том числе во время предстоящих Олимпийских игр в Сочи, и сами ЛГБТ-активисты намерены оспорить закон о основания прав человека. Более того, хотя закон предполагает, что только информация, направленная на детей, должна подвергать отдельное лицо или организацию ответственности, судебное преследование в соответствии с аналогичными законами в регионах не касается этой связи с детьми и повышенного внимания федерального закона к Интернету, где несовершеннолетние имеют возможность ознакомиться с такой информацией, предполагает, что закон может применяться широко и без особого внимания к любому понятию защиты детей.Граждане и активисты ЛГБТ в России все больше обеспокоены тем, что этот закон реализуется в то время, когда растет насилие и ненависть к ЛГБТ, а защитники ЛГБТ подвергаются штрафам и судебному преследованию как «иностранные агенты».

Группа экстремистских организаций в Соединенных Штатах подписала совместное заявление в поддержку закона, а консервативный католический институт семьи и прав человека в США продвигает его в Организации Объединенных Наций.

Совет за глобальное равенство написал открытое письмо президенту России Владимиру Путину. В письме выражается серьезная озабоченность по поводу недавнего закона, подписанного Путиным или иным образом рассматриваемого в Думе, который демонизирует и дискриминирует российских граждан, которые являются лесбиянками, геями, бисексуалами или транссексуалами (ЛГБТ).

Прочтите письмо: Открытое письмо президенту Путину о дискриминационных законах России против ЛГБТ

На сегодняшний день был предпринят ряд судебных исков в соответствии с региональным законодательством о пропаганде против ЛГБТ.В частности, в Санкт-Петербурге активисты и исполнители, в том числе такие международные суперзвезды, как Мадонна и Леди Гага, столкнулись с штрафами и судебными разбирательствами за выражение поддержки местного ЛГБТ-сообщества. Один человек был арестован и оштрафован в Санкт-Петербурге за то, что держал плакат в поддержку прав ЛГБТ с надписью «Гей — это нормально». Шесть активистов ЛГБТ были также задержаны перед Государственной детской библиотекой в ​​Москве в июле с очередным плакатом «Гей — это нормально». А в конце июля четыре голландских видеооператора, снимавших документальный фильм о правах ЛГБТ в России, были ненадолго задержаны в соответствии с федеральным законом, предположительно за интервью с ЛГБТ-молодежью, а затем освобождены и депортированы по формальным причинам.

В дополнение к федеральным и региональным законам о пропаганде ЛГБТ, в 2012 году российский парламент также принял закон об «иностранных агентах», который требует от НПО, получающих финансирование из-за границы, регистрироваться в качестве иностранных агентов, если они занимаются какой-либо политической деятельностью. определенный. Из пяти организаций гражданского общества, преследуемых на сегодняшний день в соответствии с этим положением, две являются группами ЛГБТ. В Санкт-Петербурге в июне 2013 года ЛГБТ-организация «Выход» и ее директор были признаны виновными по закону.Режиссер был лично оштрафован на 300000 рублей (около 9000 долларов США). Организация также была оштрафована на 500000 рублей (около 15000 долларов США). Суд был широко расценен как пародия на правосудие, и обвинения против организации были недавно отменены в апелляционном порядке и отправлены на повторное слушание. Тем не менее, защитники прав человека ЛГБТ в России полагают, что эти два закона — закон о пропаганде против ЛГБТ и закон об иностранных агентах — будут по-прежнему применяться скоординированно, чтобы закрывать правозащитные организации ЛГБТ и заставлять активистов замолчать по всей стране. .

защитников ЛГБТ в России сообщили о многочисленных недавних случаях насилия на почве ненависти к ЛГБТ, а в ежегодном отчете Госдепартамента США по правам человека отмечается распространенность насилия со стороны скинхедов против ЛГБТ, на которое полиция часто не реагирует. Мероприятия прайда ЛГБТ в Санкт-Петербурге и Москве этим летом снова были отмечены насилием и арестами. А в мае 2013 года 23-летний мужчина подвергся сексуальному насилию и был жестоко убит, что широко освещалось как в местных, так и в международных средствах массовой информации как преступление на почве ненависти к ЛГБТ.Убийство произошло в Волгограде, Россия, на фоне растущей национальной гомофобии.

Информация Госдепартамента для ЛГБТ-путешественников в России предупреждает, что: «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации широко распространена в России. Имели место преследования, угрозы и акты насилия в отношении ЛГБТ. Известно, что правительственные чиновники делают уничижительные комментарии в адрес ЛГБТ. . . . Публичные действия (включая распространение информации, заявлений, демонстраций или предполагаемого демонстративного поведения), противоречащие или кажущиеся противоречащими законам [анти-ЛГБТ-пропаганды], могут привести к аресту, судебному преследованию и наложению штрафа.Путешественникам из ЛГБТ следует ознакомиться со страницей информации о путешествиях ЛГБТ ».

В сентябре Российская Дума внесла новые предложения по ускорению репрессий против ЛГБТ-сообщества, наиболее тревожным из которых является внесенный депутатом Акексеем Журавлевым законопроект, который делает «нетрадиционную сексуальную ориентацию» причиной отказа в опеке над ЛГБТ-родителями. Он внесет поправки в статью 69 Семейного кодекса, чтобы предоставить правительству полномочия прекращать родительские права лиц, воспитывающих детей с однополыми партнерами, а также тех, кто просто подозревается в гомосексуальном поведении.Это добавило бы гомосексуальность к списку оснований для лишения родительских прав, который в настоящее время включает алкогольную и наркотическую зависимость и жестокое обращение с детьми. Это последнее предложение оправдывается тем, что закон о запрете пропаганды должен применяться и в семье, тем самым создавая оправдание для исключения детей из «пропаганды», которая проявляется в жизни и отношениях их родителей.

Обновление: Депутат Акексей Журавлев отозвал законопроект из парламента.Представитель Журавлева отметил, что позиция Журавлева не изменилась, законопроект будет доработан и повторно внесен в Думу.

Athele Ally: Придерживайтесь принципа 6: стойте вместе с олимпийцами

Pride House International: Инициатива однополых рук (#SSHHI)

Pride House International: Мероприятия Pride House: Сочи

Олимпийские игры — говори, не уходи!

Несмотря на некоторые призывы бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, Российская ЛГБТ-сеть четко призвала международное сообщество «говорить, а не уходить.Они распространили заявление, в котором отмечалось, что: «Мы считаем, что призывы к зрителям бойкотировать Сочи, олимпийцам — отказаться от соревнований, а правительствам, компаниям и национальным олимпийским комитетам — отказаться от участия в соревнованиях — риск трансформировать мощный потенциал. Игр в менее мощный жест, который помешал бы остальному миру присоединиться к ЛГБТ, их семьям и союзникам в России в знак солидарности и занять твердую позицию против позорных нарушений прав человека в этой стране.”

Международный олимпийский комитет (МОК) утверждает, что он «получил заверения от самого высокого уровня правительства в России, что закон [анти-ЛГБТ-пропаганда] не повлияет на тех, кто посещает или принимает участие в Играх». Но несколько российских официальных лиц опровергли это заявление, в том числе министр спорта России, который недавно заявил, что закон будет применяться во время Олимпийских игр. Он отметил, что пока на Олимпиаду приглашались спортсмены ЛГБТ, если «спортсмен с нетрадиционной сексуальной ориентацией».. . . выходит на улицу и начинает пропагандировать это, тогда, конечно, он будет привлечен к ответственности ». (См. Спортсмены в Сочи, которым запретят защищать интересы геев.)

Несколько правозащитных организаций призвали Международный олимпийский комитет принять дополнительные меры для защиты прав ЛГБТ-спортсменов и отдельных лиц во время Олимпийских игр в Сочи. См., Например, подписные письма Human Rights Campaign и All Out, а также письмо Human Rights Watch в Международный олимпийский комитет.В августе двухпартийная группа из 87 членов Конгресса США написала госсекретарю Керри с просьбой предоставить дополнительную информацию о том, «какие дипломатические меры планирует принять Государственный департамент, чтобы гарантировать, что американские ЛГБТ-спортсмены, сотрудники и зрители, а также их сторонники не станут арестован, задержан или подвергнут иному наказанию во время Игр в Сочи ».

Также звучали призывы бойкотировать российские товары, такие как водка «Столи», как в карательных целях, так и в более широких просветительских целях в преддверии Олимпийских игр.Этим бойкотам оспорил генеральный директор Stoli Vodka, который утверждает, что компания была «горячим сторонником и другом ЛГБТ-сообщества». Более того, вся водка Stoli, продаваемая за пределами России, производится для международной продажи в Литве, и ведущая ЛГБТ-организация в Литве отмечает, что бойкот может нанести ущерб собственным тщательным усилиям этой организации по продвижению прав ЛГБТ в Литве. Дополнительные — и потенциально более прямые — цели бойкота могут быть объявлены российскими активистами позднее этим летом.Другие формы протеста быстро распространяются по всему миру, включая прекращение связей городов-побратимов с российскими городами, а также призывы прекратить экономические инвестиции в Россию.

Наконец, после того, как организаторы Олимпийских игр в Сочи отказались разрешить ЛГБТ-прайд-хаус во время Олимпийских игр, местные и международные активисты обсуждали возможности создания альтернативных прайдов или убежищ для встреч ЛГБТ-активистов и сторонников во время Олимпийских игр. . Одна из идей состоит в том, чтобы попросить дружественные к ЛГБТ страны по очереди «принимать» запрещенный Дом прайда на своих национальных олимпийских объектах или в национальных «домах» в дни смены на протяжении всей Олимпиады в Сочи.

Совет также поднимал те же проблемы, связанные с ЛГБТ, перед транснациональными корпорациями, работающими в России. При поддержке российских юристов и международной юридической фирмы Совет подписал корпоративный юридический меморандум, в котором отмечается потенциальное влияние анти-ЛГБТ-законов на корпоративную деятельность ( скачать меморандум здесь ). В частности, в меморандуме оценивается, могут ли российские власти нацеливаться на корпорации, которые предоставляют партнерские преимущества ЛГБТ-сотрудникам, распространять информацию о политике разнообразия, подтверждающей ЛГБТ, в своих офисах или на своих веб-сайтах или иным образом демонстрируют общественную поддержку своих ЛГБТ-сотрудников и их ценностей разнообразия.

Загрузить: Вопросы для корпоративного рассмотрения в связи с новым российским законом «О борьбе с пропагандой»

The Moscow Times отправляет двух спортсменов-геев в официальную делегацию в Сочи

Противники российского закона о борьбе с геями ищут новую тактику от Associated Press

Российский заговор по возвращению Восточной Европы за счет прав геев, BuzzFeed

Следуйте по дороге, выложенной радужными кирпичами: Путешествие олимпийского огня по антигайским провинциям России от Human Rights First

Maddow: «Россия, яростно настроенная против геев», была сделана в Америке MSNBC (видео)

«Радуга принадлежит Богу»: американский пастор, выступающий против геев, обратил внимание на Олимпийские игры в Сочи Тони Докупил, NBC News

Комментарий: Керри Элевельд, права геев, наконец, стали правами человека — здесь и за рубежом

Мириам Элдер, почему Россия отвернулась от геев

Удобные цели: Закон о запрете «пропаганды» и угроза правам ЛГБТ в России со стороны Human Rights First

Россия осуждает вмешательство Европейского суда в однополые отношения | Новости | DW

Россия в среду сочла призыв Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) иностранным «вмешательством» во внутренние дела страны.

Днем ранее суд постановил, что Россия должна уважать и признавать однополые пары, обеспечивая правовую основу для их отношений.

Что сказала Россия?

Постановление «противоречит основам российского верховенства закона и морали», — цитирует российское государственное информационное агентство РИА заявление депутата Василия Пискарева, возглавляющего парламентскую комиссию по расследованию иностранного вмешательства.

«Это явное системное вмешательство во внутренние дела России», — сказал Пискарев.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил, что запрос суда будет противоречить конституции России.

В прошлом году Россия приняла ряд конституционных поправок, которые подчеркнули примат российского права над международными нормами. В нем также говорилось, что «институт брака — это союз между мужчиной и женщиной».

«Формулировка конституции абсолютно однозначна, и есть однозначное количество граждан России, которые поддерживают эту однозначную позицию», — сказал Песков.

Что постановил ЕСПЧ?

Дело было передано в ЕСПЧ тремя российскими однополыми парами после того, как их попытки восстановить свои отношения не увенчались успехом.

Суд постановил, что Россия нарушила статью 8 Европейской конвенции о правах человека, которая определяет право на уважение частной и семейной жизни.

Россия была «обязана обеспечить уважение частной и семейной жизни заявителей, предоставив правовую основу, позволяющую им признавать свои отношения», — заявил суд.

ЕСПЧ не уточнил, что Россия должна легализовать однополые браки. Он скорее призвал Россию признать и защитить отношения пар. В нем говорилось, что в конечном итоге Россия должна найти наиболее подходящий способ добиться этого.

Судьи также отвергли аргумент России об отсутствии общественного признания однополых отношений, заявив: «Доступ к правам меньшинства не может зависеть от признания большинства».

гомосексуальность не объявлен вне закона в России, но активисты ЛГБТК неоднократно сообщали о том, что они подвергаются дискриминации и насилию.

фб / мш (Reuters, AP, dpa)

Закон «О гей-пропаганде» остается в силе, но жалобы на него продолжаются — CRIN

В 2013 году Россия приняла федеральный закон, запрещающий то, что она называла «гей-пропагандой», с использованием защиты детей в качестве предлога для молчания любые публичные обсуждения или положительные сообщения о проблемах ЛГБТ. Закон серьезно повлиял на детей по всей России, фактически лишив их права на информацию о гендере и сексуальном разнообразии.Активисты ЛГБТ подали в Европейский суд по правам человека заявление о том, что их права на свободу выражения мнений и свободу от дискриминации попираются.

Первый в России закон о «гей-пропаганде» вступил в силу в административном районе недалеко от Москвы в 2006 году. Якобы сосредоточенный на «защите нравственности детей», закон в Рязанской области запрещен «Публичные акции, направленные на пропаганду гомосексуализма (мужеложства или лесбиянства) среди несовершеннолетних».

В 2008 году в него были внесены поправки, в соответствии с которыми участие в «пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних» квалифицируется как правонарушение, обоснованное мифом о том, что геи планируют «вербовать» молодых людей, чтобы те стали гомосексуалистами. Эти законы вступили в силу в то время, когда в России нарастала откровенно гомофобная риторика, и с тех пор правозащитные организации ЛГБТ связали их принятие в России с ростом насилия в отношении ЛГБТ и снижением защиты ЛГБТ со стороны государства.

К 2013 году уполномоченный по делам детей страны зашел так далеко, что заявил, что защита «традиционной семьи» является вопросом национальной безопасности, и что политики, выступавшие против этого приоритета, должны быть «веками прокляты как разрушители семьи и человека. гонка».

Российский ЛГБТ-активист Николай Баев приехал в Рязань специально, чтобы публично протестовать против закона в начале 2009 года. Организовав пикет у средней школы, он развернул два плаката с надписью: «гомосексуальность — это нормально» и «Я горжусь своим гомосексуализмом». Люди заметили его протест, и ему сразу было предъявлено обвинение в административном правонарушении. Милиция наложила на него штраф в размере 1500 российских рублей, что эквивалентно примерно 34 евро, и его апелляция на штраф была отклонена районным судом.

Другой регион, Архангельская область, одобрил аналогичные меры в 2011 году и прошел почти такие же протесты. Еще двое ЛГБТ-активистов, Алексей Киселев и Николай Алексеев, пришли в детскую библиотеку в районе и развернули два баннера. Один утверждал, что недостаток информации о правах ЛГБТ способствует тому, что в России самый высокий в мире уровень самоубийств среди подростков, в то время как другой перечислял ряд видных российских общественных деятелей, которых считают геями.

Как и Баев, они приехали, чтобы организовать акцию протеста, в результате которой они потенциально могут быть оштрафованы в соответствии с региональным законом о «гей-пропаганде» в надежде, что они смогут успешно оспорить либо свои штрафы, либо конституционность самих законов.Их решение протестовать перед школой и детской библиотекой заставило российские власти арестовать их за распространение информации о правах ЛГБТ среди детей. Этот вызов был с готовностью принят.

Оба были арестованы и оштрафованы, а Алексеев был снова оштрафован в 2012 году в знак протеста против другого закона о «гей-пропаганде» в Санкт-Петербурге после того, как держал табличку с надписью «гомосексуальность — это не извращение». Хоккей на траве и балет на льду — это такое »- такое высказывание приписывают известной советской актрисе.

В то время Дмитрий Бартенев работал юристом и помогал российским ЛГБТ-организациям в ряде различных дел о нарушениях прав человека. Он был знаком с обвиняемыми, особенно с Алексеевым, которому он в конечном итоге помог выиграть дело в Европейском суде по правам человека в 2011 году после неоднократной отмены московского прайда.

С 2009 по 2014 год Бартенев помогал активистам подавать их дела в Конституционный суд России, но только дело Баева было признано приемлемым.Однако даже тогда его дело пошло не так, как они надеялись. Конституционный суд предпочел рассмотреть жалобу № в камере № или в закрытом судебном заседании, что предотвратило любое сообщение до вынесения окончательного решения. Это сорвало их попытки заручиться общественной поддержкой, и хотя это было разрешено, это не было нормой.

«Я полагаю, что суд сделал это, чтобы избежать внимания общественности, потому что в противном случае это было бы открытое слушание, и это, вероятно, было бы одним из самых спорных и самых интересных дел в Конституционном суде», — размышлял Бартенев.

«Он не мог позволить себе публичное обсуждение этого вопроса, потому что это вызвало бы огромную общественную критику, огромное внимание к этим законам. Думаю, они пытались уравновесить конечный результат, который был предопределен политическим контекстом. Они ни в коем случае не могли отменить закон, но в то же время сохранили свою роль независимой судебной системы ».

Зная, что российские суды ранее принимали во внимание решения органов Организации Объединенных Наций, Бартенев также сослался на решение Комитета по правам человека 2012 года, в котором было признано, что закон Рязанской области о «гей-пропаганде» нарушает право протестующих на свободу выражения мнения.

Но Конституционный суд просто проигнорировал эти упоминания в своем постановлении. Когда в 2014 году было вынесено решение, оно было направлено против протестующих, ссылаясь на то, что «образ жизни ЛГБТ» потенциально опасен для детей.

Бартенев также пытался добиться слушания другого дела в городском суде Санкт-Петербурга как попытку повысить осведомленность о влиянии законов. Как только дело было рассмотрено, судья, ведущий дело, извинился, фактически отказавшись выслушать их аргументы и отложив вынесение приговора на неопределенный срок.К тому времени, когда их слушание было перенесено, нарушенный им региональный закон был отменен, что фактически положило конец их делу, но вскоре стало ясно, что они не выиграли.

В июне 2013 года российские законодатели внесли поправки в Кодекс об административных правонарушениях, введя новое правонарушение, связанное с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений между несовершеннолетними». Региональные законы, против которых боролись активисты, теперь были отменены на местном уровне, и их начали применять по всей стране.

Видя, что российские суды не сдвинутся с места, Бартенев перевел жалобы на новый уровень, обратившись в Европейский суд по правам человека, чтобы решить, имеют ли его клиенты права на свободу выражения мнения. нарушались.

Они утверждали, что запрет на выражение своей сексуальности среди детей фактически является запретом на публичное выражение своей идентичности, поскольку им всегда нужно помнить о том, могут ли дети их видеть или слышать. Вдобавок они утверждали, что кампания за права ЛГБТ является политическим высказыванием и отвечает интересам общества, а это означает, что у правительства должно быть очень мало возможностей ограничить ее в законе.

В своем ответе российское правительство признало, что оно вмешалось в их право на свободу выражения мнения, но заявило, что им разрешено ограничивать выражение мнения, которое оскорбляет «личные личные убеждения других людей».Россия также утверждала, что, ориентируясь на детей, активисты стремились «исказить» их представление о традиционных семьях, утверждали, что однополые пары более склонны к заражению ВИЧ, и утверждали, что однополые отношения «препятствуют росту населения».

Решение суда от 2017 года, вынесенное в отношении России. Хотя судьи признали, что были случаи, когда правительства могли ограничивать свободу выражения мнения в исключительных обстоятельствах, они постановили, что в Европе существует явный консенсус в отношении того, что ЛГБТ-люди имеют право открыто заявлять о себе и публично бороться за свои права.

Судьи постановили, что Россия не смогла продемонстрировать, как свобода выражения мнений по вопросам ЛГБТ отрицательно скажется на «традиционных семьях», и заявили, что Европейский суд не станет одобрять политику, «которая воплощает предвзятую предвзятость со стороны гетеросексуального большинства против гомосексуальное меньшинство ».

Суд осудил попытки России провести параллели между гомосексуализмом и педофилией и заявил, что на самом деле представление объективной информации о поле и гендерной идентичности должно считаться неотъемлемой частью политики общественного здравоохранения.

Наконец, суд отклонил утверждения властей о том, что детей можно склонить к «гомосексуальному образу жизни» на том основании, что никаких доказательств на этот счет не было. Он также отметил, что протестующие не стремились напрямую взаимодействовать с несовершеннолетними, и отметил, что ни одно из их сообщений не было неточным, откровенно сексуальным или агрессивным.

Постановление в конечном итоге установило, что российский закон о «гей-пропаганде» допускает злоупотребления в отдельных случаях и усиливает стигму и предубеждения в отношении ЛГБТ.Суд постановил, что, применяя и применяя закон, Россия нарушила право заявителей на свободу выражения мнения и их право не подвергаться дискриминации.

В то время как интернет-СМИ в России и за рубежом быстро восприняли это решение, долгосрочные последствия были менее заметными. Бартенев наполовину ожидал, что Конституционный суд России пересмотрит это решение и объявит его несовместимым с конституцией России. Большинство стран признают европейские решения окончательными, но у Конституционного суда России есть собственный механизм, позволяющий отменять и отказывать в исполнении проигранных российским правительством дел.На данный момент он оставил приговор в ложном свете, не исполняя его и не отменяя закон, но и не отменяя решение Европейского суда.

Бартенев объяснил, что другие дела ЛГБТ, касающиеся России, могут ожидать аналогичного отношения, поскольку правительство придерживается идеологической позиции по правам ЛГБТ, которая вряд ли будет подтверждена доказательствами. «В остальных случаях они могут не соглашаться по фактам, могут быть какие-то нюансы, но в принципе Россия не отрицает, что пытки — это плохо, что произвольные задержания — это плохо и так далее», — отметил он. «Но с правами ЛГБТ. это принципиальная позиция ».

Сказав это, Бартенев выразил некоторую надежду, заявив, что даже если правительство проигнорирует результат, и даже если суды продолжат игнорировать ссылки на решение Баева по делам ЛГБТ, российские судьи, по крайней мере, учитывали европейскую юриспруденцию при принятии решений их собственный.

Он добавил: «Это определенно способствовало изменениям в юридической науке, которая больше не считает права ЛГБТ чем-то чуждым или чем-то необычным».

Хотя сообщение национальных судов, похоже, состоит в том, что права ЛГБТ не будут соблюдаться в России, Бартенев считает, что молодые люди больше не считают права ЛГБТ несовместимыми с российскими ценностями и что другие страны отговаривали от принятия аналогичных законов свои собственные из-за страха быть привлеченным к делу в Европейском суде.В период с 2013 по 2015 год Молдова, Украина и Литва либо отменили, либо отменили аналогичное законодательство в стиле «гей-пропаганды», что ознаменовало отход от дискриминации в законодательстве.

В то время как закон о «гей-пропаганде» продолжает применяться в России, возникают новые проблемы с ним. У Бартенева есть еще несколько дел в Европейском суде по правам человека, включая школьную учительницу, которую якобы уволили из-за ее сексуальной ориентации, и продолжающуюся цензуру веб-сайта, предоставляющего поддержку и информацию детям ЛГБТ.

В 2018 году российский подросток Максим Неверов стал первым человеком моложе 18 лет, которому было предъявлено обвинение по закону. После обжалования приговора за распространение «гей-пропаганды» он был шокирован, увидев, что его приговор был отменен. Другим, нарушившим закон, повезло меньше. Несмотря на заявленную цель закона, существующего для защиты детей, все доказательства, включая показания психологов, работающих в России, похоже, указывают на то, что он действует прямо противоположно.

Путин хочет запретить однополые браки в новой редакции российской конституции

Россия известна своей анти-ЛГБТ-политикой, но до сих пор однополые браки не были прямо запрещены в ее конституции.В понедельник президент Владимир Путин представил несколько предложенных поправок к конституции, в том числе поправку, определяющую брак как строго гетеросексуальный.

Путин впервые предложил поправки во время выступления в январе. Среди конституционных изменений — меры, которые сократят полномочия возможного преемника Путина, и его оппоненты рассматривают этот шаг как часть плана Путина по сохранению власти после того, как его нынешний срок истечет в 2024 году.

В понедельник Путин представил дополнительные 24 страницы книги. обновленные поправки.Согласно Associated Press, законодатели заявили, что одна статья отдает дань уважения «предкам, которые завещали нам свои идеалы и веру в Бога», после того, как Русская православная церковь попросила включить ссылку на Бога в обновленную версию.

Другая поправка направлена ​​на то, чтобы укрепить давнюю оппозицию Путина однополым бракам, определяя брак как «союз мужчины и женщины».

В то время как Россия декриминализовала гомосексуальность в 1993 году, Путин ввел спорный запрет на распространение так называемой «гей-пропаганды» в 2013 году.Закон заклеймил гей-сообщество страны и запретил распространение информации о гомосексуализме среди детей. Официальные лица использовали это, чтобы оправдать запрет на проведение гей-парадов и тюремное заключение активистов.

Путин ранее говорил, что нация должна «очиститься» от гомосексуализма.

Другие поправки направлены на сохранение военного превосходства России.Одна статья запрещает будущим лидерам отдавать российские территории, такие как Крым, который был аннексирован у Украины в 2014 году.

Вскоре после заявлений Путина в его послании о положении страны в январе весь его кабинет во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым объявил о своей отставке. Неожиданная массовая отставка последовала за предложением Путина предоставить больше полномочий нижней палате парламента страны, Государственной Думе, по выбору будущих премьер-министров. Политические союзники Путина занимают значительное большинство мест в Думе.

Вскоре после этого парламент быстро одобрил обновленный проект конституции, сообщает AP, который 22 апреля будет вынесен на всенародное голосование.

Путин, руководивший Россией более 20 лет, определил свое правление традиционным православным христианином. ценности и продвижение консервативных, антизападных идеалов. В январе Путин заявил, что не будет добиваться изменений в конституции, которые позволили бы ему баллотироваться на другой срок.

Россия собирается запретить однополые браки

Спустя несколько недель после того, как российские избиратели поддержали референдум, определяющий брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной, парламент страны внес закон, запрещающий однополые браки.Законодательство усложнит отмену этой меры в будущем.

Референдум в конце июня, одобренный примерно двумя третями избирателей, поддержал внесение запрета на однополые браки в российскую конституцию, и законодатели страны последовали их примеру, представив законопроект во вторник, как сообщает агентство Reuters . Нижняя палата российского парламента, Государственная Дума, скорее всего, одобрит запрет на однополые браки. Согласно исследованию глобального отношения Pew Research Center в 2019 году, только 14 процентов россиян заявили, что гомосексуальность должен приниматься обществом, а 74 процента заявили, что этого не должно быть.

Закон также запрещает однополым парам усыновлять детей. Один из авторов законопроекта, депутат Елена Мизулина также заявила, что на трансгендеров будет распространяться запрет на брак и усыновление.

Президент Владимир Путин поддерживает законопроект и официально заявил, что однополые браки не будут легализованы, пока он находится у власти.

Запрет был частью более крупного референдума, на котором российским избирателям было предложено более 200 поправок к конституции, включая поправку, которая откроет возможность сохранения Путиным власти до 2036 года.Согласно действующим законам, российские президенты избираются на шестилетний срок на каждых выборах, и в случае ратификации ограничения на срок полномочий будут сброшены — и тем самым предоставит Путину возможность снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах.

В заявлении пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Кремль заявил, что запрет на однополые браки и усыновление является частью «формализации новых законов» после голосования по конституции.

Ричард Моул, профессор политической социологии Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университетского колледжа, в своей статье Reuters предсказал, что принятие запрета усилит ненависть к ЛГБТК + в России.

«Чтобы укрепить сугубо российскую идентичность, нация должна противопоставить себя« декадентскому Западу »- в частности, США и Европейскому Союзу — и его либеральным ценностям», — написал Моул. «Козлы отпущения [ЛГБТК +] россиян, таким образом, являются эффективным средством одновременного достижения ряда политических целей. Но настоящая мотивация закона никогда не заключалась в защите русских детей или русской нации. Скорее, это было сделано для того, чтобы запугать политических оппонентов и создать атмосферу правовой обеспокоенности.

Другие критики конституционных референдумов говорят, что результаты незаконны, и вместо этого они были попыткой нынешнего правительства консолидировать власть. Перед голосованием Российская ЛГБТ-сеть выступила с заявлением, в котором ставит под сомнение мотивы авторов, составивших длинный список предложений по референдуму.

«Основная цель принятия ряда поправок к конституции — сохранить у власти действующее правительство и президента России», — говорится в сообщении группы NBC News .«Мы считаем другие конституционные изменения искусственными, чтобы привлечь внимание людей».

Россия печально известна своим законом о «пропаганде» против ЛГБТК +, который был принят семь лет назад из опасений, что детей необходимо защитить «от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». После принятия закона количество преступлений на почве ненависти против ЛГБТК + в России увеличилось вдвое, согласно анализу Центра независимых социальных исследований за 2017 год.

В прошлом году российская активистка Елена Григорьева была убита в результате преступления на почве ненависти после того, как появилась в «смертельном списке» анти-ЛГБТК + организации.Центр «СОВА», который документирует акты ненависти в России, сообщил, что Григорьева несколько раз обращалась в полицию по поводу угроз, но никаких действий предпринято не было. СОВА также отметила инциденты на почве ненависти, в результате которых в России в 2019 году пострадали как минимум семь человек, в том числе избиение молодых женщин в Санкт-Петербурге, предположительно лесбиянок.

Помимо поощрения насильственной ненависти, закон о «пропаганде» предусматривает санкции в отношении любых средств массовой информации и рекламы, которые даже якобы пропагандируют ЛГБТК +. На прошлой неделе российского производителя мороженого, продающего продукт с радужным завитком, обвинили в пропаганде гомосексуализма.Неясно, грозит ли компании штраф в соответствии с законом.

Получите лучшее из того, что странно. Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку здесь.

Россия — не только страна с антигемологическими законами

Новый российский закон, криминализирующий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», вызвал растущие призывы мирового гей-сообщества и его сторонников к бойкоту предстоящих зимних Олимпийских игр в России. .

В то время как главы государств, такие как У.Президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сопротивлялись таким призывам, они и другие высокопоставленные фигуры и учреждения критиковали то, что, по всей видимости, является растущей позицией Москвы против геев.

Во вторник ФИФА, федерация, руководящая мировыми футбольными соревнованиями, запросила у правительства России «разъяснения и более подробную информацию» относительно закона, принятого в июле при активной поддержке президента России Владимира Путина.

Россия, назначенная местом проведения чемпионата мира по футболу 2018 года, недавно получила аналогичный запрос от Международного олимпийского комитета в отношении зимних игр в Сочи в 2014 году после того, как министр спорта России Виталий Мутко заявил, что новый закон будет применяться во время Олимпийских игр.

В то время как гомосексуальные отношения были законными в России с 1993 года, новый закон подвергся критике как последняя и наиболее серьезная попытка властей криминализировать и стигматизировать гей-сообщество России.

Согласно опросам общественного мнения, российское общество, которое долгое время враждебно относилось к движениям за права геев и гомосексуализму в целом, в подавляющем большинстве поддерживает новый закон.

«То, что происходит в России, ужасно; но, что еще хуже, Россия не одинока», — сказала Джессика Стерн, исполнительный директор Международной комиссии по правам человека геев и лесбиянок.«Печальная правда заключается в том, что многие страны мира опередили Россию в выделении ЛГБТ [лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров]».

Обама говорил об этом на прошлой неделе в своем выступлении на «Вечернем шоу с Джеем Лено», отметив, что Россия — не единственная страна, которая юридически дискриминирует ЛГБТ-сообщество.

Несмотря на недавние положительные изменения для ЛГБТ в Соединенных Штатах и ​​других частях мира, однополые отношения по обоюдному согласию остаются преступлением по крайней мере в 76 странах, согласно отчету Организации Объединенных Наций, опубликованному в 2011 году.

Вот шесть стран, которые недавно приняли или имеют особенно жесткие законы против геев:

Камерун

«Гомосексуальное поведение криминализировано в 38 штатах Африки, и во многих странах законы ужесточаются», — сказал Борис Диттрих, адвокат. директор программы по правам ЛГБТ Хьюман Райтс Вотч. «В некоторых из этих стран ЛГБТ арестовывают и задерживают, приговаривают к тюремному заключению судьей просто потому, что они геи».

В качестве яркого примера он указал на Камерун.Гомосексуальное поведение карается штрафом и тюремным заключением на срок до пяти лет.

В стране также растет враждебное отношение к гомосексуализму. В прошлом месяце Эрик Охена Лембембе, самый известный и откровенный активист Камеруна за права ЛГБТ, был найден убитым в своем доме после пыток.

гомосексуалы, особенно геи, регулярно подвергаются судебному преследованию в Камеруне, и иногда достаточно всего лишь текстового сообщения другому мужчине, выражающему любовь или имеющему внешность, воспринимаемую как чрезмерно женоподобную, чтобы попасть за решетку.Также распространены нападения на правозащитные организации, такие как Камерунский фонд борьбы со СПИДом, где Лембембе был исполнительным директором, или «Альтернативы Камерун», чей офис был сожжен в июне.

Уганда

В Уганде, где действуют одни из самых суровых анти-гомосексуальных законов в Африке — с приговорами за гомосексуальность от 14 лет до пожизненного заключения — некоторые политические силы пытались принять «Закон о борьбе с гомосексуальностью».

Хотя законопроект включает такие громкие положения, как смертная казнь за «гомосексуальное поведение при отягчающих обстоятельствах», объем предложенного закона — это то, что больше всего беспокоит многих гей-активистов, сказал Диттрих из Хьюман Райтс Вотч.

Один пункт в законодательстве гласит, что любое лицо, включая членов семей ЛГБТ, может быть привлечено к ответственности за непредставление уведомления властям в течение 24 часов, если они знают кого-то, кто является геем, с приговором до трех лет тюремного заключения. В другом пункте говорится, что граждане Уганды могут быть привлечены к ответственности за гомосексуальные отношения, совершаемые за пределами страны.

После резкой международной критики законопроект пока внесен.

Бурунди

В апреле 2009 года нижняя палата правительства Бурунди приняла закон, запрещающий гомосексуальную деятельность, с приговором к тюремному заключению для осужденных на срок от двух месяцев до трех лет.Президент Пьер Нкурунзиза возглавил усилия по криминализации и работал с Национальным собранием страны, чтобы подписать закон, даже после того, как его сенат подавляющим большинством отклонил это предложение.

Бурунди, франкоязычная страна в Восточной Африке, не имеющая выхода к морю, ранее проводила одни из самых снисходительных политик по отношению к ЛГБТ-сообществу в регионе, особенно по сравнению с Кенией (10 лет каторжных работ), Угандой (14 лет до пожизненного заключения) и Танзания (20 лет жизни).

Отчет U.Однако Государственный департамент С. заявил, что никто в Бурунди не был арестован или привлечен к ответственности в соответствии с законом о борьбе с геями в том году, что подпитывает подозрения критиков президента в том, что этот шаг был политической уловкой.

То, что некоторые из наиболее жестоких репрессий против ЛГБТ-сообществ происходят в беднейших странах Африки к югу от Сахары, неслучайно, заявила Джессика Стерн из Международной комиссии по правам человека геев и лесбиянок, поскольку внимание, которое они привлекают, иногда может служить полезным отвлечением. от других неотложных приоритетов.

«Это отличная политическая стратегия — найдите тех, кого больше всего ненавидят, и придирайтесь к ним», — сказала она. «И тогда люди забывают думать о том, ремонтируются ли школы для их детей и становятся ли богатые богаче за счет бедных».

Протестующие из Коллектива геев и лесбиянок на Филиппинах зажигают свечи, чтобы скорбеть и осудить сообщение о повешении двух подростков-геев в Иране.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Иран

Согласно уголовному кодексу Исламской Республики Иран, принятому после революции 1979 года, смерть является потенциальным наказанием за гомосексуальность. Поцелуй другого мужчины или женщины на публике может привести к 60 ударам плетью.

Международные правозащитные группы собрали доказательства того, что Иран казнил мужчин по обвинению в гомосексуальности, и задокументировали случаи арестов, тюремного заключения и физического насилия над ЛГБТ-людьми на основании их сексуальной ориентации или связи с другими членами ЛГБТ-сообщества.Обновление Уголовного кодекса Ирана в мае 2013 года криминализировало гомосексуальную идентичность, а не конкретные действия, в результате чего за них можно было наказывать от 31 до 74 ударов плетью.

гомосексуальность был описан генеральным секретарем высшего совета Ирана по правам человека как «болезнь и недуг», а бывший президент Махмуд Ахмадинежад — как нечто, чего «у нас нет в нашей стране». Тегеранский журналист, взявший интервью у нескольких иранских гомосексуалистов, чтобы показать, что они действительно существуют, получил 60 ударов плетью и четырехлетний тюремный срок.

Катар

Как и в России, антигомосексуальные законы Катара подверглись усиленной проверке в период подготовки к проведению чемпионата мира по футболу 2022 года. Закон Катара считает гомосексуальность уголовным преступлением, которое карается тюремным заключением на срок до семи лет (или пожизненным сроком, если одна из сторон моложе 16 лет).

Наряду с гражданским уголовным кодексом в Катаре прописаны законы исламского шариата, хотя они применяются только к мусульманам. Он предписывает смерть за гомосексуальные действия, совершенные женатыми людьми, и порку за гомосексуальные действия, совершенные не состоящими в браке людьми.

Ямайка

Среди множества вотчин британского колониального правления в 11 бывших британских колониях в Карибском бассейне, включая Ямайку, все еще действуют законы, запрещающие гомосексуальные отношения между мужчинами.

«Старый викторианский закон распространился Соединенным Королевством во все его колонии — в Индию, а также на Ямайку и Карибские острова — и там это называется« законом о жук », — пояснил Диттрих. «Но это тот же закон, который криминализирует гомосексуальное поведение».

Законы о мошенничестве (формально Закон о преступлениях против личности) были приняты в 1864 году на Ямайке.Хотя эти законы почти никогда не соблюдаются, они предусматривают наказание до десяти лет каторжных работ. «Жульничество», архаичный британский термин для обозначения мужеложства, ограничен мужчинами, а лесбийские отношения не подлежат уголовному наказанию.

Позитивные тенденции в области прав ЛГБТ

Несмотря на постоянные ограничения прав ЛГБТ в некоторых регионах и штатах и ​​дальнейшее ужесточение контроля в других, эксперты быстро отмечают более обнадеживающие тенденции в других регионах.

«Мы видим позитивные изменения, происходящие в других частях мира, в частности, связанные с равенством в браке», — сказал Диттрих.