МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Оставить дело без рассмотрения: Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Судья предлагает отставить иск без рассмотрения. Что делать?

Я продолжаю серию статей в рубрике “Правовой ликбез“, призванной помочь не юристам разобраться в проблемах. возникающих при рассмотрении дел судами.
Не редко, приходя на консультацию, люди рассказывают о том, что по предложению судьи они согласились оставить иск без рассмотрения. И далеко не всегда это привело в итоге к какому-то хорошему результату. С другой стороны, иногда это самое правильное решение.
Что значит, “оставить без рассмотрения”?
В соответствии со статьями 223 ГПК РФ и 149 АПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в суд с таким же иском после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления без рассмотрения. Этим определение об оставлении без рассмотрения принципиально отличается от отказа в иске. Т.е. оставление без рассмотрения – это не отказ (как и при оставлении без движения), и не нужно паниковать. Если в будущем Вы повторно обратитесь в суд с таким же требованием, то факт оставления без рассмотрения Вашего предыдущего иска скорее всего никак не повлияет на судебный процесс по новому делу.
Однако, это формально. Не редки случаи, когда у истца на исходе срок исковой давности, или есть вероятность складывания в будущем неблагоприятной практики по аналогичным делам, или идет спор об имуществе, которое может быть отчуждено ответчиком, или в имеющемся деле уже есть некие необходимые вам доказательства, собрать которые повиторно в новом деле может не получиться (например, удачно допрошенный свидетель, ценные пояснения самого ответчика или хорошее заключение экспертизы). В этих случаях (и в ряде других) оставление без рассмотрения чревато будущим проигрышем, и выигрывать нужно в имеющемся процессе.

Основания оставления иска без рассмотрения.
Статья 148 АПК РФ и статья 222 ГПК РФ предлагают примерно одинаковые перечни оснований, по которым суд может оставить иск без рассмотрения: исковое не подписано, не соблюден обязательный претензионный порядок, в производстве уже имеется такой же спор между теми же сторонами и т.д. Однако, интересующим нас основанием является следующее: “истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу”. При таких обстоятельствах суд фактически исходит из утраты сторонами интереса к рассмотрению дела и вынесению решения. Спровоцировать оставление без рассмотрения по этому основанию не сложно – истцу надо просто дважды не являться в суд без уважительных причин и без ходатайств об отложении или рассмотрении без вашего участия (не путайте, у ответчика нет такой возможности. Если в суд без уважительной причины не явится ответчик, то дело просто рассмотрят без него).

Правда и истцу при этом нужно быть уверенным, что ответчик не будет настаивать на рассмотрении, а то Вы не явитесь, решение вынесут без Вас. И, вполне возможно, не в Вашу пользу. Поэтому оставление без рассмотрения во избежание проигрыша на поздних стадиях конфликтного процесса, когда в деле уже есть доказательства не в пользу истца, вряд ли возможно. Ответчик просто не позволит это сделать.

Почему судьи иногда открыто предлагают истцам оставить иск без рассмотрения, т.е. дважды не явиться в суд?
Судьи, как и все люди, иногда в своих действиях исходят из бескорыстного желания помочь, а иногда – из личной заинтересованности. Личная заинтересованность судьи может заключаться в том, что судье сложно принять решение, и он (она) не хочет создавать себе проблем с Вашим делом, от чего и уговаривает Вас оставить иск без рассмотрения. Далеко не всегда стоит идти на поводу у таких уговоров. У моих клиентов был случай, когда они (еще до обращения к нам) пытались самостоятельно ходить в суд по делу о снятии несовершеннолетнего сына знакомой с регистрационного учета по месту жительства в своей квартире (они его туда “прописали” по просьбе этой знакомой много лет назад). Ответчики в процесс не являлись, и реального конфликта не было, но судья не хотела обременять себя решением, которое потенциально могло задеть права несовершеннолетнего и уговорила истцов оставить иск без рассмотрения, хотя в действительности они вполне могли претендовать на выигрыш.

С другой стороны, так же не редка ситуация, когда судья видит, что истец плохо подготовился к делу, не собрал достаточных доказательств, и по имеющимся материалам суд будет вынужден отказать в иске, что повлечет окончательную утрату возможности защиты прав, тогда судья искренне советует истцу оставить пока дело без рассмотрения, а впоследствии, собрав необходимые документы, обратиться заново. Чаще всего такое бывает по “оформительским” делам (признание прав на самовольные постройки, сохранение квартиры в перепланированном состоянии и т.д.).

Что же все-таки делать? Соглашаться или нет?
В любом случае необходимо понимать, что судьи предлагают Вам оставить дело без рассмотрения обычно тогда, когда не уверены в том, что удовлетворят иск. Если вы ходите в суд без юриста, и вынуждены сами оценивать ситуацию и пытаться угадать тайные помыслы судьи, может быть, оставление без рассмотрения и будет для Вас наиболее безопасным вариантом. Однако, если есть возможность, то перед принятием такого решения лучше все-таки проконсультироваться со специалистом и дать ему возможность хотя бы раз сходить в заседание в качестве Вашего представителя, что бы он мог своими глазами увидеть проблему.

Материал подготовила Татьяна Скворцова

Последствия оставления иска без рассмотрения

Статья акутальна на: Октябрь 2020 г.

Полный текст ст. 223 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 223 ГПК РФ.

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Содержание статьи

Комментарий к статье 223 ГПК РФ

1. Оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит об этом определение. Поскольку отличительным признаком анализируемого процессуального института является возможность заинтересованного лица после оставления его заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным заявлением, суд обязан указать в названном определении, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, — в какой орган обратиться для досудебного решения спора, кто может подать в суд заявление от имени и в интересах недееспособного лица, как правильно оформить полномочия представителя и т.д.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

В случае вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз.7 или 8 ст. 222 ГПК суд должен разъяснить в нем право истца или ответчика заявить ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что обстоятельства, указанные в ст. 222 ГПК, устранимы и заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с тождественным иском.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения, как исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть подана частная жалоба или представление прокурора (ст. 331 ГПК).

3. Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 и 8 ст. 222 ГПК может быть отменено в упрощенном порядке вынесшим его судом. Это возможно только при условии, что стороны докажут уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Как следует из анализа содержания норм гл.19 ГПК, для отмены определения, вынесенного в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст. 222 ГПК), достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон доказала уважительность причин своего отсутствия в суде и невозможность сообщения об этом суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного на основании указанных положений ст. 222 ГПК, может быть подана частная жалоба или представление прокурора.

Оставление заявления без рассмотрения имеет правовые последствия и для течения сроков исковой давности. Так, согласно ст. 204 ГК РФ в случае оставления иска без рассмотрения начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Консультации и комментарии юристов по ст 223 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 223 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 223 ГПК РФ

1. Определение об оставлении иска без рассмотрения выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 ГПК.

В содержании определения кроме сведений, установленных ст. 225 ГПК, суд обязан указать на способы устранения перечисленных в ст. 222 ГПК обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное положение является важным дополнением к гарантиям равноправия сторон в гражданском процессе и реальной возможности осуществления сторонами своих процессуальных прав. По действующему ГПК суд обязан указать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за предварительным разрешением спора, сроки такого обращения, кто вправе быть представителем недееспособного лица и подать иск от его имени, как следует оформить исковое заявление и т.п.

Суд обязан также разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

2. Одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правовые последствия оставления иска без рассмотрения касаются и вопросов исковой давности. Если иск оставлен без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности предъявленным и оставленным без рассмотрения иском не прерывается и продолжает течь в общем порядке.

3. Истец или ответчик вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если оно вынесено по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК. Возможность самостоятельно ставить данный вопрос на обсуждение и разрешение суду законом не предоставлена. Стороны должны при этом в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Заявленные ходатайства разрешаются судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле. По итогам рассмотрения поступивших ходатайств суд может отменить ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения, если признает причины неявки стороны уважительными. В ином случае судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказывается. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в частном порядке — путем подачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в соответствии с действующим процессуальным законодательством, поскольку данное определение препятствует движению дела (см. комментарий к ст. ст. 331, 371 ГПК).

Другой комментарий к статье 223 ГПК РФ

1. Оставление заявления без рассмотрения не разрешает гражданское дело по существу. В связи с этим суд обязан вынести определение. Оно постановляется в совещательной комнате и после этого должно быть немедленно оглашено в судебном заседании. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может выноситься и в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11).

Содержание определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Особое внимание судья должен уделить мотивировочной части определения, в которой необходимо указать основания оставления заявления без рассмотрения, доказательства, подтверждающие эти основания, и нормы права, которыми руководствовался суд.

В связи с тем, что основания возвращения заявления, указанные в ст. 135 ГПК, и основания оставления заявления без рассмотрения практически идентичны, мотивы определений и в первом, и во втором случаях должны совпадать.

Необходимость указывать основания оставления заявления без рассмотрения и нормы права, которыми руководствовался суд при этом, требуется еще и потому, что при окончании производства по делу по абз. 2 и 3 ст. 222 ГПК уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК, необходимо указать орган, в который следует обратиться для предварительного досудебного урегулирования спора.

Если заявление подано в суд недееспособным лицом (абз. 3 ст. 222 ГПК), в определении указывается причина оставления заявления без рассмотрения: недостижение возрастного ценза, необходимого для обращения в суд (ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК), либо наличие судебного решения о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Кроме этих фактов в определении указывается, как должны быть устранены юридически заинтересованными лицами допущенные ими ошибки при реализации права на судебную защиту.

2. В определении судья обязан разъяснить заинтересованным лицам их право вновь обратиться в суд после того, как ими будут устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК). Так, если заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК (неявка сторон или истца), суду в определении следует отметить, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду неявившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

3. Определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует дальнейшему движению гражданского дела. Поэтому оно может быть обжаловано заинтересованными лицами. При этом закон устанавливает два порядка их обжалования и отмены:

а) определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные по основаниям, указанным в абз. 7 (неявка сторон) и 8 (неявка истца) ст. 222 ГПК, отменяются только по ходатайству истца или ответчика тем судом, который вынес эти определения;

б) определения суда об отказе в удовлетворении указанных выше ходатайств сторон и определения, вынесенные по всем основаниям, перечисленным в ст. 222, 263, 298 и 315 ГПК, обжалуются в вышестоящий суд путем подачи заинтересованным лицом частной жалобы, а прокурором — путем принесения представления (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 371 ГПК).

Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 223 ГПК РФ)

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Комментарии статьи 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Согласно комментируемой статье 223 ГПК РФ оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит об этом определение. В нем излагаются мотивы принятого по данному вопросу решения с обязательным указанием закона, которым суд при этом руководствуется. Особенно это необходимо, если оставление заявления без рассмотрения производится по основаниям, указанным в абз. 2 и 3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 93 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного урегулирования спора, а также в связи с недееспособностью лица, подавшего заявление, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (см. комментарий к ст. 93 ГПК РФ).

Важное требование к содержанию определения заключается в ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд обязан указать, как устранить препятствие к рассмотрению дела в суде (в частности, в какой юрисдикционный орган следует обратиться за предварительным разрешением спора, кто вправе подать заявление в суд от имени недееспособного, кто вправе подписать заявление). Необходимо также разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, не явившихся в судебное заседание по неуважительной причине. При применении абз. 4 ст. 222 лишь констатируется факт неправомерного возникновения дела, аналогичного уже находящемуся в производстве суда другому делу, в процессе рассмотрения которого возникший спор и подлежит разрешению.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2 — 6 ст. 222, может быть вынесено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а именно в предварительном судебном заседании.

Поскольку определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует продолжению процесса, оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанций (см. комментарий к ст. 331 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения отличается по основаниям, процедуре рассмотрения вопроса и по правовым последствиям от оставления заявления без движения. Основания для применения ст. 136 ГПК РФ — это несоблюдение истцом или заявителем требований, предъявляемых законом к форме и содержанию заявления, а также неуплата государственной пошлины. Сообщая заявителю о недостатках, судья предлагает ему их исправить в указанный срок. Невыполнение требования судьи приводит к возвращению заявления, которое при этом считается неподанным.

Немаловажное практическое значение имеет представление о различии в правовых последствиях прекращения производства по делу (см. комментарий ст. 221 ГПК РФ) и оставлении заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия оставления заявления без рассмотрения касаются и вопросов исковой давности. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства неявки сторон в суд. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от истца или ответчика с одновременным представлением ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Дополнительный комментарий к статье 223 ГПК РФ

Специфика определения об оставлении заявления без рассмотрения состоит в том, что суд обязан указать в вынесенном определении на то, каким образом следует устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (статья 223 ГПК РФ). В противном случае определение может быть отменено, как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ. Так, при оставлении заявления без рассмотрения по основанию не соблюдения досудебного порядка, суд указывает, какой именно досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден и какие действия должны быть совершены заявителем.

Наряду с последствиями оставления заявления без рассмотрения, предусмотренными комментируемой статьей, важным материально-правовым последствием является продолжение течения срока исковой давности, который прерывается подачей заявления после устранения указанных препятствий.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно статье 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Это означает, что заявление должно удовлетворять всем предъявляемым требованиям с приложением необходимых документов и оплатой государственной пошлины.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оста

Судья определил: оставить дело без рассмотрения. В течении какого срока можно подать заявление о восстановлении дела?

После устранения оснований по которым иск был оставлен без рассмотрения. Срока нет.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Консультант Плюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 222 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения. — вопрос №17605935. 9111.ru

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд определил: оставить дело без рассмотрения. В течении какого срока можно подать заявление о возобновлении дела?

После устранения оснований по которым иск был оставлен без рассмотрения. Срока нет.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Консультант Плюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 222 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Если суд оставил дело без рассмотрения что делать

В определении об оставлении без рассмотрения арбитражный суд обязательно указал причины.

Законом их установлено множество.

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

(п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

А вы хотите, чтобы мы не видя определения посидели и погадали, что же вам посоветовать?

Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела: сроки, заявление

Дело без рассмотренияСудебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
Москва и область: 
+7 (499) 288-21-76
Санкт-Петербург и область: 
+7 (812) 648-23-57
Остальные регионы: 
+8 (800) 550-59-06

Понятие оставления дела без рассмотрения

Значение понятие дело без рассмотренияСогласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

Нормы, регламентирующие данные вопросы, содержатся в 19-й главе Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 222–223), а также в ст. ст. 148–149 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Причины остановки судебного производства

Причины для остановки судебного производстваОснования вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

  • свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
  • пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
  • невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

Первый вид

Почему могут не принять искИстец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

  1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
  2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
  3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
  4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

Второй вид

Стороны не явились в судебное заседаниеСтороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

При приобщении к делу доказательств уважительности отсутствия сторон, оставить иск без рассмотрения нельзя.

Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

Восстановление рассмотрения дела

Восстановить рассмотрение делаВозобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

Правомерной реакцией на отказ удовлетворить ходатайство будет подача жалобы в частном порядке. Регламент процедуры прописан в части 3 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса.

Сроки возобновления производства

Сроки возобновления процессаПорядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

Окончание процесса по перечисленным в ст.96 ГПК пунктам, предполагает возвращение заявителю по его просьбе уплаченной им госпошлины за счет бюджетных средств.

Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Заявление на восстановление судебного процессаЗаявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

Документы для судаПеречень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

  1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
  2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

Читайте также:

  • Обвиняют в угонеОбвиняют в угоне В юридической практике есть такие ситуации, когда по какой-то причине человека несправедливо обвиняют в угоне авто. Понятно, что без помощи квалифицированных специалистов не обойтись. Ниже […]
  • Реорганизация предприятияРеорганизация предприятия Реорганизация предприятия возникает не только из-за проблем с надзорными органами. Чаще всего, предприниматели путем реорганизации расширяют бизнес и оптимизируют налоги. Укрупнение […]

без учета — Перевод на русский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Оставление без рассмотрения Соображений Комитета не может рассматриваться как справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.

Оставление Соображений без рассмотрения не может рассматривать в качестве справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом.

14 февраля 2012 г. — Верховный Суд Республики Казахстан постановил оставить заявление «Альянс Банк» без рассмотрения .

14 февраля 2012 г. — Верховный суд Республики Казахстан постановляет оставить ходатайство АО «Альянс Банк» без рассмотрения .

Оно утверждает, что сообщение является неприемлемым и что Комитет должен отклонить его без рассмотрения по существу.

Оно утверждает, что сообщение является неприемлемым и что Комитет должен отклонить его без рассмотрения существа.

2.5 В письме Минюста (первое письмо с отказом) говорилось, что заявка на регистрацию возвращалась « без рассмотрения ».

2.5 В письме из Минюста (первое письмо об отказе) указывалось, что заявление о регистрации возвращается « без рассмотрения «.

Он добавляет, таким образом, что решение оставить заявление « без рассмотрения » не обязательно может быть обжаловано в суде.

Поэтому он кэр, что необязательно может быть оспорено в суде решение оставить заявление « без рассмотрения «.

Он ссылается на юридическое заключение, подтверждающее, что возврат заявлений « без рассмотрения » незаконен в соответствии с законодательством Узбекистана.

Он ссылается на юридическое заключение, подтверждающее заявление без рассмотрения , незаконным согласно действующему в Узбекистане праву.

В результате это заявление также было оставлено без рассмотрения решением Совета Минюста от 27 февраля 2004 г.

В результате этого заявления было оставлено без рассмотрения решением Коллегии Минюста от 27 февраля 2004 года.

В нем также отмечается утверждение автора о том, что настоящее сообщение оспаривает только первое возвращение « без учета ».

Комитет также принимает к утверждению автора о том, что в настоящем сообщении оспаривается только первое возвращение « без рассмотрения «.

Риск без учета каких-либо средств контроля определяется как неотъемлемый риск.

Она также указала, что иногда может оказаться трудным доработать текст статьи без рассмотрения других тесно связанных статей, которые затем следует рассматривать вместе.

Кроме того, в некоторых случаях может быть трудно провести завершение работы над текстом статьи без рассмотрения других связанных с ней статей.

2.17 1 марта 2004 г. Минюст ответил письмом, оставив в заявлении снова « без рассмотрения ».

2.17 1 марта 2004 года Минюст ответил письмом, оставив заявление снова « без рассмотрения «.

3.8 Автор утверждает, что возврат заявления о регистрации организации «Демократия и права» « без рассмотрения » не был предусмотрен законом.

3.8 Автор утверждает, что возврат заявления о регистрации организации «Демократия и права» « без рассмотрения » не «предусмотрено законом».

Принятие на данный момент рекомендации без рассмотрения нашими региональными и национальными властями означало бы подмену решения нашего Комитета оценкой наших собственных правительств.

Принятие этого этапа без рассмотрения ее региональных и национальных руководящих органов означало бы подмену мнения наших правительств мнений этого раздела.

Некоторые делегации согласились с заявлением Специального докладчика о том, что вопрос об иммунитете может быть изучен без рассмотрения сути вопроса о юрисдикции как таковой.

Некоторые соглашаются с заявлением Специального докладчика о том, что вопрос об иммунитете можно изучать без рассмотрения существа вопроса о юрисдикции как такового.

Во-вторых, 16 марта 2004 года председатель Конституционного суда заявил в ходе слушаний, что ходатайство об отстранении судей от должности, поданное автором, может быть отклонено без рассмотрения .

Во-вторых, 16 марта 2004 года председательского суда в ходе слушаний бросил реплику, что ходатайство автора об отводе судей могло бы быть отклонено без рассмотрения .

Если автор сообщения не имеет права на документ, комитет отклонит сообщение по формальным основаниям, без рассмотрения по существу.

Если автор сообщения не обладает процессуальной правоспособностью в соответствии с договором, сообщение будет отклонено комитетом на формальных основаниях, без существа дела.

Вот почему обвинение было мгновенным, без рассмотрения или появления доказательств, чтобы сформировать его основание и для того, чтобы на нем было основано предположение, чтобы стать окончательным вердиктом.

Именно поэтому оно было произведено мгновенно, без рассмотрения или получения доказательств, на основании которых оно могло бы быть основано, с тем чтобы исходная система стала окончательным вердиктом.

Простое обвинение, без рассмотрения конкретного рассматриваемого дела, не отвечает этому требованию.

Простое утверждение вне связи с конкретным делом не удовлетворяет этому требованию.

Верховный Суд Грузии оставил без рассмотрения заявление о признании и исполнении .

Верховный суд оставил ходатайство о признании и приведении в исполнение арбитражного решения без удовлетворения .

Понятно, что при таких обстоятельствах … обещание ответчика выплатить долг Нилсона … составляло без учета .

Очевидно, что в обстоятельствах … обещание ответчика заплатить долг Нильсона… было без встречного удовлетворения. .

Контрольная работа по «Иностранному языку»

Задание № 2. Выполните письменно следующие грамматические упражнения

Упражнение 1

Перевести следующие слова, указанные значения суффиксов: -ing образует отглагольные существительные:

к читать — читать

в слышать — слышать

в учить — учить

читать — чтение

слушать — слушание

преподавать — преподавание

в train — обучение образует глаголы от прилагательных и существительных:

юридический — легализовать

нейтральный — обезвредить

орган — организовать

совет — советовать

законный — узаконивать

нейтральный — нейтрализовать

органный — организовывать

совет — советовать

-ары (-ory) образует прилагательные и существительные:

первичный

революционный

консультативное

обязательно

секретарь

территория

первоначальный

революционер, революционный

консультация, консультативный

обязательный

секретарь

территория

Упражнение 2

Перепишите предложения, подчеркните в каждом из них инфинитив, определите его форму и функцию, переведите предложения.

Модель 1:

То жить значит учиться. Жить — значит учиться, учиться — Indefinite Active Infinitive, часть сказуемого; есть — с.

He должно прийти вовремя. Он должен прийти вовремя. to come — Indefinite Active Infinitive, часть сказуемого; это к — модальная фраза.

  1. Долг Государство должно обеспечить образование для всех своих граждан.
  2. Задача Полиция должна была найти вора и вернуть украденное имущество.
  3. Корпус был будет рассматриваться как как можно скорее.
  4. Все знать ничего не знать.
  5. Эксперт предполагает что оба преступления могли быть совершены одним и тем же лицом.
  6. Следователь должно было раскрыть преступления.
  1. Долг государства — обеспечить образование для всех граждан. предоставить — Indefinite Active Infinitive, часть сказуемого; это — глагол-связка.
  2. Задачей полиции было найти вора и возвратить украденное имущество. найти — Indefinite Active Infinitive, часть сказуемого; было до — глагол-связка.
  3. Дело должно было рассматриваться в ближайшее время. к рассмотрению — Indefinite Passive Perfect, часть сказуемого; было по — модальная фраза.
  4. Знать всё — значит ничего не знать. to know — Indefinite Active Infinitive, часть сказуемого; до — именная часть сказуемого.
  5. Эксперт предполагает, что оба преступления могли быть совершены одним и тем же лицом. были совершены — Indefinite Passive Perfect, часть сказуемого; might — модальная фраза.
  6. Исследователь должен был раскрыть преступление. к решили — Indefinite Passive Perfect, часть сказуемого; было до — модальная фраза.

Модель 2:

решаемая задача имел большое международное значение.

Проблема, которую надо было решить, имеет большое международное значение.

в быть решенным — Non-Perfect Passive Infinitive, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с выраженным сказуемым.)

1. Одна из основных проблем, которую предстоит решить криминологическим исследованиям, — это: как социальная структура влияет на поведение человека.

2. Первым опрошенным стал очевидец ДТП.

  1. подлежащий Обсуждаемый сегодня на нашем уроке посвящен Конституции Великобритании.
  2. Дело подлежит расследованию. с молодым офицером довольно сложно.
  3. Товар будет Обсуждаемый студентами, касается Конституции США.
  1. Одной из главных проблем, которую надо решить уголовным расследованием, является то, как социальный строй влияет на поведение человека.на решение — Non-Perfect Passive Infinitive, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с действием, выраженным сказуемым.)
  2. Первым лицом, которое надо было опросить, стал свидетель-очевидец дорожно-транспортное происшествие. на обсуждение — Неидеальный пассивный инфинитив, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с действием, выраженным сказуемым.)
  3. Тема, которая должна обсуждаться на нашей лекции сегодня, посвящена Британской Конституции.быть интервьюируемый — Неидеальный пассивный инфинитив, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с действием, выраженным сказуемым.)
  4. Дело, которое должно расследоваться молодым офицером, довольно тяжелое. подлежит исследованию — Неидеальный Пассивный инфинитив, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с нажатием, выраженным сказуемым.)
  5. В статье, которая должна обсуждаться студентами, говорится об Американской Конституции.на обсуждение — Неидеальный пассивный инфинитив, определение. (Действие, выраженное инфинитивом, одновременно с действием, выраженным сказуемым.)

Модель 3:

То знать все — ничего не знать.

Знать все — значит не знать ничего.

в все знаю — группа позвонего

То знать закон хорошо студенты должны усердно учиться.

Чтобы знать хорошо право, студенты должны много заниматься.

в хорошо знаю закон — обстоятельство

1. Для возбуждения дела необходимы доказательства, устанавливающие факт совершения преступления.
  1. Пройти а Просто приговор суд исследует все обстоятельства преступления.
  2. Чтобы спасти ему было невозможно.
  3. В бой преступность — это задача не только милиции, но и всего населения также.
  4. Около 40 студентов были брошены в тюрьму по обвинению в различных правонарушениях.

6. В за последние несколько лет было принято много мер для улучшения жизнь за городом.

1. Чтобы начать преследование, необходимо иметь доказательства, устанавливающие факт совершения преступления. (обстоятельство)

2. Чтобы вынести справедливый приговор, суд рассматривает все обстоятельства преступления.(обстоятельство)

3. Спасти его было невозможно. (группа пропего)

4. Борьба с преступлением — это задача не только милиции, но и всего населения. (группа пропего)

5. Около 40 студентов были заключены в тюрьму для предъявления различного рода правонарушений. (обстоятельство)

6. За прошедшие несколько лет многие меры были предприняты для улучшения жизни в стране.(обстоятельство)

Модель 4:

Для международное право будет разработано Международный

Закон Комиссия создана в 1947 году.

до развивалось международное право, в 1947 г. г. была создана Международная правовая комиссия.

1. В В случае нарушения мира каждое государство имеет право принимать меры за восстановление мира и безопасности в регионе человек.
  1. Необходимо принять обязательства по Уставу ООН для любое государство, чтобы стать членом Организации.
  2. Для доказательств чтобы быть действительным в суде, он должен быть надлежащим образом обработан, передан, сохранен и представлены.
1. В случае нарушения общественное государство, государство государство имеет полномочия предпринять меры для восстановления общественного порядка и безопасности в регионе.
  1. Чтобы стать членом Организации, необходимо принять обязательства согласно Уставу для ООН любого государства.
  2. Для того чтобы доказательство было действительным на суде, оно должно быть надлежащим образом рассмотрено, передано, сохранено и предъявлено.

Упражнение 3

Перепишите предложения, подчеркните в них сложное пищевее, переведите на русский язык.

Модель:

В демократическое общество Закон , как известно, защищает интересы люди. — Известно, что в демократическом общество право защищает интересы народа.

1. То Сообщается, что несовершеннолетний совершил мелкое правонарушение.
  1. Банк Предполагается, что его ограбила группа вооруженных людей.
  2. следователи обязаны доказать все факты, как за, так и против обвиняемого.
  3. Тюремная система в Англии можно сказать, что он возник из трех источников: коррекции; обычная или местная тюрьма и пенитенциарное учреждение.
  4. Прочие организации считались участниками демонстрации.
  5. Открытие официальные переговоры будут открытыми, и все лидеров объявлены делать заявления.
  6. Лейбористская партия спикеры вроде бы выступают перед профсоюзным собранием.
  7. Закон может быть сказано, что состоит из правил для руководства мужчиной в его отношениях с другими людьми.
  8. Суд ожидалось наказание в виде лишения свободы за данное преступление.
  9. Его адвокат как полагают, сделает заявление на суде.
  10. Он уверен быть выписанным.
  11. Обвиняемый скорее всего, не получит никакого наказания.
  12. Следователь якобы раскрыл преступление.
  13. Преступник вряд ли получит условный срок.
  14. Малолетний сообщалось, что его судили присяжные.
  15. Развод может быть предоставлено на первом слушании дела, если обе стороны согласен с этим.
  16. Судебная вряд ли состоится на следующей неделе.
  17. Свидетель предполагается идентифицировать преступника.
  18. Закон кажется существовать отдельно от человека и даже не замечается им, пока призваны защищать интересы, ставшие объектом посягательств.
  19. Этот корпус вряд ли будет расследовано быстро.
  1. Было сообщено о том, что этот молодой человек совершил мелкое правонарушение.
  2. Предполагается, что банк ограбила группа вооруженных людей.
  3. Следователям необходимо доказать все факты за и против обвиняемого.
  4. Можно сказать, что тюремная система в Англии развивалась из трех источников: исправительного дома, общей или местной тюрьмы и каторжной тюрьмы.
  5. Предполагается, что другие организации объединились в демонстрации.
  6. Открытие формальных переговоров будет публичным, и всем руководителям извещено о даче показаний.
  7. По всей вероятности, спикеры Трудовой Партии выступают на профсоюзном собрании.
  8. Можно сказать, что закон состоит из правил управления человеком в его отношениях с другими людьми.
  9. Ожидалось, что суд установит заключение за данное преступление.
  10. Предполагается, что его адвокат делает заявление на слушании дела.
  11. Его, несомненно, оправдают.
  12. Вероятно, обвиняемый не сбор наказания вообще.
  13. Говорят, следователь раскрыл преступление.
  14. Маловероятно, что преступнику назначат пробацию.
  15. Было сообщено о том, что молодого человека опрашивали присяжные заседатели.
  16. Вероятно, разводят на первом слушании дела, если обе стороны согласятся с этим.
  17. Маловероятно, что слушание дела будет проводиться на следующая неделя.
  18. Предположительно, установит личность преступника.
  19. Предполагается, что закон существует отдельно от человека, и он на него даже не обращает внимание до тех пор, пока закон не будет призван защищать интересы, являющиеся предметом нарушения.
  20. Маловероятно, что настоящее дело расследуется быстро.

Упражнение 4

Перепишите предложения, подчеркните в них сложное дополнение, переведите их.

Модель:

ср ожидаю, что вы придете вовремя. — Мы думаем, что вы придете вовремя.

1. Мы не хотим, чтобы наше дело рассматривалось без присяжных.
  1. Ожидаемая публика Обвиняемый быть освобожден от ответственности .
  2. Следователь попросил потерпевшего описать преступника .
  3. Свидетель заслушан Преступник угрожает потерпевшему .
  4. Президент Ожидается, что законы защиты интересов страны
  5. Детектив видел, как подозреваемый вышел из дома .
  6. Ожидается публика суд назначить наказание в виде лишения свободы за данное преступление.
  7. Обвиняемый спросил его адвокат сделать заявление .
  8. Его родители пожелали его выписать .
  9. Эксперт доказал оба преступления были совершены одним и тем же лицом .
  10. Обвиняемый хотел, чтобы его дело было рассмотрено присяжных.
  11. Судья спросил барристер, чтобы начать перекрестный допрос .
  12. Мы не хотим сцены насилия в фильмах для поощрения преступлений .
  13. Мы слышали адвокаты рассказывают о результатах судебного разбирательства .
  1. Мы не хотим, чтобы наше дело слушалось без присяжных заседателей.
  2. Публика ожидала, что обвиняемого оправдают.
  3. Следователь попросил потерпевшего описать преступника.
  4. Свидетель выслушал преступника, угрожавшего потерпевшему.
  5. Председатель ожидал, что законы защитят интересы страны.
  6. Детектив видел, как подозреваемый вышел из дома.
  7. Публика ожидала, что суд наложит заключение по данному преступлению.
  8. Обвиняемый попросил своего адвоката дать показания.
  9. Его родители хотели, чтобы его оправдали.
  10. Эксперт доказал, что оба преступления были совершены одним и тем же лицом.
  11. Обвиняемый хотел, чтобы его дело слушалось с присяжными заседателями.
  12. Судья попросил адвоката начать перекрестный допрос.
  13. Мы не хотим, чтобы сцены насилия в фильмах провоцировали преступление.
  14. Мы слышали, что адвокаты о результатах расследования дела.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>