Можно ли отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?
Стать свидетелем по уголовному делу может каждый. Если говорить откровенно, приятного в этом мало. Помимо опроса и допросов, придётся в конечном итоге явиться в суд. Или не придётся? Давайте разбираться в этом вопросе.
Обязан ли свидетель явиться в суд?
Свидетелю запрещено уклоняться от явки, если вызов осуществляет дознаватель, следователь либо же суд (ст.56 УПК РФ). А если у вызывающего лица либо органа есть все основания считать, что свидетель уклоняется, то тот может быть подвергнут согласно ст. 113 УПК РФ приводу. Кроме того, по отношению к уклоняющемуся может быть применено денежное взыскание за неисполнение требований суда (ст. 117 УПК РФ). Ну, и в самом худшем случае возможно вообще привлечение ответственности по уголовному закону за отказ от дачи показаний (ст. 308 УПК РФ).
Существуют ли уважительные причины для неявки?
Конечно же, такие причины существуют, но проблема в том, что «уважительность» той или иной причины оценивает суд. Однако если обобщить, то в качестве подобных причин рассматриваются:
1) болезнь свидетеля, наличие которой не позволяет тому явиться на заседание;
2) болезнь члена семьи, в связи с чем больного не с кем оставить под присмотром;
3) вручение повестки с опозданием или задержкой;
4) отсутствие возможности явиться на заседание по причине стихийного бедствия;
5) иные обстоятельства, препятствующие явке.
Пожалуй, на практике чаще всего встречается болезнь свидетеля. Однако главная проблема в том, что свидетелю нужно подтвердить уважительность причин. Для этого свидетель должен хотя бы уведомить суд накануне рассмотрения дела об уважительности причин неявки и приложить соответствующие документы.
Можно ли не явиться в суд, если нет уважительных причин?
Согласитесь, уважительные причины для неявки – явление редкое, что бы кто ни говорил. В связи с этим возникает оправданный вопрос: «А есть ли иной способ законно избежать явки в суд?».
К счастью, такой способ есть, однако он не всегда зависит от свидетеля. Заключается он в том, что иногда показания свидетеля в суде для дела не так важны. В таком случае будет достаточно, если на заседании показания свидетеля просто будут оглашены из материалов дела. Однако это возможно только тогда, когда стороны процесса согласятся на оглашение показаний без явки свидетеля. Свидетель сам не может решать вопрос приходить ему или нет, будут его показания оглашены из тех, что он давал на следствии, или ему придется все повторять заново в судебном заседании. Если свидетель вызывается судом, значит он ранее уже были допрошен на следствии и скорее всего он является свидетелем стороны обвинения. Если его показания были заложены в обвинение, значит обвинителю достаточно их огласить поскольку сторону обвинения уже данные показания полностью устраивают. Однако настоятельные вызовы свидетелей случаются когда сторона защиты в интересах обвиняемых настаивает именно на вызове свидетеля в судебное заседание. Таким образом, если Вас настойчиво вызывают, но Вам очень не хочется в суд, разговаривать Вам нужно с обвиняемым или его защитником, чтобы они не настаивали на Вашем вызове.
Мы еще много всего знаем. Поищите у нас на сайте!»
Как свидетель становится подозреваемым и сколько могут держать в СИЗО до суда
Мне кажется, за мной следят. Это вообще законно?Закон «Об оперативно-разыскной деятельности» позволяет правоохранительным органам следить за гражданами, если есть основания полагать, что их действия могут быть опасны для общества и государства. Оперативно-разыскную деятельность (ОРД) осуществляют милиция и КГБ, пограничники и таможенники, Госконтроль и армейская разведка, Служба безопасности президента и Оперативно-аналитический центр при президенте.
ОРД могут проводить гласно и негласно. Гласно — это когда вас приглашают на беседу (опрос) и предлагают рассказать все, что вы знаете по вопросам, которые интересуют правоохранителей. Например, в КГБ вас могут спросить, участвуют ли ваши знакомые в вооруженном конфликте в Украине. Отвечать на вопросы — ваше право, но не обязанность. Что делать, если вы не хотите говорить? Отказаться.
Диалог нашего героя Сергея Попавшего с правоохранителем, например, мог бы выглядеть так:
— У вас уголовное дело в отношении меня? — спрашивает он.
— Нет, — отвечают.
— Административное дело?
— Нет.
— Я свидетель?
— Нет.
— Это оперативно-разыскное мероприятие?
— Да.
— В таком случае я отказываюсь в нем участвовать.
Можно ли вообще не идти на такой опрос? По закону «Об органах внутренних дел», сотрудники милиции вправе вызвать вас, каким образом — законом не урегулировано. Поэтому если оперативники прислали повестку, приехали за вами домой или на работу, это можно расценивать как вызов. Задержать и принуждать поехать с ними они не вправе. Но отказ от явки в милицию может трактоваться как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий (ст. 23.4 КоАП — штраф 2−50 б.в. или административный арест). Так что лучше оговорить время, прийти и отказаться отвечать на вопросы, если вы не свидетель по делу и если вы не хотите добровольно о чем-либо сообщать органам.
Важно понимать, что если вы согласились говорить, ваши ответы могут пойти в оперативное дело. Если потом дойдет до уголовного дела, сведения могут быть легализованы в процессе расследования, и вы можете перейти в статус свидетеля. И тогда вы будете уже обязаны дать показания, иначе вас привлекут к уголовной ответственности (ст. 402 УК — штраф, исправительные работы до 2 лет или арест).
Можно ли прийти на опрос с адвокатом? По Конституции, каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления защиты своих прав и свобод (ст. 62). Но другими законами участие адвокатов в оперативных опросах и профилактических беседах не урегулировано. Поэтому на практике адвокатов часто не пускают на подобные мероприятия. Важно знать и настаивать в таких случаях, что Конституция имеет прямое действие и высшую юридическую силу.
Но есть еще негласная ОРД, когда вы даже не догадываетесь, что за вами наблюдают, — это прослушка звонков, контроль переписки, наружное наблюдение, проверочная закупка, оперативный эксперимент. На проведение таких операций, кроме проверочной закупки, нужна санкция прокурора. Она дается на определенное время — 60 суток, например. Но может продлеваться. В материалы уголовного дела ложится не все оперативное дело, где фиксируются все результаты ОРД, а только определенные материалы.
В отличие от опроса, порядок вызова на допрос регламентирован в законе. На допрос могут вызвать повесткой (ст. 216 УПК). В ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Если в повестке не указано, в качестве кого вас вызывают (свидетель или подозреваемый, например), значит, документ оформлен ненадлежащим образом. В этом случае адвокаты советуют связаться со следователем и все-таки выяснить этот момент, попросить прислать правильно оформленную повестку. Ваш статус, указанный в документе, влияет на ваши права, так что это очень важно.
Повестку должны вручить вам лично под подпись. Если вас в это время не будет дома, подписать попросят совершеннолетних членов семьи, на работе — представителя администрации. Важно: в законе зафиксировано, что «допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи». Так что если в деле будет лежать отчет о доставке вам СМС с вызовом к следователю, проигнорировать вызов не удастся. Но все же нелишним будет перезвонить и проверить этот вызов.
Если вы не явились на допрос, вас могут доставить принудительно — это называется «привод». Следователь отправляет поручения в органы внутренних дел, на допрос вас доставляет милиция. Игнорировать их требования — значит быть готовым к привлечению к административной ответственности (ст. 23.4 КоАП).
Если я свидетель, какие у меня права?Вы имеете право на юридическую помощь (ст. 60−1 УПК). Лучше заранее заключить договор с адвокатом и вместе прийти к следователю. Если адвоката нет, то можно попробовать его потребовать в процессе допроса.
Наш герой не позаботился об адвокате, а во время допроса почувствовал, что ему что-то угрожает. В его ситуации правильно сказать следователю: «Прошу прервать допрос. Я хочу реализовать свое право на юридическую помощь».
Шанс, что просьбу удовлетворят, невелик, потому что по закону следователь обязан пригласить адвоката подозреваемому и обвиняемому, а не к свидетелю. Но попробовать стоит, так как обязанностью следователя является обеспечение прав и законных интересов всех участников процесса, о чем ему можно напомнить.
Вы можете не свидетельствовать против себя и своих близких (родители, дети, родные брат и сестра, супруги). То, что другой человек является вашим близким (когда пара не регистрирует отношения, например), придется обосновать. Иногда следователь формулирует вопрос таким образом, что, на первый взгляд, он напрямую не касается вас или близких, но вы полагаете, что это может быть так. Адвокаты советуют придерживаться своих интересов.
Если близкий человек — подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу, то любые вопросы по этому делу могут касаться его. И в этой ситуации можно сразу отказаться отвечать. В ином случае можно сказать: «Я считаю, что вопрос направлен против меня (против моих родных), поэтому я воспользуюсь своим правом не отвечать на данный вопрос».
Будьте готовы обосновать, почему вы так считаете. И в этом случае вам точно нужна консультация адвоката. В указанных ситуациях вы можете отказаться дать ответ на все или отдельные вопросы. Проверьте, чтобы в протоколе ваши ответы со ссылкой на это право были записаны точно. При необходимости запишите такие ответы своей рукой в протоколе. Это позволит избежать привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний.
Свидетель имеет право собственноручно записать в протоколе свои показания, в конце допроса перечитать протокол, внести правки и заверить документ своей подписью. Внимательно читайте протокол! Потом в суде очень сложно будет сказать: «Я не читал, доверял следователю, следователь сам все записал, меня заставили подписать». Если же такое на самом деле произошло, то лучше сразу обжаловать действия следователя в прокуратуру или начальнику следственного отдела и ходатайствовать повторно допросить вас с соблюдением правил допроса. Каждое слово имеет значение — и для вас, и для обвиняемого.
Как свидетель вы обязаны являться по вызову следователя и давать правдивые показания. За ложь предусмотрена уголовная ответственность (ст. 401 УК — штраф, арест, ограничение свободы до 2 лет, лишение свободы до 3 лет). Если с вас взяли подписку о неразглашении, вы не имеете права рассказывать об обстоятельствах дела, о которых вам стало известно в ходе расследования, ни СМИ, ни друзьям, ни родным (ст. 407 УК — штраф или арест).
Что делать, если следователь говорит: «Либо ты мне все рассказываешь, либо ты уже не свидетель»?Обратите внимание следователя, что давление на свидетеля недопустимо, по возможности укажите это обстоятельство в протоколе. Есть три условия, при которых человек может стать подозреваемым: после объявления постановления о возбуждении уголовного дела, после объявления постановления о признании подозреваемым, после составления протокола о задержании (ст. 40 УПК). Это документы, которые нужно изготовить, и это не делается в момент допроса свидетеля. А если следователь их заранее напечатал, а вызвал человека в качестве свидетеля, то это нарушение.
Когда дают подписывать протокол, важно зафиксировать там обстоятельства допроса, если он проводился с нарушениями закона. Например, наш герой мог бы написать: «Меня вызвали в качестве свидетеля, но во время допроса следователь говорил: «Если ты не дашь показания, то станешь подозреваемым, а потом достал напечатанное заранее постановление о признании меня подозреваемым».
Исходя из практики скажем: такая ситуация может вызвать недовольство следователя и обострить напряжение при общении с ним. Но старайтесь настоять на своем — в будущем это поможет.
Конечно, трансформация из свидетеля в подозреваемого на одном допросе встречается редко. Но то, что вы сегодня допрашиваетесь в качестве свидетеля, отнюдь не исключает того, что в будущем вы станете подозреваемым. Поэтому к роли свидетеля нужно относиться ответственно.
Какие права у подозреваемого?Подозреваемый имеет право узнать от следователя, в чем его подозревают, получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, или копию — о признании его подозреваемым, или копию протокола задержания. В случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый до начала первого допроса имеет право получить юридическую консультацию адвоката.
Предоставить защитника — обязанность следователя. Если у вас не заключен договор с адвокатом, которого выбрали вы сами или ваши родные, к вам приедет дежурный адвокат. Во время допроса вы можете давать показания, а можете отказаться — по любому вопросу. Следователь или оперативные сотрудники обязаны сообщить семье о задержании. Не всегда это выполняется, поэтому попросите это сделать адвоката. На практике, как правило, лично позвонить родственникам не дают.
По закону, задержанный или заключенный под стражу подозреваемый имеет право беспрепятственно и конфиденциально общаться с адвокатом в том месте, где его содержат (изолятор временного содержания, следственный изолятор). Встречаются препятствия, когда в изоляторе не созданы условия для таких встреч (например, организовано недостаточно комнат для свиданий с адвокатом, из-за чего большая очередь). Так что будьте морально готовы к тому, что адвокат придет в изолятор позже, чем вы ожидаете, но не потому, что вас «все бросили». Не отчаивайтесь!
Подозреваемый также имеет право представлять доказательства, сам или через защитника подавать жалобы, отводы и ходатайства, возражать против действий органа уголовного преследования, знакомиться с материалами дела и вносить возражения в протокол. Обязанности подозреваемого — являться по вызову органов уголовного преследования, подчиняться их законным требованиям, участвовать в следственных и других процессуальных действиях.
Если я всего лишь подозреваемый, почему меня задерживают?Подозреваемого могут задержать по следующим основаниям:
- застигли при совершении преступления или сразу после него;
- очевидцы или пострадавшие указали на вас;
- если на одежде, вещах, в доме или машине есть следы, указывающие, что вы причастны к совершению преступления;
- если есть другие достаточные основания подозревать вас в совершении преступления;
- если вы пытались скрыться с места преступления
- если проживаете в другой местности
- (важно!) если есть достаточные основания полагать, что вы можете скрыться от органов уголовного преследования, и генпрокурор, председатель СК, министр внутренних дел, председатель КГБ, директор ДФР дают добро на задержание (ст. 108 УПК).
Задержать могут на 72 часа, после чего должны либо освободить, либо применить к вам меру пресечения.
Как долго можно находиться в статусе подозреваемого?Если находишься на свободе, можешь быть подозреваемым в течение всего срока расследования — ограничений не установлено. Могут предъявить обвинение и сразу окончить дело — на усмотрение следователя. Обвинение предъявляется при наличии достаточных доказательств. И это оценивает орган, ведущий уголовный процесс.
Другой вопрос, если человека задержали и заключили под стражу. Без предъявления обвинения можно удерживать под стражей до 10 суток с момента фактического задержания, до 20 суток по подозрению в следующих преступлениях: ч.2 ст. 124 УК (Акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации), ст. 126 (Акт международного терроризма), ч.2 ст. 139 (Убийство при отягчающих обстоятельствах), ч.1-3 ст. 285 УК (Создание преступной организации либо участие в ней), ст. 286 (Бандитизм), ст. 289 (Акт терроризма), ч. 3 ст. 357 (Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти), ст. 359 (Акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля), ст. 360 (Диверсия), ст. 363 (сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок), ч.3 ст. 339 (Хулиганство). После этого подозреваемому должны предъявить обвинение или отпустить.
Предъявили обвинение. И что теперь?У обвиняемого в целом те же права и обязанности, что и у подозреваемого. Однако решается вопрос о мере пресечения. Следователь исходя из обвинения и личности фигуранта решает, какой будет мера пресечения. Какие есть варианты? Подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог, домашний арест и заключение под стражу.
Домашний арест и заключение под стражу дают с санкции прокурора. Можно обжаловать решение в суде, но адвокаты честно говорят, что не припоминают случаев, когда бы суд в этом вопросе пошел против решения правоохранителей. Открытой статистики Верховного суда по этому вопросу нет.
Что такое личное поручительство? Данная мера применяется довольно редко. Это когда заслуживающие доверия люди письменно гарантируют, что обвиняемый никуда не сбежит, будет являться на допросы и не будет препятствовать расследованию. Если условия выполнены не будут, поручителей оштрафуют: каждый заплатит в бюджет от 100 до 500 базовых величин, а к обвиняемому примут более строгую меру пресечения.
Залог, который так часто применяется на Западе, у нас используют реже, хотя по закону такая возможность есть (исключение — тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления). Размер залога определяет орган, ведущий уголовный процесс, но сумма должна быть не менее 100 базовых величин. Если обвиняемый нарушает условия, к нему применяют более строгую меру пресечения, а залог уходит государству. Если суд признает человека виновным, залог могут обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Каким будет домашний арест, решает прокурор. Обвиняемому могут запретить следующее: выходить из дома вообще или в определенное время, говорить по телефону и заходить в интернет, общаться с определенными людьми и принимать гостей. Обязать отмечаться в милиции, отвечать на контрольные звонки. Кроме того, обвиняемому могут надеть специальный браслет, который будет отслеживать его местонахождения. А еще за его домом могут установить контроль, вплоть до того, что в квартире по очереди будут дежурить милиционеры.
Самая суровая мера пресечения — заключение под стражу. В Беларуси каждый третий до суда находится в СИЗО. Если санкция статьи, по которой обвиняют человека, предусматривает наказание свыше 2 лет лишения свободы, у следователя есть право запросить для такого человека заключение под стражу, исключение — экономические преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы (не распространяется на контрабанду, незаконный экспорт, «отмывание» денег, а также на обвиняемых, которые не имеют постоянного места жительства в Беларуси). Первоначально срок содержания под стражей — до 2 месяцев, однако срок этот может продлеваться прокурорами. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Предельный срок — 18 месяцев (ст. 127 УПК).
Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: что делать? Андрей Гривцов
Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый предприниматель. Как правильно себя вести в такой ситуации, рассказывает старший партнер Адвокатского бюро ЗКС Андрей Гривцов.
Что нужно знать о допросе?
Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможен только опрос, протокол которого не может быть использован в качестве доказательства по делу.
Уголовные дела расследуют следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ, дознаватели ФСБ, МВД, службы судебных приставов, таможенных органов и органов государственного пожарного надзора. В некоторых случаях допрос могут проводить и оперативники, но только по письменному поручению следователя.
Вызов на допрос должен оформляться повесткой. Однако следователи часто ограничиваются телефонным звонком, который суды признают надлежащим уведомлением о вызове.
В случае неявки свидетеля следователь имеет право подвергнуть его приводу или обратиться в суд с ходатайством о взыскании штрафа.
Допрос проводится для выяснения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако следователь сам направляет ход расследования, поэтому сам решает, что имеет значение для дела, и может задавать любые вопросы, кроме наводящих.
Следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Соответственно, свидетель может быть в дальнейшем привлечен к такой ответственности.
По окончании допроса следователь составляет протокол, в котором должны быть дословно приведены показания свидетеля. Однако часто следователи, чья основная задача — направлять дела в суд, пытаются искажать показания свидетелей в выгодном для обвинения свете.
Протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу, а значит может быть в дальнейшем использован для обвинения какого-либо лица или самого свидетеля в преступлении.
Свидетель после составления протокола имеет право его прочитать, после чего в подтверждение правильности написанного подписывает каждый лист внизу. Свидетель может также делать письменные заявления и замечания по результатам ознакомления с протоколом.
Какие ошибки допускают свидетели и как их избежать?
1. Поверхностный анализ ситуации, игнорирование имеющихся рисков
Зачастую свидетели до явки на допрос к следователю не выясняют причину вызова, не анализируют имеющиеся риски, что влечет за собой их последующее привлечение к уголовной ответственности.
Пример
Генеральный директор коммерческой фирмы Иванов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Он не выяснил причины вызова, все имеющиеся риски проигнорировал. В ходе допроса в качестве свидетеля заявил, что изначально имел сомнения в возможности исполнения его фирмой договорных обязательств. После допроса следователь задержал Иванова в качестве подозреваемого, а затем предъявил ему обвинение. Одним из доказательств обвинения стал протокол допроса свидетеля Иванова.
Правильный вариант поведения:
- выяснить у следователя причину вызова;
- проанализировать все имеющиеся риски привлечения к уголовной ответственности, а также документы, в которых содержатся сведения, имеющие значение для дела; при необходимости взять с собой документы, свидетельствующие в пользу ваших доводов;
- выяснить у других потенциальных свидетелей, вызывал ли их следователь, какие сведения ими предоставлялись;
- выработать позицию (по возможности в письменном виде) для ответа на все вопросы следователя в целях минимизации имеющихся рисков.
2. Несвоевременное обращение к адвокату за юридической помощью
Свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом. Действуя без адвоката, по наитию, свидетель рискует допустить фатальные ошибки, влекущие привлечение его или других лиц к уголовной ответственности.
Пример
Следователь уверил Сергеева по телефону, что адвокат ему не понадобится. Тот явился на допрос в одиночестве, где был подвергнут психологическому давлению, в результате которого безосновательно оговорил своего знакомого в хищении чужого имущества.
Правильный вариант поведения:
- до явки на допрос к следователю обратиться за юридической помощью к адвокату;
- максимально подробно рассказать адвокату о возможных основаниях вызова, имеющихся рисках, предоставить необходимые документы для выработки позиции;
- предоставить адвокату возможность поговорить с иными потенциальными свидетелями, обладающими значимой информацией;
- совместно с адвокатом поучаствовать в выработке письменной позиции для ответов на вопросы следователя.
3. Игнорирование положений Конституции РФ о том, что свидетель может отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников
Каждый свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Однако свидетели часто забывают о наличии у них такого права и, не понимая существа уголовного дела, подробно отвечают на вопросы следователя.
Пример
Сидорова была вызвана на допрос в качестве свидетеля по делу в отношении собственного мужа. Следователь задавал свидетельнице вопросы о деятельности супруга, к которым она была не готова и на которые отвечала спонтанно. О существовании ст. 51 Конституции РФ Сидорова из-за волнения забыла. Ее показания были использованы для вынесения обвинительного приговора суда в отношении мужа.
Правильный вариант поведения:
- в любых ситуациях, которые не понятны, не могут быть объяснены без подготовки и могут повлечь риски для свидетеля или близких родственников, отказываться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
3. Наличие при себе предметов или документов, которые в случае изъятия влекут дополнительные риски для свидетеля или иных лиц
Пример
Свидетель Макаров явился на допрос к следователю Следственного комитета РФ. После допроса тот предъявил ему постановление о производстве выемки и изъял мобильный телефон. При осмотре телефона следователь обнаружил переписку, которая указывала на причастность Макарова к даче взятки. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки.
Правильный вариант поведения:
- свидетель берет с собой на допрос только те предметы и документы, изъятие которых не несет для него или других людей дополнительных рисков, если только сам не желает добровольно выдать следователю что-либо.
4. Излишняя словоохотливость, многоречивость
Зачастую свидетели от излишнего волнения в ходе допроса говорят много, рассказывают об изначально незначимых деталях, которые в дальнейшем могут быть истолкованы против них самих.
Пример
Сергеева при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном получении кредита без дополнительных вопросов следователя рассказала еще о трех случаях получения и невозвращения кредитов. Следователь получил от кредитных организаций заявления о преступлениях и привлек свидетельницу к уголовной ответственности по четырем эпизодам преступлений.
Правильный вариант поведения:
- отвечать на вопросы следователя лаконично и только по существу;
- анализировать каждое сказанное слово, исходя из возможных рисков; .
- до начала допроса готовить письменный вариант показаний;
- знать, что «не помню» — допустимый ответ на вопросы следователя.
5. Уклонение от явки к следователю без достаточных оснований
Любая неявка по вызову следователя может повлечь негативные для свидетеля последствия, связанные с возможным приводом или наложением имущественного взыскания.
Пример
Соколов получил повестку о вызове на допрос к следователю ФСБ по делу о растрате. По вызову не явился, считая, что никаких оснований для этого не имелось. Следователь выписал постановление о приводе, производство которого было поручено оперативникам. В процессе доставки оперативные сотрудники оказали на Соколова давление, убедив написать явку с повинной. После подписания явки с повинной он был задержан.
Правильный вариант поведения:
- при невозможности явки по вызову следователя всегда предупреждать его об этом, объясняя причины неявки и настаивая на переносе допроса;
- при наличии препятствующих явке на допрос медицинских заболеваний оформлять официальные документы и в дальнейшем предоставлять следователю.
Безусловно, каждая ситуация с вызовом на допрос индивидуальна и требует отдельной работы по минимизации возможных рисков. Вместе с тем перечисленные вопиющие ошибки вызываемые на допрос повторяют многократно. Повестка от следователя — это не так страшно, как кажется на первый взгляд. Если не допускать подобных явных ошибок, то адвокат вам, скорее всего, понадобится только для участия в допросе в качестве свидетеля, а не для защиты обвиняемого по уголовному делу.
Читать статью на сайте РБК
За неявку на судебное заседание суд применил привод и наложил денежное взыскание
В производстве Беляевского райсуда Одесской области находится уголовное производство в отношении свидетеля, который не явился на судебное заседание.
Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Об этом сообщает пресс-служба суда.
В судебном заседании свидетели Ш. и К., заявленные для вызова прокурором, не явились без уважительных причин, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
К указанным свидетелям уже неоднократно применялся привод, однако он фактически не выполнен, поскольку ответственные за это сотрудники полиции ограничились взятием объяснений свидетелей о нежелании и (или) невозможности прибыть в зал судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 146 УПК Украины, суд установил, что на лицо, которое не выполнило возложенные на него процессуальные обязательства без уважительных причин, накладывает денежное взыскание.
«Статьей 139 УПК Украины определено, что на свидетеля, который был в установленном порядке вызван и не явился без уважительных причин либо не сообщил о причинах своего неприбытия, накладывается денежное взыскание в размере от 0,5 до 2 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц», — говориться в сообщении.
Так, постановлением суда к свидетелю Ш. и свидетелю К. применен привод для обеспечения их явки в судебное заседание, которое состоится в помещении Беляевского райсуда Одесской области.
Кроме того, за неявку в суд без уважительных причин наложено денежное взыскание на свидетелей Ш. и К. в сумме 881 гривни.
Как писала «Судебно-юридическая газета», Шосткинский горсуд Сумской области наложил денежное взыскание на свидетелей в уголовном процессе. Денежное взыскание наложено из-за невыполнения свидетелями возложенных на них обязанностей в уголовном производстве.
Мы также писали, что Ленинский районный суд Николаева назначил денежное взыскание обвиняемому в связи с невыполнением им процессуальных обязанностей.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ПРИЧИНЫ ИХ НАРУШЕНИЯ — Верховный Суд Российской Федерации
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
И ПРИЧИНЫ ИХ НАРУШЕНИЯ
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации
предусматривает ряд норм о сроках совершения процессуальных
действий при рассмотрении уголовных дел, соблюдение которых
является важнейшей задачей судов. Наличие в законодательстве этих
норм обусловлено необходимостью защиты конституционных прав и
законных интересов граждан. Поэтому они должны соблюдаться судами
так же неукоснительно, как и все другие положения
Уголовно-процессуального кодекса.
Исходя из важности этого требования, практика соблюдения
процессуальных сроков дважды - в 1993 и 1996 гг. обсуждалась на
Пленуме Верховного Суда РФ. По этому вопросу в суды направлялись
письма и обзоры с анализом недостатков и рекомендациями по их
устранению, осуществлялись выезды судей, которые на месте
знакомились с практикой соблюдения процессуальных сроков, оказывали
методическую помощь судам в организации работы по оперативному
разрешению уголовных дел. В июле и ноябре 1998 г. вопрос о
соблюдении процессуальных сроков в деятельности судов обсуждался на
заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Содержательная работа, направленная на соблюдение
установленных законом сроков, проводится республиканскими,
краевыми, областными и окружными судами. Особое внимание при этом
уделяется своевременному рассмотрению уголовных дел в отношении
лиц, содержащихся под стражей. Дела этой категории обвиняемых
рассматриваются, как правило, в первоочередном порядке.
Организационная подготовка таких дел к судебному разбирательству
проводится под непосредственным контролем председателей судов. В
районных и городских судах ведется персональный учет всех лиц,
находящихся под стражей и числящихся за судами. Такой же учет на
основе информации, регулярно поступающей из следственных
изоляторов, осуществляется и в вышестоящих судах, где
разрабатываются и реализуются конкретные мероприятия,
способствующие более оперативному разрешению уголовных дел,
сокращению их остатка.
В работе по обеспечению соблюдения процессуальных сроков
используются как традиционные, так и новые формы и способы решения
этой проблемы, предметнее координируется связь с
правоохранительными и другими органами и учреждениями. По
выявленным фактам волокиты в рассмотрении дел, наносящей ущерб
авторитету судебной власти, принимаются соответствующие меры вплоть
до прекращения полномочий отдельных судей.
Все это позволило повысить ответственность судов, уровень и
качество подготовки судебных процессов, обеспечить условия, при
которых преобладающая часть уголовных дел рассматривается судами
своевременно, наметилась тенденция последовательного сокращения
сроков судебного производства, уменьшения количества уголовных дел,
не рассмотренных в установленные сроки.
Подтверждением данного вывода может служить практика
своевременного разрешения уголовных дел во многих регионах и, в
частности, в судах Омской области, где на протяжении последних лет
наметились позитивные изменения в динамике соблюдения
процессуальных сроков. Если в 1995 году в области с нарушением
сроков рассмотрено 16,7% дел, остаток составлял 4075 дел, в
1998 году сроки нарушены по 8,8%, а количество нерассмотренных дел
сократилось в два с половиной раза. Положительные результаты
достигнуты в судах Саратовской области, где свыше 90% уголовных дел
рассматриваются в установленные законом сроки, что привело к более
чем двукратному уменьшению числа лиц, содержащихся в следственных
изоляторах и числящихся за судами (с 598 до 246). Больше чем в два
раза сократился остаток нерассмотренных дел в судах Ульяновской
области и это при том, что суды области при неизменной штатной
численности судей на начало 1998 года рассмотрели на четыре тысячи
дел больше.
И тем не менее проблема своевременного разрешения уголовных
дел во многих судах сохраняет свою актуальность и остроту,
поскольку еще значительная часть уголовных дел рассматривается
судами с нарушением предусмотренных сроков.
По информации Министерства внутренних дел Российской
Федерации, число лиц, находящихся в следственных изоляторах и
числящихся за судами, в целом не только не сокращается, но даже
растчет. Если четыре года назад они составляли 39%, то в прошлом
году - свыше 50%. Из них большинство ожидало начала судебного
разбирательства или решения суда кассационной инстанции,
остальные - отправления в исправительную колонию.
Нарушения процессуальных сроков имеют свое объяснение. Наряду
с причинами субъективного характера в их основе лежат также причины
объективные, к числу которых относятся полное или частичное
прекращение финансирования судов, большая нагрузка в работе,
ненадлежащие условия труда.
В ущерб принципу независимости судей руководители судов
вынуждены обращаться за материальной помощью к местным властям,
вести длительные переговоры с представителями различных служб,
которые из-за большой задолженности судов отключают телефонную
связь, прекращают подачу электроэнергии и тепла, не принимают к
отправке служебную корреспонденцию, отказывают в снабжении
необходимыми средствами и предметами. В связи с этим некоторые суды
приостанавливали свою деятельность. К примеру, Ломоносовский
городской суд Ленинградской области четыре месяца не рассматривал
уголовные дела за неимением для этого материальных средств. Во
многих судах в негодное состояние пришли технические средства и
оборудование; ряд зданий нуждается в капитальном ремонте. Не
отвечает условиям нормального осуществления правосудия размещение
судов, многие из них не имеют необходимого числа судебных залов,
элементарного технического оснащения. Ввиду бедственного положения
суды не могут возместить транспортные расходы свидетелям и
потерпевшим, расходы по командировкам, оплатить труд народных
заседателей, экспертов, приобрести бумагу, конверты, заказать
необходимые бланки.
Для выхода из создавшейся ситуации председатели Зверевского,
Тарасовского районных судов Ростовской области были вынуждены
принимать так называемую спонсорскую помощь предприятий и
подношения местных властей.
Работая в таких условиях, многие суды не обеспечивают
выполнение закона, предъявляющего вполне определенные требования по
соблюдению процессуальных сроков, рассчитанных законодателем на
нормальные условия судебной деятельности.
Положение осложняется и постоянно увеличивающейся нагрузкой в
работе судов. Расширение сферы судебной компетенции, нарастающий
вал судебных дел, административных и иных материалов "захлестнули"
работу многих судов. Достаточно сослаться на обстановку,
сложившуюся в судах Челябинской области. За последние пять лет
количество уголовных дел в судах области увеличилось более чем в
два раза, гражданских дел - более чем в два с половиной раза,
административных - в два раза.
Среднемесячная нагрузка на судью по уголовным и гражданским
делам возросла более чем в три раза, количество осужденных
увеличилось в два раза.
Как сообщает председатель Челябинского областного суда,
практически исчерпаны все возможности, чтобы можно было справиться
с создавшейся ситуацией, судьи физически не в состоянии выполнить
чрезмерно большой объем работы без нарушения установленных законом
сроков.
В области принимаются меры по ослаблению напряженности. В
систему вошли регулярные совещания с председателями районных и
городских судов с участием начальников следственных изоляторов,
руководителей правоохранительных органов и других ведомств, где
вырабатываются конкретные мероприятия, позволяющие оперативно
решать назревшие вопросы. Во все суды направлено письмо с анализом
исследования сроков рассмотрения уголовных дел, судьям предложено
рассматривать во внеочередном порядке дела, по которым обвиняемые
содержатся под стражей.
И все же, имея в виду трудности, с которыми сталкиваются суды
в своей деятельности, нельзя полностью согласиться с теми
председателями судов, которые склонны объяснять причины
несвоевременного рассмотрения уголовных дел чрезмерной
загруженностью в работе. По значительному количеству уголовных дел
сроки нарушаются вследствие существенных недостатков в работе самих
судов.
Изучение причин, по которым затягивается разбирательство
уголовных дел, свидетельствует о том, что не все судьи своевременно
и всесторонне изучают дела, глубоко продумывают вопросы, связанные
с подготовкой судебных процессов, некоторые проявляют
невнимательность, в результате разбирательство дел откладывается,
что сказывается на сроках судебного производства.
Уголовное дело в отношении Крымского и Блинова Томский
районный суд Томской области из-за неявки свидетелей и потерпевших
откладывал 11 раз, а затем приостановил его в связи с розыском
Блинова. Между тем подсудимый Блинов все время проживал дома,
никаких попыток скрыться от суда не делал. Очевидно, если бы были
предприняты активные меры по обеспечению явки свидетелей и
подсудимого, данное дело не находилось бы в производстве суда в
течение года и девяти месяцев.
Только из-за поверхностного изучения материалов уголовного
дела в отношении Ермолина и других судья Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл не решила в порядке ст. 228 УПК
РСФСР вопроса об участии в судебном процессе защитников подсудимых,
хотя обвиняемые еще в ходе предварительного расследования заявляли
ходатайство о предоставлении им защитников.
Упущение по данному вопросу привело к отложению судебного
разбирательства и в итоге - к волоките в его разрешении.
Массовый характер приобрели факты назначения уголовных дел с
1
нарушением требований ст. 223 УПК РСФСР. Лишь в немногих судах
дела к рассмотрению назначаются в установленные сроки. Все чаще
решения о назначении дел принимаются через несколько месяцев после
их поступления в суд.
Регламентированные законом сроки назначения судебного
заседания нарушаются не только из-за наличия большого объема
работы, но и вследствие нечеткой организации труда, слабого
контроля за движением дел со стороны руководства судов,
неоперативной передачи и неравномерного распределения дел между
судьями.
Уголовное дело в отношении Кондратьева и Евграфова,
поступившее в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики,
передано судье на рассмотрение без малого через три месяца. Дело в
отношении Ковалева по вине работников канцелярии Тарусского
районного суда Калужской области передано судье и назначено к
рассмотрению лишь через четыре месяца после поступления.
Установлены случаи, когда в нарушение вышеуказанной нормы
судьи рассматривали дела без предварительного решения вопроса о
назначении судебного заседания. Например, не выносилось
постановление о назначении судебного заседания по делу в отношении
Валькова, рассмотренное Новгородским городским судом. Расценив
такое нарушение закона как существенное, Новгородский областной суд
отменил приговор и дело в отношении Валькова направил на новое
рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
По значительному количеству уголовных дел не соблюдаются
требования ст. 239 УПК РСФСР - судебное разбирательство начинается
в более позднее время, чем это предусмотрено законом.
Обычным явлением стали нарушения ст. 267 УПК РСФСР.
Практически во всех судах судебные заседания открываются
несвоевременно, в основном из-за опоздания адвокатов, потерпевших и
свидетелей. Участились случаи, когда суды вынуждены откладывать
судебное разбирательство на новый, более поздний срок из-за неявки
в суд адвокатов. Только по одной этой причине в судах Ярославской
области не было рассмотрено 10% уголовных дел. В Петропавловском
городском суде Камчатской области адвокаты не являлись в суд по
каждому четвертому делу. В Пермской области по этой причине не
состоялось в назначенное время 2 тыс. судебных заседаний. Около 200
процессов было сорвано в судах Кемеровской области, 256 - в
Волгоградской области, 687 - в Красноярском крае. Многократно
откладывались дела в судах Ульяновской области, где никто из
адвокатов не счел за обязанность известить суд о причинах своей
неявки.
Поскольку неявка адвокатов, осложняющая работу судов, получила
в Ульяновской области недопустимо широкое распространение,
областной суд и Совет судей проинформировали об этом главу
администрации и Председателя Законодательного Собрания области.
Однако эта мера не возымела своего действия, многие адвокаты
по-прежнему не хотят участвовать в судебных заседаниях в порядке
ст. 49 УПК РСФСР, ссылаясь на бесперспективность оплаты своего
труда.
На неявку адвокатов без уважительных причин суды реагируют
частными определениями либо письмами, но не всегда находят
понимание у сообщества адвокатов и их руководителей. Более того,
некоторые адвокаты открыто демонстрируют свое неуважение к суду.
Заведующая юридической консультацией в Санкт-Петербурге, имея
соглашение на защиту содержащегося под стражей подсудимого, дважды
не являлась в судебное заседание, ультимативно требовала перенести
рассмотрение дела на другой срок, вела себя некорректно.
В ряде мест ситуация осложняется тем, что в районе, где
действует суд, либо нет юридической консультации, либо она
настолько малочисленна, что не может обеспечить защиту всех
обвиняемых, особенно по групповым делам. Обращения руководителей
судов об увеличении штатной численности юридических консультаций
или создании новых не встречают поддержки.
Одной из основных причин, по которой суды откладывают
заседания на новый срок, остается неявка в суд потерпевших и
свидетелей, допрос которых признавался необходимым. Во многих судах
только по этой причине откладывалось разбирательство по 40-50%
дел. Из-за многочисленности этих случаев все более обостряется
вопрос со сроками, поскольку возрастает нагрузка и порой не столько
за счет поступления новых дел, сколько ввиду отложения их.
Откладывая судебное разбирательство ввиду неявки некоторых
свидетелей, суды не всегда используют возможности, предоставленные
законом. Явившиеся в суд лица не допрашиваются, их повторная явка
становится проблематичной. При злостном уклонении от выполнения
гражданского долга суды выносят в отношении таких лиц решения о
принудительном приводе их в судебное заседание. Однако далеко не во
всех случаях такие решения выполняются работниками милиции.
По сообщению руководства Верховного суда Удмуртской
Республики, 33,8% дел в Республике рассмотрено с нарушением
процессуальных сроков вследствие формального, недобросовестного
отношения работников органов внутренних дел к исполнению решений
судов о принудительном приводе и розыске подсудимых. По этой же
причине затянулось рассмотрение 696 уголовных дел в судах
Новосибирской области. По 308 уголовным делам не исполнены решения
судов о принудительном приводе в Волгоградской области.
В судах находится большое количество приостановленных дел в
отношении скрывшихся подсудимых, розыск которых порой ведется
годами. В Воркутинском городском суде Республики Коми без движения
находится уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в групповом
изнасиловании, розыск которого был объявлен еще в 1990 году,
Длительное время не рассматривается в том же суде дело обвиняемого
в групповом разбое и скрывшегося от правосудия четыре года назад.
Немало уголовных дел приостановлено судами при отсутствии
оснований, предусмотренных законом. Например, Чеховский районный
суд Московской области приостановил дело без надлежащей проверки
поступившего сообщения (неудостоверенного врачом) о тяжком
заболевании подсудимого.
Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода
приостановил дело на основе представленного больничного листа и
длительное время не обращался к выяснению возможности рассмотрения
приостановленного дела.
Наблюдаются многочисленные факты, когда по делу в отношении
нескольких лиц, содержащихся под стражей, суды не выделяют в
отдельное производство материалы в отношении тех, действия которых
не были связаны с обвинением других подсудимых, и, несмотря на
наличие оснований для раздельного разбирательства без ущерба для
установления истины, необоснованно приостанавливают все дело в
целом, фактически отягчая положение подсудимых, которые продолжают
в таких случаях находиться под стражей.
По многотомным делам в отношении нескольких обвиняемых,
рассмотрение которых требует значительного времени, судьи редко
используют возможность приглашения в судебные заседания запасных
народных заседателей, что иногда осложняет разбирательство таких
дел, затягивает их рассмотрение на длительный срок.
Дзержинский районный суд г. Волгограда несколько дней
рассматривал уголовное дело. Во время работы суда заболел народный
заседатель, и по этой причине было отложено дальнейшее
разбирательство. Поскольку запасной народный заседатель в суде не
присутствовал, рассмотрение дела приобрело затяжной характер. Но
поставить это обстоятельство в вину судье едва ли можно из-за
малочисленности народных заседателей. По поступившей информации,
эта проблема во многих судах стала настолько острой, что требует
незамедлительного решения.
Существенными причинами, влияющими на оперативность
рассмотрения уголовных дел, являются несвоевременность вручения
подсудимым копии обвинительного заключения, запоздалое извещение
участников процесса о предстоящем судебном заседании - издержки,
целиком и полностью относящиеся к недостаткам организации работы
судов. Такие случаи имеются в тех судах, где нечетко поставлена
работа аппарата, не осуществляется надлежащий, системный контроль
за своевременным выполнением действий по подготовке судебного
процесса, нет необходимого спроса с лиц, допустивших небрежность и
невнимательность в работе.
25 декабря 1996 г. в Советский районный суд г. Томска
поступило уголовное дело в отношении Надытко и других. Дело к
рассмотрению было назначено на 11 марта 1997 г. - заведомо с
нарушением установленного срока. В день начала процесса выяснилось,
что копия обвинительного заключения подсудимым не вручалась, в
связи с чем судебное заседание было отложено. В последующем дело
откладывалось еще 8 раз и только 13 ноября 1998 г. был постановлен
обвинительный приговор. Волокита по делу длилась без малого два
года.
При установлении фактов волокиты вышестоящие суды не всегда
реагируют на них частными определениями, фактически оставляя
нарушения закона без последствий.
Мурманский областной суд рассмотрел в кассационном порядке не
одну сотню уголовных дел, немалая часть из которых разрешена судами
первой инстанции с нарушением процессуальных сроков, но только по
семи делам реагировал на волокиту частными определениями. Не
замечалось достаточной активности в этом и в деятельности
Вологодского областного суда, вынесшего в адрес районных и
городских судов 11 частных определений.
И, напротив, в тех судах, где частное определение
рассматривается как эффективное средство воздействия на негативные
факты, такая форма судебного реагирования используется достаточно
активно и небезрезультатно. Архангельский областной суд за
одиннадцать месяцев 1998 года вынес 70 частных определений, в
которых обратил внимание судов на недопустимость нарушения
процессуальных сроков. Эта работа в комплексе с другими
профилактическими мерами способствовала повышению оперативности
рассмотрения уголовных дел, заметному уменьшению количества
подсудимых, содержащихся под стражей сверх установленных сроков.
Если на конец 1997 года в СИЗО находилось 533 человека, числящихся
за судами, то на 1 октября 1998 г. - 232.
Значительное количество уголовных дел откладывается из-за
неявки и судебные заседания подсудимых, и отношении которых избрана
мера пресечения - подписка о невыезде.
В производстве Тобольского городского суда Тюменской области с
ноября 1996 г. находилось уголовное дело в отношении лица,
обвиняемого в совершении разбоя, которому органы следствия сочли
возможным применить меру пресечения - подписку о невыезде, чем он и
воспользовался, скрывшись от суда.
Своевременность рассмотрения уголовных дел в значительной
степени зависит от оперативности этапирования и конвоирования
подсудимых к месту рассмотрения уголовных дел.
По сообщению ряда судов, количество срывов судебных процессов
по вине указанной службы в последнее время несколько снизилось.
Однако и при наличии позитивных изменений проблема своевременного
этапирования подсудимых по требованиям судов далеко не решена.
Особенно трудно эти вопросы решаются в районах Урала, Сибири,
Забайкалья и Дальнего Востока. Доставка подсудимых нередко
затягивается здесь на многие месяцы. И обусловлено это не только
большой протяженностью транспортных коммуникаций, но главным
образом отсутствием необходимых финансовых средств на этапирование.
Именно по этой причине на протяжении ряда месяцев не осуществлялась
перевозка подсудимых по маршрутам: Хабаровск - Благовещенск -
Хабаровск; Чита - Благовещенск - Чита. В результате в некоторых
судах Амурской области были массовые срывы судебных процессов.
Из-за несвоевременного этапирования свыше 600 уголовных дел
отложены в судах Пермской области. Многократно откладывались дела в
Иркутской области. Только в Нижне-Илимском и Усть-Илимском районных
судах не состоялось 280 судебных процессов. Неединичны такие случаи
в судах Оренбургской области, где только в марте 1998 г. не
этапированы 114 человек, 597 судебных заседаний сорваны в судах
Алтайского края.
Крайне неудовлетворительно решаются вопросы этапирования
подсудимых в Камчатской области. Даже с учетом сложных условий в
этом регионе и недостатка средств нельзя оправдать положение, когда
этапирование подсудимых затягивается здесь на длительное время.
Несвоевременное доставление подсудимых в суды происходило
отчасти и вследствие организационных, технических и иных упущений
самих судов, которые не всегда своевременно направляли заявки на
этапирование, а иногда ошибочно направляли их по ненадлежащему
адресу.
Были факты, когда работники конвойно-охранной службы
отказывались доставлять подсудимых, мотивируя свои действия тем,
что условия размещения подсудимых в судах не соответствуют
требованиям режима содержания арестованных лиц, не обеспечивают их
надлежащую охрану.
Деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в отношении
лиц, находящихся под стражей, стеснена и в другом отношении. По
условиям и режиму работы подразделений охранно-конвойной службы,
следственных изоляторов судебные заседания во многих судах могут
проводиться только три дня в неделю, чем существенно ограничиваются
возможности по рассмотрению уголовных дел в установленные законом
сроки.
К числу причин, влияющих на сроки разрешения дел, относится
низкий уровень расследования многих дел. Ежегодно суды возвращают
для производства дополнительного расследования тысячи уголовных
дел. Например, в 1998 году для восполнения существенных пробелов
следствия суды направили на дополнительное расследование 130
тыс. дел в отношении 142 504 человек.
Чтобы создать видимость благополучия со сроками расследования
уголовных дел, некоторые работники следственного аппарата допускают
противозаконные действия: задолго до фактического окончания
следствия направляют в следственные изоляторы письма, на основании
которых незаконно перечисляют обвиняемых за судами, не берут на
учет и дела, возвращенные для дополнительного расследования. Такая
порочная практика создает иллюзию, что процессуальные сроки
нарушаются главным образом судами.
На многочисленные случаи незаконных действий следственных
работников обращают внимание председатели Свердловского областного
суда, Алтайского краевого суда и ряда других. По сообщению первого
из них, это имело место по Чкаловскому районному суду
г. Екатеринбурга, Первоуральскому и Березниковскому городским
судам. По информации председателя Алтайского краевого суда,
упомянутые факты допускались следственными работниками Суетского,
Баевского, Михайловского, Павловского, Приобского, Рубцовского и
других районов края. Были подобные случаи и в Иркутской области.
Отрицательно сказывается на оперативности разрешения дел
необоснованное направление их на дополнительное расследование
судами нередко по формальным признакам и даже по надуманным
мотивам: судьи ссылаются на такую неполноту следствия, которую сами
могут восполнить в судебном заседании без существенного нарушения
сроков разрешения дел.
Ленинский районный суд г. Ижевска возвратил на новое
расследование дело лишь на том основании, что действия подсудимых
при совершении разбойного нападения, как установлено в судебном
заседании, были сопряжены с угрозой, а не с реальным применением
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, как
квалифицировали их органы следствия.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда
направила дело на дополнительное расследование для проверки
состояния здоровья свидетеля. Из-за необоснованных действий судьи
дело было рассмотрено только через пять месяцев.
На шесть месяцев после необоснованного направления на
дополнительное расследование затянулось разбирательство дела в
отношении О. Ленинский районный суд г. Саратова предложил
следственным органам предъявить О. дополнительное обвинение в
вовлечении в преступление несовершеннолетнего, который к тому
времени отбывал наказание и при допросах заявлял, что не О., а он
был инициатором кражи.
Рассмотрение значительного количества уголовных дел
затягивается в связи с отменой приговоров, постановленных судами с
нарушением закона. Повторное разбирательство дел с неизбежностью
приводит к росту судебной нагрузки, сказывается на сроках
содержания подсудимых под стражей.
При осуждении М. Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода
нарушил требования ст. 314 УПК РСФСР: не дал описания в приговоре
преступного деяния, не изложил показания свидетелей, а лишь
перечислил их фамилии, не мотивировал квалификацию содеянного.
Семеновский городской суд Нижегородской области в приговоре в
отношении К. изложил обстоятельства убийства как соответствующие
диспозиции ст. 103 УК РСФСР, а фактически признал его виновным в
убийстве, совершенном по неосторожности.
Судья Карачевского районного суда Брянской области приговорил
Я. к лишению свободы, в то время как народные заседатели, оставшись
при особом мнении, высказались за назначение наказания, не
связанного с изоляцией от общества.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего М., осужденного
за злостное хулиганство, судья Кировского городского суда
Ленинградской области в нарушение закона рассмотрел единолично.
Доволенский районный суд Новосибирской области рассмотрел
уголовное дело в нарушение правил о подсудности.
По всем указанным делам приговоры как постановленные с
нарушением закона были отменены. Повторное рассмотрение уголовных
дел затянулось на длительное время.
Не устранены из практики многочисленные нарушения закона,
связанные с несвоевременным составлением протоколов судебных
заседаний. Трехсуточный срок, в течение которого должен быть
изготовлен протокол, в условиях нарастающего потока судебных дел,
неукомплектованности штата судебных секретарей, слабой технической
оснащенности судов, по мнению судей, нереален.
Далеко не во всех судах соблюдаются сроки вручения осужденным
копии приговора. Основная причина заключается в недостаточной
оперативности работников аппарата судов, отсутствии надлежащего
контроля за выполнением требований ст. 320 УПК РСФСР со стороны
судей.
Советский районный суд г. Курска копию приговора вручил
осужденному спустя девять месяцев со дня его постановления.
Осужденный обратился в суд с просьбой ознакомить его с протоколом
судебного заседания и тогда же подал несколько кассационных жалоб.
Но возможность ознакомиться с протоколом была предоставлена ему
только через год.
Неединичны случаи несвоевременного направления в следственные
изоляторы справок о вступлении приговора в законную силу.
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан справку по
указанному вопросу направил в следственный изолятор через семь
месяцев и лишь после неоднократных напоминаний.
Достаточно большое количество уголовных дел не получает
разрешения в установленные сроки в связи с уходом судей в очередной
отпуск или из-за их болезни. Такое положение наиболее характерно
для судов с малочисленным составом судей, не имеющих необходимых
возможностей для передачи дел другим судьям, а там, где имеются
подобные условия, практика передачи дел носит эпизодический
характер.
Судья Сковородинского районного суда Амурской области болел
около года. Но находившиеся в его производстве 220 уголовных дел
другим судьям не передавались, хотя по многим из этих дел
подсудимые содержались под стражей.
Длительное судебное производство во многом обусловлено
недостатками в организации работы по представлению дел в
кассационную инстанцию. Жалобы и протесты вместе с делами нередко
направляются в вышестоящий суд с большой задержкой. Происходит это
как по причине продолжительности изготовления протоколов судебных
заседаний, длительного ознакомления с ними участников процесса, а
также из-за отсутствия средств на пересылку дел во вторую
инстанцию.
Распространены факты возвращения уголовных дел без
рассмотрения в кассационной инстанции для устранения допущенных
недостатков, которые чаще всего выражаются в непредоставлении
осужденным возможности ознакомиться по их просьбе с протоколом
судебного заседания либо со всеми материалами дела. Не всегда
рассматриваются замечания на протокол, не во всех случаях участники
процесса извещаются о поданных жалобах и протестах, о дне
рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Недостатки допускаются вследствие невнимательного,
поверхностного ознакомления с содержанием кассационных жалоб, в
которых довольно часто ставятся указанные вопросы, но они остаются
нерешенными перед направлением дела в кассационную инстанцию, что и
приводит к волоките по многим делам.
Только из-за того, что остались без рассмотрения замечания на
протоколы судебных заседаний, Московский областной суд снял с
кассационного рассмотрения 520 уголовных дел, Томский областной
суд - 70. По этим и другим причинам не рассмотрены в кассационном
порядке 69 дел в Верховном суде Республики Дагестан, 306 - в
Верховном суде Республики Башкортостан, 165 - в Самарском областном
суде, 254 - в Волгоградском, 380 - в Саратовском, 282 - в Иркутском
областных судах.
В ряде судов наблюдается тенденция к увеличению количества
уголовных дел, возвращаемых из кассационной инстанции без
рассмотрения. Например, в Ярославской области количество таких дел
за последние шесть лет возросло более чем в два раза и
достигло 170.
По данным некоторых региональных органов исполнения наказаний,
число лиц, содержащихся в следственных изоляторах, в последнее
время увеличивается не столько за счет подсудимых, сколько за счет
осужденных, ожидающих решения кассационной инстанции.
Такая динамика должна побудить руководителей судов
республиканского, краевого (областного) уровня внести в работу
судов существенные коррективы с тем, чтобы сроки рассмотрения
уголовных дел, в том числе и в кассационной инстанции, были
предельно минимальными, соответствовали предъявляемым требованиям.
Многие судьи устранились от работы по подготовке дел к
направлению в кассационную инстанцию, целиком передоверив ее
работникам канцелярии, ошибочно полагая, что эти и все последующие
действия, связанные с исполнением судебных решений, входят в
обязанности только указанных лиц.
Не устранены из практики случаи несвоевременном обращения
кассационных определений к исполнению.
Сахалинский областной суд в кассационном порядке рассмотрел
727 уголовных дел, из них 203 дела возвратил в суды первой
инстанции с нарушением ст. 354 УПК РСФСР, обязывающей направлять
определение для исполнения не позднее пяти суток после его
вынесения. Подобные факты отмечаются и в других судах. Они
существенно влияют на своевременность обращения приговоров к
исполнению.
Оперативность рассмотрения уголовных дел напрямую зависит от
степени укомплектованности судов судейскими кадрами и работниками
аппарата.
Несмотря на принимаемые меры, многие суды свою деятельность
осуществляют не в полном составе и по этой причине не справляются с
задачей соблюдения процессуальных сроков, сокращения остатка
нерассмотренных дел.
Председатели судов единодушны во мнении, что в условиях
непрерывного увеличения судебной нагрузки, при наличии других
неблагоприятных факторов проблема соблюдения процессуальных сроков
сохранится, если не будут кардинально решены кадровые вопросы. Суды
остро нуждаются в увеличении их штатной численности, пополнении
состава высокоподготовленными юристами.
Практика соблюдения процессуальных сроков свидетельствует, что
суды Российской Федерации, несмотря на имеющиеся трудности,
предпринимают меры по осуществлению судопроизводства в соответствии
со сроками, установленными законом. Однако по ряду причин далеко не
все уголовные дела разрешаются в предусмотренные сроки, по многим
допускается волокита, существенно затрагивающая конституционные
права и законные интересы граждан, особенно тех, кто длительное
время содержится под стражей. Для исключения подобных фактов суды
должны находить необходимые решения и принимать меры, нацеленные на
обеспечение оперативного разрешения всех без исключения уголовных
дел и прежде всего в отношении лиц, находящихся под стражей.
Соответствующие рекомендации в этом отношении содержатся в
постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
принятых 24 августа 1993 г. и 25 июня 1996 г., не утративших своей
актуальности, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ
от 29 июля 1998 г.
Руководителям судов предложено осуществлять непрерывный
контроль за подготовкой и сроками рассмотрения уголовных дел,
определять конкретные меры по выполнению требований закона
относительно процессуальных сроков, первостепенное внимание уделять
организации судебных процессов с тем, чтобы каждое уголовное дело
было рассмотрено в пределах установленных сроков. Особое значение
придавать своевременному разбирательству дел в отношении лиц,
содержащихся под стражей, вносить их на рассмотрение в приоритетном
порядке. Систематически анализировать причины, порождающие
волокиту, и целенаправленно вести работу по их устранению,
повышению ответственности судей за неукоснительное соблюдение
процессуальных сроков. Теснее координировать работу по организации
рассмотрения уголовных дел с правоохранительными и иными органами.
Установленные законом сроки рассмотрения уголовных дел не
являются самоцелью, их значение как важнейшего компонента
правосудия заключается в охране прав личности, регулировании
порядка судопроизводства. Именно поэтому к судьям предъявляются
повышенные требования по неукоснительному их соблюдению.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
____________
Об ответственности за неявку в суд — Регион
23.10.2017Рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел, как правило, связано с отвлечением от постоянной работы или любой другой деятельности большого количества лиц.
Если же из-за неявки в суд отдельных участников судопроизводства судебное разбирательство по делу откладывается, это влечёт за собой дополнительные неоправданные затраты, как государственных средств, так и средств граждан. В соответствии с законодательством Республики Беларусь участники судопроизводства должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и выполнять процессуальные обязанности. Лицо, вызванное в установленном законом порядке, обязано явиться в суд в указанное место и время. В случае же злоупотребления процессуальными правами либо умышленного неисполнения лицом процессуальных обязанностей, суд вправе привлечь виновного к ответственности.
В основном, судебные разбирательства срываются из-за неявки потерпевших, свидетелей и ответчиков. Такое поведение предопределяют правовой нигилизм граждан, неуважение прав других лиц, отсутствие надлежащей гражданской позиции и в то же время – отсутствие необходимой профилактики данного вида правонарушений.
Некоторые граждане, не явившиеся по повесткам в суд, в орган уголовного преследования, причиной совершения ими таких правонарушений указали отсутствие денежных средств, необходимых для приобретения проездных билетов для прибытия в орган уголовного преследования, суд для уплаты штрафов, уплаты алиментов и др. в то же время, установлено, что, значительная часть этих граждан имеет достаточные средства на ведение разгульного образа жизни, что свидетельствует об отсутствии проблемы в приобретении проездных билетов для явки в суд, орган уголовного преследования.
В соответствии со ст.6 УПК Республики Беларусь, участниками уголовного процесса являются прокурор, подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители и представители, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Обращаем Ваше внимание на тот факт, что в необходимых случаях, например, при срочном вызове, перечисленные лица могут быть вызваны в судебное заседание или к следователю по телефону. Правовые последствия неявки в суд по такому вызову такие же, как и при вызове повесткой.
По сложившейся практике уважительной причиной неявки участников судопроизводства признаётся болезнь, длительная служебная командировка, которые должны быть подтверждены соответствующими оправдательными документами. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо заблаговременно обязано уведомить суд, следователя, который его вызвал.
В Республике Беларусь установлена уголовная ответственность за уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а также эксперта, переводчика – от исполнения возложенных на них обязанностей. Установлена такая ответственность и за воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний. В целях обеспечения явки обвиняемого, следователь, суд вправе применить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В случае же неисполнения процессуальных обязанностей, а следовательно, и в случае неявки по вызову, на участников уголовного процесса может быть наложено денежное взыскание. Кроме того, в случае неявки по вызову без уважительных причин обвиняемый, потерпевший, свидетель, участвующий в уголовном процессе могут быть подвергнуты приводу.
Привод – это принудительное доставление лица в зал судебного заседания или иное место совершения процессуального действия. Привод производится органами милиции по месту постоянного жительства лица.
За уклонение от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, согласно КоАП Республики Беларусь, предусматривается наложение штрафа или административный арест.
Пуховичский РОСК
Решающие для обвинения показания свидетелей должны прозвучать в суде
Проект Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» продолжает серию публикаций на сайте «АГ», посвященных судебным актам, связанным с деятельностью правоохранительных органов в России и призванным защитить права граждан при взаимодействии с полицией.
В Постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 5 февраля 2009 г. по делу «Макеев (Makeyev) против России» (жалоба № 13769/04) было установлено нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство в связи с тем, что сотрудники милиции не обеспечили явку показывающих против него свидетелей, чьи показания имели решающее значение для уголовного дела.
Важно заметить, что термин «свидетель» имеет автономное значение в системе Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция) независимо от классификаций по национальному законодательству. В частности, к ним относятся как показания очевидцев, так и потерпевших, сообвиняемых и экспертов, – если приобщение к материалам дела показаний свидетеля может в существенной степени стать основанием для признания виновным, оно является доказательством для стороны обвинения, в отношении которого применяются гарантии, предусмотренные ст. 6 Европейской конвенции.
В рассматриваемом деле ЕСПЧ изучил три важных аспекта дела: во-первых, являлось ли отсутствие возражений огласить показания свидетелей отказом от права на их допрос в судебном заседании, во-вторых, были ли их показания решающими для дела, а в-третьих, приняли ли власти достаточные меры для того, чтобы обеспечить явку свидетелей в суд.
Ответы на эти три вопроса помогают сформулировать критерии, предъявляемые ЕСПЧ к праву допрашивать свидетелей или к обязанности их допросить, а также возможности использования показаний свидетелей, не представленных в суде.
В 2003 г. заявитель и С. были задержаны и обвинены в разбое, совершенном с применением оружия в отношении М. и разбоя в отношении Г.
Первое обвинение было основано на свидетельских показаниях потерпевшей М., а также свидетеля К. Потерпевшая М. сообщила, что 30 января 2003 г. она занималась торговлей, в это время заявитель и С. подошли к ней и, угрожая ножом, потребовали от нее отдать товар и деньги. После мужчины уложили товар в сумки, забрали деньги и ушли.
В свою очередь свидетель К. в своих показаниях сообщила, что видела двух мужчин, подошедших к М., и слышала, как они требовали деньги. Они угрожали ей словами. Затем они забрали товар и удалились.
Второе обвинение против заявителя было основано на показаниях, которые дали следователю Г. и ее брат.
Свидетель Г. сообщила, что в феврале 2003 г. заявитель и С. пришли к ее брату и закрылись в его комнате. Она слышала, как заявитель и С. требовали у брата деньги, которые последний якобы им задолжал, и намеревались забрать телевизор и видеоплеер в счет долга, угрожая убить брата Г. Свидетельница также показала, что видела, как заявитель и его сообщник выносили из квартиры технику. Брат свидетельницы Г. дал аналогичные показания, отрицая наличие какого бы то ни было долга перед заявителем или С.
В апреле 2003 г. дела против заявителя и С. были переданы на рассмотрение Лобненского городского суда Московской области, который назначил заседание на 27 мая 2003 г. и вызвал потерпевших М. и Г., свидетелей К. и Г. в качестве свидетелей обвинения.
27 мая 2003 г. М., К. и Г. не явились. Заявитель просил суд обеспечить их явку. Суд отложил слушание до 17 июня 2003 г. и обязал милицию обеспечить явку свидетелей в суд.
Однако 17 июня 2003 г. свидетели не явились вновь. Свидетельница К. прислала в суд заявление, в котором указала, что не может явиться, так как ухаживает за новорожденным ребенком.
Сотрудники милиции также не смогли найти М. – утром 17 июня 2003 г. ее не было дома, а сосед сообщил, что она не проживает по этому адресу.
Наконец милиция проинформировала суд о том, что свидетель Г. находился под стражей и не мог быть доставлен в зал судебных заседаний в тот день, так как в то же время должно было быть рассмотрено ходатайство прокурора о продлении ему меры пресечения.
Заявитель Макеев просил суд отложить слушание дела в связи с неявкой свидетелей и принять дополнительные меры для обеспечения их явки. Несмотря на это, Лобненский городской суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие трех свидетелей.
В первую очередь суд заслушал показания самого Макеева, а также его сообвиняемого С.
По первому пункту обвинения заявитель признал, что 30 января 2003 г. видел М. на улице, однако отрицал, что угрожал ей ножом, и сообщил, что некий Михаил, с которым М. беседовала, дал заявителю сумку, которую он отнес домой. По второму пункту обвинения Макеев отрицал вину. Он подтвердил, что 14 февраля 2003 г. действительно посетил Г. для получения задолженности, но отрицал, что брал что-либо у него или его сестры. Сообвиняемый С. не признал себя виновным по обоим пунктам обвинения.
После допроса сообвиняемых суд первой инстанции допросил Г., которая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Ввиду неявки свидетелей М., К. и Г. прокурор просил суд огласить их показания. Заявитель не возражал против этого, однако его сообвиняемый С. выступил против. Несмотря на это, суд удовлетворил ходатайство обвинения и показания свидетелей были оглашены.
19 июня 2003 г. Лобненский городской суд вынес приговор. По первому эпизоду суд установил вину заявителя в вооруженном разбое, опираясь, среди прочего, на письменные показания свидетелей М. и. К., данные ими следователю и оглашенные в судебном заседании, а также на протокол обыска в квартире заявителя, где были обнаружены похищенные вещи. Кроме того, суд опирался на протокол опознания, в котором М. опознала Макеева как одного из грабителей.
По второму эпизоду суд также признал заявителя виновным в преступлении против Г., обосновывая свое решение показаниями Г., его заявлением в милицию и инструкцией к телевизору, представленной Г. Заявителю было назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Заявитель обжаловал приговор. В своей кассационной жалобе он указал, что суд не обеспечил явку потерпевших М. и Г., а также свидетеля К. Макеев также не согласился с правовой квалификацией его действий, настаивая, что у него не было с собой ножа, просил суд переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, исключив упоминание о применении оружия во время разбоя.
27 августа 2003 г. Московский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил приговор без изменения, он также не принял во внимание жалобу заявителя на необеспечение явки свидетелей.
Заявитель обратился в ЕСПЧ, указав в своей жалобе, что суд первой инстанции принял показания свидетелей, которых он не имел возможности допросить, что составляет нарушение п. 1 и подп. «d» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции.
Правительство РФ не согласилось с жалобой. Власти утверждали, что они приняли разумные меры по обеспечению явки М., К. и Г., которые не могли явиться в суд.
По их утверждениям, свидетельница М. выехала из квартиры, в которой временно проживала. Государство-ответчик обратило внимание на то, что М. являлась гражданкой Украины, где и проживала постоянно.
Свидетельница К. ухаживала за ребенком, поэтому не могла явиться. В свою очередь потерпевший Г. участвовал в расследовании уголовного дела против него, поэтому не представлялось возможным доставить его в зал судебных заседаний в день слушания. Власти РФ также подчеркнули, что заявитель не возражал против оглашения их показаний.
В свою очередь Макеев указал, что М., К. и Г. были ключевыми свидетелями среди тех, чьи показания были даны протии него. Так, по первому обвинению заявитель, хотя и признал ограбление М., однако отрицал, что это был вооруженный разбой, поэтому ему было крайне важно допросить очевидца К., чтобы выяснить, угрожал ли он ножом потерпевшей.
По второму эпизоду Г. был единственным свидетелем ограбления, а его сестра Г. передавала показания с чужих слов. Макеев настаивал, что забрал его вещи в качестве погашения долга, в то время как вывод суда об ограблении Г. был основан исключительно на показаниях Г., который заявил, что ничего не был должен, что, однако, не подтверждалось иными доказательствами.
Заявитель утверждал, что власти не приняли адекватных мер для обеспечения явки свидетелей. Так, они не доставляли повестки заблаговременно, что могло бы предоставить свидетельнице К. возможность организовать посторонний присмотр за ребенком. Тот факт, что в рамках визита перед судебным заседанием М. не была обнаружена в квартире, не свидетельствует о том, что она выехала из страны, – государству необходимо было в этом удостовериться и попытаться установить ее местонахождение. Что же касалось Г., то он находился под стражей под контролем властей, поэтому они могли бы обеспечить возможность его участия в суде в качестве свидетеля и заседании по рассмотрению вопроса о продлении срока его содержания в разные даты.
Макеев при этом признал, что действительно не возражал против оглашения показаний свидетелей, но указал, что такое возражение не было бы эффективным: как показало разбирательство, возражение, выдвинутое его сообвиняемым С., было отклонено судом, и показания свидетелей были оглашены.
Наконец, тот факт, что заявитель не возражал против оглашения свидетельских показаний, не означал, что он отказывался от их допроса, – напротив, он дважды просил суд обеспечить их явку, чем явно выразил, что находит важным допрос этих свидетелей.
Рассматривая жалобу заявителя, ЕСПЧ первым делом напомнил, что, по общему правилу, в силу положений ст. 6 Европейской конвенции обвиняемый должен располагать адекватной и приемлемой возможностью опровергнуть и допросить свидетеля, показывающего против него, когда тот дает показания или на более поздней стадии. В ситуациях, когда обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, несовместимой с гарантиями, предусмотренными ст. 6 Европейской конвенции.
По этой причине на власти возлагается обязанность принимать «все разумные меры», обеспечивающие явку свидетеля для непосредственного допроса судом первой инстанции.
Перед ЕСПЧ стояла задача разрешить три ключевых вопроса в деле заявителя: (1) отказался ли заявитель от своего права на допрос свидетелей, не выдвинув возражений против оглашения показаний свидетелей, (2) имели ли показания этих свидетелей существенное или решающее значение для дела заявителя и (3) приняли ли власти разумные меры по обеспечению явки свидетелей в суд. Ответы на эти вопросы позволят ЕСПЧ прийти к заключению о том, составляло ли использование в суде показаний отсутствующих свидетелей нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Отвечая на первый вопрос, ЕСПЧ, опираясь на свою прецедентную практику, напомнил, что отказ от права, гарантированного Европейской конвенцией, насколько он допустим, должен быть выражен недвусмысленно. Макеев же дважды просил суд отложить слушание и обеспечить явку свидетелей, поэтому тот факт, что он не возражал против оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, с учетом его неоднократных ходатайств о допросе свидетелей, не позволяет прийти к выводу о том, что заявитель может считаться недвусмысленно отказавшимся от своего права на допрос показывающих против него свидетелей.
Что же касается значения показаний свидетелей, то ЕСПЧ признал, что они имели решающее значение по обоим пунктам обвинения. Так, только М. дала показания о том, что заявитель угрожал ей ножом, что отрицал сам Макеев. В свою очередь свидетель К. вовсе не упоминала о ноже в ее показаниях следователю, поэтому национальный суд сделал вывод о том, что заявитель размахивал оружием, основываясь исключительно на показаниях М. Это имело ключевое значение для правовой квалификации действий заявителя в качестве разбоя или вооруженного разбоя, поскольку последний влечет более суровое наказание.
Показания потерпевшего Г. по второму обвинению против заявителя ЕСПЧ также признал решающими. Несмотря на то что они были во многом идентичны показаниям его сестры Г., которая давала показания в суде и была допрошена заявителем, Суд обратил внимание на важное отличие показаний Г., которое заключалось в его утверждении о том, что он не был должником Макеева, тогда как заявитель показывал, что Г. был ему должен и что Г. предложил заявителю забрать его вещи в счет долга, который потерпевший отказался возвратить.
ЕСПЧ посчитал, что наличие долга было существенным элементом квалификации действий заявителя как разбоя или как принудительного осуществления его права на возврат долга. Таким образом, показания Г. имели значение для правовой квалификации действий заявителя с точки зрения ч. 2 ст. 162 (разбой) или ч. 2 ст. 330 (самоуправство) УК РФ. Все это позволило ЕСПЧ прийти к выводу о том, что хотя показания Г. и не были единственным доказательством против заявителя, тем не менее они имели решающее значение для признания его виновным.
Исследуя вопрос о мерах, принятых властями РФ для обеспечения права заявителя на допрос свидетелей, ЕСПЧ признал, что национальные суды приняли определенные меры для обеспечения явки М. и К.: так, они направили им повестки для явки в заседание 27 мая 2003 г., отложили слушание, столкнувшись с неявкой свидетелей, и поручили милиции доставить их в зал судебных заседаний 17 июня 2003 г.
Вместе с тем ЕСПЧ согласился с заявителем в том, что милиция проявляла пассивность до самой даты заседания, когда ее сотрудники впервые посетили квартиру М. и вступили в контакт с К. При этом власти сделали вывод о том, что свидетельница М. покинула Россию, только ввиду отсутствия ее по адресу, указанному ею следователю, а также на основании предположения соседа, которое не было проверено, а меры по установлению местонахождения М. милицией не принимались.
ЕСПЧ, признавая сложности, которые испытывают власти с точки зрения ресурсов, не посчитал, что установление местонахождения М. составляло непреодолимое препятствие, особенно учитывая тяжесть обвинения, предъявленного заявителю.
Что же касалось К., то ЕСПЧ также возложил ответственность за ее неявку на национальные власти – суд счел, что если бы она была уведомлена об обязанности дать показания заблаговременно, то могла бы принять меры, чтобы обеспечить присмотр за ее ребенком.
Наконец, ЕСПЧ пришел к выводу и о том, что власти не приняли разумных мер для обеспечения явки в суд Г. Суд отметил, что Г. находился под стражей под контролем национальных властей, которые вовсе не обосновали, почему Г. не был доставлен в зал судебных заседаний 27 мая 2003 г. В свою очередь объяснение Правительства РФ о невозможности доставить свидетеля Г. в заседание 17 июня 2003 г. ЕСПЧ также назвал неубедительным – следователь, который вел уголовное дело Г., был заблаговременно уведомлен о том, что в этот день он должен присутствовать в суде по делу Макеева, поэтому ничто не мешало организовать расследование таким образом, чтобы обеспечить Г. возможность дать показания.
Европейский Суд заключил, что власти не приняли всех разумных мер для обеспечения явки свидетелей, вследствие чего они не явились в суд для дачи показаний в присутствии заявителя. Из материалов дела не следовало также то, что заявитель имел возможность перекрестного допроса этих свидетелей на предыдущих стадиях разбирательства.
ЕСПЧ также обратил внимание на то, что показания М. и К., данные следователю, не были зафиксированы с помощью видеозаписи; ни заявитель, ни судьи не могли наблюдать их поведение во время допроса и составить собственное представление о достоверности их показаний.
ЕСПЧ не ставил под сомнение, что национальные суды подвергли внимательному рассмотрению показания М. и К. и дали заявителю возможность оспорить их в суде, но указал, что это «едва ли может рассматриваться как надлежащая замена для личного наблюдения ведущих свидетелей, дающих устные показания».
Учитывая непредоставление заявителю возможности опросить М. и К., чьи показания имели решающее значение для правовой квалификации преступления, в котором Макеев был признан виновным, а также отсутствие надлежащих разумных мер, принятых для обеспечения явки свидетелей в суд, ЕСПЧ установил, что права заявителя на защиту были ограничены в степени, несовместимой с гарантиями, предусмотренными п. 1 и подп. «d» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции.
Аналогичные выводы Суд сделал и в связи с отказом Макееву в опросе потерпевшего Г. Суд признал, что Г. являлся ключевым свидетелем, показывавшим против него, поэтому заявителю не было обеспечено справедливое судебное разбирательство.
С учетом того что Макееву не была предоставлена возможность перекрестного допроса трех свидетелей, показания которых имели решающее значение для признания его виновным, ЕСПЧ заключил, что право заявителя на защиту было ограничено в степени, несовместимой с гарантиями, предусмотренными ст. 6 Европейской конвенции.
Что произойдет, если свидетель не явится в суд?
Что будет со свидетелем (или предполагаемой жертвой), если свидетель не явится в суд? Чаще всего этим вопросом задается жена или подруга обвиняемого по делу о домашнем насилии. Я подозреваю, что они спрашивают об этом, потому что надеются, что их отсутствие в суде приведет к прекращению дела.
Указание свидетелю не явиться в суд является уголовным преступлением.
Когда меня спросят, я не хочу отвечать на этот вопрос.Я не хочу, чтобы свидетель подумал, что я говорю им не приходить в суд. Я также не хочу, чтобы мой клиент сказал свидетелю, чтобы он не явился в суд. В Айдахо считается преступлением повлиять на свидетеля, чтобы он не давал показания полностью или правдиво. Государство может предъявить обвинение тому, кто делает это, во фальсификации свидетеля уголовного преступления. Также известен как запугивание свидетелей в Айдахо. Государство часто обвиняет в этом преступлении.
Отсутствие свидетеля иногда означает прекращение дела.
Верно, что неявка свидетеля в суд иногда приводит к прекращению дела ответчика.Причина этого в том, что обвиняемый имеет право противостоять свидетелям, которые будут давать показания против него. Если у государства нет других доказательств против обвиняемого, оно может прекратить дело. Увольнения не происходят автоматически. Государство может потребовать продолжения судебного разбирательства, если свидетель не явится в суд. Однако Суд удовлетворит запрос только в том случае, если государство вручило свидетелю повестку в суд.
Последствия для неявки свидетеля.
С другой стороны, неявка свидетеля в суд может иметь последствия для свидетеля.Для свидетеля будут последствия только в том случае, если государство должным образом вызвало свидетеля в суд. Чтобы вызвать свидетеля в суд, прокурор должен лично вручить повестку свидетелю. Как только государство сделает это, свидетель по закону обязан явиться в суд. Если свидетель не явится в суд, суд может выдать ордер на арест свидетеля. Свидетель мог быть взят под стражу и оставаться под стражей до дня суда.
Присутствие свидетеля иногда полезно.
Если государство не вручило свидетелю повестку в суд, свидетель не был бы обязан по закону явиться в суд. Если свидетеля попросили явиться в суд, это могло быть в интересах свидетеля.
Заказ без контакта
Примером может служить снятие «бесконтактного приказа». Приказ о запрете контактов запрещает свидетелю и обвиняемому вступать в контакт друг с другом. Присутствие свидетеля может быть необходимо для того, чтобы суд мог услышать желания свидетеля.Без получения ответа от защищаемой стороны суд может отказать в изменении или аннулировании приказа о запрете контактов
.Поселок
Еще один пример того, когда неохотному свидетелю может быть выгодно явка в суд, — это когда государство желает сообщить свидетелю мировое соглашение. Если прокурор узнает, что свидетель желает определенного разрешения, прокурор иногда разрешает дело таким образом. А иногда, если свидетель сообщает прокурору, что он не желает давать показания, прокурор может сделать более выгодное предложение обвиняемому.
Заключение
Таким образом, неявка свидетеля в суд теоретически может помочь обвиняемому, но последствия могут компенсировать любую полученную выгоду. Кроме того, присутствие свидетеля в суде может помочь обвиняемому в том, что его отсутствие нанесло бы ему вред. А в некоторых случаях отсутствие свидетеля приводит к прекращению дела.
Лучший совет — позвонить адвокату по уголовным делам и поговорить с ним о ваших обстоятельствах.
Понимание ваших прав и федеральной судебной системы
A. Введение
B. Общая информация для потерпевших и свидетелей
Участники системы уголовного правосудия
Программа потерпевших и свидетелей
Юридические права потерпевших
Услуги для потерпевших, требуемые законом
Явки в суд
Как разрешаются дела
Ответы на часто задаваемый вопрос
C. Что происходит в делах о тяжких преступлениях
Подача уголовной жалобы
Первоначальная явка
Судебное разбирательство большого жюри
Порядок
Слушание ходатайств
Судебное разбирательство
Д.Заключение
A. ВВЕДЕНИЕ
Жертвы преступления и другие люди, которым известно о совершении преступления, часто должны давать показания в суде или в других судебных процессах. Федеральная система уголовного правосудия не может функционировать без участия потерпевших и свидетелей. Полное сотрудничество и правдивые показания всех свидетелей и потерпевших необходимы для установления виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.
Жертвы и свидетели преступлений могут испытывать чувство замешательства, разочарования, страха и гнева.Если вы являетесь жертвой или свидетелем, Программа потерпевших и свидетелей прокуратуры США может помочь вам понять права, предоставленные вам по закону.
Прокуратура США стремится обеспечить справедливое отношение к жертвам и свидетелям преступлений со стороны системы уголовного правосудия. Эта брошюра ответит на многие ваши вопросы и поможет понять свои права и обязанности.
B. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛЕЙ
- Участники системы уголовного правосудия
- Федеральный судья
Лицо, которое председательствует в судебном разбирательстве.Иногда федеральный мировой судья председательствует на разбирательстве. У него / нее есть некоторые, но не все, полномочия судьи.- Прокурор США (США)
Главный прокурор по делам о нарушениях федеральных законов США. США назначаются президентом Соединенных Штатов и утверждаются Сенатом Соединенных Штатов. Офисы прокуроров США являются частью Министерства юстиции США.- Помощники прокуроров США (AUSA)
Государственные юристы в офисах прокуроров Соединенных Штатов, которые ведут дела от имени Соединенных Штатов.- Координатор / адвокат по делам потерпевших и свидетелей
Лица в прокуратуре США, которые будут помогать вам в вашем путешествии по процессу системы уголовного правосудия.- Свидетель
Лицо, располагающее информацией или доказательствами преступления и предоставляющее информацию о своих знаниях правоохранительным органам.- Жертва
Лицо, которому в результате совершения преступления был причинен прямой физический, эмоциональный или экономический ущерб.- Ответчик
Лицо, обвиняемое в совершении преступления.- Программа потерпевших и свидетелей
Каждая прокуратура США имеет программу потерпевших и свидетелей, в которой работает как минимум один координатор потерпевших и свидетелей или адвокат. Целью Федеральной программы потерпевших и свидетелей является обеспечение справедливого обращения с жертвами и свидетелями федеральных преступлений, уважения их частной жизни и уважения к ним достоинства и уважения.Координаторы потерпевших и свидетелей и защитники жертв работают над тем, чтобы жертвы были в курсе состояния дела, и помогают потерпевшим найти службы, которые помогут им оправиться от преступления.- Юридические права потерпевших
Ниже приводится список прав, предоставленных потерпевшим в соответствии с Законом о борьбе с преступностью 1990 года. Этот законодательный акт предоставляет жертвам преступлений «Билль о правах». Сотрудники Министерства юстиции должны сделать все возможное, чтобы жертвы получили эти права.Законы о правах потерпевших применяются к потерпевшим независимо от того, дает потерпевший свидетельские показания или нет.
- Право на справедливое обращение и уважение достоинства и частной жизни жертвы;
- Право на разумную защиту от обвиняемого;
- Право на уведомление о судебном разбирательстве;
- Право присутствовать на всех публичных судебных разбирательствах, связанных с правонарушением, если только суд не определит, что показания потерпевшего будут существенно затронуты, если потерпевшая услышит другие показания в суде;
- Право консультироваться с поверенным правительства по делу;
- Право на реституцию;
- Право на информацию об осуждении, приговоре, тюремном заключении и освобождении правонарушителя.
- Услуги жертвам, требуемые по закону
- Жертвы имеют право на общую информацию о процессе уголовного правосудия и уведомление о важных событиях дела, включая уведомление о:
- Статус расследования преступления (при условии, что это не помешает расследованию преступления), арест подозреваемого преступника и предъявление обвинения подозреваемому преступнику.
- Дата, время и место каждого судебного заседания, в котором свидетелю и потерпевшему либо требуется, либо разрешено присутствовать;
- Статус освобождения или задержания преступника или подозреваемого в преступлении.
- Принятие признания вины или nolo contendere или вынесение приговора после судебного разбирательства.
- Приговор, вынесенный преступнику, включая дату, когда преступник будет иметь право на освобождение.
- Информация о процессе исправления, включая информацию об освобождении от работы, отпуске, испытательном сроке и праве ответчика на каждое из них.
- Жертвы имеют право на информацию о доступных услугах:
- Информация о том, где он или она могут получить неотложную медицинскую и социальную помощь, а также как и у кого запросить эти услуги.
- Информация о любой реституции или другой помощи, на которую он или она может иметь право, и о том, как получить эту помощь.
- Информация о государственных и частных программах, которые доступны для предоставления консультаций, лечения и другой поддержки, а также о том, как получить эти услуги.
- Жертвы имеют право на разумную защиту от подозреваемого в совершении преступления:
- Министерство юстиции должно принять меры к тому, чтобы жертва получила разумную защиту от подозреваемого правонарушителя и лиц, действующих от имени подозреваемого правонарушителя или вместе с ним.
- Потерпевшим, присутствующим на судебном заседании, должно быть предоставлено место для ожидания, которое должно быть удалено из поля зрения и слышимости обвиняемого и свидетелей защиты.
- Жертвы имеют право на следующие дополнительные услуги:
- Имущество, принадлежащее потерпевшим и удерживаемое для целей доказывания, должно поддерживаться в хорошем состоянии и возвращаться потерпевшему, как только оно больше не понадобится.
- В случае сексуального посягательства стоимость медицинского осмотра жертвы, а также тестирования и консультирования по поводу заболеваний, передающихся половым путем, оплачивается Министерством юстиции или следственным органом.Жертвы сексуального насилия также имеют право потребовать, чтобы обвиняемый прошел тестирование на заболевания, передающиеся половым путем.
- Явления в суд
Дело проходит на разных этапах, включая многочисленные слушания, на которые вас могут попросить присутствовать. Несмотря на все усилия всех заинтересованных сторон, судебные заседания не всегда проходят по графику. По возможности помощник прокурора США, ведущий дело, обсудит с вами любые предлагаемые изменения графика.Прокуратура США также сделает все возможное, чтобы заранее уведомить вас о любых отсрочках или изменениях расписания.- Как рассматриваются дела
Хотя многие уголовные дела передаются в суд, многие другие уголовные дела заканчиваются без суда. Например, обвиняемый может признать себя виновным в преступлении, или правительство может закрыть дело (не рассматривать его) по разным причинам. Ниже обсуждаются различные сценарии.
- Склонение
- Когда прокурор США принимает решение не возбуждать уголовное дело по конкретному делу, это называется отклонением.
- Помощник прокурора США (AUSA) имеет право по своему усмотрению отказать в возбуждении дела по нескольким причинам, некоторые из которых AUSA не сможет обсудить с вами. AUSA этически обязано не предъявлять уголовных обвинений, если только юридически допустимые доказательства не будут достаточными для вынесения обвинительного приговора. Однако даже если доказательств достаточно, AUSA может решить, что преследование конкретного ответчика по федеральному делу не соответствует достаточным федеральным интересам.Во многих случаях обвиняемый может подвергнуться судебному преследованию в другом суде штата, местном или племенном суде (включая суд штата для судебного преследования несовершеннолетних правонарушителей), и судебное преследование в этом другом суде может быть более подходящим, чем судебное преследование в федеральном суде.
- Увольнение
- Когда прокурор США или суд решают закрыть дело после того, как оно было передано в суд, это называется закрытием.
- Помощник прокурора США (AUSA) может попросить суд отклонить дело, поданное в суд.AUSA может сделать это, потому что суд не допустит, чтобы важные доказательства были частью дела, или потому что свидетели стали недоступны. Бывают случаи, когда доказательства, ослабляющие дело, могут обнаружиться после того, как дело было возбуждено. В других случаях суд может отклонить дело по возражению помощника прокурора США, если суд определит, что доказательств недостаточно для признания обвиняемого виновным.
- Досудебное изъятие
- Когда прокурор США решает не судить обвиняемого сразу или не предъявлять обвинения немедленно, обвиняемый может быть включен в программу предварительного заключения.
- В рамках этой программы Соединенные Штаты и ответчик заключают договор, в котором ответчик соглашается соблюдать определенные условия и соглашается на определенный период времени под надзором Службы пробации Соединенных Штатов. Если ответчик успешно соблюдает все условия, обвинения не предъявляются. Однако, если ответчик не выполняет условия, может быть предъявлено обвинение.
- Программа предварительного заключения предназначена для тех обвиняемых, которые, по всей видимости, не будут участвовать в дальнейших преступных действиях и которые, по всей видимости, могут быть реабилитированы.Цель программы — предотвратить будущую преступную деятельность определенных обвиняемых, которые больше выиграют от общественного надзора и услуг, чем от традиционного наказания.
- Соглашения о признании вины
- Когда прокурор Соединенных Штатов достигает соглашения с ответчиком, устанавливается соглашение о признании вины. Признание вины может быть принято в любое время и даже после начала судебного разбирательства.
- Для общественности и многих жертв переговоры о признании вины имеют негативный имидж.На самом деле это очень хороший инструмент для разрешения дела и уверенности в вынесении приговора. Уголовные дела всегда связаны с риском и неопределенностью. Вердикт присяжных о виновности никогда не бывает однозначным. По соглашению о признании вины гарантируется осуждение и выносится приговор. Признавая себя виновным, подсудимый отказывается от своего права на судебное разбирательство.
- Пробная
- Многие дела все же передаются в суд. Судебные процессы подробно обсуждаются позже в Разделе III, Что происходит в делах о тяжких преступлениях.
- Ответы на часто задаваемые вопросы
- Процесс уголовного правосудия может быть сложным и длительным. Федеральные и племенные правоохранительные органы, а также сотрудники прокуратуры США предоставят вам различные услуги по уведомлению и помощи, чтобы держать вас в курсе состояния вашего дела.
- Координатор по делам потерпевших и свидетелей в прокуратуре США будет вашим основным контактным лицом на всем этапе судебного преследования по делу.Пожалуйста, свяжитесь с Координатором, если у вас возникнут вопросы.
- Ниже приведены ответы на некоторые вопросы, которые часто задают потерпевшие и свидетели.
- Какие услуги или помощь может предложить координатор по делам потерпевших и свидетелей?
- Направления
Координаторы потерпевших и свидетелей могут направлять потерпевших в существующие агентства для получения приюта, консультирования, финансовой компенсации и других видов услуг по оказанию помощи.- Сопровождение в суде
В определенных случаях координатор по делам потерпевших и свидетелей или адвокат по делам потерпевших может сопровождать вас в суд для оказания поддержки.- Помощь работодателям или кредиторам
Если ваше участие в судебном преследовании приводит к тому, что вы отсутствуете на работе, координатор по делам потерпевших и свидетелей может, по вашему запросу, связаться с вашим работодателем и объяснить вашу роль в деле. Аналогичным образом, если в результате преступления или вашего участия в судебном преследовании вы не можете вовремя оплачивать счета, Координатор по делам потерпевших и свидетелей может, по вашему запросу, связаться с кредиторами или помочь вам сделать это самостоятельно.Хотя кредиторы не обязаны принимать во внимание ваше участие в деле, они могут сделать это, особенно если есть вероятность того, что вы можете получить реституцию от ответчика.- Как мне узнать информацию о деле?
- Прокуратура США будет предоставлять вам информацию о ходе рассмотрения дела, включая уведомление о предъявлении обвинений подозреваемому преступнику или снятии любого или всех обвинений; уведомление о соглашении о признании вины; уведомление о дате вынесения приговора в случае признания виновного виновным, а также о назначенном наказании.
- Координатор по делам потерпевших и свидетелей будет регулярно предоставлять информацию или помощь в отношении транспорта, парковки, проживания, переводчиков и сопутствующих услуг. Кроме того, мы приложим все усилия, чтобы проинформировать вас об изменениях в расписании суда.
- Если у вас есть вопросы по делу, в котором вы участвуете, вы можете позвонить координатору по делам потерпевших и свидетелей или помощнику прокурора США, который ведет дело. Помощник прокурора США также может связываться с вами для получения информации на различных этапах разбирательства.
- Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?
- Во время судебного разбирательства может показаться, что основное внимание уделяется обвиняемому, а не тому влиянию, которое преступление оказало на жертву. Однако, если обвиняемый признан виновным или признает себя виновным, у потерпевшего есть несколько возможностей сообщить суду, как преступление повлияло на его / ее жизнь. Жертва может подать инспектору службы пробации заявление о воздействии жертвы, письменное заявление о последствиях преступления и его / ее чувствах к преступлению.Это заявление будет включено в предварительный отчет, подготовленный сотрудником службы пробации для судьи до вынесения приговора.
- Жертвы могут присутствовать на слушании приговора, и жертвы насильственных преступлений или преступлений, связанных с сексуальным насилием, также будут иметь возможность обратиться в суд в это время. Это называется распределением потерпевших и обсуждается далее в Разделе III, (A) (8) «Слушание для вынесения приговора». Помощник прокурора США или координатор по делам потерпевших и свидетелей сообщат вам, существует ли для вас такая возможность, и расскажут об аспектах презентации.
- Как мне узнать, когда виновный по моему делу может быть освобожден из тюрьмы?
- Программа уведомления Федерального бюро тюрем
Если обвиняемый приговорен к определенному сроку в федеральной тюрьме, потерпевшие могут зарегистрироваться в программе уведомления Бюро тюрем. После регистрации вы будете получать информацию непосредственно от Управления тюрем. Вы будете уведомлены о смерти, побеге или увольнении заключенного, а также получите уведомление, если заключенного переведут в приют для престарелых.Наконец, вы будете уведомлены о возможной дате освобождения заключенного. Координатор по делам потерпевших и свидетелей предоставит потерпевшим информацию, необходимую для участия в этой программе. После того, как вы зарегистрируетесь в программе уведомления Бюро тюрем, вы должны уведомлять соответствующих должностных лиц о любом изменении адреса или номера телефона, чтобы они могли легко связаться с вами и сообщить информацию о статусе обвиняемого.- Контактная информация жертвы помещена в центральное дело заключенного.Эта информация является конфиденциальной, и у заключенного нет доступа к этой информации.
- Что мне делать, если мне угрожает ответчик или другие лица, действующие от имени ответчика?
- Если кто-либо угрожает вам в любое время, пока вы вовлечены в дело, или если вы чувствуете, что вас преследуют из-за вашей связи с делом, вы должны немедленно уведомить федеральное правоохранительное агентство, проводящее расследование, или
United Офис государственного прокурора.Эти номера телефонов указаны в вашем телефонном справочнике правительства США. В экстренных ситуациях всегда сначала обращайтесь в местные правоохранительные органы (911).- Что такое залог и какие факторы учитываются при освобождении ответчика?
- Есть два основных фактора, которые суд учитывает при принятии решения об освобождении подсудимого до суда:
- Риск полета и
- Опасность для общества.
- Если суд убежден, что ответчик явится в суд и что ответчик не представляет угрозы для общества, суд может освободить ответчика, пока он ожидает суда.
- Иногда суд может потребовать от ответчика или кого-либо, действующего от его / ее имени, внести денежные средства или имущество, известное как залог; или он может просто потребовать от ответчика пообещать явиться. Поскольку большинство обвиняемых по федеральным уголовным делам освобождены под залог до суда, вы не должны удивляться, если вам доведется увидеть обвиняемого до суда.
- Если у вас есть какие-либо сомнения относительно условий освобождения обвиняемого, обсудите их с помощником прокурора США, ведущим дело.
- Могу ли я понаблюдать за процессом?
- Свидетели: Как правило, свидетелям не разрешается смотреть судебные заседания. Это правило помогает обеспечить, чтобы показания свидетеля основывались исключительно на его или ее собственном знании, а не на том, что он слышал от другого свидетеля, или на вещах, которые он слышал от судьи или адвокатов во время судебного разбирательства.
- Жертвы, которые дают показания в суде: хотя потерпевшие имеют право присутствовать на открытом судебном заседании, они теряют это право, если судья решит, что на показания жертвы повлияет заслушивание других показаний в суде.
- Жертвы, которые не дают показаний в суде: Не все потерпевшие должны быть свидетелями в суде. Согласно Закону о разъяснении прав потерпевших от 1997 года, судье не разрешается отдавать приказ об исключении жертвы из судебного разбирательства только потому, что эта жертва может давать показания или давать показания на слушании приговора.
- Имею ли я право на получение свидетельского гонорара за каждый день явки в суд по делу?
- Жертвы будут получать свидетельские показания только в те дни, когда они дадут показания.Если они не дают показаний и присутствуют только для того, чтобы наблюдать за процессом, они не получат платы за свидетельские показания.
- Могу я обсудить этот случай с другими?
- Адвокаты и следователи, работающие с обвиняемыми, часто связываются с потерпевшими и свидетелями. Для защитника или следователя защиты нет ничего необычного или неуместного связываться с вами для собеседования. Хотя вы можете обсудить с ними дело, если хотите, вам не нужно с ними разговаривать.Выбор полностью за вами. Ниже приведены некоторые общие предложения и подсказки при обсуждении дела.
- Сообщите в прокуратуру США, согласились ли вы на собеседование с адвокатом или следователем. Возможно, вы захотите пригласить еще одного человека, выбранного вами, для свидетелей на собеседовании.
- Всегда говори «правду, всю правду и ничего кроме правды».
- Помощник прокурора США может обсудить с вами некоторые части дела, чтобы проинформировать вас и подготовить вас к даче показаний.Однако могут быть случаи, когда помощник прокурора США не сможет ответить на некоторые из ваших вопросов, поскольку это может поставить под угрозу дело или других свидетелей.
- После дачи показаний в суде вам не разрешается рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до окончания рассмотрения дела. Пожалуйста, не спрашивайте других свидетелей об их показаниях и не предоставляйте добровольно информацию о ваших собственных показаниях.
- Знайте, с кем вы разговариваете, когда обсуждаете дело.Мы рекомендуем вам не обсуждать дело с представителями прессы до или во время судебного разбирательства, поскольку право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство может быть поставлено под угрозу из-за любой огласки.
- Моя собственность хранится в качестве доказательства. Как и когда я могу его вернуть?
- Иногда сотрудники правоохранительных органов удерживают имущество потерпевших и свидетелей в качестве вещественных доказательств в суде. Если ваше имущество хранится в качестве доказательства и вы хотите попытаться вернуть свое имущество до завершения рассмотрения дела, сообщите об этом сотруднику правоохранительных органов или помощнику прокурора США, который ведет дело.
- В некоторых, но не во всех случаях, могут быть приняты меры для досрочного освобождения собственности. В любом случае по завершении дела ваша собственность должна быть возвращена вам в кратчайшие сроки. В тех случаях, когда это невозможно, помощник прокурора США объяснит причины невозврата собственности.
- Как я могу вернуть свои деньги?
- Многие люди теряют деньги в результате преследований. Есть два возможных способа возместить убытки; Однако нет гарантии, что ваши убытки будут возмещены.
- Компенсация
- Программы компенсации жертвам преступлений администрируются каждым штатом, территорией и округом Колумбия и предоставляют финансовую помощь жертвам и выжившим жертвам преступного насилия, которые иначе не покрываются страховкой. Эти средства предназначены для покрытия:
- Медицинские расходы, включая расходы на консультации и уход за психическим здоровьем
- Потеря заработной платы в результате телесного повреждения
- Расходы на похороны в связи со смертью в результате преступления, подлежащего компенсации
- Очки или другие корректирующие линзы
- Стоматологические услуги и оборудование
- Протезы
- Каждая программа компенсации имеет свои собственные правила в отношении типов убытков, за которые могут взыскать потерпевшие, и суммы денег, которые могут взыскать потерпевшие.Кроме того, каждая программа компенсации имеет свои собственные инструкции по подаче заявления о компенсации потерпевшим от преступлений. Проконсультируйтесь со своим координатором по делам потерпевших и свидетелей, чтобы определить, как подать заявку на компенсацию.
- Реституция
- После того, как обвиняемый будет осужден за определенные виды преступлений, судья может приказать ответчику выплатить реституцию в рамках приговора. Реституция происходит, когда правонарушитель возвращает украденные (или поврежденные) вещи, или когда правонарушитель платит потерпевшему за его или ее потерю.Реституция может быть дискреционной, или в некоторых случаях по закону судья должен присудить потерпевшему реституцию в полной сумме убытков. Примеры таких дел включают восстановление алиментов, сексуальное насилие, домашнее насилие, мошенничество с телемаркетингом, сексуальную эксплуатацию и другие злоупотребления в отношении детей, фальсификацию потребительских товаров, большинство насильственных преступлений и большинство преступлений против собственности, включая мошенничество.
- Получение реституционных платежей:
Обычно вы получаете свои реституционные платежи от секретаря районного суда.Ответчик не должен производить выплаты напрямую вам. Секретарь судов ведет учет платежей и выплат по всем предписанным судом реституциям для целей подотчетности. Вы можете получить один крупный единовременный платеж, но, скорее всего, время от времени вы будете получать более мелкие платежи. Это будет зависеть от способности ответчика выплатить реституцию и от числа других пострадавших.- Вы обязаны сообщить секретарю окружного суда США ваш текущий адрес.Если вы переезжаете, вам следует немедленно связаться с секретарем суда, чтобы любые реституционные платежи могли быть отправлены вам на ваш новый адрес.
C. Что происходит при уголовных преступлениях
В этом разделе объясняется, как дела о тяжких преступлениях проходят через судебную систему. Свидетели и потерпевшие не нужны на каждом этапе процесса, и не в каждом случае следует все доступные этапы. Фактически, многие дела заканчиваются еще до суда. Тем не менее, вам может быть полезно ознакомиться со всеми шагами, которые может пройти в конкретном случае, в котором вы участвуете.
Любое правонарушение, наказуемое смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года, является уголовным преступлением.
- Подача уголовной жалобы
Некоторые дела о тяжких преступлениях начинаются, когда прокуратура Соединенных Штатов вместе с сотрудником правоохранительных органов подает жалобу на уголовное дело магистратскому судье Соединенных Штатов.
- Что такое заявление о возбуждении уголовного дела?
Жалоба представляет собой изложение фактов под присягой, свидетельствующих о наличии вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление и нарушил законы США.Если магистрат принимает жалобу, обвиняемому выдается повестка или ордер на арест, если он или она еще не арестованы.- Что я должен сделать, чтобы помочь в подготовке жалобы?
Жертвы и свидетели федеральных преступлений могут быть опрошены сотрудником правоохранительных органов до подачи жалобы. В таких ситуациях офицер сообщит о показаниях потерпевших или свидетелей помощнику прокурора США, который ведет дело.Помощник прокурора Соединенных Штатов может принять решение о допросе свидетеля лично, а может и не принять его.- Первоначальное появление
- Каков первоначальный вид?
Первоначальная явка — первое слушание обвиняемого после ареста. Это происходит перед мировым судьей Соединенных Штатов, как правило, в тот же день, когда обвиняемый арестован. Это слушание преследует три цели. При первичной явке обвиняемого информируют о его или ее правах и разъясняют обвинения.Затем ответчику оказывается помощь в организации юридического представительства. При необходимости суд может назначить ответчику адвоката. Наконец, на слушании суд определяет, представляет ли обвиняемый опасность для общества или риск побега, и может ли он быть освобожден в безопасности.- Должен ли я присутствовать на первой явке?
Показания свидетеля при первой явке обычно не требуются. Однако вы можете присутствовать при желании.- Может ли обвиняемый быть освобожден после его или ее первоначальной явки?
Хотя некоторые обвиняемые задержаны (удерживаются без залога), многие обвиняемые в совершении тяжкого преступления освобождаются по окончании этого слушания.Они или кто-то, действующий от их имени, либо внесли деньги, чтобы гарантировать свое возвращение для судебного разбирательства и других слушаний, либо были освобождены на условиях, которые включают их обещание вернуться для будущих слушаний или судебного разбирательства. Условия залога могут включать требование, чтобы они не контактировали лично с потерпевшими или свидетелями по делу.- Жертвы домашнего насилия
Если вы стали жертвой федерального преступления, связанного с насилием в семье, вы имеете право обратиться в суд при первой явке.Вам будет разрешено сообщить судье, считаете ли вы, что обвиняемый представляет для вас какую-либо угрозу в случае его освобождения.- Во всех случаях, если у вас есть какие-либо сомнения относительно условий освобождения обвиняемого, пожалуйста, обсудите их с помощником прокурора США, ведущим дело.
- Судопроизводство при большом жюри
Некоторые дела начинаются с производства по делу большого жюри, а не с подачи жалобы о возбуждении уголовного дела.
- Что такое большое жюри?
- Большое жюри — это группа граждан, которые встречаются для изучения улик против лиц, которым может быть предъявлено обвинение в совершении преступления.Работа большого жюри проводится в полной секретности. В комнату большого жюри допускаются только помощник прокурора США, стенографистка и свидетели, вызванные в суд для дачи показаний перед большим жюри.
- Выслушав доказательства, представленные помощником прокурора США, большое жюри решит, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. Если большое жюри решит, что есть вероятные основания полагать, что подсудимый нарушил уголовное законодательство Соединенных Штатов, они вернут обвинительное заключение.Если большое жюри сочтет, что это неправда, они вернут «счет не принят».
- Какова моя роль в работе Большого жюри?
- Хотя суд присяжных — это не судебное разбирательство, это серьезное разбирательство. Свидетели приводятся к присяге, их показания записываются, и их показания могут быть использованы позже в ходе судебного разбирательства. Перед тем, как давать показания перед большим жюри, важно тщательно проанализировать все, что вы помните о преступлении. Вы должны сказать правду.Прежде чем давать показания перед большим жюри, вы, вероятно, встретитесь с агентом по делу или помощником прокурора США
.- Большое жюри не обязательно вызывает всех свидетелей для дачи показаний. Иногда большое жюри возвращает обвинительные заключения только на основании показаний агента. Если вас вызывают для дачи показаний, помощник прокурора США
сможет сообщить вам примерное время, когда ваши показания будут заслушаны. К сожалению, не всегда можно запланировать показания по минутам.Возможно, вам придется ждать, пока вас вызовут перед большим жюри, поэтому вам следует взять с собой некоторые материалы для чтения или другую работу. Вы должны знать, что если вы даете показания в суде, ваши показания перед большим жюри должны быть переданы обвиняемому.- Договоренность
- Что такое договоренность?
На слушании по делу о предъявлении обвинения обвиняемому оглашаются обвинения, и суд пересматривает условия его освобождения под залог.В настоящее время подсудимому предоставляется возможность признать себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям.- Какова моя роль в предъявлении обвинения?
Свидетели на этом слушании обычно не нужны.- Слушания по ходатайствам
- Что такое движения?
До начала судебного разбирательства суд может заслушать запросы, известные как «ходатайства», со стороны ответчика или Соединенных Штатов. Примеры этого могут включать ходатайства о сокрытии доказательств, о принуждении к раскрытию или разрешении других юридических вопросов.- Обязательно ли мне участвовать в слушаниях по ходатайствам?
Если вы участвуете в слушании по ходатайству, вас уведомит прокуратура США.- Судебный процесс
Во многих делах о тяжких преступлениях свидетели общаются с прокурорами только во время судебного разбирательства и подготовки к судебному разбирательству.
- Как я узнаю, когда я должен давать показания в суде?
Обычно, когда назначена дата судебного разбирательства, вы получаете повестку в суд. Вы можете столкнуться с серьезными штрафами за неявку в суд в соответствии с повесткой.Уточняйте в своей повестке точное время и место, куда вы должны явиться. Если по какой-либо причине вы не можете явиться в суд в соответствии с повесткой, вам следует немедленно уведомить помощника прокурора США, который работает над этим делом.- Почему судебные процессы иногда откладываются?
Судебные процессы по уголовным делам обычно проходят в соответствии с графиком; однако иногда судебное разбирательство может откладываться. Есть ряд причин, по которым судебное разбирательство откладывается или откладывается. Подсудимый может признать себя виновным в последний момент; если это произойдет, пробная версия будет отменена.В других случаях ответчик или помощник прокурора Соединенных Штатов запрашивает и получает разрешение на продление до будущего срока. Иногда судебное разбирательство приходится откладывать на день или более, поскольку рассмотрение других дел в суде заняло больше времени, чем ожидалось. Прокуратура США сделает все возможное, чтобы уведомить вас о любой отсрочке до вашей явки в суд.- Придется ли мне подождать, прежде чем я дам показания?
Хотя всех свидетелей в суд обычно просят явиться в начале дня, нередко приходится ждать некоторое время, прежде чем их вызовут в зал суда для дачи показаний.По этой причине рекомендуется взять с собой материалы для чтения или другую работу, чтобы занять время ожидания.- Кто меня спросит?
Обычно вас сначала допрашивает помощник прокурора США. Тогда адвокат ответчика имеет право задать вам вопросы. Затем помощник прокурора США может задать дополнительные вопросы. Подсудимый будет присутствовать в суде. Судья также может задавать вам вопросы.- Могу я рассказать о своих показаниях?
После того, как вы дадите показания в суде, вы не должны рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до окончания рассмотрения дела.Таким образом, вы не должны спрашивать других свидетелей об их показаниях, и вы не должны добровольно предоставлять информацию о своих собственных.- Слушание приговора
- Что такое слушание по делу?
Если подсудимый будет признан виновным, судья назначит дату вынесения приговора. Слушание приговора дает потерпевшим несколько важных возможностей рассказать суду, как преступление повлияло на них. Эти возможности называются заявлениями о воздействии на жертву и распределением.- Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?
- Заявление о воздействии на потерпевшего
Когда обвиняемый признан виновным, на основании признания вины или в судебном порядке, потерпевший может подать заявление о «воздействии жертвы».Это заявление представляет собой письменное описание физических, психологических, эмоциональных и финансовых травм жертвы, причиненных в результате преступления. Как правило, форма заявления о воздействии на потерпевшего предоставляется потерпевшему Координатором по делам потерпевших и свидетелей, AUSA или сотрудником службы пробации. Подсудимый и его / ее адвокат обычно видят Заявление о воздействии на потерпевшего.- Отчет до вынесения приговора
Сотрудник службы пробации включит информацию из Заявления о воздействии на потерпевшего в отчет до вынесения приговора, который он / она должен представить в суд до вынесения приговора.Отчет до вынесения приговора — это документ, заполненный Службой пробации, в котором подробно описаны криминальное прошлое обвиняемого, его биография и последствия преступления. Этот отчет до вынесения приговора станет официальной частью протокола судебного заседания и будет виден обвиняемому и его или ее адвокату.- Распределение жертв
Если вы стали жертвой насильственного преступления или преступления сексуального насилия; близкий член семьи ребенка-жертвы, умершей жертвы или недееспособной жертвы; у вас будет возможность сообщить в суд о влиянии преступления на вас.Подсудимый будет присутствовать, когда это произойдет.- Как судья выбирает подходящий приговор подсудимому?
Только судья имеет право выносить приговор. При вынесении приговора судьи соблюдают федеральные правила вынесения приговоров. Эти правила существуют, чтобы гарантировать, что приговоры будут относительно единообразными и справедливыми. Альтернативы приговора, разрешенные в соответствии с руководящими принципами, включают помещение обвиняемого на испытательный срок, который позволяет обвиняемому быть освобожденным от общества под надзором суда в течение нескольких лет.В качестве альтернативы судья может приговорить обвиняемого к лишению свободы и / или наложить на него штраф. Судья может также сформулировать приговор, включающий комбинацию этих альтернативных приговоров.- Могу ли я получить компенсацию от ответчика за причиненный мне ущерб?
Реституция — это выплата подсудимым денег потерпевшему или суду за ущерб, причиненный его действиями. Суд издает приказ о реституции в случаях, когда реституция является обязательной, и рассмотрит вопрос о выдаче приказа о реституции в случаях, когда реституция является дискреционной.(См. Раздел II (G), Ответы на часто задаваемые вопросы «Как мне вернуть свои деньги?»). Если вы являетесь жертвой, вам следует в полной мере сотрудничать с Службой пробации США при подготовке Заявления о последствиях для жертвы в отношении последствия преступления и необходимость реституции.D. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы надеемся, что эта информация ответит на многие ваши вопросы о том, как работает федеральная система уголовного правосудия, и о ваших правах как жертве или вашей роли как свидетеля.Жертвы и свидетели несут важные обязанности в системе уголовного правосудия, и полное сотрудничество необходимо для эффективного функционирования системы уголовного правосудия. Все в прокуратуре США ценят ваш вклад времени и энергии.
Если у вас есть какие-либо другие вопросы или проблемы, связанные с этим делом, пожалуйста, свяжитесь с координатором по делам потерпевших и свидетелей или помощником прокурора Соединенных Штатов, назначенным по делу.
Срок тюремного заключения за неявку на допрос
Судебные процессы — забавная вещь.Кажется, что все хотят их подать, но все жалуются, когда обвиняемые пытаются расследовать свои претензии. Особенно это касается отложений. В уголовных делах о тяжких преступлениях обвиняемые могут быть приговорены к минимуму 25 лет обязательного тюремного заключения за торговлю людьми на основании показаний свидетеля, который даже не потратит несколько минут на дачи показаний, чтобы ответить на несколько вопросов. Когда свидетель не явится при допросе — а вашему клиенту грозит обязательное тюремное заключение — что можно сделать, чтобы исправить это нарушение?
Некоторые адвокаты по уголовным делам немедленно подают ходатайство о нанесении удара свидетелю, требуя, чтобы судья исключил свидетеля из государственного списка свидетелей, чтобы это лицо не могло давать показания в суде.Кажется справедливым, правда? Если свидетель не явится для дачи показаний, защита понятия не имеет, что они собираются сказать в суде (и у нее нет времени исследовать то, что может быть сказано, если они уже предстали перед присяжными), поэтому чувство, что судья просто откажется позволить свидетелю давать показания, если тот же самый свидетель отказался явиться для дачи показаний. К сожалению, уголовные правила не так просты. Правила требуют, чтобы адвокат защиты сначала потребовал других санкций — до того, как потребовать исключить свидетеля из списка свидетелей.Если эти другие санкции не приводят к даче показаний свидетелю, суд может (и только после этого) ударить свидетеля.
Государство не обязано доставлять свидетелей для дачи показаний. Суды постановили, что «[это] не является обязанностью государства вызывать свидетеля, вызванного ответчиком в суд для целей раскрытия информации; Приказать государству сделать это или прекратить уголовное дело за невыполнение государством этого требования представляет собой отход от основных требований закона ». State v. Jackson , 436 So.2d 985, 986 (Fla. 3d DCA 1983). Но подождите, пока вы не увидите, чего хочет суд, прежде чем исключение. Закон требует, чтобы свидетель был, по сути, «наказан», прежде чем ему запретили давать показания в суде.
Это так. Неявка свидетеля при допросе. Вместо того, чтобы просить судью отстранить свидетеля от дачи показаний в суде, защитник должен сначала потребовать меньшего наказания. Этот запрос можно назвать по-разному, я называю его «Ходатайство о санкциях», но другие называют его «Ходатайство о принятии правила, указывающего на причину».В моем ходатайстве я прошу суд вызвать свидетеля на слушание, чтобы выяснить, почему он / она не явился при допросе. Затем свидетель должен явиться в суд в будущем перед судьей и объяснить свое отсутствие при допросе. Неявка на это судебное заседание влечет за собой наложение полного наказания на свидетеля.
Если свидетель не явится на слушание, тогда судья может удовлетворить ходатайство о наложении санкций. Санкции могут принимать одну из двух форм: либо свидетель может быть осужден за неуважение к суду за неявку, либо суд может выписать судебный приказ о физическом прикреплении.По сути, судебный приказ о наложении телесных повреждений — это своего рода «ордер», позволяющий правоохранительным органам арестовать свидетеля. Затем свидетель будет ждать в тюрьме, пока не назначена дата дачи показаний. Это кажется немного экстремальным, правда? За 20 лет защиты по уголовным делам я ни разу не арестовал свидетелей; до этого никогда не дошло. Но что всегда казалось мне странным, так это то, что закон требует, чтобы суд сначала выдал приказ о наложении телесных повреждений, прежде чем исключать свидетеля на суде. Мне кажется, что сидение в тюрьме — гораздо более суровое «наказание», чем отстранение свидетеля от дачи показаний на суде.
В деле State v. Gonzalez апелляционный суд отменил избиение свидетеля за неявку при допросе, поскольку «исключение свидетеля оправдано только после того, как будет применена какая-либо меньшая санкция, такая как неуважение к суду или приказ о нанесении телесных повреждений. была предпринята безуспешная попытка заставить свидетеля явиться на допрос ». 695 So.2d 1290, 1292 (Fla. 4th DCA 1997). И это, кажется, единственная проблема, которая беспокоит апелляционный суд — суды низшей инстанции могут исключать свидетелей только в том случае, если они сначала попробуют несколько вещей.Итак, сначала добивайтесь выдачи судебного приказа о наложении ареста на свидетеля или пытайтесь задержать свидетеля с неуважением к суду — и только после того, как это не удастся, вы можете исключить свидетеля из судебного процесса. Теперь ты знаешь.
Роль свидетелей | Éducaloi
Свидетели играют очень важную роль в уголовных делах. Они помогают прояснить, что произошло, рассказывая судье или присяжным все, что им известно о событии.
Свидетель — это лицо, располагающее соответствующей информацией о преступлении.Как адвокат правительства, так и обвиняемый могут потребовать, чтобы свидетели явились в суд, чтобы сообщить эту информацию судье, а иногда и присяжным.
Свидетели должны принести присягу или торжественно заявить, что они скажут правду в суде. В особых случаях свидетели моложе 14 лет или с ограниченными умственными возможностями могут просто пообещать сказать правду.
Типы свидетелей
В уголовном деле есть два типа свидетелей: обычные свидетели и свидетели-эксперты.
Обычный свидетель — это тот, кто лично видел или слышал что-то о преступлении.
Обычным свидетелем может быть сотрудник милиции, производивший задержание, или лицо, находившееся на месте преступления.
Свидетель-эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в отношении элемента преступления.
Свидетелем-экспертом может быть врач, психолог, бухгалтер и т. Д.
О чем может говорить свидетель?
Обычные свидетели должны отвечать на вопросы адвокатов и рассказывать судье о том, что они видели или слышали.
Они не высказывают своего мнения о том, что произошло.
Свидетели-эксперты интерпретируют факты по делу и высказывают свое мнение (например, мнение о психическом состоянии обвиняемого на момент совершения преступления).
Информация, предоставленная свидетелями, становится частью доказательств. Доказательства определяют, действительно ли обвиняемый совершил преступление. Судья или присяжные рассматривают все доказательства, включая сказанное свидетелями, при принятии решения о том, виновен обвиняемый или невиновен.
Часто задаваемые вопросы о свидетелях
Введение и контактная информацияНиже объясняются ваши права и обязанности в качестве свидетеля в уголовных судах округа Грин, штат Миссури.
Если вы стали жертвой преступления и будете выступать в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу, вы можете щелкнуть вкладку «Офис потерпевших / свидетелей» выше или позвонить в Офис обслуживания потерпевших / свидетелей по телефону (417) 868 -4082, чтобы получить информацию и помощь, а также назначить встречу с помощником прокурора, назначенным для вашего дела, до вашей запланированной дачи показаний.
Если вы будете выступать в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу, вы можете щелкнуть вкладку «Офис потерпевших / свидетелей» выше или позвонить в офис по обслуживанию потерпевших / свидетелей по телефону (417) 868-4082, чтобы создать запись на встречу с помощником прокурора, назначенным для вашего дела, до ваших запланированных показаний.
Если вы будете выступать в качестве свидетеля защиты по уголовному делу, вы можете позвонить адвокату защиты, имя которого указано в вашей повестке, чтобы ответить на ваши вопросы.
Предварительное слушание и / или судебное разбирательство проводится, когда лицо, которому предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, признает себя «невиновным». Вас может вызвать в качестве свидетеля либо прокурор, который является адвокатом, действующим от государства, либо адвокат защиты, действующий от имени обвиняемого. Оба адвоката могут вызвать вас в качестве свидетеля.
Как свидетель, у вас важная обязанность. Показания свидетелей являются важным источником информации для судов и помогают судье или присяжным принять решение о виновности обвиняемого или невиновности.
Что такое повестка перед дачей показаний в суде?Повестка в суд — это постановление суда, в котором вам предписывается явиться в суд в указанный день, время и в указанном месте для дачи показаний. Вы можете показать повестку в суд своему работодателю, чтобы договориться о отгуле для посещения суда.
Если вы не можете явиться в суд из-за серьезных обстоятельств, вам следует немедленно связаться с Отделом обслуживания потерпевших / свидетелей. Если вы не подчинитесь повестке в суд, может быть выдан ордер на ваш арест или вам может быть предъявлено обвинение в неуважении к суду.
Вы можете связаться с отделом обслуживания потерпевших / свидетелей, чтобы записаться на прием для подготовки к суду.
Вам следует проверить список дел накануне дня суда, чтобы убедиться, что судебное разбирательство идет в соответствии с графиком. На домашней странице прокурора округа Грин есть кнопка, которая приведет вас к телефонной линии, или вы можете позвонить по номеру (417) 868-4082 между 17:15. и 8:00 утра
Если обвинение вызывает вас в суд, а затем с вами связывается защитник, вы можете поговорить с ним.Однако вы не обязаны это делать по закону. Если у вас есть какие-либо вопросы, позвоните в отдел обслуживания потерпевших / свидетелей и попросите поговорить с помощником прокурора, который вызвал вас в суд. Если вы хотите, до разговора с защитником вы можете попросить помощника прокурора присутствовать во время вашего разговора с защитником. У вас также есть право обратиться за советом к независимому юристу за ваш счет, хотя обычно адвокат не представляет свидетеля.
Куда мне пойти и что мне делать, когда я приду в суд?Важно, чтобы вы прибыли в офис обслуживания потерпевших / свидетелей на втором этаже здания судебных судов округа Грин, 1010 Boonville Avenue, по крайней мере за 15 минут до времени, указанного в повестке. Убедитесь, что вы знаете, где находится здание суда, и дайте достаточно времени, чтобы найти место для парковки.
Добравшись до здания суда, пройдите от парадной двери через контрольно-пропускной пункт на второй этаж.После того, как вы выйдете из лифта или достигнете вершины лестницы, справа в конце коридора вы найдете Офис по работе с жертвами / свидетелями. Адвокаты потерпевших / свидетелей направят вас в нужный зал суда, и у помощника прокурора, который вызвал вас в суд, могут возникнуть вопросы, которые нужно задать вам до начала суда.
Друг или член семьи может пойти с вами в суд. Обычно свидетеля просят не выходить из зала суда до тех пор, пока не придет время для дачи показаний. После того, как свидетель закончил давать показания, ему или ей обычно не разрешают оставаться в зале суда до конца судебного заседания.Однако потерпевшие имеют право присутствовать на всех судебных процессах, на которые имеет право присутствовать ответчик. Если вы являетесь жертвой и хотите наблюдать за процессом, обсудите эту возможность с помощником прокурора, ведущим ваше дело.
Давая показания в суде, что будет в суде?Когда настанет ваша очередь отвечать на вопросы, будет называться ваше имя, и вас направят к месту свидетельской. Прежде чем занять ваше место, судья попросит вас принести присягу говорить правду.Большинство свидетелей дают клятву говорить правду, если вы не хотите клясться говорить правду, вы можете попросить судью торжественно подтвердить правду. Сообщите помощнику прокурора до дачи показаний, если вы предпочитаете подтвердить.
Дети-жертвы и свидетели могут быть вызваны в качестве свидетелей на предварительном слушании и в суде, если они способны понять и ответить на вопросы и обещают говорить правду. Прокуратура округа Грин участвует и спонсирует программу под названием «Детский суд», которая знакомит детей-свидетелей с обстановкой зала суда и направлена на снижение беспокойства, которое возникает естественным образом при появлении и даче свидетельских показаний в незнакомой обстановке.Для получения дополнительной информации см. Ссылку «Детский суд» на вкладке «Офис потерпевших / свидетелей».
Сторона обвинения представлена первой. Если вы являетесь свидетелем обвинения, он или она сначала вас допросит. Это называется прямым экзаменом. Сначала вам будут заданы некоторые предварительные вопросы, такие как ваше имя и предыстория, а затем будут заданы вопросы о преступлении, свидетелем которого вы были. Когда прокурор закончит, защитник задаст вам вопросы.Это называется перекрестным допросом.
Аргументы защиты представлены далее. Если вы являетесь свидетелем, вызванным защитой, вас сначала допросит адвокат, а затем прокурор допросит перекрестный допрос. Пока вы выступаете в качестве свидетеля, судья может задавать вам вопросы в любое время.
Важно :
Как обвинитель, так и защита должны соблюдать правила доказывания при допросе свидетелей. Ни обвинитель, ни защита не могут задавать наводящие вопросы свидетелям от своей стороны.Наводящий вопрос — это тот, на который есть свой ответ. Вместо этого они должны задавать такие вопросы, которые позволяют свидетелям использовать свои слова для описания того, что они видели или слышали. Наводящие вопросы разрешены в перекрестном допросе. Защита может задавать наводящие вопросы свидетелям обвинения, а прокурор может задавать наводящие вопросы свидетелям защиты.
Закон штата Миссури о защите детей-свидетелей содержит ряд способов облегчить дачу свидетельских показаний молодым (до 14 лет) потерпевшим и свидетелям.Цель закона состоит в том, чтобы облегчить получение справедливых и точных свидетельских показаний в интересах всех сторон и защитить все стороны от риска того, что ребенок запутается во время дачи показаний в ходе судебного разбирательства. Положения закона распространяются на:
Лицо в возрасте четырнадцати лет или младше (или, по усмотрению суда, лицо в возрасте 15-17 лет), которое является свидетелем в судебном разбирательстве в соответствии с главой 452 или 453, RSMo (развод или усыновление) , ИЛИ Кто является предполагаемой жертвой или свидетелем в судебном разбирательстве в соответствии с главой 455, 565, 566 или 568, RSMo (преступления, связанные с насилием над взрослыми, преступлениями против личности и семьи, а также преступления на сексуальной почве)
Какие права закон дает квалифицированным детям-свидетелям :
- Клятва дружбы с детьми
- Вопросы, соответствующие возрасту
- Пределы продолжительности дачи показаний или времени суток
- Комфортная вещь
- Обслуживающее лицо
- Защита от запугивания или преследования
- Помещения для комфорта детей
Если ваш ребенок является жертвой или свидетелем, вызванным в суд прокуратурой, пожалуйста, свяжитесь с отделом обслуживания потерпевших / свидетелей, чтобы назначить встречу с помощником прокурора, назначенным по делу, чтобы обсудить подготовку к даче показаний вашего ребенка, наличие средств защиты в рамках ребенка Закон о защите свидетелей и детский суд.Kids Court — это программа, предназначенная для ознакомления детей-свидетелей с обстановкой зала суда и направленная на снижение беспокойства, которое возникает естественным образом при появлении и даче показаний в незнакомой обстановке. Для получения дополнительной информации см. Ссылку «Детский суд» на вкладке «Офис потерпевших / свидетелей».
Обращение в суд Основная информация
- Если у вас есть адвокат, заранее поговорите со своим адвокатом, чтобы поделиться информацией о вашем деле и узнать, чего ожидать.
- Убедитесь, что вы знаете имя своего поверенного и у вас есть его контактная информация. В округах, где в здании суда разрешены мобильные телефоны, вас могут попросить связаться с вашим адвокатом, если он или она не явятся в суд.
- Узнайте, в каком зале суда запланировано рассмотрение вашего дела, до начала судебного заседания. Если у вас возбуждено уголовное дело, вы можете найти дату суда, выполнив поиск здесь. Если у вас есть гражданское дело, вы можете найти дату суда, просмотрев судебные календари здесь. Вы также можете позвонить секретарю окружного суда, чтобы узнать дату суда.
- В зависимости от вашего округа суд может длиться весь день или полдня. Узнавайте заранее, когда начнется суд и сколько продлится судебное заседание. Эту информацию может предоставить ваш адвокат или секретарь суда. Будьте готовы находиться в суде в течение всего заседания, если ваш адвокат не посоветует вам иное.
- Узнайте, разрешено ли в вашем округе проносить сотовые телефоны в здание суда. Если это так, убедитесь, что ваш звонок выключен во время суда. Если ваш округ не разрешает использование сотовых телефонов и у вас есть доказательства на вашем мобильном телефоне, вы можете попросить своего адвоката или секретаря суда, если у вас нет поверенного, о получении разрешения принести свой мобильный телефон в здание суда.
- Если у вас есть инвалидность и вы нуждаетесь в жилье, заранее свяжитесь с координатором доступа для людей с ограниченными возможностями в вашем округе. См. Раздел справки по доступу для людей с ограниченными возможностями для получения дополнительной информации.
- Если кому-либо, участвующему в вашем деле, нужен переводчик, запросите его заранее, если это возможно. См. Раздел справки Language Access для получения дополнительной информации.
- Если у вас есть маленькие дети, позаботьтесь о них во время вашего пребывания в суде.
- Соберите доказательства по вашему делу.Распечатайте доказательства, хранящиеся на вашем телефоне, например фотографии. Если ваш адвокат не проинструктирует вас об ином, принесите с собой любые доказательства, такие как документы, которые вы хотите, чтобы суд рассмотрел, и любых свидетелей, которые планируют давать вам показания. После начала судебного разбирательства судья, как правило, не прекращает судебное разбирательство, чтобы позволить вам получить доказательства или свидетелей, которые не присутствуют в суде.
- Платье в знак уважения к суду.В некоторых залах суда есть особые дресс-коды для сторон, выступающих в суде. Температура в залах суда может быть разной, поэтому одевайтесь в несколько слоев, чтобы вам было удобно.
- Придите пораньше, чтобы убедиться, что у вас есть время припарковаться, пройти проверку безопасности и быть в зале суда к моменту начала суда. Здания суда в небольших городах часто имеют бесплатную парковку у здания суда, но в городах вам, как правило, придется платить за парковку на улице или в гараже поблизости.
- Принесите с собой судебные документы, относящиеся к вашему делу, а также любые доказательства, которые вы планируете представить.
- Возьмите с собой в суд карандаш и бумагу. Возможно, вам придется делать заметки о вашем деле или записать дату следующего суда, если дело будет «продолжено» или отложено.
- Будьте готовы подождать несколько часов, пока ваше дело будет рассмотрено. Вы можете принести книгу или журнал, чтобы почитать в ожидании.
- Убедитесь, что вы находитесь в правильном зале суда. Во многих судах «досье» или список дел, запланированных в конкретном зале суда в определенный день, будет вывешиваться на стене за пределами зала суда.
- Проявите уважение к суду, персоналу здания суда и другим участникам процесса. Пока судья рассматривает другие дела, не разговаривайте в зале суда, кроме как со своим адвокатом или сотрудниками суда. Когда ваше дело вызывается, не прерывайте и не спорьте с судьей. К судье уместно обращаться «Ваша честь» или «Судья».
- Следуйте инструкциям судьи и персонала суда. Разные судьи могут по-разному управлять своими залами заседаний.
В большинстве залов судебных заседаний запланировано одновременное рассмотрение многих дел.Судья или прокурор по уголовному делу обычно начинает суд, называя имена всех, чье дело запланировано на этот день. Отвечайте громко и четко, когда вас называют по имени, чтобы судья знал, что вы присутствуете. Слушайте внимательно, если ваше имя произносится неправильно. Если вы не слышите свое имя, как можно скорее сообщите об этом судебному приставу или прокурору. Вы можете оказаться не в том зале суда.
Судья или прокурор будут рассматривать дела одно за другим. Каждый судья может рассматривать дела в разном порядке: например, некоторые судьи могут начинать с дел, которые, как ожидается, займут меньше всего времени, в то время как другие могут рассматривать дела в том порядке, в котором они были поданы.Вы должны быть готовы к тому, что ваше дело будет рассмотрено либо в начале судебного заседания, либо позднее в ходе заседания. Судья позовет вас в зал суда, когда он будет готов к рассмотрению вашего дела.
- Судья : Судья является выборным должностным лицом, руководящим залом судебных заседаний. Судья обычно носит мантию и сидит в передней части комнаты. Судья председательствует в делах, принимает решения по различным вопросам и решает исход судебного разбирательства, если нет присяжных.
- Магистрат : Судья назначается судебным должностным лицом. В суде мелких тяжб магистрат играет роль судьи, руководит залом судебных заседаний и решает дела.
- Секретарь суда : Секретарь Верховного суда является выборным должностным лицом, ответственным за ведение судебных дел. Клерки также решают определенные типы дел. Избранный секретарь суда нанимает помощников и заместителей секретарей суда для оказания помощи в делах судов. В «особых судебных процессах» (которые включают усыновления, процедуры признания некомпетентными и отчуждение права выкупа) и управления имуществом клерк играет роль судьи и принимает решения по делам.В зале суда с судьей секретарь зала суда отвечает за отслеживание результатов рассмотрения дел и ведение записи судебного заседания, если такая запись требуется. Секретарь суда также имеет офис в каждом здании суда, где люди подают судебные документы и производят платежи.
- Судебный исполнитель : Судебный исполнитель — это заместитель местного шерифа или частный сотрудник службы безопасности, который отвечает за безопасность всех и поддержание порядка в зале суда. Судебный пристав обычно носит форму.Если у вас есть вопросы или опасения в суде, вы можете поговорить с судебным приставом.
- Прокурор : Окружной прокурор (DA), или прокурор, является выборным должностным лицом, ответственным за ведение уголовных дел. Избранный окружной прокурор нанимает помощников окружного прокурора (ADA) для оказания помощи в судебном преследовании. DA или ADA управляет уголовными делами и делами о правонарушениях среди несовершеннолетних и ведет их судебное преследование.
- Координатор потерпевших / свидетелей : Координатор потерпевших / свидетелей — это штатный сотрудник, который помогает окружной прокуратуре общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовным делам.Координатор потерпевшего / свидетеля может явиться в суд по уголовным делам.
Обычно стороны пытаются разрешить свои дела по соглашению в суде. Если вас представляет адвокат, и адвокат другой стороны обращается к вам, объясните, что вы представлены. Когда у вас есть адвокат, адвокат другой стороны не может обсуждать с вами дело без вашего адвоката.Если у вас нет адвоката, вы можете решить, хотите ли вы поговорить с адвокатом другой стороны по делу. Имейте в виду, что адвокат другой стороны не может дать вам юридическую консультацию и может использовать ваши заявления против вас.
Почти во всех залах судебных заседаний будет перерыв на обед, обычно на час или полтора. В большинстве залов судебных заседаний также есть перерыв в середине утра и во второй половине дня продолжительностью примерно 10-15 минут.Судья по большому количеству дел не может делать перерывов.
Если вам необходимо временно покинуть зал суда во время судебного заседания, вы должны убедиться, что судебный пристав или кто-либо другой в зале суда знает, где вы находитесь. Если вам нужно уйти, пока судья рассматривает ваше дело, вы должны спросить разрешения у судьи. Если вам нужно покинуть суд на день, а ваше дело еще не было вызвано, вам следует поговорить со своим адвокатом или с прокурором, если у вас нет адвоката, чтобы ваше дело могло быть передано вниманию судьи с просьбой «продление» или перенос на другую дату судебного заседания.Имейте в виду, что судья может потребовать от вас остаться в суде до рассмотрения вашего дела.
Быть свидетелем | Norges Domstoler
На этом сайте вы найдете информацию о том, какие вопросы могут возникнуть у вас в отношении того, чтобы быть свидетелем в суде, и почему его / ее просят дать показания
Судебные решения выносятся на основании представленных в суд доказательств. Вас попросили быть свидетелем, потому что вам есть что сказать, что может иметь важное значение для суда.Став свидетелем, вы можете помочь суду вынести верное решение.
Вы должны явиться в суд в качестве свидетеля
Каждый, получивший вызов в качестве свидетеля, должен явиться в суд. Вас попросили быть свидетелем по просьбе одной из сторон или потому, что суд считает это необходимым. Вызов свидетеля сообщает вам, когда и где явиться. Вы должны обратиться в суд, даже если считаете, что не располагаете какой-либо информацией по делу. Если вы не приедете, когда вам скажут, вы можете быть оштрафованы и обязаны выплатить компенсацию.Суд может попросить полицию вызвать свидетелей в суд.
Если вы заболели или по какой-либо другой причине не можете явиться в суд, когда вам об этом сказали, вы должны как можно скорее связаться с прокурором (его или ее имя указано в вызове свидетеля), если вас попросили явиться в суд. свидетель по уголовному делу. Затем прокурор решит, следует ли вам освободить вас от участия в качестве свидетеля. Если вас не извинят, вы должны немедленно известить суд и вручить больничную.
Если вас попросили выступить в качестве свидетеля по гражданскому делу, и вы заболели или не можете явиться в суд по какой-либо другой причине, вы должны уведомить суд как можно быстрее.
Законность вашего отсутствия на работе решает суд.
Если ваша поездка в суд превышает 800 км на общественном транспорте или 125 км на другом транспорте, вы можете обратиться в суд с просьбой об освобождении от ответственности в качестве свидетеля. Если вас попросили быть свидетелем по уголовному делу, вам следует обратиться к прокурору, поскольку он или она рассмотрит вопрос о том, можно ли вас освободить в качестве свидетеля или ваши показания могут быть даны каким-либо другим способом.
Если вас попросили выступить в качестве свидетеля по гражданскому делу, вам следует обратиться в суд.Если у вас возникли трудности с прибытием вовремя на запланированную встречу в суде, вы должны связаться с судом и спросить, возможна ли задержка.
Придется подождать
Даже если вас просят явиться в суд в определенное время, вам, вероятно, придется немного подождать. Время, которое вам было предоставлено, было установлено в соответствии с оценкой того, сколько времени, как ожидается, продлится судебное разбирательство, прежде чем вы дадите свои показания. Несмотря на то, что будут приложены все усилия, чтобы сохранить это время, это не всегда возможно, и вам, возможно, придется подождать.Во время ожидания важно подождать в зале ожидания или поблизости от зала суда, где будут заслушаны ваши показания. Вне зала суда с вами свяжется сторона, вызвавшая вас в качестве свидетеля. Возможно, вас попросят вернуться позже в тот же или другой день.
Что мне делать, чтобы подготовиться к суду?
Перед тем, как идти в суд, желательно сделать заметки о том, что вы помните по делу. Вы можете принести свои записи в суд.Вы также можете подготовиться, прочитав письма, материалы дела и т.д. Вы также можете связаться с юристами. Юристы также могут связаться с вами до вашей явки в суд. Однако вам не следует обсуждать этот случай с другими людьми.
Какие процессы проходят в зале суда?
Перед тем, как свидетеля попросят дать показания, стороны присутствуют и объясняют дело суду. Если дело ведется по уголовному делу, обвиняемый также подаст заявление в суд.Как правило, свидетели не могут присутствовать в зале суда до тех пор, пока не дадут показания. Когда придет время давать показания, судья спросит ваше имя, дату рождения, адрес и род занятий. Вас также спросят, связаны ли вы с какой-либо из сторон по делу. Вы также должны сообщить суду, если у вас есть какие-либо другие отношения со сторонами, например взаимные экономические интересы.
Из-за родства или каких-либо иных отношений между сторонами вы можете решить не давать показания или не отвечать на конкретные вопросы.Если вы обязаны соблюдать конфиденциальность, вы не сможете давать свои показания, если они не будут отозваны на законных основаниях.
Вы должны сделать подтверждение
Прежде чем вы сможете дать показания, вы обычно должны сделать подтверждение. Судья (администратор суда) попросит вас пообещать говорить правду и не утаивать никаких доказательств. Судья также скажет вам, что ложное объяснение является преступлением и может быть наказано. Затем вы должны ответить: «Итак, я подтверждаю» (Det forsikrer jeg).
Как берутся мои доказательства?
Свидетелей часто просят объяснить, что им известно о деле. Если вы не уверены, что сказать суду, вы можете задать конкретные вопросы. Юристы, а также судья могут задавать вопросы. Если вы не уверены, что ответить, или не помните, что произошло, вы должны сообщить об этом суду. Вы можете сослаться на свои записи, но ваше заявление должно быть сделано устно. За предоставление ложной информации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.Если вас не попросят подождать, вы можете покинуть суд после того, как дадите показания. Вы также можете следить за остальной частью дела, сидя с публикой.
Вы можете требовать возмещения расходов
Вы имеете право на покрытие ваших расходов на поездку в суд, если расстояние составляет не менее 15 км. В пределах города и если расстояние до суда составляет менее 15 км, вы имеете право на возмещение ваших фактических расходов на общественный транспорт. Компенсация за поездку в суд на машине выплачивается только в том случае, если это дешевле, чем общественный транспорт, или если есть особые причины, позволяющие использовать собственный автомобиль.Суд должен утвердить такую компенсацию заранее. Если расстояние до корта превышает 15 км, а время в пути — более пяти часов, вы также имеете право на пособие на питание. Если вы не можете самостоятельно оплатить поездку в суд, вы можете обратиться в местное отделение полиции и попросить путевку. Если вам необходимо остаться на ночь, вы также имеете право на ночное пособие в соответствии со ставками, установленными в «Соглашении правительства о поездках» (Statens særavtale om reiser).Действующие ставки можно узнать в суде. Претензии должны подаваться в суд после того, как вы дадите свои показания или не позднее, чем через месяц после завершения поездки.
Вам будет возмещена потеря заработной платы при обращении в суд.
Компенсация за потерю заработной платы в связи с участием в качестве свидетеля по уголовным делам может быть выплачена, если это задокументировано. Вы должны принести доказательство расходов и потери заработной платы (подтверждение от вашего работодателя) и вашу налоговую отчетную карту.
Поиск по сайту