МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Патронаж гк рф: Ст. 41 ГК РФ. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

Ст. 41 ГК РФ. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

См. все связанные документы >>>

1. Институт патронажа, о котором идет речь в комментируемой статье, предназначен для защиты прав гражданина, который по состоянию здоровья не в силах заботиться о себе самостоятельно. При этом его цели не совпадают с целями опеки и попечительства, поскольку лицо, находящееся под патронажем, дееспособно, то есть все юридически значимые действия оно может совершать самостоятельно. Соответственно никто не имеет права без соответствующего полномочия заменить волю этого лица своей волей.

Патронаж следует отличать от социального обслуживания, предусмотренного ФЗ от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». В ст. 3 указанного Закона сказано, что социальное обслуживание граждан — деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам. Тогда как социальная услуга — действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности.

Таким образом, основное различие между патронажем и социальным обслуживанием заключается в том, что патронаж предполагает совершение только юридических, но не фактических действий, как это имеет место при социальном обслуживании.

2. Для того, чтобы осуществлять патронаж, гражданину, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, в течение месяца со дня выявления этого обстоятельства назначается органом опеки и попечительства не опекун или попечитель, а помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж.

Таким помощником не может быть работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина.

3. Взаимоотношения между гражданином, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, и помощником такого гражданина основываются на гражданском договоре. Договорные отношения патронажа регулируются в первую очередь такими договорами, как договор поручения, договор доверительного управления имуществом. Однако могут быть заключены и другие договоры. Так, например, возможно заключение агентского договора.

4. Деятельность помощника контролируется органом опеки и попечительства и в случае обнаружения допущенных им нарушений, являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора, последний обязан извещать о них находящегося под патронажем гражданина.

5. Поскольку патронаж вытекает из соответствующих гражданских договоров, то прекращение такого договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, влечет и прекращение патронажа.

Ст. 41 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Комментарий к Ст. 41 ГК РФ

1. Статья 121 КоБС РСФСР 1969 г. содержала указание на то, что над дееспособными совершеннолетними лицами, если они по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности, устанавливается попечительство.

Действующая редакция комментируемой статьи (Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ) позволяет прийти к выводу о том, что патронаж над дееспособными гражданами не относится к формам опеки и попечительства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Несмотря на то что институт патронажа предназначен именно для защиты прав личности, более того — личности, которая по состоянию здоровья не в силах заботиться о себе самостоятельно, его задачи не совпадают с задачами опеки. Лицо, находящееся под патронажем, вполне дееспособно. Это означает, что все юридически значимые действия оно может совершать самостоятельно. Никто не вправе без соответствующего полномочия заменить волю этого лица своей волей.

Так, патронаж не может быть установлен в тех случаях, когда подопечный страдает, например, старческим слабоумием. Проявления у лица дефектов волеобразования или волеизъявления должны заставить орган опеки и попечительства возбудить гражданское дело о признании лица недееспособным, следствием чего станет назначение опекуна, но не помощника. В том и заключаются предварительные функции органов государственной власти или местного самоуправления по выявлению и устройству нуждающихся в опеке лиц, чтобы при обнаружении признаков серьезного психического расстройства инициировать судебное разбирательство. Именно с этой целью ст. 281 ГПК РФ предоставляет право подачи соответствующего заявления в суд органу опеки и попечительства, психиатрическому или психоневрологическому учреждению.

Все, что нужно в качестве помощи тому лицу, которое не страдает психическим расстройством, но которое по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, — это юридические действия, совершаемые другим лицом в соответствии с собственной волей находящегося под патронажем гражданина. Именно по этой причине основанием для непосредственного совершения таких действий является договор поручения, договор доверительного управления имуществом или иная сделка.

———————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография Л.Ю. Михеевой «Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства» включена в информационный банк.

О специфике такого договора при патронаже подробнее см. в кн.: Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999. С. 130 — 131.

Правила, предусмотренные в настоящее время комментируемой статьей, установлены исключительно в целях охраны прав совершеннолетнего дееспособного лица и не допускают извлечения помощником какой-либо имущественной выгоды помимо той, которая предусмотрена для них договором поручения или доверительного управления. Патронируемому лицу не требуется со стороны помощника уход, обеспечение питанием, лечением, а также осуществление воспитания. Помощник не вправе представлять интересы совершеннолетнего дееспособного гражданина во всех без исключения правоотношениях, не является он и законным представителем последнего. Как в судебных разбирательствах, так и в исполнительном производстве, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, в других правоотношениях гражданин участвует самостоятельно, что говорит об исключительно имущественной направленности патронажа. Помощник, действуя на основании договора доверительного управления имуществом, договора поручения или иного договора, распоряжается имуществом, оплачивает счета своего клиента, осуществляет его иные имущественные права, но только в тех рамках, которые обозначены содержанием договора.

Патронаж не совпадает с социальным обслуживанием граждан, поскольку не состоит в совершении таких фактических действий, как «организация питания, включая доставку продуктов на дом; помощь в приобретении медикаментов, продовольственных и промышленных товаров первой необходимости», и иных подобных действий, предусмотренных законом и направленных на поддержание здоровья лица. Задача патронажа — обеспечение имущественных прав дееспособного гражданина путем совершения, как правило, юридических действий на основании договора поручения или доверительного управления имуществом. Ввиду того что на помощника при патронаже возлагается далеко не весь груз ответственности за патронируемого (в том числе и ответственности за его действия), патронаж невозможно отнести к формам устройства граждан.

2. Комментируемая статья определяет порядок установления патронажа над дееспособными совершеннолетними гражданами. Помощник назначается органом опеки и попечительства в течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности.

При этом законодатель не указывает, каким образом о нуждах указанного совершеннолетнего дееспособного гражданина станет известно органу опеки и попечительства. Во всяком случае, орган опеки и попечительства обязан подыскать помощника в случае, если об этом попросил сам гражданин.

Для назначения помощника необходимо его волеизъявление, а также волеизъявление гражданина, над которым устанавливается патронаж. И тот и другой должны выразить свою волю в письменной форме.

Непосредственным основанием возникновения патронажа является договор поручения, договор доверительного управления имуществом или иной договор, который заключается между помощником и патронируемым лицом, самостоятельно определяющими условия договора. Орган опеки и попечительства в заключении этого договора не принимает участия, хотя и может оказать содействие патронируемому гражданину в составлении документа.

3. Действующая редакция ст. 41 ГК РФ не определяет круг лиц, которые могут быть назначены помощниками. Это могут быть как граждане, так и юридические лица, так как от помощника требуется совершение юридических действий в интересах патронируемого.

При этом работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина (социальной службы, социального или геронтологического центра), нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

4. Задачи органов опеки и попечительства при патронаже сводятся не только к назначению помощника, но и к последующему контролю за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей. Осуществляя такой контроль, орган опеки и попечительства обязан извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора. Самостоятельно прекратить патронаж орган опеки и попечительства не вправе, поскольку основанием возникновения отношений по патронажу является соответствующий договор.

Основания прекращения указанных договоров определяются самими договорами или законом (см., например, ст. ст. 977 и 1024 ГК).

Статья 41 ГК РФ и комментарии к ней

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.
2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Комментарий к статье 41 ГК РФ

1. Институт патронажа над дееспособными гражданами ранее в законодательстве РФ отсутствовал. Необходимость усиления охраны прав, интересов совершеннолетних лиц, которые сами не в состоянии в полной мере о себе позаботиться, обусловила включение норм о патронаже в ГК. Обстоятельства, вызывающие потребность в патронаже, связаны с состоянием здоровья, обусловленным преклонным возрастом, тяжелым соматическим расстройством, инвалидностью, невозможностью из-за физического недуга свободно передвигаться за пределами своего дома и т.п. При этом сохраняется интеллект, способность разумно оценивать свои поступки и действия. Такому гражданину нужен только помощник. Потребность в помощнике обычно возникает, если рядом нет близких людей, готовых оказать поддержку, в чем бы она ни выражалась.

По смыслу п. 1 комментируемой статьи патронаж — разновидность попечительства, предусмотренного ст. 35 ГК. С таким подходом трудно согласиться. Попечительство над дееспособными совершеннолетними лицами имеет свои отличительные правовые признаки. Главный из них — восполнение дееспособности лица. При патронаже речь идет о полностью дееспособных гражданах, нуждающихся только в помощи. Она может быть активной и пожизненной, разовой и систематической, касаться мелких и крупных сделок, распоряжения имуществом. Какой должна быть эта помощь, определять находящемуся под патронажем лицу. Поэтому правильнее было бы говорить о патронаже над дееспособными гражданами как совершенно самостоятельном правовом способе помощи со стороны лиц, которым они доверяют. При отсутствии таких лиц гражданин может быть помещен в одно из специализированных учреждений (интернат, дом инвалидов) на полное государственное попечение. Однако временное пребывание в подобного рода учреждении не исключает патронажа.

2. В п. 2 комментируемой статьи использована уже более точная терминология. Лицо, осуществляющее патронаж, именуется помощником. Его статус отличается от регламентируемых ст. 35 ГК прав и обязанностей попечителя. Поступки, действия помощника связаны не правовыми предписаниями, а волей дееспособного совершеннолетнего гражданина. Чтобы обезопасить его от всякого рода случайностей, скрытой недобросовестности помощника, устанавливается определенный порядок оформления его отношений с лицом, находящимся на патронаже. Помощник назначается постановлением органов опеки и попечительства после того, как между ним и этими органами будет заключен договор патронажа, на что требуется согласие подлежащего патронажу лица. Именно такой видится формальная сторона договора патронажа, которая в ст. 41 четко не определена.

3. Настоящий пункт посвящается защите помощником только имущественных прав патронируемого. Она осуществляется по смыслу п. 3 комментируемой статьи на основании договора поручения или доверительного управления, заключаемого между помощником и лицом, находящимся на патронаже.

По нашему мнению, подобного рода правила неоправданно усложняют не только правовую, но и фактическую сторону патронажа, затрудняют его использование по назначению. Это обстоятельство вызывается смешением института попечительства как такового и патронажа. Представляется, что объединенные договором патронажа стороны связаны намерениями находящегося на патронаже лица. Если же возникнет надобность в совершении сделок, требующих нотариального удостоверения, помощник может действовать на основании доверенности.

Патронаж как самостоятельный вид помощи дееспособным, но беспомощным гражданам может быть как безвозмездным, так и оплачиваемым за счет патронируемого лица из получаемых им доходов. Вознаграждение может выражаться в предоставлении благ как имущественного, так и неимущественного характера (пользование дачей, автомашиной, комнатой в квартире, личной библиотекой и т.п.). При отсутствии всяких средств у лица, нуждающегося в помощнике, в исключительных случаях труд последнего может оплачиваться органами социальной помощи, различного рода фондами. Все эти важные для договора патронажа обстоятельства следует отразить в его тексте. В нем должны быть четко зафиксированы права и обязанности сторон (помощника и органов опеки и попечительства), а также права и обязанности лица, ради которого этот договор заключается. В тексте договора могут быть оговорены важные для беспомощного гражданина детали (доставка ему продуктов, приготовление пищи, уборка, организация медицинской помощи, чтение вслух для слепых и т.п.). Договор патронажа предполагает существование систематического надзора (контроля) за его осуществлением со стороны органов опеки и попечительства, а в необходимых случаях — отчетности помощника. Особого внимания заслуживают действия помощника, даже если они основаны на доверенности, по отчуждению имущества, имущественных, жилищных и других жизненно важных прав лица, пользующегося договором патронажа. Ни одна из имущественных сделок, требующих нотариального удостоверения, не может быть совершена от имени находящегося на патронаже без согласия органов опеки и попечительства. Для обеспечения большей безопасности беспомощных лиц требуется особая тщательность в подборе помощника.

4. Патронаж может быть прекращен по одностороннему заявлению помощника, лица, которое пользуется его помощью, органов опеки и попечительства, а также прокурора. При этом не имеют значения побуждения, вызвавшие желание физического лица прекратить отношения по патронажу. Для органов опеки и попечительства, прокурора основанием для постановки вопроса о прекращении этого договора служит недобросовестное исполнение обязанностей помощником. Прекращается договор патронажа и смертью помощника либо лица, пользовавшегося его помощью. Трактуя освобождение помощника (его отстранение) от принятых на себя обязательств, ст. 39 ГК исходит из понимания патронажа как разновидности попечительства, с чем трудно согласиться.

Другой комментарий к статье 41 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья 121 КоБС РСФСР 1969 г. содержала указание на то, что над дееспособными совершеннолетними лицами, если они по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности, устанавливается попечительство.

Действующая редакция комментируемой статьи (Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ) позволяет прийти к выводу о том, что патронаж над дееспособными гражданами не относится к формам опеки и попечительства.

Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Несмотря на то что институт патронажа предназначен именно для защиты прав личности, более того — личности, которая по состоянию здоровья не в силах заботиться о себе самостоятельно, его задачи не совпадают с задачами опеки. Лицо, находящееся под патронажем, вполне дееспособно. Это означает, что все юридически значимые действия оно может совершать самостоятельно. Никто не вправе без соответствующего полномочия заменить волю этого лица своей волей.

Так, патронаж не может быть установлен в тех случаях, когда подопечный страдает, например, старческим слабоумием. Проявления у лица дефектов волеобразования или волеизъявления должны заставить орган опеки и попечительства возбудить гражданское дело о признании лица недееспособным, следствием чего станет назначение опекуна, но не помощника. В том и заключаются предварительные функции органов государственной власти или местного самоуправления по выявлению и устройству нуждающихся в опеке лиц, чтобы при обнаружении признаков серьезного психического расстройства инициировать судебное разбирательство. Именно с этой целью ст. 281 ГПК РФ предоставляет право подачи соответствующего заявления в суд органу опеки и попечительства, психиатрическому или психоневрологическому учреждению.

Все, что нужно в качестве помощи тому лицу, которое не страдает психическим расстройством, но которое по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, — это юридические действия, совершаемые другим лицом в соответствии с собственной волей находящегося под патронажем гражданина. Именно по этой причине основанием для непосредственного совершения таких действий является договор поручения, договор доверительного управления имуществом <1> или иная сделка.

———————————

КП: примечание.

Монография Л.Ю. Михеевой «Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства» включена в информационный банк.

<1> О специфике такого договора при патронаже подробнее см. в кн.: Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999. С. 130 — 131.

Правила, предусмотренные в настоящее время комментируемой статьей, установлены исключительно в целях охраны прав совершеннолетнего дееспособного лица и не допускают извлечения помощником какой-либо имущественной выгоды помимо той, которая предусмотрена для них договором поручения или доверительного управления. Патронируемому лицу не требуется со стороны помощника уход, обеспечение питанием, лечением, а также осуществление воспитания. Помощник не вправе представлять интересы совершеннолетнего дееспособного гражданина во всех без исключения правоотношениях, не является он и законным представителем последнего. Как в судебных разбирательствах, так и в исполнительном производстве, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, в других правоотношениях гражданин участвует самостоятельно, что говорит об исключительно имущественной направленности патронажа. Помощник, действуя на основании договора доверительного управления имуществом, договора поручения или иного договора, распоряжается имуществом, оплачивает счета своего клиента, осуществляет его иные имущественные права, но только в тех рамках, которые обозначены содержанием договора.

Патронаж не совпадает с социальным обслуживанием граждан, поскольку не состоит в совершении таких фактических действий, как «организация питания, включая доставку продуктов на дом; помощь в приобретении медикаментов, продовольственных и промышленных товаров первой необходимости», и иных подобных действий, предусмотренных законом и направленных на поддержание здоровья лица. Задача патронажа — обеспечение имущественных прав дееспособного гражданина путем совершения, как правило, юридических действий на основании договора поручения или доверительного управления имуществом. Ввиду того что на помощника при патронаже возлагается далеко не весь груз ответственности за патронируемого (в том числе и ответственности за его действия), патронаж невозможно отнести к формам устройства граждан.

2. Комментируемая статья определяет порядок установления патронажа над дееспособными совершеннолетними гражданами. Помощник назначается органом опеки и попечительства в течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности.

При этом законодатель не указывает, каким образом о нуждах указанного совершеннолетнего дееспособного гражданина станет известно органу опеки и попечительства. Во всяком случае, орган опеки и попечительства обязан подыскать помощника в случае, если об этом попросил сам гражданин.

Для назначения помощника необходимо его волеизъявление, а также волеизъявление гражданина, над которым устанавливается патронаж. И тот и другой должны выразить свою волю в письменной форме.

Непосредственным основанием возникновения патронажа является договор поручения, договор доверительного управления имуществом или иной договор, который заключается между помощником и патронируемым лицом, самостоятельно определяющими условия договора. Орган опеки и попечительства в заключении этого договора не принимает участия, хотя и может оказать содействие патронируемому гражданину в составлении документа.

3. Действующая редакция ст. 41 ГК РФ не определяет круг лиц, которые могут быть назначены помощниками. Это могут быть как граждане, так и юридические лица, так как от помощника требуется совершение юридических действий в интересах патронируемого.

При этом работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина (социальной службы, социального или геронтологического центра), нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

4. Задачи органов опеки и попечительства при патронаже сводятся не только к назначению помощника, но и к последующему контролю за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей. Осуществляя такой контроль, орган опеки и попечительства обязан извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора. Самостоятельно прекратить патронаж орган опеки и попечительства не вправе, поскольку основанием возникновения отношений по патронажу является соответствующий договор.

Основания прекращения указанных договоров определяются самими договорами или законом (см., например, ст. ст. 977 и 1024 ГК).

Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Граждане » Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

Это добровольная и неоплачиваемая помощь гражданам, которые не могут самостоятельно совершать ряд действий.

Иногда даже взрослые и дееспособные граждане нуждаются в дополнительной помощи, так как не могут самостоятельно совершать ряд действий. Чаще всего причиной того, что дееспособному лицу назначают помощника, является его состояние здоровья. Именно для этого существуют попечительство и патронаж.

Понятие, цели и функции патронажа

Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами – это добровольная и неоплачиваемая помощь, которая заключается в большом количестве выполняемых ими функций. Этот человек решает не только большинство юридических вопросов, но и бытовых в том числе. Кроме того, нередко патрон является для своего подопечного советчиком.

Но, несмотря на то, что это благотворительная деятельность, нередко подопечные устанавливают своим патронам плату за услуги. Это возможно только по личной инициативе лица, так как закон не вправе вмешиваться в финансовые отношения между патроном и его подопечным.

Все сделки, которые осуществляет помощник для своего подопечного, требуют согласия.

Ведь гражданин хоть и нуждается в дополнительной помощи, все же остается полноценным и дееспособным. Деятельность патрона подлежит контролю со стороны органов власти, которые осуществляют проверки в течение всего периода, пока длится патронаж.

Основания для установления патронажа над совершеннолетним дееспособным гражданином

Не все лица могут рассчитывать на патронаж, так как для этого необходимы серьезные основания. Ими может быть состояние здоровья, которое не позволяет гражданину вставать на защиту своих прав. Это инвалидность, серьезные хронические заболевания и т. д. У гражданина должны быть доказательства того, что он не в силах самостоятельно себя защищать и обслуживать.

Но при этом гражданин должен сохранить ясность ума и быть абсолютно дееспособным, то есть иметь возможность управлять своим имуществом и заключать сделки. В этом случае никто не может отказать гражданину в его законном праве на дополнительную помощь.

Попечительство могут установить:

  • лицам, перенесшим тяжелое заболевание или травму, и страдающим от последствий;
  • лицам с физическими недостатками, которые не позволяют им вести нормальный образ жизни;
  • лица пенсионного возраста, признанные беспомощными по состоянию здоровья.

Порядок установления патронажа

Патронаж над дееспособными гражданами должен устанавливаться в порядке, который определяется действующим законодательством. В первую очередь обеим сторонам для этого необходимо предоставить:

  • Заявление лица, нуждающегося в патронаже по состоянию здоровья. Оно регистрируются в специальном журнале.
  • Согласие лица, у которого есть желание установить патронаж над этим гражданином. Оно обязательно оформляется в письменной форме.
  • Документы, подтверждающие их личность.
  • Выписка из домовой книги. Гражданин, нуждающийся в дополнительном уходе, должен доказать, что имеет постоянное место жительство.
  • Медицинские справки, которые могут подтвердить факт того, что гражданин действительно нуждается в патронаже.
  • Справки от врачей-специалистов, подтверждающие, что лицо, желающее установить патронаж, не состоит на учете у нарколога и может осуществлять свои обязанности.
  • Автобиография помощника, а также справка с его места работы.
  • Согласие на патронаж членов семьи будущего помощника дееспособного лица.
  • Договор, который заключают между собой стороны.

К помощнику всегда предъявляются достаточно высокие требования. Он проверяется достаточно тщательно, особенно его личные качества. Также происходит определение возможностей патрона выполнять свои задачи. При этом орган власти, который занимается установлением патронажа, имеет право запрашивать любые документы из любых учреждений для подтверждения личности помощника.

Важно знать, что патроном не может быть лицо, которое обслуживает гражданина по поручению других социальных организаций. Помощником редко назначают лиц, которые проживают слишком далеко от своего подопечного.

Установление патронажа – нелегкий процесс. На основании заявления лица, требующего патронаж, муниципалитет обследует его бытовые условия. Помимо этого, с ним проводят разъяснительную работу, во время которой рассказывают его права и обязанности. Результатом обследования жилищных условий является акт, который подписывается комиссией и обследуемым.

Также могут обследовать условия проживания будущего помощника. Далее на основании всех поданных документов уполномоченные лица принимают решение. Патронаж над дееспособными гражданами устанавливается не позднее месяца после подачи им заявки. Если решение принято в пользу лица, то начинается оформление постановления об установлении над ним патронажа. Копии этого документа направляются обеим сторонам для ознакомления. Таков порядок установления социального патронажа.

После этого органы власти формируют так называемое наблюдательно дело, к которому тут же приобщают все документы, включая заявления участников и т. д. В праве на патронаж могут отказать, если для этого будут основания. Ими являются условия, противоречащие действующим законам.

Контроль органов опеки и попечительства за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей

Патронаж взрослых обязательно должен контролироваться соответствующими органами. Они осуществляют его по мере возможностей. Существует такое понятие, как контрольное обследование, которое проводят дважды в год. При необходимости это количество для каждого конкретного случая могут увеличить.

Также между гражданином и его помощником могут заключаться определенные соглашения. Чаще всего это договор поручения или управления имуществом. В этом случае муниципалитет обязан проверять исполнение патроната по этим соглашение.

Если во время любой из проверок уполномоченные органы обнаружили, что патронат допускает ошибки (умышленно или нет), то они обязаны сообщить об этом гражданину. Кроме этого, от помощника могут потребовать устранения всех нарушений в установленные сроки. Если он откажется или проигнорирует указания муниципалитета, то будет принято решение о прекращении им выполнения своих обязанностей. Каждое обследование заканчивается составлением акта.

Обязанности помощника 

Деятельность помощника дееспособного лица не подлежит никакому вознаграждению. Тем не менее, в некоторых случаях законодательство это предусматривает. Главной обязанностью всех патронов является защита интересов и прав своих подопечных. А так как эти лица имеют серьезные проблемы со здоровьем, то помощники обязаны обеспечивать их необходимым лечением.

Патрон обязан оказывать помощь подопечному при совершении им различных действий, направленных на защиту прав или выполнение обязанностей. Кроме этого, в компетенции помощника находится защита подопечного от недобросовестных третьих лиц. Патрон должен всегда поддерживать связь с уполномоченным органом власти, сообщая о важных изменениях в своей жизни и жизни подопечного.

Например, обязательно следует сообщить о смене места жительства и т. д. В этом случае муниципалитет обязан сообщить по месту переезда подопечного о необходимости вести контроль. Туда обязательно передается и наблюдательное дело.

Договор патронажа

Без правильно составленного соглашения между сторонами патронаж не может осуществляться в полную силу. А договор, содержащий права и обязанности обоих участников, облегчит им их выполнение. Особенно, если подопечный имеет серьезные заболевания. Все обязанности помощника перечисляются очень подробно, начиная от бытовых вопросов и заканчивая представительством в судах и других государственных учреждениях.

Это соглашение можно легко расторгнуть, причем в одностороннем порядке. В случае, если со стороны помощника были обнаружены незаконные действия, договор расторгается судом по требованию подопечного или должностного лица.

Порядок прекращения патронажа над совершеннолетним дееспособным гражданином

Цель социального патронажа – это помощь дееспособному лицу при совершении им любых юридических действий, которые он не может совершить самостоятельно.

Тем не менее, патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами прекращается по разным причинам.

Основания для прекращения социального патронажа содержит Гражданский кодекс РФ. Чаще всего это происходит из-за того, что заканчивается тот или иной договор, заключенный между сторонами, так как цель попечительства исчезает. Или патронаж прекращает сам гражданин по своим личным причинам. Автоматически прекращение происходит из-за смерти подопечного.

Существует установленный порядок прекращения социального патронажа. Муниципалитет в этом случае обязан осуществить оформление постановления. Его обязательно подшивают к наблюдательному делу. Но постановление не нужно оформлять, если патронаж прекратился из-за смерти гражданина, который в нем нуждался. В этой ситуации патронаж аннулируется в течение 3 дней.

Патронаж – это отличный способ помочь людям, которые не могут самостоятельно защищать своим права и способности, оставаясь при этом дееспособными. Государство идет навстречу тем, кто собирается взять под такую опеку граждан.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Опека, попечительство и патронаж в гражданском праве (ГК РФ): процедура и особенности оформления

Согласно законопроектам России, опека и попечительство в гражданском праве предусматривает правозащитные действия в отношении человека, нуждающегося в специальном уходе, при поддержке помощника, назначенного государственными органами. Еще одна форма обеспечения ухода за нетрудоспособным населением согласно ГК – патронаж.

Гражданский кодекс РФ трактует понятия исполнения обязанностей попечителей, опекунов, патронов с учетом прав обеих сторон.

Особенности оказания помощи

Что такое опека? Наблюдение за человеком, неспособным координировать свои действия, нести ответственность, признанным недееспособным. Понятие включает в себя воспитание опекаемого, принятие решений по его обеспечению, законное представление прав опекаемого в суде.

Понятие попечительства по ГК предполагает уход за человеком частично дееспособным. Попечителем защищаются права на имущество, личностные проявления, выгоды подопечного.

Как широкое понятие, патронирование понимается в виде контроля за беременными, новорожденными, недееспособными со стороны медицинских работников. Патронаж согласно Семейному Кодексу РФ может устанавливаться над дееспособным нетрудоспособным человеком. Эта форма ухода, попечительства подразумевает оказание бытовых услуг и поддержки тяжело больным, ослабленным подопечным.

Гражданский Кодекс РФ разрешает назначение опекающих для нескольких категорий граждан, как взрослых, так и несовершеннолетних:

  1. Опекуна назначают детям в возрасте от рождения до 14 лет, если мать, отец ребенка мертвы, лишены прав родителей, в родительских правах их ограничили.
  2. Если человек страдает психическим заболеванием, не дает отчета своим действиям, не может контролировать совершаемые поступки, ему назначается опекун.

ГК предполагает оформление попечительства для определенной категории нуждающихся в уходе:

  1. Несовершеннолетнего иждивенца, возрастной период – от 14 до 18 лет.
  2. Граждан, по решению суда признанных частично дееспособными из-за алкогольной, наркотической, игровой зависимости в случае нанесения этими людьми материального, морального вреда своим родным, семье.

Взрослый одинокий человек с алкогольной, наркотической зависимостью, не признается частично дееспособным, так судьи рассматривают исковые заявления о признании недееспособными только от родственников.

Оформление патронажа в соответствии с Гражданским Кодексом РФ возможно для человека, достигшего совершеннолетия, полностью дееспособного, но нетрудоспособного, если он нуждается в уходе:

  1. Инвалида, не способного самостоятельно себя обслуживать.
  2. Человека пенсионного возраста, немощного, престарелого.
  3. Больного, требующего круглосуточного ухода, не только медицинского, но и бытового.
к оглавлению ↑

Процедура назначения

ГК рекомендует подбирать человека для исполнения опекунских обязанностей из числа близких родственников опекаемого. Возможно определение государственными органами человека для ухода по месту проживания опекаемого. Под опеку может взять совершеннолетний, дееспособный, не злоупотребляющий в корыстных целях опекой человек.

Если нет родственников, способных оформить опеку над малолетним, его оформляют в специальное государственное учреждение: специнтернат, детский дом, дом малютки.

Представители государственного учреждения являются юридическими опекунами ребенка, представителями его гражданских прав.

Патронаж, согласно положениям статьи 41 ГК РФ, оформляется с помощью представителей государственных опекающих органов. Помощник назначается с полного согласия нетрудоспособного гражданина, заявившего просьбу об оказании помощи, ухода, иногда по его желанию. Оформляются на должность патрона близкие родственники, просто знакомые, посторонние люди, готовые ухаживать за больным. Есть также специализированные учреждения, оказывающие услуги патронажа. Для оказания помощи оформляется договор поручения.

Опека и попечительство не оплачивается, уход за недееспособным, частично дееспособным осуществляется на безвозмездной основе. Согласно Семейному Кодексу РФ на содержание несовершеннолетнего опекаемого выплачиваются средства из бюджета.

  1. До достижения ребенком 12 лет – 15 000р.
  2. На ребенка в возрасте от 12 до 18 лет – 20 000р.
  3. На ребенка-инвалида – 25 000р.

Патронаж осуществляется бесплатно, может оплачиваться частично из доходов человека, за которым ухаживает помощник. Родственники опекаемого могут обжаловать назначение попечителя или опекуна для недееспособного гражданина, обратившись в судебные органы.

Согласно статье 35 Гражданского Кодекса РФ нельзя оформить уход за подопечным следующим категориям граждан:

  1. В родительских правах ограниченным.
  2. Родительских прав лишенным.
  3. Находящимся в местах осуждения.
  4. С алкогольной, наркотической зависимостью.
  5. Опекунам, ранее исполнявшим попечительские обязанности, но отстраненным от опеки.
  6. Усыновителям, ранее представлявшим интересы детей, но лишенным законных прав родителей.
  7. Людям, по состоянию здоровья не способным качественно обеспечить защиту гражданских прав несовершеннолетних, соответствующий уход недееспособным, частично дееспособным подопечным.
к оглавлению ↑

Выполнение обязанностей опекуна, попечителя, патрона

Согласно п. 2 ст. 31 Гражданского Кодекса РФ, опекун становится законным представителем подопечного, защищает его права, имущественные притязания и свободу личности в спорах с представителями, выступает от его имени в судебных прениях, ему нет необходимости предъявлять специальные полномочия:

  1. Заключает сделки.
  2. Совершает действия юридической направленности.

Попечитель соглашается на сделки, которые хочет выполнить опекаемый. При попечении помощник содействует правозащитным действиям, контролирует полное выполнение гражданских обязанностей подопечного, но не имеет прав законного представителя опекаемого.

Попечитель и опекун защищают подопечных от злонамеренных действий третьих лиц. Также, в полном согласии с требованиями Семейного Кодекса РФ, опекающий должен:

  1. Заботиться о здоровье подопечного.
  2. Воспитывать духовно, нравственно.
  3. Уважать мнение опекаемого, его интересы, мнение.
  4. Содействовать гармоничному физическому и психическому развитию.
  5. Оформлять в учебное учреждение при необходимости.

При организации воспитательного, образовательного процесса, опекун учитывает пожелания опекаемого.

Нельзя препятствовать общению несовершеннолетнего, недееспособного, частично дееспособного гражданина с родственниками (родителями, бабушками, братьями, сестрами). При этом обязательно учитывается соблюдение прав опекаемого.

При патронаже помощник только осуществляет уход, не является законным представителем патронируемого. Все сделки и юридические операции опекаемый совершает самостоятельно. Если человек, требующий ухода, не может совершать бытовые процедуры (ходить в магазин, покупать лекарства), за него это делает патрон. При этом нет необходимости заключать письменный договор.

к оглавлению ↑

Доход опекаемого, его имущество: как распорядиться?

Хотя согласно ГК, опекающие обязаны заботиться о подопечных, но содержать опекаемых за свой счет детей иногда они не могут. Денежные дотации для питания, покупки одежды, лекарств должны поступать с доходов опекаемого (пособия от государства).

Согласно гражданскому Кодексу РФ, опекун отвечает за действия человека, если недееспособный находится под его опекой. Попечитель контролирует распоряжение опекаемым имуществом, заработком.

Важно! В соответствии со статьями 26, 38 ГК РФ, распоряжаться доходами, любыми имущественными средствами опекаемого попечитель на свое усмотрение не имеет права.

Разрешение на действия ему должны дать государственные представители органов попечительства. Исключение составляет удовлетворение бытовых ежедневных нужд: покупка еды, лекарств, одежды, средств по уходу.

Самостоятельно опекающий не организует:

  1. Договора по отчуждению недвижимости: мест проживания, квартирных паев, земельных участков и т.п.
  2. Отказ от авторских прав, наследуемого имущества, доли, пая компании.
  3. Дарение, обмен, передачу в аренду, залог, наем любого имущества.

С предварительного письменного позволения представителей государственных органов, эти действия разрешены, при этом договор должен предусматривать выгоду опекаемого. Срок договора опекающего с третьим лицом не должен превышать пять лет.

На основании статьи 53 ГК РФ, при патронаже между подопечным и патроном заключается документ, разрешающий управление доходом. Распоряжаться имуществом патронируемого можно только руководствуясь пунктами договора.

к оглавлению ↑

Прекращение исполнений обязанностей опекающего, патрона

Согласно Семейному Кодексу РФ, освободить от обязанностей опекающего человека могут представители государственного учреждения, отвечающего за попечительство и опеку.

  1. При нарушении опекающим прав несовершеннолетнего.
  2. Признании опекаемого полностью дееспособным.
  3. При несоблюдении обязанностей по обеспечению безопасной жизни для опекаемого законным представителем.
  4. Если малолетний подшефный возвращается родным матери, отцу, усыновляется.
  5. Если опекающий не может больше исполнять свои обязанности в связи с ухудшением здоровья.
  6. При оформлении опекаемого в интернат, специальное учреждение на лечение.

В соответствии с ГК, опека над малолетним завершается автоматически, если:

  1. Ребенок достиг возраста 14 лет, вместо опеки оформляется попечительство.
  2. Подопечный признан дееспособным: достиг возраста 18 лет, женился, эмансипирован.
  3. Наступила смерть опекаемого или человека, опекавшего недееспособного подопечного.

Попечительство завершается автоматически, если ребенок достигает совершеннолетия, а с частично дееспособного решением суда снимаются ограничения.

Патронирование прекращается по решению государственных попечительских органов:

  1. По требованию человека, получающего уход.
  2. Если патрон больше не может осуществлять уход и поддержку по уважительным причинам (тяжелая болезнь, перемена места проживания, преклонный возраст и т.п.).
  3. При окончании срока, на который был заключен договор попечительства.
  4. Согласно статье 39 ГК РФ, при злоупотреблении, плохом исполнении патроном своих обязанностей, использовании патронажа в целях наживы.

Прекращение патронажа происходит автоматически, в связи со смертью патронируемого или помощника.

Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами. Патронаж.

Для обеспечения и защиты интересов граждан, не обладающих дееспособностью или обладающих ею частично, существует институт опеки и попечительства. Он позволяет осуществлять приобретение и реализацию гражданских прав и обязанностей недееспособными или не полностью дееспособными лицами с помощью опекунов и попечителей.

Опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ст. 32 ГК РФ).

Попечительство устанавливается над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители оказывают подопечным содействие в осуществлении прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. Попечитель не является законным представителем подопечного.

Опекуном (попечителем) может быть назначен только совершеннолетний дееспособный гражданин при условии его согласия на это. Согласие подопечного не является обязательным для назначения опеки (попечителя), но в случае, когда это возможно, его желание выявляется и учитывается.

Для того чтобы не допустить злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя), закон устанавливает определенные рамки его деятельности в этом качестве. Так, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества, сдаче его внаем (аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав (отказ от наследства), а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В случае ненадлежащего использования опекуном (попечителем) своих прав и обязанностей он отстраняется органом опеки и попечительства от их исполнения.

Опека прекращается: над недееспособными душевнобольными — на основании решения суда о признании их дееспособными в случае выздоровления.

Попечительство прекращается: над совершеннолетними ограниченно дееспособными — на основании решения суда об отмене ограничения дееспособности. Опека и попечительство прекращаются также в случае смерти подопечного, либо объявления его умершим.

Разновидностью попечительства является патронаж (ст. 41 ГК РФ). Спецификой этого вида попечительства является то, что оно устанавливается над дееспособным гражданином с его согласия и даже по его инициативе.

В силу п. 1 ст. 41 ГК под патронажем как формой попечительства понимается регулярное оказание помощи в осуществлении прав, их защите и выполнении обязанностей совершеннолетнему дееспособному лицу, нуждающемуся в этом по состоянию здоровья: из-за болезни, физических недостатков, немощи по старости.

Особенность правового положения попечителя-помощника заключается в том, что он исполняет свои обязанности не в силу решения органа опеки и попечительства о его назначении, а на основании договора поручения или договора о доверительном управлении имуществом, который заключается с самим подопечным.

Патронаж прекращается: по требованию лица, находящегося под патронажем; по просьбе попечителя-помощника при наличии уважительных причин, делающих невозможным дальнейшее осуществление его обязанностей (болезнь, изменение места жительства, отсутствие необходимого контракта с подопечным и т.д.), при освобождении попечителя от его обязанностей из-за ненадлежащего их исполнения, в том числе при использовании патронажа в корыстных целях (ст. 39 ГК РФ). Во всех этих случаях прекращение патронажа оформляется решением органа опеки и попечительства. Патронаж прекращается также в связи со смертью подопечного или попечителя.

Статья 41. Гражданского Кодекса РФ. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами

1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

2. В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина.

3. Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

4. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора.

5. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором.


Комментарии к ст. 41 ГК РФ


Институт патронажа, предусмотренный статьей 41 ГК РФ, реципирован современным гражданским правом из римского частного права. Цель патронажа состоит в осуществлении прав и обязанностей и защите интересов другого лица, не способного делать это самостоятельно в силу состояния здоровья. При этом ключевой характеристикой такого лица является наличие у него дееспособности в полном объеме. Действия, осуществляемые в интересах и от имени лица, в отношении которого установлен патронаж, совершаются исключительно по воле последнего и не имеют своей целью восполнить недостающий объем дееспособности. В этом заключается основное отличие патронажа от опеки и попечительства.

Юридической формой патронажа является гражданско-правовой договор, заключаемый между лицом, нуждающимся в патронаже, и лицом, осуществляющим функции патронажа. Прежде всего, это договор поручения. В целях осуществления и защиты имущественных прав лица, над которым установлен патронаж, может заключаться договор доверительного управления имуществом такого лица.

Договорные отношения, связанные с осуществлением патронажа, возникают между указанными лицами. Орган опеки и попечительства не является стороной в отношениях, возникающих из договора поручения и договора доверительного управления имуществом.

При этом орган опеки и попечительства может назначить лицо, непосредственно осуществляющее функции патронажа (помощника). Данное назначение производится в течение месяца со дня выявления лица, нуждающегося в патронаже, при наличии его письменного согласия на такое назначение. Из числа лиц, которые могут быть назначены помощником, законодательство исключает работников органов социальной защиты, оказывающих услуги гражданам, нуждающимся в такой защите.

Патронаж и власть: режим доминирующей партии в России

  • Brown, Heidi , 2008: Россия: самое богатое правительство в мире, http://www.forbes.com/2008/03/28/russia-billionaires-duma-biz -cz_hb_0401russiapols_print.html; 02.04.2008.

  • Чайсты, Пол , 2005a: Сплоченность партии и формирование политики в России, в: Party Politics 11, 299–318.

    Артикул Google Scholar

  • Чайсты, Пол , 2005b: Контроль большинства и доминирование исполнительной власти: отношения между парламентом и президентом в путинской России, в: Правда, Алекс (Hrsg.Россия-лидер: Путин в перспективе. Очерки в честь Арчи Брауна Оксфорд / Нью-Йорк: Oxford University Press, 119–138.

    Глава Google Scholar

  • Коулсон, Роберт , 2008: Как Кремлю удается добиться правильных результатов, в: RFE / RL Newsline, v. 12, no. 46, 7 марта 2008 г.

  • Даль, Роберт А. , 1971: Полиархия: участие и оппозиция. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

    Google Scholar

  • Гельман, Владимир , 2006a: От «беспомощного плюрализма» к «политике доминирующей власти»? Трансформация партийной системы в России, в: Демократизация 13, 545–561.

    Артикул Google Scholar

  • Гельман, Владимир , 2006b: Перспективы доминирующие партии в России, в: Pro et Contra июль – август, 62–71.

  • Григор, Глеб , 2002: Войны интересов в Госдуме, в: Ведомости, 11 марта 2002 г.

  • Хейл, Генри Э. , 2005: Циклы режима: демократия, автократия и революция в постсоветской Евразии, в: World Politics 58, 133–165.

    Артикул Google Scholar

  • Иванова, Елена , 2008: Взятки откатились, в: Ведомости, 6 февраля 2008 г.

  • Китчелт, Герберт / Уилкинсон, Стивен И. (Hrsg.) 2007: Покровители, клиенты и политика: модели демократической подотчетности и политической конкуренции.Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Левицкий, Стивен / Уэй, Лукан А. , 2002: Выборы без демократии: рост конкурентного авторитаризма, в: Journal of Democracy 13, 52–65.

    Артикул Google Scholar

  • Магалони, Беатрис , 2006: Голосование за автократию: выживание гегемонистской партии и ее упадок в Мексике.Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Макманн, Келли М. , 2006: Экономическая автономия и демократия: гибридные режимы в России и Кыргызстане. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф. , 2001a: Российский парламент: институциональная эволюция в переходный режим, 1989–1999.Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

    Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф. , 2001b: Путин и Дума, в: Постсоветские дела 17, 285–308.

    Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф. , 2003a: Большинство без мандатов: Совет Федерации с 2000 г., в: Europe-Asia Studies 55, 667–691.

    Артикул Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф., 2003b: Коалиционная политика в новой Думе, в: Хесли, Вики Л. / Райзингер Уильям М. (Hrsg.), Выборы 1999–2000 годов в России: их влияние и наследие. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 232–257.

    Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф. , 2006a: Президентская поддержка в Государственной Думе России, в: Законодательные исследования Quarterly 31, 5–32.

    Артикул Google Scholar

  • Ремингтон, Томас Ф., 2006b: Демократизация, разделение властей и государственная способность, в: Колтон, Тимоти Дж. / Холмс, Стивен (Hrsg.), Государство после коммунизма: управление в новой России. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд, 261–298.

    Google Scholar

  • Рейтер, Ора Джон / Ремингтон, Томас Ф. , готовится к печати: Режимы доминирующей партии и проблема приверженности: пример «Единой России», в: Сравнительные политические исследования.

  • Росс, Майкл Л. , 1999: Политическая экономия ресурсного проклятия, в: World Politics 51, 297–322.

    Google Scholar

  • Саква, Ричард , 2004: Путин: выбор России. Лондон: Рутледж.

    Google Scholar

  • Смит, Бенджамин , 2005: Жизнь партии: Истоки развала режима и стойкость при однопартийном правлении, в: World Politics 57, 421–451.

    Артикул Google Scholar

  • Собянин, Александр / Новосильцева Мария , 2004: Универсальная машина: лоббистские возможности нового состава Думи, в кн .: Слияния и поглощения, 36–40.

  • Толстых, Павел А. , 2007: ГР: Практикум по лоббизму в России. Москва: Альпина Бизнес Букс.

    Google Scholar

  • Смит, Бенджамин , 2005: Жизнь партии: Истоки развала режима и стойкость при однопартийном правлении, в: World Politics 57, 421–451.

    Артикул Google Scholar

  • Велдон, Джеффри , 1997: Политические источники президентства в Мексике, в: Mainwaring, Скотт / Шугарт, Мэтью С. (Hrsg.), Президентство и демократия в Латинской Америке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 225–258.

    Google Scholar

  • Бюрократическая реформа и переходный период в России: загадки процесса разработки политики

    Прежде чем приступить к обсуждению доказательств, объясняющих процесс бюрократических изменений в России, необходимо вкратце остановиться на динамике стадии разработки политики, включая цели и механизмы, используемые реформаторами для модернизации российской бюрократии.Это необходимо для понимания того, как и почему этап планирования политики влияет на результаты реализации политики в рамках подполя реформы российской государственной службы.

    Текущий этап реформы государственной службы в России (начавшийся в 1999 г.) предполагает, что набор участников, вовлеченных в КСО, состоял из (1) политических экспертов (практиков и ученых), которые участвовали в процессе выявления проблем и определения повестки дня. ; (2) министры и другие профессиональные политики, которые участвовали в разработке вариантов политики и предложений; (3) Администрация президента (ПА) — ключевое лицо, принимающее решения, связанное с вопросом иерархического подчинения, и, наконец, (4) группа лиц, реализующих политику (карьерные бюрократы), структура мотивации которых, как упоминалось ранее, включала материальные и непредвиденные -материальные стимулы, такие как уровень оплаты труда или система взаимосвязанных защит и другие возможные условия их постоянной рабочей среды (подробнее см. Оболонский, 2006).

    Федеральное правительство установило общие цели, такие как сокращение числа государственных служащих и разработка законодательной базы для улучшения процедур управления человеческими ресурсами (набор, обучение, оплата и продвижение государственных служащих). Соответственно, ранняя Концепция реформы государственной службы (Указ Президента № 1496 от 15 августа 2001 г.) предлагала длинный список политических целей, сосредоточенных на повышении уровня бюрократического профессионализма, организационной согласованности, эффективности и действенности государственной бюрократии.

    С 1999 года организационное ядро ​​процесса планирования политики включало Центр стратегического анализа при председателе правительства Германа Грефа, известного деятеля российской политики. Этот центр, который руководил первой президентской кампанией Владимира Путина, наблюдал за отбором кандидатов в исполнительную систему России и разработал комплексные политические предложения в российской экономике, включая реформу государственных монополий; создание благоприятной среды для ведения бизнеса в России; реформа Центрального банка России; Реформа налоговой системы России; и, наконец, земельная реформа, в том числе закон об обороте сельскохозяйственных земель, который Коммунистическая партия не разрешала принимать долгое время, опасаясь разграбления земель.

    В начале ноября 2000 года ПА поручила Правительству, Администрации Президента и Совету Безопасности Российской Федерации подготовить (до 1 мая 2001 года) и представить предложения по реформированию системы государственной службы. После этого поручения была создана Межведомственная рабочая группа, в которую вошли представители Минэкономразвития, Минтруда, Минфина, Минюста и Федеральной службы статистики, включая первого заместителя. Глава Администрации Президента Российской Федерации Д.А. Медведев. Руководителем первой рабочей группы был бывший советник президента Ельцина Михаил Краснов. Таким образом, концепция реформы государственной службы (2001 г.) была создана как продукт совместных усилий в рамках постсоветской традиции межведомственных консультаций.

    Со временем общественные комитеты по административной реформе и реформе государственной службы были разделены. Эти комитеты возглавлялись разными людьми и как таковые не были тесно связаны между собой. Например, комитеты по государственному управлению возглавляли ведущие и видные российские политики, такие как Борис Алешин, Дмитрий Козак, Александр Жуков и Сергей Нарышкин.Один из них, заместитель главы администрации президента, курировал отношения между федеральным центром и российскими регионами в федеральном правительстве, что фактически поставило глав регионов в подчинение президенту России. Напротив, комитеты по реформе государственной службы состояли, в основном, из академических экспертов, и их редко посещали высокопоставленные чиновники (для получения дополнительной информации см. Барабашев и др., 2003, стр. 174).

    Управленческий дискурс в сфере КСО (список выступлений президента см. На сайте http: // kremlin.ru) предполагает, что при реформе бюрократической системы в России было много дублирующих друг друга соображений. Одним из них было ухудшение качества работы бюрократии, что постепенно подрывало доверие общества к правительству. Вторая проблема касалась недостаточной операционной способности государства (тесно связанной с отсутствием иерархического подчинения), что угрожало выживанию унаследованной административной системы. В своем ежегодном послании 2001 года президент Путин заявил, что в России «не будет революций и контрреволюций» ( Российская газета, , 2001, 4 апреля).Это заявление сопровождалось обсуждением плохой бюрократической системы, а за ним последовало обещание восстановить закон и порядок в российском обществе (Ежегодные послания и бюджетные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, 2000–2006 гг. 2018). Footnote 2

    График этапа разработки политики при Путине охватывал почти 10 лет и значительно перекрывал этап реализации политики, который состоял из указов и инструкций, издаваемых Президентом или Правительством.Концепция и Программы (на период 2003–2005 гг .; и на период 2009–2013 гг.) Обещали провести комплексную бюрократическую реформу с помощью средств поддержания организационной согласованности институтов государственной службы, развития профессиональной бюрократической системы, адаптированной к конкретным условиям. в достижении целей государственной дееспособности и бюрократической эффективности «на основе исторических, культурных, национальных и других особенностей России» (Концепция № 1496, 2001).

    Примечательно также, что с начала 2000-х годов федеральные реформы в сфере государственной службы и государственного управления руководствовались «смешанной» стратегией, направленной на «объединение» различных принципов неовеберианской перспектива с принципами Новой парадигмы государственного управления (НПМ).Первый набор принципов самого раннего правительственного пакета преследовал цель ограничения дискреционных полномочий государственных должностных лиц с помощью подробных и узких правил. Этот набор идей включал политические предложения и последующий выбор в пользу процедур регулирования и стандартизации, в которых излагались обязанности и ответственность государственных служащих, а также их критерии оценки (это был долгий процесс, на выполнение которого потребовалось почти одно десятилетие с критериями оценки, которые не были полностью применены).Второй набор принципов охватывает такие цели, как политическая децентрализация, ориентация на гражданина / клиента, расширение прав и возможностей сообщества и введение рыночных сил в работу государственных органов. Эти принципы были поддержаны всеобъемлющей реформой государственного управления. Конечным результатом этих процессов стало проведение реформы государственных закупок, открытие многофункциональных центров по оказанию услуг и разработка проектов электронного управления, предназначенных для создания механизмов, с помощью которых можно было бы соблюдать индивидуальную ответственность государственных служащих (Всемирный банк, 2006а).

    Хорошо известно, что Новое государственное управление традиционно уделяло внимание административной модернизации, включая государственное управление, ориентированное на результат, и использование интегрированных экономических, социологических и других передовых концептуальных моделей. Эти идеи послужили хорошей отправной точкой для разработки предложений по инновационной политике. Однако для реализации целей новаторской политики требовался значительный бюрократический потенциал, позволяющий «усвоить» изменения в политике. Некоторые проекты, такие как внедрение систем электронного управления (электронных механизмов предоставления услуг), приводят к усилению подотчетности государственных служащих.Другие, такие как внедрение системы государственных закупок, привели к обострению коррупции, которую трудно было отследить, учитывая масштаб ресурсов и участников, вовлеченных в этот процесс (дополнительную информацию см. World Bank, 2006b).

    Этап реализации реформы государственной службы, начиная с начала 2000-х годов, заключался в принятии Закона о системе государственной службы No. 58 (2003 г.) и Закона о государственной службе № 79 (2004 г.), к которым прилагается перечень нормативных процедур (указов президента), направленных на обеспечение соблюдения нового законодательства.В этом контексте одним из основных критических замечаний по поводу нового законодательства является развитие «смешанной», а не основанной на заслугах системы государственного управления, а также необоснованное количество исключений из правила приема на работу на основе заслуг, которые она включены (см. Статью 22 Закона № 79), что явилось наиболее значительным эффектом «компромисса» между противоречивыми политическими целями. Чтобы проиллюстрировать природу тайного конфликта вокруг реформы, один из собеседников, занимающихся политическим планированием (эксперт из Центра стратегического анализа), отмечает, что различные комитеты Государственной Думы внесли 245 поправок в Законопроект о системе государственной службы) в для того, чтобы уточнить принципы построения государственной бюрократии, основанной на заслугах.Однако материнский комитет, ответственный за рассмотрение этого законопроекта (Комитет по делам федерации и региональной политике), рекомендовал к принятию только 39 поправок (подробнее см. Южаков, 2005). Footnote 3 Поправки охватили такие области, как процедуры приема на работу, прозрачность, профессионализм, ориентированная на обслуживание культура, системы оплаты и продвижения по службе на основе заслуг (Там же).

    Вступление в силу Закона № 58 сопровождалось обсуждением полярно противоположных идей, таких как пресловутое политическое предложение об исключении принципа беспартийности, внесенное в попытке преодолеть постсоветское наследие.Примечательной особенностью этой дискуссии было то, что слушание происходило в основном с точки зрения президентской программы. Председатель Комитета по делам федерации и региональной политике постоянно спрашивал, соответствует ли предлагаемый в Государственную Думу законопроект Администрации президента (ключевой вопрос в повестке дня политиков). Впоследствии Федеральный закон был принят без каких-либо серьезных возражений, но Государственная Дума, Совет Федерации и Президент в течение <2 месяцев с апреля по май 2003 г.Политическими партиями, которые внесли поправки и впоследствии одобрили новое законодательство, были Единство (Единство 98,8% депутатов), ОВР (Отечество Вся Россия (100%), Либерально-демократическая партия (100%), Группа депутатов «Народного депутата» (100%). %), «Регионы России» (57,4%) и «Яблоко» (29,4%).

    В апреле 2004 года Государственная Дума отклонила Кодекс этического поведения, внесенный отдельными депутатами Государственной Думы. одна из более ранних версий Этического кодекса была представлена ​​самим президентом в 2002 году.Этот закон, изначально поддержанный Союзом правых сил, не получил полной поддержки Государственной Думы, и впоследствии он был отклонен нижней палатой российского парламента в ожидании законопроекта о реформе государственной службы, предложенного Президентом. Администрация (Барабашев, Клименко, 2010).

    Федеральный закон № 79 (Закон о государственной службе), который касался основных вопросов государственной службы, на разработку ушло почти 9 месяцев (с сентября 2003 г. по июль 2004 г.) — частично из-за изменений в Государственной Думе (выборы в декабре 2003 г.) и вынесенных рекомендаций. головной комиссией во время первого раунда парламентских слушаний.В этом новом законодательном акте государственная служба определяется как профессиональная деятельность, оплачиваемая из российского бюджета. Условия найма были контрактными и ориентированными на результат. Срок пребывания на государственной службе больше не гарантировался. В целом система государственной службы была перестроена, чтобы соответствовать гибридной природе системы государственного управления, которая основывалась на сочетании старых (табель о рангах) и новых (управление эффективностью) принципов.

    Результаты интервью (экспертные интервью автора (анонимно), 2010–2013 гг.) Определяют следующие основные особенности цикла политики КСО.Одним из них было отсутствие согласия между российскими академическими экспертами и высокопоставленными чиновниками (в то время считавшимися высокопоставленными государственными служащими) относительно целей и ценностей, лежащих в основе усилий по бюрократической модернизации. Наиболее явным в этом контексте был идейный раскол в отношении принципов бюрократической организации, включая принципы бюрократического найма, продвижения по службе и гарантий владения.

    Например, ввиду разделения идей, вызванного столкновением интересов и институциональных мандатов, некоторые министерства, участвующие в стадии разработки политики, такие как Министерство труда, выступали за необходимость создания системы государственной службы, основанной на карьерном росте. с четкими линиями подчинения, подробным анализом обязанностей государственных служащих и карьерными стимулами, которые продвигают идею пожизненной занятости.Министерство экономического развития, напротив, отстаивало необходимость стимулировать государственных служащих к более продуктивной работе, тем самым рекомендуя использовать краткосрочные контракты и оплату по результатам для улучшения операционного потенциала организаций государственной службы (бывший сотрудник Министерства труда Российской Федерации (фередальный уровень), интервью автора, Москва, 2010). Окончательная редакция Закона № 79 возникли в результате консенсуса между различными идеями и интересами, вовлеченными в реформу.Некоторые из самых популярных идей (например, оплата по результатам) стали частью Закона, хотя условия для обеспечения соблюдения соответствующих процедур реализации не были созданы.

    Второй характерной чертой этапа разработки политики, которая наблюдалась, было так называемое «ускоренное принятие решений», характеризующееся отсутствием общественного обсуждения и тенденцией правительства России проводить свои заседания за закрытыми дверями. Такой стиль процесса разработки политики был охарактеризован респондентами как печально известная часть российской традиции, отмеченной тенденцией «перепрыгивать через необходимые этапы» и ограничивать рамки общественного обсуждения важных решений (академический эксперт, Высшая школа экономики, интервью автора, Москва 2010).Однако выбор такого подхода не был чисто случайным, поскольку он выявил усилия ПА перехитрить оппозицию и продвинуть версию закона в соответствии с ее собственными предпочтениями.

    Авторитетный источник, занимающий руководящий пост в одном из российских аналитических центров, предполагает, что ключевые особенности процесса принятия решений в России в то время включали так называемый «ведомственный» или «ведомственный» подход к реформам государственного управления. . Такой подход привел к полезным, но нескоординированным усилиям по реформированию и, как таковой, к разработке непоследовательного законодательства:

    Учитывая относительно слабое гражданское общество и политические партии, основным форумом для представления и согласования интересов являются органы исполнительной власти.Соответственно, государственные органы и ведомства являются основными действующими лицами, участвующими в формировании политической повестки дня, а также в ее реализации. Но ведомственный (ведомственный) подход к реформам ограничен по определению. Радикальный агентский проект — это прорыв в одной относительно узкой области, он не соответствует общему состоянию государственного сектора и государственного управления. Такой прорыв, во-первых, редко бывает успешным сам по себе; во-вторых, это имеет тенденцию вызывать неожиданные эффекты в смежных областях; и, в-третьих, это подразумевает «наведение мостов» между реформируемым сектором и окружающей средой.К таким «мостам» относятся многочисленные поправки к законам, делающие их внутренне непоследовательными. Кроме того, любое агентство, ориентированное на реформы или консервативное, имеет тенденцию пытаться усилить свое влияние и способствовать выполнению своих функций (член экспертного комитета при правительстве России (перекрестно-аффилированная, высокопоставленная роль), интервью с автором, Москва 2010).

    Другой авторитетный источник (бывший советник президента Ельцина) также предполагает, что российские политические институты — в том виде, в каком они формировались за годы президентства Ельцина — «сузили объем свободы для действующих лиц, помимо представителей государственной исполнительной власти». (Бывший советник президента Ельцина, интервью автора, Москва, 2010 г.).Эту точку зрения поддерживают ведущие академические эксперты по России, указывающие на то, что модель принятия решений в этой стране представляет собой серьезную проблему для возможности достижения оптимального результата развития (для получения дополнительной информации см. Huskey, 1999).

    Учитывая все обстоятельства, динамика этапа формулирования политики в области КСО была обусловлена ​​все более сложной стратегией реформ и отсутствием консенсуса между ориентированными на реформы и «статус-кво» интересами (Оболонский, 2006).Совокупность экспертных предложений заложила основу для комплексной программы реформ (эксперты действовали по требованию федерального правительства, обратившись за консультацией к экспертам). Однако по ходу событий, сопровождавших создание Закона нет. 79, выявили трудности политических предложений, которые проходили стадию парламентских слушаний (Интервью, 2010). Обсуждение реформы государственной службы, как публично, так и в Государственной Думе (нижней палате российского парламента), в первые годы президентства Путина было ограниченным (Барабашев и др., 2003). Разработка процедур государственной службы происходила в ускоренном режиме, что свидетельствует о контроле ПА над этапом определения повестки дня в ее стремлении перехитрить оппозицию. Аналогичные изменения в то время наблюдались в отношении пакета российского антикоррупционного законодательства (см. Дмитриев, 2006).

    В конечном итоге, многие нормы Закона № 79 (см. Статью № 11 («Система рангов»), Статью № 31 («Организационная реструктуризация институтов государственной службы»), Статья №.33 («Положения о прекращении трудовых отношений») и статья №. 50 («Система оплаты и возмещения») были настолько общими, что требовали дополнительных разъяснений и улучшений, и на это у федерального правительства ушло более десяти лет (для получения дополнительной информации см. Тихомиров и Горохов, 2009).

    Единая Россия хочет большой победы на выборах в Думу

    С 17 по 19 сентября россияне пойдут на избирательные участки, чтобы избрать свой парламент: Государственную Думу. Российский парламент, хотя и менее влиятельный, чем президентский, получил расширенные полномочия в соответствии с новой конституцией, особенно в отношении экономических вопросов.Учреждение также служит жизненно важным средством связи между различными слоями населения и правительством, передавая жалобы и проблемы наверх и распределяя покровительство и щедрость вниз.

    Правящая партия «Единая Россия» защищает свое подавляющее большинство из 336 мест, но сталкивается с растущими проблемами из-за собственной непопулярности и растущего недовольства. Хотя маловероятно, что «Единая Россия» потеряет контроль, сохранение значительного большинства является ключом как к обеспечению ее собственной сплоченности, так и к укреплению легитимности правительства Путина.

    С 17 по 19 сентября россияне пойдут на избирательные участки, чтобы избрать свой парламент: Государственную Думу. Российский парламент, хотя и менее влиятельный, чем президентский, получил расширенные полномочия в соответствии с новой конституцией, особенно в отношении экономических вопросов. Учреждение также служит жизненно важным средством связи между различными слоями населения и правительством, передавая жалобы и проблемы наверх и распределяя покровительство и щедрость вниз.

    Правящая партия «Единая Россия» защищает свое подавляющее большинство из 336 мест, но сталкивается с растущими проблемами из-за собственной непопулярности и растущего недовольства. Хотя маловероятно, что «Единая Россия» потеряет контроль, сохранение значительного большинства является ключом как к обеспечению ее собственной сплоченности, так и к укреплению легитимности правительства Путина.

    Выборы в России не совсем свободные и справедливые, но само голосование с годами стало более безопасным. Эта попытка обеспечить голосование является результатом потребности правительства в доверии в виде популярной печати одобрения и реакции на негативную реакцию на прошлые случаи и обвинения в фальсификации.Хотя нарушения в голосовании все еще имеют место в определенных масштабах, особенно на менее централизованно контролируемых региональных уровнях, «Единая Россия» в первую очередь сосредоточила внимание на ограничении возможностей оппозиционных группировок конкурировать на равных условиях, затрудняя доступ к избирательным бюллетеням и ограничивая доступ к СМИ. , и добавление слоев бюрократических ограничений.

    «Единая Россия» имеет сильный политический контроль над Российской Федерацией; хотя с годами избирательная легитимность, на которой основано его правление, начала ослабевать.Одна из проблем — это неспособность полностью выполнить экономические обещания после волны кризисов, последовавших за рецессией 2008 года. Снижение покупательной способности и падающая стоимость рубля сделали правительство более слабым. «Единая Россия» также сталкивается с растущим давлением из-за своего авторитаризма и ассоциации с коррупцией (или «клептократией», как ее называет оппозиция). Российское руководство становится все более непопулярным, и у «Единой России» случаются неудачи на выборах, такие как потеря почти трети своих мест на выборах в Моссовет 2019 года.

    Цели партии выходят за рамки простой попытки сохранить свое большинство. В настоящее время «Единая Россия» занимает чуть менее трех четвертей мест в Думе, и сокращение ее доли может иметь серьезные последствия. Во-первых, способность «Единой России» изменить конституцию Российской Федерации, которую она умело применила в 2020 году задолго до предстоящих выборов в Думу, может быть серьезно ограничена, если ее большинство упадет ниже двух третей.

    Возможно, что еще более важно, сокращение резерва голосов в Думе может усложнить сплоченность «Единой России» как политической партии или ее способность использовать так называемые системные оппозиционные партии в Государственной Думе.«Единая Россия», являющаяся электоральным средством разнообразной российской элиты, постоянно испытывает трудности из-за расходящихся политических требований. Чем ниже большинство «Единой России» в Думе, тем выше риск раскола на фракции, поскольку отдельные депутаты Думы стремятся использовать меньшую маржу в своих собственных интересах. Такая фракционность может также предоставить возможность системным оппозиционным партиям России (например, Коммунистической партии) прокладывать свой собственный путь, оказывая поддержку в качестве блока с колеблющимся голосованием.В настоящее время системная оппозиция действует больше как группа лоббирования своих членов и избирателей, чем единая оппозиция. Восприятие электорального ослабления «Единой России» в целом также может сигнализировать этим партиям о том, что они должны отделиться от правящей партии, чтобы укрепить свои позиции на будущих выборах.

    Чтобы противодействовать различным вызовам, с которыми она сталкивается, «Единая Россия» взяла на вооружение подход кнута и пряника. Что касается пряника, он стремился показать себя как отзывчивое правительство, перетасовывающее или даже арестовывающее коррумпированных местных политиков, одновременно отодвигая в сторону все более непопулярные фигуры и продвигая тех, которые имеют более широкую привлекательность.Частью этого является медленное падение бывшего президента России Дмитрия Медведева. Бывший президент и долгое время занимавший пост премьер-министра ушел с поста премьер-министра в 2020 году, и его заменил технократ Михаил Мишустин. Хотя Медведев остается председателем «Единой России», его исключили из избирательного списка партии.

    Вместо этого министр обороны России Сергей Шогю и министр иностранных дел России Сергей Лавров возглавляют партийный список. Оба человека вряд ли займут места в Думе.Оба очень популярны, поскольку считаются отстаивающими интересы России за рубежом и гораздо менее коррумпированы, чем Медведев, у которого долгое время разоблачалось дороговизна. Медведев хранил молчание в отношении собственного отстранения, оставаясь сторонником «Единой России» и отмечая в недавнем интервью риск политической нестабильности, которая возникает без доминирующей партии.

    «Единая Россия» также пыталась укрепить свой экономический имидж. Недавние поправки к конституции содержали подробный список популистских экономических мер, включая гарантии более щедрых пенсий и социальных пособий.Правительство также стремилось показать себя инвестирующим в более процветающую Россию со смелыми планами развития и переходом к более эффективному управлению под руководством Мишустина.

    Палка в подходе «Единой России» заключается в использовании различных средств преследования и преследований, чтобы помешать новому поколению оппозиции, не входящему в состав управляемых оппозиционных партий, давно присутствующих в парламенте, проводить согласованные кампании. Самым заметным из них является решение классифицировать заключенного в тюрьму диссидента Алексея Навального и его сторонников как членов экстремистской организации, не позволяя им баллотироваться на выборах.

    Существуют и другие серьезные препятствия, мешающие оппозиционерам бросить вызов. Во-первых, любая политическая партия, участвующая в партийном списке, должна сначала считаться законной, что может быть сложно, учитывая, что избирательная комиссия далеко не беспристрастна. После утверждения партия должна получить 5 процентов голосов в стране, чтобы претендовать на место в парламенте или конкурировать в одном из одномандатных округов. Независимые депутаты могут баллотироваться в одномандатном округе, но для этого они должны собрать 15 000 подписей от зарегистрированных избирателей в этом районе в течение 45 дней, а затем проверить эти подписи.Это сложная задача, особенно если учесть, что многие избиратели не доверяют подобным петициям или опасаются, что их поддержка деятеля оппозиции может привести к возмездию.

    Самая большая проблема оппозиции — ее раздробленность. Единственное, что объединяет оппозицию, — это то, что они настроены против «Единой России» — кроме того, их политика, политические идеалы и взгляды сильно различаются. Одна из причин, по которой Навальный стал мишенью, заключалась в том, что он, как и предыдущие оппозиционные деятели, такие как Андрей Сахаров или Борис Ельцин, был в состоянии объединить разрозненные оппозиционные группы, чтобы сплотиться за их спиной.

    Теперь, когда открытая связь с Навальным является незаконной, оппозиция остается разрозненной, но все еще активной; и все чаще независимые и молодые члены устоявшихся оппозиционных партий совершают отдельные набеги на «Единую Россию». Вполне вероятно, что на этих выборах оппозиция потеряет по крайней мере несколько мест. Оппозиция продолжит вторжение в региональную и местную политику, сосредоточив внимание на вопросах хлеба с маслом. Тем не менее, оппозиция остается глубоко разделенной и неспособной предложить последовательное альтернативное видение России, кроме как быть за пределами установленной структуры власти.

    В конечном итоге «Единая Россия» сохраняет сильные электоральные позиции и, вероятно, будет доминировать в политической жизни Российской Федерации в течение некоторого времени. Однако по мере нарастания проблем партия все больше будет смещать акцент на поддержание этой позиции внутри страны. Это могло означать разрыв с прошлым, когда «Единая Россия» пользовалась свободой, предоставленной ее избирательной безопасностью, сосредотачиваться на политике, а не на политиканстве. Сама партия, возможно, также должна будет развиваться с точки зрения того, как она формирует себя для этой новой роли и как она справляется с внутренними противоречиями, которые могут возникнуть из-за этого.

    Экономический и политический обзор Россия

    Обзор экономики

    Для получения последних обновленных данных об основных экономических ответах правительств по устранению экономических последствий пандемии COVID-19, пожалуйста, обратитесь к платформе отслеживания политики МВФ.

    После нескольких лет отрицательного роста из-за массового оттока капитала, обвала рубля, падения цен на нефть и торговых санкций, введенных Западом после украинского кризиса, российская экономика вернулась к скромному росту с 2017 года. в основном за счет добычи полезных ископаемых и частного потребления.Однако из-за пандемии COVID-19 экономика сократилась до -3,1% ВВП в 2020 году (с + 2% в 2019 году), так как экспорт, инвестиционная активность и потребительский спрос резко упали. Согласно прогнозу МВФ на апрель 2021 года, ожидается восстановление экономики в 2021 году (+ 3,8%) и 2022 году (+ 3,8%) при поддержке налогово-бюджетных и монетарных стимулов и при условии постепенной нормализации ситуации.

    После рецессии 2015–2016 годов правительство проводило осмотрительную макроэкономическую политику, направленную на поддержание финансовой стабильности, а центральный банк тщательно контролировал инфляцию.Таким образом, российская экономика вступила в кризис COVID-19 с надежной налогово-бюджетной базой и значительным пространством для маневра в политике (МВФ). Уровень государственного долга, который был низким в 2019 году (13,8% ВВП), увеличился до 19,3% ВВП в 2020 году и, как ожидается, снизится до 18,1% ВВП в 2021 году и 17,7% ВВП в 2022 году (МВФ). Кроме того, Россия получает значительные сбережения в Фонде национального благосостояния. Из профицита в 2% ВВП в 2019 году в государственных финансах был зарегистрирован дефицит -4,4% ВВП в 2020 году, но ожидается, что он восстановится до -0.4% ВВП в 2021 году и достижение баланса в 2022 году (МВФ). Инфляция снизилась с 4,5% в 2019 году до 3,4% в 2020 году и, по прогнозам, останется на этом уровне в 2021 и 2022 годах (МВФ). В ответ на кризис российские власти приняли мощный пакет мер в области здравоохранения и экономики, составивший около 3,5% ВВП (МВФ). Меры включали расширение социальных пособий и пособий по безработице. Обуздание пандемии COVID-19 и предотвращение длительного ущерба для экономики является основным приоритетом, но к 2021 году Россия планирует сократить государственную поддержку экономики и консолидировать свою налогово-бюджетную политику, чтобы вернуться к бюджетному правилу к 2022 году. .Россия сталкивается со многими проблемами: сильное присутствие государства, слабое управление и институты, недостаточная инфраструктура, низкий уровень конкурентоспособности, недостаточные инвестиции, низкие производственные мощности, зависимость от сырья, плохой экономический климат, отсутствие структурных реформ и старение населения.

    Уровень безработицы, оцененный МВФ в 4,6% в 2019 году, снижался до кризиса COVID-19, но реальная заработная плата также упала. Социальное неравенство остается высоким, особенно между большими городами и сельской местностью.Только 1% населения владеет около 70% частных активов. Несмотря на появление городского среднего класса, уровень бедности по-прежнему составляет около 13%. Протестное движение среднего класса призывает положить конец коррупции и покровительству. По оценкам МВФ, под влиянием пандемии уровень безработицы увеличился до 5,8% в 2020 году, но должен постепенно снизиться до 5,4% в 2021 году и 5% в 2022 году.

    Основные показатели 2018 2019 2020 (д) 2021 (д) 2022 (д)
    ВВП (млрд долл. США) 1.00 1,00 1,00 1,00 1,00
    ВВП (постоянные цены, годовое изменение в%) 2,5 2,0 -3,1 3,8 3,8
    ВВП на душу населения (долл. США) 11 11e 10 11 12
    Сальдо государственного бюджета (в% ВВП) 2,9 2,0 -4.4 -0,4 -0,0
    Валовой долг сектора государственного управления (в% ВВП) 13,5 13,8 19,3 18,1 17,7
    Уровень инфляции (%) 2,9 4,5 3,4 4,5 3,4
    Уровень безработицы (% от рабочей силы) 4,8 4,6 5,8 5.4 5,0
    Текущий счет (в миллиардах долларов США) 115,68 64,81 32,49 67,29 58,49
    Текущий счет (в% ВВП) 6,9 3,8 2,2 3,9 3,3

    Источник: МВФ — База данных «Перспективы развития мировой экономики», апрель 2021 г.

    Примечание 1: (e) Оценочные данные

    Основные отрасли промышленности

    Россия обладает значительными природными ресурсами.Это второй по величине производитель природного газа в мире и третий по величине производитель нефти, а также один из основных производителей и экспортеров алмазов, никеля и платины. В период с конца 2019 года до середины 2020 года планировалось ввести в эксплуатацию три новых газопровода (в Германию, Турцию и Китай). Несмотря на большую площадь, в России сравнительно мало пахотных земель из-за неблагоприятных климатических условий. Тем не менее страна владеет 10% сельскохозяйственных земель в мире и является одним из основных экспортеров зерновых.Северные регионы страны в основном занимаются животноводством, а южные регионы и Западная Сибирь выращивают зерновые. На сельское хозяйство приходится 3,4% национального ВВП, и в нем занято около 6% всего работающего населения.

    Промышленность составляет 32,2% ВВП России и обеспечивает занятость 27% рабочей силы. Страна унаследовала большую часть промышленных баз Советского Союза. Наиболее развиты отрасли химии, металлургии, механики, строительства и обороны. В ответ на экономические санкции со стороны США и ЕС правительство ввело политику импортозамещения, которая может стимулировать внутреннее производство.

    В сфере услуг занято 68% населения и генерируется 54% ВВП. После финансового кризиса 1998 года банковский сектор не претерпел полной реструктуризации. Учитывая размеры страны, особенно важны транспорт, связь и торговля. Туризм также становится важным источником дохода.

    В 2020 году из-за пандемии COVID-19 большинство секторов экономики сократились. Туризм, рестораны, развлечения и индустрия красоты больше всего пострадали от второй волны.В меньшей степени на сельскохозяйственный сектор временно повлияли меры изоляции, не позволяющие сезонным рабочим приезжать в Россию, но он оказался очень устойчивым к кризису. По данным Минсельхоза, в 2020 году сельскохозяйственное производство в России увеличилось на 2%.

    Разбивка экономической деятельности по отраслям Сельское хозяйство Промышленность Услуги
    Занятость по секторам (в% от общей занятости) 5.8 26,8 67,4
    Добавленная стоимость (в% ВВП) 3,7 30,0 56,3
    Добавленная стоимость (годовое изменение,%) 0,2 -3,2 -2,2

    Источник: Всемирный банк, 2017 г., Последние доступные данные.

    Кто были самыми известными меценатами Российской Федерации?

    Самые известные меценаты в истории нашего государства

    Когда человек достигает определенного уровня финансового и морального благополучия, иногда возникает соблазн поделиться своим богатством с другими.Таких людей называют покровителями и, к сожалению, их очень мало. Меценатство похоже на благотворительность и спонсорство, но есть различия. Справедливо разобраться в этих категориях и составить список самых известных меценатов России.

    Само по себе это понятие зародилось в США, а в России оно прошло через разные периоды. В США и странах Европы крупный капитал считался показателем праведности и благочестия. В России же наоборот, богатых считали плохими и недостойными.Наш порок — не бедность, а благополучие. Хотя к людям с глубоким карманом относились негативно, российские богатые люди все же пытались делиться своим богатством, продвигая вперед науку и культуру. Многие ведущие меценаты мира происходили из крестьянского сословия, искренне верили в Бога и были уверены, что должны помочь страждущим. Хотя были и те, кто мечтал быть награжденным за заслуги.

    Самые известные меценаты прошлого

    Гаврила Солодовников (1826-1901).Солодовников, как купец, сделал крупное пожертвование в истории России. Он дал 20 миллионов рублей, а из капитала у него было только 2 миллиона. Деньги были направлены на нужды общества. Гаврилов с детства помогал отцу в торговле бумагой, поэтому так и не научился ни письму, ни чтению, ни беглой речи. При этом к 20 годам Солодовников вступил в гильдию купцов, а к 40 годам стал миллионером. Известно, что он был очень бережлив, спокойно ел вчерашнюю еду и ездил на телегах без резинового обода.

    Александр Штиглиц (1814-1884). Этот барон-финансист заработал 100 миллионов рублей и отдал 6 миллионов на благотворительность. Штиглиц был самым богатым человеком в России XIX века. После успешной карьеры барон положил деньги на депозит, получил проценты, купил дом на Английской набережной и жил нелюдимой жизнью. Штиглиц финансово участвовал в строительстве в стране железных дорог. Также он много пожертвовал на строительство Музея декоративно-прикладного искусства с роскошной коллекцией, которая затем была передана в Эрмитаж.

    Юрий Нечаев-Мальцов (1834-1913). Его вклад составил 3 миллиона рублей. К 46 годам он унаследовал от дяди целую сеть стекольных мастерских. До этого Юрий вел очень скромный, даже бедный образ жизни, поэтому внезапно упавшее богатство привело к изменениям в его характере. Он был очень скуп и грустил на каждом застолье, потому что деньги, потраченные на еду и питье, можно было потратить на строительные материалы. Меценат вложил деньги в строительство Музея изящных искусств.Примечательно, что десять лет он не афишировал свое имя на благотворительных акциях.

    Кузьма Солдатенков (1818-1901). Его вклад составил 5 миллионов рублей. Кузьма занимался торговлей бумажной пряжей, имел акции текстильных фабрик, пивоварню и бухгалтерию. Сам меценат вырос в невежественной семье старообрядцев и не умел ни читать, ни писать, пока были живы его родители. После их кончины Солдатенков стал жадно впитывать все доступные ему знания.Купец дал деньги на создание некоммерческого издательства, чтобы бедняки тоже могли читать книги.

    Устав Павла I о создании Российско-Американской компании, покровительстве Павла I над компанией и предоставлении ей привилегий на 20 лет. 27 декабря 1799 г. «Достоинства и выгоды от наших ремесел и торговли производят

    Описание
    Российско-американская компания (г.Петербург).
    Устав Павла I о создании Российско-Американской компании, покровительстве Павла I компании и предоставлении ей привилегий на 20 лет. 27 декабря 1799 г. «Преимущества и выгоды наших ремесел и торговли, производимые нашими верными подданными в Северо-Восточном море и в районе Америки в Соединенных Штатах, обратили наше внимание и уважение к нашим сердцам» [Случай]: 27 декабря , 1799 — 1799 гг.5 литров. + переплет. — (Фонд Российско-Американской компании, инв. № 888). —
    Оригинал.
    В конце текста подписи: Павел, граф Ростопчин.
    Использованные материалы: Лукомский В. К. Удостоверения XVII-XVIII веков // Старые годы. 1913. Июль-сентябрь. Стр. 164–172; Федорова В. И. Удостоверения Орлова и Гудовича // Наше наследие. 2010, № 95 (http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/9502.php).
    Текст рукописный.
    Министерство иностранных дел Российской Федерации, Архив внешней политики Российской Империи.http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/iddobsh.
    Подлинник Хартии Павла I, подтверждающей и закрепляющей права и привилегии Российско-Американской компании на исключительное освоение Дальнего Востока и Русской Америки на основании Указа Верховной Рады от 8 (19) июля 1799 г. Документ скреплен собственноручными подписями императора Павла I и первого в истории Министерства иностранных дел графа Ф. В. Ростопчина. Диплом вплетен в «золотой глаз» — парчу на цветной шелковой основе и гладкую золотую утку, с вышитыми золотыми нитями монограмму Павла I посередине, скрепленную тонкой печатью в металлическом золоченом круглом ковчеге. , на крышке которого в горельефе отчеканен национальный герб.Шнуры с пломбой декорированы на концах кисточками из скрученных золотых ниток с завихрением и зубцами — металлическими подвесками. .
    I. Россия. Император (1796-1801, Павел I) .1. Российско-американская компания — История — Правовые акты. 2. Россия и страны мира (сборник). 3. Власть (сборник). 4. Россия-США: из истории взаимоотношений (сборник). 5. Русская Америка (сборник). 6. Российское государство и экономика (сборник). 7. «Русская Америка» — История — Правовые акты.
    ББК 63.3 (2) 513y11
    ББК 63.3 (2) 521-27ю11
    Источник электронной копии: АВП РИ
    Место на книге: АВП РИ Ф. Русско-американская компания. Соч. 888. Д. 153.

    Мир принадлежит нам!

    Фото

    «Газпром» традиционно поддерживает Международный детский форум «Мир нам принадлежит!» проходил под патронатом МИД России и Федерального агентства по делам СНГ (Россотрудничество).

    Форум направлен на продвижение благоприятного имиджа Российской Федерации, распространение российской культуры и образования, предоставление возможностей для беспрепятственной социализации и диалога среди молодежи, представление Российской Федерации как многонационального, многоконфессионального государства.

    В Форуме наряду с профессиональными коллективами и исполнителями принимают участие лучшие детские художественные коллективы дочерних обществ Газпрома — призеры Корпоративного фестиваля «Факел».

    Помимо концертов, Детский форум — это «Уроки мира», мастер-классы «Город мастеров», выставки домашних промыслов, декоративно-прикладного искусства, фотографии и лучшие рисунки детей.

    В 2010 году Форум проходил в Авиньоне (Франция).

    26–28 мая 2011 г. Форум проходил под патронатом Ее Величества Королевы Испании Софии в Сеговии в рамках Года русской культуры в Испании и Года испанской культуры в России.

    В состав российской делегации на Форуме вошли призеры Корпоративного фестиваля «Факел»: Оряканский эвенкийский детский фольклорный ансамбль (Газпром трансгаз Томск), юношеский коллектив детского демонстрационного ансамбля «Сари-Кум» (Газпром трансгаз Махачкала), Солнышко показательный танцевальный ансамбль (Газпром трансгаз Чайковский).

    4–7 июня 2011 г. в Террачине (Италия) прошел Международный детский форум «Мир принадлежит нам» в рамках Года русской культуры и русского языка в Италии и Года итальянской культуры и итальянского языка в России.

    В форуме также приняли участие призеры Корпоративного фестиваля «Факел»: ансамбль танца «Лапушки» (ООО «Газпром трансгаз Югорск»), Театр танца «Акташ» (Подземгидроминерал).

    Авиакомпания «Газпромавиа» организовала двусторонние рейсы участников форума из Москвы в Испанию и Италию.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>