Перерыв судебного заседания в гражданском процессе: Временные остановки в судебном разбирательстве

Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Объявление перерыва в судебном заседании по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Перерыв в заседании гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в заседании гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Из ГПК исключен принцип непрерывности судебного разбирательства — Эксиора

Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва

Федеральный закон от 29.07.2017 № 260-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», которым из гражданского процесса исключен принцип непрерывности судебного разбирательства, ранее закрепленный в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, 30.07.2017 вступил в силу.

Как это было

Целью судебного разбирательства как стадии гражданского процесса является рассмотрение спора и его разрешение по существу на основе результатов исследования доказательств в судебном заседании и их оценки судом в совещательной комнате при вынесении решения.

Суть принципа непрерывности судебного разбирательства заключалась в установленном для суда запрете до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Разбирательство дела в суде общей юрисдикции могло откладываться по самым разным причинам (неявка кого-либо из участников процесса, предъявление встречного иска, привлечение к участию в деле других лиц), но в каждом случае после отложения разбирательство дела в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. 3 ст. 169 ГПК РФ должно было начинаться с самого начала. То есть суд вновь должен был заслушать требования истца, возражения ответчика, объяснения иных лиц, участвующих в деле, исследовать письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, экспертные заключения и т. п.

Единственным исключением являлось исследование свидетельских показаний. Положения ст. 170 ГПК РФ позволяли суду при отложении судебного разбирательства допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствовали стороны, и допускали вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание только в случае необходимости.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. 4 ст. 169 ГПК предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Однако необходимости повторного исследования всех иных представленных в дело доказательств это не отменяло.

Такой процессуальный порядок был направлен на то, чтобы суд принимал решение сразу после исследования доказательств и выступления сторон в судебных прениях, то есть под непосредственным воздействием впечатлений, полученных им в ходе судебного разбирательства. Этому же принципу был подчинен порядок составления решения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РСФСР 1964 г. (действовал до 01.07.2003) решение суда по существу спора должно было выноситься в полном объеме немедленно после разбирательства дела, и только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения могло быть отложено на срок не более трех дней со дня объявления его резолютивной части. Даже структура судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частей, предполагала (и предполагает) их последовательное составление. Сначала суд указывал общие данные о рассматриваемом им деле (вводная часть решения), затем последовательно излагал требования истца, возражения ответчика и позиции других участников процесса (описательная часть), потом давал оценку представленным в дело доказательствам, делая на основе этого выводы об установленных фактических обстоятельствах дела и применимых к спорным правоотношениям нормах права (мотивировочная часть), и только после этого формулировал итоговый вывод об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (резолютивная часть). Естественно, ни о какой подготовке проекта решения помощником судьи не могло идти речи. Собственно, даже должности помощника судьи ни в судах общей юрисдикции, ни в арбитражных судах до 2002 г. не существовало[1].

При таких обстоятельствах принцип непрерывности судебного разбирательства, закрепленный в ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, выглядел более чем логичным, а запрет судьям во время перерыва в судебном заседании рассматривать другие дела являлся оправданным и позволял им сконцентрироваться на обстоятельствах конкретного дела, не отвлекаясь на обстоятельства других дел, находящихся в их производстве.

Нагрузка растет – процесс упрощается

С введением в действие ГПК РФ 2002 г. процесс вынесения и объявления судебного решения был существенно упрощен. Объявление в заседании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, только резолютивной части судебного решения стало не исключением (как раньше), а общим правилом. При этом срок на составление мотивированного решения был увеличен с трех до пяти дней. Поводом к таким нововведениям послужил рост нагрузки на судей, то есть общего количества рассматриваемых ими дел.

В судах общей юрисдикции (а также в арбитражных судах) появились помощники судей, на плечи которых в большинстве случаев и легли обязанности по составлению проектов мотивированных решений. Однако помощники судей не являются участниками процесса, не присутствуют в судебном заседании, не исследуют доказательства, не выслушивают ни объяснения сторон, ни их выступления в прениях. В такой ситуации получается, что помощник судьи просто подгоняет мотивировочную часть решения под его резолютивную часть, объявленную судьей в судебном заседании, в лучшем случае руководствуясь при этом какими-то комментариями судьи. Принцип непосредственности судебного разбирательства, обязывающий судью, разрешающего спор (в том числе приводящего в мотивировочной части решения обоснование своего вывода об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска), лично исследовать доказательства: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ), при таком положении дел превращается в фикцию. Курьезные случаи, когда в итоговые и подписанные судьей тексты принятых по делу судебных актов попадают адресованные помощнику комментарии судьи[2], вызывают не улыбку, а скорее сожаление.

Даже если мотивированное решение составляется самим судьей, рассмотревшим дело, ситуация не меняется кардинально. Между объявлением резолютивной части и составлением мотивированного решения проходит пять дней (нередко этот процессуальный срок нарушается, что является дополнительной серьезной проблемой), и, как следствие, мотивировочная часть решения составляется судьей не под воздействием впечатлений от исследования доказательств в судебном заседании и выступления сторон в прениях, а под воздействием воспоминаний о состоявшемся судебном заседании. То есть мотивировочная часть решения и в этом случае подгоняется под его резолютивную часть, объявленную в судебном заседании, только не помощником судьи, а самим судьей. Естественно, об улучшении качества текстов судебных актов в такой ситуации говорить не приходится.

Дальнейшее развитие гражданского процессуального законодательства с подачи ВС РФ осуществлялось по принципу максимального упрощения судопроизводства.

Так, в 2013 г. законодатель освободил мировых судей от обязанности составлять мотивированное решение по каждому делу, установив правило, согласно которому мотивированное решение составляется мировым судьей только если стороны заявят соответствующее ходатайство[3]. При этом срок подачи такого ходатайства был установлен в три дня со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и 15 дней для лиц, которые в судебном заседании не присутствовали (ч. 3, 5 ст. 199 ГПК РФ).

В 2016 г. в ГПК РФ была введена глава 21.1 «Упрощенное производство»[4], согласно положениям которой суды получили возможность рассматривать целый ряд категорий гражданских дел без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства. Мотивированное решение по таким делам также изготавливается только по ходатайству сторон (ст. 232.4 ГПК РФ).

Очевидно, что при таких обстоятельствах принцип непрерывности судебного разбирательства, закрепленный в ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, утратил какое-либо значение и фактически превратился в процессуальный рудимент. Его отмена вполне укладывается в общее русло упрощения гражданского судопроизводства. Однако если количественные показатели деятельности судов (число своевременно рассмотренных судами дел) от такого упрощения улучшатся, то на улучшение качественных показателей (обоснованность принимаемых судебных актов) рассчитывать сложно.

Нерешенные вопросы

Исключив из ГПК принцип непрерывности судебного разбирательства, законодатель фактически нивелировал различия между отложением разбирательства дела и перерывом в судебном заседании.

Ранее эти различия заключались в следующем:

– после отложения судебного разбирательства рассмотрение дела начиналось с самого начала; после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжалось с того момента, на котором было окончено до перерыва;

– после отложения судебного разбирательства до начала нового судебного заседания по делу суд был вправе рассматривать другие дела; во время перерыва в судебном заседании рассмотрение судом других дел было прямо запрещено;

– перерыв мог объявляться только для отдыха (например, в судебном заседании вечером объявлялся перерыв, а утром оно продолжалось, или перерыв объявлялся в обеденное время и т. п.), в связи с чем необходимость извещения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, начатое до перерыва, отсутствовала; при отложении судебного разбирательства суд должен был известить не явившихся в заседание участников процесса о времени и месте нового судебного заседания.

Внесение в ГПК изменений, исключающих принцип непрерывности судебного заседания, породило ряд вопросов.

Так, из текста ГПК исключено указание на то, что перерыв в судебном заседании объявляется для отдыха. Таким образом, в условиях новой редакции ГПК перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по любой причине. Ответа на вопрос, в каких случаях суд объявляет перерыв, а в каких откладывает разбирательство дела, новая редакция ГПК РФ не дает.

В новой редакции ГПК не устанавливается каких-либо ограничений максимального срока перерыва в судебном заседании (как это сделано, например, в ч. 2 ст. 163 АПК РФ, согласно которой перерыв в судебном заседании арбитражного суда может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней). Получается, что суд вправе объявить перерыв в судебном заседании на любой срок в пределах общего срока рассмотрения дела, установленного в ст. 154 ГПК.

При перерыве в судебном заседании ГПК не требует извещать не явившихся в заседание участников процесса о времени продолжения заседания после перерыва (в отличие от случаев отложения судебного разбирательства). Каких-либо способов доведения до сведения не явившихся в заседание участников процесса информации об объявленном в судебном заседании перерыве ГПК также не предусматривает[5].

Эти вопросы позволяют предположить, что внесение в ГПК изменений, связанных с принципом непрерывности (а теперь, наоборот, с возможностью перерыва) судебного разбирательства, не ограничатся Законом № 260-ФЗ.

[1] Должности помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в районных и приравненных к ним судах) и помощника федерального судьи арбитражного суда были введены в ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 гг., утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2001 № 805, по мотиву того, что это «позволит освободить судей от технической работы и даст им возможность сосредоточиться на осуществлении основной функции – отправлении правосудия».

[2] Постановление АС ДО от 01.06.2016 Ф03-1774/2016 по делу № А73-9506/2015, в мотивировочную часть которого (5 стр.) попал фрагмент следующего содержания: «Дальше неверно также была построена мотивировка (ты переписала дословно апелляцию, в то время как следовало написать с позиции суда кассационного)».

[3] Федеральный закон от 04.03.2013 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

[4] Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

[5] Применительно к производству в арбитражных судах этот вопрос решен в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Можно ли объявить перерыв в гражданском процессе до следующего дня

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли объявить перерыв в гражданском процессе до следующего дня». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

ГПК РФ и другими правовыми актами установлено, как грамотно заполнить пример судебной повестки, которую еще называют уведомлением. Порядок оформления и вручения документа стоит узнать любой стороне процесса, открытого либо закрытого. Ведь несоблюдение законного сценария — повод написать заявление о нарушении прав гражданина.

Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст.

Статья 22 СК предусматривает специальное основание отложения сроком до трех месяцев разбирательства дела о расторжении брака для примирения супругов. Эта мера является вполне оправданной, и здесь отложение нельзя расценивать в качестве обстоятельства отрицательного порядка.

Временная остановка судебного разбирательства в гражданском процессе это

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

К тому же в судах слабо внедряются новые технологии судопроизводства. Засекал ли кто-нибудь, сколько времени тратит секретарь, готовя копию решения, вступившего в законную силу ???

Почта России действительно работает до 20.00, кроме субботы — до 18.00. Но мы не ее же сейчас обсуждаем.

Однако в отдельных случаях судья обязан отложить судебное разбирательство, в частности при неявке в процесс лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения об их извещении о судебном разбирательстве (ч.ч2 ст. 167 ГПК РФ).

Когда возможен перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Перерыв в судебном заседании Вопрос: Сторона не согласилась с размером взыскиваемых с нее судебных расходов, считая, что судебное заседание с объявлением перерыва должно считаться как одно судебное заседание (один день занятости представителя). В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Неявка представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является основанием для возможного отложения судебного разбирательства, если таким лицом заявлено соответствующее ходатайство.
Критерием возможностиприостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств. Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;
• розыска ответчика;
• назначения судом экспертизы;
• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
• направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст.

Преимущественно суд откладывает разбирательство дела, основываясь на собственном усмотрении. Такое отложение принято называть факультативным, но в некоторых случаях отложение должно быть обязательным, так как необходимость его предписывается законодательно (например, ст. 167 ГПК).

Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования. Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.

Законодатель предусмотрел основания, по которым суд обязан приостановить рассмотрение дела, а также основания, по которым суд имеет право приостановить производство по делу. В науке гражданского процесса эти основания называют обязательными и факультативными.

Еще по теме Статья 163. Перерыв в судебном заседании:

Решение суда должно быть принято в обстановке, исключающей возможное влияние на суд, — это проявление принципа независимости судей. Поэтому нахождение в совещательной комнате посторонних лиц во время принятия судебного акта — основание для отмены принятого решения.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч.

Эти обособленно должны существовать. Вот тогда и будет единообразие и в процессе и правоприменительной практике.

Согласно ст. 203 ГПК РСФСР 1964 г. (действовал до 01.07.2003) решение суда по существу спора должно было выноситься в полном объеме немедленно после разбирательства дела, и только в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения могло быть отложено на срок не более трех дней со дня объявления его резолютивной части.

5. временная остановка судебного разбирательства.

Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам.

Отметим, что он не применяется ни в уголовном, ни в арбитражном, ни в административном судопроизводстве.

Отложение разбирательства дела, окончание дела без вынесения решения, перерывы в судебном заседании. Приостановление производства по делу Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 60 дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Аналогичный механизм восстановления пропущенного процессуального срока предлагается установить и при подаче надзорных жалоб, представлений в Верховный Суд РФ.

Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

перерыв в гражданском процессе

Если бы судьи работали с 09 до 18, а остальное — отдых, то свои решения по делам мы бы ждали по году. А они, к вашему сведению, отписывают решения дома. В данном случае, если суд нарушил требования ГПК и ТК, то сделал это в интересах дела, т.е. сторон и во исполнение ст.154 ГПК. Всем удачи.

Александр, дело в том, что нагрузка в судах не имеет постоянной величины и зависит от ряда обстоятельств: по уголовным делам — от всплесков преступности, по гражданским — от различных социальных катаклизмов.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г. по делу N А56-8695/04 отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 163 АПК после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Уважаемый Сергей, я и спрашиваю всех: на каком основании судья рассматривает дело в нерабочее время? Мне на следкющий день к 8.00 на работу, в ст. 106 ТК РФ указано, что время отдыха каждый волен распоряжаться по своему усмотрению. В ч.3 ст. 157 ГПК РФ сказано:»Судебное заседание происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха».

Полное разъяснение по теме: «перерыв в гражданском процессе» от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, а также аудиои или видеозапись хода судебного заседания. Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Инициаторами перерыва могут быть суд, объявляющий перерыв по своему усмотрению, или лица, участвующие в деле, наделенные законом правом ходатайствовать о перерыве судебного заседания (ч. 1 ст. 163 АПК РФ). 2. Часть 2 ст. 163 АПК РФ устанавливает максимальный срок, на который суд может объявить перерыв, — не более пяти дней.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судами общей юрисдикции и арбитражными судами, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По общему правилу трехлетний срок исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.

Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

В ГПК РФ четко указано, как проходит назначение судебного заседания, в каком порядке, когда его можно отложить или попросить о перерыве. Ответы на эти и другие вопросы важно узнать, готовясь к делу, поскольку его рассмотрение предполагает строгое соблюдение определенного сценария и процедурных моментов.

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания (ст. 169 ГПК РФ).

Чтобы соблюсти все законные требования по уголовному/гражданскому делу, важно не только узнать, как грамотно инициировать перерыв в судебном заседании, перенести дату. Сначала следует разобраться с видами разбирательств.

Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, а также могут совершаться процессуальные действия.
ГПК РФ, выглядел более чем логичным, а запрет судьям во время перерыва в судебном заседании рассматривать другие дела являлся оправданным и позволял им сконцентрироваться на обстоятельствах конкретного дела, не отвлекаясь на обстоятельства других дел, находящихся в их производстве. Нагрузка растет – процесс упрощается С введением в действие ГПК РФ 2002 г.

Согласно ГПК РФ законный порядок предполагает рассмотрение дела в течение определенного периода. Обычно арбитр назначает дату и готовит речь в течение двух месяцев с момента открытия производства. Можно привести и другой пример. Если гражданин просит о восстановлении на работе, ГПК РФ устанавливает более сжатый срок: 1 месяц.

В соответствии с ГПК РФ суд проводится в специальном помещении. Это необходимое требование для процесса и по уголовному, и по гражданскому делу. Получив уведомление, стоит узнать, как именно представители закона будут работать.

Комментарий к статье 1. Перерыв судебного заседания наравне с отложением судебного разбирательства и приостановлением производства по делу является формой временной остановки судебного разбирательства (см.

Перерыв в гражданском процессе По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст.

Что же — нужно было уйти? Если есть основания для обжалования — материальные, процессуальные — обжалуйте… Но, повторюсь, Вы сами сильно себе навредили, покинув зал заседания…P.S. Кстати, судья был вправе наложить на Вас взыскание (обычно это штраф) за неуважение к суду… Но он ведь этого не сделал..

Временная остановка судебного разбирательства Приостановление производства по делу – это временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу в случае наступления обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по делу. Обязательное приостановление производится в случае смерти гражданина, признания стороны недееспособной, участия ответчика в боевых действиях и др.

Под понятием «отложение» в данном случае понимают перенесение даты выполнения слушания на определенный срок.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Причины для отложений, которые прописаны в ГПК и АПК, можно условно поделить на две категории. В первой суд обязан перенести заседание. Если нет сведений о надлежащем извещении участника спора, нужно кого-то обязательно привлечь к участию в разбирательстве, либо оппонент подаст встречный иск. Вторая часть просьб об отложении остается на полное усмотрение суда, который оценивает уважительность причины. По закону максимальный срок отложения не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев. При этом время, на которое отложили разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела.

Главные поводы отложиться

Когда суды решают отложить процесс, чаще всего они используют формулировку «дело невозможно рассмотреть в текущем заседании». По словам Кирилла Коршунова из Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × , это «резиновое» обоснование, под которое можно подвести множество ситуаций: от технических неполадок при аудиопротоколировании или видео-конференц-связи до необходимости предоставить дополнительные доказательства. При этом суды обычно не пишут конкретную причину для переноса, добавляет управляющий партнер Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Арбитражное судопроизводство Профайл компании × Владислав Варшавский.

Отложить процесс по закону можно в любом случае, когда этого хочет суд. Это касается в том числе рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях. У меня недавно окружной суд отложил рассмотрение спора без всяких ходатайств сторон, просто чтобы «подумать над делом».

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Но иногда причину указывают. Одна из самых частых – кого-то из участников спора не известили о дате процесса. Обычно это происходит на начальном этапе разбирательства, когда предварительное заседание назначается незадолго после возбуждения производства по делу, объясняет Коршунов. 

удовлетворяют ходатайства об отложении сейчас, чем 5 лет назад

Чуть реже дела откладывают из-за неявки экспертов, свидетелей и переводчиков. Бывает, что исследование проводили несколько экспертов, а на заседание явился только один и не смог ответить на все вопросы, приводит пример юрист. Тогда суд переносит процесс и просит явиться всех авторов заключения.  

По статистике, собранной через Caselook, видно, что суды все меньше соглашаются откладывать разбирательства. Если пять лет назад одобрялся 81% таких просьб, то сейчас удовлетворяют лишь 57% ходатайств о переносе заседания. То есть суды стали внимательнее относиться к соблюдению процессуальных сроков и не позволяют затянуть процесс без серьезных оснований.  

В гражданских делах ходатайств об отложении меньше, а также меньше удовлетворяется. Это можно объяснить тем, что гражданские дела в основном проще арбитражных (особенно банкротных) и слушаются они быстрее. Но в целом тенденции такие же: суды все реже выполняют просьбы участников дела об отложении. Если в 2015 году удовлетворяли 62% ходатайств, то в 2019-м – 38%.

Другое самостоятельное основание для отложения – болезнь судьи. Но на практике приставы обычно устно ставят перед фактом, никаких определений о переносе никто не показывает, рассказывает Коршунов: «Говорят, что о дате следующего судебного заседания мы узнаем через КАД. Такое объяснение не внушает никакого доверия. В голове появляется мысль, что уйдешь, а дело рассмотрят без тебя». В таком случае эксперт советует настаивать на том, чтобы дело отложили по закону. Это может сделать другой судья в порядке взаимозаменяемости, председатель суда, его заместитель или глава судебного состава. 

Кто чаще всего «откладывается»

По статистике Caselook, больше всего отложений в спорах о банкротстве. Из них самыми долгими выходят дела о несостоятельности застройщиков и привлечении к субсидиарной ответственности, рассказывает партнер Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Алексей Насонов. Порой Агентство по страхованию вкладов затягивает отложениями такие арбитражные процессы, чтобы получить решение по уголовному делу и использовать доказательства и выводы оттуда в споре по «субсидиарке», констатирует Жихаренко.

Обычно выгоднее всего «откладываться» ответчикам. Во-первых, чтобы попытаться вывести активы, во-вторых, чтобы заплатить позже и продолжать пользоваться имуществом, извлекать выгоду, объясняет Насонов. А по мнению старшего партнера Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Романа Речкина, статистика отложений зависит не от категории спора, а от менталитета судей и загруженности судов. 

Поэтому реже стоит ждать переносов от столичных арбитражных судов из-за их загруженности, предупреждает эксперт. Гораздо спокойнее на это идут уфимские и челябинские судьи, которые вообще подходят к рассмотрению дел достаточно неторопливо, рассказывает юрист. «Рекордсменом по отложениям» он называет Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который «рассматривает налоговый спор в первой инстанции без экспертиз и приостановлений почти год».

Выгодно «откладываться» и в том случае, когда есть шанс договориться с оппонентом мирно или когда нужно больше времени для сбора доказательств и обоснования позиции, добавляет старший юристи корпоративной и арбитражной практики Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 7место По количеству юристов Профайл компании × Ольга Дученко. 

Отложения в эпидемию

Волну отложений весной 2020 года вызвала пандемия. С 19 марта и до середины мая текущего года российские суды рассматривали только безотлагательные споры. Что касается других процессов, то суды сами решали, следует их разбирать во время «вынужденного карантина» или нет. Президиум Верховного суда в своем тематическом обзоре указал, что вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести самые разные процессы. 

Тем не менее некоторые суды официально объявили, что все заседания, кроме безотлагательных, откладываются на период после 30 апреля. Подобным образом поступил Верховный суд Республики Татарстан. Впрочем, если стороны просили рассмотреть спор в их отсутствие, суды это делали, утверждает партнер Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Айнур Ялилов. 

По его словам, в подобном режиме работали Арбитражный суд Центрального округа и 8-й ААС. Некоторые суды поступали иначе, рассказывает эксперт. Если в Арбитражный суд Поволжского округа и 14-й ААС не подавали ходатайств об отложении, то они проводили эти процессы. Юрист отмечает, что некоторые арбитражные апелляции и вовсе отклоняли ходатайства об отложении слушания со ссылкой на пандемию. Так поступали 6-й ААС, 19-й ААС и 20-й ААС. 

На практике действительно проявился индивидуальный подход судов к каждому делу по вопросу отложения в пандемию. В споре № А45-38296/2019 третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений. Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался переносить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в процессе еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало. Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании имелось больше месяца (с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней). Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Торопиться суды тоже не хотели. В рамках дела № А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд и сослался в том числе на разъяснения ВС. А в разбирательстве № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции».

Как рассказал Александр Сарапин, исполнительный директор PravoTech (разработчик сервиса «Картотека арбитражных дел»), согласно статистике, суды выполнили предписания и отложили несрочные заседания в условиях «вынужденного карантина». С 23 по 27 марта арбитражные суды всех уровней и субъектов вынесли 111 000 определений об отложении судебного заседания. Для сравнения, за аналогичный промежуток в марте 2019 года (с 25 по 31 марта) таких определений оказалось почти в четыре раза меньше – 31 800.

Необычные причины для переносов и специальные приемы

Сложнее всего судьям приходится, когда их просят об отложении по разным неординарным поводам. Им приходится оценивать, уважительная ли причина. Наиболее распространенный сценарий, когда один из участников разбирательства жалуется на плохое самочувствие. Но это не всегда правда. Такой случай был в практике партнера Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Сергея Солдатенко. Он рассказывает, что представитель оппонента в процессе исследования доказательств вдруг «почувствовала себя нехорошо» и попросила получасовой перерыв. Суд сделал паузу, но через 30 минут пришел знакомый оппонента и сказал, что представителю стало плохо, она вызвала скорую помощь и ждет ее на улице, вспоминает Солдатенко. «Заседание отложили. Но когда я выходил из суда, то увидел представителя, как говорится в «добром здравии». Да она и сама потом призналась, что все подстроила», – делится юрист. 

Насонов говорит, что однажды тоже столкнулся с «очень артистичным оппонентом». Тот на финальном судебном заседании начал проявлять признаки недиагностируемого заболевания: кашель, темнота в глазах, потеря ориентации в пространстве. Как потом оказалось, здоровью этого «таланта» ничего не угрожало, поясняет эксперт. В практике Дученко имел место случай, когда оппонент упал в обморок прямо в зале суда, из-за чего разбирательство перенесли. 

Одна из экзотических причин для отложения – нахождение в суде в состоянии алкогольного опьянения директора (доверителя) без представителя. К сожалению, в СОЮ такое встречается. Суды обычно не знают, как правильно поступить, поэтому предпочитают заседание отложить.

Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов ×

Иногда участники спора задействуют более изощренные методы, чтобы добиться отложения. С одним из таких столкнулся Солдатенко, когда представлял клиента в деле о взыскании судебных расходов. Процесс шел непросто: девять заседаний в первой инстанции, сотни страниц возражений, многочисленные попытки отложить заседание. Когда разбирательство уже шло к концу, оппонент попросил пять минут перерыва для похода в уборную, вспоминает юрист: «Судья дал время, но оппонент, когда вернулся, уведомил, что его в туалете побили, он просит вызвать пристава, вынести частное определение в отношении неустановленных лиц, а также отложить рассмотрение, так как выступать он больше не может – стресс». Видимых признаков «побоев» на лице я не заметил, да и судья обратил на это внимание, но заседание отложил, говорит Солдатенко. «На следующий день у меня было другое дело с участием того же человека. Он прекрасно себя чувствовал и улыбался», – рассказывает он. 

А у Насонова представитель оппонента в день судебного заседания подал ходатайство об отложении, потому что якобы попал в жуткое ДТП: «Даже приложил какие-то извещения в адрес страховой. Но такую просьбу «пострадавший» подал лично за час до начала заседания через канцелярию суда». 

Есть и более сложные способы затянуть процесс отложениями. Один из них – инициировать множество экспертиз. Насонов вспоминает, как в простом деле о взыскании займа по расписке должник настоял, чтобы суд назначил комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, потому что ответчик уверял, будто подписал расписку под давлением. 

Еще один вариант – когда недобросовестный оппонент утверждает в суде, что якобы договорился напрямую с противоположной стороной заключить мировое соглашение прямо перед заседанием, потому ее юрист еще не в курсе этого, рассказывает Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер фирмы Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов × . «Когда ты представляешь большую компанию, то за несколько минут перерыва бывает невозможно даже по телефону узнать, правда ли это», – говорит юрист.

Когда есть взаимосвязанные споры, отложения часто позволяют синхронизировать процессы: одно запустить вперёд и «рассмотреться» по существу, чтобы получить квазипреюдицию, а другой спор, напротив, немного задержать с помощью отложений и обжалований промежуточных судебных актов. 

Сергей Коновалов, юрист Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Другой популярный способ отложения – затягивать с предоставлением доказательств. Оппоненты предоставляют большой объем информации только на судебном заседании или за несколько дней до него, объясняет Коршунов: «Это делается в надежде, что противоположная сторона сама будет ходатайствовать об отложении или суд, увидев большой объем документов, сам решит отложить процесс». 

Специфика «уголовных» отложений

В УПК есть целый ряд оснований для отложения уголовного разбирательства. Но наиболее частая причина – это неявка вызванных свидетелей, утверждает старший партнер Региональный рейтинг. × Сергей Токарев. Если они несколько раз не приходят, то зачитывают те показания, которые они давали ранее. Не менее частая ситуация – суд откладывает заседание, когда нужно дождаться, чтобы в дело вступил адвокат по соглашению. 

Еще процесс откладывают, чтобы дать возможность обвиняемому помириться с потерпевшим. Адвокат АБ Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Николай Яшин столкнулся с ситуацией, когда стороны не просили суд об этом и все возможности для примирения были исчерпаны. Но судья по своей инициативе объявил о переносе для примирения, так как считал, что нет оснований удовлетворить ходатайство защиты о прекращении дела за деятельным раскаянием, рассказывает Яшин: «Из разряда «вот вам еще время подумать». 

Адвокатам выгодны отложения, когда нужно в короткие сроки собрать документы в пользу доверителя. Например, следователь ходатайствует отправить задержанного в СИЗО, а защитнику нужно время, чтобы собрать бумаги против этой меры пресечения. Иногда защита пытается затянуть процесс отложениями, чтобы дождаться истечения срока давности привлечения за преступления своего доверителя, поясняет Токарев. По его словам, «прием некрасивый, но иногда действенный». Просят об отложениях и гособвинители. Они ссылаются на необходимость ознакомиться с новыми доказательствами защиты, хотя на деле им может потребоваться дополнительное время для согласования позиции с руководством, объясняет Яшин. 

Судья может перенести заседание и по собственной инициативе, если он загружен по другим делам. Когда такое решение принимается в процессе с участием сторон, то действительная причина отложения может маскироваться, говорит Яшин: «Формально это может быть предлог истребовать дополнительные документы или повторно вызвать свидетелей». Но не стоит рассчитывать на то, что судья всегда пойдет навстречу сторонам процесса. В практике Токарева была история, когда его коллега из другого адвокатского образования случайно запланировал важную командировку на время предварительного слушания по одному из уголовных дел. Попросил о подмене, вспоминает партнер АБ «Торн»: «Сказал мне, мол, просто приходи, поддержишь одно ходатайство, дождешься даты рассмотрения по существу и уйдешь». В итоге судья отказала Токареву в проведении предварительного слушания и начала процесс по существу.

Я попросил об отложении: новый защитник, дело не знаю, вступил в него только сегодня. Получил жесткую реакцию: «Защитник, знаю я ваши эти штучки! Затянуть процесс пытаетесь? Даю четыре дня. С 9:00 до 18:00 должны быть здесь и знакомиться с делом. Если не явитесь хоть раз, то получите жалобу в палату». То дело через несколько месяцев мы вместе с коллегой довели в итоге до оправдательного приговора.

Сергей Токарев, партнер Региональный рейтинг. ×

«Отложиться» точно не получится, если суд настроен заканчивать рассмотрение уголовного дела, резюмирует Яшин: «Практически любые ходатайства защиты об отложении в этом случае оставят без удовлетворения». 

Борьба с недобросовестными действиями оппонентов

Дученко рассказывает, что многие необоснованные заявления и ходатайства можно «отбить» по формальным основаниям. Если сторона предъявляет встречный иск, то можно возражать, что его принятие усложнит и затянет процесс, объясняет юрист. Если сторона просит истребовать доказательство, можно возразить, что она не доказала отсутствие возможности самостоятельно получить такие сведения, советует эксперт. 

– Полностью взыскивать судебные расходы с недобросовестного участника спора. 

– Считать неоднократные просьбы об отложении злоупотреблением правом (дело № 33-29359/2018).

– Не нужно уменьшать неустойку. Пока же выгоднее нарушать, замечает Ялилов. 

– Штрафовать недобросовестного участника процесса (дело № А33-10893/2013).  

Бороться с необоснованными отложениями можно двумя популярными способами, которые назвал генеральный директор фирмы Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11место По количеству юристов × Юрий Мирзоев. Первый – заявлять ходатайства об ускорении рассмотрения дела, а второй – просить суд возложить все судебные расходы по делу на сторону, затягивающую процесс (ч. 2 ст. 111 АПК). При этом важно самому заблаговременно направлять в суд и сторонам все процессуальные документы и доказательства, подчеркивает эксперт.  

Наказать недобросовестного оппонента практически нереально из-за неудачной редакции ст. 111 АПК, а также из-за нежелания судей заниматься наложением судебных штрафов. Суды исходят из того, что достаточным наказанием является сам по себе отказ в отложении по ходатайству недобросовестного лица.

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Точно не получится «отложиться», если судья в конкретном деле твердо намерен вынести решение в этом заседании, уверяет Речкин. По его мнению, невозможно установить жесткие и подробные правила для переноса процессов. Кроме того, и в апелляции с кассацией «отложиться» практически нереально, предупреждает партнер Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая: «Несмотря ни на что, будь то болезнь или тяжелые личные обстоятельства». Эксперт считает необходимым смягчить столь жесткий подход.

Кроме того, законодателю стоит исключить возможность раскрывать доказательства оппоненту не заблаговременно, а прямо в ходе судебного заседания, настаивает Дученко. И суд не только приобщает такие сведения к материалам дела, но и отказывается дать перерыв или отложение, чтобы была возможность предоставить пояснения. 

Статья 152 КАС РФ. Отложение судебного разбирательства административного дела

1. Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:

1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;

2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;

3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;

4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

3. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.

4. Об отложении судебного разбирательства административного дела суд выносит определение.

5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.

6. В случае отложения судебного разбирательства административного дела назначаются дата и время нового судебного заседания с учетом срока, необходимого для вызова участников судебного разбирательства или истребования доказательств. Явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку в протоколе судебного заседания, а неявившимся и вновь привлекаемым к участию в деле лицам направляются соответствующие извещения и вызовы.

7. Судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала. Если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства, знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Актуальные вопросы института временной остановки судебного разбирательства в гражданском процессе

Слизская Лидия Сергеевна,
магистрант 2 года заочной формы обучения
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»,
Северо-Кавкаский филиал, г. Краснодар
E-mail: [email protected]

Правильность и своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел обусловлена множеством процессуальных алгоритмов судебного разбирательства, одним из которых является институт временной остановки судебного разбирательства.

Судебное заседание не всегда заканчивается вынесением решения по делу, иногда оно приводит к отложению слушания дела, приостановлению производства по делу. В ряде случаев в ходе судебного заседания может быть объявлен перерыв.

Необоснованное применение рассматриваемого института является грубейшим нарушением, которое можно расценивать как отказ суда в осуществлении правосудия.

В российской гражданской процессуальной доктрине институту временной остановки процесса по гражданскому делу, по нашему мнению, уделялось недостаточно внимания. Как правило, вопросы, касающиеся исследования форм временной остановки судебного разбирательства рассматривались фрагментарно, в объеме комментариев к ГПК РФ (а позже и АПК РФ), научных статей, глав и параграфов учебников.

В ходе проведенного комплексного исследования актуальных проблем анализируемого института, мы пришли к следующим выводам и предложениям.

Во-первых, формы временной остановки судебного разбирательства представляют своего рода отклонения от последовательного развития гражданского судопроизводства.

Выделяют следующие формы временной остановки от простой, к более квалифицированной (сложной):

-перерыв судебного заседания;

— отложение разбирательства дела;

— приостановление производства по делу.

Данные формы имеют различное содержание, значение, а также временной интервал. Кроме этого, менее изученной в научном плане, следует признать форму приостановление производства по делу.

Во-вторых, анализируя вопрос о том, что имеет формы временной остановки, судебное разбирательство либо судебное заседание, на основе анализа норм гражданского процессуального законодательства, мы пришли к выводу, что объявляется «перерыв судебного заседания», а «судебное разбирательство дела откладывается».

Как представляется, такие категории, как «судебное разбирательство» и «судебное заседание» соотносятся как содержание и форма, постольку, временная остановка может касаться, соответственно, и содержания, и формы.

В-третьих, обобщив и проанализировав разные позиции ученых-процессуалистов на такую форму как перерыв судебного заседания, нами предложено его самостоятельное определение.

Полагаем, перерыв представляет собой отсрочку продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемую необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

К сожалению, Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает оснований перерыва. В этой связи представляется важным,

разработать и дополнить положения ГПК РФ.

К примеру, по аналогии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выделив такую форму как перерыв, отдельной нормой с наименованием «Перерыв в судебном заседании», и более детально урегулировать данный институт.

В — четвертых, полагаем, нуждается в совершенствовании и такая форма временной остановки процесса как отложение разбирательства дела. В ходе анализа положений процессуального закона, мы пришли к выводу, что законодательное положение в части отложения разбирательства дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, является неудачным, в связи с чем, статья 169 ГПК РФ нуждается в корректировке.

В-пятых, полагаем, что при принятии сторонами решения о проведении процедуры медиации целесообразно было бы предусмотреть факультативное приостановление производства по делу, а не его отложение. В связи с чем, видится необходимым дополнить ст. 216 ГПК РФ еще одним основанием приостановления производства по делу.

В-шестых, считаем целесообразным предусмотреть в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации положение о вынесении определения об отложении разбирательства дела, именно в виде отдельного процессуального документа.

Фиксация данного процессуального действия в определении суда имеет большое значение, поскольку именно в определении суда выражается его воля по ряду вопросов: основания его отложения, процессуальных действий, которые необходимо совершить, а также времени и месте его проведения.

В связи с чем, предлагаем статью 169 ГПК РФ дополнить частью 2¹ следующего содержания: «Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение».

Кроме этого, в связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в возобновлении производства по делу, считаем целесообразным дополнить статью 219 ГПК РФ следующим положением: «О возобновлении производства по делу суд выносит определение. На определение об отказе в возобновлении производства по делу может быть подана частная жалоба».

В — седьмых, проанализировав основания приостановления производства по делу, мы пришли к выводу о необходимости дополнить статью 216 ГПК РФ основаниями факультативного приостановления — «нахождение стороны в длительной служебной командировке» и «привлечение стороны для выполнения какой-либо государственной обязанности».

Процедура отсрочки | Гражданский

Запросы на отсрочку не приветствуются; однако будет рассмотрено по уважительной причине. Все запросы на отсрочку должны подаваться, как только станет известно о конфликте. Отсрочки должны быть поданы как минимум за 48 часов до назначенной даты слушания в отсутствие поддающихся проверке чрезвычайных обстоятельств.

Если движущаяся сторона не может обеспечить согласие противоположной стороны на перерыв, она должна подать ходатайство, Уведомление о явке и Доказательство оказания услуги.Гонорар в размере 20 долларов должен сопровождать движение.

Если вы просите отложить предварительное судебное разбирательство, ходатайство, Мировую конференцию или судебное разбирательство, вы должны заручиться согласием на отсрочку с противоположной стороны и подать Оговорку и Распоряжение для отсрочки MC 309 в соответствии с Правилом Мичиганского суда 2.503.

• Свяжитесь с гражданским департаментом для уточнения даты слушания, и эта дата должна быть указана в Положении и приказе об отсрочке.
• Условия и приказ об отсрочке должны быть подписаны и датированы обеими сторонами дела и заполнены полностью. Неполные формы будут отклонены.
• Отправьте копию по почте или факсу в суд по телефону 248-647-8955. (Если вы отправляете по факсу, пожалуйста, не отправляйте оригинал по почте.)
• Отсрочка не предоставляется до тех пор, пока постановление не будет подписано судьей.
• После того, как будет разрешена отсрочка, копия Положения и приказа об отсрочке будет отправлена ​​обеим сторонам по почте.Если вы не получили копию приказа об отсрочке, пожалуйста, свяжитесь с Гражданским департаментом по телефону 248-433-9343, чтобы узнать о статусе вашего запроса.

Если запрос на отсрочку вызван противоречивой датой судебного заседания, судья будет следовать Правилу Мичиганского суда 2.501 (D) (3) при принятии решения об удовлетворении запроса.

28 Кодекс США § 140 — Перенос | Кодекс США | Закон США

На основании раздела 28 USC, изд. 1940, §§16, 146, 182 (3 марта 1911 г., глава 231, §§12, 73, 101, 36 Закон 1088, 1108, 1122; 12 июня, 1916, глава 143, 39 Stat.225; 20 февраля 1917 г., глава 102, 39 Stat.927; 13 июня 1918 г., глава 98, 40 Stat. 604; 26 февраля 1919 г., глава 54, 40 Stat.11184; 29 мая 1924 г., глава 209, 43 Stat.243; 5 июня 1924 г., глава 259, 43 Stat.387; 10 января 1925 г., главы 68, 69, 43 Stat.730, 731; фев.16, 1925, гл. 233, §1, 43 Стат. 945; 7 мая 1926 г., гл. 255, 44 Стат. 408; 21 апреля 1928 г., гл. 395, 45 Стат. 440; 2 марта 1929 г., гл. 539, 45 Стат. 1518; 28 июня 1930 г., гл. 714, 46 Stat. 829; 13 мая 1936 г., гл. 386, 49 Stat. 1271; 12 августа 1937 г., гл. 595, 50 Стат. 625).

объединяет раздел 16 с третьим предложением раздела 146 и заключительную оговорку в третьем абзаце раздела 182, весь заголовок 28, U.S.C., 1940 ed.

Указанный раздел 16 заголовка 28 предусматривает отсрочку судебного заседания приставом или секретарем по письменному распоряжению судьи в случае неспособности окружного судьи присутствовать в начале любого обычного, отложенного или особого срока или в любое время в течение такой срок.Указанные статьи 146 и 182 Закона относятся только к окружным судам Колорадо и Оклахомы и содержат особые положения об отсрочке. Подраздел (b) опускает требование письменного приказа, если судья не может сделать такой приказ.

Пересмотренный раздел расширяет эти положения и предоставляет суду дискреционные полномочия на основании приказа, вынесенного в любом месте округа, отложить любой срок рассмотрения дела в суде «из-за недостаточной деловой активности или по другой уважительной причине». Для обеспечения единообразия особые положения, касающиеся Колорадо и Оклахомы, были опущены.

Другие положения указанных разделов 146 и 182 раздела 28, U.S.C., 1940 ed., Включены в разделы 85 и 116 этого раздела.

Положение подраздела (а), разрешающее районному суду с согласия судебного совета округа преждевременно переносить любой срок судебного заседания из-за недостаточной деловой активности или другой уважительной причины, добавлено, чтобы избежать расходов и неудобств, связанных с созывом и переносом заседания срок, в котором нет необходимости.

Гражданский суд Нью-Йорка: отложенные заседания

В целом: Внешний вид Требуется
Кто-то отправляет Запросить отсрочку
Написание письма запросить отсрочку

В Общие: Требуется внешний вид

Перенос может быть разрешено только председательствующим судьей во время Слушание.Вы не можете вызвать клерка для этой цели. потому что секретарю не разрешено предоставлять отсрочки. Чтобы получить отсрочку, вы должны явиться на слушание. в назначенное время. Вам будет предоставлена ​​возможность объяснить судье причину, по которой вы потребовали отсрочки.

Отправка Кто-то, чтобы запросить отсрочку

Если это срочно и вы не можете явиться вы сами просите отсрочку, но хотите отправить кого-нибудь от вашего имени вы должны дать этому человеку письменное разрешение сделать запрос для тебя.Этот человек должен принести письменное разрешение в суд.

Письменное разрешение, которое позволяет кто-то, кто запрашивает отсрочку от вашего имени, должен содержат следующие предметы:
1. Порядковый номер вашего дела.
2. Ваше имя и адрес.
3. Подписанное заявление о том, что вы разрешаете человеку запросить перерыв для вас.
4. Имя человека, которого вы отправляете.
5. Причина, по которой вы не появляетесь, чтобы запрос.

Лицо, обратившееся за вами в суд, должно принесите это заявление и все другие полученные вами документы, и должен быть в состоянии сообщить клерку причину запрос.

Судья может отклонить ходатайство о переносе заседания.Если запрос отклонен, вы будете отмечены по умолчанию, что может быть серьезным. Вы можете узнать больше об этом и другие процедуры гражданского судопроизводства, ознакомившись с нашими юридическими и разделы «Процедурная информация».

Письмо Письмо с просьбой об отсрочке

В чрезвычайной ситуации, когда ни вы ни кто-либо другой не может выступать от вашего имени, вы можете написать письмо в суд.Вы должны объяснить причину сделайте запрос и обязательно укажите номер дела и год вашего дела, и запланированная дата слушания вы не сможете присутствовать.

Направьте письмо в соответствующий гражданский канцелярия судебного секретаря. Отправьте копию этого письма в другой участник акции. Если судья решит предоставить о вашей отсрочке, вы получите уведомление.

Если запрос отклонен, вы будете отмечены по умолчанию, который может быть очень серьезным. Вы можете узнать больше об этом и других процедуры гражданского судопроизводства, прочитав наши юридические и разделы «Процедурная информация».

Когда вам нужно больше времени: как добиться отсрочки (более поздняя дата суда) для слушания вашего окончательного запретительного судебного приказа

По мере приближения даты вашего суда для слушания вашего окончательного запретительного судебного приказа (FRO) вы можете обнаружить, что вы не готовы приступить к испытанию.Вы можете попросить об отсрочке (более поздняя дата суда), если вам нужно больше времени для подготовки вашего дела, поговорить с адвокатом или по иным причинам не можете назначить эту дату и время. Это называется с просьбой отложить рассмотрение вашего дела по . Вы можете потребовать отсрочки рассмотрения вашего дела в день суда или до него. Обычно слушания по делу о домашнем насилии откладываются на одну-две недели. В некоторых случаях перерывы могут быть короче или дольше.

В период между слушаниями ваш временный запретительный судебный приказ остается в силе.Это означает, что обвиняемому запрещено связываться с вами или приближаться к вам, вашему дому или месту работы. Ответчику также запрещается связываться с людьми, которые указаны в вашей жалобе как защищенные стороны, например с детьми или членами семьи. В течение этого времени подсудимому может быть предъявлено уголовное обвинение за нарушение запретительного приказа. Сообщайте о любых нарушениях в полицию.

Подача заявления об отсрочке дела до даты вашего суда

Если вы знаете до даты суда, что вам потребуется больше времени для подготовки дела или разговора с адвокатом, вы можете попросить суд назначить вам более позднюю дату суда.Вам следует позвонить в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщить, что вы хотели бы назначить более позднее время суда. Чтобы узнать номер отделения по борьбе с домашним насилием в вашем округе, посетите веб-сайт судов штата Нью-Джерси. На панели навигации перейдите в раздел «суды» и выберите свой округ. Вы будете перенаправлены на веб-страницу окружного суда. Затем выберите «Офисы суда / Отделения / Отделение по семейным делам». Вы можете найти номер телефона отдела по борьбе с домашним насилием на веб-странице отдела по делам семьи вашего округа. В некоторых округах разрешается подавать запросы на отсрочку непосредственно по телефону, в то время как в других вам необходимо отправить письменный запрос по факсу / почте.Если ваш округ запрашивает письмо, обязательно подтвердите имя, номер факса и адрес сотрудников суда, которым вы должны отправить свой запрос.

Многие люди не имеют дома факсов, но есть места, где факсы доступны для всех. В публичных библиотеках, почтовых отделениях и магазинах канцелярских товаров часто есть факсы, которыми можно пользоваться за символическую плату. Существует также компьютерное программное обеспечение, которое позволяет отправлять факсы с домашнего компьютера, если у вас есть сканер.Если у вас нет доступа к факсу, позвоните в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщите им, что вы отправите письменный запрос по обычной почте. Вы также можете доставить письменный запрос от руки.

В своем письменном запросе об отсрочке укажите название вашего дела, номер дела и запланированную дату судебного разбирательства. Сообщите суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, болезнь, потому что вы ищете адвоката или потому что ваши свидетели недоступны. Не забудьте сообщить суду о любых датах в следующем месяце, когда вы будете недоступны.

Подайте запрос в суд как можно раньше. Обязательно позвоните и ответьте на запрос об отсрочке до даты судебного разбирательства. Если вы не получили телефонный звонок или письменное уведомление из суда о том, что рассмотрение вашего дела отложено, вам следует явиться в суд в установленный вами день. Возможно, вам все равно придется явиться в суд и подать запрос лично, даже если вы сделали запрос до даты суда.

Подача ходатайства об отсрочке дела в дату вашего судебного заседания

Если вы не смогли добиться отсрочки до даты судебного разбирательства, вам нужно будет лично обратиться в суд.Обязательно явитесь в суд в дату и время, указанные на четвертой странице вашего временного запретительного ордера. Когда вы прибудете в суд в день и время, указанные в вашем временном запретительном судебном приказе, вы будете ждать за пределами зала суда, куда вас назначили. Офицер шерифа или сотрудник суда проверит каждого человека, имеющего суд в этот день. Вы должны предоставить суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, получить адвоката, потому что вам нужно дополнительное время для подготовки или для явки свидетелей.Некоторые суды выдадут вам ордер на продление немедленно, без явки в зал суда. Другие суды могут потребовать, чтобы вы явились к судье, чтобы подать свой запрос. Если вас вызывают к судье, вам нужно будет повторить свой запрос и указать причину, по которой вы хотели бы назначить более позднюю дату суда. Чтобы помочь с графиком, сообщите суду, в какие дни в ближайшие недели вы не можете явиться в суд. Затем судья решит, удовлетворить ли ваше требование об отсрочке.Запросы на отсрочку иногда могут быть отклонены. Это может произойти, если было несколько отсрочек. В таком случае приходите в суд как можно более подготовленными к судебному разбирательству. Если ваш запрос будет удовлетворен, дождитесь, пока сотрудники суда предоставят вам копию вашего приказа о продлении, прежде чем покинуть здание суда.

Отсрочка и дополнительная помощь

Если вы потребуете отсрочки в суде, вы можете попросить суд предоставить вам дополнительную помощь, включая финансовую помощь или возврат имущества.Если есть что-то, что вам нужно до следующей даты суда, вы можете попросить суд назначить это средство правовой защиты в своем временном запретительном судебном приказе. Обратите внимание, что суд будет рассматривать запросы о чрезвычайной помощи только для поддержания статус-кво в период между датами судебных заседаний. Суд будет рассматривать запросы о чрезвычайной финансовой помощи, оплате счетов и возврате личного имущества. Финансовая помощь может включать экстренное распоряжение о содержании супруга или ребенка или оплату расходов, таких как счета за коммунальные услуги, или текущую оплату аренды или ипотеки.Вы также можете запросить возврат одежды, важного личного имущества, такого как чековые книжки или паспорта, или вернуть право владения автомобилем, который вы использовали до введения временного запретительного судебного приказа.

Вы должны ограничить свои запросы предметами, которые не могут ждать до даты вашего возвращения в суд. Если вы получите окончательный запретительный судебный приказ, вы можете попросить о возмещении в связи с не возникающими проблемами, такими как оплата медицинских счетов, возникших в результате жестокого обращения или возврата мебели.

Ответчик по вашему делу также может подать прошение о возвращении в дом, чтобы забрать личные вещи или провести время для родителей с вашими общими детьми. Вы имеете право возражать против этих запросов, если вас беспокоит присутствие ответчика в доме или его / ее взаимодействие с вашими детьми. Если суд решит разрешить обвиняемому вернуться домой для сбора личных вещей, он также потребует полицейского сопровождения. Сообщите суду о вашей безопасности или безопасности ваших детей, если ответчик просит вернуться в дом или изменить положения первоначального запретительного судебного приказа об опеке.

Подготовка к новой дате испытания

Начните подготовку к судебному разбирательству после того, как вы добьетесь отсрочки и назначите новую дату слушания. Если вы попросили об отсрочке, чтобы нанять адвоката, примите меры, чтобы найти его. Получение юридической помощи может занять время. Важно как можно скорее обратиться за помощью. Свяжитесь с людьми, с которыми вы хотите свидетельствовать от вашего имени, и узнайте, когда они доступны. Подумайте, требуется ли повестка в суд для сотрудников полиции или других свидетелей.Соберите полицейские отчеты, фотографии, медицинские записи, тексты, электронные письма и другие соответствующие доказательства в поддержку вашего дела. См. «Повестки в суд» в исках о домашнем насилии.

Также см. Раздел «Как получить запретительный судебный приказ» и серию видеороликов LSNJ, в которых объясняется процесс временного и окончательного запретительного судебного приказа. (Щелкните вкладку Семья и отношения.) Если у вас есть вопросы или вам нужна юридическая помощь, позвоните в LSNJLAW ^SM , бесплатную юридическую горячую линию штата Нью-Джерси в юридическую службу штата Нью-Джерси, по телефону 1-888- LSNJ-LAW (1-888) -576-5529).Вы также можете обратиться за помощью в Интернете.

Глоссарий

Отсрочка: Когда суд откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Приказ о продолжении дела: Приказ, изданный судом, откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Номер дела: Номер, присвоенный вашему делу судом. Пример: FV-12-345-15.

Правило 2.503 Отсрочка

(A) Применимость.Это правило применяется к переносу судебных заседаний, альтернативным процессам разрешения споров, досудебным конференциям и всем слушаниям ходатайств.

(B) Ходатайство или требование об отсрочке.

(1) Если суд не разрешит иное, просьба об отсрочке заседания должна подаваться в письменной или устной форме в письменной или устной форме в открытом судебном заседании и основываться на уважительной причине.

(2) В ходатайстве или предложении об отсрочке должно быть указано

(а) какая сторона требует отсрочки,

(б) причина этого, и

(c) были ли предоставлены другие отсрочки рассмотрения дела, и если да, то предоставленное количество.

(3) Право на ходатайство или условие об отсрочке должно указывать, является ли это первым или последующим запросом, например, «Требование истца о третьей отсрочке».

(C) Отсутствие свидетелей или доказательств.

(1) Ходатайство об отложении разбирательства из-за отсутствия свидетеля или доказательств должно быть сделано как можно скорее после установления фактов.

(2) Отсрочка может быть предоставлена ​​на основании отсутствия свидетеля или доказательств только в том случае, если суд сочтет, что доказательства являются существенными и что были приложены все усилия для предъявления свидетеля или доказательств.

(3) Если показания или доказательства будут допустимы в судебном разбирательстве, а противная сторона в письменной форме или в протоколе оговаривает, что они должны считаться фактически данными в ходе разбирательства, не может быть отсрочки, если суд не сочтет отсрочка необходима.

(D) Распоряжение об отсрочке; Стоимость и условия.

(1) По своему усмотрению суд может отложить рассмотрение дела для обеспечения справедливости. Отсрочка может быть объявлена ​​по постановлению суда либо в письменной форме, либо в протоколе открытого судебного заседания, и в постановлении должна быть указана причина отсрочки.

(2) При назначении отсрочки суд может наложить расходы и наложить определенные условия. Когда отсрочка предоставляется при условии оплаты расходов, расходы могут облагаться налогом в сумме, которые должны быть оплачены по требованию противной стороны или адвоката противной стороны, и отсрочка может быть отменена, если неуплата подтверждается аффидевитом.

(E) Изменение расписания.

(1) За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (E) (2), во время откладывания разбирательства в соответствии с этим правилом или как можно скорее после этого разбирательство должно быть перенесено на определенную дату и время.

(2) Суд может включить дело в указанный список действий или по другим вопросам, которые будут автоматически вновь переданы в суд в первый доступный день.

(F) Смерть или изменение статуса поверенного. Если суд установит, что поверенный

(1) умер либо физически или психически не может продолжать действовать в качестве поверенного стороны,

(2) лишен права доступа,

(3) приостановлено,

(4) переведено в неактивный статус, или

(5) отказался от активного членства в коллегии адвокатов, суд должен отложить рассмотрение дела, в котором адвокат выступал от имени стороны.Сторона имеет право получить за 28 дней уведомление о том, что он или она должны получить заместителя поверенного или уведомить суд в письменной форме о том, что сторона намеревается выступить от своего имени. См. MCR 9.119.

Досудебное, судебное разбирательство и вынесение приговора

Вердикт — окончательное решение жюри. Присяжные могут признать подсудимого «виновным» или «невиновным» по каждому обвиняемому преступлению. Признание невиновным означает, что присяжные не были убеждены в том, что подсудимый виновен вне разумных сомнений.Не бывает приговора «невиновен». Когда обвиняемый признается невиновным, это называется оправдательным приговором. Оправданный подсудимый больше никогда не может быть привлечен к суду за то же преступление — , это называется двойной угрозой.

Если подсудимый будет признан виновным, ему будет вынесен приговор.

Да. Есть много возможных причин для обжалования приговора по уголовному делу, но лишь небольшая часть апелляций фактически оказывается успешной.Есть важные сроки, которые вам следует обсудить с юристом, включая первое требование о том, чтобы форма, называемая «Уведомление об апелляции», была подана в течение 30 дней с момента признания жюри обвиняемого виновным.

Апелляция — это не новое судебное разбирательство. Если ваша апелляция будет успешной, апелляционный суд может назначить вам новое судебное разбирательство, отправить дело обратно в суд первой инстанции для слушания или, в необычных обстоятельствах, отклонить ваше дело. Апелляционный суд может проверить доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства), представленные в ходе судебного разбирательства, на предмет наличия юридической ошибки.Апелляционный суд не решает обстоятельства дела, как это делают судья или присяжные в судебном заседании.

Успешные апелляции должны представлять конкретную правовую проблему с заявлением, которое вы подали добровольно и которое было одобрено судьей. Апелляция принимается путем подачи ходатайства о новом рассмотрении дела в суде, в котором вы признали себя виновным. Ходатайство должно сопровождаться письменным показанием под присягой, в котором излагаются конкретные факты, которые составляют основу вашей апелляции.Под присягой должно быть подписано под страхом наказания и наказания за лжесвидетельство кем-то, кто лично знаком с фактами.

В случае успеха дело , а не прекращается — вместо этого вы получаете «новое судебное разбирательство». Будет так, как будто ты не признал себя виновным, и дело начнется заново.

Поговорите с юристом, чтобы узнать больше о вариантах подачи апелляции и о процессе, которому необходимо следовать.

Регламента гражданского суда | Суды округа Шелби, TN

Правило 1

Копии настоящих правил должны быть доступны в офисе секретаря суда общих сессий, кабинет 106, здание суда округа Шелби.Все поправки к этим правилам должны быть отправлены клерку.

Правило 2

Все состязательные бумаги, приказы и решения должны быть на бумаге формата Letter и сопровождаться стилем дела. Каждый поверенный, будь то со стороны истца или ответчика, должен указать свое имя, номер телефона и регистрационный номер Совета по профессиональной ответственности штата Теннесси на куртке и на всех состязательных бумагах по каждому делу, в котором он / она является поверенным.

Правило 3

Все повестки, поданные секретарю, должны быть в двух экземплярах, и заместитель шерифа, вручающий повестку, должен установить дату и час, когда дело будет назначено для судебного разбирательства, и доставит копию повестки ответчику, когда личное обслуживание требуется процесс.

Правило 4

Все ходатайства об установлении рассрочки платежей и отсрочке исполнения взысканием подлежат рассмотрению не менее чем через пять (5) дней после их подачи. Все такие ходатайства должны быть заполнены в двух экземплярах ответчиком или его поверенным, подписаны ответчиком и нотариально заверены перед подачей клерку. Секретарь отправит копию ходатайства другой стороне с указанием даты слушания.

Правило 5

Все решения о согласии должны быть составлены в письменной форме, иметь дату исполнения и быть подписаны сторонами, которые должны быть связаны, кроме случаев, когда: (a) Сторона, против которой должно быть вынесено решение, или ее поверенный, если представлен, присутствует в суде.

или

(b) Объявление делается в открытом судебном заседании адвокатом истца или ответчика, где обе стороны представлены адвокатом.

Правило 6

При первой постановке дела продолжение дела предоставляется на праве любой стороне, явившейся и требующей такого же разрешения. После первой постановки дела ни одно дело не может быть продолжено, кроме как при наличии юридической причины или согласия всех сторон. Когда дело прекращается без судебного разбирательства из-за отсутствия обвинения, такое прекращение не должно наносить ущерба праву любой из сторон возбудить дело повторно.

Правило 7

Истец, если он не представляет себя, должен быть представлен адвокатом, имеющим юридическую лицензию Теннесси. Адвокаты из других штатов, которые не имеют лицензии в этом штате, должны привлекать местных юристов для практики в этом суде. Имя, адрес и регистрационный номер местного ассоциированного юриста в Совете профессиональной ответственности должны указываться во всех состязательных бумагах, поданных в этот суд. Местный ассоциированный адвокат должен активно участвовать в любом судебном разбирательстве, в котором он имеет такое отношение.

Правило 8

Каждое отделение этого суда должно иметь заместителя шерифа и заместителя секретаря, постоянно присутствующих на заседании, если только суд не освобождает его от ответственности.

Правило 9

Подразделения I – VI Общих сессий Суда округа Шелби собираются в 10:00, перерыв на обед в 12:30, возобновление в 13:30. и закрытие в 16:30.

Правило 10

Секретарь этого суда вывешивает весь ежедневный календарь для всех отделов на видном месте в офисе секретаря или рядом с ним; а также вывешивает ежедневный календарь каждого отделения рядом с залом судебного заседания, в котором должны рассматриваться дела.

Правило 11

Должны соблюдаться следующие стандарты оформления и процедуры в зале судебных заседаний: (a) Все судьи должны носить судебные мантии во время заседаний своих судов, за исключением случаев, когда по усмотрению судьи рассматривается вопрос, рассматриваемый в суде. такой характер, который оправдывает неформальное слушание.

(b) Все присутствующие в зале суда должны стоять, пока суд открывается, и пока суд откладывается.

(c) Все лица должны всегда вставать при обращении в суд.

(d) При входе в зал суда все лица должны снять верхние пальто, головные уборы или плащи.

(e) Все приказы, постановления и постановления должны передаваться в суд через судебных приставов, и юристы не могут приближаться к скамейке из коллегии адвокатов, кроме как по указанию судей.

(f) Курение запрещено в любом зале суда.

(g) Все адвокаты и работники суда должны быть соответствующим образом одеты.

(h) После того, как судья войдет в зал судебных заседаний, чтобы подготовиться к официальному открытию суда, шериф должен призвать зал суда к порядку, приказав всем присутствующим на суде встать, и, получив соответствующее указание суда, откроет суд в по существу следующим образом: «Слушайте!! Слушайте! Этот благородный суд теперь открыт для деловых операций с отложением; все лица, имеющие дела в этом суде, приближаются, обращают внимание, и вы должны быть услышаны.Присаживайтесь, пожалуйста ».

После этого судья займет свое место на скамейке, а присутствующие в зале суда сядут.

(i) После того, как судья прикажет шерифу отложить рассмотрение дела на день, шериф дает указание все присутствующие в суде встают, как и судья, и откладывают суд, по существу, следующим образом.

«Этот суд будет отложен до завтрашнего утра в ____ часов (или до определенного дня)».

(j) Шерифы, прибывшие в суд, несут ответственность за соблюдение этих стандартов приличия в зале суда.

Правило 12

В целях облегчения судебного разбирательства по оспариваемым вопросам в гражданских палатах общих заседаний оспариваемые дела передаются координатору общей судебной коллегии по гражданским делам для рассмотрения в следующем доступном отделении суда. Самые старые дела по дате подачи заявки передаются на рассмотрение в первую доступную судебную коллегию.

Правило 13

Истцы, требующие немедленного вступления во владение личным имуществом в соответствии с Кодексом штата Теннеси, Энн.Раздел 29-30-106 (1) (B) в исках о возврате собственности должен включать письменные показания под присягой, излагающие конкретные факты, оправдывающие чрезвычайную помощь.

Правило 14

(a) Дела, которые были исключены из календаря суда, могут быть снова внесены в календарь в любое время при наличии

(1) согласия всех сторон (подтвержденного в письменной форме любыми непредставленными сторонами) и одобрения судьей

или

(2) путем подачи секретарю общих заседаний «Уведомления о рассмотрении дела». В указанном уведомлении стороны (-и) уведомляются о назначении уведомления как минимум за две (2) недели.Указанное уведомление должно быть подписано стороной, запрашивающей настройку, или ее поверенным.

(b) «Уведомление о возбуждении дела» должно иметь форму, указанную в Приложении.

Правило 15

(a) Иски, поданные в соответствии с T.C.A. Разделы 20-12-127 и 20-12-130 (а) должны быть поданы с приложением «Аффидевит о коренном происхождении».