МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более: АПК РФ Статья 163. Перерыв в судебном заседании / КонсультантПлюс

Процессуальные сроки

Конституция РФ

Статья 105

1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой.

2. Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

3. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации.

4. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой.

5. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы.

Статья 107

1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.

ГПК РФ

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен не более одного месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд. В этот срок производятся действия по подготовке дела к рассмотрению, рассмотрение дела и принятие постановления. При наличии соответствующих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет правила об отложении дела (ст. 158 АПК), о приостановлении производства по делу (ст. 143, 144 АПК), о перерыве в судебном заседании (ст. 163 АПК). Течение срока рассмотрения апелляционной жалобы приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (ст. 116 АПК).

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ • Президент России

лялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

 

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

 

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

 

Статья 162. Исследование доказательств

 

1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. (В редакции Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ)

2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

 

Статья 163. Перерыв в судебном заседании

 

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

 

Статья 164. Судебные прения

 

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

 

Статья 165. Возобновление исследования доказательств

 

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

 

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

 

Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Статья 167. Принятие решения

 

1.  При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

 

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

 

1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

3.  Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

 

Статья 169. Изложение решения

 

1. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа.

Решение выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения решения в форме электронного документа решение выполняется на бумажном носителе.

(Часть в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)

2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

3. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

4. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

5. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)

 

Статья 170. Содержание решения

 

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

(Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

 

Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества

 

1. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

 

Статья 172. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа

 

При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

 

Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора

 

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

 

Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

 

1. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

2. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

3. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

4. Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. (Часть введена — Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ)

 

Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

 

1. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.

2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

 

Статья 176. Объявление решения

 

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. (Абзац введен — Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ)

4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

 

Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле

 

1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

(Часть в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)

2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.

3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

 

Статья 178. Дополнительное решение

 

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

 

Стать

Комментарий к статье 163. АПК РФ

1. Перерыв в судебном заседании это не что иное, как кратковременное прекращение судебного разбирательства, которое может быть обусловлено различными причинами. Чаще всего он бывает необходим для представления сторонами каких-то важных доказательств, необходимых для полноценного рассмотрения дела. Хотя могут быть и иные причины (отдых судей и т.

п.).

2. В ходатайстве об объявлении перерыва формулируется соответствующая просьба. Решение об объявлении перерыва принимается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Срок перерыва не включает (как и любой иной процессуальный срок, исчисляемый в порядке, установленном ч. 3 ст. 113 АПК) праздничные и выходные дни.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в основном заседании арбитражного суда любой инстанции.

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

В этом же информационном письме указано, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен и несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней .

———————————

См. : Там же.

В указанном информационном письме отмечается и следующее. Поскольку перерыв объявляется на незначительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 АПК признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение о перерыве арбитражным судом лиц, не присутствовавших в судебном заседании лиц, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а указанное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания .

———————————

См. : Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

3. Сопоставление ч. 10 ст. 158 и ч. 4 ст. 163 АПК указывает на идентичность порядка рассмотрения дел после перерыва и его возобновления после отложения. Судебное заседание в обоих случаях продолжается. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (хотя формулы о роли замены представителей лиц, участвующих в деле, в норме ч. 10 ст. 158 АПК не содержится).

В отличие от порядка, определенного в норме об отложении разбирательства по делу, при объявлении перерыва не предусмотрено получение у лиц, участвующих в деле, расписки в протоколе судебного заседания о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания (ч. 9 ст. 158 АПК). Вместе с тем целесообразно, чтобы все участвовавшие в заседании представители лиц, участвующих в деле, под расписку в протоколе судебного заседания ознакомились с определением о перерыве.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Обсуждения жюри

Получив инструкции и выслушав окончательные аргументы, присяжные удаляются в совещательную комнату, чтобы начать обсуждение. В большинстве штатов первоочередной задачей является избрание одного из присяжных в качестве старшина или председательствующий присяжный . Роль этого человека заключается в том, чтобы руководить обсуждением и голосованием присяжных, а часто и выносить вердикт. Задача судебного пристава – следить за тем, чтобы никто не общался с присяжными во время совещаний.

В некоторых штатах жюри может забрать внесенные в протокол вещественные доказательства и инструкции судьи в совещательную комнату. Иногда у присяжных возникает вопрос о доказательствах или инструкциях судьи. Если это произойдет, присяжные вручат судебному приставу-исполнителю записку для передачи судье. Судья может ответить на записку или может вызвать присяжных обратно в зал суда для дальнейших инструкций или для чтения им частей стенограммы.Разумеется, любое общение между судьей и присяжными должно происходить в присутствии адвокатов каждой стороны или с их ведома.

Обычно суд предоставляет присяжным письменные формы всех возможных вердиктов, чтобы при вынесении решения присяжным оставалось только выбрать правильную форму вердикта. В большинстве случаев приговор по уголовному делу должен быть единогласным. В некоторых штатах допускается менее чем единогласное решение по гражданским делам.Все федеральные дела требуют единогласного решения.

Если жюри не может прийти к решению к концу дня, присяжные могут быть изолировали или разместили в гостинице и исключили из контакта с другими людьми, газетами и новостями. Однако в большинстве случаев присяжным разрешается вернуться домой ночью.Судья проинструктирует присяжных не читать и не просматривать сообщения о деле в новостях. Они также не должны рассматривать или обсуждать дело вне совещательной комнаты.

Если присяжные не могут договориться о вердикте, повешенных присяжных результатов, что привело к неправильному судебному разбирательству.Дело не решено, и оно может быть рассмотрено позже новым составом жюри. Или же истец или правительство могут принять решение не продолжать дело, и последующего судебного разбирательства не будет.

>>Схема продвижения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Юрисдикция и место проведения
>>Претензии
>>Движения
>>Открытие
>>Досудебные конференции
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Принесение заряда
>>Процедуры ареста
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Залог
>>Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия жюри
>>Выбор жюри
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой осмотр
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о направленном вердикте/увольнении
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Последние шаги
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для жюри
>>Ошибки
>>Совещания жюри
>>Вердикт
>>Ходатайства после приговора
>>Правосудие
>>Приговор
>>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Шаги в испытании*
Человеческая сторона профессии судьи | Посредничество

Обзор системы уголовного права Таиланда

Отказ от ответственности

Информация на этой веб-странице предоставляется правительством Канады в качестве государственной службы. Несмотря на то, что прилагаются все усилия для предоставления точной информации, информация, содержащаяся здесь, предоставляется на условиях «как есть» без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий. Правительство Канады не несет никакой ответственности или обязательств любого рода и не несет ответственности за любой ущерб в связи с предоставленной информацией. Эта публикация не предназначена для предоставления юридических или иных рекомендаций, и на нее нельзя полагаться в этом отношении. Читателю рекомендуется нанять адвоката в случае ареста или задержания и дополнить эту информацию независимыми исследованиями и профессиональными советами.Информация на этой веб-странице регулярно обновляется; однако законы могут быть изменены в любое время.

Этот документ предназначен для предоставления вам основной информации о том, как функционирует таиландская система уголовного права . Это не замена юридической консультации , которую может предоставить только юрист, имеющий квалификацию для практики в Таиланде. Его также следует читать вместе с «Путеводителем для канадцев, находящихся в заключении за границей».

Если вы нарушаете законы другой страны, вы подчиняетесь судебной системе этой страны. Быть иностранцем или не знать местных законов не является оправданием. Министерство внутренних дел Канады не может ни защитить вас от последствий ваших действий, ни отменить решения местных властей.

Системы уголовного права Таиланда и Канады существенно различаются. Это может усилить стресс и практические проблемы, связанные с арестом и заключением в Таиланде.

Например, обратите внимание, что в Таиланде:

  • Сначала вас могут задержать без предъявления официальных обвинений на срок до 48 часов.
  • Хотя предполагаемый преступник имеет право подать заявление об освобождении под залог, залог предоставляется редко.
  • В Таиланде не существует системы присяжных.
  • Смертная казнь предусмотрена за несколько преступлений, в том числе за некоторые преступления, связанные с наркотиками.

Правительство Канады приложит все усилия, чтобы гарантировать, что вы не будете наказаны за то, что являетесь иностранцем, и что вы не подвергаетесь дискриминации и вам не отказывают в правосудии из-за того, что вы канадец. Однако он не может добиваться для вас преференциального режима или пытаться освободить вас от надлежащей правовой процедуры в соответствии с местным законодательством.Правительство Канады не может вмешиваться в судебную систему другой страны, точно так же, как канадцы не потерпят вмешательства другого правительства в судебный процесс Канады.

Для получения дополнительной информации об услугах, которые могут и не могут предоставлять сотрудники консульства, см. «Путеводитель для канадцев, находящихся в заключении за границей» и Устав консульских служб Канады

.

Ваш выбор юридического представительства в Таиланде может иметь решающее значение и должен быть сделан с осторожностью.Сотрудники консульства могут предоставить список юристов, практикующих в области права, связанной с вашим конкретным типом дела, и которые, возможно, представляли канадцев в прошлом. Однако они не могут порекомендовать конкретных юристов. Вы можете предпочесть нанять адвоката, которого нет в списке. Ответственность за это решение лежит на вас. Для получения дополнительной информации см. раздел «Наем иностранного юриста» в «Путеводителе для канадцев, находящихся в заключении за границей».

Правовая система Таиланда основана на гражданском праве.В соответствии с тайским уголовным законодательством обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, и бремя доказывания лежит на прокуроре. Ответчику должны быть предоставлены преимущества сомнения.

Если обвиняемый будет признан виновным в совершении преступления, он или она подлежит наказанию в соответствии с законом. Основные положения, регулирующие уголовные преступления, можно найти в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Таиланда.

Роль государственного обвинителя заключается в представлении суду фактов и информации для установления вины подсудимого и ходатайства перед судом о наказании подсудимого в соответствии с положениями закона.

Решение о признании виновным или невиновным полностью принимается ответчиком. В случае признания подсудимым своей вины закон позволяет суду уменьшить наказание не более чем наполовину. Прокурор не уполномочен рекомендовать наказание. Кроме того, правовая система не предусматривает переговоров о признании вины или признания вины по меньшему обвинению.

Судебная система Таиланда состоит из судов трех уровней: судов первой инстанции, апелляционного суда и Верховного суда.Все дела должны начинаться в суде первой инстанции. В целом законом предусмотрено, что все судебные разбирательства должны проводиться в открытом судебном заседании и в присутствии ответчика.

Обратите внимание: Таиланд является страной-членом Интерпола. Вы можете получить уведомление Интерпола.

Уголовное право Таиланда распространяется как на граждан Таиланда, так и на иностранцев, совершающих преступления на территории Таиланда.

Как правило, арест может быть произведен административным сотрудником или сотрудником полиции после выдачи судом ордера на арест. Однако арест может быть произведен без ордера в следующих случаях:

  • при задержании лица при совершении преступления;
  • при обнаружении лица, пытающегося совершить преступление, или обнаружении при подозрительных обстоятельствах, указывающих на намерение совершить преступление, при наличии у него орудия, оружия или другого предмета, который может быть использован при совершении преступления;
  • при наличии оснований для выдачи ордера на арест, но наличии неотложных обстоятельств, препятствующих обращению в суд для выдачи ордера на арест; или
  • , когда предполагаемый преступник или обвиняемый скрылся или собирается сбежать, находясь под залогом.

Если лицо задержано за совершение преступления, следователь имеет право задержать предполагаемого преступника на срок до 48 часов с момента прибытия лица в полицейский участок. Если следователь не может завершить расследование в течение этого времени, закон требует, чтобы предполагаемый преступник был заключен под стражу суда. Срок содержания под стражей, разрешенный законом, зависит от наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, а именно:

  • В случае совершения уголовного преступления, наказуемого лишением свободы на срок до шести месяцев или штрафом в размере до 500 тайских бат, или и тем и другим, суд имеет право назначить только один срок содержания под стражей, не превышающий семи дней.
  • В случае уголовного преступления, наказуемого лишением свободы на срок от шести месяцев, но не более 10 лет, или штрафом в размере более 500 бат, или и тем и другим, суд имеет право назначить несколько последовательных периодов содержания под стражей, не более 12 дней каждый, но общий срок не должен превышать 48 дней.
  • В случае совершения уголовного преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет, независимо от наказания со штрафом или без такового, суд имеет право назначить несколько последовательных периодов задержания, не превышающих 12 дней каждый, но общий срок не должен превышать 84 дней.

Если следователь не может завершить расследование, чтобы прокуратура могла подать жалобу в компетентный суд в течение соответствующего срока содержания под стражей, суд освобождает предполагаемого преступника из-под стражи.

Если предполагаемому правонарушителю предъявлено обвинение, но ордер на арест не выдан, и офицер считает, что есть основания для задержания лица, следователь может распорядиться о том, чтобы предполагаемый правонарушитель явился в суд, чтобы просить суд выдать ордер на арест. задержание.Если предполагаемый преступник не подчиняется приказу, следователь имеет право арестовать предполагаемого преступника.

Ваши права в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях

Если вы задержаны или арестованы за границей и хотите, чтобы сотрудники консульства Канады были уведомлены об этом, вы должны четко сообщить об этом властям Таиланда. Тайские власти обязаны в соответствии с Венской конвенцией о консульских отношениях сообщить вам о вашем праве на доступ к консульскому представителю. Однако они не обязаны информировать канадское консульство о вашем задержании или аресте, если только вы не попросите их об этом.

В соответствии с конвенцией власти Таиланда также обязаны направлять любое адресованное вами сообщение в консульство. Например, если вы пишете письмо в посольство Канады или консульство Канады в Таиланде, это письмо должно быть доставлено. Это соответствует вашим правам на общение и доступ к сотруднику консульства.Эти права должны осуществляться в соответствии с законами и правилами Таиланда.

Если вы решите поговорить с представителями канадского консульства, любая информация, которую вы им предоставите, останется конфиденциальной, в соответствии с положениями Закона Канады о конфиденциальности . Как правило, он не будет передан никому, кроме сотрудников консульства, занимающихся вашим делом, без вашего разрешения. Однако в соответствии с Законом о конфиденциальности личная информация может быть раскрыта при определенных обстоятельствах, например, в случаях, когда раскрытие явно принесет вам пользу, когда общественный интерес в раскрытии явно перевешивает любое вторжение в вашу частную жизнь, или по решению суда. Пожалуйста, ознакомьтесь с заявлением об уведомлении о конфиденциальности консульских служб для получения более подробной информации.

При встрече с сотрудником консульства сообщите ему или ей, если тайские власти не сообщили вам о вашем праве просить уведомить канадских официальных лиц о вашем аресте или задержании, или если они когда-либо отказывали вам в праве общаться с или иметь доступ к канадскому консульскому работнику.

Двойное гражданство не признано законом в Таиланде. Если местные власти считают вас гражданином Таиланда, они могут отказать вам в доступе к канадским консульским службам, тем самым лишив канадских консульских сотрудников возможности предоставлять вам эти услуги.Вы всегда должны путешествовать с действительным канадским паспортом и всегда представляться иностранным властям как канадец, чтобы свести к минимуму этот риск. Гражданство определяется исключительно национальным законодательством, и решение о признании двойного гражданства полностью лежит на стране, в которой вы находитесь при обращении за консульской помощью. Для получения дополнительной информации см. Путешествие в качестве двойного гражданина.

В Таиланде полиция отвечает за проведение уголовных расследований.

В обычных обстоятельствах, когда кто-то подозревается в совершении правонарушения, следователь вызывает этого человека в полицейский участок. Предполагаемый преступник должен будет назвать свое имя, национальность, имена родителей, возраст, род занятий, адрес, место рождения. Предполагаемый преступник имеет право хранить молчание и не обязан давать никаких показаний . Следователь уведомляет предполагаемого правонарушителя о фактах, касающихся предполагаемого правонарушения, и о предъявленных обвинениях.Следователь обязан предоставить предполагаемому правонарушителю возможность защитить себя и представить факты, имеющие значение для его или ее дела. Дополнительную информацию см. в разделе «Права предполагаемого преступника».

После завершения расследования следователь должен на основании доказательств дать рекомендацию о привлечении к ответственности предполагаемого преступника и направить материалы расследования прокурору для ознакомления. Государственный обвинитель после рассмотрения дела может распорядиться о привлечении или отказе в судебном преследовании предполагаемого преступника или распорядиться о дальнейшем расследовании конкретных вопросов, которые считаются неясными.

В тех случаях, когда государственный обвинитель распоряжается о привлечении к ответственности предполагаемого преступника, государственный обвинитель приступает к возбуждению уголовного дела против предполагаемого преступника в суде. Предполагаемый преступник, которого теперь называют «ответчиком», будет доставлен из тюрьмы в суд через один рабочий день после подачи заявления о возбуждении уголовного дела для получения копии заявления о возбуждении уголовного дела. Если ответчик уже нанял адвоката, адвокат может не знать, что ответчик предстал перед судом. Если вас доставят в суд, вы должны постараться информировать своего адвоката.

Потерпевший или потерпевший имеет право присоединиться к прокурору, подавшему заявление о возбуждении уголовного дела, в качестве соистца по делу. Это должно быть официально оформлено до вынесения решения по делу судом первой инстанции.

Когда предполагаемый преступник или ответчик арестован и содержится под стражей, он или она имеет право подать заявление об освобождении под залог. Однако залог редко предоставляется .Если лицо находится под стражей следователя, ходатайство об освобождении под залог подается следователю. Если лицо находится под стражей суда, то заявление подается в суд.

Предполагаемый правонарушитель или обвиняемый, или заинтересованная сторона должны подать заявление об освобождении под залог, предоставив залог. После подачи заявки ответ обычно предоставляется в тот же день. Наиболее распространенными типами залога, которые могут быть использованы, являются денежные средства; банковская сберегательная книжка, содержащая фиксированный депозит, эквивалентный сумме требуемого залога; и/или правоустанавливающие документы на землю.

В случае иностранцев оригинал паспорта лица или его заверенная копия должны быть представлены вместе с заявлением об освобождении под залог, и паспорт обычно сохраняется в качестве гарантии. Если залог предоставляется, суд направляет письмо в Иммиграционное бюро, чтобы сообщить им, что лицо было освобождено под залог, но должно оставаться в стране, если только суд не дает иного разрешения. Находясь под залогом, предполагаемый преступник или обвиняемый может проживать и путешествовать в любую точку Таиланда.Лицо обязано явиться в суд в назначенный судом день.

Если суд первой инстанции отказывает в освобождении под залог, заявитель может обжаловать отказ в освобождении под залог в Апелляционный суд. Решение апелляционного суда является окончательным; однако заявителю разрешается подать новое заявление об освобождении под залог.

Права предполагаемого преступника

Предполагаемый преступник, взятый под стражу или задержанный, имеет право уведомить лицо по своему выбору или потребовать, чтобы лицо по его выбору было уведомлено об аресте и месте содержания под стражей при первой же возможности.Кроме того, предполагаемый преступник имеет право:

  • для личной встречи и консультации с юристом;
  • о допуске адвоката или доверенного лица к допросу на стадии следствия;
  • для разумных посещений или контактов с родственниками;
  • для быстрого лечения в случае болезни; и
  • , чтобы не предоставлять заявление. (Если дается заявление, оно может быть использовано в качестве доказательства в суде.)

Когда иностранцу предъявлено обвинение или он арестован за правонарушение, , сотрудник полиции попросит проверить его/ее паспорт , чтобы убедиться, что он/она въехал в Таиланд на законных основаниях и остается ли в силе разрешение на пребывание в Таиланде. Если иностранец въехал в страну легально, срок действия разрешения на пребывание не истек и правонарушение, за которое задержано лицо, не связано с паспортом, полиция не имеет права удерживать паспорт.

С момента обращения прокурора в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый имеет следующие права:

  • быть судимым быстро и справедливо;
  • на привлечение адвоката во время предварительного следствия или судебного разбирательства в суде первой инстанции, апелляционном суде или Верховном суде;
  • для частной консультации с юристом;
  • для осмотра доказательств и получения копий или фотографий представленных доказательств;
  • для ознакомления с материалами предварительного следствия или судебного разбирательства и снятия копий или запроса заверенных копий материалов после уплаты пошлины; и
  • ознакомиться и получить копию собственных показаний, данных в ходе следствия, и любых документов, дополняющих показания.

Если у ответчика есть адвокат, адвокат может действовать от имени ответчика по делу.

Закон требует, чтобы расследование, предварительные слушания и судебный процесс проводились на тайском языке. В случае необходимости перевода следователь, прокурор или суд должны незамедлительно предоставить переводчика.

Решение о виновности или невиновности подсудимого и, в случае вынесения обвинительного приговора, определение наказания является исключительным и независимым решением судьи, председательствующего в суде. В Таиланде не существует системы присяжных.

После того, как подсудимый получил копию жалобы прокурора, судебный чиновник неофициально выясняет, намерен ли подсудимый признать себя виновным по предъявленным обвинениям и нужен ли подсудимому адвокат. Об этом будет сообщено суду.

Если правонарушение наказывается лишением свободы на срок менее пяти лет и ответчик уведомил судебного чиновника о том, что он/она намерен признать себя виновным по предъявленному обвинению и ему не требуется адвокат, суд может принять заявление ответчика и принять решение немедленно, без необходимости принимать какие-либо доказательства.

В случае, когда минимальным наказанием за правонарушение является лишение свободы на срок от пяти лет, суд должен заслушать доказательства и определить вину до вынесения приговора. Сюда входят дела, в которых ответчик заявляет, что ему/ей не нужен адвокат, и признает себя виновным по предъявленному обвинению.

По делу, наказуемому смертной казнью, суд обязан назначить защитника независимо от того, обращался ли подсудимый за помощью к назначенным судом юридическим услугам.

В случае, когда подсудимый отрицает обвинение, или в случае, когда подсудимый признает себя виновным в совершении преступления, минимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок от пяти лет и более, суд назначает встречу сторон. Государственный обвинитель и подсудимый вместе с адвокатом подсудимого встретятся, чтобы официально представить заявление подсудимого и узнать о свидетелях, которых каждая сторона намерена вызвать, и о доказательствах, которые должны быть представлены. На данный момент устанавливаются даты заслушивания свидетелей.Интервал между вручением ответчику копии заявления о возбуждении уголовного дела и встречей сторон может составлять от трех до шести недель.

Доказательства и судебные разбирательства

Устные показания свидетелей записываются на аудиокассету председательствующим судьей, а затем расшифровываются секретарем судебного заседания. Кроме того, судья записывает краткое изложение предоставленных показаний. Письменное заявление, данное свидетелем в форме аффидевита, считается слухом.

Суд первой инстанции является судом первой инстанции, в котором представляются все доказательства. Как правило, заслушивание свидетелей будет проводиться в последующие дни до тех пор, пока не будут заслушаны все доказательства. В случае задержания ответчика суд часто пытается назначить слушания в течение шести месяцев со дня встречи сторон. Однако, если есть задержки из-за записи свидетелей, суд может перенести новые даты. Срок не установлен законом.

Если потерпевший или потерпевшая сторона не может оставаться в Таиланде до даты судебного разбирательства, закон разрешает получить показания потерпевшей стороны до начала судебного разбирательства.

После того, как все доказательства будут представлены, суд назначит дату оглашения приговора. Обычно это происходит через две-четыре недели после даты последнего слушания. Решение включает в себя краткое изложение жалобы, поданной прокурором, заявление ответчика, доказательства, представленные прокурором и ответчиком, выводы суда и приговор.Если обвиняемый будет признан виновным, суд также назначит наказание или приговор.

В случае вынесения обвинительного приговора, если срок наказания составляет менее трех лет и подсудимый ранее не отбывал лишения свободы за какое-либо преступление (за исключением преступлений по неосторожности или мелких правонарушений), суд вправе по своему усмотрению отсрочить наказание в виде лишения свободы.

Любая из сторон может обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном суде в течение одного месяца после вынесения приговора .

Апелляционный суд обычно не заслушивает дополнительные доказательства; он будет основывать свои выводы и решения на доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства. Все юридические доводы представляются в письменной форме, и судебное разбирательство не проводится публично. Состав судейской коллегии не разглашается, поэтому сторонам не разрешается встречаться с судьями . Процедура в Апелляционном суде может занять от восьми месяцев до двух лет .

После вынесения решения Апелляционным судом оно будет помещено в запечатанный конверт для сохранения конфиденциальности и отправлено вместе с материалами дела в суд первой инстанции, который первоначально рассматривал дело.Когда суд первой инстанции получит запечатанный конверт с решением, он назначит дату оглашения решения апелляционного суда. Уведомление прокурору направляется для участия в чтении, но уведомление не направляется подсудимому или его или ее адвокату . Суд постановляет, что заключенный подсудимый должен быть доставлен в суд в назначенный день чтения. Таким образом, адвокат защиты, как правило, не знает, когда было зачитано решение апелляционного суда. ответчик обязан уведомить своего собственного адвоката, если он или она пожелает подать апелляцию в Верховный суд.

Апелляция на решение Апелляционного суда в Верховный суд должна быть подана в течение одного месяца с момента оглашения решения Апелляционного суда. Те же процедуры обжалования применяются в процессе Верховного суда.

После завершения уголовного дела в отношении иностранца срок действия его или ее разрешения на пребывание в Таиланде часто истекает или отзывается.Следовательно, человек больше не может легально оставаться в стране. В таких случаях он или она берутся под стражу и содержатся в иммиграционном центре содержания под стражей в ожидании депортации. Правительство Таиланда не несет ответственности за авиабилеты или транспортные расходы в связи с депортацией. До тех пор, пока человек не получит действительный паспорт и авиабилет для выезда из страны, он или она должны оставаться в иммиграционном центре содержания под стражей.

Исключения для дел о наркотиках

В делах, связанных с наркотиками, существует несколько исключений.Когда подсудимый представлен адвокатом и считается, что он умышленно пропустил судебное заседание или скрылся, и если есть необходимость в сохранении доказательств, суд может заслушать доказательства в отсутствие подсудимого. Однако защите должна быть предоставлена ​​возможность провести перекрестный допрос и представить доказательства, опровергающие доказательства, представленные прокурором.

Если подсудимый признает себя виновным в предъявленном обвинении, суд может вынести приговор без принятия каких-либо доказательств, за исключением случаев, когда есть основания подозревать, что подсудимый не совершал преступления, или если преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, наказывается минимальное наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни.

Перевод в канадскую тюрьму

Канада имеет соглашение о передаче преступника с Таиландом, которое позволяет канадцам, осужденным за преступления в Таиланде, отбывать тюремное заключение в канадском пенитенциарном учреждении, если правительства Канады и Таиланда согласны на передачу. Переводы не предоставляются автоматически. Помимо прочих критериев, заявление о переводе может быть подано только после того, как вы были признаны виновным и осуждены, и нет дальнейших судебных разбирательств. Вам следует проконсультироваться со своим адвокатом, если вы рассматриваете возможность подачи заявления о переводе. Вы также должны узнать у своего сотрудника консульства общую информацию о трансферах, включая требования к выездным визам. Для получения дополнительной информации о запросах на перевод см. Руководство для канадцев, находящихся в заключении за границей.

Помилование в делах о смертной казни

В соответствии с тайским законодательством смертная казнь предусмотрена за несколько правонарушений, в том числе за некоторые преступления, связанные с наркотиками. Если вы были обвинены или осуждены за преступление, караемое смертной казнью, вам следует проконсультироваться со своим адвокатом и поговорить с сотрудником консульства Канады. Правительство Канады выступает против применения смертной казни во всех случаях и в любом месте и примет меры по помилованию в вашем случае. Вмешательство в порядке помилования определяется как любое дипломатическое усилие на любом этапе процесса после задержания, направленное на избежание вынесения смертного приговора или приведения приговора в исполнение.

Опубликовано Министерством внутренних дел Канады

Информация в этой публикации доступна для личного и публичного некоммерческого использования и может быть воспроизведена частично или полностью и любыми средствами без оплаты или дополнительного разрешения со стороны Министерства внутренних дел Канады.Мы просим только это:

  • пользователи проявляют должную осмотрительность в обеспечении точности воспроизводимых материалов;
  • Министерство внутренних дел Канады должно быть указано как отдел-источник; и
  • воспроизведение не должно быть представлено как официальная версия воспроизведенных материалов, а также как сделанное в сотрудничестве с Министерством внутренних дел Канады или с его одобрения».

 

Сообщить о проблеме на этой странице

Спасибо за помощь!

Вы не получите ответа.Для запросов, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Дата изменения:

Административное управление судов штата Теннесси

  Что такое несовершеннолетний?

Несовершеннолетним является любое лицо, не достигшее хронологического возраста восемнадцати лет и ранее не переданное в суд для совершеннолетних.

Что такое несовершеннолетний правонарушитель?

Несовершеннолетним правонарушителем является любой несовершеннолетний, который был признан судом по делам несовершеннолетних виновным в совершении правонарушения.

Что такое суд по делам несовершеннолетних?

Суд по делам несовершеннолетних решает, что происходит с несовершеннолетними, обвиняемыми в нарушении закона, или чьи родители не могут о них позаботиться, или чье поведение подвергает их опасности или нуждается в услугах. В округах/городах действуют суды по делам несовершеннолетних в штате Теннесси, и все они следуют одним и тем же законам.Однако, несмотря на то, что они следуют этим же законам, большинство окружных судов по делам несовершеннолетних имеют собственный процесс рассмотрения дел.

Родители и суд по делам несовершеннолетних

Используемый здесь термин «родитель» означает родителя, законного опекуна или попечителя несовершеннолетнего. Родители являются важной частью суда по делам несовершеннолетних. Исследования показывают, что, когда родитель идет на собрание по исправлению положения или приходит в суд, у несовершеннолетнего больше шансов избежать неприятностей в будущем.

Мой ребенок подает заявление на работу.Должен ли мой ребенок раскрывать какие-либо протоколы суда по делам несовершеннолетних?

Главное — быть честным. Если вопрос касается только судимостей, записи о несовершеннолетних (которые являются судебными решениями, а не обвинительными приговорами) не будут учитываться. Если вопрос требует обвинительных приговоров и судебных решений, то ответ будет другим. Если запись о несовершеннолетнем удаляется, с этим можно честно считаться, как будто этого никогда не было.

С какого возраста дети могут оставаться дома одни?

Для детей не существует установленного законом возраста, чтобы оставаться дома одни.Родителям рекомендуется использовать их здравый смысл, помня об уровне зрелости ребенка и вопросах безопасности. Маленькие дети больше нуждаются в присмотре и заботе, чем дети старшего возраста. Очевидно, что маленьких детей в возрасте до 10 лет ни в коем случае нельзя оставлять без присмотра. В большинстве случаев детей-подростков старшего возраста можно оставлять одних на короткое время.

Мой ребенок отказывается приходить домой вовремя. Могу ли я заблокировать своего ребенка?

Соблюдение правил поведения в доме – сложная задача для родителей.Родителю разрешено, даже ожидается, обеспечивать дисциплину в доме. Однако ребенок не может быть заперт в доме, если не были приняты другие меры. Это может быть разрешение ребенку остаться с родственником или в другой меблированной части дома.

Что такое CASA/GAL?

CASA означает специальный адвокат, назначенный судом. CASA — это обученные общественные волонтеры, назначенные судом по делам несовершеннолетних для защиты интересов детей, подвергшихся жестокому обращению и безнадзорности, в суде.

GAL — это адвокат, назначенный для представления наилучших интересов ребенка в суде по делам несовершеннолетних.

Что такое испытательный срок?

Судья может назначить несовершеннолетнему правонарушителю испытательный срок под наблюдением судебного советника. В течение испытательного срока несовершеннолетний должен соблюдать те требования, которые установлены судьей. Сотрудник службы по делам несовершеннолетних или сотрудник службы пробации работает с несовершеннолетним и его/ее семьей, оказывая услуги, помогающие несовершеннолетнему успешно выполнить предписания суда.Сотрудник по делам молодежи или сотрудник службы пробации докладывает судье о прогрессе несовершеннолетнего.

Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних точно такое же, как судебное разбирательство по делу взрослых?

Нет. Хотя слушание проводится судьей в зале суда, несовершеннолетние имеют некоторые права, такие как конфиденциальность записей, которых нет у взрослых. Точно так же у взрослых есть некоторые права, такие как суд присяжных и освобождение под залог, которых нет у несовершеннолетних. Обе группы имеют некоторые общие права, такие как право на адвоката.

Почему юноша не попадает под стражу за совершение правонарушения?

Есть две основные причины, по которым несовершеннолетний не попадает под стражу за совершение преступления.

Одна из причин заключается в том, что совершенное ими правонарушение не соответствует общегосударственным правилам приема под стражу. В общегосударственном списке лиц, подлежащих задержанию, конкретно указано, за какие правонарушения подростки могут быть задержаны. Если правонарушение не входит в список задержанных, сотрудник полиции все равно может доставить подростка в центр содержания под стражей. В центре содержания под стражей сотрудники свяжутся с родителями подростка или другим ответственным взрослым, чтобы юноша вернулся домой. Затем юноша получит уведомление о явке в суд по делам несовершеннолетних.

Другая причина — усмотрение полиции. Офицер имеет право усмотрения в зависимости от серьезности правонарушения и того, какое поведение демонстрирует молодой человек в момент его задержания. Офицер может подумать, что подросткам было бы лучше, если бы их отправили обратно к родителям. Офицер все равно передаст правонарушение в суд по делам несовершеннолетних, и юноше все равно придется обратиться в суд, чтобы предъявить обвинения.

Также могут быть задержаны дети, которых считают непослушными.Однако они не могут быть задержаны более чем на 24 (двадцать четыре) часа, за исключением случаев, когда было проведено слушание по делу о задержании и установлено судебное решение о наличии достаточных оснований полагать, что ребенок нарушил действующее постановление суда.

Что происходит на слушании дела о задержании?

Судья определяет, должен ли молодой человек оставаться в закрытом заключении или ему будет разрешено вернуться домой до предъявления обвинений. Обычно Суд использует следующие критерии:

Представляет ли молодежь опасность для себя?

Представляет ли молодежь опасность для общества?

Молодежь рискует не явиться в суд по вызову?

В чем разница между охраняемым и незащищенным хранением?

Безопасное содержание под стражей – это помещение в следственный изолятор, которое используется в основном для правонарушителей и некоторых непослушных несовершеннолетних.

Небезопасное содержание под стражей – это помещение в детский дом или аналогичную среду, которое используется для некоторых непослушных и преступных несовершеннолетних, а также несовершеннолетних, подвергшихся жестокому обращению, безнадзорности или находящихся на иждивении.

Если молодому человеку разрешат вернуться домой, что произойдет?

Скорее всего, юноша отпущен к родителям. Однако суд может определить, есть ли другой ответственный взрослый, член семьи или программа, в которую может быть включен молодой человек. Молодой человек все еще должен явиться на назначенное слушание по делу.

Когда несовершеннолетний содержится в следственном изоляторе?

Место содержания под стражей подходит только в том случае, если несовершеннолетний считается правонарушителем или недисциплинированным и отвечает критериям безопасного содержания под стражей. Будет ли несовершеннолетний содержаться в следственном изоляторе или нет, зависит от обстоятельств дела и наличия оснований для задержания несовершеннолетнего в целях защиты общества или обеспечения присутствия несовершеннолетнего в суде.

Куда помещается молодежь после вступления в должность?

Размещение может включать услуги по месту жительства, такие как терапевтическая приемная семья, отслеживание, дневное лечение и т. д.Размещение также может быть сделано в кампусе молодежного центра развития.

Большинство молодых людей, привлеченных к работе в агентстве, обслуживаются в учреждениях по месту жительства.

Что такое насилие?

Жестокое обращение – это преднамеренное действие в отношении ребенка, причиняющее телесный или эмоциональный вред. Это акт совершения (см. также пренебрежение). Как правило, жестокое обращение подразделяется на три основные категории:

Физическое насилие: неслучайное нанесение травм ребенку.

Сексуальное насилие: Любой акт сексуального характера в отношении ребенка или с ним.Акт может быть для сексуального удовлетворения преступника или третьего лица. Это будет включать активного участника и любого, кто разрешил или поощрял действие.

Эмоциональное насилие: Постоянное отношение или действия, препятствующие психологическому или социальному развитию ребенка. Каждый из нас виновен в том, что недоброжелательно оскорбил ребенка или осудил слишком строго, но эмоциональное насилие отличается повторяющимся, хроническим характером. Кроме того, дети, подвергшиеся эпизодам домашнего насилия, подвергаются такого рода жестокому обращению.

Что такое пренебрежение?

Безнадзорность – это неспособность действовать от имени ребенка. Это акт бездействия (см. также злоупотребление). Пренебрежение можно рассматривать как методы воспитания детей, которые по существу неадекватны или опасны. Это может не давать видимых признаков и обычно происходит в течение определенного периода времени. Пренебрежение может быть физическим или эмоциональным.

Физическая небрежность: Неспособность удовлетворить основные потребности физического развития ребенка, такие как присмотр, чистота, жилье, одежда, медицинское обслуживание, питание и поддержка.

Эмоциональное пренебрежение: Неспособность оказать поддержку или привязанность, необходимые для психологического и социального развития ребенка. Более конкретно, это неспособность родителей обеспечить похвалу, заботу, любовь или безопасность, необходимые для развития здоровой и здоровой личности ребенка.

Последствия крайних лишений можно увидеть в медицинском синдроме, называемом неорганической задержкой развития. Отставание в развитии — это состояние, при котором у детей наблюдается заметная задержка или прекращение роста.На графике нормального роста дети с отставанием в развитии попадают ниже 3-го процентиля.

Что произойдет, если я позвоню в Службу защиты детей?

Если вы позвоните в Службу по делам детей, закон штата защищает вашу личность, и ваше имя не может быть раскрыто никому, кроме как в самых редких случаях, когда судья распорядится об этом. Человек, принимающий ваш звонок, спросит ваше имя, и вам предлагается назвать его, но не обязательно называть свое имя при сообщении.

Сотрудник, отвечающий на ваш звонок (проверяющий), задаст ряд вопросов, чтобы получить информацию о том, как лучше всего могут помочь службы помощи детям.(См. Департамент по делам детей штата Теннесси — отдел Службы защиты детей)

Что происходит, когда в Службу по делам детей звонят?

См. Департамент по делам детей штата Теннесси — отдел Службы защиты детей

Будет ли Служба по делам детей расследовать мое дело, если я отшлепаю своих детей?

В штате Теннесси нет закона, запрещающего родителям шлепать своего ребенка. Слово предостережения для любого родителя, который шлепает так, что оставляет видимые следы, заключается в том, что если кто-то сообщит об этом, Служба по делам детей может провести расследование в отношении жестокого обращения с детьми в любой точке Теннесси и в большинстве других мест в США.S.

Через классы для родителей и другие программы по предотвращению жестокого обращения с детьми Children Services предлагает более позитивные формы дисциплины. Однако, если родитель считает телесное наказание более эффективным, Служба защиты детей рекомендует родителю никогда не использовать какой-либо предмет (пояс, доску, выключатель) вместо этого, агентство предлагает родителю использовать открытую руку на одетых ягодицах ребенка.

Должен ли я звонить, даже если я не могу доказать, что ребенок подвергался жестокому обращению?

Да. Фактически, человек никогда не должен пытаться доказать факт жестокого обращения до того, как позвонит.В обязанности Службы по делам детей входит расследование всех предполагаемых случаев жестокого обращения или пренебрежения и определение того, нуждается ли семья в предлагаемых им услугах. Кто-то должен позвонить, если он подозревает жестокое обращение или считает, что служба по делам детей может как-то помочь ему. Номера телефонов для связи см. в разделе: Департамент по делам детей штата Теннесси — контакты службы защиты детей

Какие слушания мой ребенок будет посещать в суде по делам несовершеннолетних?

Вы и ваш ребенок должны будете присутствовать на всех слушаниях, если только адвокат вашего ребенка не запретил вам явку. Слушания включают:

Слушание по делу о задержании : Если ваш ребенок задержан более чем на 48 часов, слушание по делу о задержании будет проведено не более чем через 72 часа, считая только рабочие дни суда. Цель слушания по делу о заключении под стражу состоит в том, чтобы судья решил, должен ли ваш ребенок вернуться домой до следующего слушания, назначил адвоката, если вы не можете его себе позволить, и зачитал обвинения против вашего ребенка. Если ваш ребенок был арестован, но никогда не задерживался, вы получите уведомление о слушании обвинения.Цель слушания по предъявлению обвинения состоит в том, чтобы назначить адвоката для вашего ребенка, если вы не можете себе этого позволить, и зачитать петицию, содержащую обвинения против вашего ребенка.

Слушание по вынесению решения или вынесению решения: Слушание по вынесению решения или вынесению решения эквивалентно слушанию по вынесению приговора в суде для взрослых. Если судья решит, что правонарушение совершил ваш ребенок, то на слушании по распоряжению судья решит, какие приказы следует вынести в отношении вашего ребенка.

В дополнение к вышеупомянутым слушаниям от вас и вашего ребенка может потребоваться присутствие на любом из следующих слушаний:

Слушания по пересмотру : В некоторых случаях закон или суд могут назначить слушания для проверки прогресса и успеваемости вашего ребенка. под пробационным надзором.Это включает в себя обзоры планирования постоянного проживания и обзоры приемных семей.

 

Недавнее дело Верховного суда Калифорнии предлагает рекомендации по питанию

Верховный суд штата Калифорния недавно постановил, что подтверждения могут быть доказательством, используемым работодателями для опровержения заявлений о периоде питания, но работодатели не могут получить подтверждения, используя «округленные» отметки времени, когда сталкиваются с отклонениями в табеле учета рабочего времени в отношении периодов приема пищи. Решение суда от 25 февраля по делу Donohue v.AMN Services, LLC также постановила, что учет рабочего времени, показывающий несоблюдение периодов приема пищи, действительно создает опровержимое предположение о нарушениях периода приема пищи, что затем перекладывает бремя опровержения таких предположений на работодателей с помощью противоположных доказательств, которые могут включать, помимо прочего, показания свидетелей и объективно достоверные благодарности сотрудников.

Хотя на первый взгляд это заключение может показаться плохим для калифорнийских работодателей, на самом деле оно подтверждает, что работодатели могут использовать подтверждения от сотрудников с подробным описанием того, были ли правильно выявленные отклонения в учете рабочего времени результатом их личного выбора, а не отклонениями, вызванными работодатель, причем последний требует от работодателя выплаты пострадавшим работникам надбавки за один час, требуемой статьей 226 Трудового кодекса.7. Однако, если работники в своем признании признают, что отклонение было результатом их личного выбора, надбавка за один час не причитается, поскольку работодатель не несет вины. Решение также оставляет в силе различие между округлением для целей определения «отработанного времени», которое было поддержано судами штата и федеральными судами при условии установления определенных условий, в отличие от округления, используемого при регистрации обязательного 30-минутного требования периода приема пищи, которое теперь прямо запрещено Верховным судом. Короче говоря, суд дает ценную информацию о том, как работодатели могут соблюдать закон и эффективно опровергать любые презумпции нарушения периодов приема пищи в своих учетных записях.

Закон штата Калифорния о перерывах на обед

Калифорнийские работодатели должны быть хорошо знакомы с основным требованием, согласно которому работодатели, как правило, должны предоставлять работникам один 30-минутный период приема пищи, который начинается не позднее окончания пятого рабочего часа, и еще один 30-минутный период приема пищи, который начинается не позднее конец десятого часа работы.За некоторыми ограниченными исключениями, если работодатель не предоставляет работнику соответствующий период питания, то он должен оплатить работнику один дополнительный час оплаты по обычной ставке работника за каждый рабочий день, в течение которого период питания не был предоставлен.

Важнейшим делом о том, что значит «предоставить» обеденный перерыв, является решение 2012 года по делу Brinker Restaurant Corp. против Верховного суда . В этом случае суд установил четкую норму в отношении обязанности по обеспечению периода питания, отметив, что работодатель выполняет эту обязанность, если он 1) освобождает своих работников от всех обязанностей; 2) отказывается от контроля над своей деятельностью; 3) предоставляет им разумную возможность сделать непрерывный 30-минутный перерыв; 4) не препятствует и не препятствует им в этом.Конечно, дьявол кроется в деталях, как ясно показывает решение, принятое на прошлой неделе.

Факты по делу

Кеннеди Донохью работала рекрутером медсестер в AMN Services, LLC, кадровой компании здравоохранения, обычно работая восемь часов в день. AMN использовала электронную систему хронометража для отслеживания компенсируемого времени. Система округляет время до ближайшего 10-минутного приращения. Например, если сотрудник вышел на обед в 11:02.м. и после обеда в 11:25, система будет записывать удары как 11:00 и 11:30. Округляя, это запишет соответствующий период приема пищи, когда в действительности фактическое предоставленное время было меньше, чем полные 30 часов. минут.

До сентября 2012 года всякий раз, когда система хронометража показывала пропущенный период приема пищи, период приема пищи менее 30 минут или период приема пищи после пяти часов работы, AMN предполагал, что имело место нарушение периода приема пищи, и оплачивал один час. премия за период приема пищи.

В сентябре 2012 года AMN добавила функцию для соблюдения требований к периоду приема пищи, сформулированных в Brinker : когда сотрудник регистрировал пропущенный, короткий или поздний период приема пищи, появлялось раскрывающееся меню, предлагающее сотруднику выбрать один из трех варианты: 

  1. «Мне была предоставлена ​​возможность сделать 30-минутный перерыв перед окончанием 5-го часа работы, но я отказался»;
  2. «Мне была предоставлена ​​возможность сделать 30-минутный перерыв до окончания моего 5-го часа работы, но я решил сделать более короткий/поздний перерыв»;
  3. «Мне не предоставили возможность сделать 30-минутный перерыв до окончания 5-го часа работы.

Если работник признавал, что выбрал первый или второй вариант, AMN предполагал, что работнику был предоставлен соответствующий период питания, но он добровольно отказывался от него, и, таким образом, премия не выплачивалась. Если работник выбирал третий вариант, AMN предполагало нарушение периода приема пищи и выплачивало надбавку за один час. Возможно, это было бы прекрасно для устранения нарушения, если бы сотруднику был представлен точный отчет об отклонениях.

Кроме того, в конце каждого двухнедельного периода оплаты сотрудники должны были подписать еще одно подтверждение, свидетельство, в соответствующей части которого говорилось: «Представляя этот табель учета рабочего времени, я удостоверяю, что я просмотрел записи о времени, которые я сделал, и подтверждаю они верны и точны.Я также это подтверждаю. . . Мне была предоставлена ​​возможность брать все перерывы на обед, на которые я имел право, или, если нет, я указал в этом табеле, что мне не предоставили возможность брать все такие перерывы на обед. . . ». Опять же, если бы работнику был представлен точный отчет об отклонениях, это дополнительное заявление могло бы предоставить надежные доказательства защиты, свидетельствующие о соблюдении работодателем в отдельных ситуациях, несмотря на отклонения в учете рабочего времени.

AMN полагался на округленные метки времени, генерируемые его системой хронометража, чтобы определить, был ли период приема пищи коротким или отложенным.Соответственно, в приведенном выше примере до сентября 2012 года AMN не платил бы надбавку за период приема пищи, поскольку система хронометража зафиксировала бы полный 30-минутный (или иным образом своевременный) период приема пищи. Точно так же после сентября 2012 года выпадающее меню не активировалось бы, потому что система хронометража зафиксировала бы соответствующий период приема пищи, и сотруднику не было бы предложено указать, имело ли место нарушение периода приема пищи.

В апреле 2014 года Донохью подал коллективный иск против AMN, заявив о различных нарушениях заработной платы и рабочего времени, включая спорный иск о периоде питания. После сертификации класса медсестер по найму Донохью подал ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке, утверждая, что AMN отказала своим сотрудникам в соблюдении периодов приема пищи, неправильно округила учет рабочего времени для периодов приема пищи и не выплатила надбавку к заработной плате за периоды приема пищи, не соответствующие требованиям.

В поддержку своего ходатайства Донохью представила показания о том, что офисная культура AMN не поощряет сотрудников к полноценным и своевременным обедам. Количество отклонений периода пропуска приема пищи, вызванное округлением системы хронометража, было значительным.Донохью представил заявление профессора статистики, в котором говорится, что система хронометража, используемая AMN, привела к отказу в премиальной заработной плате за 40 110 коротких обедов и 6 651 поздний обед. Эксперт рассчитал эти цифры, сравнив округленное время с первоначальным, не округленным временем.

AMN подал встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что у него нет единой политики или практики отказа сотрудникам в периодах приема пищи, соответствующих требованиям. AMN представила декларации 40 участников класса, в которых говорилось, что они «всегда», «обычно» или «иногда» обедали продолжительностью не менее 30 минут, и ни один заявитель не заявил, что руководитель отговаривал их от полноценного или своевременного приема пищи. AMN также представил экспертное заключение, в котором говорилось, что с течением времени округление времени приема пищи привело к сверхкомпенсации класса на 85 рабочих часов, а средняя зарегистрированная продолжительность периодов приема пищи составила 45,6 минут.

И суд первой инстанции, и Апелляционный суд вынесли решение в пользу AMN, установив, что политика компании по округлению заработной платы справедливо вознаграждает сотрудников с течением времени и что не было достаточных доказательств того, что руководители не позволяли сотрудникам принимать пищу в соответствии с установленными периодами.Апелляционный суд также отклонил довод о том, что учет рабочего времени, свидетельствующий о пропущенных, коротких или задержанных периодах приема пищи, дает основание для опровержимой презумпции нарушения периода приема пищи.

Холдинг: отсутствие округления временных интервалов приема пищи и опровержимая презумпция

Верховный суд штата Калифорния сначала постановил, что округление сроков для периодов приема пищи несовместимо с целью положений Трудового кодекса и Приказов о заработной плате штата Калифорния, регулирующих периоды приема пищи.Хотя закон прямо не урегулировал этот вопрос, постановление Верховного суда проводит яркую черту для учета фактического времени на периоды приема пищи, которое должно быть не менее 30 фактических минут.

Второе важное мнение заключалось в том, что отклонения в табеле учета рабочего времени могут создать опровержимую презумпцию, которую должен опровергнуть работодатель. Это удержание основано на совпадающем мнении по делу Brinker , в котором говорилось, что «если отчеты работодателя не показывают периода приема пищи для данной смены более пяти часов, возникает опровержимая презумпция, что работник не был освобожден от должности и период приема пищи не был предоставлен». .” На работодателе лежит бремя доказывания того, что период приема пищи был использован или что работник сознательно и добровольно решил не брать период питания, который в противном случае был предоставлен или предоставлен. Дополняя закон, Суд счел убедительным тот факт, что различные апелляционные суды одобрительно процитировали совпадение Brinker и приняли его в качестве решения суда.

Ключевые выводы из решения суда

Ценность решения Суда заключается в подсказках, которые оно дает в отношении того, как можно опровергнуть эту презумпцию.

Правило предлагает ясность в отношении своевременности

Во-первых, яркое правило о том, что время приема пищи не может быть округлено, полезно не только для определения того, был ли использован полный 30-минутный период приема пищи, но и для определения того, был ли период приема пищи своевременным до завершения пятого периода. час работы. Если округление происходит, например, в начале смены, окончание пяти часов может быть задержано таким округлением и аналогичным образом не будет отражаться отклонение в учете рабочего времени (еще одна ситуация, отмеченная истцом в этом случае).

Хотя округление было одобрено судами штата и федеральными судами для целей регистрации «отработанных часов» при соблюдении определенных условий (линия прецедента, которую Суд решил не нарушать), это решение создает различие для времени приема пищи, которое будет настаивать на том, чтобы работодатели приняли систему хронометража, которая повсеместно записывает (и впоследствии оплачивает) отсчеты времени с точностью до минуты за все отработанные часы, как правило, четыре разных записи времени для восьмичасового рабочего дня: (1) начало дня, (2 ) начало периода приема пищи, (3) конец периода приема пищи и (4) конец дня.Неудивительно, что именно это и сделал АНМ после подачи иска. Соответственно, существует дорожная карта для работодателей по соблюдению ведения дела — путем принятия системы учета рабочего времени, которая отслеживает и впоследствии оплачивает все отработанные часы, 90 108 точных 90 109 отработанных часов до фактических минут.

С другой стороны, если работодатель хочет продолжать использовать систему округления для первого удара за день и при отсчете дня, работодатели должны быть осторожны при проверке учета рабочего времени на соответствие правилам периода приема пищи.Например, если сотрудник пришел на работу в 6:55 утра, и этот отсчет времени округлен до 7:00 утра, а сотрудник ушел на прием пищи в полдень, технически период приема пищи не будет своевременным, поскольку это было бы принимать после завершения пятого часа работы.

Другая проблема возникает с работодателями, которые не используют электронную систему учета рабочего времени, а вместо этого используют рукописные табели учета рабочего времени. Сотрудникам необходимо будет записывать точное время, когда они начали и прекратили работу, чтобы иметь точные записи времени в соответствии с решением Donohue .Но работодатели должны пойти дальше, чем просто инструктировать и обучать сотрудников фиксировать точное количество отработанных часов. рукописные записи).

Возможна позитивная защита

Во-вторых, что касается постановления Суда относительно опровержимой презумпции нарушения периода приема пищи, если работодатели ведут точный учет рабочего времени с точностью до минуты и соблюдают закон, предоставляя периоды приема пищи, эта презумпция не окажет на них негативного влияния ( но значительно способствовало обратному).Но если учет рабочего времени неточен, что приводит к неблагоприятной презумпции, то работодатели все равно могут «утверждать и доказывать в качестве положительной защиты, что они действительно освобождали сотрудников от работы во время обеденного перерыва».

В качестве иллюстрации Суд далее пояснил, что работодатели могут представить доказательства того, что работникам (1) выплачивались требуемые надбавки за периоды питания, не соответствующие требованиям, или (2) что им не выплачивались такие надбавки, потому что они фактически получали питание, соответствующее требованиям. периоды, в течение которых они решили работать.Есть несколько способов, которыми работодатели могут показать это, например, с помощью заявлений сотрудников, свидетельских показаний, опросов, статистического анализа или других аналитических инструментов, которые в конечном итоге могут привести к победе на этапе суммарного суждения. Многие работодатели в настоящее время также используют формы подтверждения еженедельно или каждый платежный период, который работники заполняют, и подтверждают, что их учет рабочего времени точен и что им были предоставлены все применимые перерывы в течение соответствующего периода, или наоборот (что может привести к доказуемым корректирующим действиям страховых взносов со стороны работодатель).Важно отметить, что Суд подтвердил значительный доказательный вес подтверждений как фактор при определении того, оправданы ли страховые взносы в случае отклонения табеля учета рабочего времени 90–108 при условии, что система хронометража является точной 90–109 .

Таким образом, хотя это решение касалось вопроса точного хронометража, традиционные процессы и инструменты, доступные работодателям для подтверждения соблюдения, остаются доступными, что делает дело Donohue полезным руководством. Действительно, Верховный суд вернул это дело в суд первой инстанции, чтобы работодатель мог выступить в защиту, на которую он в противном случае имел право.

Заключение

Решение Верховного суда предполагает, что его решение было бы другим, если бы округление не использовалось для создания записи времени, которая использовалась при регистрации периодов приема пищи. Если бы регистрировалось фактическое время, сотрудники могли бы получить точную запись отклонений, которые затем могли бы предоставить ответы на полную, а не частичную запись отклонений (пропущенные, короткие или опоздавшие). Имея полную запись вместе с другими доказательствами, работодатель может достоверно определить, имели ли работники с неполными записями рабочего времени право на надбавку за один час или нет.Как и ожидалось, для работодателей, которые бдительно и эффективно применяют свою законную политику, выплаты премий работникам должны быть редкостью.

Из этого следует, что, если работодатели отменят эти типы систем округления, у них будет больше возможностей доказать соблюдение законов штата Калифорния о периоде питания. Действительно, это то, что все калифорнийские работодатели могут легко выполнить, потому что сотрудники полностью способны регистрировать свое фактическое отработанное время, а руководителям может быть поручено следить за соблюдением требований.Кроме того, решение подтверждает, что такие инструменты, как признание, будут иметь значительный вес в случае судебного разбирательства или посредничества.

округ Миннехаха, Южная Дакота Официальный веб-сайт

 

 

Идти в суд

Почему залог, установленный для других ответчиков, отличается от моего?

Залог устанавливается судьей на основании ряда факторов, включая тяжесть предполагаемого правонарушения, в том числе опасность, которую он или она, как считается, представляет для общества в случае освобождения. Судья также будет учитывать криминальное прошлое каждого человека и его связи в этом районе. Если ответчик долгое время проживал в этом районе или пожизненно проживает в этом районе, имеет детей и семью в этом районе, имеет длительный стаж работы, маловероятно, что ответчик покинет юрисдикцию, пока дело находится в производстве. в ожидании. Если человек долгое время работал на одной и той же работе, маловероятно, что он оставит свою работу. То же самое касается финансовых связей человека с районом.Маловероятно, что обвиняемый оставит свое имущество или рискует лишить права выкупа или дефолта по ипотеке из-за того, что уголовные обвинения находятся на рассмотрении, и, вероятно, будет соблюдать условия залога, установленные судьей. Если судья устанавливает залог на «личном подписке под подписку о невыезде», лицо будет освобождено из тюрьмы при условии, что оно будет появляться на всех будущих судебных заседаниях. Если залог установлен на уровне «денежного залога», человек должен будет внести эту сумму в тюрьму, прежде чем он или она сможет быть освобожден. По окончании дела, при условии отсутствия нарушения условий залога, денежный залог может быть возвращен лицу, его внесшему. Если судья устанавливает залог «наличными или поручительство», это означает, что у лица есть возможность разместить залог наличными или воспользоваться услугами «поручительства», которым является поручитель. Поручительство — отличный вариант для тех, у кого нет доступа к полной сумме, необходимой для размещения денежного залога. Однако поручитель, как правило, требует, чтобы лицо заплатило комиссию не менее 10%, чтобы опубликовать полную сумму от имени Ответчика.Поручитель может потребовать дополнительных условий, включая залог, поручителя или того, чтобы Ответчик поддерживал регулярные контакты с поручителем. Договор между лицом и поручителем является гражданско-правовым договором между ответчиком и поручителем. Если поручитель не считает, что ответчик соблюдает условия, которые он согласовал с поручителем, или если он или она берет на себя новые обязательства после освобождения под залог, поручитель может решить, что инвестиции, сделанные для ответчика, слишком велики. рискованно и отозвать залог.Если это произойдет, человека вернут в тюрьму до тех пор, пока дело не закончится или он не найдет кого-то еще, кто внесет залог.

 

Что происходит, когда человека обвиняют в уголовном преступлении?

Уголовное преступление — это серьезное уголовное обвинение, которое определяется с точки зрения возможного наказания в виде тюремного заключения на срок более одного года. В большинстве случаев уголовное преследование начинается с ареста. Письменные отчеты полиции представляются в прокуратуру штата, которая затем решает, какие обвинения, если таковые имеются, должны быть предъявлены и будут ли эти обвинения уголовными преступлениями или проступками.Проступки — это менее серьезные преступления, наказуемые лишением свободы на срок не более года окружной тюрьмы и/или возможным штрафом.


Обвинение в уголовном преступлении также может быть предъявлено, даже если не  был арест. Например, полиция может провести расследование преступления и установить личность подозреваемого. Вместо того, чтобы арестовывать этого человека, полиция может вместо этого передать свое расследование прокурору штата, который может предъявить обвинения в суде, и выдается ордер на арест. Прокурор штата может также представлять доказательства Большому жюри, которое заслушивает доказательства, представленные штатом, и решает, достаточно ли доказательств для выдвижения официальных обвинений путем вынесения обвинительного заключения.


Обвинения также могут быть официально выдвинуты после предварительного слушания. Основная цель предварительного слушания – отсеять заведомо беспочвенные обвинения. На предварительном слушании обвинение вызовет сотрудников полиции и свидетелей, чтобы продемонстрировать судье, что имеется достаточно доказательств, чтобы оправдать передачу дела в суд. Это слушание не заслушивается присяжными, и на данном этапе уголовного процесса версия обвинения не должна быть доказана вне разумных сомнений.Понятно, что это может быть ужасно неприятно для клиента, который хочет агрессивно «бороться», чтобы выиграть дело сейчас, а не позже. К сожалению, это не всегда возможно и разумно.


Независимо от того, возбуждено ли дело об уголовном преступлении путем ареста, предварительного слушания или обвинительного акта большого жюри, все обвиняемые, совершившие уголовные преступления, предстают перед судьей окружного суда для слушания, называемого предъявлением обвинения. Судья информирует каждого ответчика о его или ее правах и информирует каждого обо всех обвинениях.Если у человека еще нет адвоката, ему или ей будет предложено юридическое представительство, если он или она не сможет нанять частного адвоката.


Обычно заместитель Народного защитника заявляет о своей невиновности от имени клиента. Затем судья назначит слушание дела конкретному судье и проинформирует адвокатов о будущих датах суда. Вообще говоря, право на «быстрое открытое судебное разбирательство» означает, что судебное разбирательство должно состояться в течение 180 дней с момента первой явки клиента в суд.Однако существует множество причин, по которым для рассмотрения дела о тяжком преступлении может потребоваться дополнительное время, в том числе необходимость проведения защитой полного и независимого расследования, опроса свидетелей и консультаций со свидетелями-экспертами.


Дата суда присяжных также может быть отложена, если адвокат защиты сочтет необходимым подать определенные ходатайства. Адвокат может подавать ходатайства, основанные на различных правовых основаниях, например ходатайство об исключении определенных доказательств из суда, поскольку полиция действовала ненадлежащим образом при изъятии этих доказательств.Защита также может ходатайствовать о том, чтобы заставить прокурора штата или полицию раскрыть другие доказательства, которые могут помочь доказать, что клиент не виновен в предъявленном обвинении.

 

Что происходит, когда человеку предъявляют обвинение в правонарушении?

Проступок определяется как преступление, наказуемое штрафом до 2000 долларов и/или тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года. Как и в большинстве уголовных дел, уголовное преследование за проступок начинается с ареста.Отчеты полиции о предполагаемых незаконных действиях затем представляются прокурору штата, который решает, какие обвинения, если таковые имеются, следует предъявить. Вместо этого некоторые дела могут быть переданы в Генеральную прокуратуру SD для судебного преследования.

 

Любое лицо, которое было арестовано, а затем освобождено из-под стражи, должно предстать перед судом в указанный день. Неявка является уголовным преступлением и влечет за собой выдачу ордера. К сожалению, вы не можете рассчитывать на то, что суд поймет, что вам в этот день нужно было работать, вы проспали или ваш ребенок заболел.Если вас представляет Офис государственного защитника, и вы не явились в суд, когда это требуется, всегда лучше связаться со своим адвокатом и договориться о времени, чтобы сдаться, а не ждать, пока полиция найдет и арестует вас. У вас гораздо больше шансов получить более низкий залог, если вы добровольно отправитесь в тюрьму.

 

После возбуждения дела первым шагом уголовного процесса является явка. Обычно это время, когда ответчик впервые появляется в суде, получает информацию о предъявленных обвинениях и заявляет о признании вины. Обычные заявления о признании вины — «невиновен» или «виновен». Дело о правонарушении, которое не будет разрешено с заявлением о признании вины, будет назначено либо для вынесения решения, либо для предварительного слушания.

 

Что такое соглашение о признании вины?

Пока дело продолжается, Ответчик может решить, что он или она не хочет предстать перед судом и заинтересован в признании себя виновным, а не в суде. Столь же часто прокурор штата может предложить обвиняемому то, что обычно называют «сделкой о признании вины», признать себя виновным по менее серьезному обвинению или согласиться просить о сокращении срока заключения при вынесении приговора.


Обвиняемые, впервые обвиняемые в ненасильственных преступлениях, связанных с наркотиками, могут иметь право на участие в программе реабилитации или отвлечения от наркотиков, в которой ответчик признает себя виновным, соглашается участвовать в интенсивной восемнадцатимесячной программе вынесения альтернативных приговоров, связанных с употреблением метамфетамина и стимуляторов, обычно называемой MSAP, при котором, если человек успешно завершает все необходимые занятия, включая лечение, консультирование, его дело может быть прекращено в конце долгосрочной программы лечения.

 

Что происходит во время суда присяжных?

Каждый совершеннолетний подсудимый имеет право на суд присяжных. Здесь 12 присяжных, которых называют «установщиками фактов», выслушивают все доказательства, представленные как обвинением, так и защитой, и решают, что доказано, а что нет. Работа судьи в суде присяжных заключается в том, чтобы убедиться, что и обвинение, и защита придерживаются всех правил доказывания при представлении своих доводов присяжным.


На суде прокурор должен попытаться доказать вину клиента вне разумных сомнений. Все 12 присяжных должны согласиться, чтобы либо признать виновным, либо оправдать. Если жюри не может прийти к соглашению, суд объявляет «неправильное судебное разбирательство», и дело может быть рассмотрено снова перед другим жюри.


Если подсудимый будет признан виновным, судья вынесет приговор. Возможный диапазон наказания, установленный различными законами, может варьироваться от отсутствия тюремного заключения и испытательного срока до тюремного заключения в государственной тюрьме. Вынесение приговора может быть очень сложным процессом, в зависимости от тяжести преступления, за которое обвиняемый только что был осужден.

Каждый человек, осужденный после суда, имеет право обжаловать свой приговор. Однако строго соблюдаются правила подачи апелляции. Апелляционный процесс начинается, когда судебный адвокат, который по просьбе клиента подает уведомление об апелляции в суд первой инстанции. Крайне важно, чтобы клиенты обсуждали свое право на обжалование вариантов сразу после вынесения приговора.Несвоевременно поданные апелляции будут считаться отклоненными. Если вы даже думаете об обжаловании вашего дела, лучше проявить осторожность и попросить судебного адвоката подать уведомление об апелляции.

 

Что мне делать, если есть судебный ордер на мой арест?

Вам нужно будет принять меры, чтобы явиться по ордеру до того, как Офис общественного защитника сможет запланировать слушание дела перед судьей.

 

Будет ли меня представлять народный защитник, если я проживаю в другом штате?

Да. Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, зарегистрированном в округе Миннехаха, и вы не можете позволить себе нанять адвоката, офис государственного защитника может представлять ваши интересы независимо от штата, в котором вы проживаете. Офис Народного защитника также представляет клиентов в процедурах экстрадиции. Однако ваше место жительства, статус гражданства или тип судебного разбирательства, в котором вы участвуете, могут вызвать вопросы, уникальные для вашего дела, и их следует обсудить с адвокатом, который назначен представлять вас.

 

Будет ли меня представлять Народный защитник, если я гражданин другой страны?

Абсолютно. Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, зарегистрированном в округе Миннехаха, и вы не можете позволить себе нанять адвоката защиты, Офис государственного защитника может представлять ваши интересы, независимо от вашего гражданства.

 

Если я не говорю по-английски, как мне найти переводчика?

Суд организует помощь переводчика на всех судебных слушаниях. Государственный защитник организует помощь переводчика для всех встреч. Обязательно сообщите своему адвокату о том, что вам нужен переводчик. Часто люди могут думать, что они достаточно понимают английский язык, чтобы «выжить». К сожалению, иногда в суде могут использоваться особые значения слов, которые могут иметь решающее значение при рассмотрении дела. Кроме того, судебные разбирательства могут быть достаточно запутанными, не добавляя сложности из-за незнания английского языка.Если есть сомнения в том, что вы понимаете все, что вам и о вас говорят, гораздо безопаснее воспользоваться услугами переводчика.

Чем суд по делам несовершеннолетних отличается от суда для взрослых?

Ребенок, обвиняемый в совершении преступления, такого как мелкая кража или прогул, имеет те же права, что и взрослый, если бы его обвиняли в тех же преступлениях, однако судебное разбирательство проводится в суде по делам несовершеннолетних. После ареста ребенка его могут передать родителю и назначить дату суда, на которую он или она должны явиться в суд. Или ребенок может быть доставлен в Центр заключения для несовершеннолетних (JDC). Полиция направит отчеты о задержаниях в прокуратуру штата. Если прокурор штата принимает решение обвинить ребенка в совершении преступления, дело направляется на рассмотрение в суд по делам несовершеннолетних.


При предъявлении обвинения судья суда по делам несовершеннолетних информирует ребенка о его правах и спрашивает его, хочет ли он или она «признать» или «опровергнуть» обвинения. Если вопрос не будет решен в это время, дело будет назначено на «судебное слушание», аналогичное судебному разбирательству в суде для взрослых.Если ребенок желает иметь адвоката, судья назначит адвоката.


Если обвинения будут признаны или признаны верными в ходе судебного разбирательства, будет проведено еще одно слушание, называемое «распорядительным слушанием», на котором судья решит, что необходимо сделать для реабилитации несовершеннолетнего. Судья может приказать сотруднику службы судебных приставов провести «изучение конкретного случая», чтобы помочь ему решить, какая программа будет наилучшей для ребенка. Варианты судьи могут включать возвращение ребенка домой на испытательный срок или, в крайних случаях, отправку ребенка в Департамент исправительных учреждений по делам несовершеннолетних.Целью суда во всех делах о несовершеннолетних является оценка того, что отвечает наилучшим интересам ребенка.


Дела о детях, подвергшихся жестокому обращению или безнадзорности, также рассматриваются в Суде по делам несовершеннолетних.

 

Как я могу снять судимость с моей судимости?

Законодательная сессия 2010 г. недавно изменила закон в отношении удаления записей путем прохождения SDCL с 23A-3-26 по 23A-3-33. По сути, эти законы позволяют арест протоколы опечатывать по истечении одного года с даты ареста , но только в том случае, если не было представлено официального обвинительного документа .Другими словами, если дело было прекращено до определения вероятной причины большим жюри или судьей после предварительного слушания, лицо может обратиться в суд для опечатывания протокола ареста. Закон также допускает опечатывание записей, если лицо было признано «невиновным» судьей или присяжными.

 

Исключение инициируется путем подачи ходатайства секретарю суда округа, в юрисдикции которого находится уголовное дело. Ходатайство также должно быть вручено прокурору, который вел дело.«Запечатывание» записей об арестах не означает, что все эти записи были уничтожены, а только то, что записи не будут доступны для общественности без постановления суда.

 

Ходатайства об исключении рассматриваются как гражданские дела. Хотя закон позволяет не платить пошлину за подачу заявления, если лицо является неимущим и не в состоянии уплатить пошлину, закон не предусматривает помощи назначенного судом адвоката. Список рекомендаций юристов можно найти на www.sdbar.org.

 

 

 

 

 

 

Что произошло в Верховном суде Аргументы по поводу Закона Миссисипи об абортах

В среду Верховный суд, казалось, был готов поддержать закон Миссисипи, запрещающий аборты после 15 недель беременности, на основе иногда напряженных и горячих допросов в важном споре в самой важный случай аборта за десятилетия.

Такое решение будет категорически противоречить тому, что, по словам суда, является основным решением по делу Roe v.Уэйд, решение 1973 года, которое установило конституционное право на аборт и запретило штатам запрещать эту процедуру до достижения жизнеспособности плода, или около 23 недель.

Но консервативное большинство в суде, состоящее из шести членов, похоже, разделилось во мнениях относительно того, стоит ли остановиться на сроке 15 недель, по крайней мере, на данный момент, или полностью отменить решение Роу, позволив штатам запретить аборты в любое время или полностью.

Главный судья Джон Дж. Робертс-младший был ведущим голосом правых за узкое решение. «Сегодня перед нами стоит вопрос о 15 неделях», — сказал он.

Он неоднократно подвергал сомнению, была ли линия жизнеспособности решающей, говоря, что судья Гарри А. Блэкман, автор мнения большинства в Роу, назвал линию произвольной в своих личных бумагах. Главный судья Робертс добавил, что большая часть остального мира имеет аналогичные ограничения.

Джули Рикельман, юрист клиники абортов, оспаривающая закон Миссисипи, оспорила это, заявив, что ограничения во многих других странах являются предметом существенных исключений.

Другие консервативные судьи указали, что их не интересует промежуточный подход главного судьи.Судья Сэмюэл А. Алито-младший сказал, что «единственные реальные варианты, которые у нас есть», — это подтвердить Роу или отменить его.

Если предположить, что трое наиболее консервативных членов суда — судьи Алито, Кларенс Томас и Нил М. Горсач — готовы полностью отменить решение Роу, главному судье Робертсу потребуется привлечь как минимум два голоса для более узкого мнения, один из которых поддержит закон Миссисипи. закон, но не отвергая Роу в стольких словах, чтобы контролировать. Но наиболее вероятные кандидаты, судьи Бретт М.Кавано и Эми Кони Барретт мало что сказали, чтобы предположить, что они склонны к этому более узкому подходу.

Три либеральных члена суда — судьи Стивен Дж. Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайор — были непреклонны в том, что Роу должен баллотироваться.

Если Roe будет отменен, по крайней мере 20 штатов немедленно или в короткие сроки сделают почти все аборты незаконными, заставив женщин, которые могут себе это позволить, преодолевать большие расстояния, чтобы получить эту процедуру.

Главный судья Робертс выразил недовольство судебной стратегией штата Миссисипи.В ходатайстве штата о рассмотрении дела в Верховном суде официальные лица заявили судьям, что «вопросы, представленные в этом ходатайстве, не требуют, чтобы суд отменил решение Роу или Кейси», хотя юристы штата упомянули об этой возможности в сноске. Как только суд согласился заслушать дело, государство сместило акцент и начало непрерывную атаку на эти прецеденты.

Это равносильно приманке и подмене, предположил председатель Верховного суда Робертс.

Более либеральные судьи настаивали на Скотте Г.Стюарт, генеральный солиситор штата Миссисипи, об опасностях отмены давнего прецедента после изменений в составе суда.

Судья Брейер процитировал решение 1992 года по делу «Планирование отцовства против Кейси», которое подтвердило то, что было названо основным владением Роу, запрет штатам запрещать аборты до наступления жизнеспособности плода: -рассмотреть переломное решение подорвало бы легитимность суда без каких-либо серьезных сомнений.

Судья Сотомайор спросил, сможет ли суд «пережить зловоние» того, что его считают политическим институтом, и судья Каган поддержал этот вопрос.

Дело Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, № 19-1392, касается закона, принятого в 2018 году законодательным собранием штата Миссисипи, в котором доминируют республиканцы, который запрещает аборты, если «вероятный гестационный возраст будущего человека» определен как более 15 недель. Статут, рассчитанный вызов Роу, включал узкие исключения для неотложной медицинской помощи или «серьезной аномалии плода.

ВТО | Понимание WTO

назад к началу

Как разрешены ли споры?

Урегулированием споров занимается Орган по урегулированию споров (по-другому Генеральный совет), в состав которого входят все члены ВТО. Орган по урегулированию споров имеет исключительное право создавать «комиссии» экспертов для рассмотрения дела, а также для принятия или отклонения выводов комиссий или результатов апелляции. Он контролирует выполнение постановлений и рекомендаций и имеет право санкционировать ответные меры, когда страна не соблюдает постановление.

Первый этап: консультация (до 60 дней ). Прежде чем предпринимать какие-либо другие действия, спорящие страны должны поговорить друг с другом, чтобы узнать, смогут ли они самостоятельно урегулировать свои разногласия. Если это не удастся, они также могут обратиться к генеральному директору ВТО за посредничеством или попытаться помочь любым другим способом.

Второй этап: комиссия (до 45 дней на назначение комиссии плюс 6 месяцев на завершение работы комиссии).Если консультации не увенчались успехом, страна, подавшая жалобу, может потребовать назначения комиссии. Страна, «находящаяся на скамье подсудимых», может один раз заблокировать создание комиссии, но когда орган по урегулированию споров собирается во второй раз, назначение больше не может быть заблокировано (если нет консенсуса против назначения комиссии).

Официально комиссия помогает Органу по урегулированию споров выносить постановления или рекомендации. Но поскольку отчет комиссии может быть отклонен только на основе консенсуса в органе по урегулированию споров, его выводы трудно опровергнуть.Выводы комиссии должны быть основаны на упомянутых соглашениях.

Окончательный отчет комиссии обычно должен быть предоставлен сторонам в споре в течение шести месяцев. В срочных случаях, в том числе по скоропортящимся товарам, срок сокращается до трех месяцев.

В соглашении довольно подробно описывается, как должны работать панели. Основные этапы:

Перед первым слушанием: каждая сторона в споре представляет свою позицию в письменной форме комиссии.

Первое слушание: дело для страны, подающей жалобу, и защиты: страна (или страны), подавшая жалобу, страна-ответчик и страны, заявившие о своей заинтересованности в споре, излагают свои доводы на первом слушании комиссии.

Опровержения: участвующие страны представляют письменные опровержения и представляют устные аргументы на втором заседании комиссии.

Эксперты: если одна из сторон поднимает научные или другие технические вопросы, комиссия может проконсультироваться с экспертами или назначить группу экспертов для подготовки консультативного отчета.

Первый проект: комиссия представляет описательные (фактические и аргументированные) разделы своего отчета обеим сторонам, давая им две недели на комментарии. Этот отчет не содержит выводов и выводов.

Промежуточный отчет: Затем комиссия представляет промежуточный отчет, включая свои выводы и заключения, обеим сторонам, давая им одну неделю, чтобы запросить пересмотр.

Обзор: Срок рассмотрения не должен превышать двух недель.В течение этого времени комиссия может провести дополнительные встречи с обеими сторонами.

Заключительный отчет: Заключительный отчет представляется обеим сторонам и через три недели рассылается всем членам ВТО. Если комиссия решает, что оспариваемая торговая мера нарушает соглашение или обязательство ВТО, она рекомендует привести эту меру в соответствие с правилами ВТО. Группа может предложить, как это можно сделать.

Отчет становится решением: Отчет становится решением или рекомендацией Органа по урегулированию споров в течение 60 дней, если только консенсус не отклоняет его.Обе стороны могут обжаловать отчет (а в некоторых случаях это делают обе стороны).

 

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>