Постановление пленума верховного суда рф о взыскании алиментов: 26.12.2017 N 56 » , » /

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ / Новости / судебный участок №5 Октябрьского района города Орска / Мировые судьи

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” от 28 декабря 2017

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. В частности, указано, как определяется подсудность данной категории дел, в каких случаях выносится судебный приказ, когда во взыскании алиментов может быть отказано и т.д.
Так, отмечено, что если было заключено нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, только если одновременно с ним заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и представлены доказательства, подтверждающие принятие истцом мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Также пояснено, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов будут привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Обращено внимание на особенности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
В частности, отмечено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Также указано, что подобное требование подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (например, если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок).
При этом ВС РФ отметил, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Применительно к положениям СК РФ об ответственности за несвоевременную уплату алиментов ВС РФ отметил, что поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Кодекса, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Также подчеркивается, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Разъяснены и многие другие вопросы, касающиеся алиментных обязательств в отношении других категорий получателей, особенностей рассмотрения судами дел, связанных с изменением, расторжением и признанием недействительным соглашения об уплате алиментов, порядка разрешения споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов и т.д. Ряд прежних разъяснений ВС РФ на эту тему признан утратившими силу.
система ГАРАНТ:

28.04.2018 года

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

26 декабря Пленум Верховного суда РФ принял постановление N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Данный документ призван заменить старую версию постановления, принятого ещё в 1996 году (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Ниже я попробую проанализировать новый документ и сравнить его со старым.

Времени на анализ было не очень много, мог что-то упустить — в этом случае попрошу дополнить. Обсуждение приветствуется, но только цивилизованное (без переходов на личности, оскорблений и т. п.).

Пункты, не отличающиеся от старой редакции, рассматривать не буду, постараюсь сосредоточиться на новом. Или на том, что мне таковым показалось.

Постановление 1996 года гласит:

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 12)

Новый пленум:

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений

(п. 12).

Таким образом, добавилась строка «судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений». На бумаге звучит хорошо, посмотрим, как выйдет на практике.

Изменились пояснения относительно взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме.

Было:

Размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (п. 12)

Стало:

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27)

Из этого пункта следует, что при определении размера алиментов всё-таки следует ориентироваться на прожиточный минимум, причём поскольку содержать ребёнка в равной степени обязаны оба родителя — с одного взыскивать следует только половину прожиточного минимума. Справедливо.

Следующий вопрос — ответственность за невыплату алиментов.

1996 год:

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п. (п. 25)

2017:

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63).

Куда-то бесследно исчезло как указание на освобождение от ответственности при вине других лиц, так и разъяснение того, что именно можно считать «виной других лиц». Теоретически, это означает возможность назначить неплательщика виноватым в чём угодно. Не выплатили зарплату вовремя? Так надо было скопить что-то на этот случай и вообще проявить должную настойчивость в разговорах с начальством. Банк задерживает перевод? Так кто ж виноват, что ты такой плохой банк выбрал!

Далее — пункты, имеющиеся в постановлении 2017 года, аналогов которым в старой версии я не нашёл.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18)

Весьма странный, мягко говоря, пункт.

Что значит «независимо от трудоспособности родителей»? Что если родитель, например, получил увечье и теперь ФИЗИЧЕСКИ не может работать как минимум какое-то время? Откуда брать деньги, которых, возможно, даже на еду не хватает?

А что значит «независимо от нуждаемости детей»? Как так — дети НЕ нуждаются, а алименты — всё равно вынь да положь? Если дети в них не нуждаются — на что тогда, спрашивается, будут потрачены деньги?

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 14)

Теоретически, это означает необходимость в суде доказать, что родитель, с которого истребуются алименты, не предоставляет содержания своим детям. Посмотрим, как будет на практике.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме (п. 23)

Здесь стоило бы более конкретно пояснить, что относится к этим абстрактным «существенным нарушениям интересов одной из сторон». Например, взыскание с плательщика алиментов явно завышенной суммы (что такое «явно завышенная» тоже следовало бы конкретизировать, например, привязать к МРОТ), превышающей сумму, необходимую в месяц для нормального существования и развития ребёнка (точнее, половины этой суммы — ведь содержание детей является равной обязанностью обоих родителей, так?).

Ряд весьма важных вопросов по-прежнему по неизвестным причинам оставлены без внимания. Первый из которых — на что расходуются алименты? Если денежные средства выделяются на конкретную цель — получатель должен отчитываться, на что они потрачены. Это — нормальная практика для всех сфер, и алименты — не исключение. Лицо, выплачивающее алименты, имеет полное право удостовериться, что алименты идут именно на ребёнка, а не на новую сумку/алкоголь/поход в ночной клуб и т.п. Прямого указания на необходимость отчётов о том, на что потрачены алименты, законодательство не предусматривает, однако Верховный суд РФ мог бы сослаться на положения федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а именно ст. 8, ч. 8, п. 2: предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица. Увы, этого не сделано. При отсутствии возможности проконтролировать траты алиментов именно на ребёнка государство и общество вряд ли имеет моральное право осуждать неплательщиков.

Кроме того, если уж государство считает необходимым определить нижний порог алиментов (в свежем постановлении его привязывают к прожминимуму), справедливо было бы установить также и верхний порог алиментов, выше которого суд назначить не может. Следует помнить, что по прямому указанию СК РФ (ст. 80, ч. 1) родители САМИ определяют форму и порядок содержания своих детей. Следовательно, государство должно гарантировать ребёнку некое минимально необходимое содержание, но всё, что больше — по усмотрению самого родителя. Следовало бы руководствоваться использованной в пункте 9 категорией «материальное положение данного лица, достаточное для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств».

Также нельзя не принимать во внимание множество случаев «подставной» беременности. В интернете можно найти полно таких историй — ребёнок, которого отец заведомо не хотел и к которому заведомо не был готов рождается в результате проколотого презерватива, заведомой лжи матери и своей бесплодности и т. п. — проще говоря, в результате явно недобросовестных (мягко говоря!) действий матери. Полагаю, в этом случае отец должен быть полностью освобождён от каких-либо обязанностей по отношению к ребёнку — по всей справедливости никто не должен нести ответственность за на 100% единоличное решение другого лица (в данном случае — родить ребёнка любой ценой). И уж тем более за ложь и подставу со стороны этого другого лица. В таких ситуациях справедливость и здравый смысл требуют ограничительного толкования норм, обязывающих родителей содержать своих детей, на что следовало бы прямо указать в свежем постановлении. Увы, этого не сделано.

Вместо заключения

Новое постановление содержит разумные положения, однако, как и раньше, много внимания уделяется заботе об интересов ребёнка (я бы сказал, его интересы возводятся в абсолют), но явно недостаточно защищены интересы самого плательщика алиментов. И пока это не изменится — вряд ли можно будет рассчитывать на добросовестное исполнение должниками по алиментам своих обязанностей. Не говоря уже о том, что большие права одних при фактическом бесправии других (в любых сферах) усиливает напряжённость в обществе (что может иногда заканчиваться плачевно), снижает авторитет и закона, и судебной власти.

Сами документы:

Старое постановление

Новое постановление

предназначение документа и какие моменты регулирует, законодательная база и основные разделы

Изменение правовых актов требует постоянного мониторинга и контроля правовых актов. Но не всегда простое изучение основных законодательных актов приводит к пониманию правовой ситуации, так как пробелы и противоречия встречаются на практике постоянно. В связи с этим выносятся различные постановления Пленумов и алиментные обязательства не являются в данном случае исключением.

Предназначение документа

Действующий на данный момент Семейный Кодекс был принят ещё в 1996 году. На тот момент у правоприменителей возникло множество вопросов относительно практического применения новых норм. Позиция судов ещё была не совсем ясна.

Именно с этой целью был принят Пленум Верховного Суда РФ, суть которого заключалась в определении правильного понимания и толкования норма Семейного Кодекса.

В постановлении была собрана практика по вопросам алиментных обязательств, а также об определении отцовства. Вплоть до сегодняшнего дня постановление остаётся актуальным, несмотря на то, что некоторые его моменты уже утратили силу в связи с изменениями законодательства.

Когда был принят

После принятия и вступления в силу нового Семейного Кодекса потребовалось некоторое объяснение его норм, их конкретизация.

С этой целью, в том же 1996 году было принято «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Документ был принят с целью разъяснения законов, регулирующих общественные отношения в сфере алиментных обязательств, а также по вопросам, касающимися факта отцовства и его установления.

Какие моменты регулирует

Постановление Пленума об алиментах разъяснило ряд вопросов относительно алиментных обязательств, которые ранее противоречиво понимались как судами, так и юристами. Данная противоречивость возникла в результате законодательных пробелов, так как Семейный Кодекс не предусмотрел некоторых моментов.

Постановление Пленума алименты регулирует следующим образом:

Вопросы установления отцовства и его оспаривания, а также аналогичные вопросы о материнстве. Пленум устанавливает, что к отношениям, возникшим до вступления в силу кодекса, его нормы не применяются.
Пленум обращает внимание, что правила, по которым отцовство устанавливалось ранее (в судебном порядке) существенно отличаются от введённых нормами Семейного Кодекса. При выборе необходимой нормы суд должен исходить из даты, когда ребёнок родился. С принятием кодекса суд может принять любые доказательства, которые подтвердят факт отцовства, а также доказательства того, что отец признал данный факт.
Если родители не состояли в браке, то вопрос об установлении отцовства должен быть рассмотрен только в порядке подачи искового заявления по заявлению заинтересованного лица. Срок исковой давности по данной категории дел не устанавливается.
Установление отцовства в случае, когда признававший данный факт гражданин скончался, производится в порядке особого производства. Для этого необходимо будет предоставить в суд доказательства признания таким лицом отцовства.
Суд имеет право назначить экспертизу с целью установления отцовства. Результат экспертизы должен быть оценен судом наравне с иными имеющимися доказательствами.
Пленум разрешил подавать требования о взыскании алиментных платежей и требование об установлении отцовства одним иском. Если требование удовлетворяется, то алименты подлежат взысканию с момента подачи иска.
Сведения из реестра ЗАГС об отце или матери ребёнка могут быть убраны в случае вынесения соответствующего решения суда.
Если лицу был известен факт того, что он не отец ребёнка на момент внесения соответствующей записи, то он не может оспорить внесение этой записи, однако имеет право оспорить её, если она была внесена под влиянием обмана, угроз и так далее.
Суд может выносить судебный приказ, но только в том случае, когда в приказе не рассматривается требование об установлении отца.
Если алименты устанавливаются в твёрдой сумме, то их размер должен быть определён судом с учётом необходимости обеспечить ребёнку привычный ему уровень жизни. Размер определяется исходя из потребностей получателя, а также возможностей плательщика, то есть интересы обоих сторон должны быть максимально учтены.
Требование о взыскании алиментных платежей в установленной сумме рассматривается судами только путём подачи иска.
С целью определения размера алиментов суды должны учесть все обстоятельства, имеющие значение для дела, такие как финансовое положение сторон, состояние их здоровья и так далее.
Пленум допускает возможность перечисления половины суммы алиментов на счета детей, воспользоваться которыми он сможет по достижении им совершеннолетия. Однако данная процедура допускается лишь тогда, когда половины суммы достаточно для обеспечения их основных потребностей.
Освобождение от оплаты алиментов производится в судебном порядке, даже если ребёнок перешёл на воспитания к родителю, ранее платившему алименты.
Нетрудоспособные, но дееспособные дети самостоятельно подают иски о взыскании алиментов. За недееспособных это могут сделать их представители.
Если дети были переданы на попечение в специальный орган, то алименты могут быть взысканы с их родителей.
Если ребенок стал полностью дееспособен до восемнадцати лет, то алименты более не выплачиваются.
Во взыскании алиментов может быть отказано, если получатель будет замечен в недостойном поведении или совершит в отношении плательщика, его семьи или имущества преступление умышленно.
Соглашение об оплате алиментов расторгается и признаётся недействительным в порядке, применимым к любым сделкам в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Если алименты платятся на нетрудоспособного супруга, то в их оплате может быть отказано, если получатель помещён в специализированное учреждение. Но в случае, когда ему потребуется дополнительное обслуживание или лечение, алименты также могут быть взысканы.
Фактические воспитатели, а также отчимы и мачехи также могут взыскать алименты на детей, но при условии, что они нетрудоспособны и занимаются воспитанием детей не менее пяти лет. В противном случае взыскание будет невозможно.
Иск о взыскании алиментов можно подать не только по месту, где живёт ответчик, но и по месту, где живёт истец. Заявитель может самостоятельно выбрать территориальность.
Если задолженности по алиментам возникла не по вине плательщика, то санкции за просрочку не могут быть применены. Ответчик должен будет доказать, что не имел возможности погасить задолженность вовремя.

Структура Постановления Пленума по алиментам

Указанный Пленум имеет чёткую структуру, состоящую из нескольких разделов и двадцати пяти статей.

Изначально статей было двадцать шесть, но последняя была исключена.

Пленум содержит следующие разделы:

Порядок установления отцовства в судебном порядке.
Допустимость одновременного взыскания алиментов и установления отцовства.
Возможность аннулирования записи ЗАГСа об отцовстве.
Взыскание алиментных платежей в твёрдой сумме. Какие обстоятельства учитываются.
Предельный размер алиментов.
Лица, имеющие право подать иск о взыскании алиментов на совершеннолетних детей.

Законодательная база

Помимо указанного Пленума при рассмотрении вопросов о взыскании алиментов, а также об установлении отцовства и материнства стоит обратить внимание на целый ряд правовых актов, касающихся тематики.

В первую очередь это Семейный Кодекс РФ. Он содержит основы алиментных обязательств, их пределы, порядок взыскания, а также иные вопросы, так или иначе определяющие институт алиментов таким, каким он является на данный момент.

Основы законодательства РФ о нотариате пригодятся в случае необходимости заверения соглашения об алиментах, так как для данного типа соглашений нотариальный порядок обязателен.

Нормы Гражданского Кодекса содержат порядок расторжения сделок, а также порядок признания сделок недействительными. Это имеет значение при рассмотрении споров относительно соглашений по оплате алиментов.

Нормы Гражданско-Процессуального Кодекса рекомендуются к рассмотрению в тех случаях, когда дело доходит до судебного процесса.

Закон определяет порядок судопроизводства, сроки и иные вопросы, касающиеся деятельности судов по вынесению актов относительно института алиментных обязательств.

При этом стоит обратить внимание на нормы Налогового Кодекса, которые позволят определить необходимый размер пошлины.

Немаловажно будет обратить внимание на материалы судебной практики помимо рассматриваемого Пленума. Существует множество решений судов различных инстанций, которые позволяют понять позиции судов и подготовиться к процессу надлежащим образом.

Введение Семейного Кодекса РФ стало важным шагом в развитии законодательства, касающегося алиментных обязательств, а также иных смежных вопросов.

Однако Кодекс в момент принятия был несовершенен и потребовалось время, чтобы привести его нормы в соответствие с реалиями времени.

С этой целью было вынесено Постановление Пленума, которое разъясняло ряд вопросов, имеющих значение для дела, и делало институт алиментов более понятным и доступным.

Источник: http://sudguru.ru/alimenty/dokumenty-alimenty/postanovlenie-plenuma-alimenty/

Верховный Суд РФ разъяснил, как взыскивать алименты

26 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, связанным с взысканием алиментов. Оно будет полезно адвокатам и юристам по семейным делам, а также всем, кто защищает свои права самостоятельно. Какие же разъяснения наиболее значимы для судебной практики и выстраивания правовой позиции по делу?

Алименты на детей
Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.
Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к нетрудоспособным нуждающимся лицам, имеющим право на алименты.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.

Вместе с тем, если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых могло быть произведено удержание алиментов).

В случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. О принятии таких мер могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, направление телеграмм, заказных писем с уведомлением либо сообщений по электронной почте) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.

Возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов или задолженности по алиментам исполнительное производство подлежит прекращению судом.

Алименты на взрослых

Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) в пользу другого супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов на совершеннолетнего дееспособного лица, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи. При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Соглашение об уплате алиментов

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем есть нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов. При этом истец должен представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке, либо заявить требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
Освобождение от уплаты алиментов и уменьшение их размера

Размер алиментов, взыскиваемых в долях к заработку, может быть уменьшен с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Ответственность за неуплату алиментов

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/verhovnyj-sud-rf-razyasnil-kak-vzyskivat-alimenty/

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

Постановление 1996 года гласит:

Новый пленум:

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений (п. 12).

Изменились пояснения относительно взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме.
Было:
Размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (п. 12)
Стало:
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27)

Следующий вопрос — ответственность за невыплату алиментов.

1996 год:

Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п.

(п. 25)

2017:

Куда-то бесследно исчезло как указание на освобождение от ответственности при вине других лиц, так и разъяснение того, что именно можно считать «виной других лиц».

Теоретически, это означает возможность назначить неплательщика виноватым в чём угодно. Не выплатили зарплату вовремя? Так надо было скопить что-то на этот случай и вообще проявить должную настойчивость в разговорах с начальством.

Банк задерживает перевод? Так кто ж виноват, что ты такой плохой банк выбрал!

Далее — пункты, имеющиеся в постановлении 2017 года, аналогов которым в старой версии я не нашёл.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах (п. 18)
Весьма странный, мягко говоря, пункт.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 14)

Здесь стоило бы более конкретно пояснить, что относится к этим абстрактным «существенным нарушениям интересов одной из сторон».

Например, взыскание с плательщика алиментов явно завышенной суммы (что такое «явно завышенная» тоже следовало бы конкретизировать, например, привязать к МРОТ), превышающей сумму, необходимую в месяц для нормального существования и развития ребёнка (точнее, половины этой суммы — ведь содержание детей является равной обязанностью обоих родителей, так?).

Лицо, выплачивающее алименты, имеет полное право удостовериться, что алименты идут именно на ребёнка, а не на новую сумку/алкоголь/поход в ночной клуб и т.п. Прямого указания на необходимость отчётов о том, на что потрачены алименты, законодательство не предусматривает, однако Верховный суд РФ мог бы сослаться на положения федерального закона от 27.07.

2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а именно ст. 8, ч. 8, п. 2: предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица. Увы, этого не сделано.

При отсутствии возможности проконтролировать траты алиментов именно на ребёнка государство и общество вряд ли имеет моральное право осуждать неплательщиков.

Кроме того, если уж государство считает необходимым определить нижний порог алиментов (в свежем постановлении его привязывают к прожминимуму), справедливо было бы установить также и верхний порог алиментов, выше которого суд назначить не может. Следует помнить, что по прямому указанию СК РФ (ст. 80, ч. 1) родители САМИ определяют форму и порядок содержания своих детей.

Следовательно, государство должно гарантировать ребёнку некое минимально необходимое содержание, но всё, что больше — по усмотрению самого родителя. Следовало бы руководствоваться использованной в пункте 9 категорией «материальное положение данного лица, достаточное для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств».

— проще говоря, в результате явно недобросовестных (мягко говоря!) действий матери.

Полагаю, в этом случае отец должен быть полностью освобождён от каких-либо обязанностей по отношению к ребёнку — по всей справедливости никто не должен нести ответственность за на 100% единоличное решение другого лица (в данном случае — родить ребёнка любой ценой).

И уж тем более за ложь и подставу со стороны этого другого лица. В таких ситуациях справедливость и здравый смысл требуют ограничительного толкования норм, обязывающих родителей содержать своих детей, на что следовало бы прямо указать в свежем постановлении. Увы, этого не сделано.

Вместо заключения

И пока это не изменится — вряд ли можно будет рассчитывать на добросовестное исполнение должниками по алиментам своих обязанностей.

Не говоря уже о том, что большие права одних при фактическом бесправии других (в любых сферах) усиливает напряжённость в обществе (что может иногда заканчиваться плачевно), снижает авторитет и закона, и судебной власти.

Источник: https://zakon.ru/comment/442298

Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом

Сегодня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Документ состоит из 66 пунктов, которые регламентируют применение норм Семейного кодекса, касающихся взыскания алиментов.

В преамбуле указывается, что алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Судья ВС РФ Татьяна Назаренко, представлявшая проект постановления на заседании Пленума, отметила что представленные в документе разъяснения имеют не только важное значение для судебной практики, но и особое социальное значение: «Постановление направлено на формирование ответственного родительства, обеспечение заботы о пожилых и нетрудоспособных членах семьи, а значит, на укрепление защиты семьи как фундаментальной основы общества, сохранения в России традиционных семейных ценностей».

Изучив проект документа, вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев указал на то, что отдельного постановления по данным вопросам не было с 1996 г.

«В практике накопилось много вопросов, которые Верховный Суд обобщил в новом постановлении», – пояснил эксперт. При этом он отметил, что разъяснения местами излишне подробны: «Часто цитируются нормы права.

Зачастую это обзор применения норм, комментарий к нормам, что для постановления Пленума необязательно».

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Елена Овчинникова отметила, что Пленум разъясняет основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируемых Семейным кодексом РФ.

В проекте постановления разъясняется, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Также указано, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Кроме того, в проекте разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до этого принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Елена Овчинникова отметила, что в постановлении рассмотрены актуальные вопросы судебной практики и применения действующих норм Семейного кодекса. Она обратила внимание на п.

23, поясняющий, что «высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст.

83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку».

«В моей практике нередки случаи, когда отдельно проживающий родитель настаивает на уплате алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ¼ его ежемесячного дохода будет настолько велика, что не может быть разумно потрачена на содержание несовершеннолетнего ребенка», – отметила адвокат. Кроме того, Елена Овчинникова обратила внимание на размытость разъяснений таких спорных понятий, как «изменение материального положения» (ст. 119 СК РФ) и «более обеспеченный родитель» (ст. 83 СК РФ).

По мнению адвоката АП г.

Москвы Олега Лисаева, для судебной практики важно указание Пленума ВС РФ на подсудность мировым судьям алиментных споров и подсудность районным судам, в случае если одновременно с алиментным требованием заявлено требование, подсудное районному суду (об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав). Эксперт указал, что на эти случаи также распространяется возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца. Напротив, лицо, с которого взыскиваются алименты, может обращаться в суд только по месту жительства взыскателя.

«В случае если было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, иск о взыскании алиментов может быть предъявлен, только если заявлено требование о расторжении соглашения», – добавил адвокат. Также он пояснил, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда, взыскатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица.

Немаловажное значение для практики, по мнению Олега Лисаева, имеет и разъяснение о том, что при определении материального положения стороны учитываются все виды доходов, а также любое принадлежащее ей имущество. Кроме того, при определении семейного положения необходимо установить факт наличия других лиц, имеющих право на алиментное содержание.

Иным заслуживающим внимания обстоятельством, по мнению Олега Лисаева, представляется указание на нетрудоспособность плательщика: для определения нуждаемости в помощи необходимо выяснить, является ли материальное положение достаточным для удовлетворения жизненных потребностей.

При этом учитываются возраст, состояние здоровья, потребность в продуктах, одежде, лекарствах, расходы по коммунальным платежам и налогам.

А для определения размера алиментов в твердой денежной сумме, как указал ВС РФ в документе, судам необходимо учитывать, что такое взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика.

Такой же позиции придерживается Михаил Толчеев, который отметил, что Пленум ВС РФ обращает внимание на необходимость соблюдения разумного баланса интересов и исключения формального злоупотребления правом на получение алиментов, когда лицо формально подпадает под действие нормы, но не нуждается в алиментах.

«Указанные Пленумом особенности дел данной категории найдут свое отражение в судебной практике. Имеющиеся аспекты должны учитываться адвокатом при оценке перспективы обращения в суд для защиты прав, подготовке искового заявления и участии в судебном разбирательстве», – отметил Олег Лисаев.

В то же время Елена Овчинникова обратила внимание на то, что 13 мая 2015 г.

Президиумом ВС РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

«Документ уже разъяснил ряд вопросов относительно алиментных обязательств, которые ранее противоречиво понимались как судами, так и юристами», – заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/normy-o-vzyskanii-alimentov-budut-razyasneny-verkhovnym-sudom/

Постановление верховного суда о взыскании алиментов

Одновременно с принятием обновленного СК РФ у практиков стало появляться большое количество вопросов.

Получить ответы на них можно, обратившись к такому документу, как постановление верховного суда о взыскании алиментов. Было принято особое постановление, прямо касающееся алиментов и судебной практики.

Они касаются дел, связанных с определением официального отцовства, назначением и выплатой средств ребенку.

В пленуме подробно разъяснен общий порядок взыскания материальной поддержки, то есть его исковой и приказной порядок.

Также даны определенные разъяснения относительно того фактора, какими основными критериями требуется руководствоваться в процессе решения вопросов и проблем, связанных с обеспечением детей, то есть с защитой их прав. При этом общее материальное положение родителей не занимает главенствующее место.

Положение относительно размера выплат

Новый СК России установил возможность производить взыскание строго в твердой сумме, что привело к появлению некоторых вопросов у занимающихся делом судей. Здесь постановление Пленума предоставляет особое разъяснение. Интересы ребенка являются главным критерием в процессе решения вопроса. Ему должен быть предоставлен максимально высокий уровень финансового обеспечения.

Интересы иных сторон изучаются во второстепенном порядке. При выявлении точной суммы суд должен опираться на такие важные факторы, как:

Размер в твердой сумме автоматически привязывается к установленной минимальной оплате труда и точно так же индексируется.
При снижении и увеличении алиментов процесс должен осуществляться в твердо установленной сумме.

Сумма платежей может немного изменяться. Причиной является инвалидность человека или устройство на работу самого ребенка.

Подтверждение отцовства

Пленум ввел определенные правила по установлению официального отцовства. Процесс осуществляется в несколько этапов:

Определение официального истца – отец, мама или опекун.
Тщательная подготовка иска и последующая подача его в суд одновременно с установленными законом сопровождающими бумагами и справками.
Предоставление интересов ребенка, а также получателя алиментов и плательщика.

Исковое заявление обязательно должно быть составлено согласно определенным требованиям современного законодательства. В нем обозначается следующего плана информация:

Точное наименование организации суда, куда истец направляет заявление.
Подробная информация о заявителе и плательщике алиментов – число рождения, ФИО, информация из паспорта, адрес проживания и актуальные контактные данные.
Суть обращения.
Доказательства и основания выдвинутых претензий.

По той причине, что операция по установлению отца относится к категории юридически очень значимого и веского действия, обязательно требуется документально зафиксировать прямое родство. Не менее важно на документальном уровне подтвердить обоснованность высказанных требований заявителя на выплату алиментов.

Каждое из представленных доказательств суд будет разбирать отдельно, после чего определит общую совокупность всех представленных вниманию доказательств, а также их достаточность для вынесения решения.

Доказать факт отцовства можно при помощи письменного признания отца, фотографий с ребенком, официальных свидетельских показаний.

Все это можно заменить одной стандартной генетической экспертизой, которая при отсутствии иных доказательств может быть приведена за счет средств из государственного бюджета.

Процесс установления отцовства доверить можно общим судам, мировые не занимаются подобными делами. В большинстве случаев запрос подается по адресу официальной регистрации плательщика, но иногда дело может быть рассмотрено по адресу регистрации заявителя.

Основные разделы постановления

В современном постановлении можно найти подробные пояснения по таким вопросам:

Обращается пристальное внимание на тот факт, что пункты документов касаются только тех ситуаций, в которых принимают участие дети, родившиеся не ранее 1995 года.
Если обе стороны алиментного дела не состояли в официальном браке, если нет совместного заявления относительно признания отцовства, вопрос будет решаться строго через судебное разбирательство. Запускается оно после поступления иска от заинтересованной стороны.
Под разделами 4 и 5 даны разъяснения относительно того, как производится установление отцовства, если отец умирает.
Если иск на подтверждение отцовства подается вместе с взысканием платежей по алиментам, они будут назначены строго с момента подачи заявления. Задним числом подобные обязательства не назначаются, так как ранее факт отцовства не был доказан.
Пункт 9 объясняет, что делать, если отцом во всех документах записан один мужчина, а иск подается на иного. В этом случае одна запись полностью аннулируется и заменяется другой.
Приказ на выплату может быть выдан и без установления отцовства.
При расчете суммы принимается во внимание общее семейное положение и общий материальный достаток сторон.
Если дети после присуждения выплат переходят на проживание к плательщику, взыскатель будет получать алименты до тех пор, пока в суд не будет подан специальный иск.
Выплата алиментов полностью прекращается после достижения ребенком совершеннолетия.

Все иски, связанные с перечислением взносов или изменением их суммы, должны подаваться строго по адресу проживания плательщика. Гражданская ответственность за отсутствие оплаты алиментов или за задержку выплат возлагается только на плательщика, но при доказанной его вине.

Дела по перечислению

Современный верховный суд дает определенные рекомендации относительно норм общего материального, современного процессуального права. Среди них можно отметить следующие важные права:

Если плательщик дал ложную информацию относительно получаемого дохода, суд имеет полное право назначить выплаты в установленной твердой сумме.
Доход ниже установленного минимума для проживания позволит назначить платежи не только в твердо обозначенной сумме, но в определенных долях.
Лицо, выплачивающее алименты и имеющее достаточно большой доход, не может самостоятельно перечислять часть суммы на счет. Данным вопросом занимается суд, и он же принимает соответствующее решение, изучив подтверждение, что ребенок после этого ничего не потеряет или что мать тратит средства не по прямому назначению.
Не так давно было принято решение относительно второй очередности. Если родители по какой-то причине не в состоянии оплачивать содержание, обязательства возлагаются на бабушек и дедушек.
Платежи не могут устанавливаться на грядущее время.
Если ребенок на время каникул проживал с плательщиком, этот фактор не будет являться прямым для отмены алиментных выплат.
Семейным кодексом не предусмотрены такие факторы, как снижение неустойки, также не предусмотрена компенсация за ранее причиненный и понесенный моральный ущерб.
Если требуется предоставить доказательства проведенных обращений на выплату алиментов, потребуется предоставить определенные доказательства. Это заказные письма, электронные сообщения, судебные приказы, а также заявления, предварительно поданные в специальные структуры.
Причиной для снижения выплат являются многочисленные обязательства по кредитам, ухудшение состояния здоровья, не мешающее проводимой работе, а также рождение иных детей.

Если вынесенное решение уже вступило в полную силу, но несколько изменилась ситуация и общие обстоятельства, оказывающие влияние на продолжительность и сумму платежей, каждый участник алиментного дела имеет полное право подать новый иск. Также стоит отметить, что есть особая альтернативная территориальная подсудность. Она применима не только в процессе первичного обращения, но также при повторном обращении, если требуется изменить сумму платежей.

Снижение суммы назначенных алиментов

Вопрос, напрямую связанный со снижением выплат, довольно часто возникает в случае, если плательщик заводит новую семью, где у него рождаются дети и с которой он также разводится.

Проводится перерасчет алиментов, так как количество детей, нуждающихся в материальной поддержке, увеличивается. Также основанием для снижения алиментов может стать получение плательщиком инвалидности и появление разных дополнительного плана обязательств.

Среди них довольно часто отмечается необходимость поддерживать и содержать нетрудоспособных родителей.

В процессе решения данного вопроса суд будет принимать решение строго после внимательного изучения всех обстоятельств дела. Обязательно будут учтены интересы всех сторон.

Опираясь на документы, в которых отражаются основные положения пленума по алиментам и отцовству, можно получить ответы на большое количество самых разных вопросов. Это идеальный помощник в процессе решения семейных споров и защиты интересов детей разведенных родителей.

Источник: https://grazhdaninu.com/semya/alimentyi/postanovlenie-verhovnogo-suda.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 N 46

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 1969 г. N 46

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 122 УК РСФСР

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 28.01.70 N 53, от 27.07.83 N 7,

от 24.12.85 N 10, от 21.12.93 N 11,

от 25.10.96 N 10)

Российское законодательство строго охраняет личные и имущественные права детей, способствует укреплению семьи и неуклонному выполнению гражданами своего родительского долга. Одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей, является ст. 122 УК РСФСР, устанавливающая уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей.

Суды в основном правильно и своевременно разрешают дела этой категории.

Вместе с тем, в деятельности судов допускались случаи поверхностного исследования в судебном заседании материалов предварительного следствия, в результате чего имело место как осуждение невиновных, так и необоснованное освобождение от уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей.

Некоторые суды при рассмотрении дел данной категории не уделяли необходимого внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений (нереагирование соответствующих должностных лиц на неправильное поведение виновного, невыполнение им родительских обязанностей, уклонение от трудовой деятельности и т.д.), и не принимали мер к их устранению. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)

В судебной практике по-разному решается вопрос о субъекте преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, о взыскании с осужденного задолженности, образовавшейся в результате уклонения от уплаты алиментов, и некоторые другие.

В целях улучшения деятельности судов и установления единства в судебной практике Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость устранения недостатков в разрешении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР, и активизации работы по их предупреждению.

Судам следует усилить координацию своих действий по предупреждению указанных преступлений с органами прокуратуры и внутренних дел, шире привлекать к ним внимание общественности, направлять в трудовые коллективы для соответствующего обсуждения копии приговоров.

Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам практиковать одновременное обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР, и по гражданским делам о взыскании алиментов с родителей; итоги обобщений обсуждать на президиуме и совещаниях судей. При выездах на места оказывать народным судам необходимую практическую помощь в улучшении организации работы по рассмотрению дел данной категории и проведению профилактических мероприятий.

2. Решая вопрос о применении к виновному одного из видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 122 УК РСФСР, судам надлежит избирать в каждом конкретном случае такую меру наказания, которая не только являлась бы соразмерной содеянному и наиболее эффективно воздействовала на осужденного, но и способствовала быстрейшему погашению им образовавшейся задолженности по алиментам и дальнейшему выполнению обязанностей по содержанию детей.

При осуждении лиц, являющихся алкоголиками или наркоманами, суды при наличии медицинского заключения по ходатайству организации, трудового коллектива, органа здравоохранения или по своей инициативе должны обсуждать вопрос о применении к виновным наряду с наказанием за совершенное преступление принудительного лечения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)

3. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РСФСР при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами и ставящего в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение, суд по ходатайству членов его семьи, профсоюзной и иной общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения вправе признать такое лицо ограниченно дееспособным.

При наличии ходатайства указанных лиц или организации о признании подсудимого ограниченно дееспособным должно быть обеспечено участие в судебном заседании прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

Решение о признании или непризнании лица ограниченно дееспособным излагается в резолютивной части приговора. Для назначения попечителя суд обязан выслать соответствующему органу здравоохранения копию приговора не позднее следующего дня после вступления его в законную силу.

4. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 122 УК РСФСР ответственность по ней могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 Семейного кодекса РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)

Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности по ст. 122 УК РСФСР родителей, лишенных родительских прав, должен решиться на общих основаниях.

Также должен решаться и вопрос об ответственности родителей, злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, 18-летнего возраста (с учетом положения ст. 48 УК РСФСР о давности привлечения к уголовной ответственности).

Ответственность по ст. 122 УК РСФСР наступает и тогда, когда родители детей, помещенных в детское учреждение на полное государственное обеспечение, злостно уклоняются от уплаты взысканных по суду средств на их содержание.

Лица, выплачивающие средства на содержание детей по решению суда или постановлению народного судьи на основании ст. 42.3 КЗоБС РСФСР 1926 года и ст. 85 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, не являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР.

5. Исходя из смысла ст. 122 УК РСФСР и учитывая, что законодательство о браке и семье предусматривает одинаковую обязанность родителей содержать как несовершеннолетних детей, так и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей, ответственность по данной статье Уголовного кодекса может наступить в том случае, когда, несмотря на вынесенное судом решение, родители злостно уклоняются от уплаты присужденных средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, состоящих на иждивении.

6. Под уклонением родителей от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)

Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.

Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, суды не должны ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась.

7. При возбуждении уголовного дела по ст. 122 УК РСФСР единолично судьей последний, руководствуясь ст. 112 УПК РСФСР, выносит об этом постановление и в соответствии с п. 3 ст. 115 УПК РСФСР направляет возбужденное дело для производства предварительного следствия.

В судебном заседании возбуждение уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 255, 256 УПК РСФСР.

В тех случаях, когда для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 122 УК РСФСР необходимо истребовать дополнительные материалы или получить объяснения, поступившее заявление или сообщение в соответствии со ст. 114 УПК РСФСР должно направляться в органы прокуратуры или внутренних дел.

8. Обратить внимание судов на необходимость строжайшего соблюдения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Суды, в частности, не должны допускать вынесения обвинительного приговора, когда по делу с достаточной полнотой не выяснен вопрос о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, является родителем детей и в отношении его имеется вступившее в законную силу решение суда или постановление народного судьи о взыскании алиментов на этих детей.

При невозможности восполнить в судебном порядке пробелы предварительного следствия дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования.

9. Разъяснить, что потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, являются несовершеннолетние или совершеннолетние нуждающиеся нетрудоспособные дети, от содержания которых, несмотря на вынесенное судом решение, злостно уклоняются родители, а также лица, в пользу которых взысканы алименты на этих детей.

Учитывая, что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда или постановления народного судьи при рассмотрении судом уголовного дела по ст. 122 УК РСФСР, вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен. Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут.

10. Если обвиняемый по ст. 122 УК РСФСР разыскивался милицией в связи с уклонением от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на детей, суду надлежит одновременно с рассмотрением уголовного дела разрешить вопрос о взыскании с осужденного средств за производство розыска. Решение об этом должно указываться в резолютивной части приговора.

11. Рассматривая дела по ст. 122 УК РСФСР, суды не должны проходить мимо выявленных случаев несвоевременного оформления, пересылки или вручения исполнительных листов и иной задержки с исполнением решений суда или постановлений народного судьи о взыскании алиментов. Они обязаны реагировать на вскрытые недостатки в деятельности судебных исполнителей и других работников, обязанных оформлять исполнительные документы или производить по ним удержание алиментов, на факты неудовлетворительного производства милицией розыска ответчиков по делам о взыскании алиментов и на невыполнение ими требований закона о производстве в паспортах лиц, осужденных за злостное уклонение от уплаты алиментов или разысканных милицией в связи с уклонением от уплаты алиментов, отметок (записи) о том, что в соответствии с решением суда или постановлением народного судьи эти лица обязаны к уплате алиментов; на неправильное приобщение органами следствия к материалам уголовных дел подлинников исполнительных листов о взыскании алиментов и т.д.

Алименты после 18 лет, если ребенок учится в ВУЗеАдвокат Жмурко Светлана Евгеньевна

Верховный суд разъяснил про алименты во время учебы в ВУЗе

10 июня 2020 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1».

Верховный Суд РФ рассмотрел разные категории дел, в том числе, дела, связанные с семейными отношениями.

Один из споров, рассмотренных ВС РФ, возник из-за выплаты алиментов, а точнее, дополнительных расходов, в период обучения ребенка в институте. Истец просил суд взыскать с отца ребенка денежные средства, необходимые на оплату обучения.

Гражданское дело прошло несколько судебных инстанций и дошло до Верховного Суда РФ, который пояснил следующее.

После наступления 18 лет, в суд должен подавать заявление сам ребенок.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).

Если на момент подачи искового заявления ребенку исполнилось 18 лет, то подавать исковое заявление должен сам ребенок, а не один из его родителей. В противном случае, суд должен отказать в принятии искового заявления.

Что подразумевается под дополнительными расходами на детей

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, – лицами, назначенными их опекунами.

Верховный Суд РФ указал, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Семейное право

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Нетрудоспособные родители вправе взыскать алименты — Гарант-Инфо

Прокуратура области разъясняет: нетрудоспособные родители вправе в судебном порядке взыскать алименты со своих совершеннолетних трудоспособных детей.

В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность граждан заботиться о своих нетрудоспособных родителях.

В развитие данной конституционной нормы в Семейном кодексе Российской Федерации содержатся положения об обязанностях взрослых детей по содержанию родителей.

Так, в соответствии со ст. 87 кодекса трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Обязанность детей уплачивать алименты на содержание родителей возникает при одновременном выполнении следующих условий (п. 1 ст. 87 СК РФ; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56):

дети достигли совершеннолетия – 18 лет;
дети являются трудоспособными, а родители — нетрудоспособными, например, имеют инвалидность или достигли общеустановленного пенсионного возраста;
родители нуждаются в помощи.
Нуждающимся в помощи может быть признан родитель, материальное положение которого недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Факт нуждаемости определяет суд, в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Вместе с тем дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, которые лишены родительских прав (п. 5 ст. 87 СК РФ).

Право нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей на алименты распространяется также на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин) и 60 лет (для мужчин) (п. 8 ст. 169 СК РФ).

Каждый из родителей имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на свое содержание. Дела по искам о взыскании алиментов рассматривают районные суды по месту жительства истца или ответчика (п. 2 ст. 87, п. 4 ст. 101 СК РФ; ст. ст. 24, 28, ч. 3, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

новые разъяснения Верховного суда РФ

Судья мне сказала, что основываться на ст. И подходит только ст. А я указываю, что ответчик имеет нестабильный заработок и иной неофициальный доход и предоставляю видеодоказательства этого его дохода. Почему как и где в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Как правильно подать исковое заявление об изменении размера алиментов?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ. Хорошая новость для мужчин!

Сегодня За все время АллоЮрист — Алименты — Подсудность иска об изменении размера алиментов. При необходимости принудительного взыскания алиментов заинтересованному в их получении лицу, представляющему интересы себя или несовершеннолетнего ребенка, приходится обращаться в суд. Первой главной проблемой, с которой сталкивается заявитель — подсудность иска об изменении размера алиментов и ее правильное определение.

Для подачи заявления в судебный орган нужно решить два вопроса, связанных с правильным определением подсудности:. Нарушение правил территориальной или ведомственной подсудности неизменно приведет к возвращению иска сразу же после поступления.

А это потраченное зря время. Непосредственно требование о взыскании алиментов может быть вынесено районным судом в случаях, когда:. Иск же о последующем изменении размера алиментов, будь то увеличение или их уменьшение, будет слушать мировой судья. Часто и юристы, и граждане ошибочно полагают, что требование об изменении размера алиментов относится к порядку исполнения решения суда и должно рассматриваться судом, принявшим решение о взыскании средств на ребенка.

Увы, это не так. Изменение размера содержания — самостоятельный иск, на который распространяются общие требования подведомственности и подсудности споров. Территориальная подсудность иска об изменении размера алиментов Ч. Так, иск о взыскании алиментов подается по месту проживания ответчика или же, если с заявителем живет несовершеннолетний ребенок — по месту жительства заявителя.

Также истец имеет право выбрать подсудность сам в случае, когда его состояние здоровья не позволяет ему принять участие в слушании дела в другом суде. Однако правом на альтернативную подсудность обладает лишь взыскатель, тогда как на иски плательщика алиментов будут распространяться общие положения. Рассмотрим ситуации более деятельно. В крупных городах, как правило, действует несколько десятков судебных участков мировых судей, в ведении каждого из которых находятся определенные улицы или микрорайоны.

Там вам нужно будет выбрать улицу или микрорайон, найти свой адрес и узнать, к какому судье стоит подавать иск. Если плательщик алиментов выступает истцом и требует изменения размера алиментов через суд, ему придется подавать иск в рамках положений ст.

Эти нормы обязывают истцов подавать документы в суды по месту жительства ответчика. Эта позиция подтверждена п. То есть по месту жительства ответчика.

Ответчиком по искам об изменении размера алиментов в любом случае будет их взыскатель. Каких-либо исключений для подачи иска в ином порядке или изменения подсудности закон не допускает. Под местом жительства в ст. Фактическое местонахождение значения не имеет и актуально лишь для служащих суда, чтобы известить о времени и слушании дела. Как правило, основным условием для выбора подсудности выступает факт совместного проживания с несовершеннолетним ребенком.

Также дополнительно можно сослаться на состояние здоровья, если оно мешает поездке в другой суд. Местом жительства считается только официальная прописка, но никак не проживание без регистрации!

Если подсудность нарушена При нарушении ведомственной подсудности или территориальной любым из истцов, судья возвращает иск сразу же, не оставляя его без движения. Но если факт нарушения подсудности вскроется уже после принятия иска и начала производства по нему, то суд будет обязан передать дело другому суду, который обязан рассмотреть заявление.

Иванов А. В ходе судебного заседания и после возврата повестки в суд выяснилось, что ответчица выехала из г. Волгоград и в настоящее время официально зарегистрирована в Курсе. Суд вынес определение о передаче дела по подсудности и направил все материалы в соответствующий районный суд г. Составление иска об изменении размера алиментов, а равно правильное определение подсудности по такому делу требует определенных юридических познаний.

Консультация наших юристов поможет правильно определить суд и грамотно составить все необходимые документы. Задайте вопрос бесплатно дежурному юристу прямо сейчас и заручитесь профессиональной поддержкой уже сегодня! Автор статьи Погонцева Снежана Юрист по семейному праву.

Стаж с года. Рейтинг автора Написано статей Задать вопрос эксперту Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно! Задайте юридический вопрос и получите бесплатную консультацию.

Мы подготовим ответ в течение 5 минут! Москва и МО. Санкт-Петербург и область. Бесплатная юридическая консультация. Задайте вопрос юристу и получите бесплатную консультацию. Ваша заявка принята.

Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Консультаций проведено Сегодня За все время Мнение эксперта. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Автор статьи. Погонцева Снежана. Рейтинг автора. Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно! Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями. Оцените статью 1 оценок, среднее: 5,00 из 5. Бесплатная консультация! Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Буквально в конце г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, разъясняющее судам практику применения законодательства о взыскании алиментов для лиц, нуждающихся в материальной поддержке.

При наличии оснований возможно изменение размера алиментов. Делается это по добровольному соглашению или в судебном порядке, если стороны не согласны с предлагаемыми условиями. Подача иска доступна как плательщику, так и получателю, но для этого важно знать законодательные нюансы и причины для внесения корректировок. Особенности уплаты алиментов регулируются СК РФ. Если бывшая жена беременна, находится в декретном отпуске, воспитывает малолетнего ребенка-инвалида, она может взыскать с мужчины алименты и на собственное содержание. Средства выплачиваются в фиксированном размере, как и при выплатах на малолетнего, если отец официально не трудоустроен либо нельзя выяснить точный размер его заработка.

Как это работает: постановление Пленума ВС об алиментах

Я так понял, что суд уже взыскал алименты и есть судебный акт. Теперь Вы хотите увеличить размер взысканных сумм. Нужно подать новое исковое заявление в суд. И в чём вопрос? Такое исковое заявление составить можно. Или же, если такой иск уже был подан, можно подать уточнение или изменение исковых требований. Проблем нет.

Подсудность иска об изменении размера алиментов

Сегодня, 26 декабря, Пленум Верховного суда принял постановление о том, как судам разрешать дела об алиментах репортаж с обсуждения см. Пленум ВС разъясняет, когда можно взыскать алименты в других долях, чем предусмотрено в законе, а когда — в твердой неизменной сумме. В документе рассказывается, как поступить судам, если плательщик алиментов официально имеет маленькую зарплату, но скрывает часть дохода, и в каких случаях можно лишить денег взрослых получателей выплат — например, нетрудоспособного бывшего супруга или престарелого родителя. В суд по какому адресу должна обратиться мать, которая взыскивает алименты на ребенка? А в какой суд обращается отец, если он хочет подать заявление, например, об изменении размера алиментов? Так, Пленум ВС дал расширительное толкование п.

Алименты можно снизить.

Сегодня За все время АллоЮрист — Алименты — Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов. Взыскание алиментов при отказе родителя от добровольного содержания своего ребенка осуществляется исключительно в принудительном порядке. Если родители несовершеннолетнего не смогли договориться об особенностях материального обеспечения общего ребенка — остается лишь судебное дело с последующим взысканием алиментов. По итогам судебного рассмотрения требований о взыскании алиментов суд взыскивает алименты одним из двух указанных ниже способов:. Также суд вправе по мотивированному иску заявителя объединить оба этих способа, установив смешанный способ взыскания. Но часто бывает, что спустя год, два или даже несколько лет ситуация с финансовым положением плательщика существенно меняется и получатель алиментов вправе требовать изменения порядка взыскания алиментов.

Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов

Совместная собственность супругов. Раздел общего имущества супругов. Образец Искового заявления об изменении размера алиментов на ребенка.

Образец Искового заявления об изменении размера алиментов на ребенка одинаковым для всех, кто подает иски об изменении размера алиментов.

Исковое заявление об изменении размера алиментов

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Как изменить сумму алиментов?

Тяжба. Основные изменения в российском законодательстве в 2017 году | Дентонс

1. Изменение правил применения обязательного доарбитражного порядка разрешения споров при обращении в хозяйственные суды РФ

10 августа 2017 года вступили в силу поправки к статье 4 (5) Арбитражного процессуального кодекса РФ для споров, подлежащих обязательному досудебному (досудебному) разрешению споров.

Изменения стали ответом на обоснованную критику со стороны юридического сообщества правил об обязательном досудебном разрешении споров, появившихся ранее в ХПК РФ, в том числе в связи с недостаточной проработкой этих правил.Например, на практике возникли проблемы из-за необходимости доказать, что предарбитражная процедура была соблюдена в отношении претензий неденежного характера, когда ее либо нельзя было применить, либо не было смысла (ибо например, случаи признания сделок недействительными, объявления права собственности на недвижимость и т. д.).

В результате новые поправки устранили общее правило о необходимости соблюдения предарбитражной процедуры разрешения экономических споров и разумно ограничили круг дел, для которых она является обязательной, которая теперь включает:

гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств;
иные гражданско-правовые споры, если законом или соглашением установлено, что они подлежат разрешению в обязательном досудебном порядке;
экономические споры, возникающие из административных и иных публично-правовых отношений, если законом установлено, что они подлежат разрешению в досудебном порядке.

Внесенные поправки в целом можно считать положительными, поскольку предыдущие недостатки в регулировании в основном устранены, а некоторые проблемы, с которыми ранее сталкивались участники коммерческих разбирательств, решены.

2. Вступление в силу правил, позволяющих заключать соглашения о разрешении корпоративных споров в арбитражном судопроизводстве

Правила, позволяющие разрешать внутренние корпоративные споры в арбитражном судопроизводстве, вступили в силу с 1 февраля 2017 года.Это можно считать завершением важного этапа арбитражной реформы, начатой еще в 2015 году.

До вступления этих поправок в силу корпоративные споры, в том числе возникающие из договоров купли-продажи акций и акционерных соглашений, не считались арбитражными в свете существующей судебной практики. После реформы появилась возможность, за некоторыми исключениями, передавать корпоративные споры в арбитраж.

Согласно действующему регламенту, все корпоративные споры, которые могут рассматриваться в арбитражном процессе, можно разделить на две группы:

1) Вне корпоративных споров, разрешение которых не требует соблюдения особых требований к заключению арбитражного соглашения (сюда входят, в частности, споры, связанные с владением акциями и долей в уставном капитале, а также споры, возникающие в связи с деятельностью регистраторов держатели ценных бумаг).

Обязательным требованием, установленным для данной категории споров, является их рассмотрение в арбитраже, администрируемом постоянно действующим арбитражным учреждением (статья 45 (7) Федерального закона «Об арбитраже (арбитражном производстве) в Российской Федерации», статья 225.1 (5) Закона) ХПК РФ). Правительством РФ предоставляется право заниматься деятельностью по администрированию арбитража, а Международному коммерческому арбитражному суду и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ автоматически предоставляется это право.Другие российские и зарубежные арбитражные учреждения должны пройти специальную процедуру и соответствовать ряду подробных требований, предусмотренных законом, чтобы иметь право администрировать споры на постоянной основе.

2) Внутренние корпоративные споры, которые могут быть переданы в арбитраж только при соблюдении особых требований к форме арбитражного соглашения. К ним, в частности, относятся:

споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
споры по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;
споры, связанные с созданием, реорганизацией или ликвидацией юридического лица;
споры, возникающие из соглашений участников юридического лица о порядке управления этим юридическим лицом, в том числе споры, вытекающие из корпоративных соглашений;
споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных этим юридическим лицом, и / или о применении последствий недействительности этих сделок.

Для передачи данных споров в арбитражный суд необходимо соблюдение ряда требований, установленных законом (части 3 и 4 статьи 225.1 ХПК РФ), а именно:

спор должен рассматриваться в арбитраже, администрируемом постоянно действующим арбитражным учреждением;
местом арбитража должна быть Российская Федерация;
постоянно действующее арбитражное учреждение должно утверждать и депонировать в Минюсте России и размещать на своем веб-сайте специальные правила разрешения корпоративных споров, и содержание этих правил должно соответствовать обязательным требованиям Закона об арбитраже;
юридическое лицо, все его участники, а также другие лица, являющиеся истцами или ответчиками в таких спорах (т.е.g., контрагенты юридического лица по претензиям об оспаривании сделок) должны быть сторонами арбитражного соглашения.

Несоблюдение любого из перечисленных выше условий делает невозможным рассмотрение спора в третейском суде с позиций российского права.

3. Уточнение правил принятия временных мер в случаях, требующих соблюдения обязательной процедуры досудебного разрешения споров

Изменения, касающиеся правил применения временных мер в соответствии со статьей 99 ХПК РФ, вступили в силу с 12 июля 2017 года.

Согласно новым правилам, если заявление о применении временных мер подается по искам, по которым должна соблюдаться предарбитражная процедура, заявителю дается не более 15 дней для отправки иска другой стороне, а также период не более пяти дней для подачи искового заявления, которое начинается с последнего дня принятия мер по досудебному разрешению.

В случае пропуска заявителем этих сроков или непредставления доказательств исполнения вынесенного в суд постановления, обеспечение аннулируется тем же хозяйственным (арбитражным) судом.

Эти изменения устранили предыдущее противоречие между 30-дневным сроком, установленным статьей 4 (5) ХПК РФ для ожидания ответа на претензию, и максимальным 15-дневным сроком для подачи иска, который должен был быть предъявлен. устанавливается судом в соответствии с предыдущей редакцией статьи 99 (5) ХПК РФ.

4. Новые правила исчисления срока давности предъявления исполнительного листа

9 июня 2017 года вступили в силу изменения, касающиеся правил исчисления срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.Одновременно были внесены изменения в статью 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статью 356 КоАП РФ и часть 3.1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно новой редакции закона, если исполнение по ранее представленному исполнительному листу закончилось из-за того, что взыскатель отозвал исполнительный лист или из-за того, что взыскатель предпринял действия, препятствующие его исполнению, период со дня исполнения исполнительного листа был предъявленный к исполнению до дня окончания исполнения по нему по одному из вышеуказанных оснований вычитается из установленного законом соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данные изменения приняты во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. по делу о проверке конституционности статьи 21 (1), статьи 22 (2) и статьи 46 (4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалоба физического лица, млн. Ростовцев. Конституционный суд установил, что предыдущая процедура предъявления исполнительных листов, которая позволяла «обнулить» общий трехлетний срок в случаях, когда исполнительное производство было приостановлено взыскателем, и, таким образом, продлить его на неопределенный срок, не соответствовала. с Конституцией РФ, так как серьезно ущемляет права должника.

5. Корректировка правил ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков

Измененные правила восстановления пропущенных процессуальных сроков по делам, рассматриваемым в порядке ГПК РФ, вступили в силу с 30 июля 2017 года.

В настоящее время ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ необходимо направлять непосредственно в Верховный Суд РФ.Ходатайство рассматривается судьей Верховного суда без вызова сторон. Список причин, которые считаются действительными, не изменился. К ним относятся, например, серьезное заболевание или беспомощное состояние подателя апелляции и другие.

Если просьба о восстановлении срока не удовлетворяется, апелляция должна быть возвращена без слушания по существу. Причем Председатель Верховного Суда или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи, рассматривавшего обращение, и вынести иное определение: отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или, наоборот, восстановить его.

Аналогичная процедура установлена для восстановления сроков подачи надзорных жалоб в Верховный суд.

6. О вынесении определения Пленума Верховного Суда РФ № 23 о рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, от 27.06.2017

В июне 2017 года Верховный Суд РФ вынес определение, содержащее важные разъяснения для рассмотрения дел, осложненных иностранным элементом.Эти разъяснения содержат ответы на многие спорные вопросы, которые ранее решались судами неоднозначно, и тем самым стабилизируют соответствующую судебную практику.

В этом постановлении большое внимание уделяется вопросам международной юрисдикции. Например, Верховный суд подтвердил возможность заключения с иностранными компаниями соглашений о передаче споров на разрешение в российские арбитражные суды, автономный характер соглашений о международной юрисдикции (соглашения о продлении), а также допустимость условий в соглашениях о подаче иска. иск в суд государства, в котором находится истец.

Верховный суд пояснил, что формальная регистрация или аккредитация в установленном законом порядке не требуются для подачи иска в российский суд против иностранной организации, которая фактически осуществляет деятельность в России. Например, наличие информации о деятельности иностранного юридического лица на веб-сайте, зарегистрированном с расширением домена в России (например, «.RU», «.SU» и «.РФ») на русском языке, является оправданием решения российского суда. юрисдикция.

Эти разъяснения также дают ответы на многие вопросы, связанные с установлением правового статуса иностранного юридического лица, общими особенностями рассмотрения дел с иностранным элементом, требованиями к документам иностранного происхождения, а также определением содержания иностранного права.

Отдельно стоит упомянуть упоминания о возможности единого определения определения как основной, так и дополнительной даты проведения судебных заседаний, а также сроков предварительного и основного судебного заседания.С практической точки зрения также важно подтверждение Верховным судом позиции о том, что доверенность от иностранного юридического лица, выданная в иностранном государстве, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного заверения в виде консульская легализация или апостилирование.

Вынесение этого решения в целом подтверждает растущую интеграцию российского правосудия в международную систему правосудия по экономическим спорам и признание исключительной важности таких процессов на уровне высшего суда Российской Федерации.

7. Изменение правил установления временных ограничений на выезд должника из России

С 1 октября 2017 года действует новая редакция статьи 67 Закона об исполнительном производстве, регулирующая временные ограничения на выезд должника из России.

Закон увеличил с 10 000 до 30 000 рублей сумму требований, по которым должникам может быть наложено временное ограничение на выезд из России. Ограничение на выезд из страны также может применяться, если сумма долга превышает 10 000 рублей и должник не выполняет требование исполнительного документа в течение двух месяцев после окончания периода добровольного взыскания.

Порог в 10 000 рублей сохраняется только для требований о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и / или морального вреда, причиненного преступлением.

Как и ранее, ограничение на выезд из страны также может быть наложено, если должник не удовлетворяет требования неденежного характера.

Информация о задолженности и ее размере размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.Должники также могут оплатить свои долги на этом сайте.

Следует иметь в виду, что после выплаты долга и даже после того, как судебный пристав издает постановление об отмене временного ограничения на выезд из страны, должник не удаляется автоматически из так называемого «стоп-листа» ФСБ России. Пограничная служба России. На практике это происходит через три-пять дней после того, как постановление судебного пристава о снятии ограничения направляется в Департамент пограничного контроля пограничной службы.

8. Введение в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» главы III.2 об ответственности директора должника и иных физических лиц по делу о банкротстве

К сожалению, неправомерные действия при банкротстве, применяемые в Российской Федерации, являются довольно распространенным явлением. Во время банкротства часто выясняется, что у должника вообще нет значительных активов, хотя должник мог много лет активно заниматься бизнесом и иметь высокие обороты.Часто активы могут быть изъяты в пользу бенефициарных владельцев или компаний, дружественных должнику.

Борясь с таким неправомерным поведением, законодатели и сотрудники правоохранительных органов последовательно расширяли возможности кредиторов по возвращению лишенных активов должника, совершенствуя соответствующую законодательную базу. Глава III.1, регулирующая вопросы оспаривания сделок должника, была внесена в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в 2009 году. В последующие годы на основе этой главы сформировалась обширная судебная практика.

Логическим продолжением стало введение Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отдельной главы III.2 «Ответственность директора должника и иных лиц по делу о банкротстве». этой линии. В этой главе подробно решены вопросы ответственности лиц, контролирующих должника: директоров, материнских компаний, бенефициарных собственников и т. Д., И в законе используется самое широкое «онтологическое» понимание этого термина, которое призвано усложнить обойти эти правила с помощью любых формальностей.

Как нормы законодательства о несостоятельности, так и общие нормы гражданского права ранее также предусматривали возможность субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Однако эти нормы были разрозненными и бессистемными, что затрудняло их практическое применение. Более того, без детального регулирования у судов часто возникали процедурные вопросы при рассмотрении таких исков.

Во вновь введенной главе III.2 четко систематизируются основания ответственности перед третьими сторонами по обязательствам должника и за убытки, причиненные должнику (или его кредиторам), выделяя в первую очередь следующие три: неспособность удовлетворить требования кредиторов по вине. лица, контролирующего должника (например, лицо, причинившее убытки должнику), несвоевременная подача заявления о банкротстве (что привело к увеличению убытков и долгов) и другие нарушения законодательства о банкротстве (например, вмешательство в деятельность получатель должника).В законе конкретно указывается, что такие претензии, как правило, не связаны с оспариванием каких-либо операций должника, что расширяет возможности кредиторов, поскольку оспаривание сделок связано с рядом процедурных ограничений.

В новой главе также подробно регулируются процедуры подачи и рассмотрения исков о привлечении к ответственности третьих лиц в деле о банкротстве должника. Например, определен круг лиц, имеющих право подать такой иск; уточнен порядок его рассмотрения; установлены права сторон в споре.Особое внимание было уделено вопросам уступки таких требований и исполнения судебных актов по ним; Эти вопросы имеют особое значение, поскольку часто бывает необходимо ликвидировать компанию-должника, не затягивая процедуру банкротства. В новой главе четко рассматриваются случаи рассмотрения таких исков после завершения процедуры банкротства, тогда как ранее суды были вынуждены формировать такую практику самостоятельно.

Также следует отметить, что многие процедурные вопросы в новой главе решены по аналогии с нормами об оспаривании сделок должника, которые уже зарекомендовали себя на практике.В целом эти нововведения призваны сократить количество недобросовестных плательщиков и сделать предусмотренные законом инструменты банкротства более эффективными, чтобы предоставить кредиторам дополнительные гарантии защиты их прав, что в целом заслуживает поддержки.

9. О вынесении определения Пленума Верховного Суда РФ № 10 по отдельным вопросам применения судами норм ГПК РФ и ХПК РФ об упрощенном судопроизводстве от 18 апреля 2017 г.

Это решение было необходимо по ряду причин.Прежде всего, напомним читателям, что институт упрощенного производства появился в ГПК РФ только в 2016 году. По сути, разъяснений по поводу его использования не было. Во-вторых, Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 62 по отдельным вопросам рассмотрения арбитражными судами дел в упрощенном порядке действовало для ХПК РФ, хотя правила ХПК РФ Кодекс был существенно обновлен в 2016 году.Наконец, в-третьих, все больше и больше дел рассматривается в соответствии с упрощенной процедурой, что потребовало разъяснений для стабилизации практики и устранения ошибок.

Достаточно большой документ (58 позиций) содержит подробные разъяснения по основным вопросам, связанным с рассмотрением дел по упрощенному порядку. Постановление содержит разъяснения относительно того, как приступить к рассмотрению дел по общим правилам, об особенностях вынесения судебных актов по данной категории дел и о порядке их обжалования.

Следует отметить следующие положения:

Уточнены правила объединения в одной заявке пунктов формулы изобретения из разных категорий дел, один из которых рассматривается по упрощенному порядку, а другой — по общему порядку. В судебной практике довольно часто возникали ситуации, когда заявитель одновременно оспаривал ненормативный акт государственных органов и решение административных органов о применении санкций.Обычно эти претензии связаны. При этом, например, если размер административного штрафа составляет менее 100 000 рублей, дела об его оспаривании рассматриваются в упрощенном порядке. Однако ненормативный акт, на основании которого был наложен этот штраф, обычно оспаривается в общем порядке. Верховный суд России пояснил, что в этих случаях все связанные иски должны рассматриваться в общем порядке.
Уточнен порядок определения стоимости имущества в делах о признании права собственности на имущество и его взыскании.Напоминаем читателям, что ГПК РФ допускает рассмотрение дел о взыскании имущества или признании права собственности на имущество в упрощенном порядке, если сумма иска не превышает 100 000 рублей. Эти правила применяются как к движимому, так и к недвижимому имуществу. Стоимость недвижимого имущества определяется на основе его кадастровой стоимости, в то время как стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, для которого нет информации о кадастровой стоимости, определяются на основе рыночной стоимости.
Порядок заключения мирового соглашения по данной категории дел регламентирован. Например, любая из сторон может направить в суд подписанный проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в упрощенном порядке. В этом случае суд не приступает к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам процедуры для административных или иных публично-правовых дел, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. с вызовом сторон дела.Если мировое соглашение не будет окончательно утверждено, суд приступает к рассмотрению дела по общим правилам.
Уточнен порядок упрощенного рассмотрения дел с согласия сторон. Такое право сторонам предоставлено ч. 3 ст. 227 АПК РФ и ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ. Верховный суд постановил, что согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном порядке должно быть очевидным, например, должно вытекать из письменного заявления или заявления сторон, зафиксированного в протоколе.Отсутствие возражений сторон на предложение суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
Суды имеют право готовить мотивированные решения по своей инициативе. В соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ и частью 2 статьи 229 ХПК РФ по ходатайству одной из сторон по делу составляется мотивированное решение. Верховный суд РФ разъяснил, что суд общей юрисдикции и арбитражный суд могут подготовить мотивированное решение по своей инициативе.Однако и в этом случае решение вступает в силу, и срок его обжалования исчисляется со дня вынесения вступившей в силу судебного акта.

10. Изменение норм ГПК РФ, устанавливающих принцип незамедлительности судебного разбирательства (обновление статей 157 и 169 ГПК РФ)

Эти поправки устранили одно из давних расхождений между законом и существующей практикой.Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ внесены изменения в положения ГПК РФ, касающиеся рассмотрения одного и того же судебного дела в более чем одном судебном заседании.

Следуя традициям советских времен, Гражданский процессуальный кодекс РФ исходит из того, что, как правило, судебное дело должно рассматриваться в ходе одного непрерывного судебного заседания. Исходя из этого, в законе четко прописаны принципы, согласно которым судебное разбирательство должно быть непрерывным и незамедлительным.Перерыв в судебном заседании разрешался только в порядке исключения, во время перерыва судье запрещалось рассматривать другие дела. Если слушание откладывалось, закон обычно требовал, чтобы все дело снова рассматривалось на каждом последующем слушании.

Однако в связи с усложнением общественных отношений и правового регулирования по объективным причинам невозможно рассмотрение множества дел в одном судебном заседании. Кроме того, учитывая большую загруженность дел, судьи не могут воздерживаться от рассмотрения других дел в ожидании завершения первого дела, а также не могут повторно исследовать все доказательства на каждом новом слушании.По этой причине предыдущие положения Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся принципов непрерывности и незамедлительности судебного разбирательства, применялись не во всех случаях, а принцип непрерывности судебного заседания получил лишь на словах.

Внесение этих изменений законодательно закрепило порядок, фактически применяемый судами общей юрисдикции. Так, установлено, что в судебном заседании по делу может быть объявлен перерыв, во время которого суд может рассматривать другие дела.В то же время обновлена норма ГПК РФ об исследовании доказательств: после перерыва или перерыва судебное заседание не начинается заново, а продолжается с того момента, на котором оно было отложено или отложено, и продолжается. нет необходимости повторно исследовать доказательства, которые уже были рассмотрены. Тем самым были унифицированы нормы ГПК РФ и аналогичные нормы ХПК РФ, которые уже давно используются арбитражными судами.

Экспертных гидов — Возмещение судебных издержек в российских судебных процессах

В отличие от традиционного «американского правила», согласно которому гонорары адвокатов не возмещаются выигравшей стороне, российское законодательство и прецедентное право придерживаются принципа «проигравший платит», что означает, что российский суд возмещает судебные издержки проигравшей стороне. Это общее правило, которое было выработано Верховным Судом Российской Федерации на пленуме, принявшем Постановление 21 января 2016 года («Постановление»).Постановление устанавливает основные руководящие принципы, а также конкретные правила, которым должны следовать суды.

Правило «проигравший платит»

Постановление, интерпретирующее ряд процессуальных правил, устанавливает принцип «проигравший платит», то есть расходы выигравшей стороны оплачиваются проигравшей стороной. Если есть несколько проигравших сторон, например, два или более ответчика, которые несут солидарную ответственность по существу спора, им также будут присуждены расходы на совместной и раздельной основе. Затраты могут быть присуждены не только сторонам, т.е.е. истцу или ответчику, а также так называемым третьим лицам. Третья сторона — это та сторона, которая не имеет процессуального статуса истца или ответчика, но чьи права или интересы могут быть затронуты судебным решением (например, страховая компания может вмешаться в качестве третьей стороны в деле по иску о возмещении убытков. против застрахованного причинителя вреда). Для этого не имеет значения, присоединилась ли третья сторона к процессу по собственной инициативе или была привлечена стороной спора или судом.

Правопреемник, универсальный или единственный, по существу спора должен получить право на присуждение компенсации. Следует отметить, что правопреемником может быть юридическое или физическое лицо, которое даже не является стороной или третьей стороной в процессе.

Как правило, допускается договорная уступка права на получение судебных издержек. Соглашение об уступке может быть заключено после присуждения компенсации или даже в ходе разбирательства.

В случае урегулирования — как правило, по умолчанию — каждая сторона в судебном процессе должна оплатить свои собственные судебные издержки и другие расходы.Причина этого правила заключается в том, что урегулирование представляет собой компромисс, достигнутый путем взаимной уступки, что означает, что в принципе нет выигравшей или проигравшей стороны. Однако стороны вправе договориться о распределении затрат в соглашении об урегулировании, которое суд должен обеспечить. Поэтому во избежание каких-либо сомнений рекомендуется распределить затраты в соглашении об урегулировании.

Как указано, расходы возмещаются проигравшей стороне. Примечательно, что Постановление дает широкое толкование, когда дело доходит до окончательного результата разбирательства, включая окончательное решение по существу, а также отклонение иска без ущерба (e.g., на основании юрисдикции) или закрытие дела без вынесения судебного решения (например, в случае отзыва иска). Во всех этих сценариях затраты подлежат компенсации.

Интересно, что Постановление конкретно предусматривает, что организация потребителей, которая по закону может представлять отдельное лицо или общественность в суде, не имеет права на получение гонорара адвоката. Устанавливая это правило, Верховный суд толкует применимое законодательство в том смысле, что потребительская организация сама и своими собственными средствами должна действовать от имени своего клиента, не нанимая дополнительных адвокатов.Возможно, причина, лежащая в основе этой интерпретации, действительно состоит в том, чтобы ограничить злоупотребления и необоснованные претензии. Это, естественно, актуально как для судебных разбирательств по защите прав потребителей, так и для производства по делу об ответственности за качество продукции.

Расчетные затраты

Судебные издержки включают гонорары адвокатам, а также прочие расходы. Гонорары адвокатов обычно составляют основную часть всех судебных издержек. Однако другие расходы также могут иметь значение, особенно в трансграничном споре с участием сторон из разных стран.

В Постановлении прямо указано, что перечень расходов, предусмотренных законом, не является исчерпывающим. Сюда могут входить расходы, связанные — даже до начала судебного разбирательства — сбор доказательств в поддержку предстоящего судебного разбирательства или анализ активов ответчика для целей подготовки иска и т. Д.

Следует отметить, однако, что расходы, понесенные в связи с попыткой урегулирования спора во внесудебном порядке, например в ходе посредничества компенсация не выплачивается.С другой стороны, если внесудебная процедура урегулирования претензий до возбуждения судебного разбирательства является обязательной в силу договора или закона, соответствующие расходы подлежат компенсации.

Чтобы получить компенсацию, расходы, включая гонорары адвокату, должны быть разумными. По общему правилу, судья не может уменьшить сумму возмещаемых расходов, если этого не потребует противная сторона. Но он или она имеет право сделать это, если заявленные расходы не выдерживают проверки разумности.При оценке того, являются ли расходы разумными, судья может принять во внимание сумму иска по существу или сложность дела, или время для подготовки дела и его рассмотрения, или количество доказательств и т. Д.

В отличие от предыдущего прецедентного права, в Постановлении говорится, что для целей проверки разумности репутация адвоката не имеет значения. Это означает, что гонорары высококлассного адвоката будут присуждаться только в том случае, если для этого есть другие причины (например, сложность дела и т. Д.).

Комиссия за непредвиденные обстоятельства

Механизм выплаты непредвиденных расходов рассматривается в российской судебной практике более десяти лет, в том числе в судах высшей инстанции, таких как Конституционный суд Российской Федерации, с противоречивыми результатами. В настоящее время — непредвиденный гонорар не будет присуждаться как расходы, если он был разработан для того, чтобы предложить адвокату премию за желаемый результат, а не вознаграждение за фактическую работу. Логика, лежащая в основе этого правила, заключается в том, что проигравшая сторона в судебном процессе не является стороной в соглашении между адвокатом и клиентом выигравшей стороны со своим адвокатом, а это означает, что было бы несправедливо присудить премию в качестве издержек проигравшей стороне.Тем не менее, возможно, предполагается, что, если порядок вознаграждения составлен таким образом, чтобы тщательно избегать эффекта бонуса, являющегося премией или дополнительной суммой к строго причитающейся сумме, это может быть присуждено судом.

2.200 — прочие претензионные дела -> прочие (прочие претензионные дела) — Дубровин Евгений Александрович — 14.5.2018

№

П Р Е Д Е Л Е С Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> из:

председательствующий Дубровин Е.А.,

при секретаре ФИО1,

без средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДНТ «Приборостроитель» на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором договорились:

«Заявление ДНТ« Приборостроитель »ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, взыскать истцу все приложенные к нему документы»,

В ОПРЕДЕЛЕННО, КАК О B & L:

ДНТ «Приборостроитель» подано мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени.

определение мирового мирового судьи судебного участка № Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ДНТ «Приборостроитель», было возвращено заявителю приложенные ко всем ему документы по основаниям, предусмотренным п.п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к данному заявлению необходимо относиться в порядке приказанного производства.

В частной жалобе ДНТ «Приборостроитель» просил определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что истец понес расходы по пересылке корреспонденции, представителю платежной службы, что бесспорными нет.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба прокурора на решение суда первой инстанции, за исключением определения о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, обращается без уведомления стороны, участвующие в.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции считает определение судьи законным, обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое дело в 1.1) исковые требования объявляются к рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказ выдан, если:

Претензия

основана на нотариально удостоверенной сделке;

Претензия

основана на совершенной в письменной форме сделке;

исковое заявление основано на полном нотариальном опротестовании бумаги в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

требует взыскания алиментов на несовершеннолетних, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или нуждающихся в привлечении других заинтересованных лиц;

запрашивает взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы работника, сумм выплаты отпусков, выходных пособий и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти в установленном порядке судов и исполнения судебных актов и актов иных органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыскным ответчиком, должником или ребенком;

требует взыскания накопленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем сроков соответственно начисления заработной платы, выплаты отпуска, выплаты выходного пособия и (или) иных выплат, причитающихся работнику;

требует взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ, а также услуг телефонной связи;

запрашивает возмещение и обязательные взносы с домовладельцев ассоциаций-членов или строительной кооперации.

На основании п. п. 6 ч. 8 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» определено, что со дня вступления в силу настоящего Положения к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются правила главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам — о товариществах собственников имущества (статья 123.12 — 123,14).

Положением п.1 ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объединениями собственников имущества признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (Продажа в здании, в том числе многоквартирном, или нескольких построек, жилых домов, домов отдыха, садоводства, садоводческие или дачные угодья и т. п.), созданные для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона Находимся в их общей собственности или общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законодательством .

Таким образом, требования о взыскании обязательных платежей с членов товариществ собственников имущества должны распространяться по правилам формы производства, гласит 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Именно такое юридическое толкование дал Верховный Суд Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По некоторым вопросам применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. РФ о приказном производстве ».

Как дано разъяснение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По некоторым вопросам применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказе. производство », согласно положениям пункта одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ приказом мирового судьи, арбитража в случае обращения с требованием о взыскании и обязательной уплате взносов, в том числе участников потребительских кооперативов, а также товариществ собственников имущества (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и содержание общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Из содержания заявки на выдачу приказа видно, что требования ДНТ «Приборостроитель» увязаны с взысканием задолженности по членским и целевым взносам членов товарищества. Приведенными выше правилами закона и обязательными разъяснениями высшей судебной инстанции такие требования подлежат урегулированию путем приказа производства.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для возврата искового заявления ДНТ «Приборостроитель» ввиду необходимости рассмотрения в порядке приказного производства, а доводы частной жалобы, свидетельствующие об обратном, направлены на переосмысление норм процессуального Закона.

При таких условиях суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам и нормам процессуального закона, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

P R E D EL & L:

Определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Частную жалобу ДНТ «Приборостроитель» отказать в удовлетворении.

председательствующий Дубровин Е.А.

Верховный суд отменяет решение о присуждении алиментов по делу Гонсевски

Нашвилл, штат Теннесси — Верховный суд Теннесси сегодня вынес заключение, отменяющее решение Апелляционного суда о присуждении пожизненной и единовременной алиментов разведенному супругу, который имеет хорошее здоровье, хорошо оплачиваемую работу и в результате развода получил значительные имущественные активы.

В 2009 году Йоханна Гонсевски и Крейг Гонсевски получили развод после 21 года совместной жизни. Оба супруга имели высшее образование и хорошо оплачиваемую работу. Суд первой инстанции разделил семейное имущество между двумя сторонами, присудив чуть больше половины Джоанне Гонсевски, но отказал в содержании супруга и выплате гонораров адвокатам любому из супругов.

При рассмотрении апелляции Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно супружеской поддержки и присудил Джоанне Гонсевски 1 250 долларов в месяц в качестве алиментов до ее смерти или повторного брака.Кроме того, Апелляционный суд присудил жене единовременные алименты для покрытия гонораров ее адвокатов и расходов как на судебное разбирательство, так и на апелляцию.

В своем единодушном мнении Верховный суд постановил, что присуждение пожизненных алиментов и гонораров адвокатов неуместным, поскольку Йоханна Гонсевски имела стабильную работу, получала значительный доход и получила значительную сумму активов при разделе имущества.

Суд признал, что, хотя доход Крейга Гонсевски был исторически выше, чем доход Джоанны Гонсевски в последние годы, обе стороны, вероятно, пострадали от некоторого сокращения образа жизни после развода.Отвергая утверждение жены о том, что она имела право на точно такой же уровень жизни после развода, как и раньше, председатель Верховного суда Корнелия А. Кларк писала, что «во многих случаях активы и доходы сторон просто не позволяют им достичь того же уровня жизни. уровень жизни после развода, которым они наслаждались во время брака ».

Верховный суд также постановил, что Йоханна Гонсевски не имела права на получение единовременной выплаты алиментов в счет оплаты услуг адвоката, поскольку она частично отвечала за сборы и имела финансовые ресурсы для их выплаты.

Верховный суд постановил, что суд первой инстанции поступил правильно, отказав в выплате алиментов в переходный период, поскольку Йоханна Гонсевски получала временную супружескую поддержку в течение 16 месяцев до развода и, с ее долей в семейном имуществе и доходом, имела достаточные финансовые средства. ресурсы для создания отдельного домашнего хозяйства.

В заключении также подчеркивается, что суды первой инстанции обладают широкими дискреционными полномочиями при присуждении алиментов, заявив, что «апелляционный суд не должен отменять решение суда первой инстанции об алиментах, если только суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом.«По мнению Верховного суда, суд первой инстанции не злоупотребил своими дискреционными полномочиями в этом деле, когда он решил не присуждать алименты ни одной из сторон и восстановил решение суда первой инстанции.

В своем заключении Суд также повторил руководящие принципы присуждения четырех видов супружеской поддержки — алиментов в футуро, которые обеспечивают супружескую поддержку до повторного брака или смерти; солидные алименты, долгосрочное пособие, выплачиваемое единовременно или в рассрочку; реабилитационные алименты, предназначенные для обучения или поддержки супруга в достижении сопоставимого уровня жизни; и временные алименты, краткосрочная поддержка, которая помогает супругу приспособиться к разводу.

Опубликовано в Разное 14 мая 2021
Комментариев нет »

Постановление пленума верховного суда рф о взыскании алиментов: 26.12.2017 N 56 » , » /

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ ПО ВОПРОСАМ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ / Новости / судебный участок №5 Октябрьского района города Орска / Мировые судьи

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

предназначение документа и какие моменты регулирует, законодательная база и основные разделы

Предназначение документа

Когда был принят

Какие моменты регулирует

Структура Постановления Пленума по алиментам

Верховный Суд РФ разъяснил, как взыскивать алименты

Алименты. Сравнительный анализ постановлений пленума Верховного суда РФ 1996 и 2017 годов

Нормы о взыскании алиментов будут разъяснены Верховным Судом

Постановление верховного суда о взыскании алиментов

Положение относительно размера выплат

Подтверждение отцовства

Основные разделы постановления

Дела по перечислению

Снижение суммы назначенных алиментов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 N 46

Алименты после 18 лет, если ребенок учится в ВУЗеАдвокат Жмурко Светлана Евгеньевна

Семейное право

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Нетрудоспособные родители вправе взыскать алименты — Гарант-Инфо

новые разъяснения Верховного суда РФ

Как правильно подать исковое заявление об изменении размера алиментов?

Как это работает: постановление Пленума ВС об алиментах

Подсудность иска об изменении размера алиментов

Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов

Исковое заявление об изменении размера алиментов

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Верховный суд разъяснил о взыскании алиментов

Как изменить сумму алиментов?

Тяжба. Основные изменения в российском законодательстве в 2017 году | Дентонс

1. Изменение правил применения обязательного доарбитражного порядка разрешения споров при обращении в хозяйственные суды РФ

2. Вступление в силу правил, позволяющих заключать соглашения о разрешении корпоративных споров в арбитражном судопроизводстве

3. Уточнение правил принятия временных мер в случаях, требующих соблюдения обязательной процедуры досудебного разрешения споров

4. Новые правила исчисления срока давности предъявления исполнительного листа

5. Корректировка правил ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков

7. Изменение правил установления временных ограничений на выезд должника из России

8. Введение в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» главы III.2 об ответственности директора должника и иных физических лиц по делу о банкротстве

10. Изменение норм ГПК РФ, устанавливающих принцип незамедлительности судебного разбирательства (обновление статей 157 и 169 ГПК РФ)

Экспертных гидов — Возмещение судебных издержек в российских судебных процессах

Правило «проигравший платит»

Расчетные затраты

Комиссия за непредвиденные обстоятельства

2.200 — прочие претензионные дела -> прочие (прочие претензионные дела) — Дубровин Евгений Александрович — 14.5.2018

Верховный суд отменяет решение о присуждении алиментов по делу Гонсевски

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики