Пленум дела о наследовании \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум дела о наследовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Пленум дела о наследовании Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1117 «Недостойные наследники» ГК РФ»Разрешая сор и отказывая в удовлетворении исковых требований Е.Г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), оценив представленные в совокупности доказательства, в том числе показания свидетелей, подтвердивших объяснения И.С. о том, что истцу было известно о смерти матери, поскольку она присутствовала на ее похоронах, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших общению с матерью и получению информации о ее жизни, жизни брата, дедушки, исключающих возможность в установленный законом шестимесячный срок принять наследство и получить информацию об открытии наследства после смерти наследодателей.»
Интересная цитата из судебного решения: Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества, включая обремененное залогом»…Отменяя определение суда первой инстанции в части, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 131, 134, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 14, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришел к правомерному выводу о том, что наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества, включая обремененное залогом.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Пленум дела о наследовании
Статья: Применение положений Пленума ВС РФ N 9
(«ЭЖ-Юрист», 2016, N 41)Верховный Суд РФ в 2012 году один из своих пленумов посвятил рассмотрению дел о наследовании. Исследование практики применения Пленума Постановления от 29.05.2012 N 9 за эти годы позволяет сделать вывод о том, что суды толкуют его положения довольно неоднозначно, а это создает неопределенность применения правовых норм, в частности положений о разделе между наследниками недвижимого имущества, последствий недействительности сделки при появлении нового наследника, а также порядка рассмотрения судами взаимоисключающих требований.Нормативные акты: Пленум дела о наследовании
По министерствам и ведомствам —
Правительство России
Во исполнение постановления Конституционного Суда. Законопроект позволит устранить неопределённость в части установления круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, и, следовательно, исключить возможность произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесён Минюстом России во исполнение постановления Конституционного Суда России от 23 декабря 2013 года №29-П (далее – Постановление №29-П).
Согласно Постановлению №29-П абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации. Это законоположение в силу неопределённости своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
До принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» практика применения абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК РФ следовала практике применения института направленного отказа от наследства, сложившейся на основе ранее действовавшего правового регулирования в его официальном судебном толковании, содержавшемся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года №6 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник был вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди независимо от их призвания к наследованию. В настоящее время имеет место формирование судебной практики, основанной на ином подходе, в силу которого отказ от наследства возможен в отношении тех наследников по закону, которые призываются к наследованию, при том что порядок наследования не изменён завещанием.
Новое официальное судебное толкование института направленного отказа от наследства носит, таким образом, не первичный характер, а по существу с определённого момента заменяет ранее действовавшее официальное судебное толкование на фактически противоположное, хотя и в равной мере содержательно допустимое с точки зрения Конституции Российской Федерации. При этом в правоприменительной практике оно воспринимается как распространяющееся и на те правоотношения, которые возникли до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Это свидетельствует о том, что в данном случае использование официального судебного толкования применительно к наследственным правоотношениям, возникшим в период его действия в первоначальном варианте, и тем более к ранее вынесенным на его основе судебным постановлениям не обеспечивает определённость нормативного содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ПС РФ, необходимую при решении вопроса об установлении круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства.
С целью устранения указанной неопределённости и выполнения Постановления №29-П Минюстом России разработан законопроект «О внесении изменения в статью 1158 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Законопроект позволит устранить неопределённость в части установления круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, и, следовательно, исключить возможность произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.
Законопроект будет рассмотрен на заседании Правительства.
Пленум Верховного Суда РФ 24.12.2020 утвердил постановление «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны развертнутые разъяснения по общим положением о поручительстве, видам поручительства, в отношении возражений поручителя, отношений между должником и поручителем после исполнения кредитору, последствий изменения основного обязательства, прекращения и недействительности поручительства и процессуальных вопросов.
В заключительных положениях разъяснено, что положения параграфа 5 главы 23 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из указанных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе правилами о сроке поручительства, с учетом сложившейся практики их применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Признаны не подлежащими применению:
пункты 17 и 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»;
пункты 1 — 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
В числе прочего в Постановлении разъяснены следующие вопросы, связанные с возбуждением дела о банкротстве в отношении связанных с поручительством участников правоотношений.
В пункте 15 Постановления: Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ)
Пункт 34 Постановления: Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
В пункте 42 Постановления: Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя — юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Пленум ВС обсудил разъяснения к части четвертой ГК РФ
Фото: supcourt.ruПленум Верховного суда РФ 11 апреля обсудил 92-страничный проект постановления о применении судами части четвертой Гражданского кодекса РФ.
Документ участникам пленума представил председатель судебного состава коллегии по гражданским делам ВС Вячеслав Горшков.
– С момента вступления [в силу четвертой части ГК РФ] уже прошло более 10 лет. Поменялось общество, претерпела изменения экономическая ситуация, – объяснил он необходимость составления разъяснений.
Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов, большей частью совпадающих с разделами ГК РФ. Среди них, в частности, «Авторское право», «Патентное право», «Право на секрет производства», «Право на фирменное наименование», «Право на товарный знак», «Право на наименование мест происхождения товара» и др.
– Впервые включены разъяснения относительно применения международного и национального законодательства, – сказал Горшков, останавливаясь на особенностях первой части проекта, где, в частности, приведен перечень из двух десятков международных договоров РФ в сфере интеллектуальной собственности. В их числе, например, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, принятая еще в 1886 году.
В связи с принятием постановления предлагается признать не подлежащими применению на территории РФ постановления Пленума Верховного суда СССР 1984 и 1986 гг., утратившим силу признается постановление Пленума ВС РФ 2006 года о вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с авторским правом. Изменения вносятся в постановление Пленума ВС РФ, посвященное делам о наследовании.
Содокладчик, судья ВС Владимир Попов, подчеркивая важность разработанного документа, сообщил, что за последние 8 лет число судебных разбирательств, касающихся авторских прав, выросло в России в 4 раза. Он также отметил ряд актуальных положений документа. В частности, пункты 161–163, регулирующие использование доменных имен. Ими определяется, например, что требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени и о взыскании компенсации может быть предъявлено как к администратору домена, так и к лицу, фактически использовавшему это доменное имя. Перед правообладателем эти лица отвечают солидарно.
По словам председателя Суда по интеллектуальным правам Людмилы Новоселовой, подготовка разъяснений по части четвертой ГК РФ «является очень важным и значимым событием для российской правоприменительной практики». Она отметила, среди прочего, п. 165 документа, где рассматривается ситуация о смешении товарных знаков в глазах потребителя.
– Актуальность принятия этого постановления не вызывает сомнений, – поддержал Новоселову руководитель Роспатента Григорий Ивлиев. – Важно, что в проекте постановления Пленума прослеживается четкость в понимании всех институтов интеллектуальной собственности.
Он заявил, что в постановлении разрешены общесистемные вопросы, имеющие значение для всей отрасли права, – касающиеся применения законодательства, обеспечительных мер и др.
– Но решены и частные вопросы, которые многие годы вызывают сложности и не позволяют нам правильно сориентировать потребителей наших о том, как они должны поступать – например, о полезных моделях, – перечислял чиновник достоинства документа и предположил, что после принятия постановления тенденция последних лет, когда заявки на полезные модели подаются все реже и реже, изменится.
Выступавшие неоднократно подчеркивали, что при подготовке документа были проведены многочисленные консультации с представителями научно-исследовательских институтов, судов и других инстанций, учтены замечания. Однако судья Красноярского краевого суда Татьяна Провалинская все же высказала ряд претензий к тексту постановления. Так, она предложила исключить п. 36 проекта, где говорится о переходе права на результат интеллектуальной деятельности к нескольким наследникам.
– По существу. он повторяет разъяснение, которое изложено в п. 35 проекта, – отметила она. И предложила, упразднив п. 36, дополнить упоминанием наследников п. 35. Также ею было предложено раскрыть понятие «работник» в п. 55 постановления. Перечень допустимых доказательств в п. 56 представитель Красноярского суда предложила дополнить электронными доказательствами.
– Вызывает сомнения положение п. 87 постановления Пленума относительно возможности отчуждения прав авторов музыкального произведения, использованного в аудиовизуальных произведениях, – добавила Провалинская и предложила изложить пункт в другой редакции.
Решением Пленума ВС была создана редакционная комиссия, которая займется доработкой документа.
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» Текст научной статьи по специальности «Право»
УДК 347.65/68/(470+571)
И. А. Комаревцева, М. П. Мельникова
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
В статье анализируются основные положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
The article analyzes the main provisions of the Prospect Resolution of the Plenum of Supreme Court of the Russian Federation dated May 29th 2012 «About judicial practice in cases of inheritance».
Ключевые слова: наследство, приобретение наследства, наследственные
споры.
Key words: inheritance, acquisition of the inheritance, hereditary court cases.
Десять лет применения третьей части ГК РФ показали, что новеллы наследственного права все еще требуют своего углубленного изучения, так как, с одной стороны, отсутствует единообразная судебная практика по многим сложным вопросам, а с другой стороны, несмотря на значительное оживление цивилистической мысли, существуют различные теоретические толкования наследственно-правовых норм. Так, определенные сложности порождает применение нормы, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства; спорным является вопрос о механизме реализации наследником выбора оснований наследования; возникают проблемы, связанные с появлением нескольких категорий нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и т. д. Кроме того, за последние 10 лет число споров о
© Комаревцева И. А., Мельникова М. П., 2013
132
наследстве возросло на 184 % и составило 130 тыс. дел, рассмотренных в судах в 2011 г.1
В этих условиях необходимость изучения Верховным Судом Российской Федерации практики разрешения судебных споров, возникающих из наследственных правоотношений, и разработка такого документа, который способствовал бы формированию единообразной судебной практики и созданию условий, при которых проблемы разрешались в досудебном порядке на этапе, например, нотариального оформления наследственных дел, очевидны.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изучив и обобщив практику применения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам важные разъяснения по вопросам применения норм наследственного законодательства.
Прежде всего, постановление содержит большой раздел о подведомственности наследственных споров, в котором обращено внимание на то, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции. Верховный суд указал, какое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства и какие имущественные права и обязанности не входят. В постановлении пленума даны исчерпывающие объяснения по вопросу о месте и времени открытия наследства. В целях правильного применения п. 2. ст. 1114 ГК РФ о коммориентах пленум подчеркнул, что одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. При этом календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени2.
Пленум не обошел вниманием сложный вопрос о недостойных наследниках, уточнив п. 1. ст. 1117 ГК РФ в том смысле, что основанием
1 Рос. газета. № 5782(109) от 16.05.2012 г.
2 Об исчислении времени: федер. закон от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ ст. 2 и 4 // Рос. газета. № 120. 06.06.2011.
для утраты наследником права наследования являются совершенные им умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, независимо от мотивов и целей их совершения, и вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Подчеркнем, что в теории наследственного права неоднократно поднимался вопрос о значении мотивов и целей преступных действий для признания наследника недостойным.
В постановлении обращено внимание судов на то, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. 1124-1127 или 1129 ГК РФ. Проанализировав практику применения ст. 1128 ГК РФ относительно завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, Верховный суд считает, что такие завещательные распоряжения являются самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина.
В постановлении уточнен статус отказополучателей, перечислены основания признания завещания недействительной сделкой.
Отдельный раздел постановления касается таких вопросов наследования по закону, как наследственные права бывших супругов, пасынков и падчериц, отчима и мачехи наследодателя, лиц, наследующих по праву представления и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, а также обязательных наследников.
В судебной практике в основную категорию входят дела, связанные с принятием наследства. Пленум ВС РФ уделил особое внимание проблемам, возникающим на этапе принятия наследства. Об этом свидетельствует то, что третья часть содержания постановления касается именно вопросов, связанных с приобретением наследства. В постановлении перечислены возможные действия наследника, которые могут быть приняты судом в качестве доказательства фактического принятия данным наследником наследства, рассмотрены особенности применения ст. 1154 ГК РФ (срок принятия наследства) и ст. 1155 ГК РФ (принятие наследства по истечении установленного срока). Пленум раскрыл понятия направленного отказа и безусловного отказа, назвал условия применения правила о приращении наследственных долей, рассмотрены вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя.
Отдельный раздел постановления касается особенностей наследования таких видов имущества, как самовольная постройка, жилое помещение, земельный участок и интеллектуальные права, доля (пай) участника
134
в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, денежные суммы, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни и др.
С целью анализа четкости и обоснованности правовой позиции Верховного Суда РФ в отношении толкования наследственно-правовых норм, обратимся к положениям постановления по такой ключевой для наследственного права категории, как наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, согласно ГК РФ состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов: вещи, имущественные права, имущественные обязанности, иное имущество.
Состав наследства конкретизируется в п. 14 постановления. В составе наследственного имущества выделяется три группы объектов:
1. Прежде всего в состав наследственного имущества входят вещи, включая деньги и ценные бумаги. Как видим, здесь воспроизводится содержание ст. 128 ГК РФ «Объекты гражданских прав».
2. Имущественные права (в том числе права, следующие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
3. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175ГК РФ). Для более глубокого и всестороннего анализа данного положения следует также обратиться к содержанию п. 58 постановления, где указано, что «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».
Итак, в постановлении для обозначения пассива наследственной массы употребляются термины «имущественная обязанность», «долг» и «обязательство». В связи с этим возникает необходимость в определении данных понятий.
В соответствии с п. 14 постановления понятие имущественных обязанностей является достаточно широким и не исчерпывается одними лишь долгами наследодателя. На основании этого мы делаем предположение о существовании иных имущественных обязанностей, отличных от долгов. Однако п. 58 свидетельствует о том, что долг и обязательство являются тождественными понятиями и тем самым опровергает данное предположение.
Отметим также, что легальное определение долга отсутствует, а в соответствии с теоретическими воззрениями под долгом понимается любая имущественная обязанность в широком смысле этого слова3. По мнению советских цивилистов, долг включает в себя не только обязанность передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь4. В понятие долга может входить и такой долг, который является санкцией за неисполнение обязательства, причем первоначальное содержание этого обязательства необязательно заключалось в уплате какой-либо денежной суммы, а могло состоять в совершении каких-либо иных действий или воздержания от действий.
Учитывая вышеизложенное, считаем, что положение п. 14 постановления «Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)» требует уточнения. Проведенный нами общий анализ содержания данного пункта свидетельствует о том, что в нем не указывается такая часть наследства, как «иное имущество». Представляется, что «иное имущество», упоминание о котором содержится в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, представляет собой объекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди них следует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, но выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (например, предприятия — ст. 132 ГК РФ).
Вместе с тем пленум обошел молчанием вопрос о необходимости включения в состав наследственного имущества помимо вещей, имущественных прав и обязанностей, также и «предоставленных законом возможностей
3 См., например: Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учеб. пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. (Электронный ресурс) // Кон-сультантПлюс.
4 Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Соц. законность. 1981. № 3. С. 43.
(дозволений), к осуществлению которых гражданин приступил, однако смерть воспрепятствовала получению конечного правового результата»5.
Подобная ситуация возникает при фактическом добросовестном владении вещью наследодателем для приобретения прав собственности на данную вещь по давности владения. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ давностный владелец вправе прибавить ко времени своего владения период владения своего правопредшественника, причем данное правило может действовать в случае наследственного правопреемства, если владение правопредшественника и правопреемника отвечает предусмотренным законом условиям, «и здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности права собственности. До тех пор, пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право собственности на соответствующее имущество, а лишь возможность
его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе
6
сроков» .
Таким образом, в состав наследства должны входить не только субъективные права и обязанности, принадлежавшие умершему, но также и правовые образования, находящиеся на пути от правоспособности к субъективному праву, что должно найти отражение в актах высших судебных инстанций или непосредственно в нормах наследственного права.
В целом, Постановление Пленума Верховного Суда поставило точку во многих сложных и спорных вопросах, возникающих в ходе развития наследственных правоотношений. Отметим, что по своему содержанию оно является не только самым объемным (96 пунктов), но и достаточно подробным с точки зрения теории гражданского права, а также по сравнению с ранее действовавшими аналогичными постановлениями 1966 г. и 1991 г., разъясняющими нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. о наследовании.
5 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. (Электронный ресурс) // КонсультантПлюс.
6 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М., 2006. С. 13.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по видам правоотношений:
Гражданские правоотношения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в редакции от 30.11.2017 года)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2, Пленума ВАС РФ № 1 от 28.02.1995 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от 06.02.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно — строительными кооперативами»
ООО, ОАОПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»
Обращение векселейПостановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»
Право интеллектуальной собственностиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» — утратило силу
Правоотношения, возникающие в связи
с деятельностью средств массовой информации,
распространением недостоверных, порочащих сведений
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21, от 09.02.2012 N 3)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
Наследственные правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»
Жилищные правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
Семейные правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от от 26.12.2017 N 56)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» — утратило силу
По делам, возникающим из публичных правоотношений,
применение норм КАС РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»
Запрет и приостановление деятельностиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами»
Оспаривание нормативных правовых актовПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) — утратило силу
Оспаривании решений и действий (бездействия) органов власти, должностных лицПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» — утратило силу
Защита избирательных правПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Административные правоотношения (правонарушения)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» (в редакции от 31.10.2017 года)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2, от 25.06.2019 N 20)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3)
Трудовые и социальные правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей — физических лиц и у работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63, от 28.09.2010 N 22)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в редакции от 28.09.2010)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 11.05.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 26 «О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. Постановления N 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
«Защита прав потребителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 29.06.2010 года) — утратило силу
Воинские правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» — утратило силу
Налоговые, таможенные правоотношения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»
Разъяснения по применению норм процессуального права
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Постановление ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.02.2009)
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в редакции от 06.02.2007)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»
Банкротство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53)
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № 53)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
Исполнительное производство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
О применении судами Конституции РФ,
постановлений Пленума ВС СССР
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5, от 16.04.2013 N 9)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 8 «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» (в редакции от 06.02.2007)
О применении судами норм международного права
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4)
Ответственность судей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (в редакции от 20.05.2010) — утратило силу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 года «О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23, Пленума ВАС РФ N 82 от 22.12.2011)
Адвокат (Юрист) Киев — (Консультация), Сайт Адвоката, Украина
Суды с Банками — предоставляем антиколлекторские услуги, услуги по представительству интересов клиентов в судебных спорах с банками. Аннулируем в суде часть задолженности, прекратим поручительство, оспорим кредитный договор, договор ипотеки. Вы получите квалифицированную юридическую консультацию по вопросам долговых кредитных обязательств.
Суды по ДТП — если случилось так, что вы стали участником ДТП, прежде чем соглашаться на какие-либо условия возмещения, обязательно нужно получить юридическую консультацию адвоката. Юридическая компания «N.S. GROUP» защитит ваши права, если вы стали участником ДТП. В судебном порядке взыщем компенсацию за причиненный ущерб с виновника ДТП, поможем получить страховое возмещение. Дадим по телефону бесплатную юридическую консультацию.
Земельные споры — мы постоянно изучаем новые изменения земельного законодательства и судебной практики касательно земельных правоотношений. Осуществляем представительство ваших интересов в земельных спорах, спорах о признании права на земельный участок, разделе земли, спорах в процессе получения земли по наследству, обжалуем действия органов местного самоуправления.
Суды с налоговой — адвокат нашей компании по налоговым спорам поможет вам решить любые конфликтные ситуации с налоговыми органами. Защитит права юридических и физических лиц от действий налоговой службы. Обжалует и отменит в суде любые действия и акты налоговой службы.
Раздел имущества супругов — при разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги не всегда могут прийти к общим договоренностям, именно поэтому для полного понимания ситуации вам необходима помощь юриста. Представляем интересы клиентов в бракоразводном процессе, разделим и признаем право собственности клиента на часть совместно нажитого имущества.
Наследственные споры — поможем принять имущество по наследству, юридически сопроводим в суде любой спор касательно наследства, сопроводим надлежащее принятие клиентом в собственность наследства, возобновим пропущенный срок на принятие наследства, обжалуем действия нотариуса.
Спори о праве собственности — обеспечим участие адвоката в судебном споре о праве собственности на движимое и недвижимое имущество, истребуем имущество с чужого незаконного владения, признаем недействительными договора отчуждения имущества. Обеспечим правовую юридическую консультацию непосредственно перед осуществлением сделки с недвижимостью. Консультация юриста перед сделкой минимизирует дальнейшие риски оспаривания права собственности на имущество.
Разработка проектов договоров — разработаем и предоставим заказчику проект любого гражданского либо хозяйственного договора. Обеспечим юридической поддержкой непосредственно во время заключения сделки.
Справка о Верховном Суде — Верховный Суд РФ
Справка о Верховном Суде РФ
1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, по делам о разрешении экономических споров и иных дел, подсудных судам, созданным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».
2. Верховный Суд Российской Федерации в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, созданных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские, уголовные и административные дела, дела о разрешении экономических споров и другие дела, подсудные вышеуказанным судам, как суд надзорной инстанции, а также как суд апелляционной и кассационной инстанций в пределах своей компетенции.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела, отнесенные к его ведению, в качестве суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
4. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.
5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации».
№ 1-ФКЗ, 31 декабря st , 1996
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
История Верховного Суда РФ
До Октябрьской революции 1917 года Правящий Сенат, созданный Петром Великим, выполнял не только функции центрального исполнительного органа, но и был высшим судебным органом при российских императорах.
После того, как вооруженное восстание провозгласило власть Советов, судебная система, существовавшая до 1917 года, больше не могла функционировать. Впервые необходимость создания уникального высшего судебного органа обсуждалась на IV съезде советской судебной власти, состоявшемся в 1922 году.
4 января года года Президиум Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) принял постановление «О Временном составе Верховного суда РСФСР».Оно было обнародовано 10 января года года 1923 года постановлением Верховного суда № 1.
Верховный Суд РСФСР осуществлял судебный надзор за всеми судами других республик.
27 октября 99017-го года Верховный Совет РСФСР принял Закон «О судебной системе РСФСР». Согласно закону, Верховный суд наделен правом законодательной инициативы. Судьи избирались Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет.Верховный суд состоит из главного судьи, заместителей председателя, судей и присяжных. В его состав вошли судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Президиум и Пленум Верховного Суда РСФСР. Этот суд имел право пересматривать решения всех других судов. Как суд первой инстанции, он имел особую компетенцию рассматривать дела исключительной государственной важности.
В 1990-е годы Российская Федерация пережила период радикальной перестройки своей политической, экономической и социальной сфер.Была выдвинута и стала реализовываться идея проведения масштабной судебной реформы в стране.
Распад СССР сильно изменил место и роль Верховного суда России. Изменились и приоритеты судебной системы. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина стало главной обязанностью государства.
Изменился и статус носителя судебной власти — судьи.
Верховный Суд Российской Федерации сегодня
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, хозяйственным спорам и другим делам. Осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной практики.
ГК РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных или ненормативных актов или действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и других высшие государственные органы.Он также разрешает экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда второй (апелляционной) инстанции проверяет законность и законность еще не вступивших в законную силу решений высших судов субъектов Российской Федерации по административным, гражданским и уголовным делам. .Он также рассматривает решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими как судами первой инстанции, по делам военных. При этом ГК РФ рассматривает собственные решения первой инстанции как суд апелляционной инстанции.
ГК РФ в качестве суда третьей (кассационной) инстанции рассматривает решения президиумов высших судов субъектов Российской Федерации и президиумов окружных (флотских) военных судов, принятые ими в качестве апелляционных судов.
Наконец, как надзорный суд, ГК РФ может отменить или изменить действующие судебные акты, в том числе свои собственные, если обнаружится, что вышеупомянутые акты:
1) нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общечеловеческими принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;
2) нарушают права и законные интересы общества или иные общественные интересы;
3) нарушают единое толкование и применение норм закона.
Верховный Суд Российской Федерации вправе возобновить рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа отражается в его способности давать разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы гарантировать единообразное толкование и применение правовых норм судами.
Как высший судебный орган, Верховный Суд Российской Федерации имеет право вносить правовые инициативы в рамках своей компетенции.На основе анализа и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации разрабатывает и вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты.
Согласно действующему законодательству, законопроекты о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу только при наличии заключения Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации может также решать вопросы международных договоров Российской Федерации в пределах своей компетенции.
Состав Верховного Суда РФ
Верховный Суд Российской Федерации состоит из следующих органов:
1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
3) Апелляционная палата;
4) Судебная палата по административным делам;
5) Судебная палата по гражданским делам;
6) Судебная коллегия по уголовным делам;
7) Судебная палата по экономическим спорам;
8) Судебная коллегия по делам военных;
9) Дисциплинарная палата.
Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» определено 170 судей суда. Старшими судьями являются председатель Верховного Суда Российской Федерации, первый заместитель председателя и шесть судей. другие заместители председателя суда, возглавляющие судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, за исключением Апелляционной палаты, у которой есть собственный председатель.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из всех судей Верховного Суда под председательством Главного судьи.Пленарное заседание дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы использования права законодательной инициативы и решает другие сложные вопросы, касающиеся отправления правосудия и функционирования судебной системы Российской Федерации.
По приглашению Председателя ГК РФ, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, их заместителей, судей Конституционного Суда Российской Федерации. Федерация, судьи других судов и другие лица могут присутствовать на заседаниях Пленума и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
Постановления Пленума принимаются большинством голосов, если на заседании присутствует не менее двух третей действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Постановления подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и Секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются одной из форм реализации конституционного права суда на разъяснение вопросов судебной практики и, как таковые, принимаются во внимание другими судами при отправлении правосудия.
В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации Пленум ГК РФ может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов или международных договоров. Российской Федерации, которые еще не вступили в силу.
Пленум утверждает состав Судебных палат ГК РФ, избирает судей Апелляционной и Дисциплинарной палат, а также Секретаря Пленума.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации — высшая судебная инстанция в России. Президиум состоит из Главного судьи Российской Федерации, заместителей Председателя и ряда судей ГК РФ, назначаемых в Президиум суда Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Главы Российской Федерации. Президент Российской Федерации по предложению председателя ГК РФ.
В качестве суда надзорной инстанции Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в силу судебные акты нижестоящих судов и решает отдельные вопросы судебной практики. В его компетенцию также входит координация деятельности судебных палат и аппарата ГК РФ, а также выполнение других функций, предусмотренных федеральными законами.
Заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц.Его заседания правомерны, если на нем присутствует большинство его членов.
Апелляционная палата Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной палаты, заместителя председателя Апелляционной палаты и десяти других членов. Они избираются Пленумом ГК РФ на пятилетний срок. Апелляционная палата ГК РФФ рассматривает апелляции на решения ГК РФ, принятые в первой инстанции.Он также рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и выполняет другие функции, предусмотренные федеральными законами.
Прочие судебные палаты ГК РФ состоят из судей ГК РФ под председательством заместителей председателя суда. Судейские коллегии формируются в судебных палатах с учетом распределения дел и специализации судей. Главный судья ГК РФ назначает глав судейских коллегий, которые возглавляют их сроком на три года.
Судебные палаты ГК РФ рассматривают дела в качестве судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, обобщают судебную практику и выполняют иные функции, предусмотренные федеральными законами.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается сроком на шесть лет Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Помимо выполнения функций судьи Верховного Суда Российской Федерации, председатель выполняет многие организационные и административные задачи, например:
— решает вопросы, отнесенные к его компетенции, по организации деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;
— организует изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики;
— созывает Пленум и Президиум Верховного Суда Российской Федерации и председательствует на их заседаниях;
— распределяет обязанности между заместителями председателя Верховного Суда Российской Федерации;
— представляет кандидатов для назначения федеральными судьями Президенту Российской Федерации;
— обращается в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по вопросам оценки судей ГК РФ, председателей и заместителей председателей большинства других судов, приостановления или прекращения их полномочий;
— представляет Верховный Суд Российской Федерации в отношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями;
— взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов;
— осуществляет общее руководство персоналом ГК РФ, назначает и освобождает штатный состав.
Председатель Правления Российской Федерации имеет право присутствовать на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы, заседаниях их комитетов и комиссий, а также заседаниях Правительства Российской Федерации.
Аппарат Верховного Суда Российской Федерации сформирован в целях оказания организационной, информационной, документальной, финансовой, материально-технической поддержки Верховному Суду Российской Федерации в целях обеспечения полного и независимого управления. справедливости.
Сотрудники, работающие в управлениях и отделах Верховного Суда Российской Федерации, являются федеральными государственными служащими. У них есть классные чины и другие особые звания; их права, обязанности и условия службы предусмотрены законами и иными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.
Научно-консультативный совет создан при Верховном Суде Российской Федерации. Основная цель совета — выработка научно обоснованных рекомендаций по актуальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства.Совет служит для содействия верховенству закона при отправлении правосудия.
Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Верховного Суда Российской Федерации. В состав совета входят высококвалифицированные судьи, сотрудники правоохранительных органов, известные ученые-юристы и практики.
«Вестник Верховного Суда Российской Федерации» — официальное издание Верховного Суда Российской Федерации.Публикует информацию о работе Пленума ГК РФ, важнейших постановлениях Президиума ГК РФ, а также решения нижестоящих судов, которые могут быть важны для разработки судебной практики, статьи и обзоры по текущим вопросам. вопросы толкования и применения права.
Верховный Суд Российской Федерации и международное право
На рубеже веков значение международного права как инструмента международного сотрудничества между членами мирового сообщества значительно возросло.Согласно Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
После распада Советского Союза все его республики стали независимыми и суверенными государствами. Была нарушена универсальная правовая среда и судебная практика, существовавшие на территории бывшего Советского Союза и поддерживаемые Верховным судом.Но связи, которые существовали между судами разных республик, сохранились благодаря материальному и процессуальному законодательству, разработанному на основе советских норм, а также из-за того, что эти страны столкнулись с аналогичными проблемами после провозглашения независимости и суверенитета.
Летом 1992 года в Москве состоялась встреча председателей судов Содружества Независимых Государств. В своем вступительном слове председатель Верховного суда Российской Федерации выразил надежду, что встреча поможет решить общие проблемы, стоящие перед судами на постсоветском пространстве.Подчеркивалось, что сотрудничество между судами стран СНГ должно строиться на соглашении об обмене информацией и совместной борьбе с организованной преступностью. Было выражено общее желание расширять сотрудничество и развивать узы равноправного партнерства в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан при соблюдении норм и принципов международного права.
Инициативу Верховного Суда РСФСР поддержали все участники митинга.Главные судьи предложили руководителям своих стран подписать соглашение (конвенцию) между государствами-участниками СНГ об оказании правовой помощи и обеспечении правоотношений по гражданским и уголовным делам.
22 -го января года в Минске государства-участники СНГ подписали Конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» , которая стала правовой основой международного сотрудничества судов и правоохранительных органов. тела.Примерно к тому времени в Киеве теми же субъектами было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, касающихся предпринимательской деятельности.
С 1990-х годов для граждан стало обычной практикой напрямую обращаться за международной защитой своих прав и свобод. Обязанности, взятые на себя Российской Федерацией, когда она стала членом Совета Европы и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, требовали не только достижения соответствия между российским законодательством и Европейской конвенцией о правах человека, но и формировать судебную практику в соответствии с последним.
С этой целью 10 октября 2003 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 5 «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. общей юрисдикции ».
Верховный Суд Российской Федерации поддерживает постоянные партнерские отношения с верховными судами других стран, международными организациями и институтами правосудия, тем самым способствуя интеграции российской судебной системы в мировое правовое пространство.
Официальные визиты делегаций Верховного суда и участие судей в международных конференциях и семинарах способствуют обмену судебным опытом и успешному осуществлению судебных реформ.
По состоянию на 2010 год Верховный Суд Российской Федерации является участником более 30 соглашений о сотрудничестве с верховными судами иностранных государств, а также Протокола о намерениях относительно сотрудничества верховных судов стран БРИК (Бразилия). , Россия, Индия и Китай).Ежегодно проводятся встречи по вопросам сотрудничества судебных органов в рамках Шанхайской организации сотрудничества.
Здание Верховного Суда
Верховный Суд Российской Федерации в настоящее время находится в Москве на Поварской улице.
Здание украшено Государственными флагами Российской Федерации. В каждом зале судебного заседания внутри здания также есть Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба.
Территория комплекса здания Верховного суда исторически возникла в середине XVIII века. Первоначально на Поварской улице располагался трехэтажный особняк артиллерийского капитана Блудова, который погиб в пожаре 1812 года и позже был реконструирован. После смерти следующего хозяина, полковника гвардии В. Казакова, по его завещанию внутри особняка был открыт приют для обедневших дворян.
В 1949 году здание передали Верховному суду СССР, а в 1957 году за ним построили 5-этажную пристройку.Современный вид здание приобрело в 2006 году, после завершения ремонтных работ и строительства второй очереди домов.
Широкая лестница первых этажей теперь отделана мрамором и гранитом, стены покрыты гобеленами ручной работы с судебной символикой.
В здании есть все необходимое для работы суда: залы пленума и президиума, 12 залов заседаний, кабинеты судей и аппарата суда, актовый зал, комнаты приема граждан, столовые и др.
Зал пленарного заседания оборудован комплексом современных систем, включая систему видеоконференцсвязи, систему электронного голосования, аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, аппаратуру синхронного перевода и др. Такие же системы установлены в зале Президиума. и в конференц-зале.
Залы судебных заседаний также оснащены системами видеоконференцсвязи, позволяющими подключаться к большинству судов субъектов Российской Федерации, а также к следственным изоляторам ряда регионов.
Верховный Суд Российской Федерации имеет большую библиотеку, в которой есть не только специализированная юридическая литература, но и русские и зарубежные классические книги. Доступ в просторный читальный зал открыт не только для судей и сотрудников, но и для студентов и аспирантов вузов.
Заключительные замечания
Созданный в 1923 году Верховный Суд Российской Федерации всегда следовал своей высокой миссии. Сегодня, сохраняя и преумножая лучшие традиции национального правосудия, Верховный суд способствует совершенствованию судопроизводства, обеспечивает более широкий доступ к правосудию и развивает демократические принципы.
Верховный Суд Российской Федерации играет важную роль в рассмотрении дел, уже рассмотренных нижестоящими судами. Суд обеспечивает наличие единой судебной практики, тем самым создавая универсальную правовую среду внутри страны. Верховный суд принимает непосредственное участие в управлении кадровой политикой судов и обеспечивает истинную независимость судей.
Верховный суд поддерживает постоянные отношения со средствами массовой информации. Журналисты посещают судебные заседания и имеют доступ к информационным ресурсам суда, тем самым информируя общественность о его деятельности.Регулярные встречи Главного судьи Российской Федерации с представителями гражданского общества и средств массовой информации служат гарантией гласности судебных разбирательств и открытости судебной системы.
Верховный Суд Российской Федерации был важнейшим инициатором судебной реформы в стране. В результате судебная власть занимает достойное место среди других ветвей власти. Сегодня национальная система правосудия отвечает всем современным международным требованиям, делая Россию частью мирового правового пространства, укрепляя авторитет судов и завоевывая доверие людей.В этих достижениях роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа является решающей и почетной.
Новости года 2021 — Верховный Суд Российской Федерации
22 nd июнь
Пленум Верховного Суда РФ созывается дистанционно.
В частности, в ходе заседания были приняты три пленарных постановления: «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в апелляционном суде» (русская версия), «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в кассационной инстанции». »(Русская версия) и« О некоторых вопросах досудебного разрешения споров, рассматриваемых в гражданском и хозяйственном судопроизводстве »(русская версия).
10 -е июнь
Пленарное заседание Верховного Суда РФ созвано в режиме онлайн. В частности, обсужден проект постановления пленарного заседания о досудебном урегулировании гражданских и коммерческих споров. Перед тем, как будет проведено голосование по его принятию, проект будет подвергнут дальнейшим изменениям.
8 -е июнь
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано через веб-конференцию.
Решено внести в Госдуму законопроект, регулирующий выдачу и ношение халатов и спецодежды для судей и членов аппарата судов.
На заседании также был рассмотрен проект постановления пленума о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Было решено продолжить редактирование проекта.
4 -е июнь
Диалог высших судов России и Германии состоялся в восемнадцатый раз.В обсуждениях приняли участие судьи и председатели Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, Суда Евразийского экономического союза и федеральных судов Федеративной Республики Германия.
Заместитель председателя — председатель Дисциплинарной палаты Сергей Рудаков выступил со вступительной речью, а председатель Совета судей, секретарь пленума Верховного суда Виктор Момотов выступил с докладом о влиянии технологической революции на судопроизводство в России. .
26 -е май
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев принял участие во Всемирной судебной конференции по окружающей среде, организованной совместно Программой ООН по окружающей среде и Верховным народным судом Китайской Народной Республики. Представители 25 судебных органов присоединились к онлайн-мероприятию, чтобы обсудить роль судов в глобальном экологическом управлении, защите биоразнообразия и судебном реагировании на изменение климата.Председатель Верховного суда выступил с краткой вступительной речью, а также выступил с отчетом о рассмотрении дел, связанных с охраной окружающей среды в России.
27 -е апрель
Пленарное заседание Верховного Суда РФ созвано в режиме онлайн.
В частности, было принято постановление пленарного заседания «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с невыплатой средств на содержание детей или родителей-инвалидов» (русская версия).Также было решено внести в Госдуму законопроекты о внесении изменений в статус судебных исполнителей.
При этом рассмотрен проект определения пленума о применении гражданского процессуального законодательства в суде кассационной инстанции. Было решено отредактировать проект перед его принятием.
6 -е апрель
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано через веб-конференцию.
В частности, было принято постановление Пленума о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Законопроект предлагает изменить порядок преследования за причинение легкого вреда здоровью, побои лицом к административной ответственности и клевету. В настоящее время дела о таких преступлениях могут быть возбуждены по заявлению потерпевшего и прекращены в случае достижения сторонами соглашения.Если закон будет принят, прекращение уголовного дела по соглашению сторон будет невозможно. В частности, это поможет защитить права жертв домашнего насилия.
Обсужден также проект постановления Пленума о применении гражданского процессуального законодательства в апелляционной инстанции. Было решено отредактировать проект перед его принятием.
4 -е март
Пленарное заседание Верховного Суда РФ созвано в режиме онлайн.В частности, принято постановление Пленума «О некоторых вопросах, возникающих при применении в суде антимонопольного законодательства» (русская версия). Обсуждался также проект постановления об административных правонарушениях, связанных с невыплатой денежных средств на содержание детей или родителей-инвалидов. Было решено отредактировать постановление перед голосованием по его принятию.
18 -е февраль
Пленарное заседание Верховного Суда Российской Федерации созвано через веб-конференцию.В частности, обсужден проект постановления Пленума по вопросам применения судами антимонопольного законодательства. Было решено продолжить редактирование проекта.
9 -е февраль
В Москве прошла ежегодная конференция судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Мероприятие было направлено на представление результатов работы судебной системы в 2020 году и определение приоритетов на 2021 год.
Мероприятие проходило через веб-конференцию, и на нем присутствовали почти все судьи страны, которые присоединились к специальной трансляции из примерно 30 000 точек по всей России.
Основное заседание открыл президент России Владимир Путин, который обратился к участникам со вступительной речью, высоко оценив качество правосудия в России во время пандемии коронавируса.
Следующим слово взял председатель суда Вячеслав Лебедев, который рассказал о реакции судебной власти на пандемию, представил судебную статистику (в частности, со ссылкой на то, что, несмотря на эпидемиологическую ситуацию, суды рассмотрели почти на 4 миллиона дел больше, чем в предыдущий период). год) и обнародовал планы Верховного суда на первую половину 2021 года.
Фотографии с мероприятия доступны здесь:
https://vsrf.ru/press_center/photo_archive/5485/29666
Законодательная линия
ЗАКОН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НЕТ. 3132-1 26 ИЮНЯ 1992 ГОДА
О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изменениями и дополнениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г.,
21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)
(Об основах статуса судей в Российской Федерации см.1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»
О порядке применения настоящего Закона см. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4994-I).
Статья 1. Судьи как носители судебной власти
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и представителей народа, привлеченных в установленных законом случаях к отправлению правосудия.
2. Судебная власть независима и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом признаются лица, наделенные по конституции полномочиями по отправлению правосудия и выполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 статьи 1 настоящего Закона изменен)
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.В своей деятельности по отправлению правосудия они ни перед кем не несут ответственности.
5. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.
6. Требования и распоряжения судей, издаваемые при исполнении ими своих полномочий, являются обязательными, без исключения, для всех государственных органов и общественных объединений, а также для всех официальных и иных юридических и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для отправления правосудия, предоставляются бесплатно по требованию судей.Неудовлетворение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.
Статья 2. Единообразие статуса судей
(Федеральным законом № 91-ФЗ пункт 1 статьи 2 настоящего Закона изменен)
1. Все судьи в Российской Федерации имеют единый статус. Особенности правового положения отдельных категорий судей, в том числе судей военных судов, определяются федеральным законом, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также законами субъектов Российской Федерации.
Особенности правового положения судей Конституционного Суда Российской Федерации определяются Федеральным конституционным законом.
(О статусе судей Конституционного Суда Российской Федерации см. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ)
2. Судьям в зависимости от занимаемой должности и стажа работы судьей, а также иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы.Присвоение судье квалификационного класса не означает изменения его статуса по сравнению с другими судьями Российской Федерации.
(Федеральным законом от 17.07.1999 № 169-ФЗ внесены изменения в статью 3 настоящего Закона)
Статья 3. Требования к судьям
1. Судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
2. При осуществлении своих полномочий, а также в своих неофициальных отношениях, судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти или умалить достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. .
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 3 статьи 3 настоящего Закона внесены изменения)
3. Судья не имеет права быть депутатом, арбитром или арбитром, быть членом политических партий и движений, заниматься предпринимательской деятельностью и совмещать работу в качестве судьи с другой. оплачиваемая работа, кроме научной, педагогической, литературной и других видов творческой деятельности.
4. Судья в отставке, имеющий стаж работы судьей не менее 20 лет или достигший возраста 55 лет (50 лет для женщин), имеет право работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. профсоюзных и иных общественных объединений, а также работать помощником депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или помощником депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации. Российской Федерации, но он не вправе занимать должности прокурора, следователя, дознавателя.
В течение срока, в течение которого судья в отставке осуществляет разрешенную в соответствии с настоящим Законом деятельность, на него не распространяется гарантия неприкосновенности, установленная статьей 16 настоящего Закона, при этом членство судьи в судейском сообществе приостанавливается на указанный срок.
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 4 этого закона изложена в новой редакции.
Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 настоящего Закона изменен)
Статья 4.Требования к кандидатам на должность судьи
1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и удовлетворяющий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, в том числе а также федеральными законами.
Учитывать:
— судьей Конституционного Суда Российской Федерации может занимать должность гражданина, достигшего возраста 40 лет и имеющего стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет;
— судьей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее более десяти лет;
— работать судьей Верховного суда республики, территориального или районного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, в районный (военно-морской) военный суд или федеральный арбитражный суд района может входить гражданин, достигший 30-летнего возраста и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее семи лет;
— судья арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также судьей. мира может гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.
В трудовой стаж по юридической профессии засчитывается время работы на должностях, требующих юридического образования:
— на государственных должностях в федеральных органах государственной власти, в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и иных государственных органах, образованных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституциями (Правилами). субъектов Российской Федерации, а также в органах государственной власти, существовавших в Российской Федерации до принятия действующей Конституции Российской Федерации;
— на муниципальных должностях, в том числе в органах местного самоуправления;
Кроме того, в стаж работы по юридической специальности включается также время работы на должностях, требующих юридического образования, в органах Судебного департамента при Верховном Совете Российской Федерации, в юридических службах Российской Федерации. организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в научно-исследовательских институтах и других научно-исследовательских учреждениях, время работы в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального образования, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное образование, а также время работы в должности юриста и нотариуса.
2. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.
(Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 4.1)
Статья 4.1. Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи
Для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское обследование.Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается решением Совета судей Российской Федерации на основании представления федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения. Форма документа, удостоверяющего отсутствие заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения.
(Федеральный закон №169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. статья 5 настоящего Закона изложена в новой редакции)
Статья 5. Отбор кандидатов на должность судьи
1. Кандидаты на должность судьи отбираются на конкурсной основе.
2. Председатель суда, в котором появилась вакантная должность судьи, не позднее чем через десять дней после открытия вакансии сообщает об этом в судебную коллегию соответствующей квалификации.
Квалификационная коллегия судей обязана не позднее чем в десятидневный срок после получения сообщения председателя суда объявить о появлении вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений от о претендентах на должность судьи, а также о времени и месте рассмотрения поданных заявлений.
3. Гражданин, достигший возраста, установленного настоящим Законом, имеющий высшее юридическое образование и необходимый стаж работы по юридической специальности и не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, должен иметь право сдать квалификационный экзамен на должность судьи, обратившись для этого в соответствующую экзаменационную комиссию с заявлением о разрешении к сдаче квалификационного экзамена. Помимо указанного заявления, в экзаменационную комиссию подается также;
— оригинал документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копия;
— анкета, содержащая биографические данные претендента;
— оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его копия;
— оригиналы трудовой книжки и иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;
— документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи.
Экзаменационная комиссия не вправе отказать гражданину, представившему документы (или их копии), перечисленные в настоящем пункте, в праве сдачи квалификационного экзамена на должность судьи.
4. Квалификационный экзамен на должность судьи сдается экзаменационной комиссии, образованной при соответствующей квалификационной коллегии судей, которая утверждает персональный состав данной экзаменационной комиссии.
Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение о экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.
5. Квалификационный экзамен на должность судьи сдает гражданин, не являющийся судьей. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи — в течение всего срока его службы в должности судьи.
6. После сдачи квалификационного экзамена гражданин, удовлетворяющий требованиям, предъявляемым законом к претенденту на должность судьи, вправе обратиться в судебную коллегию соответствующей квалификации с заявлением о рекомендовании для заполнения. вакантная должность судьи.
Помимо указанного заявления, в квалификационную коллегию судей также необходимо подать:
— оригинал документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копия;
— анкета, содержащая биографические данные претендента;
— оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его заверенная копия;
— оригиналы трудовой книжки и иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;
— документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи;
— информация о результатах сдачи квалификационного экзамена.
7. Квалификационная коллегия судей организует проверку подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи. При этом квалификационная судебная коллегия вправе обратиться с требованием о проверке подлинности документов и представленной ей информации в соответствующие органы, которые обязаны сообщить ей о результатах проверки в установленном порядке. срок, установленный колледжем, но не позднее двух месяцев со дня поступления указанного требования.
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 8 статьи 5 настоящего Закона внесены изменения)
8. По результатам рассмотрения обращений всех граждан, претендующих на должность судьи, с результатами проверки подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, а с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи.Если в ходе проверки документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, будет выявлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи.
Если никто из граждан, претендующих на должность судьи, не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к претендентам на должность судьи настоящим Законом, квалификационная коллегия судей выносит в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение. об отказе в рекомендации его на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации новое место и время приема и рассмотрения заявлений претендентов на должность судьи.
Решение квалификационной коллегии судей о представлении на должность судьи может быть обжаловано в суд, если коллегия нарушила установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации кандидата на должность судьи может быть обжаловано в суд как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.;
9. Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации гражданина на должность судьи направляется председателю соответствующего суда, который, если он согласен с указанным решением, вносит в установленном порядке представление о назначение рекомендованного лица на должность судьи.
В случае несогласия с указанным решением председатель суда возвращает его для повторного рассмотрения в судебную коллегию той же квалификации.Если квалификационная судебная коллегия подтвердит свое первоначальное решение после повторного рассмотрения двумя третями голосов членов коллегии, председатель суда обязан произвести представление рекомендованного лица на должность судьи.
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 6 настоящего Закона изложена в новой редакции)
Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями
1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, который: быть произведено с учетом заключения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2. Судьи федеральных арбитражных судов областей назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3. Судьи иных федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации.
4. Судьи военных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
5. Президент Российской Федерации назначает судей федеральных судов в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов и представляет кандидатов на должности судей Верховного Суда Российской Федерации и Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для назначения в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленных кандидатов, а председатель соответствующего суда уведомляется о своем решении.
6. Кандидаты на должности судей назначаются надлежащим образом только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.
Судья федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность, аналогичную занимаемой им должности, в другой суд того же уровня в порядке, установленном настоящим Законом, за исключением требования, предусмотренного настоящим Законом. абзацем первым настоящего пункта. В том же порядке судья федерального суда может быть назначен на должность, аналогичную занимаемой им должности, в суд низшей инстанции;
7.Удаленный.
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ статья 6 настоящего Закона дополнена пунктом 8)
8. Не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий — не менее 10 дней со дня появления вакансии судьи, соответствующей квалификации Коллегия судей объявляет о вакансии судьи в средствах массовой информации с указанием времени и места подачи заявлений от кандидатов на должность судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений.
Статья 6.1. Порядок наделения и прекращения полномочий председателей и заместителей председателей судов
1. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации и его заместитель избираются в порядке, установленном Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет в представление Президента Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.
Высшая квалификационная судебная коллегия Российской Федерации представляет Президенту Российской Федерации указанное заключение не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.
3. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет. лет по представлению Президента Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при положительном заключении Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляют Президенту Российской Федерации указанные представления не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий. заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца. со дня открытия вакансии.
4. Президент Российской Федерации вносит в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации представление о назначении Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Российской Федерации, председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации или заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации не позднее, чем за четырнадцать дней до истечения срока их полномочий, а в случае досрочное прекращение полномочий указанных лиц — не позднее чем через шесть месяцев со дня открытия вакансии.
5. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий 14 дней после получения представления Президента Российской Федерации.
6. Председатели и заместители председателей верховных судов республик, территориальных и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов. и военных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии. Колледж РФ.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя и заместителя Председателя соответствующего суда. , а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии
7. Председатели и заместители председателей федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет в представление председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя и заместителя председателя соответствующего суд, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.
8. Председатели и заместители председателей районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительное заключение судебных коллегий субъектов Российской Федерации соответствующей квалификации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя соответствующего суда. , а в случае прекращения полномочий указанных лиц досрочно — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии.
9. Отклоненные кандидатуры на должности председателей и заместителей председателей судов одного и того же суда могут быть повторно представлены для назначения не ранее чем через год в порядке, установленном настоящей статьей.
10. Председатели и заместители председателей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации назначаются на должности в порядке, определяемом законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены.
Указанные полномочия также могут быть прекращены досрочно по решению соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями и заместителями председателя своих служебных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и законодательством. настоящим Законом.
При прекращении полномочий председателя или заместителя председателя суда полномочия судьи того суда, в котором они занимали должность председателя или заместителя председателя суда, сохраняются за ними. .
Полномочия председателей и заместителей председателей судов приостанавливаются, если приостановлены или прекращены полномочия указанных лиц в качестве судей соответствующих судов.
Если на должность председателя или заместителя председателя суда назначено лицо, не являющееся судьей соответствующего суда, и если в данном суде нет вакантной должности судьи, штатная численность судей этого суда увеличивается на основании заявления председателя или заместителя председателя соответствующего суда, полномочия которых прекращены.
12. Не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя суда, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через десять дней со дня появления вакансии коллегия судей соответствующей квалификации объявляет об открытии вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений претендентов на должность председателя или заместителя председателя суд, а также о времени и месте рассмотрения поступивших заявлений.
13. Председатель и заместитель председателя районного суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации в течение десяти дней после получения копии указанное решение. Председатель и заместитель председателя другого федерального суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Верховном Суде Российской Федерации в течение десяти дней после получения копии указанного решения.Решение Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.
14. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более одного раза, но только два раза подряд.
Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов
1. Председатель суда обязан наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда осуществлять процессуальные полномочия, установленные для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , следующие функции:
1) организует работу суда;
2) устанавливает правила внутреннего распорядка судов на основе утвержденных Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их соблюдением;
3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
5) осуществляет общее руководство деятельностью судебного аппарата, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников судебного аппарата, распределяет между ними обязанности и принимает решения о их стимулировании или привлечении к дисциплинарной ответственности. ответственность, а также организовать работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
6) регулярно информирует судей и работников судебного аппарата о своей деятельности и деятельности суда;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
2. Заместитель председателя суда, наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , осуществляет также полномочия по организации работы суда в соответствии с разделением обязанностей, установленным председателем суда.
3. В случае отсутствия председателя суда на время (по болезни, очередному отпуску или командировке) его полномочия осуществляет первый заместитель председателя суда, а при отсутствии первого заместителя — по приказу председателя суда одним из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей по приказу председателя суда — одним из судей суда.
4. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя суда, за исключением председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет первый заместитель председателя суда. суда, а при отсутствии первого заместителя — по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из заместителей председателя соответствующего суд, а в случае отсутствия у председателя суда заместителей — по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из судей данного корт.
В случае приостановления или прекращения полномочий заместителя председателя суда, за исключением заместителя председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия заместителя председателя суда осуществляются по поручению председателем суда — другим заместителем председателя этого суда, а в случае отсутствия другого заместителя председателя — по приказу председателя суда одним из судей этого суда.
(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г., статья 7 настоящего Закона исключена)
Статья 7. Порядок передачи полномочий судей арбитражных судов
Кандидатуры судей арбитражных судов отбираются и передаются им судебные полномочия в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О третейском суде».
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. N 91-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 7-1)
Статья 7-1.Исполнение обязанностей судьи
1. Для осуществления правосудия в качестве судьи, помимо исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации, услуги судьи в отставке могут быть привлечены с его согласия на срок до до одного года, если должность судьи вакантна, или если в суде накопился значительный объем работы, или если судья отсутствует или его полномочия приостановлены.
2.Привлечение отставного судьи к исполнению обязанностей судьи производится председателем вышестоящего суда, если квалификационная коллегия судей вынесла положительное заключение.
Статья 8. Присяга судьи
1. Судья, впервые избранный на должность, приносит торжественную присягу следующего содержания:
«Я торжественно клянусь выполнять свои обязанности честно и добросовестно, вершить правосудие, подчиняясь только закону, и быть беспристрастным и справедливым, как того требуют мой долг судьи и моя совесть.«
2. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приносят присягу на заседаниях судей этих судов. Судьи других судов приносят присягу на съездах (конференциях) или собраниях судей.
3. Присяга приносит судья под Государственным флагом Российской Федерации, а в соответствующих случаях также под Государственным флагом Республики в пределах Российской Федерации.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в статью 9 настоящего Закона внесены изменения.
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 9 настоящего Федерального закона внесены изменения)
Статья 9. Гарантии независимости судьи
1. Независимость судьи обеспечивается:
— в установленном законом порядке отправления правосудия; запрещением под угрозой привлечения к ответственности чьего-либо вмешательства в деятельность по отправлению правосудия;
— в установленном порядке о приостановлении и прекращении полномочий судьи;
— правом судьи на пенсию;
— неприкосновенностью судьи;
— по системе органов судейского сообщества;
— путем обеспечения судьи материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, за счет государства.
2. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности судьи и членов его семьи, а также принадлежащего им имущества, если судья подаст соответствующее заявление.
Судья вправе иметь и носить при себе огнестрельное оружие, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации об оружии.
3. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и его органам в субъектах Российской Федерации принять меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции и военных судов. , а также обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его органы в субъектах Российской Федерации принимают меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции, а также военных судов. как обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов;
4.Гарантии независимости судьи, в том числе меры по его правовой защите, а также его материальное и социальное обеспечение, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются всем судьям Российской Федерации и не могут быть отменены или сокращены другими судьями. нормативные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи
1. Любое вмешательство в деятельность судьи по отправлению правосудия преследуется по закону.
2. Судья не может давать никаких объяснений по существу дел, которые уже были рассмотрены или находятся в процессе рассмотрения, или передавать дела кому-либо для ознакомления с ними, кроме случаев и в порядке, предусмотренном процессуальным законом
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ внесены изменения в статью 11 настоящего Закона)
Статья 11. Срок полномочий судьи
Положение пункта 1 настоящей статьи о максимальном возрасте для прохождения службы в качестве судьи распространяется на всех судей федеральных судов, не достигших 65-летнего возраста на момент вступления в силу Федерального закона от 27.07.2012 г.33-ФЗ от 5 апреля 2005 г., за исключением судей, назначенных на должность впервые сроком на три года
1. Полномочия судьи в Российской Федерации не ограничиваются определенным сроком, за исключением случаев, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.
Максимальный возраст для работы в качестве судьи — 70 лет. Для судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной максимальный возраст для работы в качестве судьи этих судов.
2. На должность назначается судья федерального суда, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. впервые сроком на три года, и по истечении этого срока он может быть назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий до достижения им совершеннолетия для занятия должности судьи.
Положения пункта 3 настоящей статьи о максимальном возрасте мировых судей распространяются на мировых судей, назначенных (избранных) на эту должность до истечения срока полномочий ранее назначенных (избранных) судей
3. Мировые судьи первоначально назначаются (избираются) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и последующем назначении (избрании) на должность мировой судья назначается (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее пяти лет.Если в течение указанного периода мировой судья достигает максимального возраста для работы в качестве судьи, он назначается (избирается) на должность мирового судьи на срок до достижения им максимального возраста для службы. как судья.
4. Срок полномочий и максимальный возраст для службы в должности судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
5. Судья считается вступившим в должность с момента принесения присяги, а если на должность судьи вступило лицо, ранее принявшее присягу, — со дня его назначения (избрания). ) на должность судьи.
6. Полномочия судьи прекращаются:
— в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, если этот срок установлен законом;
— в последний день месяца, в котором он достигает возраста, установленного пунктом 1 настоящей статьи;
— на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.
Судья, полномочия которого прекратились в связи с истечением срока, если он не обратился в соответствующую квалификационную коллегию судей в установленном порядке с объявлением о назначении судьей или если соответствующая квалификационная коллегия судей отказала ему в рекомендация в качестве судьи на неограниченный срок полномочий, либо судья, срок полномочий которого истек в связи с достижением им максимального возраста для работы в качестве судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до завершения рассмотрения дел по существу, начатого с его участие или до первого назначения судьи в соответствующем суде.
Если в суде есть несколько судей, чьи полномочия прекратились в связи с истечением срока назначения или по достижении максимального возраста для работы в качестве судьи, первым прекращает исполнение своих полномочий судья, в отношении которого они впервые возникли. причина прекращения полномочий судьи.
Статья 12. Несменяемость судьи
Судьи незаменимые. Они не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без их согласия, а их полномочия могут быть прекращены или приостановлены только на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 12.1)
Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей), в отношении судьи, за исключением к судьям Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
— предупреждение;
— досрочное прекращение полномочий судьи.
Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью принимает квалификационная судебная коллегия, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий данного судьи в момент принятия решения.
Порядок привлечения судей Конституционного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».
2. Если в течение одного года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершит нового дисциплинарного проступка, он считается не наложенным дисциплинарным взысканием.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ статья 13 настоящего Закона изложена в новой редакции
Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 13 настоящего Федерального закона внесены изменения)
Статья 13. Приостановление полномочий судьи
1.Полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:
1) признание судьи отсутствующим по неизвестным причинам решением суда, вступившим в законную силу;
2) против судьи возбуждено уголовное дело либо он предстает перед судом в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;
3) участие судьи в избирательной кампании в качестве кандидата в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации;
4) избрание судьи в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации.
2. Приостановление полномочий судьи, кроме как в виде меры пресечения, в отношении которого он был взят под стражу, не влечет прекращения или уменьшения его заработной платы, а в случае признания его отсутствующим по неизвестным причинам — его семье, его зарплата. Приостановление полномочий судьи, за исключением случаев его заключения под стражу в качестве меры пресечения, не влечет снижения уровня иного материального или социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности. установленных настоящим Законом.
3. Решение о переводе полномочий судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая его полномочия.
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 14 настоящего Федерального закона внесены изменения)
Статья 14. Прекращение полномочий судьи
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 1 статьи 14 настоящего Закона внесены изменения)
1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:
1) письменное заявление судьи об отставке;
2) неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи;
3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи со сменой места работы или по иным причинам;
4) судья, достигший максимального возраста для работы в должности судьи или истечения срока полномочий судьи, если он был ограничен определенным сроком;
5) увольнение судьи военного округа с военной службы по достижении им максимального возраста прохождения военной службы;
6) о выходе из гражданства Российской Федерации;
7) занятия судьей деятельностью, несовместимой с должностью судьи;
8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи или постановления суда о применении к нему принудительных мер лекарственного характера;
9) вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи или о признании его недееспособным;
10) смерть судьи либо вступление в законную силу решения суда о признании его умершим;
11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с ликвидацией или реорганизацией суда.
12) упразднен.
2. Полномочия судьи могут быть прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3 и 6-11 пункта 1 настоящей статьи.
3. В случае отмены решения Высшей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи либо обвинительного приговора суда, либо решения суда, указанных в подпункте 8 пункта 1 настоящей статьи, судья подлежит восстанавливается в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.
Статья 15. Отставка судьи
1. В соответствии с духом настоящего Закона отставка судьи признается почетным уходом или почетным освобождением судьи от занимаемой должности. Лицо, находящееся на пенсии, сохраняет звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
Согласно пункту 4 статьи 3 настоящего Закона гарантия неприкосновенности не распространяется на судей в отставке, осуществляющих деятельность, указанную в этом пункте.Приостановить членство судьи в судейском сообществе
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 15 настоящего Закона внесены изменения)
2. Каждый судья имеет право выйти в отставку по собственному желанию, независимо от возраста. Судья считается отсутствующим или отправлен в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона.
Срок работы судьей в районах Крайнего Севера и на приравненных к ним территориях при исчислении трудового стажа судьи увеличивается в полтора раза.
3. Судье, ушедшему или отправившемуся на пенсию, выплачивается увольнительное пособие в размере месячной заработной платы на последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее чем в 6-кратном размере. размер его заработной платы на увольняемой должности. Если судья ушел или был отправлен в отставку ранее, учитывается только время его работы в качестве судьи, истекшее с момента прерывания его последней отставки.
(Федеральный закон №122-ФЗ от 22 августа 2004 г. пункт 4 статьи 15 настоящего Закона изложен в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 января 2005 г.)
4. После ухода судьи или его отправки в отставку ему выплачивается компенсация за приобретение проездных документов на все общественные перевозки городского, пригородного и местного сообщения за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительство РФ.
Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ действие первого и третьего пункта 5 статьи 15 настоящего Закона распространено на судей, переведенных на работу в государственных организаций и вышедших на пенсию с этой должности, а также лицам, занявшим должность государственного арбитра и вышедшим на пенсию с этой должности
5.Пенсионному судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Отставному судье со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет по его выбору выплачивается пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом пожизненное ежемесячное пособие в размере 80 процентов от заработной платы. судья, занимающий соответствующую должность. Для судьи в отставке со стажем работы менее 20 лет, достигшего возраста 55 лет (50 лет для женщин), размер ежемесячного пожизненного содержания рассчитывается пропорционально количеству полных лет, проработанных в суде. вместимость.
(см. Также Постановление Верховного Совета РФ № 4994-I от 20 мая 1993 г.)
Судье в отставке, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается в соответствии со следующими расчетами: за каждый год трудового стажа свыше 20 лет — один процент от указанного содержания, но в сумме не более 85 процентов заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность.
Судьи в отставке, ставшие инвалидами в результате боевого ранения, имеют право на ежемесячное пожизненное содержание и пенсию по инвалидности.
6. Судья считается вышедшим в отставку в течение времени, в течение которого он удовлетворяет требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не совершает никаких действий, пороча его и тем самым умаляя авторитет его судебной власти.
7. Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного места жительства отставного судьи после установления факта его невыполнения требований, предъявляемых к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона.
8. Отставка судьи прекращается также в случае его повторного избрания на должность судьи.
9. Судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(Федеральный закон №169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. внесены изменения в статью 16 настоящего Федерального закона)
.Статья 16. Неприкосновенность судьи
1. Судья считается неприкосновенным. Неприкосновенность судьи включает неприкосновенность его личности, жилых и служебных помещений, которые он занимает, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и другого имущества, тайны переписки. а также о других формах связи (телефонные переговоры, почта, телеграф и другие виды электрических и других видов связи, которые судья получает и отправляет).
(Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 16 настоящего Закона внесены изменения)
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за высказанное им мнение при отправлении правосудия и за решение, принятое судом, кроме вступившего в законную силу приговора суда. установил виновность судьи в преступном злоупотреблении или в вынесении заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта.
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по иному уголовному делу принимается:
— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации. о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;
— в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения. значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебная коллегия в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации при наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации;
— в отношении судьи другого суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно Верховного Суда Республики, территориального областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта Российской Федерации.
Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с указанием участие уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании материалов, представленных в суд.
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей по вопросу о даче его согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его к другому уголовному делу в качестве обвиняемого, — принимается в десятидневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.
Изменение в ходе расследования определения состава преступления (формальных составляющих преступления), которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей. для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого по иному уголовному делу.
4. По вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принять решение:
.— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого или областного суда. , суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа, или районного (военно-морского) военного суда, или федерального арбитражного суда — судебной коллегией в г. состав из трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;
— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда Республики, территориального или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суд автономного округа — по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в десятидневный срок после получения представления Генерального прокурора Российской Федерации.
5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по другим основаниям, или насильственно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, подлежит немедленному наказанию. освободить после его опознания.
Личный обыск судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других лиц.
6. Принять решение об избрании судьей меры пресечения в виде заключения под стражу:
— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального и областного судов. , суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трое судей Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации;
— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации.
Судья может быть заключен под стражу с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной коллегии судей. Соответствующее представление в Конституционный Суд Российской Федерации или в квалификационную коллегию судей вносит Генеральный прокурор Российской Федерации.
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной коллегии судей о даче согласия на вынесение приговора в отношении судьи в виде меры пресечения с заключением его под стражу должно быть принято не позднее дней со дня прибытия представления Генерального прокурора Российской Федерации и соответствующего решения суда.
7. Осуществление в отношении судьи мероприятий оперативно-розыскного характера, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело или он не привлечен к суду в качестве фигуранта уголовного дела), по делу Ограничение его гражданских прав или нарушение его неприкосновенности, определенной Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, допускается только на основании принимаемого решения:
— в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального и областного суда. суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, районный (военно-морской) военный суд и федеральный арбитражный суд — коллегией судей в составе трех судей Верховного Суда РФ;
— в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономного округа и суда автономного округа.
После возбуждения уголовного дела в отношении судьи или после его предания суду в качестве обвиняемого по уголовному делу в отношении судьи (за исключением заключения под стражу) подлежат оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. осуществляются в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности.
8. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к суду в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, об исполнении в отношении судьи оперативно- следственных мероприятий или следственных действий, суд или квалификационная коллегия судей, установив, что осуществление указанных мер или действий коренится в позиции, которую судья занимал при осуществлении судебных полномочий, отказывают в даче согласия на выполнение вышеуказанные меры или действия.
9. Состав судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, суда Российской Федерации. автономного округа, суда автономного округа для принятия выводов и постановлений, предусмотренных пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, ежегодно утверждаются соответственно Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации. Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации.
10. Выводы и решения, предусмотренные пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном федеральным законом.
11. Уголовное дело, возбужденное в отношении судьи, рассматривается по заявлению, поданному им до начала судебного разбирательства, Верховным Судом Российской Федерации.
12. Решения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации и квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 5, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 Статья 13 и пункт 1 статьи 14 могут быть обжалованы соответственно в Верховном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Республики, краевом и областном судах, суде города федерального значения, суде. суд автономной области и суд автономного округа в десятидневный срок после получения копий указанных решений.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статью 17 исключить из настоящего Закона с момента вступления в силу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах государственной власти». Судебный корпус в РФ
Статья 17. Органы судебного сообщества
1. Для отражения интересов судей как представителей судебной власти они создают органы судейского сообщества.
2. Органами судейского сообщества являются:
— Всероссийский съезд судей, а в промежутке между съездами — Совет судей Российской Федерации, избираемый Всероссийским съездом судей;
— собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
— съезды (конференции) судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, военных округов, групп армий и флотов, а также арбитражных судов, а в период между съездами (конференциями) — Советы судей. , избранный ими.
3. Органам судейского сообщества:
1) обсуждают вопросы, связанные с судебной практикой и совершенствованием законодательства;
2) проводит общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей;
3) рассматривает насущные проблемы, связанные с работой судов, их кадровым, организационным и ресурсным обеспечением, правовым и социальным статусом судей;
4) представляет интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;
5) избирает соответствующие квалификационные коллегии судей (отдельно для общих, военных и арбитражных судов).
4. Органы судейского сообщества принимают решения по обсуждаемым вопросам, а также обращаются к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, подлежащие рассмотрению, в месячный срок.
5. Органы судейского сообщества осуществляют свою работу, неизменно соблюдая принцип независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
6. Порядок создания и деятельности органов судейского сообщества определяется Всероссийским съездом судей.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статью 17 исключить из настоящего Закона с момента вступления в силу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах государственной власти». Судебный корпус в РФ
Статья 18. Квалификационные коллегии судей
1. Для решения вопросов:
— отбор кандидатов на должность судьи;
— о приостановлении или прекращении полномочий судьи;
— обеспечение неприкосновенности судьи;
— проведение аттестации судьи и присвоение ему квалификационного класса —
создать Высшую квалификационную коллегию судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы. и св.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, судей военных округов, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других арбитражных судов.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ внесены изменения в пункт 2 статьи 18 настоящего Закона)
2. Порядок организации и деятельности, а также полномочия Высшего и иных квалификационных коллегий судей определяются Положением о квалификационных коллегиях судей, утверждаемым Государственной Думой Федерального Собрания. Российской Федерации.
(Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ внесены изменения в статью 19 настоящего Закона. Изменения вступают в силу с 1 января 2005 г.)
Статья 19. Материальное обеспечение судей
1. Заработная плата судьи (денежное содержание судьи военного округа) состоит из должностного оклада (для военных судей — плюс доплата за воинское звание), доплаты за квалификационный класс и за длительный стаж работы плюс 50% официальной заработной платы за особые условия труда, которая не подлежит уменьшению.Судья также имеет право на получение некоторых других выплат, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами. Размер должностного оклада судей устанавливается в соответствии с занимаемой должностью в процентах, определенных Федеральным законом, к должностному окладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего арбитража. Суд Российской Федерации, и не может быть менее 50 процентов их заработной платы. Официальный оклад судьи не может быть менее 80 процентов должностного оклада председателя соответствующего суда.
(О введении в действие абзацев второго, третьего и четвертого пункта 1 статьи 19 настоящего Закона см. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 21 июля 1995 г. № 1090-I ГД
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. № 17-П указанное Постановление признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.
(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г. установлено, что абзац второй пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вступает в силу с 1 января 1996 г.)
Судья, достигший возраста 60 лет (женщины-судьи — возраст 55 лет), со стажем работы по юридической специальности не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет в должности судьи , имеет право при выходе на пенсию получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере.В трудовой стаж, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается период пребывания в должности судьи и других должностей юриста в государственных организациях, для получения которых высшее юридическое образование. требуется, а также срок работы в должности юриста до назначения на должность судьи.
Для судей, проработавших в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не менее 15 и 20 календарных лет соответственно и вышедших (отправленных) на пенсию, ежемесячный пожизненный Содержание и выплаты назначаются и выплачиваются с учетом районного коэффициента ежемесячной заработной платы, независимо от места жительства и времени обращения за указанным содержанием.
( Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ установлено, что абзац четвертый пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вступает в силу с 1 января 1996 г.)
Судьи, имеющие ученую степень кандидата юридических наук или ученое звание доцента, получают дополнительную заработную плату в размере пяти процентов должностного оклада, а судьи, имеющие ученую степень доктор юридических наук или ученое звание профессора — в размере 10 процентов должностного оклада.Судьи, имеющие почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», получают дополнительную заработную плату в размере 10 процентов должностного оклада. Судьи в отставке, а также работники судов, имеющие классные чины, также имеют право на эти доплаты. Размер ежемесячного пожизненного содержания с учетом указанных дополнительных выплат, а также доплаты, предусмотренной абзацем вторым пункта 5 статьи 15 настоящего Закона, не может превышать 85 процентов заработной платы работника. судья, занимая соответствующую должность.
2. Судьи пользуются ежегодным оплачиваемым отпуском продолжительностью 30 рабочих дней.
Для судей, работающих в районах Крайнего Севера, ежегодный оплачиваемый отпуск продлен до 51 рабочего дня, а для судей, работающих в населенных пунктах, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в населенных пунктах с вредные для здоровья и неблагоприятные климатические условия, при которых существуют коэффициенты заработной платы — до 45 рабочих дней.
Судья также имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от его стажа работы в юридической профессии:
— от 5 до 10 лет — 5 рабочих дней;
— от 10 до 15 лет — 10 рабочих дней;
— старше 15 лет — 15 рабочих дней.
Время, потраченное судьей в пути к месту отдыха и обратно, в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда туда и обратно подлежит возмещению.
Порядок определения трудового стажа для предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска устанавливается Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации. .
3.Судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, предоставляется отдельное жилое помещение с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты для проживания. приобретаться за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судами Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьями, нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с положениями настоящей статьи, признаются те из них, кому не предоставлена жилая площадь в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством Российской Федерации. субъекты РФ.
Судьи имеют право на компенсацию расходов, связанных со сдачей внаем (субарендой) жилого помещения до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания.
В жилых помещениях, занимаемых судьями, телефоны устанавливаются вне очереди и оплачиваются по установленным тарифам.
В том же порядке детям судей предоставляются места в дошкольных учреждениях, интернатах, летних оздоровительных учреждениях.
4. Судья, который ушел или был отправлен на пенсию со стажем работы в качестве судьи не менее 20 лет, или который стал инвалидом в течение срока своих полномочий и пожелал переехать на постоянное место жительства. проживание в ином населенном пункте, предоставляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, комфортным жильем в виде отдельной квартиры или жилого дома за счет средств федерального бюджета. Он также имеет право на внеочередное членство в строительном кооперативе и получает помощь в индивидуальном жилищном строительстве.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. N 91-ФЗ действие пункта 5 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с данной должности, независимо от время выхода на пенсию)
5. Судья и члены его семьи имеют право на медицинские услуги, в том числе на обеспечение лекарствами, которые оплачиваются из средств федерального бюджета. Они также имеют право на санаторно-курортное лечение, которое оплачивается судье, его жене (ее мужу) и его (ее) несовершеннолетним детям за счет средств федерального бюджета.Эти права сохраняются за судьей после выхода (направления) на пенсию или пенсию. Оплата медицинских услуг судье, вышедшему на пенсию или находящемуся на пенсии, и членам его семьи за счет средств федерального бюджета в тех же медицинских учреждениях, в которых они состоят на учете.
(Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 6 статьи 19 настоящего Федерального закона внесены изменения)
6. В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона, его семье выплачивается единовременное пособие исходя из его ежемесячной заработной платы в последняя должность за каждый полный год работы судьей, но не ниже его годовой заработной платы.
В случае ликвидации или реорганизации суда судья может быть с его согласия переведен в другой суд. На период, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется заработная плата. В случае отказа судьи в переводе он вправе уйти в отставку на общих основаниях. В этом случае он также имеет право на компенсацию в размере его годовой заработной платы на последней должности.
(Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г. действие пункта 7 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с этой должности, независимо от времени их перехода на пенсию)
7. Судьям для служебных целей предоставляются проездные документы на все виды общественного транспорта (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, приобретаемые судами у соответствующих транспортных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Направляясь в командировку, они имеют право бронировать и получать вне очереди проживание в гостиницах, а также приобретать проездные документы на все виды транспорта.
8. Судьи и судебные работники, имеющие сословные титулы, обеспечиваются бесплатной служебной формой одежды в порядке и по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в статью 20 настоящего Закона внесены изменения)
Статья 20.Меры социальной защиты судьи и его семьи
(О государственной защите судей см. Также Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ)
1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. Жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 15-летней заработной платы.
2. Органы государственного страхования уплачивают страховые суммы в случае:
— гибель (смерть) судьи во время его работы или после увольнения с должности, если она наступила в результате телесных повреждений или иного вида вреда, причиненного его здоровью, — его наследникам в г. размер заработной платы судьи за 15 лет;
— причинение тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью, за исключением продолжения профессиональной деятельности, — в размере трехлетней заработной платы судьи;
— причинение судье телесных повреждений или иного вреда его здоровью, не повлекших стойкую утрату трудоспособности, за исключением дальнейшего осуществления им профессиональной деятельности, — в размере судейской -годовая зарплата.
3. В случае причинения тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью судьи, исключая его дальнейшее выполнение профессиональной деятельности, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. .
Пенсия по инвалидности, назначенная судье в связи с тяжелым телесным повреждением, а также другие виды пенсий, назначенные ему как до, так и после тяжелой травмы, не засчитываются в качестве компенсации вреда, как и заработок потерпевшего судьи после тяжелой травмы и выплаты, которые он получил по обязательному государственному страхованию.
4. В случае гибели (смерти) судьи инвалидам его семьи, находившимся на иждивении судьи, выплачивается ежемесячная компенсация в размере заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. , за вычетом доли, причитающейся самому судье, не считая выплат по обязательному государственному страхованию, пенсий по потере кормильца, а также других пенсий, заработка, студенческих стипендий и всего прочего. вид прочих доходов.
Вышеупомянутый порядок выплат применяется также в случае кончины (смерти) отставного судьи, члены семьи которого, находившиеся на его иждивении, имеют право на ежемесячную компенсацию, исходя из размера жизни. содержание, выделенное судье.
5. Убытки, причиненные уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего судье или членам его семьи, подлежат возмещению ему или членам его семьи в полном объеме.
6. Выплаты в порядке возмещения убытков, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящей статьи, производятся за счет средств федерального бюджета.
7. Правила, содержащиеся в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящей статьи, не применяются, если в установленном законом порядке установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не был связан с служебной деятельностью судьи.
(Федеральный закон №169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. к настоящему Закону добавлена статья 20.1)
.Статья 20.1. Поддержание уровня квалификации, необходимой для реализации полномочий судьи
1. Для поддержания уровня квалификации, необходимой для осуществления судебных полномочий, судья вправе один раз в три года повышать свою квалификацию в учреждениях высшего профессионального и послевузовского профессионального образования с сохранением его денежного содержания на период учебы.
2. Повышение квалификации организуется соответственно Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и проводится для судей федеральных судов за счет средств от в федеральный бюджет, а для мировых судей — за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 21. Знаки судебной власти
1.На здании суда крепится Государственный флаг Российской Федерации, а в зале заседаний суда размещается изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственного флага Российской Федерации.
(Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункты 2 и 3 статьи 21 настоящего Закона изменены)
2. При отправлении правосудия судьи должны быть в судейской мантии.
(Федеральный закон №169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. пункт 3 статьи 21 настоящего Закона изложен в новой редакции)
3. Удостоверения судьи подписываются на судей федеральных судов Президентом Российской Федерации и выдаются в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.
(См. Положение о порядке выдачи удостоверений судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Председателем Российская Федерация, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2012 г.1624 от 9 сентября 2000 г.)
Удостоверения судьи подписываются и выдаются судьям конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.
Удостоверение судьи на отставку судей подписывается и выдается председателем суда, в котором они работали в качестве судьи, непосредственно перед отставкой.
(Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 22)
Статья 22. Действие законодательства Российской Федерации о труде в отношении судей
Законодательство Российской Федерации о труде распространяется на судей в части, не урегулированной настоящим Законом.
Президент Российской Федерации
Ельцин Борис
Москва, Дом Советов России
GAR Insight: Ноу-хау — Коммерческий арбитраж: Россия
Инфраструктура
1.Ваше государство является участником Нью-Йоркской конвенции? Есть ли заслуживающие внимания заявления или оговорки?
Россия
Россия — участник Нью-Йоркской конвенции. В 1960 году СССР сделал оговорку, что он будет применять положения Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся договаривающимися сторонами, только в той мере, в какой они предоставляют взаимный режим. Эта оговорка до сих пор остается в силе для России.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
2.Участвует ли ваше государство в каких-либо других двусторонних или многосторонних договорах о признании и приведении в исполнение арбитражных решений?
Россия
Россия является участником Европейской конвенции о международном торговом арбитраже 1961 года, которая содержит ссылку на Нью-Йоркскую конвенцию в отношении признания и исполнения арбитражных решений в случае отмены производства.
Кроме того, Россия, а также некоторые бывшие члены СЭВ, по-прежнему являются участником Московской конвенции о разрешении в арбитражном порядке гражданско-правовых споров, возникающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 года.Статья IV этой Конвенции устанавливает, что арбитражные решения должны быть признаны без какой-либо дополнительной процедуры и подлежат исполнению в любой стране-участнице Конвенции таким же образом, как решения, вынесенные государственными судами страны исполнения и вынесенные. вступил в законную силу.
Россия подписала Вашингтонскую конвенцию (ICSID) от 16 июня 1992 г., но еще не ратифицировала ее.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
3.Существует ли акт об арбитраже или его эквивалент, и если да, то основан ли он на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Применяется ли это ко всем арбитражным разбирательствам, место проведения которых находится в вашей юрисдикции?
Россия
В России действует двойной арбитражный режим, в котором проводится различие между внутренним и международным арбитражным разбирательством, проводимым в России.
Закон Российской Федерации № 5338-1 от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» (Закон о МКА) регулирует международные арбитражные разбирательства в России.Некоторые положения также применяются к арбитражным разбирательствам, проводимым за пределами России: обязанность суда направлять стороны в арбитраж, если сторона этого требует и если дело, переданное в суд, является предметом арбитражного соглашения; право ходатайствовать о применении обеспечительных мер в суде; признание и исполнение наград. Закон о МКА полностью соответствует русскому тексту Типового закона ЮНСИТРАЛ, принятого в 1985 году (Типовой закон).
Федеральный закон № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (арбитражном производстве) в Российской Федерации» (Закон DCA) вступил в силу 1 сентября 2016 года и заменил предыдущий закон 2002 года.Закон DCA применяется к внутреннему арбитражу с определенными положениями, применимыми к международному коммерческому арбитражу с местом нахождения в России, включая положения о ведении учета, ответственности учреждений и арбитров, обязательном уведомлении юридического лица о корпоративных спорах между его акционерами, допуске иностранных арбитражных учреждений. действовать в качестве постоянно действующего арбитражного учреждения в России и т. д. Последний аспект, а также ряд других были значительно упрощены внесенными в декабре 2018 года поправками в Закон о DCA.
Содержание Закона DCA в отношении процедурных вопросов арбитражного разбирательства было в значительной степени унифицировано с Законом ICA, чтобы свести практические различия к минимуму.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
4.Какие арбитражные органы, имеющие отношение к международному арбитражу, находятся в вашей юрисдикции? Действуют ли такие органы также как компетентные органы?
Россия
До российской арбитражной реформы все арбитражные учреждения в России имели право вести дела. С 1 ноября 2017 года почти все арбитражные учреждения потеряли право вести дела, если они не получили разрешение Министерства юстиции Российской Федерации и не были признаны «постоянно действующим арбитражным учреждением» в России.Два крупных арбитражных учреждения были признаны постоянными автоматически без необходимости получения разрешения: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС, или МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
По состоянию на начало 2021 года три российских арбитражных учреждения получили разрешение и право администрирования споров — Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража (РИМА), Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Национальный центр спортивного арбитража при АНО «Спортивная арбитражная палата».
В январе 2017 года МКАС утвердил специальные правила, согласно которым он действует как компетентный орган. Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей имеет положения об этом в Арбитражном регламенте, принятом в июне 2018 года. Арбитражным регламентом RIMA, вступившим в силу с 13 марта 2019 года, такая услуга не предусмотрена.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
5.Могут ли иностранные арбитражные провайдеры работать в вашей юрисдикции?
Россия
Да. Зарубежные арбитражные учреждения также могут получить статус «постоянно действующего арбитражного учреждения» в случае получения разрешения Министерства юстиции Российской Федерации. Закон DCA прямо предусматривает только одно требование к иностранным учреждениям для получения разрешения, а именно «общепризнанная международная репутация». В отсутствие разрешения арбитражные разбирательства, проводимые иностранными поставщиками, считаются специальными арбитражами.Кроме того, им запрещено администрировать любые корпоративные споры, находящиеся в России (см. Вопрос 8). Кроме того, для разрешения внутренних споров в России такие иностранные учреждения должны открыть филиал или представительство в России (статья 44 (6.2) Закона о DCA).
На данный момент разрешение получили только два иностранных арбитражных учреждения — Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) и Венский международный арбитражный центр (VIAC).
Единственное исключение предусмотрено Законом DCA в отношении иностранных юридических лиц, которые перешли в Россию из-за границы (международные компании).Иностранные арбитражные учреждения могут рассматривать споры в рамках арбитражных соглашений между акционерами таких юридических лиц, заключенных до переезда, без необходимости получения разрешения от Министерства юстиции.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
6.Есть ли специализированный арбитражный суд? Знакомы ли судебные органы вашей юрисдикции с законодательством и практикой международного арбитража и поддерживают их?
Россия
В России нет специализированных арбитражных судов. Дела, связанные с арбитражем, подсудны Арбитражным (государственным арбитражным) судам Российской Федерации. Поскольку Москва является местом проведения большинства арбитражных разбирательств в России, большая часть дел, связанных с арбитражем, рассматривается Арбитражным судом города Москвы (суд первой инстанции) и Арбитражным судом Московской области (суд кассационной инстанции). ).Оба суда накопили значительный опыт рассмотрения дел, связанных с обжалованием и приведением в исполнение арбитражных решений. В этих судах нет специально назначенных судей или отделов для решения арбитражных дел на постоянной основе.
Российские суды по-прежнему поддерживают международный арбитраж в целом, и статистика стабильна (см. Также вопрос 45). Определенные противоречивые решения последних лет вызвали озабоченность, в том числе решения 2018 года по делу Инжтранстрой о стандартной оговорке МТП и контрактах на закупку контролируемых государством компаний.Тем не менее, Верховный суд Российской Федерации фактически устранил негативный эффект последнего рассмотрением судебной практики от 26 декабря 2018 г., посвященным исключительно международному и внутреннему арбитражу (см. Также вопрос 8). Обзор подтвердил проарбитражный подход Верховного суда и был одобрен арбитражным сообществом. 10 декабря 2019 года Пленум Верховного суда принял Постановление, полностью посвященное вспомогательным и контрольным функциям российских судов в отношении международного коммерческого арбитража.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Соглашение об арбитраже
7. Какие требования должны быть выполнены, если таковые имеются, для того, чтобы арбитражное соглашение было действительным и подлежало исполнению в соответствии с законодательством вашей юрисдикции? Может ли арбитражное соглашение распространяться на будущие споры?
Россия
Арбитражное соглашение заключается в письменной форме и относится к конкретным правоотношениям.В этом аспекте Закон о МКА и Закон о УВН копируют текст статьи 7 Типового закона. Кроме того, оба национальных законодательства предусматривают, что арбитражное соглашение может быть частью корпоративного устава или зарегистрированных торговых правил (за некоторыми исключениями). Он может охватывать существующие и будущие споры, будь то договорные или нет.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
8.Какие виды споров не подлежат арбитражу? Если да, то какие?
Россия
По общему правилу, все споры подлежат арбитражу, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 1 (4) Закона о МКА, статья 1 (3) Закона о DCA). Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) указывает, что банкротство, публичные действия и коллективные действия, а также некоторые виды корпоративных споров и споров в области интеллектуальной собственности подлежат исключительной юрисдикции коммерческих судов. Статья 22.1 (2) Гражданского процессуального кодекса (ГПК) добавляет к этому списку споры, возникающие из: семейных, трудовых, наследственных, экологических, отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок, приватизации. государственного и муниципального имущества, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.
Споры, связанные с государственными закупками, являются временно неарбитрабильными — до тех пор, пока не будет принят закон, регулирующий порядок определения арбитражного учреждения для рассмотрения таких дел.В декабре 2018 года и Верховный суд в рассмотрении судебной практики, и законодатель подтвердили, что запрет на государственные закупки следует толковать узко и не распространяется на договоры о закупках российских компаний, контролируемых государством. Но в соответствии с Законом DCA (с поправками, внесенными в декабре 2018 г.) такие споры, находящиеся в России, должны рассматриваться «постоянным арбитражным учреждением».
Закон DCA окончательно подтвердил, что в целом корпоративные споры подлежат арбитражу.Для большинства корпоративных споров должны выполняться следующие условия: место арбитража должно находиться в России; спор необходимо передать в постоянно действующее арбитражное учреждение; в учреждении должны быть специальные правила для корпоративных споров; и арбитражное соглашение должно быть подписано самим юридическим лицом, всеми его акционерами, а также другими лицами, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, или арбитражная оговорка должна быть включена в устав юридического лица (см. статью 225.1 (3) АПК РФ, статьи 7 (7) и 45 (7) Закона о DCA). Некоторые категории корпоративных споров освобождены от двух последних требований после внесения в декабре 2018 года поправок в Закон о DCA (см. Статьи 7 (7.1) и 45 (7.1)).
Между тем, споры, вытекающие из процедуры нотариального удостоверения сделок, споры о созыве собрания акционеров, споры об исключении участников юридических лиц, а также некоторые несущественные, перечисленные в статье 225.1 (2) АПК РФ не подлежат арбитражу. Единственное исключение из этого правила применяется к российским международным компаниям (т. Е. К иностранным юридическим лицам, перенаправленным в Россию из-за границы), если устав такой компании содержит арбитражное соглашение и предусматривает применение норм иностранного права (подробности см. в статье 225.1 (2.1) АПК РФ).
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
9.Может ли третья сторона быть связана арбитражной оговоркой, и если да, то при каких обстоятельствах? Могут ли третьи стороны участвовать в арбитражном процессе посредством присоединения или уведомления третьей стороны?
Россия
Как правило, ни одна третья сторона не может быть присоединена без ее явного согласия и согласия сторон в арбитражном разбирательстве. И Закон ICA, и Закон DCA подтверждают, что арбитражные соглашения связаны не только с их первоначальными подписавшими сторонами, но также с правопреемниками и правопреемниками таких подписавших сторон.
Закон DCA также содержит правило, согласно которому арбитражные учреждения должны уведомлять юридическое лицо о том, что акционеры и участники начали корпоративный спор, при условии, что такое юридическое лицо является стороной арбитражного соглашения. После этого другие акционеры получат право присоединиться к делу.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
10.Сможет ли арбитражный суд, местонахождение которого находится в вашей юрисдикции, объединить отдельные арбитражные разбирательства в рамках одного или нескольких договоров, и если да, то при каких обстоятельствах?
Россия
Закон МКА, следуя Типовому закону, ничего не говорит по этому поводу. Таким образом, вопрос решается либо соглашением сторон, либо действующими правилами. Правила всех российских арбитражных институтов содержат положения, касающиеся возможности открытия единого арбитража для нескольких договоров, объединения арбитражей, присоединения дополнительных сторон и т. Д.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
11. Признается ли «доктрина группы компаний» в вашей юрисдикции?
Россия
№Однако, если в соответствии с применимым законодательством материнская компания подписавшего или правопреемника становится правопреемником в отношении обязательств подписавшего или правопреемника, будет рассмотрен вопрос об ответственности аффилированного лица.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
12.Считаются ли арбитражные оговорки отделимыми от основного контракта?
Россия
Да. Этот принцип закреплен в статье 16 (1) Закона о МКА и в статье 16 (1) Закона о DCA.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
13.Признается ли принцип компетентности в вашей юрисдикции? Может ли сторона арбитража просить суды решить вопрос, относящийся к юрисдикции и компетенции трибуналов?
Россия
Принцип компетенции-компетенции, установленный в статьях 16 Закона ICA и Закона DCA, прямо наделяет трибуналы полномочиями решать вопрос, относящийся к их юрисдикции. Это правило поддерживается статьей 148 (1) (5) АПК и статьей 222 УПК, которые предписывают прекращение разбирательства при наличии арбитражного соглашения, если только суд не признает арбитражное соглашение недействительным, недействительным или недействительным. выполнила.
Также в соответствии с постановлением Высшего Арбитражного (государственного арбитражного) суда Российской Федерации в 2009 году, единственный способ оспорить юрисдикцию арбитражного суда, заседающего в России, установлен статьей 235 АПК РФ (т. Е. Сторона должна обратиться в отменить решение о подсудности (определение от 1 апреля 2009 г. № ВАС-3040/09 по делу « Восход против Rual Trade Limited »).
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
14.Есть ли особые проблемы, которые следует учитывать при составлении арбитражной оговорки, в которой ваша юрисдикция будет местом арбитража или местом, где будет испрашиваться исполнение решения?
Россия
Нет никаких конкретных законодательных требований в отношении формулировки арбитражной оговорки. Тем не менее, сторонам рекомендуется быть конкретными и использовать типовые положения, рекомендованные учреждениями, чтобы избежать споров о невозможности выполнения того или иного положения.Законы ICA и DCA предоставляют сторонам возможность договориться о том, что арбитражное решение будет окончательным, и в этом случае оно не подлежит отмене. В Обзоре юриспруденции за декабрь 2018 года Верховный суд России пояснил, что соглашение об окончательности судебного разбирательства должно быть прямо указано в арбитражной оговорке, и положение о том же самом, содержащееся в применимых арбитражных правилах, не является достаточным. Кроме того, Верховный суд подтвердил, что соглашение об окончательности арбитражного решения не освобождает такое решение от оспаривания на основании нарушения публичного порядка или неарбитрабильности спора.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
15. Является ли институциональный международный арбитраж более или менее распространенным, чем специальный международный арбитраж? Обычно ли Правила ЮНСИТРАЛ используются в специальных международных арбитражах в вашей юрисдикции?
Россия
Специальные арбитражи в России не очень распространены.В большинстве случаев стороны предпочитают использовать институциональный арбитраж. Понятно, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ может также использоваться опытными сторонами в крупных контрактах. Другой вариант ad hoc производства был введен Законом DCA. Арбитражные разбирательства с местонахождением в России, которые администрирует иностранный провайдер без лицензии Министерства юстиции России, должны рассматриваться как специальные , даже если они администрируются таким провайдером.
Закон DCA предоставляет больше привилегий институциональному арбитражу («постоянным арбитражным учреждениям») по сравнению со специальными.В частности, «постоянно действующие арбитражные учреждения» могут обращаться к компетентному суду с просьбой помочь в получении доказательств для рассмотрения определенных типов споров (см. Также вопрос 8). Кроме того, стороны специального арбитража не имеют права отказаться от своего права отвода арбитра и решения в государственном суде и т. Д. Только «постоянные арбитражные учреждения» могут администрировать определенные споры, в том числе корпоративные (см. Вопрос 8).
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
16.Какие особенности следует учитывать при составлении многостороннего арбитражного соглашения с учетом вашей юрисдикции? Что касается, например, назначения арбитров.
Россия
Очень полезно определить в арбитражном соглашении количество арбитров и какой-либо конкретный механизм их назначения, включая компетентный орган, если стороны не достигают соглашения. Также важно особо упомянуть право судов объединять разбирательства и присоединяться к другим сторонам контракта или серии контрактов.Однако разработчик должен обеспечить, чтобы все такие стороны подписали такое арбитражное соглашение. Таким образом, потребуется либо составить единое зонтичное арбитражное соглашение, либо обеспечить идентичность арбитражных оговорок в нескольких контрактах или, по крайней мере, совместимость и четкую и недвусмысленную ссылку на полномочия судов по объединению разбирательств.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Назначение трибунала
19.Налагает ли закон вашей юрисдикции какие-либо ограничения в отношении выбора арбитра сторонами?
Россия
Нет. Стороны вправе согласовать количество арбитров и порядок их назначения. Российские судьи в отставке также могут принимать такие назначения.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
20.Могут ли неграждане выступать в качестве арбитров, если местонахождение находится в вашей юрисдикции или там проводятся слушания? Подлежит ли это каким-либо иммиграционным или другим требованиям?
Россия
Не существует законодательных ограничений для лиц, не являющихся гражданами России, выступать в качестве арбитров. Стороны вправе согласовать любые ограничения по этому вопросу (статья 11 (1) Закона об ICA). Применяются обычные требования к поездке и визе.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
21.Как назначаются арбитры, если сторона или стороны не выдвигают кандидатуры или механизм отбора не работает по какой-либо причине? Могут ли суды играть какую-то роль?
Россия
Статьи 11 Закона о Международном арбитражном суде и Закона о DCA наделяют компетентный российский суд полномочиями действовать в качестве компетентного органа, если стороны не достигли договоренности или не соблюдали согласованную процедуру, а также если учреждения не выполняют свои функции в соответствии с применимыми правилами.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
22.Предоставляется ли арбитрам иммунитет от иска в соответствии с законодательством вашей юрисдикции, и если да, то на каких условиях?
Россия
Закон DCA предусматривает, что арбитры могут нести ответственность только в том случае, если они будут признаны виновными в совершении преступления. Тем не менее, учебные заведения могут уменьшить свои сборы в соответствии с применимыми правилами, если они не выполняют свои обязанности должным образом.
Закон DCA также определяет, что учреждения несут ответственность только за свои собственные ошибки в ходе административного производства.Их правила также могут переложить бремя ответственности на их учредителей. Любая ответственность может быть вызвана только грубой небрежностью или преднамеренными действиями или бездействием.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
23.Могут ли арбитры обеспечить выплату своих гонораров в вашей юрисдикции? Предоставляются ли соответствующие учреждения услуги по хранению средств?
Россия
Законодательное регулирование выпуска отсутствует. Как правило, он разрешается в соответствии с правилами арбитража, и процесс не будет продолжен до тех пор, пока стороны или истцы не уплатят аванс на гонорары арбитров и арбитражные расходы.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Временное облегчение
25.Какие основные виды временной защиты доступны в отношении международного арбитража и от кого (трибунал или суды)? Доступны ли запреты на предъявление иска, если разбирательство возбуждено в другом месте в нарушение арбитражного соглашения?
Россия
В соответствии с Законом ICA и APC, перечень временных мер судебной защиты не является исчерпывающим (т.е. любые меры могут быть приняты как арбитражными судами, так и судами в целях содействия арбитражу). Однако в качестве неокончательного решения временное постановление третейского суда не подлежит исполнению в России.Вот почему предпочтительно обращаться непосредственно в национальные суды по месту арбитража, по месту регистрации должника или по месту нахождения активов должника.
Российские суды могут издавать судебные запреты в поддержку коммерческого арбитража (например, см. Дело № А55-22 / 2016 Телеком Поволжье против ОАО «СМАРТС» и Bolaro Holding Ltd , где Самарский арбитражный суд вынес судебный запрет о приостановлении производства в поддержку продолжающегося арбитражного разбирательства в LCIA ). Судебные запреты могут быть вынесены в соответствии со статьей 248.2 (1) АПК РФ в отношении споров с участием лиц, в отношении которых действуют ограничительные меры иностранными государствами или союзами.
Исковые запреты, вынесенные иностранными судами, не подлежат исполнению в России и не могут лишать российский суд права на рассмотрение дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 158). Российские суды не обеспечивают явку свидетелей.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
26.Позволяет ли закон вашей юрисдикции суду или трибуналу предписать стороне обеспечить обеспечение расходов?
Россия
Закон МКА ничего не говорит о безопасности затрат. Также нет прецедентного права, решающего этот вопрос. Однако в российском законодательстве нет ничего особенного, чтобы сделать вывод о том, что суд не вправе издавать такое постановление. Статьи 17 и 19 (2) Закона о МКА предоставляют арбитрам широкие полномочия по определению хода процесса и принятию обеспечительных мер.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Процедура
27. Существуют ли в вашей юрисдикции какие-либо обязательные правила, регулирующие ведение арбитража (например, общие обязанности арбитража и / или сторон)?
Россия
№В некоторой степени статьи 18–27 Закона о МКА создают основу для проведения арбитража. Согласно Типовому закону, главными принципами являются равное отношение к сторонам и право быть выслушанным (статья 18 Закона о МКА). В остальном стороны арбитража могут согласовать применимые процессуальные правила. При отсутствии соглашения сторон арбитражный суд может проводить арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным (статья 19 (2) Закона о МКА).
Однако Закон DCA (статья 45 (8)) предусматривает некоторые требования, применимые к арбитражу корпоративных споров.Например, «постоянно действующее арбитражное учреждение» должно уведомить юридическое лицо о том, что акционеры и участники начали корпоративный спор, при условии, что такое юридическое лицо является стороной арбитражного соглашения.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
28.Каково применимое право (и преобладающая практика), когда ответчик не участвует в арбитражном разбирательстве?
Россия
Отказ от участия не препятствует арбитражному суду рассматривать иск и выносить решение на основании доказательств, представленных в суд. Таким образом, в России штрафные санкции подлежат исполнению. Чрезвычайно важно обеспечить, чтобы ответчик получил уведомление о судебном разбирательстве в достаточной и своевременной форме.Отсутствие обслуживания респондента является частым основанием для неисполнения присужденных за невыполнение обязательств в России.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
29.Какие типы доказательств обычно принимаются и как обычно принимаются доказательства? Будут ли приняты во внимание Правила МАЮ о получении доказательств в международном арбитраже?
Россия
Документы, свидетельские показания и заключения экспертов, обычно используемые в международном коммерческом арбитраже, являются наиболее распространенными доказательствами в России. В основном допускаются и другие виды доказательств.
Стороны арбитража могут договориться о применении Правил МАЮ о получении доказательств в международном коммерческом арбитраже или другого «мягкого права».Трибуналы часто применяют Правила IBA в качестве руководящих указаний.
Арбитражные решения на основании сфабрикованных документов не подлежат исполнению в России как противоречащие государственной политике (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96).
Российские специалисты по арбитражу приняли активное участие в разработке Пражских правил. Одно из ведущих российских институтов — Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей — подписал Пражские правила в декабре 2018 года.При этом в крупных арбитражах Правила IBA останутся основным источником мягкого права при получении доказательств.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
30.Будут ли суды вашей юрисдикции играть какую-либо роль в получении доказательств?
Россия
В соответствии со статьей 27 Закона о Международном арбитражном суде и статьей 74.1 АПК РФ арбитражные суды могут потребовать от третьих лиц предоставить доказательства. Судебное разбирательство в рамках институционального арбитража должно быть инициировано по запросу арбитражного суда с местонахождением в России (за исключением специальных трибуналов) или стороной такого арбитража с одобрения арбитража.Такая помощь недоступна для специальных арбитражей. Рассмотрение таких ходатайств в российских арбитражных судах очень мало. Внутренние суды не обеспечивают явку свидетелей.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
31.Каков соответствующий закон и преобладающая практика в отношении производства документов в международном арбитраже в вашей юрисдикции?
Россия
Производство документов не предусмотрено в Законе МКА в качестве отдельной стадии арбитража. В зависимости от сложности дела и других сопутствующих обстоятельств стороны арбитража или третейский суд могут предусмотреть этот этап как часть арбитражного процесса. Правила существующих арбитражных институтов в России обеспечивают очень общее регулирование этого вопроса.
Расписания Редферна часто используются в процессе производства документов. Если сторона не выполняет приказ о производстве документов, суд может сделать неблагоприятные выводы против этой стороны.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
32.Обязательно ли проведение окончательного слушания по существу?
Россия
Это стандартная практика, хотя окончательное слушание по существу не является обязательным, если стороны арбитража не договорились об ином. При отсутствии такого соглашения арбитражный суд должен провести слушание по просьбе стороны.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
33.Если ваша юрисдикция выбрана местом арбитража, могут ли слушания и процедурные встречи проводиться в другом месте?
Россия
Статья 20 (2) Закона о МКА не запрещает проведение слушаний в месте, отличном от юридического места арбитража, если стороны не договорились об ином. Место должно быть названо как таковое в награде.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Премия
34.Может ли трибунал принять решение большинством голосов?
Россия
Правило большинства применяется, когда есть более одного арбитра. Закон о МКА не определяет процедуру голосования, утверждая, что такой вопрос должен решаться председательствующим арбитром. Он также не предусматривает, что в случае разногласий во мнениях председатель будет иметь решающий голос.
Однако Правила МКАС предусматривают, что, если решение не может быть вынесено большинством голосов, оно принимается председательствующим арбитром (статья 36 (3)).
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
35. Существуют ли какие-либо особые виды средств правовой защиты или судебной защиты, которые арбитражный суд не может предоставить?
Россия
Если российское законодательство регулирует существо спора, нет никаких конкретных ограничений на средства правовой защиты или возмещения, которые могут быть предоставлены.В частности, в России принимаются заказы на выполнение конкретных работ, декларативные и денежные награды.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
36.Разрешены ли особые мнения в соответствии с законодательством вашей юрисдикции? Если да, то распространены ли они на практике?
Россия
Закон МКА об этом ничего не говорит. Правила МКАС допускают такие заключения (статья 36 (3)). Особые мнения встречаются довольно редко. На практике арбитры стремятся прийти к единогласному решению.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
37.Каковы, если таковые имеются, юридические и формальные требования для действительного и имеющего исковую силу решения?
Россия
В первую очередь, арбитражное решение должно быть вынесено в рамках юрисдикции суда, как оно установлено в арбитражной оговорке.
Арбитражное решение должно содержать аргументы в пользу решений, принятых судом, в том числе о распределении затрат. В нем должны быть указаны дата и место арбитража, а также должны быть сделаны четкие выводы о том, были ли требования удовлетворены или отклонены.Необоснованные решения не подлежат исполнению в России.
Когда арбитраж проводится коллегией, достаточно иметь подписи большинства арбитров при условии указания причины отсутствия других подписей.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
38.О каких сроках, если таковые имеются, сторонам следует знать в отношении арбитражного решения? В частности, регулируются ли какие-либо временные рамки толкованием и исправлением решения?
Россия
Международные арбитражи, находящиеся в России, не ограничены по времени для вынесения решений. Обычно вынесение решения занимает до шести месяцев с даты слушания или даты окончательного представления. Регламент МКАС (статья 35) предписывает, что МКАС принимает меры для обеспечения завершения арбитражного разбирательства по делу в течение 180 дней после даты формирования состава арбитража.Этот срок часто продлевается Президиумом МКАС.
Любая сторона может обратиться в суд с целью исправления ошибок или опечаток в арбитражном решении в течение 30 дней с момента его получения, если не согласован другой временной масштаб. Если такой запрос обоснован, суд должен исправить решение в течение 30 дней (статья 33 (1) Закона о МКА). Суд также может исправить решение самостоятельно.
Право на толкование арбитражного решения может быть передано суду по соглашению сторон.Суд должен дать толкование в течение 30 дней с момента запроса (статья 33 (1) Закона о МКА).
Если стороны не договорились об ином, суд может вынести дополнительное арбитражное решение по запросу стороны в течение 30 дней с момента его получения. В соответствии с этим, в течение 60 дней с момента запроса, суд выносит дополнительную компенсацию в отношении требований, оставшихся без рассмотрения в ходе основного разбирательства (статья 33 (3) Закона о МКА).
Вышеуказанные сроки исправления, толкования и вынесения дополнительного решения могут быть продлены судом (статья 33 (4) Закона о МКА).
Статья 33 Регламента МКАС предусматривает ускоренную процедуру, в соответствии с которой соответствующие органы и уполномоченные должностные лица МКАС и трибуналов должны принять меры для обеспечения завершения арбитражного разбирательства в течение 120 дней после даты создания третейского суда. Этот срок также может быть продлен.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Правоприменение в вашей юрисдикции
44.Будет ли решение, которое было отменено судами по месту арбитража, будет исполнено в вашей юрисдикции?
Россия
Решение о приведении в исполнение отмененного арбитражного решения в России принадлежит национальному суду. Обычно российские суды отказывают в исполнении аннулированных арбитражных решений.
Статья IX Европейской конвенции о международном торговом арбитраже 1961 года сужает случаи, когда отмена решения в месте арбитража может привести к его неисполнению в России.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
45. Какие тенденции, если таковые имеются, предполагают недавние исполнительные решения? Каков преобладающий подход судов в этом отношении?
Россия
Российские суды выступают за международный арбитраж.Официальная статистика включает данные об исполнении как иностранных арбитражных решений, так и решений и остается стабильной в последние годы. По имеющейся статистике (с 2016 г. по первое полугодие 2020 г.) российские суды исполняли 60–70% решений международных арбитражей и судов.
При рассмотрении статистики следует также иметь в виду, что некоторые отказы и отмены были вызваны попытками судов заблокировать уклонение от законодательных норм о лицензировании национальных арбитражных учреждений.
В конце 2018 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации издал Обзор судебной практики, касающейся государственного судебного содействия и контроля в национальном и международном арбитраже. Он предоставляет полезные рекомендации и поддерживает проарбитражный подход. Кроме того, в конце 2019 года Пленум Верховного суда издал постановление из 64 пунктов, в котором суды разъясняют свои функции по оказанию помощи и контролю в отношении международного коммерческого арбитража.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
46.В какой степени государство или государственный субъект может успешно выступить в защиту государственного или суверенного иммунитета на стадии принуждения?
Россия
Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранных государств и собственности иностранных государств в Российской Федерации» окончательно подтвердил ограничительную теорию суверенного иммунитета. В целом Закон напоминает положения Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года.Оценивая государственную деятельность как jure gestionis (коммерческая), российские суды определяют как характер, так и цель такой деятельности. Российская судебная система наделена полномочиями снижать уровень защиты иностранного государства на основе правила взаимности.
Статья 16 указанного закона перечисляет категории имущества, не подлежащего принудительному исполнению.
Два кредитора недавно попытались добиться исполнения решений, вынесенных суверенным государствам. В деле Татнефть против Украины суд в Москве отказал в принудительном исполнении решения в отношении дипломатических активов Украины (A40-67511 / 2017).Позднее суд в Москве передал дело в другой регион, Ставрополь, где суд взыскал компенсацию с санатория, косвенно принадлежащего Украине (A63-15521 / 2018). В деле Entes v Кыргызстан суды сослались на неприкосновенность государства и отказались взыскать взыскание с акциями, принадлежащими Кыргызстану в телекомпании «Мир», созданной странами СНГ (A40-230382 / 2018).
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Дополнительные соображения
47.Насколько конфиденциальны арбитражные разбирательства в вашей юрисдикции?
Россия
В отличие от Закона DCA, Закон ICA не предусматривает правила конфиденциальности. Обычно арбитражные соглашения и применимые институциональные правила предусматривают, что арбитраж и решения не должны быть публичными. Публикация материалов также может быть предписана институциональными правилами. Например, в соответствии со статьей 46 (4) Регламента МКАС арбитражные решения и постановления могут публиковаться с согласия Президиума при условии удаления названий сторон и других идентифицирующих данных, которые могут ущемить законные интересы сторон.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
48. Какова позиция в отношении представленных доказательств и состязательных бумаг, поданных в арбитраж? Это конфиденциально? Есть ли способ, которым на них можно было бы положиться в других разбирательствах (будь то арбитражное или судебное разбирательство)?
Россия
В отличие от Закона DCA, Закон ICA ничего не говорит по этому поводу.Обычно конфиденциальность арбитража распространяется на представления с доказательствами в ходе арбитража. В соответствии с Регламентом МКАС (статья 46 (1)), если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. В то же время последовательной практики в этом вопросе нет.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
49.Какие этические кодексы и другие профессиональные стандарты, если таковые имеются, применяются к адвокатам и арбитрам, ведущим разбирательства в вашей юрисдикции?
Россия
В России нет этических кодексов, которые применялись бы специально к адвокатам или арбитрам. Однако адвокаты, допущенные в адвокатские палаты (коллегии), должны соблюдать нормы Закона об адвокатской деятельности и адвокатах и Кодекса профессиональной этики адвокатов. Тем не менее, адвокатам, не допущенным в адвокатские палаты (коллегии), не запрещено консультировать или вести арбитраж в России.
Что касается профессиональных стандартов, то они установлены для арбитров статьей 11 Закона DCA. Общие требования:
- арбитром не может быть лицо, не достигшее 25-летнего возраста, недееспособное лицо или лицо с ограниченной дееспособностью;
- арбитром не может быть физическое лицо, имеющее непогашенную или непогашенную судимость;
- арбитром не может быть физическое лицо, полномочия которого как судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или иного сотрудника правоохранительных органов прекращены в Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, за проступок, несовместимый с его профессиональной деятельностью;
- арбитром не может быть физическое лицо, которое в соответствии со своим статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) арбитром; и
- , если стороны не договорились об ином, арбитр должен иметь высшее образование, подтвержденное дипломом, выданным в Российской Федерации или за рубежом.
Кроме того, в соответствии со статьей 11 Закона МКА стороны вправе согласовывать любые профессиональные требования, которым должны удовлетворять арбитры.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
50.Существуют ли какие-либо особые процедурные ожидания или предположения, о которых должны знать советники или арбитры, участвующие в международном арбитраже, местонахождение которого находится в вашей юрисдикции?
Россия
Не следует ожидать обширного производства документов и широкого использования свидетельских показаний в России, которая является юрисдикцией гражданского права.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
51.Разрешено ли стороннее финансирование в вашей юрисдикции? Если да, то существуют ли какие-либо правила, регулирующие его использование?
Россия
Нет никаких явных ограничений в отношении финансирования третьими сторонами, хотя оно обычно не используется и отсутствует судебная практика по этому вопросу. Нет никаких правил, регулирующих его использование.
Кроме того, Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации» с поправками, внесенными в июле 2020 года, прямо разрешает возмещение непредвиденных расходов адвокатам, способствуя развитию соответствующей практики.
Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова
Первое постановление Пленума Верховного Суда РФ по арбитражу | Insights
В декабре 2019 года Верховный суд России принял первое Постановление пленума по арбитражу (Постановление).Постановление пленума Верховного суда является судебным актом самого высокого уровня, имеет обязательную силу для судов штатов низшей инстанции и обычно служит «библией» для судей, занимающихся соответствующей темой.
Постановление охватывает многие вопросы арбитража, которые ранее обсуждались судами разных уровней. Верховный суд систематизировал и поддержал ключевые подходы к арбитражу, разработанные за последние 25 лет, но не затронул большинство вопросов, поднятых недавней реформой арбитража в России.
Верховный суд продолжает и укрепляет проарбитражный подход, представленный год назад в своем обзоре судебной практики. Важно отметить, что Постановление было подготовлено рабочей группой Верховного суда прозрачно, с участием российского арбитражного сообщества. По словам разработчиков, он призван послать сигнал российским государственным судам с целью смягчить их отношение к арбитражу в целом и арбитражным учреждениям, аккредитованным Минюстом России, в частности.Подробнее читайте здесь.
Ключевые выносы:
1. Верховный суд постановил, что гражданские отношения по умолчанию являются арбитражными. Исключения должны быть прямо предусмотрены в законе. Напротив, общественные отношения, как правило, не подлежат арбитражу.
Хотя эта концепция ясна, возникает вопрос, что происходит, когда речь идет о гражданских отношениях, включающих определенный общественный элемент. Например, российские государственные суды уделяют особое внимание использованию государственных (государственных) средств в гражданско-правовых договорах.Примечательно недавнее решение Верховного суда. Предоставление государственных (государственных) средств на два уровня (корпоративный и договорный) выше конкретного гражданско-правового договора было рассмотрено Верховным судом как публичный элемент в этом гражданско-правовом договоре, который следует учитывать при рассмотрении арбитражного решения. 1
2. Типовая арбитражная оговорка, рекомендованная арбитражным учреждением, имеет исковую силу по умолчанию. В случае сомнения, не только текст арбитражной оговорки, но и другие доказательства (e.г. переговоры, переписка, поведение сторон) должны быть оценены для установления фактической воли сторон. Любые сомнения следует толковать в пользу действительности и исковой силы арбитражного соглашения. Сторона, оспаривающая действительность или исковую силу арбитражного соглашения, должна доказать, что любая интерпретация приводит к выводу о том, что арбитражное соглашение является недействительным и / или не имеющим исковой силы.
3. Арбитражная оговорка обязательна для универсальной (e.г. реорганизация юридического лица) и единственного (все формы изменения стороны договора) правопреемников. Арбитражная оговорка, включенная в устав компании, является обязательной для новых акционеров такой компании.
4. Постановление устанавливает презумпцию того, что арбитражная оговорка охватывает все виды договорных требований, требований, вытекающих из договора, и внедоговорных требований, связанных с договором, включая, например, возмещение убытков и неосновательное обогащение.
5. Как правило, стороны могут выбрать право, применимое к арбитражному соглашению, которое отличается от права, применимого к основному договору, и права, применимого к арбитражной процедуре.Если стороны не выбрали право, применимое к арбитражному соглашению, оно регулируется законодательством страны, в которой вынесено арбитражное решение. Интересно, что мы уже видим судебные решения, использующие эту концепцию со ссылкой на Постановление.
Таким образом, было бы разумно прямо указать в контракте право, применимое к арбитражному соглашению, если место арбитража отличается от страны, право которой применяется к основному контракту.
6. Постановление предусматривает, что обжалование арбитражных решений в российских судах не допускается, если место арбитража находится за пределами России.Следовательно, решение должно быть обжаловано в стране местонахождения арбитража.
7. Место арбитража может отличаться от места нахождения арбитражного учреждения и от места, где фактически проводятся слушания.
Это общепринятый принцип. Однако раньше в российских судах иногда возникали неправильные представления об этом. 3 Постановление направляет государственные суды в правильном направлении.
1 Постановление Верховного Суда РФ №307-ЭС19-7534 от 18 сентября 2019 г. Концепция со ссылкой на Постановление 2 .
2 Определение 9-го апелляционного арбитражного суда от 10 февраля 2020 года №09АП-80251/2019-ГК.
3 См., Например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2017 г. и Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2017 г. № 305-ЭС-17-16090. Судебная власть в пандемии
Автор: Судья Виктор В. Момотов
Судья Момотов является Председателем Совета судей Российской Федерации, а также секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации.Все мнения, выраженные в этом материале, принадлежат исключительно автору как внешнему эксперту и не обязательно отражают официальную позицию УНП ООН.
______________________________
Многое произошло в 2020 году, и новая пандемия коронавируса стала главным изменением, которое вызвало серьезную перестройку социальной жизни. Социальные и политические институты и, конечно же, судебная система были вынуждены быстро скорректировать методы своей работы, и жизнь, здоровье и безопасность каждого человека стали главными критериями и ценностями, которыми они руководствовались.В течение всего этого периода судебная система ни разу не прекращала свою деятельность и продолжала отправлять правосудие на высоком уровне, соблюдая требования разумного срока судебного разбирательства.
Весной 2020 года, когда были введены жесточайшие ограничительные меры и самоизоляция, Верховный Суд РФ и органы судебной власти совместно разработали необходимый алгоритм действий нижестоящих судов в период пандемии. Принято три совместных постановления Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей.[1] В них содержались рекомендации относительно работы судов на период действия соответствующих ограничений в России. Эти постановления легли в основу работы судов в сложной эпидемиологической ситуации.
Суды не прекращали рассмотрение неотложных дел и материалов, касающихся ограничения прав и свобод, безопасности, выбора или замены мер досудебного пресечения, а также некоторых других вопросов.
Всего за период самоизоляции с 19 марта по 11 мая 2020 года суды Российской Федерации рассмотрели более 3 400 000 дел и материалов.В суды в электронном виде поступило более 360 тысяч процессуальных документов. Интернет-пользователи получили доступ » Правосудие »более 300 миллионов раз. В целом в 2020 году мы зафиксировали дальнейшее увеличение загруженности судебной системы, объем рассмотренных в судах дел и материалов был больше, чем в предыдущем году.
Спрос на электронные ресурсы продолжает расти. Количество посещений портала SAS «Справедливость» в 2020 году увеличилось на 11,63%, превысив 3 миллиарда, количество лицевых аккаунтов на портале выросло до 18.4 миллиона. Количество документов, поданных в электронном виде в федеральные суды общей юрисдикции, в 2020 году превысило 2 миллиона, что в два раза больше, чем в 2019 году.
Стало очевидно, что эта новая ситуация не временная, а значит, перед нами стоит задача разработки новых форматов отправления правосудия, которые позволят обеспечить его доступность, открытость и эффективность, защитить права и свободы граждан. вне зависимости от негативных внешних факторов.
Распространение и развитие удаленного правосудия сейчас находится в центре внимания.Во время пандемии мы могли проводить судебные заседания благодаря системам видеоконференцсвязи и веб-конференций. Очевидна необходимость дальнейшего расширения возможностей веб-конференций с биометрической аутентификацией участников испытания с помощью распознавания лиц и голоса.
Полномасштабный переход на электронный документооборот и дальнейшее развитие возможностей электронного правосудия также становятся актуальной темой. Электронный документооборот позволяет судам обеспечить доступность правосудия, а также снизить риски различных нарушений и внешнего вмешательства, а также исключает вероятность потери документов при передаче из одного суда в другой, что особенно полезно для кассационных судов.
В настоящее время электронное правосудие осуществляется через соответствующую подсистему «Правосудие» ГАС «Наряду с» Мой Арбитр «,» Банк данных коммерческих дел «И» Банк данных решений арбитражных судов ». Информационные системы. Обеспечивают электронный документооборот в уголовном, гражданском, хозяйственном производстве и административном судопроизводстве, создавая единое информационное пространство для федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В российской судебной системе уже есть продемонстрировал хорошие результаты во внедрении электронной формы судебного документооборота.
Также в настоящее время разрабатывается комплексная служба под названием «Justice Online». Он станет основой единого информационного пространства судов и обеспечит доступность и открытость правосудия. Он объединит возможности удаленной подачи и получения судебных документов в электронном или цифровом виде, а также удаленного участия в судебных процессах. Сервис будет интегрирован с другими информационными системами, такими как облачная платформа государственных (муниципальных) услуг, цифровые профили, национальная система управления данными.
Также необходимо создать единое информационное пространство, которое объединит вышеупомянутые информационные системы («Мировой судья», «Мой арбитр», «Банк данных коммерческих дел» и «Банк данных решений арбитражных судов») на общей платформе. ГАС «Правосудие», предоставляя судьям доступ к различным государственным ресурсам .. Это необходимо для того, чтобы при отправлении правосудия судья мог моментально проверить информацию, содержащуюся в исковом заявлении и предоставленную сторонами.Такая единая информационная система ускорит судебное разбирательство и сделает правосудие более эффективным.
Чего следует опасаться в связи с появлением нематериальных форм судопроизводства? Прежде всего, это угроза человеческому и символическому образу справедливости. Правосудие было, есть и всегда будет оставаться человеком, потому что люди, их законные интересы и споры об этих интересах всегда являются основой судебной процедуры. И поведение этих участников судебного процесса лучше видно при живом общении.Это позволяет судье более объективно увидеть картину, сделать справедливые и обоснованные выводы. Место отправления правосудия, такое как здание суда и помещения, символы судебной власти, изображение судьи и многие другие вещи, относящиеся к реализации судебной власти, играют огромную роль, которая влияет на восприятие людьми судебная система. Эти объекты предполагают существование чего-то большего, чем их воспринимаемое и прямое значение, которое имеет отношение только к их функциональному назначению.
Напротив, технологическая модернизация, такая как проведение судебного разбирательства с помощью видеоконференцсвязи, делает весь судебный процесс более абстрактным, бесчеловечным, обезличивает его в эмоциональном смысле и влияет на его легитимность. Более того, при проведении судебного разбирательства по видеоконференцсвязи с самого начала мы сталкиваемся с проблемами, касающимися нормативных положений и правил поведения участников судебного разбирательства, их внешнего вида и местоположения во время трансляции, а также многих других факторов.
Кроме того, видеоконференцсвязь имеет такие недостатки, как менее прямое или менее точное понимание судьей слов и реакций сторон, свидетелей и экспертов.Всегда нужно помнить о потрясающем эффекте живого произнесенного слова.
Принцип непосредственности производства по делу гласит, что суд, рассматривающий дело, должен лично изучить доказательства в ходе судебного заседания. Это прямое восприятие — способ гарантировать, что суд получит полное и объективное впечатление о процессе, что способствует полному и правильному установлению истины по делу. Использование видеоконференцсвязи сопряжено с определенным риском нарушения этого принципа.Мы считаем, что законодатель должен определить принцип прямого характера разбирательства в отношении видеоконференцсвязи или установить пределы, в которых допустимо использование видеоконференцсвязи при определенных обстоятельствах.
Понятно, что живое общение с судом дает участникам процесса возможность оперативно высказать свое мнение, помогает суду ориентироваться в материалах дела и наблюдать невербальные сигналы других участников.
Чрезмерная зависимость от технологий и тех, кто их контролирует, может представлять еще одну опасность для правосудия.Правильно составленное с технической точки зрения программное обеспечение не всегда полностью соответствует принципам справедливости и особенностям судебной работы.
Активное использование Интернета для продвижения удаленных форматов судебного разбирательства поднимает вопрос о приверженности принципу открытости правосудия. Интернет делает весь судебный процесс полностью прозрачным и открытым, что в целом положительно влияет на уровень правосознания граждан и повышает доверие к судебной системе.При этом вопросы конфиденциальности становятся опасностью и вызовом. В базах данных хранятся огромные объемы информации, которые могут быть использованы третьими лицами, особенно в уголовном судопроизводстве.
Работа в условиях пандемии показала, что непрерывная деятельность судебной системы, ее эффективность и способность адаптироваться к текущим вызовам напрямую зависят от применения передовых информационных технологий в сфере правосудия.
Поиск по сайту