Право возбудить уголовное дело принадлежит: УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 

УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 

Открыть полный текст документа

Онлайн-тесты на oltest.ru: Уголовно-процессуальное право

92.

93. Положения УПК РФ, обязывающие прокурора немедленно освободить всякого незаконно помещенного в психиатрический стационар, составляют содержание принципа:
• неприкосновенности личности

94. Постановление судьи о заключении под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение ________ со дня его вынесения.
• 3 суток

95. Право возбудить уголовное дело принадлежит:
• следователю

97. Право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу, без ограничения их числа и продолжительности предоставлено:
• обвиняемому

99. Предварительное расследование осуществляется в форме:
• предварительного следствия и дознания

100. Представителем гражданского ответчика — юридического лица в уголовном судопроизводстве могут быть:

101. Представитель гражданского ответчика имеет права:
• представляемого им лица

102. Представитель не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
• ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве понятого

103. Представителями потерпевшего, являющегося физическим лицом, при рассмотрении уголовного дела районным судом могут быть:
• адвокаты

104. При вынесении постановления о прекращении уголовного дела наркотические средства, выступавшие предметом преступления:
• уничтожаются комиссией в составе трех человек

105. Привод в уголовном судопроизводстве может быть применен к:

Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела

Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела. Ст. 3, 109 УПК

Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и орган дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении, совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан, прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные дела, которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку (ст. 126 УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по закону обязательного производства предварительного следствия. Следователи органов МВД, ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают ограниченной компетенцией и возбуждают уголовные дела только по признакам тех преступлений, которые относятся законом к их подследственности. Закон обязывает следователя независимо от его ведомственной принадлежности и подследственности принимать первичные материалы о любом преступлении, а в случае необходимости – проводить предварительную проверку и принимать по ним решения.

Орган дознания– возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им стало известно из различных источников о совершении преступления. Указание на орган дознания означает, что не каждое подразделение этих органов вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, но право возбуждения уголовного дела принадлежит начальнику органов дознания.

Суд– возбуждает уголовное дело только в исключительных случаях (ст. 255, 256 УПК). После возбуждения такого дела оно направляется для производства дознания или следствия. Постановление Конституционного Суда от 28.11.96 «О проверке ст. 418 УПК» признало, что эта норма, предусматривающая право судьи возбуждать уголовное дело, не соответствует Конституции. Судья единолично возбуждает уголовное дело частного обвинения. Кроме того, судья, в отношении которого допущены или угрозы и оскорбления, связанные с осуществлением служебной деятельности, вправе сам по этому факту возбудить уголовное дело, когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления (ст. 112, 108 УПК).

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 УПК, ст. 111 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности).

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода, достаточности оснований и наличии у органа или должностного лица права на возбуждение уголовного дела. Это три взаимосвязанных и непременных условия.

Повод – установленный законом источник, из которого органы, управомоченные возбуждать уголовные дела, получают сведения о совершенном или готовящемся преступлении. Перечень поводов является исчерпывающим – ст. 108 УПК.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные – заносятся в специальный протокол, который оформляется в соответствии с требованиями ст. 110 УПК. Перед принятием устного заявления гражданину разъясняется ответственность за ложный донос, о чем делается отметка в протоколе. Также разъясняется рекомендация лицу, делающего письменное заявление или _______. Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела. Фактические данные, которые сообщаются в таких письмах, не могут быть использованы при доказывании, но если в анонимном заявлении есть конкретные, серьезные сведения о преступлении, их необходимо рассматривать в качестве сигнала и производить проверочные действия или гласным или оперативным путем. Сведения о преступлении, поступившие по телефону, также являются сигналом о преступлении.

Явка с повинной – добровольное по своей инициативе осуществление устного или письменного заявления о совершенном преступлении, сделанное органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела (ст. 11 УПК).

Результаты опративно-розыскной деятельности также могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела ( ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Инициатива в представлении этих результатов принадлежит не только руководителю органа, но и органам предварительного расследования или суду.

Основания, влекущие возбуждение уголовного дела, называют достаточными основаниями.

Основания к возбуждению уголовного дела – фактические данные о признаках преступления в том событии, о котором речь идет в поводе. Эти основания включают в себя 2 стороны : фактическую (фактические данные) и юридическую (признаки преступления).

Для возбуждения уголовного дела достаточно сведений о признаках того или иного конкретного состава преступления. Под признаками преступления понимаются такие элементы события, которые указывают на общественную опасность последствий и хотя бы в общих чертах раскрывают их характер ( направленность). При возбуждении уголовного дела признаки конкретного события преступления указываются не окончательно и не точно, а только ориентировочно, с определенной степенью вероятности, поэтому норму уголовного закона необходимо указывать максимально вероятную, то есть ту, которая в наибольшей степени подтверждается данными.

Предположения, догадки, необоснованные выводы и заключения не могут быть основанием для возбуждения уголовного дела. Анализируя и оценивая фактические данные, содержащиеся в поводе, следователь должен прежде всего установить : имело ли место само деяние ; имелись ли в этом деянии признаки преступления ; достаточно ли фактических данных для возбуждения уголовного дела.

2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела. Ст. 3, 109 упк.

Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и орган дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении, совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан, прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные дела, которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку (ст. 126 УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по закону обязательного производства предварительного следствия. Следователи органов МВД, ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают ограниченной компетенцией и возбуждают уголовные дела только по признакам тех преступлений, которые относятся законом к их подследственности. Закон обязывает следователя независимо от его ведомственной принадлежности и подследственности принимать первичные материалы о любом преступлении, а в случае необходимости – проводить предварительную проверку и принимать по ним решения.

Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им стало известно из различных источников о совершении преступления. Указание на орган дознания означает, что не каждое подразделение этих органов вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, но право возбуждения уголовного дела принадлежит начальнику органов дознания.

Суд – возбуждает уголовное дело только в исключительных случаях (ст. 255, 256 УПК). После возбуждения такого дела оно направляется для производства дознания или следствия. Постановление Конституционного Суда от 28.11.96 «О проверке ст. 418 УПК» признало, что эта норма, предусматривающая право судьи возбуждать уголовное дело, не соответствует Конституции. Судья единолично возбуждает уголовное дело частного обвинения. Кроме того, судья, в отношении которого допущены или угрозы и оскорбления, связанные с осуществлением служебной деятельности, вправе сам по этому факту возбудить уголовное дело, когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления (ст. 112, 108 УПК).

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 упк, ст. 111 фз «Об оперативно-розыскной деятельности).

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода, достаточности оснований и наличии у органа или должностного лица права на возбуждение уголовного дела. Это три взаимосвязанных и непременных условия.

Повод – установленный законом источник, из которого органы, управомоченные возбуждать уголовные дела, получают сведения о совершенном или готовящемся преступлении. Перечень поводов является исчерпывающим – ст. 108 УПК.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные – заносятся в специальный протокол, который оформляется в соответствии с требованиями ст. 110 УПК. Перед принятием устного заявления гражданину разъясняется ответственность за ложный донос, о чем делается отметка в протоколе. Также разъясняется рекомендация лицу, делающего письменное заявление или _______. Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела. Фактические данные, которые сообщаются в таких письмах, не могут быть использованы при доказывании, но если в анонимном заявлении есть конкретные, серьезные сведения о преступлении, их необходимо рассматривать в качестве сигнала и производить проверочные действия или гласным или оперативным путем. Сведения о преступлении, поступившие по телефону, также являются сигналом о преступлении.

Явка с повинной – добровольное по своей инициативе осуществление устного или письменного заявления о совершенном преступлении, сделанное органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела (ст. 11 УПК).

Результаты опративно-розыскной деятельности также могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела ( ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Инициатива в представлении этих результатов принадлежит не только руководителю органа, но и органам предварительного расследования или суду.

Основания, влекущие возбуждение уголовного дела, называют достаточными основаниями.

Основания к возбуждению уголовного дела – фактические данные о признаках преступления в том событии, о котором речь идет в поводе. Эти основания включают в себя 2 стороны : фактическую (фактические данные) и юридическую (признаки преступления).

Для возбуждения уголовного дела достаточно сведений о признаках того или иного конкретного состава преступления. Под признаками преступления понимаются такие элементы события, которые указывают на общественную опасность последствий и хотя бы в общих чертах раскрывают их характер ( направленность). При возбуждении уголовного дела признаки конкретного события преступления указываются не окончательно и не точно, а только ориентировочно, с определенной степенью вероятности, поэтому норму уголовного закона необходимо указывать максимально вероятную, то есть ту, которая в наибольшей степени подтверждается данными.

Предположения, догадки, необоснованные выводы и заключения не могут быть основанием для возбуждения уголовного дела. Анализируя и оценивая фактические данные, содержащиеся в поводе, следователь должен прежде всего установить : имело ли место само деяние ; имелись ли в этом деянии признаки преступления ; достаточно ли фактических данных для возбуждения уголовного дела.

Можно ли возбудить уголовное дело, если не установлен собственник похищенного

Добрый день, Тимур!

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (часть вторая статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ).

Либо при наличии:

Статья 141 УК РФ. Заявление о преступлении

Статья 142 УК РФ. Явка с повинной

Статья 143 УК РФ. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Названный Кодекс прямо предусматривает, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее трех суток со дня поступления данного
сообщения принять по нему одно из следующих решений: о возбуждении
уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче
сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд (часть первая статьи 144 и часть первая статьи 145).

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель
следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель
выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в
возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Статья 24 УПК РФ.Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела :

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
…5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

Незаконное возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела

При наличии поводов и оснований, а к ним относятся заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о преступлении полученное из других источников. Следователь возбуждает уголовное дело и выносит постановление в котором указывается:

• дата, место, время его вынесения
• кем оно вынесено
• основание возбуждение уголовного дела

Копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору.

Право обжалования

Все действия или бездействия следователя, дознавателя и других должностных лиц в установленном законом порядке могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам  или в  судебном порядке. Обжаловать также можно и постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Право на обжалование принадлежит подозреваемому, обвиняемому, адвокату, а также иным лицам интересы которых затрагиваются в рамках данного дела.

При поступлении жалобы, прокурор, начальник следственного отдела рассматривает жалобу в течении трёх суток с момента её  поступления и выносит по ней решение.

Необходимо отметить, что и вынесенные  решения выше стоящих должностных лиц так же подлежат обжалованию в судебном порядке.

Отказ в возбуждении уголовного дела

При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела следователь или руководитель следственного органа выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов направляется прокурору и заявителю. При получении постановления заявитель, потерпевший по делу вправе его обжаловать так же в судебном порядке.

При проверке постановления об отказе в возбуждения уголовного дела прокурор может признать отказ незаконным или необоснованным и направляет его начальнику следственного органа со своими указаниями и назначает срок их исполнения.
Адвокат Родин Вадим Викторович поможет вам обжаловать любые решения следователя. дознавателя, прокурора в судебном порядке.

Правильно  составленная жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела — залог в благоприятном исходе дела.

Адвокат Родин Вадим Викторович поможет Вам в составлении всех правовых документов. Тел. +7 495-740-98-55

Справочник по федеральному суду и юридические термины

Федеральная судебная система

Федеральная судебная система состоит из трех основных уровней:

Районные суды

В Соединенных Штатах и ​​на их территориях 94 окружных суда. Федеральный окружной суд является отправной точкой для рассмотрения любого дела, касающегося федерального закона, Конституции или договоров. Окружные суды являются судами первой инстанции федеральной судебной системы и рассматривают уголовные и гражданские процессы.

В каждом окружном суде есть по крайней мере один судья окружного суда США, назначаемый президентом и утверждаемый сенатом на пожизненный срок.

В каждом округе есть соответствующий прокурор США, который назначается президентом и утверждается сенатом. 93 прокурора США являются главными прокурорами федерального правительства в каждом из 94 округов (есть по одному прокурору США для Гуама и Северных Марианских островов).

* Обратите внимание: The U.S. Адвокаты и все федеральные прокуроры являются частью исполнительной власти, а судьи и члены судов — частью судебной власти. Подробнее о трех ветвях власти см. Внизу этой страницы.

Апелляционные суды

Существует 13 апелляционных судов, а также апелляционные суды, которые находятся ниже Верховного суда США. Задача апелляционного суда — определить, правильно ли применялся закон в суде первой инстанции. Апелляционные суды состоят из трех судей и не используют присяжных.Апелляционный суд рассматривает жалобы на решения районных судов от судов, находящихся в его округе, а также апелляции на решения федеральных административных органов.

Верховный суд США

В Соединенных Штатах есть один Верховный суд, и это высший суд страны. Это последний уровень апелляции в федеральной системе.

Для получения дополнительной информации о федеральной судебной системе посетите страницу «Правосудие 101: Введение в федеральную судебную систему», а также «О федеральных судах: роль и структура судов».

Общие юридические термины

обращение

Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено надлежащим образом. Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить толкование закона.

Обвинение

Процесс, который происходит после предъявления обвинения, в котором лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, сообщается о предъявленных ему обвинениях и предлагается признать себя виновным или невиновным.

жалоба

Письменное заявление истца с указанием правонарушений, предположительно совершенных ответчиком.

большое жюри

Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

обвинительное заключение

Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри о том, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

информация

Подсудимый может отказаться от своего права на Пятую поправку на обвинительный акт большого жюри и ему будет предъявлено обвинение по информации. После того, как прокурор подписывает информацию и передает ее в суд, обвиняемый появляется в суде, отказывается от своего права на предъявление обвинения и обычно вскоре после этого признает себя виновным.

Внешний вид

Судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и предъявленных ему обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог. Происходит после предъявления обвинения по жалобе или обвинительному акту.

предварительное слушание

Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы обвиняемый явился в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

вероятная причина

Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

вместо обвинительного заключения

Обвинительное заключение, заменяющее предыдущее обвинительное заключение.

Дополнительные юридические термины см. В Глоссарии юридических терминов Justice 101.

Три ветви правительства США

Есть три отдельные ветви власти, все равные по силе.

Судебная власть

Федеральные суды и их судьи

Исполнительная власть

Президент и его кабинет, например, Генеральный прокурор — глава Министерства юстиции

Законодательная власть

Конгресс США, состоящий из Сената (100 сенаторов; по два от каждого штата) и Палаты представителей (состоит из 435 конгрессменов и женщин).

Три филиала обеспечивают взаимную сдержку и противовес. Например, федеральные судьи и судьи Верховного суда (судебная власть) назначаются президентом Соединенных Штатов (исполнительная власть) и утверждаются «с совета и согласия» Сената Соединенных Штатов (законодательная власть).

Различий между гражданскими и уголовными делами

В правовой системе Квебека лицо может быть привлечено к суду по гражданскому или уголовному делу.Различия между этими двумя типами дел включают цели, сроки подачи иска и уровень доказательств, необходимых для того, чтобы убедить судью.

Гражданские дела

В этих случаях человек или организация просит судью разрешить гражданский вопрос, например

• проблема, связанная с наследством,
• проблема, связанная с контрактом, или
• семейная проблема, такая как развод или опека над детьми.

Лицо также может потребовать от судьи компенсации за ущерб, причиненный по чужой вине.Этот тип дел называется делом о «гражданской ответственности». Например, если кто-то подает в суд на водопроводчика из-за плохого ремонта, вызвавшего наводнение на ее кухне, судья может приказать водопроводчику выплатить деньги, чтобы компенсировать ущерб, нанесенный водой.

Гражданские дела затрагивают широкий круг тем, и к ним применяется множество различных правил. В столбце «Гражданские дела» в таблице ниже представлена ​​информация только по делам «гражданской ответственности».

Уголовные дела

Причина, по которой эти дела передаются в суд, всегда одна и та же: человек предстает перед судом, потому что он обвиняется в преступлении.Судья, а иногда и присяжные, должны рассмотреть доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, чтобы решить, виновен обвиняемый или невиновен.

Большинство преступлений и наказания за них описаны в Уголовном кодексе Канады. В некоторых преступлениях участвуют другие люди, в том числе

• нападение,
• убийство,
• сексуальное насилие и
• кража личных данных.

Другие преступления связаны с объектами, например хранение наркотиков и получение фальшивых денег (фальшивых денег).

Основные отличия

• Принцип всегда один и тот же: A предъявляет иск B за причинение ущерба A или чему-либо, принадлежащему A.
• Как человек наносит ущерб? Человек причиняет ущерб, например, нарушая контракт, ломая принадлежащий кому-то предмет или причиняя кому-то вред.

• Принцип всегда один и тот же: человека обвиняют в преступлении (например, убийстве, нападении, краже личных данных).

Примечание:

• Преступление может иметь место, даже если нет «непосредственной» жертвы (например, преступление, связанное с хранением наркотиков).
• В Канаде люди считаются невиновными до тех пор, пока не будут доказаны доказательства их вины.

Примечание: Лицо может быть привлечено к уголовной и гражданской ответственности за одно и то же деяние.

Например, если A ударит B, A может быть обвинен в нападении в уголовном деле.

B также может подать иск против A по гражданскому делу с требованием компенсации за физический вред, причиненный ей.

Как начинается дело

• Человек, которому был причинен ущерб (или ее адвокат) возбуждает дело против человека, который, по ее мнению, несет ответственность за ущерб.
• Лицо, ведущее дело, просит о возмещении ущерба, то есть о возмещении ущерба. Компенсация обычно в денежной форме.

• Правительство возбудило дело против обвиняемого в преступлении. Власть также называют «прокуратурой».
• Следовательно, дело берет не потерпевший.
• При возбуждении уголовных дел правительство преследует несколько целей: убедить людей в соблюдении закона и воспрепятствовать преступному поведению.

Представительство адвоката

• И лицо, ведущее дело, и лицо, против которого предъявляется иск, могут быть представлены адвокатом, если они пожелают.
• Однако, если судебное разбирательство проводится в Отделе мелких тяжб Суда Квебека, они не могут быть представлены адвокатом в суде.

• Правительство всегда представляют юристы. Этих адвокатов называют «прокурорами по уголовным и уголовным делам».
  Раньше их называли «Королевскими прокурорами».
• Обвиняемый может быть представлен адвокатом, который называется «защитником».

Кто платит за дело

• Лицо, подавшее в суд, оплачивает расходы на рассмотрение дела.(например, оплата услуг адвоката)
• Лицо, предъявившее иск, оплачивает свои расходы. (например, оплата услуг адвоката)
• Лицо, проигравшее дело, обычно оплачивает гонорары, связанные с самим судебным делом (например, гонорары экспертов, административные сборы).
• В некоторых случаях человеку, проигравшему в суде, возможно, придется заплатить определенную сумму денег, чтобы компенсировать судебные издержки, которые должна была заплатить другая сторона. Это произошло бы, если бы действие было объявлено оскорбительным.

• В большинстве случаев государство оплачивает все расходы по делу.
• Обвиняемый оплачивает расходы по защите.

Люди с низким доходом иногда имеют право на получение юридической помощи. Юридическая помощь — это государственная программа, в рамках которой услуги адвоката предоставляются бесплатно.

Срок рассмотрения дела

• Люди, которым был нанесен ущерб, не могут слишком долго ждать судебного иска.
  В законе есть определенные сроки. Это называется рецептом на исчезновение.
• Сроки зависят от типа дела. Например, у того, кто хочет подать в суд за клевету — нанесение ущерба репутации человека, — есть один год на рассмотрение дела.

• Когда происходит преступление, адвокат обвинения решает, достаточно ли улик, чтобы обвинить кого-либо в преступлении.
• Как правило, срока для возбуждения уголовного дела против кого-либо нет.
• Однако в отношении преступления, «наказуемого суммарным судом», крайний срок для возбуждения дела составляет 1 год после даты совершения преступления.
  Уголовный кодекс устанавливает, наказуемо ли преступление таким образом.

Роль лица, понесшего ущерб, или потерпевшего

• Лицо, которому был причинен ущерб, должно доказать, что лицо, которому предъявлен иск, несет ответственность за ущерб.
• Более конкретно, лицо, подающее иск, должно доказать, что другое лицо совершило ошибку и что эта вина причинила ущерб.

• Поскольку правительство привлекает обвиняемых к суду, потерпевший обычно является ключевым свидетелем по делу.

Доказательства

• Лицо, ведущее дело, должно убедить судью, что его версия событий более вероятна, чем версия обвиняемого.
  Другими словами, нет необходимости убеждать судью «вне разумных сомнений».

• Правительство должно убедить судью или присяжных в виновности обвиняемого «вне всяких разумных сомнений».”
• Если правительство не представит достаточно доказательств или если обвиняемый вызывает разумные сомнения, обвиняемый должен быть признан невиновным.

Важно! В гражданском деле уровень доказательств, необходимых для того, чтобы убедить судью в том, что кто-то виноват, не так высок, как в уголовном деле.

Поэтому лицо, привлеченное к суду по гражданскому и уголовному делу за одно и то же деяние, может быть привлечено к ответственности по гражданскому делу, но признано невиновным по уголовному делу.

Типы приказов, которые может выносить судья

• Если судья принимает решение в пользу лица, которому причинен ущерб, судья может потребовать от лица, ответственного за ущерб, возместить другому лицу, например, приказав выплату денежной суммы.
• Однако судья не может назначить тюремное заключение по гражданскому делу, если только кто-то не неуважительно относится к суду. Неуважение к суду включает невыполнение постановления суда или неявку должного уважения к судье или правилам суда.

• Если обвиняемый признан виновным, судья может назначить различные наказания.
  Например, она может приказать виновному отправиться в тюрьму, заплатить штраф или выполнить общественную работу.
• В некоторых случаях судья может также потребовать от виновной стороны возместить потерпевшему любой ущерб.

Ресурсы доступны для жертв преступлений и членов их семей. Эти ресурсы обеспечивают поддержку и финансовую компенсацию за причиненный вред.

Доступ в залы судебных заседаний | Энциклопедия Первой поправки

Верховный суд впервые постановил, что согласно Первой поправке, в 1980 году пресса и общественность имели право присутствовать на судебных процессах по уголовным делам. Суд не рассматривал напрямую, распространяется ли право доступа Первой поправки на использование аудиовизуальных устройств в зале суда, хотя государства могут принимать свои собственные законы по этому вопросу.На этой фотографии впервые показаны камеры в уголовном процессе в Небраске в 2008 году. (AP Photo / Nati Harnik, использовано с разрешения Associated Press).

Общественность и пресса имеют оговоренное Первой поправкой право доступа к судебным разбирательствам и записям.

Хотя Первая поправка прямо не упоминает право доступа, Верховный суд постановил, что право присутствовать на уголовном процессе подразумевается в свободе слова и выполняет важную функцию в демократическом обществе, повышая справедливость судебного разбирательства и его внешний вид.

Суд подтвердил Первой поправкой право присутствовать на судебных процессах по уголовным делам

Суд сначала постановил, что пресса и общественность, согласно Первой поправке, имели право посещать уголовные процессы по делу Richmond Newspapers, Inc. против Вирджинии (1980).

Вскоре последовало право присутствовать на выборах присяжных и предварительных слушаниях — в делах Press-Enterprise Co. против Верховного суда Калифорнии (1984 г.) и Press-Enterprise Co. против Верховного суда Калифорнии (1986 г.) — и Суд подтвердил право присутствовать на предварительных слушаниях по делу El Vocero de Puerto Rico v.Пуэрто-Рико (1993).

Как указал Суд в деле Дуглас Ойл Компани против Петрол Стопс Нортвест (1979), это право не распространяется на разбирательства большого жюри, поскольку «надлежащее функционирование нашей системы большого жюри зависит от [ее] секретности» для защиты свидетелей и оправданных Большим жюри.

Право доступа в суд не является абсолютным

В деле «Richmond Newspapers» и ее дочерней компании Верховный суд использовал тест, состоящий из двух частей, чтобы определить, когда должно быть предоставлено право доступа для конкретного судебного разбирательства.

1. Во-первых, суд должен рассмотреть, были ли исторически процесс или место, о которых идет речь, открытыми для общественности и прессы. Суд в целом признает, что «традиция доступности подразумевает благоприятное суждение об опыте», и он отметил в нескольких заключениях, что определенные судебные процессы, которые были публичными в Англии и колониальной Америке, должны оставаться таковыми и сегодня.
2. Во-вторых, Суд рассмотрел, «играет ли публичный доступ значительную положительную роль в функционировании конкретного рассматриваемого процесса.”

Если процедура соответствует этим критериям, предоставляется право публичного доступа к Первой поправке. Однако это право не является абсолютным. Это только презумпция доступа. Презумпция может быть преодолена путем демонстрации того, что закрытие производства сохраняет более высокий интерес и что закрытие специально предназначено для удовлетворения этих интересов.

В зависимости от обстоятельств судебное разбирательство может быть закрыто для защиты права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство беспристрастным жюри или для защиты интересов свидетелей, присяжных или потерпевших в частной жизни.

Перед закрытием разбирательства суд первой инстанции должен исчерпать все разумные альтернативы закрытию и сделать конкретные выводы, детализирующие необходимость этого.

Суд не признал право доступа к гражданскому, несовершеннолетнему

Верховный суд никогда не признавал право доступа к гражданскому судопроизводству, хотя несколько судов штатов и нижестоящих федеральных судов признали это право. Большинство признало, что открытость гражданских судебных процессов также необходима для содействия свободному участию и общению в демократическом обществе.

Хотя федеральные суды штата и нижестоящие федеральные суды постановили, что презумпция открытости обычно применяется как в гражданском контексте, так и в уголовном, гражданское производство может быть закрыто по ряду причин, включая необходимость защиты частной жизни сторон, конфиденциального ведения бизнеса. информация или коммерческая тайна.

Верховный суд также не признал право на публичный доступ к делам несовершеннолетних. Такие разбирательства традиционно были закрытыми для публики и остаются таковыми.Однако суды некоторых штатов разрешили доступ к определенным процедурам в отношении несовершеннолетних, особенно если обвиняемый обвиняется в убийстве или другом серьезном уголовном преступлении. Эти суды обычно используют критерий равновесия, который сравнивает интересы общества с интересами ребенка.

Первая поправка не распространяется на съемку в зале суда

Хотя Верховный суд еще не рассмотрел этот вопрос напрямую, большинство федеральных окружных и окружных судов постановили, что право доступа согласно Первой поправке не распространяется на аудиовизуальные устройства в зале суда.

Другими словами, хотя общественность имеет право присутствовать на судебных процессах, она не имеет права смотреть их по телевидению. Однако многие суды штатов обычно разрешают телевизионным камерам записывать и транслировать судебные заседания, хотя судья первой инстанции сохраняет широкие полномочия по установлению правил записи, чтобы гарантировать, что они не нарушают право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и не срывают судебное разбирательство.

Комитет репортеров за свободу прессы публикует Сборник открытых судов в качестве общего руководства по вопросам доступа в суд с конкретной дополнительной информацией для каждого штата и федерального округа.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Эмили С. Крафт — судья по административным делам в Бирмингеме, штат Алабама.

Когда применяется право на ускоренное судебное разбирательство | Аннотированная Конституция | Congress.gov

Шестая поправка:

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором было совершено преступление, и в каком округе предварительно установлено законом, и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

История права на быстрое судебное разбирательство и его принятие в этой стране ясно показывают, что это одно из основных прав, охраняемых нашей Конституцией. Таким образом, Верховный суд постановил в деле 1967 года Клопфер против Северной Каролины, что право на ускоренное судебное разбирательство является одним из тех фундаментальных свобод, которые Статья о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки делает применимыми к штатам. ^{Но помимо его широкого применения в государственных и федеральных судебных процессах, возникают вопросы о том, когда право присоединяется и отделяется, когда оно нарушается и как нарушения могут быть исправлены.}

График между совершением преступления и его судебным разбирательством может включать продолжительный период для сбора доказательств и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Предрассудки, которые могут возникнуть в результате задержек между обнаружением преступления и завершением его расследования или между обнаружением достаточных доказательств для судебного преследования подозреваемого и возбуждением дела, защищаются в первую очередь сроками давности, которые представляют собой законодательное решение в отношении допустимых периодов отсрочки. . ^{Защита, обеспечиваемая гарантией скорого судебного разбирательства в соответствии с Шестой поправкой , активируется только после начала уголовного преследования и распространяется только на тех лиц, которые были «обвинены» в ходе этого судебного преследования. Тем не менее, обращение к праву не всегда требует предъявления обвинения, информации или другого официального обвинения, но может начинаться с фактических ограничений, налагаемых арестом, если эти ограничения предшествуют формальному выдвижению обвинения. В двух делах, связанных как с задержанием, так и с официальными обвинениями, Суд постановил, что гарантия скорейшего судебного разбирательства была нарушена штатами, которые предъявили уголовные обвинения лицам, которые уже находились в тюрьмах других юрисдикций, когда государства, предъявившие уголовные обвинения, проигнорировали ходатайства обвиняемых о проведении незамедлительного судебного разбирательства и не предприняли никаких попыток посредством запросов к тюремным властям других юрисдикций о заключении под стражу для целей судебного разбирательства. Но право человека на скорейшее судебное разбирательство может оказаться под вопросом, даже если он не подлежит задержанию, и неясно, будет ли когда-либо правительство преследовать его в дальнейшем. Таким образом, государственная практика, разрешающая прокурору брать nolle prosequi с разрешением, которая освобождает обвиняемого из-под стражи, но оставляет его в любое время после этого подвергнуться судебному преследованию по усмотрению прокурора, была осуждена как нарушение гарантии быстрого судебного разбирательства.}

Суд, однако, отделил заключительную стадию уголовного преследования — или период между осуждением и вынесением приговора — от более ранних стадий, включающих (1) расследование для определения того, следует ли арестовать подозреваемого и предъявить обвинения, и (2) период между предъявлением обвинения и признанием обвиняемого виновным в суде или признании его виновным. ^{В деле Betterman v. Montana Суд постановил, что конституционная гарантия скорого судебного разбирательства отделяет от обвиняемого, как только обвиняемый будет признан виновным, и, таким образом, не защищает от задержек с вынесением приговора. Суд пришел к такому выводу, частично сопоставив право на быстрое судебное разбирательство с другими средствами защиты, которые перестают применяться после вынесения приговора. Заключение суда Беттермана также было основано на оригинальной аргументации, отметив, что, когда была принята Шестая поправка, термин обвиняемый подразумевал статус, предшествующий осуждению, в то время как термин судебный процесс подразумевал отдельное событие, за которым будет следовать приговор. Практические соображения также повлияли на вывод Суда. В частности, суд Беттермана выразил обеспокоенность по поводу потенциальной непредвиденной прибыли , которой обвиняемые могли бы воспользоваться, если бы стандартное средство правовой защиты от нарушений в ускоренном судебном разбирательстве, а именно снятие обвинений, было применено после вынесения обвинительного приговора. Наконец, Суд, опираясь на практику федерального правительства и штатов в реализации гарантии ускоренного судебного разбирательства, отметил, что Федеральный закон о ускоренном судебном разбирательстве и многочисленные аналоги штатов устанавливают точные временные ограничения для предъявления обвинения и судебного разбирательства, но ничего не говорят о приговор, предполагающий, что историческая практика соответствовала толкованию Судом объема Положения об ускоренном судебном разбирательстве. В то же время Суд не считал, что использование соглашений о признании вины вместо судебных разбирательств в современной системе уголовного правосудия требует иного результата, отметив, что есть другие средства защиты от чрезмерных задержек с вынесением приговора, доступные обвиняемым, включая Оговорка о надлежащей правовой процедуре и Федеральное правило уголовного преследования 32 (b) (1).}

СРАВНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОТИВОПОКАЗАНИЕ

Закон обычно делится на две категории — гражданское и уголовное право.Эта глава поможет студенту определить различия и сходства между ними.

УБИЙСТВО / УБИЙСТВО: Неоправданное отнятие еще одной человеческой жизни.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО : Кража имущества с применением силы у другого лица.

LARCENY: Намерение незаконно отнять, удержать или получить собственность другого лица.

ARSON : Поджог чужого жилища, здания, автомобиля и т. Д.

ВТОРЖЕНИЕ : Умышленное проникновение или незаконное проникновение в здание с намерением совершить в нем преступление.

ИЗНАСИЛОВАНИЕ : Занятие сексом с физическим лицом без его законного разрешения.

НАПАДЕНИЕ : Намеренное или неосторожное нанесение удара и ранение человека.

НАРКОТИКИ : Продажа или хранение запрещенных наркотиков или контролируемых веществ.

ОБЩИЕ ПРИМЕРЫ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЧАИ В ШТАТЕ НЬЮ-ЙОРК :

НЕПРАВИЛЬНАЯ СМЕРТЬ : Требование о возмещении денежного ущерба, когда смерть человека наступила по вине другого человека.

КОНВЕРСИЯ: Несанкционированное принятие и осуществление права собственности на собственность, принадлежащую другому лицу, с исключением прав собственника.

РАЗВОД : Прекращение супружеских отношений.

НЕБРЕЖНОСТЬ : Такие дела, как иски о телесных повреждениях, автомобильные аварии и дела о врачебной халатности.

НАПАДЕНИЕ И БАТАРЕЯ : Гражданское нападение — это умышленное подвергание другого человека опасности неминуемого или вредного контакта, а нанесение побоев — это умышленный противоправный физический контакт с другим человеком без согласия.

Ответ — да.Некоторые действия связаны как с уголовными, так и с гражданскими делами. Например, нападение может быть как гражданским, так и уголовным. Это уголовное дело, потому что, когда один человек умышленно наносит удар другому человеку и причиняет ему вред, он совершает преступление в нарушение Уголовного кодекса. В то же время, если жертва указанного преступления получает травмы и испытывает боль и страдания, он может предъявить иск лицу, причинившему травму, в гражданском суде о возмещении денежного ущерба, чтобы компенсировать потерпевшему медицинские расходы, боль и страдания.

Многие судебные дела могут быть как гражданскими, так и уголовными. Например, лицо, умышленно убившее другого, может быть обвинено в уголовном суде в убийстве, а также может быть привлечено к уголовной ответственности за противоправную смерть. Лицо, которое заберет вашу машину, может быть предъявлено уголовное обвинение в краже и может быть предъявлено гражданское обвинение за переоборудование.

Поскольку стандарт доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском иске, обвинительный приговор или признание вины могут помочь истцу в его гражданском иске. Однако оправдательный приговор по уголовному делу не останавливает рассмотрение гражданского дела по существу.

Сколько законов существует в Соединенных Штатах? Никто точно не знает. По оценкам, существует не менее 20 000 законов, регулирующих только огнестрельное оружие. Возможно, до 300 000 федеральных правил предусматривают уголовное наказание в случае их нарушения. Независимо от числа, ниже вы найдете их в штате Нью-Йорк и на федеральном уровне.

Нью-Йорк — сводные / неконсолидированные законы

Преступник

• Уголовный кодекс
• Уголовно-процессуальный кодекс

Гражданский

• Закон и правила о гражданской практике

Что касается административного права, то Кодексы, правила и положения Нью-Йорка (NYCRR) содержат правила и положения государственных органов.

Федеральный — Свод законов США (Кодекс США или U.S.C.)

Преступник

• Кодекс США: раздел 18 — Преступления и уголовное судопроизводство
• Федеральные правила уголовного судопроизводства

Гражданский

• Федеральные правила гражданского судопроизводства

Свод федеральных правил (CFR) является официальным документом всех постановлений федерального правительства. CFR состоит из 50 томов, называемых заголовками, каждый из которых посвящен определенной области.

Как в гражданском, так и в уголовном деле, потерпевшим является физическое или юридическое лицо (например, агентство, бизнес или корпорация), которому причинен вред, ранены, убиты или нарушены их имущественные права.

В уголовном деле стороной, возбуждающей дело, являются жители штата Нью-Йорк, а не жертва. Другими словами, Люди — это общество. Окружной прокурор или прокурор решает, будет ли дело передано в суд от имени народа.У потерпевшего нет контроля над тем, будет ли передано уголовное дело в суд. Если народ передаст уголовное дело в суд, оно будет против обвиняемого, известного как подсудимый. В гражданском деле потерпевший подает иск в гражданский суд. Они известны как истцы. Сторона, против которой они подали иск и которая, по их мнению, обидела их, известна как ответчик.

Заголовок дела — название гражданского или уголовного дела.Это не одно и то же для уголовных и гражданских дел. Уголовные дела в штате Нью-Йорк будут иметь заголовок, который обычно гласит: ЛЮДИ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК, против ДЖОНА ДОУ. Штат Нью-Йорк является стороной, обвиняющей подозреваемого в преступлении, поэтому они являются первой стороной, названной в заголовке уголовного дела, а второе имя является обвиняемым. В гражданских делах штата Нью-Йорк он назовет стороны, причем имя будет истцом, а вторым — ответчиком. Типичная подпись гражданского дела штата Нью-Йорк может гласить: John Doe v. EYZ Corporation.

В уголовном деле жители штата Нью-Йорк (общество) стремятся наказать обвиняемого, виновного в преступлении. Общество часто добивается не только наказания, но и реабилитации обвиняемого, а также предотвращения совершения преступлений в будущем. Подсудимый добивается прекращения дела до суда. В случае неудачи обвиняемый может добиваться заключения сделки о признании вины, чтобы уменьшить обвинение и / или наказание, или прекратить дело до суда.В случае неудачи в заключении сделки о признании вины обвиняемый добивается оправдательного вердикта присяжных или судьи. Подавляющее большинство уголовных дел заканчивается сделкой о признании вины.

В гражданском иске лицо, подавшее в суд, в большинстве случаев добивается вынесения вердикта в свою пользу о возмещении денежного ущерба за причиненный вред. Это часто называют «восстановлением здоровья истца». Итак, что значит сделать человека снова целым? Если вы получили травму в автомобильной аварии из-за халатности обвиняемого и теперь страдаете параличом нижних конечностей, суд ничего не может сделать, чтобы вернуть вас к своему нормальному физическому состоянию.Однако суд может присудить вам денежную компенсацию, которую должен выплатить ответчик. Это единственный способ, которым суд может снова вас исцелить.

В некоторых гражданских исках денежная компенсация может быть не лучшим или единственным средством правовой защиты, к которому стремится истец. Истцу может потребоваться судебный запрет, чтобы помешать ответчику совершить что-то, что причиняет ему вред или причинение вреда, или попросить суд о конкретных действиях, чтобы заставить ответчика что-то сделать. Например, если ваш сосед неоднократно выливает воду из своего бассейна на вашу собственность, что вызывает наводнение и гибель вашей травы, вы можете не только быть заинтересованы в компенсации за понесенный денежный ущерб, но также можете пожелать предотвратить повторное сбрасывание.В таком случае судья может издать судебный запрет, который представляет собой приказ судьи соседу, запрещающий им делать это снова в будущем. Если вы покупали определенный антиквариат, а дилер не доставил его вам после оплаты, вы можете попросить суд издать конкретный ордер на исполнение, требующий от ответчика предоставить вам именно тот антиквариат, за который вы заплатили.

Ответчик будет добиваться прекращения дела до суда. В случае неудачи они могут обратиться за мировым соглашением к истцу.Для этого требуется согласованное соглашение между истцом и ответчиком о разрешении иска. Если ему не удается добиться увольнения или урегулирования спора, ответчик будет добиваться вынесения вердикта в свою пользу у присяжных или судьи.

В уголовных делах бремя доказывания лежит на жителях штата Нью-Йорк. В гражданских делах истец несет бремя доказывания.

В уголовном деле критерий доказанности «вне разумных сомнений». Окружной прокурор должен доказать присяжным каждый элемент преступления вне разумных сомнений. Это самый высокий и самый строгий стандарт в любом суде. Если прокурор этого не сделает, присяжные должны вынести вердикт «невиновен».

The New York Pattern Jury Instructions — официальное руководство для судей о том, как давать указания присяжным по всем гражданским и уголовным делам.Инструкции жюри по выкройке в Нью-Йорке, вне всякого разумного сомнения, частично гласят:

Что означает наш закон, когда он требует доказательства вины «вне разумного сомнения»? В законе используется термин «доказательство вне разумного сомнения», чтобы сказать вам, насколько убедительными должны быть доказательства вины, чтобы можно было вынести обвинительный приговор. Закон признает, что, имея дело с человеческими делами, в этом мире очень мало вещей, которые мы знаем с абсолютной уверенностью. Таким образом, закон не требует от народа доказывать несомненную виновность подсудимого.С другой стороны, недостаточно доказать, что обвиняемый, вероятно, виновен. В уголовном деле доказательство вины должно быть сильнее. Это должно быть вне всяких разумных сомнений.

Обоснованное сомнение — это искреннее сомнение в виновности ответчика, для которого существует причина, основанная на характере и качестве доказательств. Это реальное сомнение, а не мнимое сомнение. Сомневаюсь, что разумный человек, действующий в вопросе такой важности, будет, вероятно, развлекаться из-за представленных доказательств или из-за отсутствия убедительных доказательств.

Доказательство вины вне разумных сомнений — это доказательство, которое оставляет вас настолько твердо убежденным в виновности подсудимого, что у вас нет разумных сомнений в существовании какого-либо элемента преступления или личности подсудимого как лица, совершившего преступление.

Два стандарта доказывания в гражданском процессе — преобладание доказательств и четкие и убедительные доказательства. В большинстве гражданских исков истец должен доказать свою правоту только на основании большинства доказательств.Преимущество доказательств означает, что более вероятно, что ответчик несет юридическую ответственность за травмы истца. Если истец доказывает свою правоту более чем 50 процентами доказательств, присяжные должны вынести вердикт в пользу истца.

В некоторых гражданских исках истцу, возможно, придется доказывать свою правоту четкими и убедительными доказательствами. Этот стандарт иногда требуется в административных слушаниях, делах о мошенничестве и в некоторых делах по семейному праву.Это более высокий стандарт, чем преобладание доказательств, но более низкий стандарт, чем вне разумных сомнений. Ясные и убедительные доказательства требуют, чтобы присяжные или судья установили, что истец доказал свою правоту, так что весьма вероятно, что то, что утверждает истец, произошло именно так.

Инструкции жюри по шаблонам Нью-Йорка содержат следующее объяснение этих соответствующих стандартов доказательства:

Ясные и убедительные доказательства — это убедительные доказательства того, что существует высокая степень вероятности того, что они были (например,g., мошенничество, злой умысел, ошибка, подарок, договор между истцом и умершим, некомпетентность, зависимость), как я (определил, определю) это для вас.

Для того, чтобы принять решение за истца, недостаточно установить, что преобладающие доказательства в пользу истца. Сторона, которая должна доказать (его, ее) довод посредством преобладания доказательств, должна только убедить вас в том, что доказательства, подтверждающие (его, ее) дело, более точно представляют то, что произошло на самом деле, чем доказательства, которые опровергают его.Но сторона, которая должна установить (его, ее) дело с помощью четких и убедительных доказательств, должна убедить вас в том, что доказательства делают весьма вероятным то, что (он, она) утверждает, что действительно произошло.

В уголовном деле штата Нью-Йорк лицо, возбуждающее дело, называется окружным прокурором. Иногда их называют прокурором. Окружной прокурор является выборным должностным лицом, избираемым избирателями в каждом округе.Срок его полномочий — четыре года. Окружной прокурор также будет иметь помощников окружного прокурора (ADA), которые фактически берут на себя основную часть судебного преследования. Они оплачиваются местным правительством / правительством штата.

В уголовном деле подсудимого представляет собственный поверенный, называемый защитником. Иногда их называют защитниками. Их оплачивает ответчик. Если ответчик не может позволить себе нанять адвоката, суд назначит его для его представления. Обычно это адвокат из офиса Народного защитника.В рамках этой системы Государственный защитник и ее / его помощники представляют неимущих обвиняемых, обвиняемых в совершении преступления в местных уголовных судах. В округах, где нет Государственного защитника, или в случаях, когда может возникнуть конфликт интересов из-за того, что Государственный защитник представляет неимущего обвиняемого по уголовным делам, суд может назначить частного поверенного, известного как назначенный адвокат. Оплата услуг государственного защитника и назначенного ему адвоката осуществляется местным правительством / правительством штата.

Конфликт интересов обычно возникает, когда есть два неимущих соответчика.Офис Народного защитника не может представлять обоих клиентов. Один клиент будет представлен канцелярией государственного защитника, и судья первой инстанции должен будет назначить адвоката, занимающегося частной практикой, в качестве назначенного адвоката для другого обвиняемого.

В гражданском деле лицо, подавшее иск, называется истцом. Их поверенный называется поверенным истца. Услуги адвоката истца оплачиваются самим истцом. Истец или ответчик, который является малоимущим, может получить юридическую помощь в некоторых некоммерческих юридических организациях, таких как Общество юридической помощи, или у адвокатов, работающих «pro bono», то есть бесплатно или по существенно сниженной ставке.

В гражданском деле обвиняемая сторона называется ответчиком. Их поверенный называется защитником. Услуги адвоката по гражданскому иску оплачиваются ответчиком, за исключением случаев, когда ответчик является малоимущим и может получить представление pro bono (см. Выше). Если ответчик имеет страховое покрытие, он может быть представлен адвокатом, оплачиваемым его страховой компанией. Например, если вы являетесь ответчиком по делу о неосторожности автомобиля и застрахованы на автомобиль, ваша страховая компания предоставит вам адвоката и оплатит его стоимость.

В штате Нью-Йорк обвиняемый по уголовному делу всегда имеет право на суд присяжных, если ему предъявлено обвинение в совершении мисдиминора или уголовного преступления. Исключение составляет город Нью-Йорк, где вы не имеете права на суд присяжных, если вам предъявлено обвинение в проступке категории B. В судах присяжных по уголовным делам штата Нью-Йорк участвуют 12 присяжных, а в судах присяжных по делам о проступках — 6 присяжных. Обвиняемый может отказаться от участия в суде присяжных и продолжить рассмотрение дела только судьей, что называется судебным разбирательством.В уголовном деле приговор присяжных должен быть единогласным. Это означает, что все присяжные должны согласиться с обвинительным приговором.

В гражданском деле жюри состоит из 6 присяжных. Их вердикт не обязательно должен быть единодушным. Требуется только 5 из 6, чтобы вынести решение в пользу истца или ответчика.

В целом, за исключением некоторых специализированных судов (таких как суд по наркотикам), залы судебных заседаний, суды и судебный персонал одинаковы для рассмотрения гражданских и уголовных дел.Большинство судей рассматривают как уголовные, так и гражданские дела. Они используют одни и те же залы судебных заседаний для обоих типов дел. Во всех судах есть судебный секретарь. У большинства судей, помимо судей, есть клерки. У всех есть судебные приставы и стенографистки.

Основы судебной системы: обзор гражданского и уголовного права

Обзор гражданского и уголовного права

Правовая система делится на две области: гражданское право и уголовное право. Эти две области права регулируются (контролируются) отдельными судами.

Одна из самых непонятных вещей в правовой системе — это разница между гражданскими и уголовными делами. В ситуациях домашнего насилия могут одновременно возникать как гражданские, так и уголовные дела в результате одного и того же насильственного действия. Для максимальной защиты вы можете возбуждать как гражданские, так и уголовные дела. Основные различия связаны с тем, кто подает дело в суд, и по причине дела.

Гражданское право
При рассмотрении иска о гражданском насилии в семье вы просите суд защитить вас от лица, оскорбляющего вас.Вы не просите суд отправить этого человека в тюрьму за совершение преступления. Однако, если обидчик нарушит постановление гражданского суда, он может быть отправлен в тюрьму за нарушение. В гражданском деле вы являетесь лицом, возбуждающим дело против обидчика, и (в большинстве случаев) вы имеете право отозвать (прекратить) дело, если хотите. Запретительные судебные приказы в каждом штате, о котором мы говорим в разделе «Знай законы», относятся к системе гражданского права.

Уголовный кодекс
Система уголовного права рассматривает все дела, связанные с нарушениями уголовного законодательства, такими как преследование, нападение, убийство, кража и т. Д.Жалоба на уголовное преступление касается вашего обидчика, обвиняемого в совершении преступления. В уголовном деле прокурор (также называемый окружным прокурором) — это тот, кто контролирует, продолжается или нет дело против обидчика. Дело против обидчика возбудило округ / штат, а не жертва. Возможно, что если вы не хотите, чтобы дело продолжалось (если вы не хотите «выдвигать обвинения»), прокурор может принять решение о снятии уголовных обвинений, но это не обязательно так.Прокурор также может продолжить преследование обидчика против вашего желания и может даже издать повестку в суд (постановление суда), чтобы заставить вас дать показания в суде.

SD Law Help — Начало судебного иска

Как устроена судебная система в Южной Дакоте?

Есть два вида судебных дел: уголовные и гражданские. Уголовное дело — это когда государство обвиняет человека в преступлении. Гражданское дело — это когда кто-то подает в суд на частное лицо или бизнес. Есть много видов гражданских дел. Вот некоторые примеры гражданских дел, которые могут быть решены в суде: развод, спор с домовладельцем, пограничные разногласия с соседом или проблема с магазином, который продал вам бракованный товар.

Куда мне подать дело?

В какой суд мне обратиться?

Каковы основные этапы подачи иска?

1. Подать повестку и жалобу. Лицо, возбуждающее дело, называется истцом или истцом. Этот человек подает письменное заявление, которое называется Жалоба, сообщающая суду, о чем идет речь.Затем они договариваются о доставке повестки и жалобы другой стороне. Это называется «обслуживание процесса».
2. Отправьте ответ. Лицо, против которого предъявляется иск, называется либо Ответчиком, либо Ответчиком. Этот человек подает письменный ответ, в котором рассказывается о своей стороне рассказ и вручает истцу копию. Это называется ответом.
3. Подготовьте чемодан. У обеих сторон есть время собрать доказательства, подтверждающие свою правоту.Доказательства могут включать документы, фотографии или показания свидетелей.
4. Судья проводит слушание. Это когда обе стороны предстают перед судьей, чтобы представить свои доказательства в подтверждение своей правоты.
5. Судья принимает решение.

Могу ли я использовать бланки?

Сколько это будет стоить?

Для получения дополнительной информации о подаче иска, подготовке к суду, судебном разбирательстве и других ресурсах, пожалуйста, просмотрите Брошюра «Собираемся в одиночку: представим себя в суде Южной Дакоты».