Протокол судебного заседания сроки изготовления: УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Предлагается ограничить сроки изготовления судебных протоколов

28 января 2020 г. 16:57

«Ведомости»: Задержки с ними приводят к месяцам ожидания апелляции в заключении

К председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву обратился Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов с просьбой проанализировать практику передачи дел в суды апелляционной инстанции и ограничить сроки изготовления протоколов судебного заседания. В Федеральной палате адвокатов РФ пояснили, что УПК РФ позволяет продлевать срок изготовления протокола судебного заседания в пределах разумного срока в зависимости от его сложности, однако у каждого судьи свое понимание этих пределов, что в итоге приводит к большим проблемам с задержкой получения протокола.

Бизнес-омбудсмен пишет, что, работая с жалобами предпринимателей, столкнулся с проблемой обеспечения принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Это связано с организацией рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) устанавливает сроки апелляционного обжалования и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, поясняет Уполномоченный. Однако общие сроки нахождения уголовного дела в суде первой инстанции при его подготовке для передачи в апелляцию не урегулированы.

УПК действительно позволяет продлевать срок изготовления протокола судебного заседания в пределах разумного срока судебного разбирательства – т.е. в зависимости от количества участников, объема дела и прочих его особенностей, подтверждает советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн. Однако у каждого судьи свое понимание «разумного срока». В итоге задержки с изготовлением протокола заседания действительно становятся проблемой – по крайней мере, когда речь идет о крупных делах. И это системная проблема – для адвокатов пробел был очевиден еще в 2001 г., когда был опубликован текст нового УПК. Евгений Рубинштейн надеется, что проблему удастся решить с началом обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, введенного с 1 сентября прошлого года. Возможность знакомиться с протоколом по частям также могла бы облегчить работу участникам процесса.

Источник – «Ведомости».

Титов предлагает ограничить сроки изготовления судебных протоколов

К председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву обратился бизнес-омбудсмен Борис Титов с просьбой проанализировать практику передачи дел в суды апелляционной инстанции и ограничить сроки изготовления протоколов судебного заседания. Об этом говорится в письме уполномоченного на имя Лебедева, с которым удалось ознакомиться «Ведомостям».

Титов пишет, что, работая с жалобами предпринимателей, столкнулся с проблемой обеспечения принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Это связано с организацией рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) устанавливает сроки апелляционного обжалования и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, объясняет уполномоченный. Однако общие сроки нахождения уголовного дела в суде первой инстанции при его подготовке для передачи в апелляцию не урегулированы.

«Статья 259 УПК сформулирована так, что срок подготовки протокола в одном месте ограничивается тремя днями, а уже в соседнем пункте это ограничение дезавуируется, – объясняет Титов. – В итоге секретарь суда может делать протокол месяцами, а адвокат осужденного, соответственно, месяцами не может подать на апелляцию. Чтобы законное право на защиту не нарушалось, срок подготовки протокола надо ограничить, и совершенно недвусмысленно».

В пример Титов приводит дела, которые по нескольку месяцев не могут попасть в вышестоящую инстанцию. Например, в июле прошлого года Мещанский суд вынес приговор по так называемому делу белгородских энергетиков, признав пятерых человек виновными в хищении средств филиала компании «МРСК Центр». Жалобы на этот приговор поданы в июле – августе, а дела не переданы в апелляцию до сих пор (по информации защиты, протоколы 27 заседаний еще не изготовлены). У одного из осужденных, Павла Тищенко, который находится за решеткой уже почти пять лет, 28 февраля истекает срок назначенного ему наказания – а вынесенный ему приговор до сих пор не вступил в законную силу.

Бизнес-омбудсмен просит Верховный суд «проработать целесообразность» внесения изменений в соответствующую статью УПК – с тем чтобы установить максимальные сроки изготовления протоколов.

Верховный суд выразит отношение к инициативе после того, как с ней ознакомится, пообещал пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова объясняет задержку с назначением к слушанию апелляции по делу белгородских энергетиков большим объемом самого дела – в нем 300 томов и протокол составляет 4400 с лишним листов. С учетом объема дела все процессуальные действия, которые должны быть выполнены по правилам УПК для назначения дела в апелляцию, требуют много времени, объясняет она. Например, кроме времени, которое требуется для изготовления протокола, еще нужен срок для изготовления копий, для вручения копий всем, для ознакомления с материалами дела и т. п. – а это пять подсудимых, их адвокаты, потерпевший и др. На самом деле это один из немногих случаев, когда задержка с назначением вызвана самим объемом дела, да и общей нагрузкой, говорит Солопова. Дело будет направлено в апелляцию в ближайшее время, добавляет она.

УПК действительно позволяет продлевать срок изготовления протокола судебного заседания в пределах разумного срока судебного разбирательства – т. е. в зависимости от количества участников, объема дела и прочих его особенностей, подтверждает советник Федеральной палаты адвокатов Евгений Рубинштейн. Однако у каждого судьи свое понимание «разумного срока». В итоге задержки с изготовлением протокола заседания действительно становятся проблемой – по крайней мере, когда речь идет о крупных делах. И это системная проблема – для адвокатов пробел был очевиден еще в 2001 г. , когда был опубликован текст нового УПК. Рубинштейн надеется, что проблему удастся решить с началом обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, введенного с 1 сентября прошлого года. Возможность знакомиться с протоколом по частям также могла бы облегчить работу участникам процесса.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть восстановлен. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N 48-АПУ13-15 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

            3. Пропущенный по уважительной причине срок
          подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом
            судебного заседания может быть восстановлен

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 23 июля 2013 г. N 48-АПУ13-15

                           (Извлечение)


     По приговору Челябинского областного суда от 10 января 2013 г.  
Ш. осужден по ч. 3  ст. 30,  п. "а"  ч. 3  ст. 228-1  УК  РФ,  ч. 3
ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. По делу  также  осуждены
другие лица.
     Согласно постановлению   Челябинского   областного   суда   от
26 апреля  2013 г.  Ш. отказано  в  удовлетворении   ходатайства  о
восстановлении  срока  подачи   ходатайства   об   ознакомлении   с
протоколом судебного заседания.
     В  апелляционной  жалобе  осужденный  Ш.,  полагая,  что   ему
необоснованно  отказано  в   удовлетворении   ходатайства,   просил
отменить обжалуемое постановление и  предоставить  ему  возможность
ознакомиться  с  материалами  судебного  производства,  содержащими
протокол судебного заседания.
     Судебная коллегия   по   уголовным делам  Верховного  Суда  РФ
23 июля 2013 г.   постановление    суда    отменила  по   следующим
основаниям.
     Согласно  п. 17  ч. 4  ст. 47  УПК  РФ  обвиняемый,  а   равно
осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного  заседания  и
подавать на него замечания. 
     В силу ч. 7 ст. 259  УПК  РФ  ходатайство  об  ознакомлении  с
протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде
в  течение  трех  суток  со  дня  окончания  судебного   заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если  ходатайство  не  было
подано  по   уважительным   причинам.   Ходатайство   не   подлежит
удовлетворению, если  уголовное  дело  направлено  в  апелляционную
инстанцию   или   по   истечении   срока,   предоставленного    для
апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
     В ходе судебного  разбирательства   6 декабря   2012 г.    суд
удалился   в  совещательную  комнату  для постановления  приговора,
объявив сторонам, что оглашение приговора планируется на 26 декабря
2012 г.
     Фактически провозглашение  приговора  было  начато  10  января
2013 г.   и     завершено  11   января 2013 г. После провозглашения
приговора  председательствующим   судьей   был   разъяснен  порядок
ознакомления  с  протоколом  судебного заседания  и  подачи на него
замечаний. 
     Осужденный Ш., находившийся под   подпиской о невыезде, в  зал
судебного заседания 10 и 11 января 2013 г. не явился.  О  намерении
ознакомиться с протоколом судебного заседания он заявил  17  января
2013 г.,   указав  это в  апелляционной жалобе, поступившей  в  суд
18 января 2013 г.
     22 января 2013 г. Ш. направил в суд письменное ходатайство  об
ознакомлении с протоколом судебного заседания, в  том  числе  путем
пересылки ксерокопии протокола по его почтовому адресу, указав, что
он  находится  на   амбулаторном   лечении. Ходатайство   было  ему
судом  возвращено,   поскольку   подано с нарушением установленного
срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал.
     23 апреля 2013 г. Ш. обратился с ходатайством о восстановлении
срока подачи  ранее  принесенного  ходатайства  об  ознакомлении  с
протоколом  судебного  заседания.  В  обоснование   своих   доводов
осужденный указал, что данный  срок  пропущен  им  по  уважительной
причине, поскольку в судебном заседании при разъяснении  участникам
процесса порядка ознакомления с протоколом судебного  заседания  он
отсутствовал ввиду болезни, а впоследствии суд не разъяснил  ему  в
установленном порядке право  на  ознакомление  с  протоколом  и  не
уведомил его о сроках подачи такого ходатайства. 
     В удовлетворении данного ходатайства суд отказал.
     Отклоняя ходатайство Ш., суд сослался  на  то,  что  10  и  11
января 2013 г. он не явился в судебное заседание  и  не  представил
сведения о своем местонахождении, что не соответствует  фактическим
обстоятельствам и опровергается материалами дела.
     К материалам уголовного дела приобщена телефонограмма  супруги
Ш., сообщившей суду о том, что на оглашение приговора он явиться не
может в связи с госпитализацией в лечебное учреждение.
     9  января  2013 г.  в  суд  поступила   справка   медицинского
учреждения о нахождении Ш. на лечении с 26 декабря 2012 г.
     В материалах уголовного дела имеется выписной эпикриз  истории
болезни,  из  содержания  которого  следует,  что  Ш.  находился  в
больнице с 26 декабря 2012 г. и выписан 11 января 2013 г.
     Таким образом, 11 января 2013 г. Ш.  находился  в  медицинском
учреждении и по этой  причине  в  заседании  суда  при  разъяснении
порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, проходившего
тоже 11 января 2013 г. , отсутствовал. Данных,  свидетельствующих  о
том,  что  после  провозглашения  приговора  Ш.  иным  образом  был
разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, не
имеется.
     Следовательно,  срок  подачи  ходатайства  об  ознакомлении  с
протоколом  судебного  заседания   осужденным   был   пропущен   по
уважительной  причине.  С  учетом  этого  обстоятельства,  а  также
требований  ч. 7  ст. 259  УПК  РФ  суду  следовало   удовлетворить
ходатайство осужденного  о  восстановлении  указанного  срока,  как
пропущенного им по уважительной причине.
     Утверждение в обжалуемом постановлении о том, что в  период  с
11 января по 28 января 2013 г. Ш. на стационарном либо ином лечении
не находился и состояние здоровья не препятствовало ему  обратиться
в суд с соответствующим ходатайством,  не  могло  быть  положено  в
обоснование  принятого   решения   об   отказе   в   удовлетворении
ходатайства осужденного, так как  данное  обстоятельство  судом  не
проверено.  Между тем  в  жалобе  осужденный  утверждал,  что  после
выписки из больницы 11 января 2013 г.  он  продолжал   амбулаторное
лечение  с  последующим  продлением в установленном порядке периода
нетрудоспособности.
     Кроме  того,  отказывая  осужденному  в  восстановлении  срока
подачи ходатайства, суд  не  принял  во  внимание  требования  ч. 7
ст. 259 УПК РФ, в соответствии  с  которыми  такое  ходатайство  не
подлежит удовлетворению только в том случае,  если  уголовное  дело
уже направлено в апелляционную инстанцию или  по  истечении  срока,
предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии
исполнения.  Во  всех  иных   случаях   осужденному   должна   быть
предоставлена  возможность  ознакомления  с   этим   процессуальным
документом.
     Протокол судебного заседания был изготовлен только  21  января
2013 г., а подписан 25 января  2013 г.  Таким  образом,  на  момент
обращения  Ш.  с  ходатайством  об    ознакомлении   с   протоколом
судебного заседания (17 и  22  января  2013 г. )  и  принятия  судом
решения о возвращении ему этого ходатайства со ссылкой на нарушение
срока обращения протокол еще не был изготовлен.
     С учетом изложенного  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ отменила  постановление  суда,  сняла  уголовное
дело с  апелляционного  рассмотрения  и  возвратила  в  Челябинский
областной суд  для  устранения  обстоятельств,  препятствующих  его
рассмотрению судом апелляционной инстанции.


                           _____________

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Юристы Белгород | Протоколы судебного заседания

Протокол судебного заседания.

При рассмотрении дела в каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

​

Стороны по делу, а иногда и профессиональные юристы делают непростительную ошибку и не придают этому важному процессуальному документу должного внимания.

​

Тем не менее, протокол судебного заседания это по сути единственный документ, который отражает ход судебного процесса.

Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

​

Важно: В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания

В протоколе фиксируются все действия, происходящие во время судебного заседания, а именно:

—  дата и место судебного заседания, с указанием его времени начала и окончания;

​

—  наименование и состав суда рассматривающего дело, а также   наименование дела;

​

— сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; кроме того, фиксируются данные о том, надлежащим ли образом извещены не явившиеся лица.

​

— сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

​

—  распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; есть определения, которые суд может выносить (оглашать) не удаляясь в совещательную комнату. Например: о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, об отложении судебного заседания, о приобщении (отказе в приобщении) ходатайств, заявлений, каких-либо документов к материалам дела. Об удовлетворении (либо отказе) ходатайств о вызове свидетелей, истребовании документов либо иных доказательств.

​

—  заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

​

—  показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов, а также —  сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; наверное, не стоит говорить о том, насколько фиксация этих показаний имеет существенное значение для рассмотрения дела.

​

—  содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

​

—  содержание судебных прений; сами по себе судебные  прения (исходя из практики) не несут какого-либо решающего значения для дела, поскольку эта стадия судебного процесса идет после завершения рассмотрения дела по существу. Но тем не менее, это возможность для стороны обратить внимание суда, на ранее озвученные доводы либо обстоятельства по делу.

​

—  сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

​

—  сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

​

— сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

​

—  дата составления протокола, подпись судьи (судей) и секретаря.

Как я указывал ранее, протокол судебного заседания —  это важный процессуальный документ. В случае обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судьи апелляционной инстанции при изучении дела особое внимание уделяют и протоколу (-ам) суда I инстанции. Поэтому, если в протокол не занесено устное  ходатайство стороны о вызове свидетелей, или не указано, что суд отказал в приобщении какого-либо документа, ваши доводы о том, что «я говорил, а судья отказала, я просил, а судья не приобщила» будут оставлены без внимания. И приведут к тому, что свою позицию вы аргументировано не докажете и дело проиграете.

​

Когда выступаете либо задаете вопросы, либо представляете ходатайства или заявления не торопитесь, произносите все четко и внятно.

​

Лучше всего возьмите в суд диктофон. На ведение аудиозаписи не требуется разрешение суда. Это ваше право и суд запретить вам вести аудиозапись не имеет права.

​

Попросите занести в протокол следующее: мною, истцом (ответчиком) по делу ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания от такого-то числа по делу такому-то с использованием технического средства (диктофона, телефона…).

Смотрите за секретарем: записывает ли она ваши доводы или сидит за компьютером в соцсетях, но делает вид, что вся в работе.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет участнику процесса право  ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Сам протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

А  подать замечания на неточности в протоколе  сторона по делу может в письменном виде  в течение пяти дней со дня его подписания.

На практике этот срок изготовления может составлять гораздо большее время.

Вы приходите в суд на третий день – нет протокола, на пятый день – нет протокола, через неделю – а протокол все еще не готов.

И вдруг на десятый день, протокол есть, но дата составления в нем стоит более ранняя. А вы пропустили срок, который, не зависимо от причин пропуска, восстановлению не подлежит.

Все. Время ушло.

Как этого избежать. Этих советов и приведенных форм документов практически нигде нет, но я поделюсь с вами своими профессиональными секретами.

​

Приходя в суд (не зависимо к судье или в канцелярию), если дело не сдано или еще не подписан протокол, пишите следующее заявление о том, что явившись в суд такого-то числа, протокол после судебного заседания, состоявшегося тогда-то не готов, поэтому прошу сообщить, когда протокол будет готов, чтобы ознакомится с ним и в случае его не полноты принести на него замечания. Скачать образец заявления можно здесь.

​

Само заявление пишется в двух экземплярах, один из которых сдается в экспедицию (приемную, канцелярию) под печать и подпись.

​

Приходя на следующий день, если не готов протокол – делаете все тоже самое и так до тех пор, пока не будет готов протокол.

Это единственный способ не пропустить срок.

​

Если протокол соответствует ходу судебного заседания – все отлично. Если нет – пишите замечания и подавайте. Не забывайте про пятидневный срок. А образец замечаний можно скачать здесь.

​

Если вы вели аудиозапись заседания, приложите к замечаниям компакт-диск либо иной цифровой носитель с записью и обязательно укажите его в приложении к замечаниям.

Титов предлагает ограничить в УПК срок подготовки протоколов судебных заседаний | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 28 янв — РАПСИ. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой обратить внимание на проблему обеспечения разумного срока судопроизводства, связанную с организацией передачи уголовных дел в апелляционную инстанцию, сообщает пресс-служба омбудсмена.

В аппарате отмечают, что суд первой инстанции часто «затягивает» передачу дел в апелляцию из-за отсутствия протоколов судебных заседаний.

Так, Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) регламентирует сроки обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, однако он никак не ограничивает общие сроки нахождения дела в суде первой инстанции при его подготовке в вышестоящий суд. Эта тема также не отображена в постановлении Пленума ВС РФ №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Протокол судебного заседания, согласно части 6 статьи 259 УПК РФ, должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток после окончания заседания. Однако часть 7 той же статьи предусматривает возможность изготовления протокола в срок, превышающий трех суток. «Максимальный срок не устанавливается вовсе. Между тем от возможности ознакомления с протоколами судебных заседаний зависит и качество апелляционного обжалования», —говорится в письме Титова.

В качестве примера бизнес-омбудсмен ссылается на историю «белгородских энергетиков». В середине июля прошлого года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор Алексею Зеленскому, Станиславу Милькину, Александру Пивоварову, Павлу Тищенко и Виктору Филатову. Все осужденные подали апелляционные жалобы. Но, по информации стороны защиты, протоколы 37 заседаний до сих пор не изготовлены, соответственно, дело не передано в суд вышестоящей инстанции. «В результате из-за невступления в силу приговора Тищенко не могут зачесть срок содержания под стражей в срок отбытия наказания (день в СИЗО — полтора дня в колонии — прим. ред.). Под стражей Тищенко находится с 30 июня 2015 года, поэтому даже при оставлении приговора в силе срок его наказания истекает в конце февраля 2020 года», — уточнили в аппарате.

Омбудсмен отметил, что суды часто перегружены, и секретари просто не успевают с бумажной работой, но это не может служить оправданием затягивания сроков. В связи с этим уполномоченный попросил руководителя Верховного суда провести анализ судебной практики по данной проблеме и выступить с инициативой изменений в статью 259 УПК РФ, ограничивающих максимальный срок изготовления протоколов.

Поиск протокола общего доступа

Протокол заседания Верховного суда

Протокол собрания

Правление | Группа пользователей | Разовые семинары

Правление

Нажмите на следующие ссылки, чтобы просмотреть протоколы наших ежемесячных заседаний Правления:

2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009

2020

• 24 ноября 2020 г. (PDF)
• 7 октября 2020 г. (PDF)
• 22 июля 2020 г. (PDF)
• 27 мая 2020 г. (PDF)
• 25 марта 2020 г. (PDF)
• 22 января 2020 г. (PDF)

2019

• 30 сентября 2019 г. (PDF)
• 29 июля 2019 г. (PDF)
• 20 мая 2019 г. (PDF)
• 25 марта 2019 г. (PDF)
• 21 января 2019 г. (PDF)

2018

• 26 ноября 2018 г. (PDF)
• 24 сентября 2018 г. (PDF)
• 23 июля 2018 г. (PDF)
• 23 мая 2018 г. (PDF)
• 19 марта 2018 г. (PDF)
• 22 января 2018 г. (PDF)

2017

• 27 ноября 2017 г. (PDF)
• 25 сентября 2017 г. (PDF)
• 24 июля 2017 г. (PDF)
• 22 мая 2017 г. (PDF)
• 27 марта 2017 г. (PDF)
• 23 января 2017 г. (PDF)

2016

• 28 ноября 2016 г. (PDF)
• 26 сентября 2016 г. (PDF)
• 25 июля 2016 г. (PDF)
• 23 мая 2016 г. (PDF)
• 21 марта 2016 г. (PDF)
• 25 января 2016 г. (PDF)

2015

• 17 декабря 2015 г. (PDF)
• 23 ноября 2015 г. (PDF)
• 22 октября 2015 г. (PDF)
• 25 сентября 2015 г. (PDF)
• 27 июля 2015 г. (PDF)
• 29 июня 2015 г. (PDF)
• 18 мая 2015 г. (PDF)
• 20 апреля 2015 г. (PDF)
• 30 марта 2015 г. (PDF)
• 23 февраля 2015 г. (PDF)
• 26 января 2015 г. (PDF)

2014

• 18 декабря 2014 г. (PDF)
• 24 ноября 2014 г. (PDF)
• 20 октября 2014 г. (PDF)
• 29 сентября 2014 г. (PDF)
• 24 июля 2014 г. (PDF)
• 30 июня 2014 г. (PDF)
• 22 мая 2014 г. (PDF)
• 28 апреля 2014 г. (PDF)
• 26 марта 2014 г. (PDF)
• 20 февраля 2014 г. (PDF)
• 27 января 2014 г. (PDF)

2013

• 18 декабря 2013 г. (PDF)
• 25 ноября 2013 г. (PDF)
• 23 октября 2013 г. (PDF)
• 23 сентября 2013 г. (PDF)
• 24 июля 2013 г. (PDF)
• 24 июня 2013 г. (PDF)
• 23 мая 2013 г. (PDF)
• 29 апреля 2013 г. (PDF)
• 25 марта 2013 г. (PDF)
• 25 февраля 2013 г. (PDF)
• 28 января 2013 г. (PDF)

2012

• 18 декабря 2012 г. (PDF)
• 26 ноября 2012 г. (PDF)
• 29 октября 2012 г. (PDF)
• 24 сентября 2012 г. (PDF)
• 23 июля 2012 г. (PDF)
• 20 июня 2012 г. (PDF)
• 28 мая 2012 г. (PDF)
• 23 апреля 2012 г. (PDF)
• 27 марта 2012 г. (PDF)
• 27 февраля 2012 г. (PDF)
• 23 января 2012 г. (PDF)

2011

• 21 декабря 2011 г. (PDF)
• 28 ноября 2011 г. (PDF)
• 21 октября 2011 г. (PDF)
• 29 сентября 2011 г. (PDF)
• 25 июля 2011 г. (PDF)
• 29 июня 2011 г. (PDF)
• 25 мая 2011 г. (PDF)
• 20 апреля 2011 г. (PDF)
• 28 марта 2011 г. (PDF)
• 28 февраля 2011 г. (PDF)
• 24 января 2011 г. (PDF)

2010

• 17 декабря 2010 г. (PDF)
• 22 ноября 2010 г. (PDF)
• 20 октября 2010 г. (PDF)
• 24 сентября 2010 г. (PDF)
  
• 27 июля 2010 г. (PDF)
• 22 июня 2010 г. (PDF)
• 27 мая 2010 г. (PDF)
• 27 апреля 2010 г. (PDF)
• 23 марта 2010 г. (PDF)
• 23 февраля 2010 г. (PDF)
• 26 января 2010 г. (PDF)

2009

• 18 декабря 2009 г. (PDF)
• 24 ноября 2009 г. (PDF)
• 19 октября 2009 г. (PDF)
• 29 сентября 2009 г. (PDF)
• 17 августа 2009 г. (PDF)
• 22 июля 2009 г. (PDF)

Вернуться к началу

Группа пользователей

Нажмите на следующие ссылки, чтобы просмотреть протоколы заседаний групп пользователей UKSC и JCPC.

2019

• 30 января 2019 г. (PDF)

2018

• 13 июля 2018 г. (PDF)

2017

• 14 июля 2017 г. (PDF)
• 3 февраля 2017 г. (PDF)

2016

• 1 июля 2016 г. (PDF)

2015

• 26 июня 2015 г. (PDF)
• 23 января 2015 г. (PDF)

2014

• 27 июня 2014 г. (PDF)
• 31 января 2014 г. (PDF)

2013

• 13 июня 2013 г. (PDF)
• 25 января 2013 г. (PDF)

2012

• 22 июня 2012 г. (PDF)
• 20 января 2012 г. (PDF)

2011

• 10 июня 2011 г. (PDF)
• 21 января 2011 г. (PDF)

2010

• 25 июня 2010 г. (PDF)
• 22 января 2010 г. (PDF)

Наверх

Разовые семинары

2014

• Пятый юбилейный семинар: 1 октября 2014 г.

Запрос стенограммы репортера — Верховный суд Калифорнии, округ Санта-Клара

Судебные заседания записываются либо судебным секретарем, либо записываются в электронном виде.В зависимости от конкретного судебного разбирательства по запросу может быть предоставлен либо бумажный протокол, либо копия электронной записи.

Что такое стенограмма суда?

Стенограмма судебного заседания — это письменная, машинописная или печатная копия протокола судебного заседания, которая фиксируется протоколом судебного приказа и либо заметками судебного репортера, либо электронным записывающим устройством. Начиная с 13 октября 2020 г., судебные репортеры будут предоставляться Судом во всех обязательных разбирательствах, в том числе в следующих случаях: уголовное преступление; ювенальная зависимость; правосудие по делам несовершеннолетних; Закон Лантермана-Петриса-Шорта (LPS); неуважение в гражданских и семейных делах; дела суда по семейным делам, по которым уполномочен официальный судебный репортер, такие как просьбы об отзыве согласия на усыновление, показания детей в камерах и ходатайства об освобождении несовершеннолетнего от родительской опеки и контроля; дела, в которых официальный судебный репортер требуется по заключению Верховного суда по делу Джеймсон против. Деста, включая любые из этих дел, которые назначены для судебного разбирательства или слушания по длительным делам в Отделение по гражданским делам, или должны быть рассмотрены судьей, назначенным в Отделение по гражданским делам. Запросы стенограммы для нанятых в частном порядке судебных репортеров по гражданским делам и наследственным делам необходимо направлять непосредственно частным судебным репортерам. Нажмите, чтобы перейти к разделу этой страницы о получении стенограммы суда.

Или перейдите непосредственно к форме запроса стенограммы:

Что такое судебная запись?

Запись судебного заседания — это альтернативный метод записи судебных заседаний по делам о правонарушениях или правонарушениях с использованием электронного записывающего устройства (раздел 69957 Правительственного кодекса ).См. раздел непосредственно ниже для получения информации о получении электронной судебной записи.

ПРИМЕЧАНИЕ Re: Слушания по мелким искам : Этот суд использует электронное записывающее оборудование для целей внутреннего контроля за работой судебного сотрудника. Электронная запись, сделанная с целью контроля за работой судебного исполнителя, не должна использоваться для каких-либо других целей и не должна быть общедоступной (Правительственный кодекс 69957(b)).

СУДЕБНЫЕ ЗАПИСИ

Как запросить судебную запись?

Отправьте онлайн-форму запроса стенограммы/записи

ИЛИ

Заполните PDF-версию формы запроса стенограммы/записи и отправьте ее по факсу или почте в службу суда.(Адрес и номер факса указаны в форме) Вы можете заполнить форму онлайн, прежде чем распечатать ее.

После получения заполненной формы отдел судебных услуг свяжется с вами и сообщит стоимость изготовления аудиозаписи слушания, которое вы запрашиваете. (Примечание. Пожалуйста, используйте отдельную форму для каждого запроса на запись.)

Сколько будет стоить запись?

Суд начислит сумму, покрывающую стоимость компакт-диска/кассеты, создание записи и административные расходы, связанные с обработкой вашего запроса.Текущая сумма сбора составляет 10 долларов США за диск; см. «Копирование электронной записи судебного заседания на компакт-диск» (M03) на странице «Сборы местного суда» в разделе «Разные сборы» таблицы сборов (прокрутите вниз, чтобы найти сбор M03).

Суд предоставит копию электронной записи после получения Судом формы запроса и оплаты соответствующей пошлины.

Что делать, если мне нужна моя запись как можно скорее?

Если ваш запрос срочный, напишите «СРОЧНО» в форме запроса или в поле для комментариев онлайн-формы.Обычно обработка запроса занимает несколько дней, но судебные службы могут ускорить обработку срочных запросов. В некоторых случаях суд не может предоставить копию записи в срочном порядке, но будут предприняты все усилия для удовлетворения просьбы.

Как далеко назад я могу запросить запись?

Пожалуйста, ознакомьтесь с законом штата (раздел 68152 Правительственного кодекса ) для получения информации о том, когда официальные записи дел могут быть уничтожены.

Что делать, если мне нужна расшифровка записи?

Если вы хотите, чтобы ваша электронная запись была расшифрована для личного пользования, обратитесь в бюро расшифровки через местную телефонную книгу или через Интернет.

Если вы подавали апелляцию по делу о дорожном движении, пожалуйста, укажите свой запрос о расшифровке стенограммы в форме апелляции о дорожном движении (форма Судебного совета CR-142 ). Дополнительную информацию см. в местном уголовном правиле 9.

СУДЕБНЫЕ ПРОТОКОЛЫ

С 13 октября 2020 г. судебные репортеры будут предоставляться судом во всех предусмотренных законом разбирательствах, в том числе в следующих случаях: уголовное преступление; ювенальная зависимость; правосудие по делам несовершеннолетних; Закон Лантермана-Петриса-Шорта (LPS); неуважение в гражданских и семейных делах; дела суда по семейным делам, по которым уполномочен официальный судебный репортер, такие как просьбы об отзыве согласия на усыновление, показания детей в камерах и ходатайства об освобождении несовершеннолетнего от родительской опеки и контроля; дела, в которых официальный судебный репортер требуется по заключению Верховного суда по делу Джеймсон против.Деста, включая любые из этих дел, которые назначены для судебного разбирательства или слушания по длительным делам в Отделение по гражданским делам, или должны быть рассмотрены судьей, назначенным в Отделение по гражданским делам. Запросы стенограммы для нанятых в частном порядке судебных репортеров по гражданским делам и наследственным делам необходимо направлять непосредственно частным судебным репортерам.

Как запросить стенограмму суда?

Если вы уже знаете имя судебного репортера:

Отправьте ОНЛАЙН-форму запроса стенограммы/записи

ИЛИ

Заполните PDF-версию формы запроса стенограммы/записи и отправьте ее по факсу или почте в службу суда.(Адрес и номер факса указаны в форме.) Вы можете заполнить форму онлайн, прежде чем распечатать ее. Для каждого запроса используйте отдельную форму.

Что делать, если мне нужно узнать, кто был судебным секретарем в день моего слушания?

Для слушаний после 2011 года : Перейдите на страницу года вашего слушания: 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012.

После того, как вы перейдете вправо год , затем щелкните ссылку недели вашего слушания и найдите отдел , в котором проходило ваше слушание, чтобы найти имя судебного репортера для этот день.

Для слушаний 2011 г. или ранее : Записи о назначении судебных репортеров за 2007 г. и ранее недоступны в Интернете. Имя судебного секретаря должно быть указано в протоколе судебного дела. Вы можете посетить отдел документации в здании суда, где проводилось слушание, и запросить документ для получения этой информации. (См. список судов.) Пожалуйста, сначала позвоните в здание суда для получения дальнейших инструкций, так как некоторые файлы, возможно, придется заказывать в нашем архивном центре, прежде чем они будут доступны для общего доступа.

Сколько будет стоить моя стенограмма?

Как только судебный секретарь свяжется с вами, он сообщит вам стоимость стенограммы. Они также обсудят, как оплатить стенограмму, сколько времени потребуется для ее заполнения и где ее можно забрать. В это время вы можете задать судебному секретарю любые другие вопросы, которые могут у вас возникнуть.

Если вы хотите отказаться от оплаты услуг судебного репортера, вам необходимо подать форму об освобождении от оплаты в Совет судебных репортеров, используя Заявление в фонд возмещения выписок. Эта форма доступна на веб-сайте Совета судебных репортеров в разделе «Фонд возмещения расходов на стенограммы» (TRF). Есть ограниченные средства, доступные для освобождения от платы в рамках программы.

Что делать, если мне нужна моя выписка как можно скорее?

Если ваш запрос срочный, напишите «СРОЧНО» в форме запроса или в поле для комментариев онлайн-формы. Обычно обработка запроса занимает несколько дней, но судебные службы могут ускорить обработку срочных запросов. За запросы на ускоренную стенограмму может взиматься дополнительная плата; если да, то секретарь суда сообщит вам об этом, когда свяжется с вами.

В некоторых случаях судебный секретарь не может предоставить стенограмму в срочном порядке, но будут предприняты все усилия для удовлетворения запроса.

Как далеко в прошлое я могу запросить стенограмму?

В соответствии с законом штата (раздел 68152 Свода законов), записи судебных репортеров по уголовным делам уничтожаются через десять лет, а записи по гражданским делам — через пять лет. Записи по делам о смертной казни никогда не уничтожаются.

В судебных документах могут быть стенограммы некоторых заседаний. Если вы хотите получить копию какой-либо из этих стенограмм, пожалуйста, свяжитесь с Судебной службой, указав имя судебного репортера. В это время Служба судебных приставов поможет вам связаться с указанным репортером.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Как я могу связаться с Судом, если у меня возникнут вопросы?

Если у вас есть какие-либо другие вопросы или опасения, пожалуйста, свяжитесь со службой суда по электронной почте по адресу [email protected] или по телефону (408) 882-2515 .

Муниципальный суд

Могу ли я попросить пройти курс безопасного вождения, чтобы разрешить мое дело?

Заявки на прохождение курса по безопасному вождению можно подавать лично, по почте или через Интернет в назначенную дату суда или до нее. Чтобы узнать, соответствуете ли вы требованиям, проверьте наши ОНЛАЙН-УСЛУГИ.

Мне было приказано пройти курс безопасного вождения, где я могу пройти курс?

Курс по безопасности вождения можно пройти онлайн или в любой автошколе, которая предлагает курс по безопасности вождения, утвержденный Департаментом лицензирования и регулирования штата Техас, или курс в рамках программы обучения водителей мотоциклов и безопасности, утвержденной уполномоченным государственным органом в соответствии с главой 662. , Транспортный кодекс.

Я прошел курс безопасного вождения, какие документы мне предоставить в суд для прекращения дела?

Для того, чтобы ваше дело было рассмотрено (закрыто), вам необходимо предоставить следующее:

1) копию водительского удостоверения или разрешения

2) единый сертификат о прохождении курса безопасного вождения или справку об окончании курса курс обучения водителей мотоциклов

3) запись о вождении, хранящаяся в Департаменте общественной безопасности (выберите вариант 3A)

4) подтверждение финансовой ответственности (страховки), подтверждающее покрытие на дату получения уведомления

5) оплата судебные издержки и сборы

6) заявление под присягой, подтверждающее, что ответчик не проходил курсы по безопасному вождению или курс обучения мотоциклам на дату подачи запроса и не прошел такой курс, который не указан в водительском удостоверении ответчика в течение 12 месяцев предшествующие дате совершения правонарушения. Аффидевит можно найти в документе, полученном судом в день вашей явки в суд. Подпишите и верните в суд.

Документы можно подавать лично, по почте или через почтовый ящик. Оплату можно произвести онлайн на странице ССЫЛКА НА ОНЛАЙН-УСЛУГИ или по телефону 1-888-291-1852.

Для подачи документов:

Лично — Здание суда находится по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, Texas 78041 и работает с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00, за исключением городских праздников.

Почта – Отправьте документы по почте в здание суда по адресу 4610 Maher Ave.Ларедо, TX 78041.

Ящик для сбора документов. Сдавайте документы в ящик для сбора документов, расположенный за пределами здания суда по адресу 4610 Maher Ave. Ларедо, Техас, 78041.

приказ?

Если вы не можете выполнить решение суда, вам необходимо явиться в суд. Вы можете явиться в суд лично, письменно по почте или через почтовый ящик, расположенный за пределами здания суда, или явиться виртуально через Zoom.

Лично. Здание суда находится по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, Texas 78041 и открыто с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00, за исключением городских праздников.

Почта — отправьте свой запрос в здание суда по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, TX 78041

Почтовый ящик — оставьте свой запрос в почтовом ящике, расположенном перед входом в здание суда по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, TX 78041.

Виртуально — Календарь всех судебных заседаний можно найти на нашем сайте в разделе КАЛЕНДАРЬ ЗАСЕДАНИЙ.Вы найдете календарь с различными датами и заседаниями суда. Войдите в назначенную дату и время суда. Инструкции/рекомендации и видео с информацией о том, как участвовать виртуально, также можно найти на нашем веб-сайте. Судебные заседания открываются за 15 минут до назначенного времени и закрываются на 15 минут позже назначенного времени. После закрытия заседания вы больше не сможете войти в систему. Вам придется явиться в суд на другом судебном заседании.

Что делать, если мне нужно больше времени для выполнения решения суда? Нужно расширение?

Если вам нужно больше времени для выполнения постановления суда, сотрудники суда с разрешения судьи продлевают срок на один (1) тридцать (30) дней. Запросы на 30-дневное продление должны быть поданы не позднее установленной даты и могут быть сделаны лично в здании суда, по почте или через почтовый ящик. После того, как ваш запрос будет обработан, вы получите документы с указанием новой даты выполнения.

Для любых дополнительных продлений вам необходимо явиться в суд. Вы можете явиться в суд лично, в письменном виде по почте или через почтовый ящик, расположенный за пределами здания суда, или явиться виртуально через Zoom.

Лично — Здание суда находится по адресу: 4610 Maher Ave.Ларедо, штат Техас, 78041, работает с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00, за исключением городских праздников.

Почта — отправьте свой запрос в здание суда по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, TX 78041

Почтовый ящик — оставьте свой запрос в почтовом ящике, расположенном перед входом в здание суда по адресу 4610 Maher Ave. Laredo, TX 78041.

Виртуально — Календарь всех судебных заседаний можно найти на нашем сайте в разделе КАЛЕНДАРЬ ЗАСЕДАНИЙ. Вы найдете календарь с различными датами и заседаниями суда.Войдите в назначенную дату и время суда. Инструкции/рекомендации и видео с информацией о том, как участвовать виртуально, также можно найти на нашем веб-сайте. Судебные заседания открываются за 15 минут до назначенного времени и закрываются на 15 минут позже назначенного времени. После закрытия заседания вы больше не сможете войти в систему. Вам придется явиться в суд на другом судебном заседании.

или судья. может быть предоставлено только судьей. Запросы на дополнительные расширения можно отправить лично, через почтовый ящик или виртуально через Zoom.

Судебная власть | Отказ от ответственности Хо`охики

Hoohiki предоставляет онлайн-доступ к информации по гражданским делам, поданным в суды по семейным делам в штате Гавайи, в качестве государственной услуги. Эта информация включает в себя название дела, список сторон, список документов и список протоколов суда. Информация из конфиденциальных случаев недоступна.

Информация о делах по уголовным делам, гражданским окружным судам, гражданским окружным судам, земельным судам и апелляционным налоговым судам больше недоступна в Hoohiki.Информацию о делах по уголовным, дорожным, окружным и окружным судам, гражданским, земельным и налоговым апелляционным судам можно получить на сайте eCourt Kokua.

Хо`охики предоставляет доступ к информации о деле, но не к судебным документам по делу. Если вы хотите просмотреть или скопировать судебные документы, вы должны пойти или связаться с отделом юридических документов здания суда, где было подано дело.

За исключением непредвиденных обстоятельств, Судебная власть обновляет информацию о деле Хо`охики каждый вечер, и данные актуальны в течение 48 часов с даты подачи судебного документа или слушания судебного разбирательства.Информация о деле предоставляется «как есть», без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий, включая любые подразумеваемые гарантии товарного состояния, точности, ненарушения прав или пригодности для конкретной цели. Судебная власть и ее сотрудники, должностные лица, подрядчики, агенты или представители не несут ответственности за любой ущерб, возникший в результате использования или невозможности использования этого веб-сайта или онлайн-баз данных, а также за точность или достоверность любой предоставленной информации. Хотя судебные органы прилагают разумные усилия для предоставления точной, полной и актуальной информации на этом веб-сайте, они не гарантируют и не заявляют, что информация не содержит ошибок, упущений или неточностей.Пользователь несет ответственность за оценку точности и достоверности информации, представленной на сайте.

Информация о Хо`охики может быть удалена только по решению суда. Несанкционированные попытки удалить или изменить онлайн-информацию строго запрещены.

Получая доступ к Ho`ohiki, вы соглашаетесь с тем, что вы прочитали, поняли и будете соблюдать все заявления, изложенные в этом отказе от ответственности.

Я прочитал и согласен с условиями вышеупомянутого отказа от ответственности и хочу:

Для записей гражданского суда Суда по семейным делам

Доступность системы:

Пн-Сб – 4:00. м. до полуночи по стандартному времени Гавайев (HST)

Воскресенье — с полудня до 00:00 по стандартному времени Гавайев (HST)

Рекомендации Хо`охики

Поддерживаемые браузеры:

Мы поддерживаем две самые последние основные версии следующих браузеров:

• Рабочий стол (Windows, Linux, Mac)
• Хром (Google)
• Firefox (Мозилла)
• Сафари (Apple)
• Microsoft Edge (хром)
• IE (Майкрософт, до июня 2022 г.)

Мобильные версии Chrome, Safari и собственные браузеры Android работают, но поддержка ограничена настольными клиентами.

Горячая линия Хоохики:

Помогите с reCAPTCHA.

Для получения технической помощи звоните по телефону 808-538-5425 или пишите по электронной почте: [email protected] .

По другим вопросам звоните по телефону 808-539-4909 с понедельника по пятницу, с 7:45 до 16:30, кроме праздничных дней, или отправьте вопрос по электронной почте: pao@courts. hawaii.gov .

Посещение слушания/заседания | Международный Суд

Слушания состоят из серии презентаций агентов и адвокатов сторон, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов.Чтение решений суда может занять от одного до трех часов.

Чтобы узнать дату следующего запланированного слушания или оглашения решения (на открытом заседании), обратитесь к календарю.

Из-за ограниченного количества мест в Большом зале правосудия приоритет отдается делегациям государств, являющихся сторонами в деле, и членам дипломатического корпуса.

В каждый день слушаний определенное количество мест распределяется среди представителей общественности в порядке живой очереди.Никаких предварительных формальностей для поступления не требуется, и невозможно зарезервировать место заранее.

Департамент информации настоятельно рекомендует представителям общественности следить за ходом разбирательства на веб-сайте Суда.

Людей, которые, тем не менее, желают присутствовать на слушаниях, просят явиться к воротам Дворца мира со своим удостоверением личности или паспортом не позднее, чем за 30 минут до начала каждого слушания.

Они должны будут пройти через металлоискатель и оставить документ, удостоверяющий личность, в качестве залога, чтобы получить пропуск, позволяющий им пройти в Большой Зал Правосудия.Документ, удостоверяющий личность, можно получить в конце заседания, когда будет возвращен пропуск.

Вход во Дворец мира разрешен только с целью присутствия на слушаниях: он не включает осмотр помещения. Просьба к посетителям покинуть Дворец Мира сразу после окончания заседания.

Фотография строго запрещена.

Слушания и заседания проводятся на двух официальных языках Суда: английском и французском. Возможен синхронный перевод с обоих языков и на них, предоставляются наушники.

Представителей общественности просят одеваться соответствующим образом.

Большие сумки, рюкзаки и электронное оборудование не допускаются.

Сотрудники службы безопасности имеют право отказать в доступе без объяснения причин.

Канцелярия секретаря Верховного суда | Округ Вахкиакум, Вашингтон,

 Информацию о слушаниях можно просмотреть на домашней странице Верховного суда Вахкиакум

Защитные судебные приказы:  Люди, которым требуется охранный судебный приказ, могут получить доступ к документам в Интернете по адресу https://www. Courts.wa.gov/forms/ или позвонив в Офис секретаря. Кроме того, вы можете позвонить в The Charlotte House по телефону (360) 795-6401; в нерабочее время звоните (360) 795-6400. Их бесплатный номер (866) 795-9381. Или вы можете обратиться за помощью в прокуратуру по телефону (360) 795-3652.

Если у вас есть вопросы, сомнения или пожелания, звоните по телефону (360) 795-3558. Мы хотим услышать от вас, если мы можем сделать вещи лучше!

Кей Холланд, секретарь округа Вакиакум

 ****************************************** ****************************

Секретарь округа является выборной должностью.В соответствии с Конституцией штата Вашингтон секретарь имеет звание «секретарь суда ex officio». Это требует присутствия секретаря на всех судебных заседаниях с целью создания независимой записи каждого слушания (протокола), которая доступна для общественности. Секретарь также должен присутствовать на каждом судебном слушании или судебном разбирательстве, чтобы получать и вести учет всех вещественных доказательств (доказательств), представленных сторонами.

Секретарь выполняет квазисудебную функцию (осуществляя усмотрение судебного характера) по изданию судебных постановлений.В этом качестве секретарь должен проверять судебные документы на наличие возможных ошибок, выполнять действия, требуемые законом, и выдавать завещательные письма, ордера на арест, приказы о продаже, исполнительные листы, наложение ареста, приложения, реституцию и вести учет судебных решений, предписанных суд. Офис секретаря отвечает за ведение постоянного учета всех дел, поданных в Верховный суд, включая уголовные преступления, гражданские иски, вопросы семейного права, завещания и опекунства, а также дела о психическом или алкогольном опьянении.

Цель Канцелярии Секретаря состоит в том, чтобы защитить целостность и точность судебных протоколов Верховного суда округа Вахкиакум, обслуживая общественность и юридическое сообщество вежливо, профессионально и оперативно.

Мы собираем и выплачиваем деньги на реституцию, судебные издержки, алименты, трастовые счета, аресты и сборы.