Районный суд или мировой суд: Судебные участки мировых судей | О суде | Измайловский районный суд

Так кому или чему подчиняется суд? — Юрист Немцев Дмитрий Борисович — Статьи

Иначе говоря, имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит. Результат какой есть, мои доводы прошли мимо ушей и остались невидимыми для целой коллегии состоящей из трех судей (я их мысленно обозвал клушами, где нибудь на заваленке под окном они бы очень колоритно смотрелись). Выйдя из здания суда, переваривая произошедшее, я задумался, так чему или кому подчиняется суд? Заглянул в Конституцию
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи
1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации:
1) имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»;
4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;
6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

Если вспомнить ТГП, то
закон это норма поведения обеспеченная мерами государственного принужденияИ действительно, за нарушение закона физическим, юридическими лицами или государством в лице его чиновников, существует, в зависимости от субъекта, гражданская, уголовная или административная ответственность, К примеру, нарушил хотя-бы, должностную инструкцию в процессе трудовой деятельности так и отгреби по полной. И это касается всех в той или иной мере в любом виде деятельности, за исключением судей в процессе осуществления правосудия, никакой ответственности даже за бредовые решения судья не несет.

В худшем, для судьи, случае его решение отменит вышестоящая инстанция. причем с вероятностью стремящейся к нулю, о чем неоднократно писали коллеги.

В литературе и в различных статьях такое положение дел обуславливается тем, что судьи тоже люди и могут ошибаться и именно для исправления возможных ошибок и нагромождена многоуровневая судебная система. Согласен, что от ошибок не застрахован никто, но при этом не будем забывать, что судья имеет юридическое образование! Он сдал экзамен!

Следовательно, знать законы, хотя бы процессуальные он ОБЯЗАН. ГПК АПК УПК для судьи нечто иное как должностная инструкция, за отступление от которой в других сферах деятельности, санкция последует незамедлительно.

Возьмем, к примеру, ГПК РФ, там пресловутые «судейские ошибки» подробно изложены в ст. 330 ГПК РФ и делятся на несколько категорий. На мой взгляд, к судебной ошибке, можно отнести:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;А вот это говорит о профессиональной непригодности судьи:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

А вот это говорит не только о разгильдяйстве, а о должностном подлоге:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Вот и спрашивается, интересно ли судье подчиняться закону? И на что должен рассчитывать гражданин обратившийся в суд? Наверное, обратившись в суд, прежде всего следует поставить пудовую свечку, что бы судья руководствовался законом, а не настроением или еще какими тараканами…

Так какому закону подчиняется судья??? Можно сделать вывод, что кроме Конституции и федеральных законов судье ничего не мешает и подчиняться своему собственному закону или законам которые издают его тараканы.

Отсутствие ответственности ведет к тому, что судья первой инстанции откровенно плюёт на закон или демонстрирует свою профессиональную непригодность, апелляция этого в упор не замечает своими двумя органами чувств, так как взгляд может и затуманиться а уши вдруг заложить ну, а кассация занимается отписками поскольку слух им не обязателен, а очки можно и забыть поэтому нарушений им просто не видно.

И всё как в сказке, чем дальше тем страшнее. Вот нашелся в Совфеде, депутат Калашников и предложил внести изменения в закон и увольнять судей за три отмены их решений https://pravo.ru/news/view/135840/ в чем я его всецело поддерживаю, но одновременно ВС РФ в постановлении пленума от

Куда катимся? И чем всё это кончится?

Волжская ПРАВДА — В Марий Эл определены лучшие судьи и сотрудники аппаратов судов

Целями и задачами проведения конкурса являются: улучшение организации деятельности районных (городских) судов и мировых судей, повышение эффективности качества отправления правосудия, стимулирование роста профессиональной подготовки работников суда, укрепление авторитета судебной власти.

С учетом стажа работы, показателей качества рассмотрения дел, соблюдения процессуальных сроков решением конкурсной комиссии победителями признаны:
— по категории «судья-криминалист» — Ершова Оксана Вячеславовна, судья Йошкар-Олинского городского суда;
— по категории «судья-цивилист» — Конышев Константин Евгеньевич, судья Йошкар-Олинского городского суда;
— «Мировой судья 2020 года» — Батракова Анна Владимировна, мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района.

По результатам теоретических и практических испытаний среди помощников судей и секретарей судебного заседания победителями признаны:

Всего в конкурсе приняли участие 10 судей, 8 помощников судей, 6 секретарей судебного заседания.

Поздравляем победителей конкурса и желаем дальнейших успехов в профессиональной деятельности.

Возврат искового заявления — почему суд отказывает в принятии искового заявления по ст. ГПК РФ

Судья принимает подобное решение в качестве определения, где указывает, что истец может подать заявление в другой суд, которому подсудно это дело. Также в определении судья может дать совет о том, как избавиться от тех обстоятельств, которые препятствуют возбуждению дела. Документ о решении возвращения искового заявления принимается в срок до 5 дней с момента получения заявления в суде. Определение о возврате искового заявления выдаётся истцу вместе с самим заявлением, а также с другими прилагающимися документами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Почему суд вернул исковое заявление?

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст.

Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений. Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством только ч.

Основным критерием возвращения адресованного в суд заявления является невозможность его рассмотрения в рамках данного обращения. Возвращение искового заявления — это процессуальное решение, принимаемое судьей на стадии возбуждения гражданского дела, то есть в период с момента подачи заявления до вынесения определения о принятии его к производству.

Такое решение принимается судьей в форме мотивированного определения, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручается либо направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

При пропуске срока обжалования по уважительным причинам например, позднее получение определения по почте , данный срок может быть восстановлен. Основания для возврата искового заявления установлены положениями статьи ГПК РФ, согласно которым судья возвращает заявление, если:. Также исковое заявление подлежит возврату, если после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения, заявитель в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи, что установлено ч.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Уплаченная госпошлина подлежит возврату или может быть засчитана при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Решение об отказе в принятии искового заявления также оформляется путем вынесения судьей мотивированного определения, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Обжалуется такое определение аналогично обжалованию определения о возвращении искового заявления.

Помимо различия в основаниях для возвращения искового заявления и отказа в его принятии, существует еще один важный отличительный момент. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Наиболее встречаемым основанием для возвращения искового заявления является неправильное определение подсудности. Обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления или согласиться с доводами, указанными в определении и послужившими основанием для возврата заявления, зависит от конкретной ситуации.

В связи с этим дать какие-либо общие рекомендации относительно определения оснований для обжалования и перспективы отмены определения в вышестоящей инстанции представляется достаточно затруднительным. Если вы все-таки усмотрели какие-либо несоответствия изложенных в определении выводов судьи действующему законодательству и решили обжаловать его в вышестоящий суд, делается это следующим образом. Законом предусмотрена возможность подачи частной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Однако, такой вариант может увеличить время разрешение вопроса по жалобе. Дальнейшее обжалование определения о возвращении искового заявления возможно в кассационном порядке.

В случае, если вышестоящий суд примет решение об удовлетворении жалобы и отмене вынесенного определения, материал по исковому заявлению включая само заявление будет направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

В заключение хотелось бы отметить, что в большинстве случаев возвращение судом искового заявления является следствием грубейшей ошибки, допущенной при его подготовке. Если для простого гражданина, ввиду отсутствия необходимых познаний, эта ошибка является вполне допустимой, то для специалиста в области права такая ошибка может служить основанием для возникновения сомнений в его компетентности.

В любом случае, не исключаются судебные ошибки, а каждая ситуация требует индивидуального подхода.

Обжалование определений суда

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Документ изменен — см. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст.

В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все Если суд решил, что встречный иск не может быть рассмотрен в данном процессе, обжаловать вердикт не получится. Как обжаловать определение суда о возврате искового заявления? Судья: Молоканов Д. Возвращение иска заявления, жалобы заявления. Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления.

Как оформить обжалование возвращения искового заявления

Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей , на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции. В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Обжалование определения районного суда о возвращении заявления

Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей , на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции. В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию.

Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба.

Принимая во внимание, что возвращение указанных прямо не урегулировано процессуальным законодательством только ч. Основным критерием возвращения адресованного в суд заявления является невозможность его рассмотрения в рамках данного обращения. Если в иске допущены ошибки, видные невооруженным глазом, то суд может принять следующие решения:.

Срок обжалования определения о возвращении искового заявления

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Обжалование определений суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК о пределение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если :. Возможность обжалования определения арбитражного суда о возвращении искового заявления предусмотрена статьёй АПК. В соответствии с данной статьёй о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. Дорогие читатели!

Обжалование определения о возвращении искового заявления

.

Обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления или. Жалоба подаётся в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

.

.

.

.

.

.

Что не так с российским правосудием

Марьяна Торочешникова: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» – это вторая статья Конституции России, основного закона, по которому страна живет уже больше четверти века. Но как этот закон исполняется сегодня? И кто защитит права обычного гражданина, маленького человека? Об этом поговорим с доктором юридических наук, профессором, заместителем председателя Конституционного суда РФ в отставке Тамарой Морщаковой.

В России сегодня есть правосудие – праведный суд, который руководствуется принципами законности, справедливости и выносит свои решения исходя из внутренних убеждений?

Тамара Морщакова: А что вы называете правосудием? Если у бабушки незаконно снизили пенсию, может быть, она найдет себе защиту.

^{Видеоверсия программы}

Марьяна Торочешникова: Ключевые слова – «может быть» или «защиту»?

Тамара Морщакова: Ключевое слово «может быть», потому что, к сожалению, стандарты правосудия сейчас не обеспечивают такой правовой определенности. И здесь есть еще один момент, который очень на это влияет. В советской судебной системе источников влияния было гораздо меньше, а сейчас они мультиплицированы. Влияние может поступить от кого угодно, от любого чиновника на любом уровне, от любого знакомого из состоятельного класса или еще какого-нибудь влиятельного человека, не обязательно от центральных органов власти. Но главное, что это влияние всегда подстраивается под уровень политических задач. Главное для тех, кто влияет, – не выпадать из этого. Хотя, конечно, есть и такие случаи, когда они хотят таким образом защищать свои собственные, личные, шкурные интересы.

Марьяна Торочешникова: А кто задает тон?

Тамара Морщакова: Мне трудно сказать, кто из правоохранителей ближе всего к получению каких-то намеков, указаний, к формулированию задач. Но откуда-то они поступают, это же понятно: судья почему-то не смотрит даже сделанные официально властями видеозаписи, которые показывают, что человек ничего не делал, а просто мирно стоял. Один судья все равно не хочет смотреть эту видеозапись, а другой, даже если смотрит, говорит: «Ну, и что? Он, должно быть, способствовал…» Разве тут что-то неясно? Ведь понятно, что это не личное мнение судьи, а его включенность в общую кампанию.

Марьяна Торочешникова: Тем не менее, никогда не поверю, что, например, лично Путин или лично Бастрыкин сидят и обзванивают судей московских районных судов, которые потом выносят решения, например, об избрании такой меры пресечения, как арест, людям, принимавшим участие в московских митингах. Кто может заставить судью выносить совершенно бессмысленные решения об аресте человека, который никак не интересен ни Путину, ни Бастрыкину, ни ФСБ, ни ФСИН, никому?

С тех пор как были осуществлены первые шаги по судебной реформе, судьи утратили очень значительную часть своей независимости

Тамара Морщакова: Кому-то это интересно, потому что в таких ситуациях должно быть интересно обеспечить определенный вал, тенденцию преследования. Неужели вы думаете, что таким образом хотят исправить преступника, когда людей, которые не замешаны ни в чем уголовно-правовом, в чьих действиях нет состава преступления, подвергают таким жестоким мерам ограничения свободы? Нет, это же общая политическая кампания. В советские времена объявлялись кампании: сегодня у нас кампания по борьбе с хулиганством, а завтра – с тунеядством, а потом еще какая-нибудь следующая кампания. И то, что происходит с этими массовыми мирными выступлениями, как раз свидетельствует о том, что идет кампания. Зачем же каждый раз поднимать трубку? У людей уже сложились ценностные ориентации. Я не могу сказать, что они прирожденно такие у судей, потому что я помню время после 1990 года, связанное с судебной реформой, и тогда судьи с большим энтузиазмом принимали идею независимого суда.

Марьяна Торочешникова: А что изменилось?

Тамара Морщакова: Изменилось многое. С тех пор как были осуществлены первые шаги по судебной реформе, судьи утратили очень значительную часть своей независимости. Им показали, что они не являются самодостаточными, что ими можно управлять, и средства управления нашлись. Кому-то продлят срок полномочий, кого-то вообще избавят от необходимости уходить в отставку, кого-то, наоборот, поставят в зависимость, потому что будут каждые шесть лет решать, оставить его или нет.

Марьяна Торочешникова: А разве судьи в России не пожизненно назначаются президентом?

Тамара Морщакова: Они назначаются пожизненно, но фактически это назначение не является пожизненным. Допустим, такие фигуры в судах, как председатели, теперь через каждые шесть лет получают новое назначение, и понятно, что это нужно зарабатывать. Кроме того, высшие судебные должности, не только председатель Верховного или Конституционного суда, но и находящиеся на более низких ступенях руководства в судебной системе, тоже получили определенные блага: им увеличили возраст отставки до 76 лет, например. Это произошло и в новых кассационных судах, которые сейчас создали, и в военном кассационном суде.

Марьяна Торочешникова: Чтобы они подольше оставались независимыми?

Тамара Морщакова: Чтобы они подольше оставались… Но, кроме всего прочего, на этих уровнях, в этих новых кассационных судах и в прежних арбитражных окружных кассационных судах полномочия председателей больше не ограничиваются запретом – не более двух сроков подряд, то есть они могут быть пожизненными.

Марьяна Торочешникова: Судьям в России сейчас неинтересно осуществлять правосудие?

Тамара Морщакова: Судьям интересно выносить решения, по поводу которых к ним не будет претензий: от вышестоящей судебной инстанции, от председателя своего суда и от всех других по иерархии вверх, до самого-самого высокого. Судьям неинтересно, чтобы ими были недовольны, ведь если ими недовольны, то их могут лишить судейского статуса, и это очень простая процедура. В других странах для этой ситуации работает инструмент импичмента, а у нас – нет.

Марьяна Торочешникова: С другой стороны, если рассуждать логически и опираться на положения основного закона РФ, то недовольны судьей должны быть только тогда, когда он выносит какие-то неправосудные решения, подрывает авторитет правосудия, осуждает заведомо невиновных людей, не рассматривает или заинтересованно рассматривает какие-то гражданские споры. Таких судей, конечно, надо гнать поганой метлой.

Тамара Морщакова: А как вы отличите ситуацию, когда решение отменяется именно потому, что оно плохое, или когда решение отменяется потому, что оно не нравится власти, а иногда даже кому-то конкретно из судебных начальников? Я уже не хочу говорить о каких-то пакетах, но коррупционные связи, коррупционное влияние заключается не в передаче денег, а именно в том, что судья принимает решение по указке.

Марьяна Торочешникова: В российской правовой системе сейчас, на ваш взгляд, есть хоть один институт, который работает не просто эффективно, но и в соответствии с задачами, изначально возложенными на него законом и той же конституцией?

Тамара Морщакова: Мы не можем так обобщать. Все современные российские институты, прежде всего, выросли из нашего прошлого, они все постсоветские, несут на себе эту печать. Но некоторые вещи, которые исключались раньше, теперь являются новшествами, вот как мультипликация возможного влияния. Раньше такого не было, и если на суд влияли, то партийной директивой и при помощи тех, кто должен был осуществлять эти директивы. А сейчас это влияние очень разнохарактерное. И институты, которые мы пытаемся создать, – да, для них провозглашены хорошие принципы, как для суда. Они провозглашены не для всех других институтов: например, для следствия, для дознания, для ФСБ не провозглашены такие принципы, которые должны были бы обеспечить то, чтобы их деятельность тоже отвечала конституционным задачам. Ведь и для них написано: права и свободы действуют непосредственно, они определяют смысл и содержание деятельности всех государственных органов. Вот это как раз не обеспечено. Поэтому институты, когда они хороши и рассчитаны на новую практику, но не получают таких гарантий, естественно, искажаются. Но при этом мы не должны забывать, что действуют не институты как таковые, а люди, погруженные в систему этих институтов. И там есть хорошие профессионалы.

Марьяна Торочешникова: И среди судей?

Тамара Морщакова: Конечно! Более того, если бы когда-то, после 1991–92 годов, судьям сказали: вы независимые, несменяемые, никто вас не тронет…

Марьяна Торочешникова: Им и сказали.

В отношении судьи нет правил, потому что правила не могут действовать, если нет механизмов, которые их обеспечивают

Тамара Морщакова: Им сказали, и они начали вести себя иначе ровно до тех пор, пока в 1995 году им не сказали: да, вы независимые, несменяемые, но только первый раз вас будут назначать на три года, а потом уже пожизненно. И 17 лет действовал этот институт так называемых трехлеток. За эти три года из судьи готовили все, что нужно было приготовить.

Марьяна Торочешникова: Болванчика?

Тамара Морщакова: Да. Потому что в противном случае через три года его убирали без мотивов, за истечением трехгодичного срока полномочий. И их научили послушанию. В отношении судьи нет правил, как бы они ни были написаны в тексте, потому что правила не могут действовать, если нет механизмов, которые их обеспечивают. А у нас таких механизмов нет. Если мы можем предъявить судье в качестве его виновного поведения что угодно, и квалификационная коллегия это поддержит, если у нас по 100, по 200 человек судей в год лишаются статуса, если судья фактически не может защититься…

Марьяна Торочешникова: А может, и не надо защищать таких судей, которые согласны играть по этим правилам?

Тамара Морщакова: Так их же делают согласными: если ты не согласен, ты уходишь.

Марьяна Торочешникова: Какая разница, если, как вы говорите, они не могут выносить самостоятельные законные решения, зачем тогда они вообще нужны?

Тамара Морщакова: Они могут, но не делают этого, потому что им не дают: каждое решение, которое они выносят, может быть отменено, и не потому, что там есть законные основания. Более того, решения, у которых есть очень много оснований для отмены, остаются в силе, и судебная система рада, что она так мало отменяет. Этими цифрами маленького обжалования и маленькой отмены судебных актов она демонстрирует свой высокий уровень работы.

Марьяна Торочешникова: Но разве судья, как профессиональный юрист, не может написать такое решение, где комар вообще носа не подточит, и никакая инстанция не сможет на законных основаниях его отменить?

Тамара Морщакова: Это не так, и не только в уголовных делах, где, понятно, кто-то может все заказать заранее, но и в арбитражных делах. Судья, который выносит по первой инстанции такое решение, где комар носа не подточит, оказывается лишенным своей должности, потому что апелляционная инстанция, заданность которой определена кем-то из судебных начальников, отменяет это решение по надуманным основаниям, которые никак не подтверждены. Она даже не проверяет эти основания и берет на себя функцию рассмотреть дело заново и вынести новое решение по правилам суда первой инстанции.

Марьяна Торочешникова: А зачем тогда вообще российским гражданам такой суд, который и не суд вовсе? Это же стоит бешеных денег, судьи сейчас получают очень приличные зарплаты.

Тамара Морщакова: А что вы предлагаете? Война всех против всех? Каждый путем кулачного боя отстаивает свои права? Это немыслимо. Суд нужен – это объективная реальность в современном цивилизованном обществе. Нужно менять процедуры, которые обеспечивают то, как становятся судьями, как их удаляют с должности, как формируются условия для их непривлечения к ответственности. Если ты поджег судебный дом, ты будешь нести ответственность за поджог, но ты не можешь нести ответственность за существо своего решения. И это написано в нашем законе, но это обходят. Значит, должны быть созданы такие инструменты, которые не позволяли бы обходить конституционные принципы деятельности судебной власти. Вот ровно то, на что все время обращал внимание Совет по правам человека в области судебной реформы, и мы будем продолжать. Пока не добились.

Марьяна Торочешникова: А президент не слышит? Ведь президент как гарант конституции должен быть заинтересован в таком суде.

Тамара Морщакова: Президент как гарант конституции должен исходить (и он регулярно это внешне обеспечивает) из независимости судебной власти. Когда ему говорят, например, что в судебной системе творятся безобразия, он отвечает: «Ну, у нас судебная власть независима». Он очень серьезно это говорит. При этом конкретные механизмы обеспечения этой независимости нуждаются в совершенствовании.

Марьяна Торочешникова: А вообще хоть кому-то в России, кроме обычных граждан, сегодня интересно, чтобы был независимый суд?

Тамара Морщакова: Это интересно всем гражданам, всему бизнесу, общественным структурам, это интересно религиозным сообществам, которые должны все-таки служить тому, чтобы люди свободно выбирали себе вероисповедание и чтобы обеспечивалась свобода совести. Это интересно всегда, когда речь идет о том, что кто-то нуждается в защите конституционных прав и люди нуждаются в реализации такого конституционного права, как право на судебную защиту. Судебная защита обеспечивается независимым, справедливым, объективным, компетентным судом, созданным на основании закона. Им интересно, но зависит ли от них регулирование этой деятельности? Нет, потому что зависит оно от парламента, от правительства, от президента, который рассматривает все законы, подписывает их, может ветировать.

Марьяна Торочешникова: Но вот тем губернаторам, которых тут пачками арестовывали и приговаривали, разве неинтересен был бы независимый суд? Министрам, которых также отправляют далеко и надолго, бывшим сотрудникам следственных органов, генералам Следственного комитета, следователям, прокурорам разве не интересен независимый суд?

Тамара Морщакова: Он им интересен только тогда, когда они поняли, что значит его отсутствие. Независимый суд нужен всем, кто понимает, что его положение в обществе, в государстве, среди людей не навечно, кто понимает, что такое сменяемый статус, кто знает, что сменяемый статус ждет его всегда, а не только тогда, когда он рассердит начальство. Вот такая власть, которая организована на основе конституционных принципов систематического обновления, всегда будет заинтересована в независимом суде, потому что она понимает: потом, после того, как ее судьба во власти получит какое-то завершение, ей тоже нужна защита.

Марьяна Торочешникова: Из этого логично сделать вывод, что нынешние власти предержащие собрались оставаться там вечно.

Тамара Морщакова: А у вас другое впечатление?

Марьяна Торочешникова: Тем не менее, их потихонечку выдергивают по одному, от них избавляются, в том числе и с помощью судов.

Тамара Морщакова: Конечно.

Марьяна Торочешникова: И у них нигде колокольчик не звенит?

Тамара Морщакова: От них избавляются тогда, когда они кому-то не угодили, что-то не отдали.

Марьяна Торочешникова: Но получается какая-то совершенно печальная картина: с одной стороны, есть идеал, есть нечто, чему должны следовать все – и чиновники, и власть имущие…

Судебная деятельность в идеале обеспечивает контроль за всем, в том числе и за содержанием законов

Тамара Морщакова: Есть идеал, и, объясняя это своим ученикам, будущим юристам (они же тоже смотрят вокруг и слушают, что им говорят преподаватели, и картинки не совпадают), я говорю: «Есть должное, и есть сущее. Но юрист не может рассуждать от безобразий. От безобразий нельзя научиться праву, надо рассуждать от нормы. Норма – это должное».

Марьяна Торочешникова: Так они сейчас и нормы такие создают, которые совершенно не коррелируют с понятиями права, с духом закона, как говорят юристы.

Тамара Морщакова: Конечно. Судебная деятельность в идеале обеспечивает контроль за всем, в том числе и за содержанием законов. И это делает вовсе не только Конституционный суд, это делает каждый суд, когда он применяет какую-то норму: прежде чем ее применить, он должен убедиться, что она имеет правовое содержание.

Марьяна Торочешникова: Да, но судьи этого не делают, потому что они боятся лишиться своего места: они зависимы или недостаточно независимы.

Тамара Морщакова: Потому что нет механизмов, которые гарантируют им независимость. Совершенствование этих механизмов и есть задача совершенствования институтов, без которых невозможно.

Марьяна Торочешникова: А этот механизм никому не интересен, потому что те, кто сегодня во власти, решили оставаться там вечно. Круг замкнулся. И никто не сможет их оттуда вытурить, потому что нет независимого суда, который скажет, что это незаконно. В общем, в России судьи не считают себя представителями третьей власти, и в этом беда.

Тамара Морщакова: Нет, они считают себя таковыми, и формально они провозглашены ею, у них много властных полномочий. Посмотрите: ни один другой орган власти в сравнении с судом не имеет таких полномочий – распоряжаться правами и свободами других людей. У судов никто не отнял функцию принимать такие решения, которые говорят: у тебя такое право есть, у тебя такого права нет. Более того, ни законодатель, ни управленческие структуры не могут лишить этих прав. Суд лишает свободы.

Марьяна Торочешникова: Но судьи боятся лишиться статуса, боятся чего-то еще.

Тамара Морщакова: Конечно, потому что судья не защищен при всем том нормативном регулировании, которое создано для того, чтобы закреплять его статус.

Марьяна Торочешникова: Ну, а если пофантазировать и предположить, что все эти прекрасные новеллы были бы приняты? Это будет значить, что с завтрашнего дня все судьи станут замечательными профессиональными юристами?

Тамара Морщакова: Это совершенно утопическая картина: в одно мгновение не случается ничто, но это необходимое условие для того, чтобы они стали независимыми. Попробуйте научить кого-нибудь плавать без воды… Нужна свободная стихия, в которой они могут плавать.

Марьяна Торочешникова: Что должно произойти, чтобы это случилось?

Тамара Морщакова: Этот вопрос решает, если хотите, история, его решают народы. Один человек не может ответить на этот вопрос. Просто юристы в каждый момент должны быть готовы ответить на вопрос, что сделать, если им поставят такую задачу – обеспечить независимый и свободный суд. У них должно быть все, вплоть до «дорожной карты», все меры должны быть предложены быстро и сразу. Это единственное, что можно ответить.

Окружной судья (магистратские суды) | Суды и трибуналы Судебная власть

Введение

Окружные судьи (магистратские суды) рассматривают уголовные дела, дела несовершеннолетних, а также некоторые гражданские дела в мировых судах. Им может быть разрешено рассматривать дела в Суде по семейным делам. Некоторые уполномочены заниматься экстрадицией и делами о терроризме. Они также имеют право заседать в качестве тюремных судей.

Окружные судьи (магистратские суды) обычно рассматривают дела в одиночку.В силу своей должности они являются мировыми судьями.

Назначение

Окружные судьи (магистратские суды) назначаются королевой по рекомендации лорда-канцлера после проведения честного и открытого конкурса, проводимого Комиссией по назначениям судей.

Установленная законом квалификация — это пятилетнее право на аудиенцию — право адвоката выступать и выступать в качестве защитника стороны в деле в суде — в отношении всех разбирательств в любой части Верховного суда или всех производство в уездных судах или мировых судах.Кроме того, они часто работали заместителями окружных судей (магистратские суды) в течение как минимум двух лет или 30 дней заседаний.

Платье Court

Окружные судьи (мировые суды) обычно не носят мантии в суде.

Заместитель окружного судьи (магистратские суды)

Заместители окружных судей (магистратские суды) заседают в мировых судах на платной основе не менее 15 дней в году. В течение этого периода служебные аттестации собираются у учеников-магистров — других опытных окружных судей (магистратских судов), которые отдельно выступают в качестве наставников, чтобы оказывать поддержку и наставлять своих коллег, получающих гонорар. В целом юрисдикция заместителя окружного судьи (магистратские суды) такая же, как и юрисдикция окружного судьи (магистратские суды).

Заместители окружных судей (магистратские суды) назначаются лорд-канцлером после честного и открытого конкурса, проводимого Комиссией по назначениям судей, и до назначения являются барристерами и солиситорами или научными сотрудниками Сертифицированного института судебных исполнителей с хорошими знание уголовного права и процесса.

SDBAR: Судебная информация

Добро пожаловать на нашу страницу с информацией о суде.На этой странице вы найдете снимок структуры наших судов штата, федеральных и племенных судов, а также полезные ссылки, которые помогут вам найти необходимую информацию.

Суды Южной Дакоты | Федеральные суды | Племенные суды | Дополнительные ресурсы

ИНФОРМАЦИЯ О СУДЕ ЮЖНОЙ ДАКОТА

Суды Южной Дакоты организованы в единую судебную систему в соответствии с Конституцией штата. В Южной Дакоте есть суды двух уровней: Верховный суд и окружные суды.Кроме того, мировые суды действуют под руководством и надзором окружных судов.

Верховный суд Южной Дакоты

Верховный суд штата Южная Дакота является высшим судом штата и судом последней инстанции при рассмотрении апелляционных исков штата. Верховный суд состоит из главного судьи, который является административным главой единой судебной системы, и четырех судей, которым поручено выносить окончательные судебные полномочия по всем вопросам, связанным с правовой и судебной системой Южной Дакоты. Подробнее о Верховном суде .

Окружной суд Южной Дакоты

Окружные суды — это государственные суды общей юрисдикции, через которые проходит большинство уголовных и гражданских разбирательств. В Южной Дакоте семь судебных округов. Судьи окружных судов избираются избирателями в округе, в котором они работают. Судьи должны быть голосующими жителями своего округа на момент вступления в должность. В случае возникновения вакансии губернатор назначает замену из списка кандидатов, отобранных квалификационной комиссией судей.Вы можете найти более подробную информацию об окружных судах SD, а также контактную информацию для каждого округа на их веб-сайте .

Магистратский суд Южной Дакоты

Магистратские суды оказывают помощь окружным судам в рассмотрении уголовных дел о мелких правонарушениях и мелких гражданских исков. Эти суды имеют ограниченную юрисдикцию, но делают судебную систему более доступной для общественности, предоставляя средства прямого контакта с судом для среднего гражданина.Юрисдикция магистратского суда варьируется в зависимости от того, председательствует магистратский судья или клерк-магистрат. Судьи-клерки не являются поверенными, а являются клерками, прошедшими специальную подготовку. Они предоставляют функции, которые необходимо выполнять оперативно. Как магистраты, так и клерки назначаются председательствующим.

Специальные суды Южной Дакоты

Специальные суды — это специализированные судебные заседания, которые предлагают интенсивную программу пробации для людей с психическим здоровьем и / или расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ.Специальные суды нацелены на решение основных проблем, которые могут привести к преступному поведению. Южная Дакота управляет несколькими типами специализированных судов в определенных округах по всему штату, включая суд по наркотикам, суд DUI и суд по делам ветеранов. Узнайте больше об этих судах и их местонахождении .

Квалификационная комиссия судей

Квалификационная комиссия судей («JQC») играет жизненно важную роль в выдвижении кандидатур, осуждении и / или снятии с должности судей и судей штата Южная Дакота.Полномочия на создание квалификационной комиссии судей предоставлены Конституцией Южной Дакоты. Комиссия из семи членов состоит из двух судей окружных судов, избираемых судебной конференцией; три члена коллегии адвокатов, практикующие право, но не более двух из которых могут принадлежать к одной и той же политической партии, и они должны быть назначены большинством голосов членов коллегии адвокатов штата; и два гражданина, которые назначаются губернатором и не принадлежат к одной политической партии. Срок полномочий члена комиссии — четыре года.Никто не может быть членом комиссии более двух сроков. Целью Квалификационной комиссии судей является:

• Получение и расследование жалоб на судей или судей
• Проведение конфиденциальных слушаний для определения обоснованности жалоб
• Рекомендовать вынесение приговора, отстранение от должности или отставку судьи в Верховном суде
• Расследование заявителей на вакансии в Верховном суде или окружном суде
• Назначить губернатора двух или более наиболее квалифицированных кандидатов

Чтобы узнать больше о JQC, посетите сайт Объединенной судебной системы .

ИНФОРМАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

Суды США были созданы в соответствии со статьей III Конституции для справедливого и беспристрастного отправления правосудия в пределах юрисдикции, установленной Конституцией и Конгрессом. Федеральная судебная система состоит из трех основных уровней: Окружной суд США, Окружной апелляционный суд США и Верховный суд США. Суды каждого уровня выполняют разные юридические функции как по гражданским, так и по уголовным делам.

Федеральный окружной суд Южной Дакоты

В федеральной системе 94 окружных суда разделены на 12 округов или регионов.Окружной суд Соединенных Штатов для округа Южная Дакота — это Окружной суд Соединенных Штатов или Федеральный окружной суд, чья юрисдикция касается вопросов, относящихся к федеральному законодательству или разнообразию в штате Южная Дакота. Гражданские иски должны возникать из-за нарушения конституционных прав человека, нарушения закона или договоров Соединенных Штатов или если Соединенные Штаты являются стороной в иске. Гражданские морские дела и дела с участием граждан разных государств также рассматриваются в районных судах.В уголовных делах юрисдикция для слушания дела имеет место только в том случае, если Соединенные Штаты являются стороной в иске или когда обвинение возбуждено Соединенными Штатами. Будь то гражданское или уголовное дело, судья решает вопросы права, а присяжные (или судья) определяют факты. Узнайте больше о Федеральном окружном суде Южной Дакоты .

Окружной апелляционный суд США

Апелляции из округа Южная Дакота подаются в Апелляционный суд США восьмого округа (за исключением патентных претензий и претензий к U.S. правительство в соответствии с Законом Такера, которые были обжалованы в Федеральном округе). Решение суда низшей инстанции рассматривается коллегией из трех судей, чтобы определить, возникла ли проблема с применением закона. Окружной апелляционный суд США рассматривает как гражданские, так и уголовные дела. Дополнительную информацию о Апелляционном суде США восьмого округа можно найти на его веб-сайте .

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов является высшей судебной инстанцией в стране по всем делам и спорам, возникающим в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов.Суд призван гарантировать американскому народу равное правосудие перед законом и, таким образом, также выполняет функции хранителя и толкователя Конституции. Верховный суд состоит из главного судьи Соединенных Штатов и такого количества помощников судей, которое может быть установлено Конгрессом. Количество младших судей в настоящее время установлено на уровне восьми (28 §1 США). Право назначать судей принадлежит президенту Соединенных Штатов, и назначения производятся по рекомендации и с согласия Сената.Посетите веб-сайт Верховного суда США , чтобы узнать больше.

СУДЫ ЮЖНОЙ ДАКОТА

В Южной Дакоте девять резерваций, и все они имеют жизненно важные, функционирующие племенные суды. Все эти суды являются племенными судами, которые берут свое начало в племенной суверенной власти, существовавшей еще до Конституции Соединенных Штатов. Девять бронирований:

• Резервация Сиу на реке Шайенн
• Заповедник Кроу-Крик
• Flandreau Santee Sioux Reservation
• Нижняя резервация брюле
• Оглала (Пайн-Ридж) Заповедник Су
• Резервирование Rosebud Sioux
• Sisseton-Wahpeton Sioux Reservation
• Резервация Standing Rock Sioux
• Резервация Янктон Сиу

О решениях племенных судов чаще всего сообщается в Indian Law Reporter, который публикуется Программой обучения юристов американских индейцев. Этот репортер также входит в коллекцию индийских законов в Юридической библиотеке Университета Южной Дакоты, расположенной в Вермиллионе, Южная Дакота. Контактная информация суда племен

Ссылки на дополнительные ресурсы

Подведомственность районного суда

Окружной суд рассматривает широкий круг уголовных, гражданских, жилищных, несовершеннолетних, психических и других дел. Уголовная юрисдикция окружного суда распространяется на все тяжкие преступления, наказуемые лишением свободы на срок до 5 лет, а также на многие другие конкретные тяжкие преступления с более серьезным потенциальным наказанием, все проступки и все нарушения городских и городских постановлений и подзаконных актов.В отношении преступлений, которые не подпадают под окончательную юрисдикцию Окружного суда, Окружной суд проводит слушания по вероятным причинам, чтобы определить, должен ли обвиняемый быть связан с Высшим судом. Магистраты окружных судов проводят слушания для выдачи уголовных жалоб и ордеров на арест, а также для определения наличия вероятных причин для задержания людей, арестованных без ордера. И судьи, и мировые судьи выдают ордера на уголовный и административный розыск.

По гражданским делам судьи окружных судов проводят судебные разбирательства как присяжных, так и без присяжных и выносят окончательные решения по любому вопросу, по которому вероятность взыскания не превышает 50 000 долларов (для дел, возбужденных 1 января 2020 г. или позднее).Окружной суд также рассматривает мелкие иски на сумму до 7000 долларов (первоначально поданные в магистрат, где защита имеет право подать апелляцию либо к судье, либо к присяжным). 15 из его судей входят в состав Апелляционного отделения, апелляционного суда с опубликованными заключениями, который организован в 3 географических округах и заседает в составе коллегий из трех судей для рассмотрения вопросов права, возникающих в гражданских делах.

Гражданская юрисдикция районного суда также включает множество специализированных дел, в том числе:

• Запросы
• Суммарный процесс (выселение)
• Дополнительный процесс (исполнение судебных решений)
• Запретительные судебные приказы по предотвращению злоупотреблений
• Вопросы психического здоровья (включая недобровольные гражданские обязательства и предписания о лекарствах, а также наблюдение за обвиняемыми по уголовным делам, совершенными для психического наблюдения или из-за их неспособности предстать перед судом или после вынесения оправдательного приговора по невменяемости)
• Апелляции из определенных административных органов (в том числе, например, о лицензиях на огнестрельное оружие или компенсации по безработице)
• Правонарушения, связанные с гражданскими автотранспортными средствами (первоначально дело рассматривалось мировым судьей с правом обжалования в суде)
• Судебные судебные запреты (осуществление специальной юрисдикции в отношении справедливости во всех округах, плюс общая юрисдикция в отношении справедливости в отношении мелких исков, упрощенного процесса и гражданских исков о возмещении денежного ущерба)
• Прочие гражданские вопросы прочие

Районный суд / Мировой суд

Часы работы суда

Понедельник — пятница 8:30 a.м. — 16:30 кроме праздников

(Мы открыты на обед)

Обращение в суд:

: (989) 269-9987

Телефон магистратского суда: (989) 269-7201

Факс: (989) 269-6167

Суд рассматривает следующие вопросы в сообществах, которые мы обслуживаем:

• Уголовные дела: проступки.

• Уголовные преступления: первая юрисдикция для предъявления обвинения и предварительного расследования.

• Гражданские правонарушения: нарушения правил дорожного движения и не дорожного движения

• Мелкие претензии: сумма претензии не превышает 6 500,00 долларов США

• Арендодатель / арендатор и выселение

• Общие гражданские дела, включая судебные иски на сумму до 25 000,00 долларов США

Если вы обращаетесь в суд для оплаты штрафов и расходов, мы принимаем наличные, местные чеки, денежные переводы, карты Visa, Mastercard, Discover, American Express или дебетовые карты. Официальные платежи можно использовать 24/7.

Персонал

Меган Шедд — администратор суда / секретарь суда, ADA (Закон об инвалидах американцев)

Координатор

Координатор языкового доступа

Кристина Коглин — заместитель судебного администратора, секретарь по уголовным делам, регистратор и транскрипционист

Сюзанна Драхер

Финансовый служащий

Секретарь по облигациям

Келли Хиллер

Секретарь присяжных: звоните (989) 269-7988

Клерк по назначению

Судебный регистратор

Джейми Вуд

Предварительное обслуживание: звоните (989) 269-8062

Судебный пристав

Эрика Волмеринг

Клерк магистрата

Судебный регистратор

Джесси Осентоски

Сотрудник службы пробации: звоните (989) 269-9530

Мелисса Паллас

Главный служащий по гражданским вопросам

Судебный регистратор

Хизер Попель

Главный делопроизводитель

Джиллиан Феррис

Клерк арендодателя

Специалист по мелким претензиям

Судебный регистратор

Магистратские суды

Мировые судьи выдают ордера, устанавливают залоги и рассматривают уголовные, дорожные и гражданские дела, а также предварительные слушания. Суды не следует путать с местными муниципальными судами. Мировые суды округа Окони рассматривают такие виды гражданских дел, как выселение и споры между арендодателями и арендаторами, вызовы в суд и иски, иски и действия по доставке, а также публичные продажи брошенного имущества. Каждый магистратский суд, иногда называемый «судом мелких тяжб», обладает юрисдикцией в масштабах округа, касающейся спорных сумм менее 7500 долларов США. Гражданские дела, касающиеся сумм, превышающих 7500 долларов, должны рассматриваться в суде по общим делам.

Кроме того, мировые судьи могут также выдавать судебные приказы, чрезвычайные судебные приказы о защите, когда суд по семейным делам не заседает, и запретительные судебные приказы в соответствии со Статутом о преследовании и преследовании.

Кроме того, мировые суды рассматривают большинство видов уголовных дел, подпадающих под их юрисдикцию.Обычно уголовная юрисдикция включает дела с максимальным штрафом в размере 500 долларов США и / или 30 днями тюремного заключения. Судебные издержки и взносы могут быть добавлены к штрафу в размере 500 долларов США. В некоторых конкретных случаях наказание может превышать этот максимум. Лица, предстающие в магистратском суде, имеют право на судебное разбирательство дела судьей или судом присяжных после соответствующего запроса. Мировые судьи имеют право вызывать присяжных и проводить суды присяжных.

Транспортные билеты могут быть оплачены денежным переводом или сертифицированными чеками, в суде или наличными.Суды не принимают именные чеки.

Суд общей юрисдикции округа Нортгемптон

С 1 июня 2020 года Общественный суд округа Нортгемптон будет открыт для публики. Принцип социального дистанцирования будет строго соблюдаться во всех помещениях суда, и все участники суда должны будут носить маски для входа в здание суда и залы судебных заседаний.

Более подробная информация доступна на нашей странице
Срочные судебные приказы и Информационная страница COVID-19.

Мировые окружные судьи

Мировые окружные судьи являются частью единой судебной системы, регулируемой правилами и положениями, принятыми Верховным судом Пенсильвании. Президент судья Майкл Дж. Кури-младший осуществляет общий надзор и административный контроль над судьями магистратских округов. Дебра К. Френч, заместитель судебного администратора, наблюдает за деятельностью окружных судов. Окружные мировые судьи обладают юрисдикцией в отношении мелких уголовных правонарушений, нарушений правил дорожного движения, вопросов домовладельцев / арендаторов и других гражданских исков, заявленная сумма которых не превышает 12 000 долларов.00. В делах о проступках и тяжких преступлениях окружные мировые судьи обладают юрисдикцией выдавать ордера на арест и обыск, проводить предварительные обвинения и предварительные слушания, а также вносить залог. Они также имеют право заключать браки, заниматься вопросами защиты от жестокого обращения и выдавать повестки в суд. Они также могут налагать дисциплинарные взыскания за преступное неуважение. Окружной мировой судья доступен 24 часа в сутки для обслуживания населения, при этом все окружные мировые судьи несут обязанности по ночам и в выходные дни на ротационной основе.

Офисы окружного мирового суда работают с 8:30 до 16:30 с понедельника по пятницу. Деньги не принимаются после 16:00. каждый день.

Электронные платежи принимаются по делам уголовного суда округа Нортгемптон (дела окружного магистрального суда и суда общей юрисдикции) с непогашенными расходами / сборами. Для получения дополнительной информации щелкните ссылку на брошюру ниже или ссылку PAePay, чтобы произвести платеж.

PAePAY

Брошюра

Дополнительная информация о магистерском окружном суде

Обзор окружных мировых судей

Часто задаваемые вопросы о мировых окружных судах

Найдите окружной мировой суд в вашем районе

Перечислить всех мировых окружных судей

Мировой суд | Округ Дорчестер, Южная Каролина, веб-сайт

В результате роста числа случаев COVID-19 главный судья Южной Каролины Битти распорядился приостановить все очные упрощенные судебные разбирательства, начинающиеся в понедельник, 11 января, до дальнейшего уведомления. Это исключает слушания по облигациям и чрезвычайные вопросы, включая, помимо прочего, запретительные судебные приказы, охранные судебные приказы и отмену судебных ордеров. Просмотреть полный заказ

обладает юрисдикцией в отношении уголовных правонарушений / нарушений правил дорожного движения, которые влекут за собой наказание в виде штрафа и / или тюремного заключения на срок не более 30 дней, как правило. Они также обладают юрисдикцией в отношении гражданских споров, когда сумма разногласий не превышает 7 500 долларов США, обычно называемых «Судом мелких тяжб».Магистратский суд также рассматривает выселения, запретительные судебные приказы, устанавливает залог, проводит предварительные слушания и выдает ордера на арест и обыск.

Временные изменения в ГАИ

В связи с растущим числом активных дел по COVID-19 магистратский суд округа Дорчестер проведет дорожный суд на улице в Судебном центре Троя Найта, расположенном по адресу 212 Deming Way в Саммервилле.

Если позволяют погодные условия, суд использует мобильное командное подразделение графства для проведения судебных разбирательств в дорожном суде.По прибытии в Судебный центр обвиняемые должны выполнить следующие действия.

1. По прибытии обвиняемым необходимо пройти регистрацию в палатке у главного входа в Судебный центр.
2. После входа в систему обвиняемые должны вернуться в свой автомобиль и дождаться текстового уведомления, чтобы вернуться в палатку. Если у ответчика нет телефона, он должен предоставить секретарю суда описание автомобиля, и сотрудник суда уведомит их, чтобы они вернулись к табличке в палатке.
3. В это время ответчик подпишет форму подписи конституционных прав и перейдет к предоставленному iPad, где их слушание будет проводиться с мировым судьей через Microsoft Teams. Секретарь суда будет участвовать в слушании из Мобильного командного подразделения.
4. По окончании судебного заседания секретарь суда подготовит соответствующие документы и передаст их ответчику.