Раздел имущества после смерти одного из супругов: Как наследуется доля умершего супруга в квартире, если квартира оформлена только на второго супруга?

Раздел имущества после смерти одного из супругов — 5 важных замечаний | Записки Семейного Юриста

В жизни все может случиться. Иногда приходится решать проблему: раздел имущества после смерти одного из супругов. При ее разрешении придется руководствоваться не только нормами Семейного Кодекса, но и положениями Гражданского Кодекса. А именно — нормами о правилах наследования.

На первый взгляд кажется, что претендовать на раздел имущества может только другой супруг, ведь это имущество является и общим. Но это не так. У умершего есть наследники, то есть граждане, которые в силу закона могут рассчитывать на получение какой-либо доли из вещей, принадлежавших умершему. Казалось бы, в качестве наследников нужно рассматривать членов его семьи — жену и детей. Это так, но не нужно забывать, что у покойного могут быть и иные близкие родственники.

Представим себе ситуацию.

Двухкомнатная квартира, куплена мужем и женой на общие финансовые средства. Живут в ней и зарегистрированы они сами и их взрослый ребенок. Да, они будут наследовать в любом случае. Но ситуация усугубляется еще и тем, что кроме жены и сына у покойного мужа есть еще пожилая мать и дочь от первого брака. Обычно переживший супруг упускает этот момент и сильно удивляется, когда на наследственное имущество начинают претендовать родственники со стороны мужа.

Но закон в данном случае категоричен. Если при жизни умерший не позаботился о том, чтобы составить наследственный документ (завещание), то будут наследовать лица, прямо указанные в законе:

Представим, у покойного супруга помимо перечисленной родни, есть еще брат и сестра. Казалось бы, тоже близкие родственники. Но вот они как раз к наследованию призываться не будут, потому что представляют собой не первую очередь, а вторую. Подробнее, кто относится к этой очереди проиллюстрировано на скриншоте:

Когда определяешь, кто из родственников будет реально рассчитывать на раздел имущества после смерти супруга, нужно знать главное правило. Если есть близкие (1-ая очередь наследования), то другая родня (2-ая и последующие очереди) к наследованию призываться не будут.

Права пережившего супруга

С наследниками все понятно, но как быть с супругом? Ведь очевидно, что имущество куплено в браке. Именно поэтому он вправе выделить себе супружескую долю из наследственного имущества. Если совместная собственность делится между мужем и женой поровну, значит, и размер супружеской доли будет составлять ровно половину.

Подчеркну, все выше сказанное может быть отнесено только к имуществу, которое приобретено в браке. Представим, что у умершего имелось добрачное имущество. Может ли  его супруг претендовать на его половину? Ответ на этот вопрос однозначен — не может. Но он в числе других наследников вправе получить причитающуюся ему долю.

Уместно будет проиллюстрировать написанное на конкретном примере.

Пример

Супруги Н. прожили вместе ровно 7 лет. Квартира, где они жили, была получена еще родителями мужа и ими же была приватизирована. После смерти родителей,  муж оформил квартиру по наследству. Будучи в браке супруги обзавелись неким имуществом, — это земельный участок, дача и автомобиль. Через год после заключения брака у них родился сын. На момент смерти отца ему только исполнилось 6 лет.

Кроме жены и малолетнего сына имеются и другие родственники, — это сын от первого брака, а также сестра. На имущество покойного претендуют все перечисленные лица.

Как же будут решены имущественные вопросы, а именно раздел имущества после смерти одного из супругов?

Читайте статью: Документы на разделение имущества в 2021 году

Сестра однозначно наследовать не будет, ведь закон относит ее ко второй очереди наследников. Наследники первой очереди — 2 ребенка и жена. Родителей, судя по ситуации, нет, они уже давно скончались.

Земля, дачный дом и автомобиль — нажитое в браке имущество, и жене выделяется половина всего перечисленного. А вот квартира имеет другой статус. Тут у жены никаких привилегий нет, она будет на равных со всеми другими делить жилое помещение.

Как оформить супружескую долю

Она будет оформляться параллельно со всем другим наследственным имуществом. Жена получит два документа от нотариуса — свидетельство о праве на супружескую долю и свидетельств на свою часть наследства.

Важно сказать об организационных моментах оформления имущественных прав. Закон определил сроки, когда можно заявить о своих наследственных правах. Этот срок имеет продолжительность в 6 месяцев. Именно в рамках временного отрезка и нужно принять наследство. Закон называет 2 способа принятия: подать в нотариальную контору заявление или же совершить действия по фактическому принятию наследства.

Способы принятия наследства

По первому способу никаких особых нюансов нет. Обращаетесь в течение полугода к нотариусу и подаете заявление о том, что намерены реализовать свои наследственные права и принять имущество в собственность.

Второй способ называется фактическое принятие. Если жена и сын реально живут в квартире, которая принадлежала умершему, стало быть, эту жилплощадь они фактически приняли. Но если есть желание официально оформить все документы, то к нотариусу все равно придется обращаться. Но жена в данном случае уже не связана жесткими временными рамками.

Итак, свидетельства у нотариуса получены, теперь нужно зарегистрировать право собственности. Такие функции у нас осуществляют органы Росреестра, туда и нужно будет обратиться с заявлением. Документы у вас могут принять и в многофункциональном центре по оказанию государственных услуг.

После того, как этот орган проведет необходимые регистрационные действия, можно считать проблему решенной. Кстати, сейчас свидетельства о праве собственности на бумаге не выдаются, но при желании можно получить выписку из реестра.

Как  осуществить раздел имущества после смерти

Вернемся к нашему случаю, который был описан ранее.  Итак, все претенденты собрали документы, обратились к нотариусу и в итоге получили свидетельства на причитающиеся им доли. Имущество было поделено вот так:

В земельном участке, даче и автомобиле жена получила половину. Другая половина поровну была разделена опять же между женой и двумя детьми. Квартиру нотариусу поделил на 3 равные доли между всеми наследниками. Как же им теперь быть? В квартире реально живут жена и ее сын, но у них только 2 доли, третью долю получила дочь от первого брака.  Имущества много, его вполне можно разделить между всеми теперь уже собственниками, чтобы интересы каждого были соблюдены.

Возможным вариантом может быть передача квартиры и дачи с землей жене и сыну умершего, а автомобиля — дочери. Подобный раздел можно оформить у нотариуса, закон это позволяет. Единственное ограничение тут — совершение такого действия возможно только после того как все наследники получат  свидетельства о праве на наследство по закону. После этого нотариус может приступить к оформлению раздела имущества, перешедшего по наследству.

Получив соответствующие бумаги, всем наследникам придется подать заявления в Росреестр о регистрации перехода права собственности на квартиру и дачу с землей. Переоформление прав на автомобиль требует обращения в ГИБДД.

Наследование после расторжения брака

Тут ситуация несколько меняется. Возможны два варианта. Если имущество еще при разводе было поделено между супругами, после чего один из них умер. И второй вариант, имущество по каким-либо причинам еще не делили, например не успели.

Читайте статью: Совместно нажитое имущество при разводе — 5 видов

В первом случае все понятно. Раздел был осуществлен, оба супруга получили причитающиеся им доли в общей совместной собственности.  И если один из них умирает, то второй уже не имеет никакого отношения к наследству. Бывший супруг не входит ни в одну из обозначенных в законе очередей наследования.

А вот во втором случае могут быть спорные моменты. Наследовать бывший супруг не может, это однозначно, а как же быть с супружеской долей? Он ведь определенно имеет на нее право. Подробно разберем этот момент на типичном примере.

Пример

Брак между супругами А. расторгнут, спустя 2 года муж погибает от несчастного случая. Есть трехкомнатная квартира, до развода оба супруга там проживали, а после жена уехала жить к своему новому избраннику.  У мужа есть родители, а также сын от первого брака.

Родители и ребенок принимают квартиру в наследство и получают у нотариуса необходимые документы. И тут появляется бывшая жена. Она требует раздел имущества после смерти бывшего мужа. Дело доходит до суда, ибо без его участия возникший спор уже не решить. Истица настаивает на своих требованиях, новоиспеченные наследники возражают, ибо категорически не хотят делиться с ней полученным наследством.

Но суд решает дело в пользу заявительницы. И это справедливо, ведь в покупку квартиры вкладывались и ее деньги тоже. Поэтому она вправе претендовать ровно на половину спорной жилплощади. Однако, проигравшие не согласились с позицией суда и обратились с апелляционной жалобой в областной суд. Но и здесь они не нашли поддержки своих аргументов. Жалобу отклонили, а решение суда вступило в законное действие.

А нужно ли оформлять наследство

Представим ситуацию. Жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры приобретено в период брачных отношений, оформлено было изначально на мужа, имеется сын, жена умирает, другие родственники при этом отсутствуют. Муж интересуется, а нужно ли ему вообще оформлять наследство, требуется ли раздел имущества после смерти? Как можно  продать квартиру, ничего не оформляя, ведь, если судить по бумагам, он единоличный собственник квадратных метров.

А реализовать квартиру в такой ситуации будет невозможно. При  оформлении сделки в Росреестре обязательно потребуются либо свидетельство о расторжении брака, либо письменное разрешение на продажу от другого супруга. Понятно, что подобных документов нет и представить их нельзя, соответственно в регистрационных действиях собственнику квартиры будет отказано.

Судя по ситуации, имеется сын, он наследник прямой линии, а, следовательно, должен получить причитающуюся ему часть в наследственном имуществе. Поэтому без визита в нотариальную контору не обойтись. После оформления квартиры у нее будет 2 собственника, а значит продажа жилого помещения возможно только при наличии согласия каждого собственника.

А если сын несовершеннолетний, то вряд ли возможно будет квартиру продать, ибо орган опеки и попечительства наверняка усмотрит в таком деянии ущемление прав несовершеннолетнего ребенка.

Надеюсь, что представленная в статье информация дала понятный ответ на вопрос: как происходит раздел имущества после смерти одного из супругов.

Раздел имущества после смерти супруга: как проходит

Бесплатная консультация юриста по телефону:

8

В случаях, когда одна сторона официального брака переживает другую, вся имущественная масса, принадлежавшая умершему должна перейти его ближайшим родственникам. Здесь уместно говорить о типовом процессе принятия наследства. И тот факт, что наследственную массу составляет совместное имущество, в данном случае не будет играть существенной роли.

Доля умершего должна перейти его родственникам. О том, как в этом случае будут реализовываться наследственные права, и как именно будет проходить раздел – подробно разъяснится далее.

Общие сведения

Любой раздел имущества подразумевает несколько вариантов. То есть это договорная основа и судебная.

Добровольная – возможность полюбовно договориться между супругами о том, как поделится их совместно нажитое имущество.

Осуществляется это путем заключения соглашения, в котором прописывается каждый объект, его характеристика и основные особенности.

Если соглашение составляется на нескольких листах, то оно подписывается на каждом листке обеими сторонами. Изначально всегда стоит договориться в добровольном порядке. Это позволяет получить имущество то, которое хотят супруги.

Поделить возможно:

• недвижимость;
• автомобиль;
• иные вещи, которые были приобретены в браке.

Невозможно запросить интеллектуальную собственность или личные вещи супруга. Хотя мировое соглашение с добровольное позволяет это сделать.

А вот в судебном порядке будет все делаться по закону. А действующее законодательство оговаривает невозможность востребования данных вещей. Нельзя также поделить детские вещи.

Добровольное согласие возможно выразить и в устной форме. Но нужно понимать, что в судебном порядке таким действием апеллировать невозможно.

Устная форма не приветствуется на законодательном уровне. Поэтому лучше изначально заключить письменное соглашение. Нет необходимости документ заверять у нотариуса, ведь каждая страница будет подписана лично каждым супругом.

Образец соглашения о разделе имущества здесь.

Законный метод применяется только в том случае, когда супруги самостоятельно не смогли договориться.

Это происходит в судебном порядке, где обе стороны несут существенные финансовые затраты. То есть они оплачивают государственную пошлину в объеме нажитого имущества. А это большая сумма. Ее можно разделить, подав ходатайство на отсрочку платежа.

Когда кто–то из супругов уходит из жизни, то из общего нажитого имущества должна быть выделена и еще одна доля. При разделении поровну между всеми претендентами на наследие, в список входит и вдова.

Супруг вправе получить половину от всего объема совместно нажитого имущества. До вступления в силу наследства необходимо подать заявление нотариусу.

Свидетельство о праве собственности должно выдаваться при открытии наследства. Для получения документа нужно провести сбор необходимой документации и подать письменное заявление, оплатить государственную пошлину.

Нотариус помогает корректно оформить документацию. Государственная пошлина оплачивается всеми наследниками в стоимости, эквивалентной очереди наследника.

Не вправе выдаваться правоустанавливающий документ при приватизированной недвижимости, когда второй супруг дал письменный отказ.

Если супруги проживали в гражданском браке, то процедура не подразумевает пребывание в квартире доли другого человека. При незарегистрированном браке не возникает прав имущественного характера между сожителями.

Закон

Регламентирует вопрос о разделе имущества 7 Глава Семейного кодекса, а также Гражданский кодекс.

Первоочередные наследники

Первоочередными наследниками в этом случае выступают дети умершего, супруги и родители.

Именно эти категории лиц уплачивают сниженную государственную пошлину и могут получить первоочередное наследство, если нет иного в завещании.

Обязательная доля

На обязательную долю могут рассчитывать несовершеннолетние дети и иждивенцы.

Также на первоочередную долю вправе рассчитывать родители умершего, которые находятся в недееспособном состоянии.

Кому наследство полагается всегда?

Понятно, что имущество после смерти супруга принадлежит вдове, а также детям. Но также существуют особые случаи, когда наследниками в обязательном порядке становятся другие люди.

Так, если наследник первой очереди умер раньше наследодателя или одновременно с ним, то право на наследство переходит по восходящей линии.

Например, если единственная дочь умерла раньше отца, то право на владение имуществом переходит внуку наследодателя. Так тип наследования определяется как наследование.

Не нужно забывать, что наряду с наследниками первой очереди встают в очередь за имуществом также нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие вместе с отцом семейства на одной жилплощади 1 год и более.

Спустя какой срок понадобится продление лицензии на оружие? Все необходимые справки и выписки для процедуры? Какова будет цена? Здесь узнаем как получить ИНН через интернет и что для этого будет нужно. Мнение юристов.

А тут рассмотрим как пишется расписка о получении денег и нужно ли ее заверять.

Таким образом, по закону в наследники может случайно записаться практически посторонний человек, не принадлежащий к основным очередям наследования.

По суду можно признать наследников недостойными, в том числе супругу и детей отца семейства. Так, дети, бросающиеся своих пожилых родителей на произвол судьбы, однозначно признаются судом «нехорошими» и могут утратить право наследования.

То же самое касается супруги, например, в случае покушения с её стороны на здоровье или жизнь умершего.

Раздел имущества после смерти

Многие граждане желают знать, как происходит раздел имущества после смерти одного из супругов в 2020 году. Алгоритм действий здесь аналогичен и с предыдущим годом.

Изначально нажитое имущество принадлежит обоим супругам. Возможно и иное разделение долей, если это предусматривает брачный договор.

Необходимо помнить, что раздел имущества может производится по завещанию или по наследованию общего характера.

Если это завещание, то по волеизъявлению супруга передается имущество конкретным лицам. Это могут быть и третьи лица, даже не родственники. Остальное имущество, не прописанное в документе, распределяется между родственниками.

Если завещание аргументирует долю супруге, то никакого раздела не предусмотрено. Здесь автоматически переходит доля второй половинке.

При этом родственники не вправе претендовать на полученную долю. Но если в роду имеются недееспособные лица, то супруга должна оплатить его долю или отдать предначертанное имущество.

Если завещание было составлено недееспособным человеком, то оно автоматически аннулируется и наследие происходит в общем порядке.

Вдова имеет право получить половину имущества, принадлежащего супругу, а все остальное разделяется между родственниками.

Порядок раздела общего имущества супругов определен действующим законодательством. Как написать заявление о расторжении и разделе имущества? Смотрите тут.

Одного из супругов (мужа или жены)

Получить имущество одного из супругов можно либо по завещанию или по общему наследию.

Завещание само оговаривает долю имущества, а вот по наследию супруг может рассчитывать на половину совместно нажитого имущества от доли владению умершего.

Совместно нажитого

Совместно нажитое имущество – это вся собственность, приобретенная в период брака. Распределению подлежит все имущество, которое не относится к интеллектуальной собственности и личным вещам.

После смерти возможно получение и таковых ценностей, если это предписано брачным договором или завещанием.

Родителей (отца или матери)

Раздел имущества после смерти – трудоемкий процесс. Затрачивает он не мало времени и сил.

Получение наследства после родителей можно по завещанию и по общим правилам:

• В первом случае, волеизъявление умершего будет выполнено в полном объеме.
• Во втором случае дети становятся первоочередными наследниками своих родителей. Поэтому они могут рассчитывать на получение доли умершего вместе со вторым родителем.

В гражданском браке

Рассчитывать на получение доли умершего гражданского супруга не стоит. При незарегистрированном браке имущественных прав не возникает.

Соответственно, если нет никакого брачного договора или завещания, второй супруг остается только со своей собственностью.

Бывшего супруга (после развода)

Можно заявить права на собственность бывшего супруга после его смерти. Но распределение будет по завещанию, если таковое имеется. Если нет, то будет распределяться изначально между всеми ближайшими родственниками.

Если нет новой супруги, то возможно в судебном порядке получить половину от совместно нажитого имущества.

Если есть завещание

Если есть завещание, то распределение собственности происходит на основании данного документа. То есть если в нем прописано, что все передать супруге, то это и производится.

При этом, супруга автоматически вступает в полное наследие и право обладание имуществом.

Брачный договор о разделе имущества позволяет распределить совместно нажитое между супругами. Как подать исковое заявление в суд о разделе имущества? Информация здесь.

Какой размер госпошлины при разделе имущества супругов в 2020 году? Подробности в этой статье.

Права детей как наследников

Согласно закону, дети относятся к первоочередной категории наследников. После смерти одного из родителей они обладают преимущественными правами вступления в наследство в случае отсутствия завещания. Важное условие! Дети должны быть рождены в законном брачном союзе родителей.

Важные моменты:

• в случае с матерью они в любом случае состоят на наследство в первой очереди;
• для наследования отцовского имущества обязательно нужно иметь документ, подтверждающий отцовство;
• если дети были усыновлены на законных основаниях, то они уже не могут претендовать на имущественные ценности биологических родителей;
• если наследодатель при составлении завещания детей в нем не отметил, данный документ можно оспаривать в суде на основании обязательного долевого наследования.

От размера государственной пенсии, которую получал наследодатель, будет зависеть пенсия несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев, которая начисляется при потере кормильца. Данное пособие может начисляться государством и совершеннолетним детям, обучающимся в вузах на этот момент. Более подробные детали — на сайте ПФ РФ.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что завещание можно оспорить. Исковое заявление подается в районный суд по месту регистрации супруги или умершего.

Дополнительно предоставляются документы, подтверждающие факт недееспособности умершего. Если таковых справок нет, то заинтересованные лица оплачивают экспертизу.

На основании этого происходит выемка документов о здоровье умершего за последние три года.

Если выявляется факт нарушения приема завещания, то оно аннулируется и произойдет раздел имущества в стандартном порядке.

Здесь представлена судебная практика о разделе имущества после смерти.

Делить имущество и доли супругов будут по новым законам

Председатели двух комитетов Госдумы Тамара Плетнева и Павел Крашенинников предложили изменить нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. «Революцию» депутаты не обещают, тем не менее поправки выглядят очень масштабно. Например, по новым правилам будет происходить раздел имущества при разводе, оцениваться отчуждение имущества одним из супругов, а также конкретизироваться их совместные обязательства.

Изменения планируется внести в закон «О государственной регистрации недвижимости», закон «Об актах гражданского состояния», в Основы законодательства о нотариате, а также Семейный кодекс. «Изменения сформулированы очень осторожно с целью минимального воздействия на сложившийся в России институт семейных отношений», — уверяет председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Глава комитета заявил, что законопроектом совершенствуются отношения собственности в семейном праве. В частности, предлагается привести нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, в соответствие с правилами гражданского законодательства.

Крашенинников дал подробные комментарии по поводу каждого из предстоящих изменений.

Общее имущество супругов в текущей судебной и нотариальной практике, вопреки положениям гражданского законодательства, рассматривается не как цельный имущественный комплекс, включающий вещи, имущественные права и общие долги супругов, а как набор отдельных объектов, утверждает глава комитета. В результате судами многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов. Например, в первом разбирательстве делится недвижимость, во втором — доля в капитале ООО, в третьем — деньги на счетах. Причем в ходе каждого раздела суд использует разные пропорции.

Такое обстоятельство порождает неразбериху в отношениях супругов и третьих лиц и не позволяет однозначно определить, какое имущество принадлежит каждому из бывших супругов, каким имуществом должен отвечать каждый из них по своим обязательствам, а также какое имущество наследуется после смерти одного из бывших супругов.

В связи с этим законопроектом предлагается закрепить в СК РФ положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых в браке.

Чтобы не рассматривать многократно судебные споры о разделе имущества одних и тех же супругов, законопроектом предлагается установить правило, что делится сразу все общее имущество супругов в долях. Такое правило предусматривается не только для раздела в судебном порядке, но и для соглашений супругов о разделе общего имущества — определять доли каждого из них во всем общем имуществе, говорит Крашенинников.

Поскольку имущественные отношения супругов основаны на доверии, каждый из них вправе распоряжаться судьбой большинства объектов общего имущества, заключая сделки с третьими лицами. При этом другой супруг в таких случаях зачастую лишен возможности защитить свои имущественные интересы, так как эти сделки могут быть оспорены им только при доказанной недобросовестности третьего лица.

В связи с этим предлагается механизм защиты супруга лица, которое совершает сделку по распоряжению общим имуществом. Предусматриваются поправки о том, что совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга является основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю.

Согласно действующим положениям СК РФ, заключенный между супругами брачный договор может быть впоследствии признан судом недействительным, если его условия поставили одного из них в «крайне неблагоприятное положение». При этом судом исследуются обстоятельства, сложившиеся спустя годы после заключения договора.

Такая возможность признания недействительным нотариально удостоверенного договора между супругами создает неопределенность в правоотношениях между ними. Заключая брачный договор, они не могут быть уверены, что при разделе их имущества при жизни или после их смерти судом будут применены именно положения договора. Кроме того, данная норма ставит под удар интересы третьих лиц, которые полагались на существование брачного контракта при вступлении в договорные отношения с одним из супругов.

Законопроектом предлагается изменить этот подход и исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Тем самым будет обеспечено действие принципа «договоры должны соблюдаться», подчеркнул Павел Крашенинников.

В то же время законопроект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой. Кроме того, принцип приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи гарантируется за счет действия общих правил гражданского законодательства об изменении и расторжении договора.

В настоящее время при банкротстве одного из супругов в конкурсную массу супруга-должника включается все общее имущество обоих супругов (бывших супругов). После реализации этого имущества и удовлетворения требований кредиторов в пределах доли супруга-должника оставшиеся средства выдаются другому супругу. Данная процедура создает существенный перекос в пользу интересов кредиторов и практически полностью игнорирует интересы супруга (бывшего супруга) должника.

Тот супруг, который не является должником, даже не вправе выкупить свою долю в общем имуществе. Он вынужден терпеть продажу всего имущества с публичных торгов или в ином порядке (в подавляющем большинстве случаев по низкой цене), не имея никакой возможности противостоять нарушению своих прав.

Законопроектом решается проблема защиты интересов супругов. Предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам, сказал глава комитета.

Кроме того, законопроектом предлагается дополнить процедуры банкротства физических лиц правилами о возможности совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Это будет возможно по их заявлению.

В настоящее время случаи, когда супруги имеют общие долги, встречаются нередко. Например, это долги по коммунальным платежам или ситуации, в которых оба супруга или один из них являются заемщиками по кредитным договорам. В интересах супругов было бы закрепление в законе быстрой и эффективной процедуры погашения таких общих долгов, отметил Крашенинников.

Законопроект относит к общим обязательствам супругов те, которые созданы каждым из них в период брака в результате заключения договора или вследствие неосновательного обогащения. Исключения — если судом установлено, что такое обязательство возникло в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений или все полученное по обязательствам одним из супругом было использовано не на нужды семьи.

Согласно действующим положениям закона «О государственной регистрации недвижимости», когда в силу закона возникает право общей совместной собственности супругов на объект, оно не отражается в реестре (ЕГРН), если только супруг-приобретатель прямо не просит об этом в своем заявлении. Это создает большие риски нарушения прав супруга, чьи права на недвижимость не указаны в реестре, а также риски нарушения интересов приобретателей такой недвижимости, полагающихся на неполные данные реестра, сообщил Павел Крашенинников.

Законопроектом предлагается проводить госрегистрацию совместной собственности как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если это право возникает в силу закона.

Изменения, предусматриваемые законопроектом, предлагается вводить в действие с 1 марта 2020 года, за исключением отдельных положений.

Раздел имущества после смерти супруга

Для многих довольно актуален вопрос – как провести раздел совместно нажитого имущества после смерти супруга? Случай довольно неординарный, но при этом практика обращений показывает – иногда потребуется доказать объявившимся наследникам право на свою часть собственности. Редко бывают ситуации, когда раздел проходит без проблем и претензий.

Перераспределение собственности при смерти одного из супругов

Казалось бы – зачем оставшемуся в живых мужу (жене) законодательное вмешательство на имущественные права? Согласно Семейному Кодексу собственность, нажитая вместе в официальном браке делится на равные части, соответственно при отсутствии возражающих сторон и особых исключений процедура проводится максимально быстро и без осложнений. Однако могут понадобиться дополнительные мероприятия, если:

• появляются наследники, претендующие на недвижимость, транспорт, прочее;
• на момент трагедии граждане были разведены;
• имеется спорная собственность, неопределенные права.

При этом если официальные отношения не были расторгнуты, оставшийся в живых супруг претендует на половину всего, а также на раздел части, принадлежащей второй стороне, на которую могут претендовать другие наследники. Тут и начинаются перипетии, требующие вмешательства судебных инстанций. Никто не препятствует мирному разрешению конфликта, когда между наследниками заключается договоренность, закрепляемая нотариусом для большего веса при спорных ситуациях. Однако практика обращений показывает – чаще люди не готовы расставаться с наследием просто так, без конфликтов и споров.

Еще хуже, когда люди не регистрировали отношения официально, но проживали «семьей», приобретая имущество и пользуясь им на равных правах. Тут необходимы весомые доказательства принадлежности и совместного использования, если на владение найдутся претенденты, наследующие почившему гражданину.

Законодательное обоснование

Зачастую судебное вмешательство требуется при разводе и разделе совместного имущества супругов, однако и в случае смерти одной из сторон может потребоваться законодательное присутствие. Во-первых, оставшийся супруг, дабы соблюсти все формальности и сохранить принадлежащее себе имущество должен провести процедуру раздела на законных основаниях. Во-вторых, наследники, появляющиеся в неожиданный момент вполне способны подать на оставшегося супруга в судебную инстанцию, имея явные (мнимые) претензии по поводу имущественных прав.

Законодательство определяет права оставшегося супруга, как приоритетные, если проводится раздел имущества после смерти, лишь при отсутствии заключенной брачной договоренности или соглашения, составленного в присутствии нотариуса. Доля определяется с некоторыми оговорками:

• человек мог составить при жизни завещание, где распределение подразумевается иначе, нежели в равных частях, предусмотренных Семейным Кодексом;
• завещание может быть оспорено с той точки зрения, что права оставшегося в живых супруга нарушены;
• перераспределение может быть пересмотрено судом, если заинтересованные стороны, вроде объявившихся кредиторов или законных наследников не будут довольны текущим положением дел;
• если спорных вопросов нет, процедура раздела проводится нотариусом по приглашению сторон.

При условии, что у умершего супруга не было незакрытых долговых обязательств, наследником является оставшаяся вторая половина – раздел имущества вообще не проводится. Однако бывают моменты, когда требуется провести раздел имущества после смерти одного из супругов, если брак официально расторгнут.

Перераспределение доли при оформленном разводе

В этой ситуации большое значение имеет несколько факторов. Во-первых, был ли упомянут в завещании человек, брак с которым уже расторгнут. Во-вторых, произошел ли фактический раздел при расторжении зарегистрированных отношений, до засвидетельствования смерти. В течение трех лет гражданин может подать в суд иск о разделе совместно нажитого.

Суд руководствуется следующими принципами, если сроки исковой давности еще не истекли:

• наследники и оставшийся в живых супруг могут заключить мировое соглашение по разделу имущества;
• наследники могут потребовать пересмотреть имущественные права на различное имущество, с их точки зрения, не до конца принадлежащие оставшемуся супругу;
• рассматривается не только имущество, нажитое совместно супругами, но все, что приобретено умершим до заключения брака и после развода – все это составляет массу наследства;
• при новом заключенном браке разведенного супруга, который скончался, в разбирательство по наследию вступает и новый официально зарегистрированный супруг, что может в свою очередь еще более усложнить процедуру раздела.

Все эти нюансы прослеживаются, когда имеют место зарегистрированные отношения. Практика обращений показывает, что не всегда потенциальные наследники могут предъявить официальные бумаги родства или отношений.

Делится ли имущество гражданскими супругами после смерти одного из них?

В случае, когда граждане живут совместно, но не оформляют отношения – закон не признает их союз юридически, потому и совместно нажитое имущество таковым с точки зрения соответствующих инстанций не является. Получается, что появившиеся наследники могут оспорить имущественные права оставшегося в живых гражданина, даже на предметы, купленные в момент проживания на общие деньги гражданских супругов.

Когда умерший «супруг» находился на иждивении у оставшегося в живых, этот факт может быть документально подтвержден – тогда имущественные права рассматриваются строго относительно оставшегося гражданина. В остальных случаях требуется привлечение специалистов:

• можно оформить собственность долевого характера, тогда согласно статьям Гражданского Кодекса, права на имущество определяются между дольщиками, даже если они не являются супругами;
• при разделе имущества, находящегося в долевом участии и невозможности четкого распределения долей – собственность делится на равные части;
• оставшийся в живых гражданский «супруг» в праве написать заявление в судебную инстанцию на определение доли в имуществе, которые было получено совместными усилиями с умершим.

С точки зрения законодательных органов правой остается сторона наследников, если берутся в расчет незарегистрированные отношения. Случаи признания правоты относительно раздела имущества умерших супругов, проживающих в гражданском браке единичны. При этом необходимо учитывать ряд обязательных доказательств, необходимых для оставшегося в живых гражданина.

Во-первых, необходимо подтвердить сам факт совместного проживания, а также ведения общего хозяйства с полноправным финансированием. Во-вторых, понадобятся документальные подтверждения определения собственности как общей, полноправного вложения средств. Если все это подтверждается, то, как и в случае официальных отношений в браке, раздел имущества после смерти подразумевает выдел доли оставшемуся супругу, после чего производится перераспределение оставшейся собственности между прочими наследниками.

Судебная практика и примеры

Чтобы яснее представлять различные возможности, необходимо ознакомиться с конкретными примерами раздела общего имущества между супругами после смерти одного из них.

Ситуация первая. Женщина уже пять лет находится в разводе, но проживает в квартире, оформленной на бывшего супруга. Конфликт интересов следующий:

• женщина считает, что имеет право на квартиру, так как она куплена в браке и является общим нажитым имуществом;
• наследники умершего высказывают претензии по поводу квартиры и окончания срока исковой давности по разделу;
• женщина обращается в суд и, скорее всего, решение о разделе будет принято в ее пользу.

Произойдет это в связи с тем, что срок исковой давности начинается с момента, когда нарушение прав собственности зафиксировано. Пока не возник конфликт интересов – не появились наследники, права не нарушались. При обращении в судебную инстанцию женщина, скорее всего, получит право на половину квартиры, приобретенной ею и супругом в период длящихся зарегистрированных отношений.

Ситуация вторая. Гражданка интересуется своими правами на наследование дома в случае утраты супруга. На повестке следующее:

• в браке супругами приобретено общее имущество – дом;
• согласно Семейному Кодексу он принадлежит обеим супругам в равной степени;
• при составлении завещания ни один из них не может завещать весь дом третьим лицам, не приняв в расчет долю супруги.

Составленное таким образом завещание будет нарушать права оставшегося в живых, а потому женщина может решить конфликт при участии суда, который разберет ситуации в ее пользу. Лишь после разделения дома по всем правилам, остальные наследники могут вступать в свои права.

В любом случае при возникновении конфликта относительно определения прав собственности можно пойти двумя путями. Первый, самый лучший с точки зрения сохранения финансов и моральных сил – мировое соглашение. В этом случае оставшийся супруг и прочие наследники договариваются о разделе имущества, заключают письменное соглашение, дабы избежать недомолвок и конфликтов, заверяемое нотариусом. Все траты уходят на возможную оценку и услуги нотариуса.

Если же решить вопрос мирно не получается – все зависит от состояния брака и отношений супругов вообще на момент смерти одного из них. В расчет необходимо принимать участие иных наследников, даже тех, кто до определенного момента не появлялся в жизни супругов.

Когда возникает конфликт прав на собственность, проще всего обратиться к третьим лицам – суд, юридическая консультация. В этой ситуации помощь специалиста может значительно сократить время, затраченное на раздел и сберечь нервы, деньги. Чтобы грамотно провести раздел имущества после смерти одного из двух супругов, стоит во избежание будущих неурядиц обратиться за сопровождением к специалисту.

Раздел имущества после смерти супруга

Поделиться:

Интересно прочесть:

Является ли Нью-Мексико штатом общественной собственности?

Кто что получает после развода или после смерти супруга?

Ну, ответ во многом зависит от того, в каком штате вы живете. Большинство штатов в стране на самом деле являются штатами общего права. С другой стороны, Нью-Мексико, как и всего 8 других штатов, является штатом общественной собственности. На самом деле это может сильно повлиять на то, как будут разделены активы при разводе. Вот почему так важно, чтобы вы понимали основы, прежде чем принимать важные решения, такие как женитьба, подача на развод или составление завещания.

Что означает общее право или общественная собственность?

Общее право/общая собственность относится к тому, как государство определяет, что происходит с имуществом супругов после развода (имущество, приобретенное во время брака). Большинство штатов США считаются штатами общего права. Это означает, что в большинстве стран имущество, приобретенное одним из супругов во время брака, полностью и исключительно принадлежит этому лицу. При этом, если оба имени пары указаны в титуле или акте на часть имущества, то это имущество будет разделено поровну.При смерти одного из супругов их раздельное имущество распределяется по их завещанию или по завещанию (при отсутствии завещания). Это делает очень важным то, как супруги определили право собственности во время брака (т. е. совместное владение или совместное владение).

В Нью-Мексико, Луизиане, Аризоне, Калифорнии, Техасе, Вашингтоне, Айдахо, Неваде и Висконсине вся собственность, приобретенная во время брака, считается совместной собственностью, то есть она принадлежит обоим супругам в равной степени.Совместное имущество включает в себя все доходы, собственность, купленную на эти доходы, и все долги, накопленные во время брака. Совместная собственность начинается с момента заключения брака и заканчивается, когда пара официально начинает бракоразводный процесс. В случае смерти одного из супругов его половина общего имущества переходит к пережившему супругу. Их отдельная собственность может быть завещана кому угодно по их желанию или по завещанию без завещания. Вообще говоря, чем дольше продолжительность вашего брака, тем больше у вас будет общего имущества.По сути, если вы не унаследовали что-то, все заработанное или купленное во время брака необходимо разделить поровну.

Законы об общей собственности штата Нью-Мексико означают, что любые доходы или долги, возникшие до или после заключения брака, будут считаться отдельной собственностью. Все заработанное или купленное во время брака придется делить 50/50. Отдельное имущество, которое было значительно увеличено или улучшено во время брака, также может считаться совместной собственностью.Однако имущество, переданное или унаследованное одним из супругов во время брака, остается раздельным имуществом. Иногда один из супругов использует отдельную собственность для покупки или содержания дома. Однако, если дом находится в ипотеке, все, что было выплачено во время брака, будет считаться совместной собственностью, даже если у одного из супругов может быть отдельная доля собственности в доме. Эту ставку нужно будет рассчитать. Точно так же продолжительность вашего брака также может повлиять на количество общего имущества, которое необходимо разделить. Как мы уже упоминали, длительные браки обычно имеют более сложные вопросы раздела имущества, чем краткосрочные браки. Как видите, определить право собственности и проценты может быть довольно сложно.

Каждый случай уникален, поэтому, если вы хотите узнать, на что вы или ваш супруг имеете право в случае развода, свяжитесь с лучшими адвокатами по разводам в Альбукерке, чтобы назначить консультацию прямо сейчас или найдите массу другой полезной информации в нашей библиотеке семейного права. страница. Если вам нужна помощь в деле о разводе или опеке, позвоните нашим адвокатам по разводам по телефону 505-317-4455 или пообщайтесь с кем-нибудь онлайн прямо сейчас.

: :: Решения апелляционных судов Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Законодательство Калифорнии :: Законодательство США :: Justia

В отношении брака КЛИФФОРДА Г. и КОНСТАНС Дж. АЛЛЕН.

CLIFFORD G. ALLEN, апеллянт, против TAMI L. GRAHAM, исполнитель и т. д., ответчик.

(Верховный суд округа Сонома, № 172090, Арнольд Д. Розенфилд, судья)

(Мнение Кинга, и.о.и Чесни, Дж., сл. † согласен.)

АДВОКАТ

Ян Эрик Болт для апеллянта.

Phillips, Greenberg, Dolven & Strain, Theodore W. Phillips, Belden, Abbey, Weitzenberg & Kelly, Byrne & Bertoli и Dennis J. Byrne для ответчика.

МНЕНИЕ

КОРОЛЬ, исполняющий обязанности PJ

В данном случае мы полагаем, что если имело место судебное решение о прекращении семейного положения и сохранении юрисдикции для решения всех других нерешенных вопросов, и один бывший супруг умер до того, как суд определил права собственности супругов. сторон, имущество, находящееся в собственности сторон [8 Кал.Приложение. 4th 1227] в совместной аренде не переходит к другому бывшему супругу в качестве оставшегося в живых совместного арендатора, но делится в иске о расторжении брака в соответствии с принципами Закона о семейном праве. Таким образом, доля наследодателя в имуществе супругов, находящемся в совместной аренде, переходит через наследство наследодателя к его или ее наследникам. Этот результат признает и подтверждает право наследников умершего на получение доли умершего в семейном имуществе, приобретенном благодаря усилиям сообщества, и устраняет неоправданную непредвиденную выгоду для пережившего бывшего супруга.Он также осуществляет намерения и ожидания сторон при прекращении их семейного положения.

I Факты

Клифф и Констанс Аллен поженились 19 апреля 1980 года. сн. 1 Во время брака стороны владели двумя объектами жилой недвижимости, а также банковскими счетами и другими активами в совместной аренде. 16 февраля 1989 года Клифф подал прошение о расторжении брака. Среди прочего, петиция просила суд подтвердить общность Клиффа и раздельный интерес в имуществе, которым стороны владеют в совместной аренде.

9 марта 1989 года стороны подписали временный приказ, который регулировал их права на имущество супругов в ожидании раздела имущества по решению суда. В соответствующей части положение и порядок предусматривали выплаты по ипотеке, платежи по налогу на имущество, расходы на содержание и страхование домовладельца, а также положения в отношении использования и владения недвижимым имуществом, находящимся в совместной аренде, «подлежащим рассмотрению при окончательном уравнивании» или « до дальнейшего решения суда». Были также приняты положения в отношении различных банковских счетов сторон, платежных карт и трастового счета, используемых в бизнесе Констанс.

22 декабря 1989 года стороны подали заявление о явке, оговорке и отказе от прав, в которых они оговаривали, что вопрос о статусе их брака может быть отделен от других вопросов и что решение о расторжении их брака может быть вынесено в одностороннем порядке. . В тот же день Констанция потребовала неоспоримого расторжения брака только в отношении семейного положения, вступившего в силу после вынесения решения. 29 декабря 1989 года суд вынес запрошенное решение о роспуске и прямо зарезервировал юрисдикцию «по всем другим вопросам».

Менее чем через неделю после расторжения брака Констанс умерла. Она оставила завещание, в котором ее единственный ребенок от предыдущего брака, Тами Л. Грэм, был назван единственным бенефициаром ее имущества. 26 ноября 1990 г. суд разрешила [8 Cal. App. 4th 1228] Tami быть заменена в процедуре расторжения брака от имени имущества умершего с целью решения оставшихся вопросов.16 апреля 1991, Tami подала свой ответ на петицию и, среди прочего, просила суд подтвердить общность ее матери и раздельное участие ее матери в недвижимом и личном имуществе, находящемся в совместном владении сторон во время их брака.

По соглашению сторон вопрос о том, является ли имущество, находящееся в совместной аренде Клиффа и Констанс, общим имуществом для целей раздела имущества, был отделен от всех других вопросов и передан в суд. Если собственность была совместной собственностью, как утверждает Тами, то половина общины ее матери переходила к ней на основании завещания. Если имущество находилось в совместной аренде, как утверждает Клифф, он становился единственным владельцем имущества по праву наследования. (См. Hogoboom & King, Cal. Практическое руководство: Семейное право (The Rutter Group 1992) ¶ 8:14.2.)

На суде Тами утверждала, что утверждение и сохранение юрисдикции судом по семейным делам автоматически приводит в действие установленную презумпцию. из статьи 4800.1 фн. Гражданского кодекса. 2, что «при расторжении брака» имущество, находящееся в совместной аренде, является совместной собственностью, и эта презумпция может быть опровергнута письменной записью в акте или письменным соглашением между сторонами. фн. 3 Она также утверждала, что было достаточно доказательств, чтобы установить, что стороны взаимно рассматривали совместную аренду как разделенную.Клифф утверждал, что Тами не имела права полагаться на какие-либо презумпции или принципы, применимые к разделу имущества супругов в процессе расторжения брака, включая раздел 4800.1, поскольку Констанс умерла до того, как было вынесено решение по любому из имущественных вопросов. Следовательно, утверждал он, единственный способ превратить совместную собственность в совместную собственность — это согласно разделу 5110. 730, который требует, чтобы супруги взаимно договорились в письменной форме о разделении совместной собственности.

Суд постановил, что недвижимое и движимое имущество, находящееся в совместной собственности сторон, является общим имуществом. фн. 4 Кроме того, суд заявил, что «было конкретно согласовано движение сторон в соответствии с их положением [8 Cal. App. 4th 1229] от 9 марта 1989 г., и последующие действия, которые свидетельствуют о желании обращаться со своей собственностью как с общей собственностью». собственности в предстоящем расторжении». II Обладал ли суд по семейным делам юрисдикцией для решения оставшихся имущественных вопросов?

[1] Сначала мы рассматриваем аргумент Клиффа о том, что после смерти Констанс суд по семейным делам не имел юрисдикции для решения нерассмотренных вопросов.На этот аргумент ответили против позиции Клиффа в деле Kinsler v. Superior Court (1981) 121 Cal. Приложение. 3d 808 [175 кал. Rptr. 564]. В фактах, которые параллельны нашим собственным, Кинслер рассмотрел вопрос о том, отменила ли смерть стороны в деле о расторжении брака после вынесения решения о расторжении семейного положения сторон иск и лишил суд юрисдикции решать оставшиеся вопросы по делу. Апелляционный суд пришел к выводу, что юрисдикция не была нарушена, когда до смерти стороны было вынесено решение о расторжении брака, содержащее прямое резервирование юрисдикции для решения оставшихся вопросов.Надлежащая процедура при таких обстоятельствах заключалась в том, чтобы заменить имущество умершего супруга в качестве стороны в процедуре расторжения брака. (То же, стр. 812.)

Суд Кинслера постарался указать, что существует существенная разница между делами, в которых сторона умирает до вынесения решения о роспуске, и делами, в которых сторона умирает после вступления в силу суждение. Если сторона умирает до расторжения брака, иск о расторжении брака должен быть прекращен, и суд не может выносить дальнейших распоряжений в отношении прав собственности, супружеской поддержки, расходов или гонораров адвокатов.(Кинслер против Верховного суда, см. выше, стр. 811, со ссылкой на In re Marriage of Shayman (1973) 35 Cal. App. 3d 648, 651 [111 Cal. Rptr. 11]; см. также In re Marriage of Williams (1980) ) 101 Cal. App. 3d 507, 510-511 [161 Cal. Rptr. 808].) С другой стороны, когда решение о роспуске было вынесено, а сторона позже умирает, суд сохраняет юрисдикцию для решения зарезервированных вопросов. . Это дело относится к категории дел, в которых решение о расторжении брака и сохранении юрисдикции по оставшимся вопросам было вынесено до смерти стороны.Следовательно, суд первой инстанции правильно решил вопрос о юрисдикции, заменив имущество умершего в качестве стороны в деле о роспуске и приступив к рассмотрению вопросов о зарезервированном имуществе.

После решения по делу Кинслера Законодательное собрание приняло раздел 4515, предусматривающий проведение раздельного или отдельного судебного разбирательства по делу о прекращении семейного положения. [8 кал. Приложение. 4th 1230] Раздел 4515, подраздел (c), гласит: «Решение о расторжении статуса брака прямо резервирует юрисдикцию для последующего решения всех других нерешенных вопросов.Таким образом, зная об холдинге в Кинслере, Законодательное собрание определило, что во всех случаях, когда было вынесено решение о прекращении семейного положения, а бывший супруг после этого умирает до решения других нерешенных вопросов, суд по семейным делам сохраняет за собой юрисдикцию для решения этих вопросов.

Можно утверждать, что это правило должно применяться, как только стороны в браке расстаются.Например, Законодательное собрание предусмотрело в разделе 5118, что заработок после даты развода является раздельным, а не общим имуществом, а общественный интерес в профессиональной деятельности Деловая репутация самозанятого специалиста также оценивается на дату увольнения.(См. In re Marriage of Green (1989) 213 Cal. App. 3d 14, 20–21 [261 Cal. Rptr. 294].) Аналогичным образом, раздел 5120.110, подраздел (c), касающийся ответственности за долги, предусматривает, что «во время брака «для этой цели не включает какой-либо период после даты увольнения. Однако мы считаем, что Законодательный орган мудро решил не использовать дату развода в качестве критерия для определения того, сохраняется ли юрисдикция в соответствии с Законом о семейном праве, поскольку эта дата часто вызывает споры, и супруги обычно расходятся, а затем примиряются.

Напротив, не может быть спора о дате судебного решения о прекращении семейного положения или о том, что после этой даты стороны больше не ожидают получать льготы, доступные состоящим в браке лицам. Это наблюдение подтверждается рядом законодательных актов. Раздел 6122 Кодекса завещания, подраздел (a)(1), предусматривает, что расторжение семейного положения отменяет, в силу закона, любое отчуждение или назначение имущества, совершенное бывшим супругом по завещанию. фн. 5 Раздел 4352 требует, чтобы каждое судебное решение о расторжении брака включало в себя уведомление сторон о том, что прекращение семейного положения может автоматически изменить завещательное распоряжение бывшего супруга.Таким образом, Законодательный орган специально предусмотрел, что право одного супруга на наследование от другого изменяется при расторжении их брака.

При нынешних обстоятельствах суд первой инстанции был не только прав, утверждая, что он обладает юрисдикцией для определения супружеских прав сторон на имущество, но и добился справедливости и справедливости при этом. Он выполняет намерение наследодателя, чтобы ее доля семейного имущества переходила к ее наследнику по ее завещанию, а не к ее бывшему супругу. Конечно, если бы обстоятельства были обратными, мы не можем поверить, что Клифф предвидел бы или захотел операцию [8 Cal. Приложение. 4th 1231] оставшийся в живых, оставляя свою долю семейного имущества Констанс, если только это не «редкий случай, когда один из супругов хочет сделать жуткую ставку на то, что он или она останется в живых, если одна из сторон умрет в ожидании расторжения брака. » (Estate of Blair (1988) 199 Cal. App. 3d 161, 169, fn. 3 [244 Cal. Rptr. 627].) Результат в этом случае согласуется с тем, что среднестатистический умерший и бывший супруг хотел бы иметь смерть было ожидаемо.(См. Estate of Luke (1987) 194 Cal. App. 3d 1006, 1015 [240 Cal. Rptr. 84].) III Допустил ли суд по семейным делам ошибку в применении правил и презумпций, применимых к разделу семейного имущества в процессе расторжения брака? ?

[2] Клифф утверждает, что в законе нет ничего, что санкционировало бы отмену права на наследство только потому, что был подан иск о ликвидации. Далее он утверждает, что приведенный ниже суд допустил ошибку, применив правила и презумпции, применимые к процедурам расторжения брака, и что преобладала «презумпция общего права» о том, что характер имущества соответствует указанному в титуле.(См. в целом Hogoboom & King, op. cit. выше, в ¶ 8:11.) Он утверждает, что было неуместно позволять Тами входить постфактум, чтобы «принимать решения от имени умершего и избирать совместное владение.»

Аргументы Клиффа упускают из виду влияние судебного решения о расторжении брака сторон на определение вопросов в этом случае. фн. 6 Как мы видели, существование этого судебного решения, вынесенного до смерти Констанс, позволило суду по семейным делам сохранить юрисдикцию над оставшимися вопросами в этом деле.Решение о роспуске обеспечивает убедительную разницу между настоящим делом и делом, на которое Клифф в основном опирается, Estate of Blair, выше, 199 Cal. Приложение. 3д 161. фн. 7

В Блэре муж и жена купили дом и стали его совместными арендаторами. В состязательных бумагах, поданных в связи с расторжением их брака, каждый из них указал, что дом является совместной собственностью. Жена умерла до вынесения решения о разводе, который, как мы видели, [8 Cal.Приложение. 4th 1232] приостановил процедуру расторжения брака. (Estate of Blair, см. выше, 199 Cal.App.3d, стр. 166-167.) Тем не менее, в ходе разбирательства по делу о завещании имущество жены утверждало, что имущество имеет половину доли собственности в резиденции в силу общественных интересов жены.

Муж в деле Блэр признал, что, если его жена выжила и стороны оспаривают свои соответствующие права на их проживание в процессе расторжения брака, презумпция содержится в разделе 4800.1 действовало бы, и место жительства подлежало бы равному разделу между сторонами. Однако муж подчеркнул, что производство по делу о расторжении брака было прекращено, а презумпция, содержащаяся в статье 4800.1, не применима к разбирательству по делу о завещании.

Апелляционный суд согласился с позицией мужа и постановил, что презумпция в пользу совместной собственности, содержащаяся в разделе 4800. 1, не применяется вне бракоразводного процесса и что «презумпция общего права», вытекающая из формы титула, должна применяться в наследственное производство.Другими словами, доля жены в жилище переходила бы к мужу в силу закона, если бы в предварительном заключении не было установлено прекращение совместной аренды.

Суд в Блэре, очевидно, был обеспокоен этим результатом и признал маловероятным, что стороны, ожидающие расторжения брака, «предвидят или желают операции по выживанию». (Estate of Blair, выше, 199 Cal.App.3d на стр. 169.) Суд призвал Законодательное собрание внести поправки в раздел 4800.1, чтобы применить презумпцию общей собственности к тем делам, в которых находится на рассмотрении процедура роспуска.(То же, стр. 169-170.)

Клифф не понимает, что Блэр ясно указывает путь, по которому следует следовать в этом случае, и что его аргументация полностью опровергает его аргумент о том, что форма презумпции титула в соответствии с общим правом (а не презумпция, содержащаяся в § 4800. 1). Как пояснил Блэр, презумпция, установленная разделом 4800.1, применяется в случае ликвидации, и имущество, находящееся в совместной собственности, считается общей собственностью. Блэр ясно дал понять, что несправедливого результата в этом деле можно было бы избежать, если бы иск о расторжении брака не был прекращен в результате безвременной кончины жены до вынесения решения о расторжении брака.Наша способность добиваться честного и справедливого результата также не ограничена.

В свете продолжающейся юрисдикции суда по семейным делам рассматривать имущественные вопросы в этом деле о расторжении брака было бы неразумно и совершенно неуместно ограничивать полномочия суда, не позволяя ему использовать правила и презумпции, традиционно применяемые при разделе свойство [8 кал. Приложение. 4th 1233] после расторжения семейного положения. Единственная возможная причина для этого — смерть Констанс; но закон ясно дает понять, что, как только суд по семейным делам имеет постоянную юрисдикцию для решения вопросов собственности, смерть стороны не влияет на ее способность установить характер спорных активов с использованием традиционных концепций общей собственности. (В отношении «Женитьба Шеймана», выше, 35 Cal. App. 3d 648.)

Дело Chirmside v. Board of Administration (1983) 143 Cal. Приложение. 3d 205 [191 кал. Rptr. 605] иллюстрирует этот момент. В этом случае окончательное решение о расторжении брака не устанавливало права сторон на пенсионные пособия бывшего мужа. Пять лет спустя муж умер, и его сестра стала бенефициаром пенсионных пособий. Жена также подала запоздалое заявление о выплате пособий в пользу ее доли в общем имуществе.Суд Кирмсайда постановил, что общественный интерес жены к половине взносов мужа на его пенсию в течение их брака не может быть побежден просто потому, что мужа больше нет в живых.

Применяя традиционные концепции общественной собственности, суд Кирмсайда сослался на решение Henn v. Henn (1980) 26 Cal. 3d 323 [161 кал. Rptr. 502, 605 ч.2д 10]. Хенн владел общественным имуществом, которое не было рассмотрено в постановлении о роспуске, подлежит рассмотрению в будущем, и стороны до вынесения решения занимают статус общих арендаторов независимо от того, каким образом удерживается право собственности. Правило Хенна, допускающее последующее судебное разбирательство, применимо, когда имело место частичное разделение общего имущества или, как в данном случае, когда имело место расторжение брака, «не сопровождавшееся каким-либо судебным разбирательством по вопросам собственности». (Хенн, см. выше, стр. 330.) сноска. 8 Суд Чирмсайда не нашел в Хенне ничего, что ограничивало бы его владение живыми партиями. Далее суд постановил, что при Хенне после развода общая доля жены в пенсионных пособиях ее мужа стала неделимой половинной долей в качестве совместной аренды с ее бывшим мужем.Его смерть не могла лишить ее владения общими интересами. (Chirmside, см. выше, 143 Cal.App.3d на стр. 211.)

Аналогичным образом, в деле Bowman v. Bowman (1985) 171 Cal. Приложение. 3d 148 [217 кал. Rptr. 174] бывшей жене было разрешено отстаивать интересы общества в пенсионных пособиях и страховании жизни ее умершего бывшего мужа, по которым его нынешний супруг был назначен бенефициаром. Эти активы не были разделены в судебном решении о ликвидации, вынесенном 13 годами ранее. Суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что пенсионные выплаты и страхование жизни не были разделены на момент расторжения брака, эти активы по-прежнему принадлежали обеим сторонам в качестве арендаторов [8 Cal.Приложение. 4-й 1234] в общих рассуждениях в Henn. Суд заявил: «Не имеет смысла говорить, что [стороны] вместе владели своими активами, но после его смерти, когда активы созрели, они унаследовали имущество [мужа]. Закон требует, чтобы совместное имущество сторон было разделено поровну, и позволяет суд, чтобы позже присудить активы, которые не были рассмотрены во время роспуска. Эти льготы были совместной собственностью. Они не были разделены. Они все еще существуют, и [жена] имеет право в течение дня в суде определить размер ее процентов.(То же, стр. 156). 1987 г., который уполномочивает суд издавать «любые постановления, необходимые или уместные, чтобы гарантировать, что каждая сторона получит свою полную долю общественной собственности в любом пенсионном плане, будь то государственном или частном, включая все пособия в связи с потерей кормильца и в связи со смертью…». Четыре Спустя годы после смерти бывшей жены ее имущество предъявило иск от ее имени в соответствии с разделом 4800.8 для ее доли сообщества пенсионных пособий, которая не была рассмотрена при роспуске сторон. Муж утверждал, что любые интересы жены в его пенсионном плане были прекращены ее смертью, и что раздел 4800.8 был принят для предотвращения лишения супругов, живущих в течение длительного времени, права на совместное имущество в отношении пенсионных пособий. Примечательно, что для целей настоящего дела суд отклонил этот довод, признав несправедливостью лишение умершего супруга права «завещать свою совместную долю в пенсионном плане пережившего супруга».(Пауэрс, см. выше, стр. 641.) Суд обязал работодателя мужа выплатить имущество жены причитающихся пособий, мотивируя это тем, что «основная цель закона не зависит от того, жив или мертв супруг, не являющийся работником, в то время, когда эти права accrue». fn. 9

Некоторые особенности дела Chirmside, Bowman and Powers имеют отношение к рассматриваемому определению. Во-первых, интересы одной стороны в общей собственности не были прекращены в силу смерти другой стороны. Во-вторых, каждый суд применил презумпции и принципы, используемые в процедурах ликвидации, в отношении активов, которые не были рассмотрены в судебном порядке при ликвидации сторон.В-третьих, характеристика права собственности на актив на момент смерти одной стороны не отменяет существующих прав на общую собственность другой стороны, поскольку в силу закона нерассмотренная совместная собственность стала активом, принадлежащим обеим сторонам как общим арендаторам. В-четвертых, и это наиболее важно, Пауэрс признал, что интерес стороны в нерассмотренной общей собственности не прекращается со смертью этой стороны и что это будет [8 Cal. Приложение. 4th 1235] несправедливо лишить имущество умершего лица его законной доли в общем имуществе.

В свете того факта, что суд по семейным делам имел постоянную юрисдикцию для вынесения решения о правах сторон в отношении имущества супругов, мы не видим никаких оснований для отказа в отношении имущества Констанции в пользу презумпций и принципов, применимых к процедуре расторжения брака. Несмотря на протесты Клиффа об обратном, наше решение не создает каких-либо новых прав на общую собственность и не позволяет третьим лицам вмешиваться постфактум для создания не существовавших ранее прав собственности.Мы просто признаем и сохраняем интерес Констанс к активам супружеского сообщества, существовавшего после распада, который, как мы заключаем, не был погашен ее смертью.

Решение подтверждено.

Ханинг Дж. и Чесни Дж., сн. * согласился.

ФН*. Рассмотрение предоставлено 12 ноября 1992 г. Заключение по распоряжению Верховного суда опубликовано 17 декабря 1992 г. Рассмотрение отклонено 28 января 1993 г. в соответствии с правилом 29-4(c) Регламента суда Калифорнии с указанием, что заключение остается опубликованным.

ФН †. Судья Верховного суда Сан-Франциско заседает по поручению председателя Судебного совета.

FN 1. Для удобства мы будем называть стороны по именам, Клифф и Констанс. (См. In re Marriage of Smith (1990) 225 Cal. App. 3d 469, 475-476, fn. 1 [274 Cal. Rptr. 911].)

FN 2. Если не указано иное, все дальнейшие законодательные ссылки относятся к Гражданский кодекс.

FN 3. Раздел 4800.1, подпункт (b) гласит: «Для целей раздела имущества при расторжении брака или раздельном проживании имущество, приобретенное сторонами во время брака в совместной форме, включая имущество, находящееся в совместной аренде, совместной сдача в аренду, сдача в аренду целиком или как совместная собственность предполагается как совместная собственность.Эта презумпция является презумпцией, влияющей на бремя доказывания, и может быть опровергнута одним из следующих пунктов: [¶] (1) Четкое заявление в акте или другом документальном свидетельстве о праве собственности, которым приобретено имущество, о том, что это имущество является отдельным имуществом. а не коммунальная собственность. [¶] (2) Доказательство того, что стороны заключили письменное соглашение о том, что имущество является отдельным имуществом».

FN 4. Не было запроса о принятии решения в соответствии со статьей 632 Гражданского процессуального кодекса. Поэтому мы предполагаем, «что суд первой инстанции сделал все фактические выводы, необходимые для поддержки решения, для которого имеются существенные доказательства». (Hogoboom & King, op. cit. выше, at ¶ 15:30.)

FN 5. Раздел 6122 Кодекса о завещании изменил прежнее правило прецедентного права, согласно которому расторжение брака не влияет на волю любого из супругов. (См. Estate of Patterson (1923) 64 Cal. App. 643, 646 [222 P. 374].)

FN 6. Он также упускает из виду тот факт, что даже если бы это была настоящая совместная собственность, решения суда, касающиеся собственности прекращено единство интересов, необходимое для совместной аренды.(См. 5 Miller & Starr, Cal. Real Estate 2d, § 12:20 и далее.) Это согласуется с владениями Estate of Seibert (1990) 226 Cal. Приложение. 3d 338 [276 кал. Rptr. 508], Estate of Asvitt (1979) 92 кал. Приложение. 3d 348 [154 кал. Rptr. 713] и Wardlow v. Pozzi (1959) 170 Cal. Приложение. 2д 208, 210 [338 Л.2д 564]; см. также Estate of Propst (1990) 50 Cal. 3d 448, 455 [268 кал. Rptr. 114, 788 P.2d 628].)

FN 7. Еще одно дело, на которое опирается Клифф, с фактами и вопросами, подобными приведенным здесь, недавно было рассмотрено Верховным судом Калифорнии.(В отношении брака Хильке * Cal.App.)

Заключение Верховного суда см. 4 Cal. 4th 215.

FN 8. Законодательное собрание, вводя в действие раздел 4353, изменило решение Хенна, позволив будущим судебным разбирательствам по поводу общей собственности или долгов, не рассмотренных в судебном порядке, происходить посредством ходатайства в рамках разбирательства по семейному праву, а не посредством отдельного гражданского иска.

FN 9. Результат в Полномочиях больше не может быть законом. См. Ablamis v. Roper (9th Cir. 1991) 937 F.2d 1450, в котором говорится, что федеральный закон имеет преимущественную силу над разделом 4800.8, если супруг, не являющийся работником, скончался раньше супруга, работающего по найму.

ФН*. Судья Верховного суда Сан-Франциско заседает по поручению председателя Судебного совета.

Смерть супруга не препятствует справедливому разделу имущества супругов

Милагрос Бельтра была неизлечимо больна, когда подала на развод со своим 34-летним мужем. Через полгода, до того, как был оформлен развод, Милагрос скончалась. Ее старший сын ходатайствовал перед судом о том, чтобы его заменили в судебном процессе от имени имущества Милагро; это ходатайство было удовлетворено.

Позже состоялось пятидневное слушание о справедливом распределении имущества супругов. В ходе этого судебного разбирательства судья отметил, что показания мужа были «уклончивыми», «непоследовательными» и лишенными искренности и достоверности. По мнению судьи, муж увел имущество супругов, состоящее из значительных сумм наличных денег, и спрятал их от суда, чтобы избежать их распределения в качестве имущества супругов.

Также утверждалось, что муж намеренно затягивал бракоразводный процесс, зная, что жена скоро уйдет из жизни.

Смерть заканчивается разводом… Обычно

Общий принцип заключается в том, что смерть одной из сторон прекращает бракоразводный процесс, а смерть Милагрос помешала вынесению окончательного решения о разводе по ее делу. Обычно не может быть никакого справедливого распределения имущества супругов, если одна из сторон умерла, но есть исключения, например, когда необходимо предотвратить мошенничество или неосновательное обогащение.

Так было и здесь, и судья решил, что активы и пассивы должны быть разделены поровну, за исключением личного решения в отношении мужа, вытекающего из его деловых операций.Судья наложил конструктивное доверительное управление на активы, которыми владел муж, чтобы их можно было разделить между мужем и имуществом умершей жены. Конструктивный траст — это траст, налагаемый на активы лица, получившего имущество путем мошенничества или иного незаконного или ненадлежащего поведения. Затем трастовая собственность удерживается в пользу надлежащего бенефициара.

Конструктивное доверие — это то, что известно как «справедливое средство правовой защиты». Судьи имеют право налагать средства правовой защиты по праву справедливости, чтобы исправить ситуацию, когда одна сторона совершила неправомерные действия и воспользовалась преимуществом другой. В этих ситуациях у судьи есть широкие полномочия для создания средства правовой защиты, которое предотвращает вознаграждение или «неосновательное обогащение» стороны за плохое поведение.

Муж побеждает, но ненадолго

Муж подал апелляцию, и, что интересно, апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. По мнению апелляционного суда, протокол судебного заседания не подтверждает записи о справедливом распределении после смерти или применении справедливой помощи. Но муж пока не мог вздохнуть спокойно.Судьи апелляционной инстанции отправили дело обратно в суд первой инстанции, чтобы судья мог сделать необходимые выводы в протоколе, которые уполномочили бы суд применить средства правовой защиты по праву справедливости.

Во второй раз судья сделал необходимые выводы и снова распорядился о справедливом разделе имущества. Муж снова подал апелляцию, но на этот раз суд по делу Estate of Beltra v. Beltra подтвердил решение суда низшей инстанции.

прав на смерть | Провинция Манитоба

Права на смерть

Некоторые законодательные акты становятся важными для семьи после смерти супруга или гражданского партнера, даже при наличии завещания. В этом разделе описывается законодательство, которое повлияет на права собственности в случае смерти.

Каковы права детей, родители которых не состояли в браке?

Дети родителей, не состоящих в браке, имеют такие же права, как и дети родителей, состоящих в браке, на наследование как от своих родителей, так и от других родственников. Закон о наследовании без завещания, Закон об оказании помощи иждивенцам и Закон о несчастных случаях со смертельным исходом распространяются на детей не состоящих в браке родителей.

Отличаются ли права пережившего гражданского партнера от прав супруга, состоящего в законном браке?

До 30 июня 2004 года гражданский партнер не имел права на получение того же имущества из имущества своего умершего партнера, что и супруг, состоящий в законном браке, независимо от того, как долго длились отношения.Эти законы были изменены вместе со многими другими законами, касающимися прав собственности, в рамках Закона об имуществе партнеров по гражданскому праву и связанных с ним поправок. См. разделы этой главы, посвященные Закону о семейном имуществе и Закону о наследовании без завещания, для получения информации о том, как эти законы применяются к партнерам по гражданскому праву.

Партнер по гражданскому браку также может обратиться к судье с просьбой о предоставлении поддержки из имущества умершего в соответствии с Законом о помощи иждивенцам, если:

• стороны прожили вместе не менее одного года и имели общего ребенка
• они прожили вместе не менее трех лет
• они зарегистрировали гражданские отношения в Агентстве записи актов гражданского состояния
• они либо жили вместе, когда произошла смерть; или
• они жили вместе в течение трех лет после смерти.

Требование о поддержке за счет имущества может также подать гражданский партнер, который имел право на поддержку от умершего в соответствии с соглашением или постановлением суда, действовавшим на момент смерти.

Гражданский партнер имеет право на получение любого имущества, оставленного ему или ей по завещанию партнера или иным образом (например, выплаты по страхованию жизни, средства в RRSP). Если партнеры совместно владели имуществом, переживший гражданский партнер может стать единственным владельцем после смерти своего партнера.

Гражданские партнеры также могут иметь право на получение пособий в связи с потерей кормильца в соответствии с Канадским пенсионным планом, Законом о пенсионных пособиях Манитобы и/или Федеральным законом о стандартах пенсионных пособий (1985 г.).

Гражданский партнер также может претендовать на права на определенное имущество своего умершего партнера, даже если он или она не соответствует критериям гражданского партнера ни в одном из законов, описанных выше. Необходимо доказать, что партнер внес свой вклад в приобретение, улучшение или содержание рассматриваемого имущества и, следовательно, должен получить компенсацию за этот вклад. Для истребования права собственности в этих обстоятельствах необходимо обращение в суд.

Как определяются права собственности в случае смерти супруга или гражданского партнера?

Некоторые законодательные акты становятся важными для семьи после смерти супруга или гражданского партнера, даже при наличии завещания. В этом разделе описывается законодательство, которое повлияет на права собственности в случае смерти.

Закон о приусадебных участках

Закон о приусадебных участках предоставляет оставшемуся в живых супругу или гражданскому партнеру, обладающему правами на поместье, право жить в семейном доме (усадьбе) до конца своей жизни, даже если имущество принадлежало только умершему супругу или партнер.Чтобы квалифицироваться как гражданский партнер в соответствии с Законом о приусадебных участках, пара должна либо зарегистрировать свои отношения в Агентстве статистики естественного движения населения, либо прожить в супружеских отношениях не менее трех лет.

В случае семейной фермы усадьба включает в себя не только фермерское жилище, но и до 320 акров земли. Это известно как пожизненное имущество в доме и существует независимо от того, что дает воля умершего человека. Эта защита остается в силе, даже если воля умершего супруга или гражданского партнера почти ничего не оставляет оставшемуся в живых.

Однако требования кредиторов могут затрагивать это право. Важно знать, что только один супруг или гражданский партнер одновременно может иметь права на усадьбу в конкретном доме, а второй супруг или партнер не приобретет эти права до тех пор, пока права на усадьбу предыдущего супруга или гражданского партнера не вступят в силу. должным образом рассматриваются (например, первый супруг или гражданский партнер подписывает письменное освобождение от своих прав).

Закон о семейной собственности

Закон о семейном имуществе устанавливает правила раздела стоимости семейного имущества между супругами или гражданскими партнерами при разводе, а также в случае смерти одного из супругов или партнеров. Чтобы квалифицироваться как партнеры по гражданскому праву в соответствии с этим Законом, пара должна либо зарегистрировать свои отношения в Агентстве статистики естественного движения населения, либо прожить в супружеских отношениях не менее трех лет. Как правило, семейное имущество — это любое имущество, которое пара приобрела, когда они были женаты или сожительствовали и жили вместе, независимо от того, кому из членов пары принадлежит это имущество.

Оба супруга или гражданские партнеры имеют право на равную долю стоимости их семейного имущества.Если супруг или партнер по гражданскому браку недоволен активами, оставленными им по завещанию другого лица, он или она может рассмотреть возможность обращения в суд с иском о бухгалтерском учете и уравнивании семейного имущества. Бухгалтерский учет включает в себя подготовку полного списка активов каждого супруга или партнера (включая их стоимость) и долгов. Суд определит общую стоимость активов, за которую должен нести ответственность каждый супруг или партнер по гражданскому браку, и сколько супруг или партнер с большим имуществом должен будет заплатить другому, чтобы каждый из них имел равную долю семейного имущества. Это называется компенсационным платежом .

Доля кормильца и любой причитающийся компенсационный платеж будут рассчитываться почти так же, как при разводе супругов или гражданских партнеров. Если супруги или гражданские партнеры были разлучены на момент смерти одного из них, расчеты семейного имущества будут производиться на дату расставания. Если супруги или гражданские партнеры не были разделены, то будет использоваться дата смерти умершего супруга или партнера.Посетите раздел «Недвижимость» на этом веб-сайте для получения дополнительной информации.

В отличие от бухгалтерского учета и уравнивания при расторжении брака или гражданских отношений, суд не может по своему усмотрению распорядиться о неравном разделе стоимости активов в случае смерти. Кроме того, оставшийся в живых супруг или гражданский партнер не должен отчитываться или делить определенные активы с имуществом умершего супруга или партнера, даже если эти активы были бы разделены, если бы они разделились.

Например, если супруги владели своим домом в совместной аренде, переживший супруг станет единственным владельцем дома после смерти другого супруга. Им не нужно будет отчитываться о стоимости дома, и они будут иметь право владеть домом сверх своего права на половину стоимости их семейного имущества.

Аналогичным образом, оставшийся в живых супруг или гражданский партнер будет получать любые пенсионные пособия в связи с потерей кормильца или, если он назван бенефициаром, страховые выплаты, подлежащие выплате в случае смерти другого супруга или партнера, без учета средств при расчете семейного имущества. .

Если в наследственном имуществе недостаточно активов для выплаты компенсационного платежа, причитающегося пережившему супругу или партнеру по гражданскому браку, другим бенефициарам наследственного имущества, возможно, придется внести свой вклад, чтобы восполнить дефицит. Это также может относиться к лицам, которые помимо своей воли получили определенные выгоды от умершего лица (например, названные выгодоприобретатели по полису страхования жизни).

Заявление об учете и уравнивании семейного имущества после смерти одного из супругов или гражданского партнера должно быть подано (за некоторыми исключениями) в течение шести месяцев с момента выдачи письма о завещании завещания умершего, или если умерший не осталось завещания, выдача административных грамот .Если оставшийся в живых супруг или гражданский партнер уже обращались в суд для учета и уравнивания семейного имущества, когда другой супруг или партнер умер, им не нужно повторно обращаться.

Какие права у оставшихся в живых членов семьи после несчастного случая со смертельным исходом?

Если кто-то погиб в результате несчастного случая из-за неправомерных или небрежных действий третьего лица, это третье лицо может быть привлечено к ответственности в суде. Стороне может быть предписано выплатить компенсацию оставшемуся в живых супругу или гражданскому партнеру, детям, внукам, родителям, сестре или брату. Чтобы квалифицироваться как гражданские партнеры в соответствии с Законом о несчастных случаях со смертельным исходом, пара должна либо зарегистрировать свои гражданские отношения в Агентстве статистики естественного движения населения, либо они должны проживать в супружеских отношениях не менее трех лет или в течение одного года, если у них есть совместный ребенок. В любом случае, пара должна была сожительствовать непосредственно перед смертью одного из партнеров.

Закон о несчастных случаях со смертельным исходом также разъясняет, что термин «родители» включает в себя бабушек и дедушек, приемных родителей и людей, которые заменяли родителя (in loco parentis) по отношению к умершему человеку.Термин «ребенок» включает приемного ребенка и ребенка, которому умерший заменял родителя.

Закон о компенсации работникам и Закон о государственной страховой корпорации Манитобы предусматривают компенсационные выплаты зависимым членам семьи лица, умершего при обстоятельствах, охватываемых этим законом.

Статут | Законодательное собрание штата Канзас

23-2802. Раздел имущества. (a) Постановление K.S.A. 2012 Доп.23-2711 и поправки к нему, должны разделить недвижимое и личное имущество сторон, включая любые пенсионные планы и пенсионные планы, независимо от того, принадлежали ли они одному из супругов до брака, приобретены ли одним из супругов по собственному праву супруга после брака или приобретены совместными усилиями супругов путем: 1) раздела имущества в натуре; (2) передача имущества или части имущества одному из супругов и требование от другого выплаты справедливой и надлежащей суммы; или (3) отдать распоряжение о продаже имущества на условиях, установленных судом, и разделить выручку от продажи.

(b) По запросу суд первой инстанции должен установить дату оценки, которая будет использоваться для всех активов в суде, которая может быть датой разделения, регистрации или судебного разбирательства в зависимости от фактов и обстоятельств дела. Суд первой инстанции может рассматривать доказательства изменения стоимости различных активов до и после даты оценки при разделе имущества. При разделении видов пенсионных и пенсионных планов с установленными взносами суд распределяет прибыль и убытки на долю неучастника до даты распределения этому неучастнику.

(c) При разделе имущества суд должен учитывать: (1) возраст сторон; (2) продолжительность брака; (3) имущество, принадлежащее сторонам; (4) их настоящие и будущие возможности зарабатывать; (5) время, источник и способ приобретения имущества; (6) семейные узы и обязательства; (7) пособие на содержание или его отсутствие; (8) растрата активов; (9) налоговые последствия раздела имущества для соответствующих экономических обстоятельств сторон; и (10) такие другие факторы, которые суд сочтет необходимыми для справедливого и разумного раздела имущества.

(d)  Указ должен предусматривать любые изменения в назначении бенефициара в отношении: (1) любого страхового или аннуитетного полиса, принадлежащего сторонам, или в случае группового страхования жизни, по которому любая из сторон является покрытый человек; (2) любой трастовый инструмент, в соответствии с которым одна сторона является праводателем или имеет право назначать часть или все трастовые активы, которые могут быть осуществлены в пользу любой из сторон; или (3) любую передачу в случае смерти или подлежащую оплате в связи со смертью, по которой одна или обе стороны являются собственниками или бенефициарами.

Ничто в настоящем разделе не освобождает стороны от обязательства произвести любое изменение в назначении бенефициара путем подачи такого изменения страховщику или эмитенту в соответствии с условиями такого полиса.

Ресурсы по планированию наследства: как насчет прав пережившего супруга?

Распространенным заблуждением является то, что после смерти все имущество человека переходит непосредственно к пережившему супругу. Это просто не тот случай. В Миссури, если человек умирает, не оставив завещания, переживший супруг имеет право на получение половины (1/2) имущества, если у умершего остались дети, и первые 20 000 долларов из имущества, если переживший супруг также является родителем всех выживших детей.Эта доля является дополнением к определенному освобожденному имуществу и другим установленным законом надбавкам. Освобожденным имуществом является то, на что супруг или не состоящие в браке несовершеннолетние дети имеют полное право, независимо от каких-либо положений, которые умерший мог сделать для отчуждения других активов. Освобожденное имущество включает семейную Библию, книги, одежду, бытовую технику, мебель, один автомобиль и тому подобное. Пособие на содержание — это пособие, выплачиваемое пережившему супругу для его или ее содержания (и не состоящих в браке несовершеннолетних детей) в течение одного года после смерти умершего.Размер премии определяется предыдущим уровнем жизни семьи.

С другой стороны, в штате Миссури (даже если лицо оставляет завещание) супруг не может быть полностью лишен наследства, если до смерти не было заключено какое-либо договорное соглашение. Например, супруг имеет право получить в качестве своей минимальной доли либо половину (1/2) имущества умершего, если у него нет детей и внуков, либо одну треть имущества, если у умершего супруга остались детей или внуков.

Это участие в наследственном имуществе покойного является предметом требований кредиторов, а также в дополнение к установленным законом пособиям для оставшихся в живых и освобожденному имуществу, как обсуждалось выше. Тем не менее, при определении установленных законом процентов необходимо также принимать во внимание определенное другое имущество, полученное пережившей смерть (например, страхование жизни, совместное имущество и трастовые активы).

Если умерший оставляет завещание, дающее супругу меньший процент, чем эти проценты, супруг может в течение определенного времени принять решение взять против завещания и, таким образом, получить установленную законом долю вместо положений, указанных в завещании.Отдел завещания обязан уведомить оставшуюся в живых супругу об этом праве избрания вскоре после завещания. Исключенные супруги или те, кто вступил в брак после исполнения завещания умершего, могут претендовать на долю имущества, оставшуюся без завещания. В некоторых случаях аналогичные положения также включены в отношении любых детей, которые могли родиться после исполнения завещания.

Супружеское лишение наследства по законам штата Нью-Йорк

Многие люди, оплакивающие потерю супруга, не готовы к шоку лишения наследства. Хотя в других штатах возможно лишение наследства нынешнего супруга, закон штата Нью-Йорк требует, чтобы пережившему супругу была оставлена ​​хотя бы часть имущества умершего супруга.

Что супруги должны знать о законах штата Нью-Йорк о наследовании

В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк супруг, состоявший в законном браке с умершим на момент его смерти, имеет право унаследовать «выборную» долю имущества. Если наследодатель умирает без завещания и без детей, оставшийся в живых супруг имеет право на все имущество.Если завещания нет, но есть выжившие дети, переживший супруг имеет право на первые 50 000 долларов в активах и половину оставшейся части имущества.

Оставшийся в живых супруг может по-прежнему иметь право на выборную долю имущества, даже если он или она:

• Исключен из завещания. Если ваш супруг оставил завещание, закон штата Нью-Йорк дает вам право на получение 50 000 долларов или одной трети имущества (или половины имущества, если нет детей), в зависимости от того, что больше. Если вы были намеренно исключены из завещания, вам придется подать иск о завещании, чтобы взыскать свое наследство.
• Подписан брачный договор. Если вы подписали предсвадебное или послебрачное соглашение, в котором говорится, что вы не будете иметь права на какие-либо активы вашего умершего супруга, юрист по имущественным спорам может собрать доказательства от вашего имени, чтобы восстановить ваше наследство.
• Превышен срок подачи претензии. В большинстве случаев супружеский иск должен быть подан в суррогатный суд штата Нью-Йорк в течение двух лет после смерти наследодателя и в течение шести месяцев после назначения личного представителя по наследству.Однако при определенных обстоятельствах Суд может продлить срок подачи иска.

Если вы являетесь пережившим супругом, лишенным наследства, вам следует немедленно обратиться за юридической консультацией к бруклинскому адвокату по делам о недвижимости.