Штраф по уголовному делу: Штраф как уголовное наказание: назначение, размер, сроки оплаты

Порядок и сроки исполнения уголовного наказания в виде штрафа

Одним из видов уголовного наказания является штраф — денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Штраф может быть назначен как в виде основного, так и в виде дополнительного наказания.

Размер штрафа определяется в виде определенной денежной суммы либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.

Порядок и сроки исполнения уголовного наказания в виде штрафа регламентируются уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае осуждения несовершеннолетних штраф может взыскиваться как с них, так и с их родителей или законных представителей.

В то же время, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком до 5 лет.

При принятии решения об отсрочке суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи, реальную возможность заплатить штраф, исходя из заработной платы и иных доходов, другие обстоятельства, которые влияют на платежеспособность осужденного.

В случае если осужденному назначен штраф с рассрочкой выплаты он обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Не уплативший в установленные законом сроки штраф либо часть штрафа осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Неуплата штрафа, назначенного в виде основного наказания, влечет последствия, отличные от неуплаты штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Суд, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется судом наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, при этом взыскание обращается в первую очередь на денежные средства осужденного, в том числе находящиеся в банках.

При отсутствии у осужденного денежных средств для уплаты штрафа взыскание обращается на принадлежащее ему имущество, а в случае отсутствия или недостаточности у осужденного имущества, взыскание налагается на заработную плату и иные виды доходов осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск.

Что будет если судом назначен штраф, но я его не оплатил.

Довольно часто слышу этот вопрос от клиентов. Суд был, как правило, уже достаточно давно, а про оплату штрафа народ почему-то вспоминать не спешит. Чаще всего бытует уверенность, что жестких сроков для оплаты нет, а выплату можно произвести когда угодно. Причем такие заблуждения, что интересно, бытуют не только при административных штрафах, но и штрафах по уголовным делам….

Что будет если не оплатить штраф по приговору суда

Разумеется, что на самом деле все совсем не так просто и легкомыслие зачастую обходится довольно дорого.

Дело в том, что для уплаты штрафов, как и для исполнения иных наказаний – предусмотрены четкие сроки и порядок действий. Их несоблюдение, в зависимости от того, является штраф административным или уголовным, может привести незадачливого нарушителя к принудительной оплате или даже лишению свободы.

Большую роль играет вид штрафа – назначен он в рамках производства по делу об административном правонарушении или же по приговору суда, как уголовное наказание.

В первом случае просрочка штрафа влечет исполнительное производство судебными приставами, привлечение к ответственности за неисполнение судебного решения и взыскание штрафа принудительно. При необходимости, искать приставы умеют и взыщут искомую сумму с ваших доходов или имущества. Дополнительно они же могут инициировать и закрытие въезда – до уплаты полной суммы. Таких случаев сейчас становится все больше.

Во втором случае все намного серьезнее. По действующему законодательству исполнение уголовного наказания в виде штрафа передается также приставам, но в случае игнорирования приговора суда последствии несоизмеримо суровее. Приставы здесь уже не озадачиваются поисками нарушителя, а по истечении срока просто передают материалы об уклонении от исполнении наказания в суд, где наказание заменяется на более строгое, чаще всего в виде лишения свободы, если его предусматривает санкция статьи. Дальше все просто – нарушителя объявляют в розыск, задерживают и помещают в изолятор, далее рассматривается вопрос о фактическом исполнении уже лишения свободы.

Как видно в каждом из направлений, нарушать сроки — себе дороже. Если нет возможности оплаты штрафа – всегда можно обратиться с заявлением о рассрочке, такой механизм в законах есть, но уклоняться от оплаты – вредить себе же, не стоит об этом забывать.

Степанов Роман Олегович,

юрист по миграционным делам

кандидат юридических наук

Коллегия адвокатов «Правовой советникЪ»

14.08.2020 года

Консультация / запись на прием:

Степанов Роман Олегович: +7 (964) 638-49-37

8-926-040-18-76

Все номера подключены к Viber, WhatsApp, Telegram,WeChat

E-mail: [email protected]

Время приема звонков:

10.00 – 20.00 (ежедневно, кроме сб.-вс.)

Время приема сообщений по эл. почте:

Круглосуточно

Личный прием:

(Бизнес-центр «Имперский Дом»).

ст.м. «Октябрьская», «Полянка»

Коллегия адвокатов «Правовой советник»

— ежедневно: с 11.00 до 18.00

Вход с Мароновского переулка (со стороны набережной и парка Музеон), по центру здания (через вращающиеся двери).

У входа, с улицы, есть вывеска Коллегии адвокатов, рядом расположен антикварный салон.

В холле — нужно зарегистрироваться у охраны (для посещения Коллегии адвокатов «Правовой советник»).

Встреча должна быть обязательно согласована заранее, служба безопасности пропускает только по предварительным спискам.

С собой обязательно возьмите документ, удостоверяющий личность.

Суббота, воскресенье: выходные дни.

No tags for this post.

Судебный штраф по уголовному делу — как избежать лишения свободы и уйти от судимости

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной отвественности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Данный институт появился в уголовном процессе относительно недавно, в 2016 году, и целью его введения законодателем была либерализация уголовного закона по средствам предоставления возможности впервые нарушившему закон человеку избежать реального уголовного наказания. Если до этого даже незначительное преступление (например средней тяжести) могло послужить поводом для отправки человека в колонию, то теперь правонарушитель, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, имеет реальную возможность избежать лишения свободы и вообще быть освобожденным от уголовной отвественности (избежать наличия судимости).

Правда, нужно отметить, что на практике данный институт освобождения от уголовной отвественности, применяется пока еще редко и со «скрипом». Не любят использовать данную норму уголовного права ни следователи, ни надзирающие прокуроры, а суды даже зачастую открыто просят следственные органы не направлять к ним на рассмотрение ходатайства о прекращении уголовных дел с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.

Все новое и носящее сугубо положительный характер в общем для уголовно-правовой системы России у нас продвигается и внедряется в повседневную практику, к сожалению, с большим трудом. Так повелось из-за укоренившегося в нашей системе уголовного процесса обвинительного уклона и пресловутой «палочной» системы, где даже упоминание слова — «прекращение» — на подсознательном уровне вызывает дрожь, неприятие и у следователя в территориальном ОМВД или СК и у судей различных инстанций.

Но, как бы там ни было, данная норма введена в уголовный закон и несмотря не на что она работает и применяется все чаще. Во многом это заслуга адвокатов, которые прикладывают все усилия, ходатайствуя, при осуществлении защиты по уголовным делам, о применении судебного штрафа и обжалуя необоснованные отказы следователей и дознавателей.

Поэтому крайне важно в случае привлечения вас к уголовной ответственности, как можно скорей обратиться к квалифицированному адвокату уголовной специализации, так как в этом случае, при грамотно проведенной работе по вашей защите, вы можете избежать такого сурового наказания как лишения свободы и вообще уйти от наличия судимости, при этом Вам будет назначен судом незначительный штраф как мера уголовно-правового характера.

Профессиональный «уголовный» адвокат знает все необходимые основания для применения судебного штрафа и прекращения в отношении вас уголовного преследования, знает как добиться от правоохранителей принятия такого благоприятного для вас решения и направления в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

При этом сразу отметим, что судья при рассмотрении указанного ходатайства, находится в очень узких правовых рамках по принятию по данному ходатайству решения. То есть у него практически отсутствуют законные основания отказать в удовлетворении данного ходатайства. Дело в том, что п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает исключительно два основания отказа судьей в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства;
Уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, опытный адвокат понимает, что крайне важно добиться от лица, расследующего уголовное дело, чтобы он вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении судебного штрафа и направил дело в суд, а уже в суде, исходя из практически отсутствия оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, будет не сложно добиться от судьи его удовлетворения.

Когда же возможно прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа?

В соотвествии со ст. 76.2 УК РФ — «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной отвественности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред».

Таким образом в УК РФ приведен исключительный набор оснований, позволяющих избежать судимости и суровых уголовных наказаний в том числе в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, другими словами, судебный штраф в уголовном процессе может быть назначен лишь при совокупности следующих обстоятельств:

преступление совершено лицом впервые. Кроме того лучше если субъект характеризуется исключительно с положительной стороны.
Преступление должно быть небольшой (до трех лет лишения свободы) или средней тяжести (до пяти лет лишения свободы).
Ущерб от преступления должен быть возмещен или заглажен иным способом, то есть по сути потерпевшая сторона должна не возражать против назначения судебного штрафа.

Если вас обвиняют в совершении преступления — звоните нам по телефонам указанным на сайте, мы окажем помощь в защите!

Адвокат Раташнюк Д.В.

В судебных штрафах наведут прокурорский порядок – Происшествия – Коммерсантъ

В Генпрокуратуре прошла коллегия, на которой обсуждались вопросы законности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебных штрафов. Выяснилось, что по многим делам следователи, прокуроры и судебные приставы злоупотребляют подобными решениями. Благодаря этому от ответственности необоснованно освобождаются лица, в том числе и совершившие общественно опасные преступления.

Выступая перед прокурорами, глава надзорного ведомства Игорь Краснов отметил, что с момента введения судебных штрафов в 2016 году количество соответствующих процессуальных решений ежегодно возрастает. Так, за 2017 год их было назначено более 7 тыс., а в первом полугодии текущего года уже почти 20 тыс. «Одновременно увеличивается число нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства как на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, так и при исполнении подобных судебных решений»,— сказал Игорь Краснов.

Генпрокуратурой России установлены многочисленные факты использования института судебного штрафа без соблюдения необходимых нормативных требований. Речь идет о неполноте расследования, заниженной квалификации деяний, непризнании подозреваемыми и обвиняемыми своей вины, частичном возмещении причиненного ущерба.

Игорь Краснов сообщил о повсеместном распространении случаев освобождения от уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении должностных преступлений, в том числе коррупционной направленности, в связи с назначением им судебных штрафов.

«Много нареканий имеется к прокурорам в связи с непоследовательной, без проявления должной принципиальности работой на этапах апелляционного и кассационного производства. Меры по устранению процессуальных ошибок не всегда принимаются своевременно, что приводит к истечению срока на обжалование судебных решений и невозможности их пересмотра»,— считает генпрокурор.

По его словам, далеко не везде обеспечен и действенный надзор за соблюдением судебными приставами сроков возбуждения исполнительных производств и своевременного направления ими представлений в суд для решения вопроса об отмене меры уголовно-правового характера и привлечения лица к уголовной ответственности в случае невыплаты назначенных штрафов. Более того, выявлены случаи окончания производств без подтвержденных сведений о произведенной оплате штрафов.

Соответствующие нарушения, считает генпрокурор, приводят к ущемлению прав потерпевших, нарушению принципа неотвратимости наказания, а также создают коррупционные риски. «Все это требует принятия неотложных мер, а также внесения законодательных изменений»,— отметил господин Краснов.

По итогам коллегии было решено усилить надзор за соблюдением следственными органами требований уголовно-процессуального законодательства при применении института судебных штрафов; тщательно проверять выполнение всех предусмотренных законом условий для таких мер наказания, в том числе наличие в материалах уголовного дела сведений о полном возмещении причиненного преступлением материального ущерба и заглаживания вреда.

Отдельно было отмечено, что прокуроры не должны допускать необоснованного привлечения к уголовной ответственности, а также занижения квалификации под предлогом применения данной меры уголовно-правового характера, а при принятии соответствующих решений по делам, представляющим общественную опасность, должен быть взвешенный подход. Генпрокурор потребовал от подчиненных при согласовании ходатайств дознавателей о назначении судебного штрафа проверять достаточность доказательств, подтверждающих виновность лиц, правильность квалификации содеянного, полное возмещение ущерба и другие необходимые условия освобождения от уголовной ответственности. «Их невыполнение будет расцениваться как профессиональная непригодность»,— добавил глава надзорного ведомства.

«Что касается практики передачи уголовных дел из дознания в органы следствия с последующим их направлением, минуя прокурора, в суд с ходатайствами о применении судебного штрафа, поручаю в кратчайший срок разобраться с каждым подобным фактом, виновных привлечь к ответственности»,— заявил Игорь Краснов.

«Сейчас по большому количеству уголовных дел этой категории добиться восстановления законности возможно лишь в судебных стадиях. Вместе с тем ответственность за это в равной степени лежит и на прокурорах, осуществляющих надзор за органами расследования, и на государственных обвинителях. Важно отслеживать движение каждого дела, учитывать ранее внесенные акты реагирования, при обжаловании необоснованных судебных решений занимать твердую и последовательную позицию, пресекать другие нарушения закона»,— отметил Игорь Краснов.

Генпрокурор полагает, что обвиняемые, совершившие преступления повышенной степени общественной опасности, вообще не должны освобождаться от уголовной ответственности.

Напомним, что судебные штрафы были внесены в законодательство по инициативе Верховного суда. Данное наказание применяется к лицам, которые впервые совершили преступления, признали свою вину и деятельно раскаялись. Назначение альтернативного наказания не влечет судимости у обвиняемых. Благодаря этому они могут оставаться чиновниками, правоохранителями и военнослужащими.

Николай Сергеев

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 56

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2016 г. N 56

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ОСВОБОЖДЕНИЯ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В связи с изменением законодательства, устанавливающего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума от 15 ноября 2016 года N 48):

1) в преамбуле после слов и цифр «примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ),» дополнить словами и цифрами «назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ),»;

2) в пункте 1 после цифр «76.1» дополнить цифрами «, 76.2»;

3) в абзаце первом пункта 2 слово и цифры «и 76.1» заменить словом и цифрами «, 76.1 и 76.2»;

4) пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«При освобождении от уголовной ответственности лиц по основаниям, предусмотренным статьей 76.1 УК РФ, необходимо также учитывать примечания к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, судам следует иметь в виду, что для целей статьи 76.1 УК РФ лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.»;

5) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания:

«2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.»;

6) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 — 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.»;

7) пункт 6 исключить;

8) в пункте 10:

а) в первом предложении после слов «интересов потерпевшего» дополнить словами «, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума»;

б) во втором предложении слова «которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц,» исключить;

9) пункт 14 изложить в следующей редакции:

«14. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 2 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

Полное возмещение ущерба, произведенное после назначения судом первой инстанции судебного заседания, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. На основании части 2 той же статьи в качестве такового может быть признано и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика — организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка). При этом суд не лишен возможности проверить указанный факт.»;

10) пункт 15 изложить в следующей редакции:

«15. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления гражданину, организации или государству, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

С учетом того, что часть 3 статьи 28.1 УПК РФ не содержит требования о возмещении ущерба до назначения судебного заседания, уголовное преследование в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ, подлежит прекращению судом, если все предусмотренные данной нормой условия (возмещен ущерб и произведены денежные перечисления в федеральный бюджет) выполнены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется на основании гражданско-правовых договоров, первичных учетных документов, выписок (справок) по расчетным счетам, информации по сделкам с использованием электронных средств платежа и т.п. При необходимости для определения размера ущерба, подлежащего возмещению, может быть назначена судебная экспертиза.

Под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления (без вычета произведенных расходов), в денежной (наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и (или) в иностранной валюте) и (или) натуральной форме (движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.).»;

11) дополнить пунктом 15.1 следующего содержания:

«15.1. В случаях выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требований.»;

12) дополнить пунктами 16.1 — 16.2 следующего содержания:

«Освобождение от уголовной ответственности с назначением

судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)

16.1. Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

16.2. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.»;

13) абзац третий пункта 18 изложить в следующей редакции:

«По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.»;

14) в пункте 19:

а) в абзаце первом после слов «или суда» дополнить словами и цифрами «либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ,», после слов «объявлялся розыск» дополнить словами «, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа»;

б) в первом предложении абзаца второго слово «лица» исключить;

в) дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).»;

15) в первом предложении абзаца первого пункта 21 после слов «примирением сторон» дополнить словами «, назначением судебного штрафа», после цифр «25,» дополнить цифрами «25.1,»;

16) в пункте 24 после цифр «25,» дополнить цифрами «25.1,»;

17) в пункте 25:

а) в абзаце первом после цифр «25,» дополнить цифрами «25.1,», слова «привлечения лица к уголовной ответственности» заменить словами «уголовного преследования»;

б) в абзаце втором после слов «уголовного преследования» дополнить словами «по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ,»;

18) дополнить пунктами 25.1 — 25.9 следующего содержания:

«25.1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

25.2. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

25.3. При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25.4. Рекомендовать судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

В силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений статьи 37 УПК РФ является обязательным.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

25.5. Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.

25.6. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.

25.7. Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25.8. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

25.9. По смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.»;

19) пункт 26 исключить;

20) пункт 27 изложить в следующей редакции:

«27. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

В случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ) или осужденным выполнены указанные в части 3 статьи 28.1, статьях 25, 25.1, 28 УПК РФ условия для освобождения его от уголовной ответственности, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам пункта 3 части 1 статьи 24, части 3 статьи 28.1 УПК РФ или может быть прекращено в соответствии с одним из правил, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 УПК РФ.

Принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает. Если к осужденному могут быть применены одновременно несколько оснований для освобождения его от уголовной ответственности, суду апелляционной инстанции следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в пункте 23 настоящего постановления Пленума.».

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дополнить пунктом 7.1 следующего содержания:

«7.1. С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.».

3. Пункт 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 года N 31, от 9 февраля 2012 года N 3, от 28 января 2014 года N 2, от 24 мая 2016 года N 23) после слов «и проверке доказательств;» дополнить словами «отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;».

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об исполнении приговора» (в редакции постановлений Пленума от 9 февраля 2012 года N 3, от 17 ноября 2015 года N 51, от 22 декабря 2015 года N 59) дополнить пунктами 21.1 и 21.2 следующего содержания:

«21.1. Исходя из положений статей 396 и 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в редакции постановлений Пленума от 9 февраля 2012 года N 3, от 2 апреля 2013 года N 6) дополнить пунктом 16.1 следующего содержания:

«16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.МОМОТОВ

——————————————————————

В Уголовный кодекс РФ включена отдельная глава «Судебный штраф»

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которыми уточнены статьи 116 — «Побои» и 157 - «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Также Уголовный кодекс РФ дополнен новыми статьями 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» и 158.1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Кроме того, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В Уголовный кодекс РФ включена отдельная глава «Судебный штраф», установлен порядок определения размера судебного штрафа.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

ВНИМАНИЕ: обращайтесь к нашему адвокату по защите прав обвиняемого и он поможет не только составить нужное Вам ходатайство по уголовному делу, но и выстроит линию защиты в целом. Звоните уже сегодня!

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Следователю военного следственного отдела СК Росси по Екатеринбургскому гарнизону

Старшему лейтенанту юстиции

П.

от адвоката

Л.

удостоверение № ****, рег. № **/***

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»,

осуществляющего защиту

В.

Адрес: г. Екатеринбург.

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы:

Согласно ст. 120 УПК РФ: «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство».

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из категории преступления, самовольное оставление воинской части на срок более 1 месяца (ч. 4 ст. 377 УК РФ) является преступлением средней тяжести.

Таким образом к данным правоотношениям возможно применение положений ст. 25.1. УПК РФ

При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть, что В. какой-либо вред, совершенным преступление государстве не причинен, ввиду того, что за период совершения преступления денежное довольствие подозреваемый не получал. Более того, свою вину в инкриминируемо преступлении В. признан полностью и деятельно раскаялся (узнайте все о характеризующем материале по обвиняемому по ссылке на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург).

Дополнительно следует учесть, что ранее В. к уголовной ответственности привлечен не был и, исходя из характеризующего материала характеризуется только положительно.

При таких обстоятельствах считаю возможным уголовное дело в отношении В., применим к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством:

ПРОШУ:

ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела уголовного дела № 1.18.0200.1001.00006650, возбужденного в отношении В… по ч. 4 ст. 337 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дата, подпись

ВАЖНО: любые действия по защите своих прав обвиняемого или подозреваемого делайте после совета с защитником. Вам нужен адвокат по уголовным делам — звоните нам!

Отзыв об адвокатах по уголовным делам нашего бюро

Автор статьи:

А.В. Кацайлиди

Высокие расходы на сборы и штрафы в области уголовного правосудия

Краткое содержание

За последнее десятилетие произошло тревожное и хорошо задокументированное увеличение гонораров и штрафов, налагаемых на обвиняемых уголовными судами. Сегодня многие штаты и населенные пункты полагаются на эти сборы и штрафы для финансирования своих судебных систем или даже основных государственных операций.

Множество доказательств уже показали, что эта система работает против поставленной цели. реабилитации и создает серьезный барьер для людей, возвращающихся в общество после осуждения.Они часто не могут заплатить сотни или тысячи долларов в накопленном суде долг. Когда долг приводит к тюремному заключению или приостановлению действия лицензии, становится еще труднее найти работу или жилье или выплачивать алименты. Также мало свидетельств того, что введение обременительных сборов и штрафов повышает общественную безопасность.

Этот первый в своем роде анализ показывает, что помимо предотвращения реабилитации и неспособности улучшить общественную безопасность, судебные издержки и штрафы также не способствуют эффективному увеличению доходов.Высокие затраты на взыскание и исполнение исключаются из большинства оценок, а это означает, что фактические доходы от сборов и штрафов намного ниже, чем ожидают законодатели. А поскольку сборы и штрафы обычно налагаются без учета платежеспособности ответчика, юрисдикции имеют миллиарды долларов неоплаченной судебной задолженности по бухгалтерским книгам, которые они вряд ли когда-либо получат. Этот долг висит над головами ответчиков и с каждым годом растет.

В этом исследовании также исследуются 10 округов Техаса, Флориды и Нью-Мексико. как данные по всем трем штатам.Округа различаются по своему географические, экономические, политические и этнические профили, а также их практика сбора и взыскания сборов и штрафов.

Ключевые выводы

Сборы и штрафы — неэффективный источник государственных доходов. Техас и округа Нью-Мексико, изучаемые здесь, фактически тратят более 41 цента каждый доллар дохода, который они получают от сборов и штрафов на судебных слушаниях и только тюрьма стоит. Это в 121 раз больше, чем налоговая служба тратит на сбор налогов и во много раз больше, чем тратят на собирать налоги.Одно графство Нью-Мексико тратит не менее 1,17 доллара на сбор каждого доллар дохода, который он получает за счет сборов и штрафов, что означает, что он теряет деньги через эту систему.
Ресурсы, посвященные сбору и взысканию сборов и штрафов, могли бы быть лучше потрачены на усилия, которые действительно улучшают общественную безопасность. Сбор и правоохранительные меры отвлекают полицию, заместителей шерифа и суды от их основные обязанности.
Судьи редко проводят слушания для установления платежеспособности обвиняемых.Как в результате бремя сборов и штрафов ложится в основном на бедных, как регрессивный налог, и миллиарды долларов не выплачиваются каждый год. Эти монтажные остатки подчеркивают наш вывод о том, что сборы и штрафы являются ненадежным источником государственных доходов.
Заключение в тюрьму тех, кто не может платить сборы и штрафы, особенно дорого обходится — иногда до 115 процентов от собранной суммы — и не приносит дохода.
Реальные затраты, вероятно, даже выше, чем представленные здесь оценки. потому что многие из затрат на установление, сбор и принуждение к уголовной ответственности сборы и штрафы установить не удалось.Никто полностью не отслеживает эти расходы, а задача усложняется тем, что они распределены по агентствам и уровням правительства. Среди затрат, которые часто остаются неизмеримыми, находятся тюремное заключение, время, потраченное полицией и шерифами на исполнение ордера или приостановление действия водительских прав, а также ресурсы по условно-досрочному освобождению, посвященные сборы и штрафы. Это делает это практически невозможным для политиков. и общественность оценивать эти системы как источники дохода.

В чем разница между сборами и штрафами?

Штрафы, наложенные после осуждения, предназначены как сдерживающий фактор и наказание. В Техасе, например, за правонарушение небольшой степени тяжести, например нарушение правил дорожного движения; штраф до 2000 долларов может быть назначенным за более серьезные проступки, такие как домогательства или легкие наркотики владение; и штраф в размере до 4000 долларов может быть наложен за самые серьезные проступки, такие как незаконное ношение оружия и нападение с применением травма, повреждение.

Сборы , а , напротив, предназначены для увеличения доходов. Часто они назначаются автоматически и не имеют отношения к правонарушению. преданный идее. В большинстве случаев сборы предназначены для того, чтобы переложить расходы на преступника. систему правосудия от налогоплательщиков до ответчиков, которые рассматриваются как «пользователи» Суды. Они охватывают практически все аспекты уголовного судопроизводства и может включать назначенные судом гонорары адвокатам, гонорары судебных секретарей, регистраторов сборы, сборы за базу данных ДНК, гонорары присяжных, сборы за анализ криминалистической лаборатории, штрафы за просрочку платежа, взносы в рассрочку и различные другие доплаты.

Растущее использование штрафов и штрафов и нанесенный ими ущерб

С 2008 года почти каждый штат увеличил судебные сборы по уголовным и гражданским делам или добавлены новые, а категории правонарушений, влекущие за собой штрафы, были расширен. Наша система правосудия все больше полагается на сборы и штрафы, взимаемые с фигурантами уголовных дел для финансирования основных операций.

Например, Северная Каролина взимает 52 отдельных сбора, выплачивая их четырем государственные агентства и 611 округов и муниципалитетов.Он использует комиссию для финансирования половины государственного бюджета судебной системы, а также тюрем, правоохранительных органов, округов, и школы. Использование доходов от сборов и штрафов для финансирования судебной системы может создать извращенные стимулы, способные помешать справедливому отправлению правосудия. Когда уголовные суды берут на себя ответственность за собственное финансирование, они могут уделять первоочередное внимание наложению значительных сумм гонораров и штрафов и выделять существенный штат для сбора этих сумм.

Во Флориде значительная часть средств, собранных за счет сборов и штрафов распределяется в общую казну государства.Колорадо использовал увеличенные судебные сборы для замены и обновления общественных зданий, в том числе судебный комплекс и музей. Флорида и Кентукки увеличили судебные сборы как способ преодолеть финансовые кризисы штатов. В Оклахоме, где референдум 1992 года сделал почти невозможным для законодателей Чтобы повысить налоги, законодатели все чаще полагаются на сборы и штрафы, чтобы финансировать государственный бюджет. Некоторые сборы и штрафы использовались даже для личных льгот: сборов и надбавки, выделенные в фонд судебных расходов в Луизиане, были были потрачены на предметы роскоши, включая дополнительную медицинскую страховку для судьи, два Ford Expeditions, обновленная кожаная обивка для дома автомобиль и частный повар на полную ставку.

Это увеличение сборов и штрафов повлекло за собой огромные человеческие потери. Индивидуальный суммы могут быть небольшими, но они могут быстро накапливаться, а это означает, что малообеспеченные люди могут сталкиваются с сотнями или тысячами долларов накопленного долга, который они не могут платить. Хотя «тюрьмы должников» были объявлены неконституционными, многие штаты по-прежнему заключают людей в тюрьмы за неуплату долгов по уголовному правосудию. И даже если неуплата не является явным обвинением, приговариваются к тюремному заключению вниз за неявку или невыполнение — нарушения, которые часто пресекают от неуплаты.В округе Сокорро, штат Нью-Мексико, например, один Мировой судья придерживается политики «трех ударов». За каждый пропущенный платеж непогашенных судебных издержек, исполнительный ответ суда начинается с судебный ордер, судебный ордер с залогом, обвинение в несоблюдении соответствует наказанию в виде трех суток тюремного заключения. Каждый день, проведенный в тюрьме, может тогда подлежат зачислению в счет непогашенной задолженности ответчика. Под видом различных обвинений такая политика увековечивает функцию тюрьмы должников.

Таким образом, долг по уголовному правосудию представляет собой серьезное препятствие для шансы человека на успешное возвращение в общество после осуждения. Это также причиняет вред семьям заключенных, лишая их наемный работник, добавляя новые судебные издержки к уголовным долгам ответчика. Одно исследование показало, что около половины семей с осужденными членами не могут позволить себе платить пошлины и штрафы. Более того, почти две из трех семей, имевших члены семьи, находящиеся в заключении, не могли удовлетворить основные потребности своей семьи, такие как еда и жилье.В таких штатах, как Флорида, действие водительских прав приостанавливается за неуплаченные сборы и штрафы только усугубляют это экономическое бедствие, поскольку те, кто лишается лицензии могут потерять работу, а также потерять способность брать членов семьи в посещение школы или врача и самим поехать в суд.

Есть также свидетельства того, что сборы и штрафы оцениваются в расовом отношении. дискриминационным образом. В отчете Комиссии по гражданским правам США за 2017 г. что муниципалитеты, которые в значительной степени зависят от доходов от сборов и штрафов, имеют выше среднего доля афроамериканцев и латиноамериканцев.

К настоящему времени этот вред хорошо задокументирован. Но было гораздо меньше проведено исследование налоговых затрат на сборы и штрафы. Этот отчет направлен на начните заполнять этот пробел. Без понимания того, сколько правительств расходы на администрирование сборов и штрафов, а сколько сборов и штрафов никогда не собранные, лица, принимающие решения, не могут точно оценить эффективность этих программы.

Условия отчета

Оценка. В данном отчете под оценкой понимается размер гонорара или штрафа, наложенного судьей на обвиняемого по уголовному делу в приговор. В отношении многих мелких правонарушений оценка проводится по завершении простое слушание перед судьей или магистратом, на котором ответчик заявление о признании вины, доказательства рассматриваются, и решение выносится судьей или магистрат. Более сложные и серьезные уголовные дела могут включать отдельные явки в суд, включая обвинение, в котором оглашаются обвинения и ходатайство ответчика принимается судьей, судебное разбирательство проводится судьей (и возможно, присяжных), а также слушания по вынесению приговора, на котором могут взиматься сборы и штрафы. быть наложенным судьей.

Долг уголовного правосудия. Долг уголовного правосудия состоит из юридически обязательные финансовые обязательства, возложенные на осужденных по уголовным суды. Хотя такая задолженность может включать сборы, штрафы и реституцию потерпевшего — выплаты, назначенные жертвам в качестве компенсации — в этом отчете рассматриваются только сборы и штрафы (см. ниже), которые признаются в балансе как выручка. судов и других государственных органов. В отличие от частных и многих гражданских долги, долг уголовного правосудия обеспечивается системой уголовного правосудия и может повлечь за собой выдачу ордеров на арест за неуплату, уголовный суд слушания, дополнительные штрафы и судебные надбавки, заключение в тюрьму, включение о судимости и — в некоторых штатах — о потере права голоса.

Штрафы. Уголовные штрафы — это санкции, налагаемые на обвиняемых после осуждение, предназначенное как сдерживание, так и наказание. Размер штрафа устанавливается законом и в зависимости от тяжести преступления. За проступки, штрафы могут быть относительно небольшими. За тяжкие преступления штрафы обычно больше. Штрафы варьируются в зависимости от юрисдикции и могут быть усилены за повторные правонарушения. Например, каждое из трех штатов, включенных в это исследование, налагает штрафы за вождение в нетрезвом виде.За первое нарушение штат Нью-Мексико налагает штраф в размере 300 долларов, Флорида. оценивает штраф в 500 долларов, а Техас может оценить до 2000 долларов. Во всех трех штатах Вождение в нетрезвом виде является более строгим правонарушением, а это означает, что наказания, в том числе штрафы, возрастающие в зависимости от количества совершенных ранее нарушений.

Сборы. Уголовные сборы, в отличие от штрафов, предназначены для увеличения доходов. Часто они назначаются автоматически и не имеют отношения к правонарушению. преданный идее. В большинстве случаев сборы предназначены для того, чтобы переложить расходы на преступника. систему правосудия от налогоплательщиков до ответчиков, которые рассматриваются как «пользователи» Суды.Ограниченные денежные средства государственные и местные органы власти полагаются на уголовные сборы, чтобы получать доход для других целей, тем самым избегая политически непопулярный шаг повышения налогов. Большинство юрисдикций взимают определенные сборы с каждый осужденный подсудимый, независимо от характера правонарушения. За Например, с одного осужденного за мисдиминор во Флориде взимается судебный штраф в размере 20 долларов. сбор, сбор в Трастовый фонд для урегулирования судебных издержек в размере 3 долларов, штраф в размере 60 долларов США и фонд конфискации гонорар, гонорар по программе Crime Stoppers в размере 20 долларов, гонорар судебного преследования в размере 50 долларов, преступление в размере 50 долларов компенсационный сбор и взнос в Фонд по предупреждению преступности в размере 20 долларов, и, возможно, другие.Другие сборы относятся к конкретному правонарушению и взимаются только с обвиняемых, осужденных за определенные правонарушения. Например, в Нью-Мексико есть сборы с обвиняемых. признан виновным в вождении в нетрезвом виде (DUI) или за преступления, связанные с наркотиками. Хотя сборы могут взиматься судами, отделами условно-досрочного освобождения и пробации, а также тюрьмами и тюрьмами, в этом отчете основное внимание уделяется гонорарам, взимаемым уголовными судами после вынесения приговора. В некоторых юрисдикциях сборы могут называться другим названием. Например, некоторые из пошлин, взимаемых судами Техаса, называются «судебными издержками».”

Выручка. Сборы и штрафы служат источником дохода для государственные и местные органы власти. Допустимые варианты использования этого дохода: обычно устанавливается законом. Многие комиссии предназначены для конкретных целей, например как программы, которые отвлекают обвиняемых от тюрьмы, обслуживания здания суда или обучение безопасности дорожного движения. Большая часть доходов от сборов за уголовное правосудие и штрафы используются для финансирования судебной системы или направляются в правоохранительные органы. В некоторых в случаях, когда он поступает в общий фонд штата или местности, где он может быть использован для цели, полностью не связанные с правоохранительными органами или судами.Штрафной доход составляет выплачиваются согласно закону в каждом из трех изученных штатов. В каждом штат, большая часть мелких доходов поступает в общий фонд штата или муниципалитета. уровень, хотя некоторые из них направлены на конкретные программы, например, дорожные техническое обслуживание или школы.

В то время как государственные законы предписывают распределение средств, собранных через В системе уголовного правосудия распределение доходов варьируется. Например, в New Орлеан, 11,5 миллионов долларов сборов за уголовное правосудие и штрафов, собранных в 2015 был распределен между восемью агентствами, обеспечивающими финансирование муниципальных суд, районный суд, общественные защитники и дорожный суд.В округе Аллеган, штат Мичиган, половина судебных издержек пошла на оплату бега. здание окружного суда, выплата заработной платы сотрудникам, отопление здания суда, покупка копировальных аппаратов и страхование расходов на сотрудников округа спортзал.

Отказ. В некоторых судах судьи имеют право уменьшать размер определенных сборов и штрафов, наложенных при осуждении. Суммы, уменьшенные без вознаграждения за услугу (например, выполнение общественных работ вместо оплаты или времени, проведенного в тюрьме), часто называют отказом.Это значение термина, используемого в данном отчете. Выдача отказов значительно варьируется в зависимости от юрисдикции и штата.

Тюремных кредитов. Некоторые штаты отказываются от сборов и штрафов в обмен на тюремное время, которые называются тюремными кредитами и отличаются от виды кредитов, с помощью которых люди зарабатывают сокращение предложений. Хотя эта альтернатива может быть представлена как преимущество для тех, кто хочет выписать свой долг таким образом, никто, у кого есть выбор и может произвести другой платеж договоренности выбрали бы тюрьму.Кроме того, многие ответчики не имеют права голоса в иметь значение. Например, один мировой судья в округе Сокорро, штат Нью-Мексико, заключает в тюрьмы физические лица за пропущенные три платежа без явки в суд, независимо от платежеспособности. И наоборот, люди могут накапливать дополнительные сборы во время своего пребывания в тюрьме, в результате чего у них остается больше долгов, чем на момент заключения.

В некоторых штатах, включая Алабаму, Мичиган и Техас, когда отбирают людей на ордер за неуплату штрафов или штрафов, они могут быть принудительно заключен в тюрьму, чтобы выплатить просроченный долг уголовного правосудия через кредиты, выдаваемые за каждый день, проведенный в тюрьме.Эти кредиты не приносят реальных доходов, а просто обменивают тюремное заключение на сокращение долга, что дорого обходится правительству. Тюремное заключение тоже хорошо стоило пострадавшим и их семьям. Верховный суд США постановил, что тюремное заключение за неуплаченные штрафы или сборы без проведения слушания для определения платежеспособности является неконституционным. Если суды обнаруживают, что ответчик не может заплатить, они должны рассмотреть альтернативы, такие как отсрочки, планы платежей, общественные работы и отказы.К сожалению, на практике многие суды не принимают таких финансовых решений.

Кредиты на общественные работы. Большинство штатов предлагают вариант общественных работ в качестве альтернативы оплате, хотя эти методы значительно различаются внутри и между штатами. В некоторых штатах есть программы, поручающие людям убирать мусор или содержать парки. вместо тюремного заключения или штрафа, в то время как другие штаты разрешают людям встречаться образовательные требования для выплаты долга.Некоторые типы сообщества сервису требуются классы для сертификации (например, управление трафиком для Департамент транспорта), что может привести к трудоустройству после выплаты долга.

В некоторых штатах общественные работы редко доступны обвиняемым, потому что судьи испытывают давление с целью увеличения доходов своего города или округа. Тем, у кого есть такая возможность, часы общественных работ часто оплачиваются в федеральная минимальная заработная плата — всего 7 долларов.25 в час, что делает это нереальным для людей посвятить время, необходимое для погашения долга. Это еще сложнее, если у них есть работа или они ухаживают за членами семьи.

штрафов за уголовные преступления | LegalMatch

Уголовные наказания — это наказания, которым подвергается лицо, признанное виновным в совершении преступления. Наиболее распространенные уголовные наказания включают тюремное заключение, испытательный срок, штрафы или любую комбинацию этих наказаний. К другим уголовным наказаниям относятся общественные работы, альтернативные приговоры, программы диверсии или, в самых суровых обстоятельствах, смертная казнь.Уголовные штрафы обычно назначаются за менее серьезные правонарушения, такие как ненасильственные преступления, кража в магазинах, хранение наркотиков и т. Д.

Основная цель уголовных штрафов — удержать преступника от совершения новых преступлений, а также наказать его за преступление, которое он уже совершил. Таким образом, уголовные штрафы иногда предоставляются в качестве альтернативы обычным уголовным наказаниям, например тюремному заключению или тюремному заключению. Однако судья нередко требует, чтобы обвиняемый отбывал тюремное заключение в дополнение к уплате штрафа.

Уголовные штрафы должны быть уплачены государству, местному или федеральному правительству, которое преследовало преступление. Эти штрафы могут быть определены одним из следующих трех основных методов:

Закон: В конкретном законе может быть указано, что преступники, осужденные за конкретное преступление, должны уплатить штраф в размере 5000 долларов США. Закон штата или федеральный закон может предписывать точную сумму, которую ответчик должен выплатить в результате предъявления обвинения. Закон может также установить ограничение на сумму подлежащего уплате штрафа, например, указав, что размер штрафа не может превышать 5000 долларов США;

Тип преступления: Размер штрафа может зависеть от вида совершенного преступления.Примером этого может быть уголовный штраф за кражу, который может быть равен сумме украденных денег. За имущественное преступление размер штрафа может быть в два раза больше размера имущественного ущерба. Как упоминалось ранее, уголовные штрафы обычно назначаются за менее серьезные преступления и правонарушения, не связанные с насилием; или

По усмотрению судьи: Многие юрисдикции позволяют председательствующему судье определять размер уголовных штрафов в зависимости от того, что они считают целесообразным. Судья может также потребовать штраф в дополнение к другим наказаниям.Примеры этого включают тюремное заключение, обязательное консультирование и общественные работы.

Как видите, уголовные штрафы не обязательно должны быть высечены в камне, поскольку на сумму, подлежащую уплате, могут влиять несколько факторов. Кроме того, если размер штрафа определен законом, ответчику, скорее всего, будет сложно отстаивать уменьшение или уменьшение штрафа. Если размер штрафа был определен судьей, есть вероятность, что ответчик и его поверенный могут представить доказательства в пользу уменьшения штрафа.

Что делать, если обвиняемый не может уплатить уголовный штраф?

Отказ в уплате уголовного штрафа часто считается дополнительным нарушением, которое может привести к дальнейшим правовым последствиям, таким как неуважение к суду. Неуважение к суду — это любое умышленное неповиновение или игнорирование постановления суда, которое может быть наказано штрафом, тюремным заключением или и тем, и другим. Отказ от уплаты уголовного штрафа, скорее всего, будет рассматриваться как косвенное преступное неуважение.

Невозможность уплаты уголовного штрафа вряд ли будет считаться пренебрежением.Однако суд, скорее всего, получит платеж с помощью различных методов принудительного взыскания. Эти методы обычно включают:

Задержка по заработной плате: Если обвиняемый работает по найму, суд может лишить его заработной платы в качестве компенсации уголовного штрафа. Удержание заработной платы — это когда суд предписывает работодателю ответчика взять часть его зарплаты для отправки в суд. Как правило, работодатель несет ответственность за расчет суммы к выплате, которая обычно снимается еженедельно.Если задолженность достаточно велика, суд применит законы об удержании заработной платы, чтобы заставить ответчика выплатить часть долга. Это помогает избежать дальнейшего увеличения их задолженности, что может привести к банкротству;

Арест имущества: Если обвиняемый не может оплатить свой уголовный штраф, судья может распорядиться, чтобы его личное имущество или финансовые активы были конфискованы и проданы на открытом аукционе. Выручка от продажи имущества будет затем использована для выплаты уголовного штрафа; и

Залог: Залог — это юридический термин, относящийся к праву владеть имуществом, принадлежащим другому лицу, до тех пор, пока это лицо не выплатит свой долг.Таким образом, на имущество должника налагается судебный арест с целью продажи этого имущества за счет выручки, направляемой на погашение долга перед судом. Суд может наложить арест на недвижимое имущество ответчика, такое как дом или кондоминиум.

Если ответчик считает, что наложенный уголовный штраф слишком высок по сравнению с совершенным преступлением, он может попросить судью уменьшить размер штрафа или отменить его в иске в соответствии с 8-й поправкой. Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает судам налагать чрезмерные штрафы, чрезмерное освобождение под залог лиц, содержащихся под стражей по подозрению в совершении преступления, а также жестокие и необычные наказания для лиц, осужденных за преступление.

Следовательно, налагаемые штрафы должны быть пропорциональны совершенному преступлению. Суды обычно выносят решения о том, что штрафы становятся чрезмерными, когда они настолько высоки, что они лишают ответчика собственности без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

Нужен ли мне поверенный для помощи с уголовными штрафами?

Вам следует проконсультироваться с хорошо квалифицированным и хорошо осведомленным адвокатом по уголовным делам, если вам грозит уголовный штраф. Вам особенно следует обратиться к адвокату, если вы обнаружите, что не можете оплатить назначенные против вас уголовные штрафы.Опытный адвокат по уголовным делам может изучить уголовные штрафы и определить, нарушают ли они 8-ю поправку, и при необходимости представлять вас в суде.

Последнее изменение: 14.01.2020 07:41:42

18 Кодекс США § 3571 — Приговор о штрафе | Кодекс США | Закон США

(а) Общие положения.

Обвиняемый, признанный виновным в правонарушении, может быть приговорен к выплате штрафа.

(b) Штрафы для физических лиц. — За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (e) этого раздела, физическое лицо, признанное виновным в совершении правонарушения, может быть оштрафовано на сумму не более максимальной суммы: (1)

сумма, указанная в законе о правонарушении;

(2)

— применимая сумма согласно подразделу (d) данного раздела;

(3)

за тяжкое преступление, не более 250 000 долларов США;

(4)

за проступок, повлекший смерть, не более 250 000 долларов;

(5)

за проступок класса А, не повлекший за собой смерть, не более 100 000 долларов США;

(6)

за проступок класса B или C, не повлекший за собой смерть, не более 5000 долларов; или

(7)

за нарушение, не более 5000 долларов.

(c) Штрафы для организаций. — За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (e) этого раздела, организация, признанная виновной в правонарушении, может быть оштрафована не более чем на самый крупный из — (1)

сумма, указанная в законе о правонарушении;

(2)

— применимая сумма согласно подразделу (d) данного раздела;

(3)

за тяжкое преступление, не более 500 000 долларов США;

(4)

за проступок, повлекший смерть, не более 500 000 долларов;

(5)

за проступок класса А, не повлекший за собой смерть, не более 200 000 долларов США;

(6)

за проступок класса B или C, не повлекший за собой смерть, не более 10 000 долларов США; и

(7)

за нарушение, не более 10 000 долларов.

(d) Альтернативный штраф, основанный на прибыли или убытке.

Если какое-либо лицо получает материальную выгоду от правонарушения или если правонарушение приводит к материальному ущербу для лица, не являющегося ответчиком, ответчик может быть оштрафован не более чем на сумму, превышающую удвоенную валовую прибыль или двукратную сумму валовых убытков, если только наложение не налагается наложение штрафа в соответствии с этим подразделом неоправданно усложнило бы или продлило процесс вынесения приговора.

(e) Специальное правило для более мелкого штрафа, указанного в Основном положении.

Если закон, устанавливающий правонарушение, не предусматривает штрафа или штрафа, размер которого меньше суммы штрафа, применимого в соответствии с настоящим разделом, и такой закон посредством конкретной ссылки освобождает правонарушение от применения штрафа, применимого в противном случае в соответствии с настоящим разделом, ответчик не может быть оштрафован на сумму, превышающую сумму, указанную в законе о правонарушении.

Уголовные штрафы и реституция: все, что вам нужно знать

Опубликовано 15 мая, 2013 Адвокатским бюро Бретта А. Подольского

Не все уголовные преступления приводят к лишению свободы. В некоторых случаях суды считают, что правосудие лучше всего достигается тогда, когда обвиняемому приказывают уплатить денежный штраф. В других случаях штрафы могут применяться в дополнение к тюремному заключению, испытательному сроку или общественным работам.

Что такое уголовные штрафы?

Уголовные штрафы — это денежные суммы, уплаченные в судебную систему в качестве наказания за совершение определенных действий.Сумма задолженности может зависеть от ряда факторов, таких как:

Характер правонарушения
Законы штата
Криминальное прошлое человека
Денежные средства осужденного

Как работают штрафы?

Штрафы налагаются всякий раз, когда выносится приговор, и они являются частью официального постановления судьи о вынесении приговора. При назначении штрафов судья предписывает выплатить определенную сумму денег к определенной дате.В случаях, когда штрафы особенно велики, судья может вместо этого назначить выплаты через регулярные промежутки времени. Ответчики не всегда должны платить свои штрафы наличными, поскольку обычно также принимаются кредитные или дебетовые карты.

Когда физическое лицо не может заплатить

Согласно законодательству Техаса, те, кто не платит судебные штрафы, подлежат суровому наказанию, которое может включать дополнительное время лишения свободы или более жесткие денежные штрафы. Это означает, что если вместо тюремного заключения начислялся штраф, человек мог быть заключен в тюрьму, если он или она не уплатили штрафы своевременно.

Уголовные штрафы также могут использоваться для наложения ареста на чье-либо недвижимое или личное имущество. Это право залога должно быть удовлетворено, прежде чем эта собственность может быть продана. Правительство также могло арестовать и продать собственность физического лица для погашения долга. Они также могли подавать документы на заработную плату или налоговые декларации.

Для чего используются штрафы?

Деньги, собранные в виде уголовных штрафов, обычно используются для выплаты компенсации жертвам. Некоторые примеры — это консультирование или медицинская помощь.Не следует путать штрафы с реституцией, которая может быть назначена в дополнение к штрафам. Реституция предполагает, что обвиняемый платит непосредственно потерпевшему за любой причиненный им ущерб. Примером может служить случай, когда человек уничтожает собственность, и ему приказывают оплатить расходы по ее ремонту или замене.

Чтобы узнать больше об уголовных штрафах и вариантах их оплаты, возьмите трубку и поговорите с Бреттом Подольски сегодня по телефону 713-227-0087.

Верховный суд Калифорнии — округ Сан-Луис-Обиспо

Штрафы, назначенные судом, могут быть оплачены онлайн, лично или по почте.

Платежи по судебным постановлениям о штрафах по уголовным делам или по семейному праву. Возмещение расходов осуществляется в режиме онлайн, используя ссылку ниже. Суд принимает карты Visa, MasterCard и Discover для онлайн-платежей. При онлайн-платежах взимается комиссия за транзакцию в размере 1,99%.

Вы можете просмотреть свое дело, используя любое из следующего:

Номер дела
Номер цитирования
Ваше полное имя и дата рождения
Номер водительского удостоверения

После того, как вы выбрали тип поиска и ввели необходимую информацию, нажмите «Отправить».

Установите флажок рядом с номером вашего дела, когда он появится на экране, затем нажмите «Оплатить выбранное».
Если у вас есть договоренности о плане платежей, вы сможете вносить ежемесячный платеж. См. Минимальную сумму к оплате. Вы можете обновить поле «Сумма к оплате», если минимальная сумма платежа меньше, чем общий остаток по делу. Вы не можете произвести оплату по тарифному плану с помощью приложения для мобильного телефона.
В случаях, когда не предусмотрен план платежей, возможна только полная оплата остатка.
Комиссия за транзакцию будет рассчитана на основе вашей общей суммы платежа.
Квитанция будет предоставлена вам для печати или запроса по электронной почте после завершения транзакции.
Если время вашей транзакции истекло до получения подтверждения, не нажимайте кнопку «Назад» и не пытайтесь сразу же повторить транзакцию. Подождите 24 часа перед повторной отправкой неудавшегося платежа, чтобы предотвратить повторные платежи.

Если вы заплатите полную сумму по ошибке или произведете двойной платеж, суд не может вернуть вам платеж или комиссию за транзакцию.Вам нужно будет подать спор в свой банк.

Внести платеж

Если ваше дело уже было передано в коллекторское агентство из-за неуплаты, вы не сможете использовать функцию онлайн-платежей. Свяжитесь с GC Services по телефону (800) 727-5848.

Почтовые платежи

НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ НАЛИЧНЫМИ. Чеки и денежные переводы следует направлять в «Высший суд SLO». Чтобы ваш платеж был зачислен на правильный случай, укажите номер обращения или цитирования.Все чеки должны включать имя, адрес и номер телефона лица, выписывающего чек.

Загрузите и распечатайте полные инструкции и квитанцию об оплате.

Платежи можно отправить по почте непосредственно в Департамент фискальных услуг.

Департамент налоговых услуг
SLO Superior Court
1050 Monterey Street Room 220
San Luis Obispo, CA, 93408 USA

Личные платежи

Кроме того, штрафы и штрафы можно оплатить в Wal-Mart и некоторых других местных магазинах через службу CheckFreePay.Ниже приведен список всех местных розничных продавцов, предлагающих услугу CheckFreePay в пределах 50 миль от Сан-Луис-Обиспо. Если вы живете за пределами области, вы можете искать розничных продавцов в вашем районе, которые предоставляют эту услугу, используя опцию Поиск по почтовому индексу в нижней части страницы на веб-сайте CheckFreePay.com.

Платежные инструкции:

Возьмите с собой уведомление об освобождении под залог или выписку о штрафе, чтобы произвести платеж
Комиссия составляет 0,88–2,50 доллара в зависимости от продавца.
Платежи должны производиться НАЛИЧНЫМИ
Платежная информация будет передана в суд в течение 1-2 рабочих дней.
Мы указаны как поставщик в системе Wal-Mart под названием SLO SUPERIOR COURT

Пункты бесплатной оплаты чеков в пределах 50 миль от Сан-Луис-Обиспо

Что произойдет, если я не явлюсь или не уплачу штраф, назначенный судом?

Если вы подписали ссылку или соглашение о явке и нарушили свое письменное обещание явиться в суд, вы не явились.Такой отказ от явки может привести к увеличению вашего залога, наложению гражданской оценки в размере 300 долларов США в соответствии с §1214.1 ПК, ваше дело будет передано на рассмотрение и приостановлено / приостановлено действие ваших водительских прав в соответствии с §40509.5a VC.

Если вы явились в суд или признали себя виновным по встречной инициативе и не уплатили назначенный судом штраф в установленный срок, значит, вы не заплатили. Неуплата также может привести к увеличению вашего штрафа, поскольку в соответствии с §1214 ПК вам будет наложена гражданская экспертиза в размере 300 долларов.1, ваше дело относится к коллекциям.

После добавления в дело гражданской оценки дело немедленно передается в коллекторское агентство GC Services.

Петиция о нарушении FTA

Как снять блокировку с водительских прав?

Для отмены приостановки / приостановки действия в связи с неявкой вы можете внести залог (включая гражданско-правовую оценку и обязательные государственные сборы) в полном объеме гарантированными средствами, либо будет 21-дневный период ожидания, в коллекторское агентство или вы можете явиться к стойке суда под залог, необходимый для явки, или подать ходатайство о явке без внесения залога.Если вы подадите ходатайство, суд рассмотрит предоставленную информацию и уведомит вас о своем решении.

Ходатайство о явке в ССТ без внесения залога

Отказ от гражданской аттестации

Если ваша неуплата была вызвана одной из следующих причин (госпитализация, лишение свободы, военная служба), вы можете потребовать, чтобы суд отменил плату за гражданско-правовую оценку, подав ходатайство об отмене гражданской оценки при наличии уважительной причины. Документация должна быть предоставлена вместе с заявкой, иначе ваше ходатайство не будет рассматриваться.

Ходатайство об отказе от гражданской оценки

Важно, чтобы вы предоставили суду правильный адрес и номер телефона, чтобы убедиться, что вы получите решение суда по вашему запросу об отмене гражданской оценки.

Штат Орегон: Правительство и исследователи

О программе

Программа уголовных штрафов и оценки (CFA) возмещает штату расходы, связанные с правоохранительными органами штата и услугами для потерпевших.Муниципальные, судебные и окружные суды отчитываются и оплачивают эти расходы ежемесячно. Платежи зачисляются на счет уголовного штрафа.

Средства на счете уголовных штрафов ежемесячно распределяются между агентствами в соответствии с установленными законом суммами распределения. Просмотрите список рассылки учетных записей для получения дополнительной информации.

Ежемесячный купонный порядок

Муниципальные и судебные суды используют купон CFA для сообщения о следующем:

Программа 912 – ORS 153.633 CFA . Денежные средства, подлежащие выплате государству, описанному в (ORS 153.633), за преступления, совершенные 1 января или после этой даты.
Программа 928 — Штрафы (доля государства) . Штрафы, подлежащие уплате государству, описанному в (ORS 153.640 — 153.650), за депозит на счету для уголовных штрафов.
Программа 926 — Другое. Все другие денежные средства, подлежащие выплате государству, не описанные выше: унитарные взносы, LEMLA, IDPF, оценка безопасности государственного суда, любая часть бывшего налогообложения округа, подлежащая выплате штату, сборы за отвлечение и любые другие суммы, подлежащие выплате штату.

Суды должны предоставить купон на месяц, даже если на программу не собраны средства. Просто введите -0- в соответствующие поля программы на купоне.

Купон и выплата подлежат оплате до последнего дня следующего месяца, когда средства будут собраны. Например, средства, собранные в январе, подлежат оплате до последнего дня февраля.

Платежи становятся просроченными на 10-е число месяца, следующего за датой платежа. Мы можем взимать проценты за просрочку платежа.Дополнительную информацию см. В инструкциях на обратной стороне купона.

Свяжитесь с координатором программы для заказа купонов.

Муниципальные суды и залоговые права на недвижимое имущество

Уголовные штрафы

Назначенная конфиденциальная информация, содержащаяся в любом документе, поданном в канцелярию, должна быть ограничена. в соответствии с Правилом судебной администрации Флориды 2.425 (а), за исключением случаев, предусмотренных Правилом судебной власти Флориды. Администрация 2.425 (b). Любое лицо, готовящее или подающий судебный документ, не может включать в себя какую-либо часть социального номер безопасности или номер банковского счета, дебетовой карты, кредитной карты или номера платежного счета. Усеченные версии должны использоваться идентификационные номера, номера лицензии, телефона и счета, а также сокращенные версии электронной почты. адреса, имена пользователей, пароли, личные идентификационные номера и даты рождения.Только инициалы должны быть используется для идентификации несовершеннолетних. Пожалуйста, ознакомьтесь с Правилом судебной администрации Флориды 2.425 для ознакомления с текущими требованиями к минимизация конфиденциальной информации в судебных документах.

Любое лицо имеет право потребовать, чтобы секретарь суда удалил изображение или копию публичной записи, в том числе официальная запись, сформировать общедоступный веб-сайт, если это изображение или копия относятся к военному архиву, свидетельство о смерти, судебное дело, протокол или документ, относящийся к вопросам или делам, регулируемым Флоридскими правилами Семейного права, Флоридских правил судопроизводства по делам несовершеннолетних или Флоридских правил завещания.Такой запрос должен быть сделан в письменной форме и доставлены по почте, факсимильной связи или электронным способом либо лично секретарю суда. В запросе должен быть указан идентификационный номер страницы удаляемого документа. Никакой комиссии не будет сборы за удаление документа по такому запросу.

Опубликовано в Разное 21 мая 2021
Комментариев нет »

Отменить ответ