МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Совместное проживание и ведение общего хозяйства: Ведение общего хозяйства как юридический факт Текст научной статьи по специальности «Право»

Ведение общего хозяйства как юридический факт Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19(200). Право. Вып. 24. С. 38-40.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

А. А. Банникова

ВЕДЕНИЕ ОБЩЕГО ХОЗЯЙСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Приводится сравнительный анализ оснований возникновения права пользования жилым помещением иными, кроме членов семьи, лицами в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР и Жилищным кодексом Российской Федерации, оценивается обоснованность исключения факта ведения общего хозяйства из правообразующих юридических фактов.

Ключевые слова: жилищное право, член семьи, собственник жилого помещения, общее хозяйство.

Жилищный кодекс РСФСР (ст. 53, 127) предусматривал среди оснований для признания права пользования жилым помещением другими родственниками, нетрудоспособными иждивенцами, а в исключительных случаях и иными лицами совместное проживание и ведение общего хозяйства с нанимателем такого помещения. Действующее законодательство оставляет за собственником прерогативу определения возможности признания лица членом семьи.

Почти во всех жилищных кодексах республик бывшего СССР имелось положение о признании за иными лицами, кроме нанимателя помещения, права пользования жилым помещением в случае ведения ими общего хозяйства, в кодексы некоторых республик было включено требование о совместном проживании, причем срок такого проживания в некоторых случаях был законодательно закреплен. Так, в соответствии с Гражданским кодексом Таджикской ССР для признания лица членом семьи было необходимо совместное проживание родственников и иждивенцев нанимателя не менее года1.

Для судебной практики советского периода определяющими признаками, характеризующими принадлежность жильца к семье нанимателя, являлись наличие общего хозяйства нанимателя и лиц, проживающих вместе с ним, фактически сложившиеся отношения между ними, субъективное осознание вселяемых лиц членами семьи и отношение самого нанимателя к вселяемым лицам как к членам семьи.

Как отмечает Ю. Г. Басин, судебная практика советского периода выработала понятие члена семьи, учитывая и указания закона, и потребности жизни, включив в это понятие два обязательных признака: наличие близкого родства или иждивенчества и наличие таких имуще-

ственных и личных связей, которые характерны для внутрисемейных отношений2. Об индивидуальном подходе к рассмотрению каждого дела, касающегося отнесения лица к члену семьи, пишет Г. Н. Амфитеатров: «Жизнь в ее меняющихся и подвижных формах не может быть уложена без остатка в ту или другую юридическую формулу»3.

Анализируя судебную практику и отмечая, что выработать какие-либо общие признаки члена семьи применительно к жилищным правоотношениям очень трудно, к подобному выводу приходит С. М. Корнеев: «Верховный Суд СССР исходит из следующего правила: разрешение вопроса о том, является ли ответчик временным жильцом по отношению к истцу или лицом, имеющим самостоятельное право на жилую площадь, определяется на основе фактических отношений между сторонами… “которые имели место в действительности”»4.

При определении семейных отношений категория «общее хозяйство» использовалась и дореволюционными цивилистами. В частности, Г. Ф. Шершеневич указывал на то, что в большинстве случаев семья с точки зрения положения ее в народном хозяйстве составляет обособленное, частное хозяйство: «Семья имеет общую квартиру, общую обстановку, сообща или через своего представителя (мужа) приобретает средства, необходимые для ее существования. Но общность, необходимая в границах домашней жизни, за пределами ее продолжается или прекращается, смотря по взгляду законодательства. Право или создает между членами семьи полную разделенность имущества, или устанавливает большую или меньшую степень общности»5. И. А. Покровский также подчеркивал, что семья создает известное единство жиз-

ни, общее хозяйство, общие интересы дома; для осуществления этой общности, очевидно, необходимо и некоторое единство в руководстве общей жизнью6.

И, несмотря на то, что сегодня для признания указанных лиц членами семьи собственника требуется установить весьма специфический юридический факт — вселение их собственником в жилое помещение «в качестве членов своей семьи», правоприменители по-прежнему, определяя характер отношений, сложившихся между собственником жилого помещения и членами его семьи, учитывают факт ведения общего хозяйства.

Так, например, Ленинский районный суд города Екатеринбурга в своем решении от 19 сентября 2009 г.

указал на то, что нормы действующего законодательства предусматривают возможность приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, иными лицами только при наличии совокупности ряда условий: а) согласие на их вселение в жилое помещение со стороны собственника; б) фактическое их вселение в жилое помещение именно в качестве членов семьи собственника; в) проживание этих лиц совместно с собственником и членами его семьи и ведение с ними общего хозяйства; г) отсутствие между этими лицами, собственником жилого помещения и членами его семьи иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 указано, что для признания супруга, а также детей и родителей собственника жилого помещения членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Для признания иных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания его волеизъявления на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимными уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства7.

Субъективный момент осознания лицом себя членом семьи собственника, принятия самим собственником такого лица в качестве члена семьи и его вселение именно по этим мотивам являются в научной литературе ключевыми вопросами при обсуждении права пользования жилым помещением членами семьи8. Как правило, истинные мотивы для вселения имеют большое значение при определении наличия или отсутствия права пользования у члена семьи в случае признания брака недействительным, для выяснения судом фактически сложившихся отношений либо выяснения характера проживания (временного или постоянного).

Однако установление содержания волеизъявления собственника на вселение указанных выше лиц представляется недостаточным основанием для признания за ними права пользования жилым помещением, является трудно доказуемым, на практике для установления истинной воли сторон устанавливается факт ведения общего хозяйства.

Затруднения при оценке факта вселения может вызвать и толкование выражения «в качестве членов своей семьи». Обобщая материал, посвященный исследованию определения понятия «член семьи», можно выделить ряд особенностей, которые не позволяют дать однозначное толкование термина «член семьи собственника жилого помещения».

Во-первых, член семьи является «сквозным» субъектом в нескольких отраслях права9, понятие «член семьи» в жилищном праве и иных отраслях права имеет различное толкование. Это связано со сферой отношений, которые призвана регулировать та или иная предметная отрасль. Нормы семейного, наследственного права, нормы пенсионного законодательства, посвященные членам семьи, применению относительно жилищных правоотношений не подлежат. Понятие члена семьи трансформируется в каждой отрасли под ее функциональную основу, цели, которые заложены в ней.

Во-вторых, круг членов семьи в жилищном праве имеет тенденцию к сужению или расширению

в зависимости от характера общественных отношений, сложившихся в тот или иной период. В жилищном праве советского периода круг членов семьи был определен только по отношению к нанимателю, круг членов семьи собственника жилого помещения определялся по аналогии.

К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником и бывшими членами его семьи применялись правила, установленные соответствующими статьями, которые регулировали исключительно отношения социального найма.

В-третьих, осложняет решение данного теоретического вопроса правовая особенность отношений между собственником и членами его семьи, которая заключается в неразрывном сплетении в данной правовой связи трех видов отношений: гражданско-правовых, жилищных и семейных. Интересы собственника жилого помещения и членов его семьи сталкиваются в трех правовых плоскостях, находят свое разрешение в нормах трех отраслей права, каждая из которых обладает свойственными только ей принципами и предметом правового регулирования.

О. А. Красавчиков указывал на то, что взаимодействие жилищных отношений с отношениями собственности — явление довольно сложное. С одной стороны, если собственник не состоит в каких-то дополнительных («особых») жилищных отношениях с третьими лицами, отношения личной собственности перекрывают отношения жилищные. С другой стороны, отношения личной собственности и жилищные отношения могут «сосуществовать», когда одна и та же семья является участником и жилищных отношений, и отношений собственности10.

Проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что вселение в качестве члена семьи, включающее наиболее узкий спектр фактических действий, свидетельствующих о возникновении семейных отношений, не может быть единственным правообразующим юридическим фактом для возникновения жилищного правоотношения. Факт ведения общего хозяйства, охватывающий более широкую сторону взаимоотношений, с большей долей вероят-

ности позволяет сделать вывод о возникновении семейных отношений, поэтому он должен быть возвращен в систему юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы права связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В связи с этим предлагаем изложить ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в следующей редакции: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Примечания

1 См.: Ойгензихт, В. А. Субъекты жилищных отношений // Основы советского жилищного законодательства / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1981. С. 75.

2 См.: Басин, Ю. Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 76.

3Амфитеатров, Г. Н. Права на жилые строения и пользование жилыми помещениями. М., 1948. С. 40.

4 Корнеев, С. М. Круг лиц, имеющих самостоятельное право на пользование жилым помещением // Социалистич. законность. 1956. № 7. С. 19.

5 Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., С. 303.

6 См.: Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг. : Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. С. 84.

7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 2 июля 2009 г. № 14 // Справ. правовая система «КонсультантПлюс».

8 См., напр.: Толстой, Ю. К. Жилищные права и обязанности граждан СССР. М., 1960. С. 16-25; Чигир, В. Ф. Права членов семьи нанимателя на жилую площадь. М., 1964. С. 10-14; Нечецкий, М. А. Очерки советского жилищного права. Саратов, 1958. С. 38-41.

9 См.: Мананкова, Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. М., 1991. С. 55.

10 См.: Красавчиков, О. А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск, 1981. С. 17.

ВС указал, какие доказательства являются надлежащими для подтверждения проживания одной семьей

Факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 28 августа 2019 года № 588/350/15-ц.

С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Обстоятельства дела

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт проживания с ответчиком одной семьей без регистрации брака, признать приобретенный автомобиль общим совместным имуществом, признать за ней право собственности на часть указанного автомобиля и взыскать в порядке раздела имущества с ответчика в ее пользу стоимость части автомобиля в размере 76 950 грн, прекратив ее право собственности на указанное имущество после уплаты ответчиком указанной компенсации.

Иск мотивирован тем, что с 12 лет истец с ответчиком проживали одной семьей, но не находились в браке между собой, вели совместное хозяйство, вели совместный быт. Во время совместного проживания, за счет накопленных денежных средств ими совместно приобретен автомобиль, право собственности на который зарегистрировали по общему согласию за ответчиком.

Позиция Верховного Суда

Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности доказательства: совместного проживания, ведения совместного хозяйства, наличия у сторон совместного бюджета, общих расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих супружеской паре.

Обращаясь с этим иском в суд, в подтверждение факта совместного проживания с ответчиком истец предоставила фотокарточки, а также ссылалась на то, что ответчик в период его длительной работы в Российской Федерации, на открытый на ее имя банковский счет пересылал денежные средства, которыми она пользовалась.

Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний

ВС указал, что факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака, отсутствуют и основания, предусмотренные ст. 74 СК, считать имущество (спорный автомобиль) таким, которое принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам, как женщине и мужчине, проживающим одной семьей, но не находящимся в браке между собой.

Так, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку правовым основаниям заявленного иска и собранным по делу доказательствам, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса и принципов состязательности сторон, в соответствии с которойна которые ссылалась в подтверждение иска, в связи с чем пришел к обоснованному заключению о недоказанности факта совместного проживания одной семьей сторон без регистрации брака и приобретения спорного имущества (автомобиля) сторонами во время ведения совместного хозяйства, быта, выполнения взаимных прав и обязанностей, в результате совместного труда или за общие средства, и на этих основаниях правильно отказал в иске.

Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Особенности нормативного регулирования совместного проживания брачных пар в Украине

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 года №16 «О применении судами Украины некоторых норм Семейного Кодекса Украины».

В соответствии со ст. 74 Семейного Кодекса Украины если мужчина и женщина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой, или в любом другом браке имущество, нажитое ими в период совместного проживания (здесь и далее брачные отношения) принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности мужчины и женщины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения регулирующие права общей совместной собственности супругов, находящихся в зарегистрированном браке. То есть, если стороны не урегулировали письменно иное, женщина может претендовать на 50% совместно нажитого в период фактически брачных отношений имущества.

Если же рассматривается ситуация, когда супруги являются гражданами разных стран, то в соответствие со ст. 30 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года), ратифицированной, в том числе Российской Федерацией и Украиной:

  1. Личные и имущественные правоотношения супругов определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.
  2. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны и при этом оба супруга имеют одно и то же гражданство, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются.
  3. Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй — другой Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории одной, а второй — на территории другой Договаривающейся Стороны, то их личные и имущественные правоотношения определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели свое последнее совместное местожительство.
  4. Если лица, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не имели совместного жительства на территориях Договаривающихся Сторон, то применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение юстиции которой рассматривает дело.
  5. Правоотношения супругов, касающиеся недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
  6. По делам о личных и имущественных правоотношениях супругов компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 — 3, 5 настоящей статьи.

Таким образом, Украина будет иметь юрисдикцию в отношении всего спорного имущества, находящегося на Украине, а также в случае, если одна из сторон докажет, что совместное проживание имело место в Украине, либо подаст в суд на Украине.

Для установления факта фактических брачных отношений, совместное проживание должно иметь место в Украине.

Доказательствами такого проживания могут быть фактические данные, подтверждающие совместное проживание, ведение совместного хозяйства, общее воспитание и содержание детей. Совместное проживание, и ведение совместного хозяйства в определенных случаях может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений (проживание в одном жилом помещении, общее питание, общий бюджет, взаимная забота, приобретение имущества для совместного пользования).

Таким образом Сторона, заявляющая о наличии фактических брачных отношений, должна доказать факт совместного проживания в Украине и ведения совместного хозяйства в Украине.

В украинском семейном праве нет конкретных требований для определения, с какого периода проживание может считаться совместным. На основании судебной практики и разъяснений Верховного Суда Украины, можно сделать вывод, что конкретный срок будет являться предметом доказывания в суде (свидетельскими показаниями, фактом совместного приобретения имущества для совместного проживания и т.д.)

Совместное проживание не обязательно должно начинаться в Украине, но обязательно должно происходить здесь в течение какого-то времени, достаточного для признания судом фактических брачных отношений.

Сам по себе факт рождения ребенка, отец которого признал себя таковым, не доказывает наличия фактически семейных отношений (совместного проживания), однако является серьезным аргументом для доказательства наличия подобных отношений в суде.

Определяющее значение имеет не место рождения ребенка, а его гражданство. Ст. 35 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, говорит:

  1. Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.
  2. Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является истец.
  3. По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
  4. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится в порядке, установленном законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает ребенок.


Таким образом, законодательство Украины, в отношении в определении прав и обязанностей Сторон по отношению друг к другу и детям будет применяться в следующий ситуация:

  • если будет доказан факт совместного проживания, в том числе в Украине;
  • если ребенок является гражданином Украины;
  • если ребенок постоянно проживает в Украине.


При определении совместно нажитого имущества, для целей его последующего разделения между сторонами следует принять во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 года №16 «О применении судами Украины некоторых норм Семейного Кодекса Украины». В этом постановлении, в частности, сказано, что необходимо установить размер совместно нажитого имущества, имеющегося на момент прекращения совместного ведения хозяйства (совместного проживания), определить источник и время приобретения указанного имущества. При этом необходимо исходить из того, что общей совместной собственностью является нажитое в период совместного проживания движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права частной собственности (кроме имущества, нажитого при раздельном проживании после фактического прекращения периода совместного проживания).

Имущество, которое принадлежало одному из лиц может быть отнесено к общей совместной собственности если так стороны определили в договоре, либо признано таковой судом на том основании, что за период совместного проживания ценность такого имущества значительно увеличилась вследствие трудовых или финансовых затрат другого лица, либо их обоих.

Совместной собственностью, в частности могут быть: недвижимость, земля, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, вклады в кредитные учреждения, страховая сумма, страховая выплата, выплаченная за счет совместных средств, денежные и средства и имущество, принадлежащие совместно проживавшим по другим обязательственным правоотношениям.

Если какая-либо из сторон а) осуществила вклад в покупку совместного имущества за счет имущества, которое принадлежало ей до вступления в фактически брачные отношения, б) либо было получено в дар в период нахождения в фактически брачных отношениях, в порядке наследования, приобретено за счет средств принадлежавших ей до фактически брачных отношений, либо иного раздельного имущества, то эти вложения (в том числе стоимость имущества до признания его признанного общей совместной собственностью) должны учитываться при определении частей у общей совместной собственности. То есть в случае а) имущество будет полежать разделу, в случае б) нет.

Украинский суд, по общему правилу, имеет юрисдикцию только в отношении имущества находящегося в Украине.

Самое главное обязательство, которое также возникает в описываемой ситуации — это выплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 25 % дохода — если ребенок один и 33% — если детей двое.

Гражданский брак сквозь призму закона

Гражданский брак сквозь призму закона

Семейным кодексом Российской Федерации признается брак, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния. Только после регистрации брака возникают взаимные права и обязанности супругов.

Однако на практике широкое распространение получил так называемый «гражданский брак», при котором мужчина и женщина, проживая совместно, ведут совместное хозяйство, воспитывают детей, приобретают имущество.

Существует ряд схожих по содержанию понятий – «незарегистрированный брак», «неформальный брак», «фактические брачные отношения», «сожительство», которые определяют отношения между партнерами по совместному проживанию, не оформленные в установленном порядке как брак.

Какие могут возникнуть юридические последствия для мужчины и женщины, которые не оформили семейные отношения в органах ЗАГСа?

Можно выделить два основных аспекта, по которым возникает множество вопросов как во время совместного ведения хозяйства, так и после его прекращения.

Имущество. Незарегистрированный брак фактически не защищен законом, в таком союзе нет имущественных прав и обязательств. Взаимоотношения в таком случае регламентируются не семейным, а гражданским законодательством.

Если граждане, не находясь в официально зарегистрированном браке, в период совместного проживания приобретают имущество (движимое или недвижимое имущество, предметы мебели и быта и др.), то оно не является предметом совместного владения. По окончании отношений собственность не распределяется пополам. Оба участника союза имеют право индивидуального владения на все, что приобрели лично, на свои средства и записали на свое имя. Совместные покупки распределяются не пополам, а соответственно вкладу. При этом нужно подтвердить этот вклад в совместно нажитое имущество.

Если купленное имущество сожительствующими не записано как общая собственность, поделить его может затруднительно. В случае отсутствия согласия относительно раздела имущества, разрешить возникший спор возможно только в судебном порядке.

Дети. Рождение ребенка в незарегистрированном браке сохраняет за родителями все те права, что при официальном браке. Вместе с тем сожитель должен принять отцовство.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В случае отсутствия совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок.

Отец ребенка имеет право на неограниченное общение с ребенком, право давать ему его фамилию, право разрешать либо отказать в выезде ребенка за границу, право получать информацию о своих детях из различных образовательных учреждений.

Прокуратура Красноармейского района

Фактические брачные отношения:раздел имущества — PRAVO.UA

В понимании Семейного кодекса (СК) Украины брак представляет собой союз мужчины и женщины, который зарегистрирован в органах государственной регистрации актов гражданского состояния. Но не все влюбленные спешат оформить свои отношения официально и достаточно долгий период до регистрации брака, а бывает, что и вообще без регистрации проживают вместе. Отказ от официального оформления своих отношений каждая пара объясняет для себя по-своему, а кто-то вовсе не задумывается о необходимости регистрировать брак, ведь и так все хорошо. Совместное проживание мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака в обществе принято называть «гражданским браком», хотя такое определение не является верным. Сожительство мужчины и женщины, отношения которых не зарегистрированы в установленном законом порядке, правильнее называть не «гражданским браком», а «фактическими брачными отношениями». Впервые на законодательном уровне «фактические брачные отношения» находят все правовое регулирование только в Семейном кодексе Украины.

Гражданским браком или светским браком назывался брачный союз, оформленный и зарегистрированный в органах государственной власти, а не в церкви. Долгое время существовало два понятия брака: гражданский и церковный. До 1917 года в Российской империи обязательным условием для признания законности брака было венчание в церкви, но после 1919 года законным стал признаваться только брак, зарегистрированный в органах государственной власти, а церковное венчание никаких юридических последствий больше не имело.

 

«Какие Ваши доказательства?»

Семейным кодексом Украины предусмотрено, что если мужчина и женщина проживают одной семьей, но не находятся между собой в браке или в каком-либо другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Такое имущество подлежит разделу между сторонами по тем же правилам, что и имущество, приобретенное в зарегистрированном браке.

До этого периода на территории Украины действовал Кодекс о браке и семье Украины, в котором упоминания о «фактических брачных отношениях» отсутствовали, соответственно, и приобретенное за время фактического проживания сторон имущество не было определено как общая совместная собственность.

То есть если пара «фактических супругов» решала расстаться, приобретенное ими имущество за период совместного проживания до 1 января 2004 года не могло делиться как имущество супругов. Но это не говорит о том, что отсутствовали обращения в суд относительно раздела такого имущества.

В 2013 году Верховный Суд Украины в постановлении от 25 декабря по результатам рассмотрения дела № 6-135цс13 изложил следующую правовую позицию: имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами до 1 января 2004 года, которые не находятся в зарегистрированном браке, является их общей совместной собственностью, если имущество приобретено вследствие общего труда таких лиц как семьи (при этом общим трудом следует считать общие или индивидуальные рабочие усилия, вследствие которых они получили общие или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения этого имущества, ведение ими общего хозяйства, быта и бюджета).

Судам во время разрешения спора относительно раздела имущества следует устанавливать не только обстоятельства по факту совместного проживания, но и приобретение сторонами спорного имущества вследствие общего труда. Сам факт нахождения сторон в фактических брачных отношениях без установления факта ведения общего хозяйства, быта и бюджета не служит основанием для признания права собственности на половину имущества.

Только при установлении этих фактов могла применяться статья 17 Закона Украины «О собственности», действовавшего в тот период, согласно которой имущество, приобретенное вследствие общего труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не предусмотрено письменным договором между ними.

Можно сделать вывод, что процесс доказывания, что приобретенное за время проживания одной семьей без регистрации брака до 1 января 2004 года имущество является общим, больше зависел не от наличия фактических брачных отношений, а от способности доказать, что имущество приобретено в результате общего труда сторон по делу, в том числе вследствие материального участия каждого из «фактических супругов» в приобретении этого имущества.

В свою очередь, при разделе имущества, приобретенного за время официально зарегистрированного брака, доказывать материальное участие в приобретении имущества не требовалось. Как и сейчас, действовали нормы, согласно которым имущество считалось по умолчанию общим, даже если один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Как уже упоминалось, Семейный кодекс Украины фактически уравнял официальный брак и фактические брачные отношения и установил, что имущество, приобретенное сторонами за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

На первый взгляд, для признания имущества, приобретенного после 1 января 2004 года, общей совместной собственностью сторон достаточно доказать сам факт совместного проживания одной семьей, а не материальное участие в приобретении этого имущества. Такой вывод сделал Верховный Суд Украины в постановлении от 20 февраля 2012 года по делу № 6-97цс11. Но так ли все просто?

Далее, Верховный Суд Украины указанную правовую позицию в некотором смысле уточнял и дополнял, в том числе руководствуясь постановлением Верховного Суда Украины по делу № 6-135цс13.

Все сложнее и непонятнее

Так, в постановлениях Верховного Суда Украины от 23 сентября 2015 года по делу № 6-1026цс15 и от 8 июня 2016 года по делу № 6-2253цс15 указано, что при решении вопроса относительно правового режима имущества, приобретенного за время фактических брачных отношений, суды обычно устанавливают факты создания (приобретения) сторонами имущества в результате совместного труда, ведения общего хозяйства, быта, исполнения по отношению друг к другу взаимных прав и обязанностей, выясняют источник приобретения (материальные средства), а также цель его приобретения, что позволяет определить правовой статус такого имущества как общей совместной собственности.

Таким образом, кроме прочего, доказыванию подлежат еще и обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущество приобреталось фактическими супругами не для личных нужд одного из них, а для блага семьи.

Верховный Суд в постановлении от 25 января 2018 года по делу № 337-5266/15-ц, подтвердил вышеуказанные позиции Верховного Суда Украины и указал, что доказательствами по делу могут выступать любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Такие данные устанавливаются путем получения пояснений сторон, опроса свидетелей, изучения видеозаписей и выводов экспертов. При этом суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для дела. Но показания свидетелей не могут быть единственным доказательствами для установления факта общности имущества, кроме прочего, такими доказательствами являются наличие у сторон общего бюджета, осуществление общих покупок, приобретение другого имущества в интересах семьи.

В деле № 337-5266/15-ц Верховный Суд, отменяя решение апелляционного суда, обратил внимание, что суд нижестоящей инстанции неверно оценил доказательства по делу, указав, что пользование автостоянкой возле дома, где находится спорная квартира, поездки к родственникам и совместные путешествия не служат доказательствами проживания сторон одной семьей, и имущество, приобретенное в этот период, не является совместно нажитым.

Получается, что требования к доказательствам установления факта совместного проживания и признания имущества совместной собственностью растут, ужесточаются и такие доказательства все чаще подвергаются критической оценке. Процесс доказывания становится еще более сложным. Показания свидетелей, в том числе родственников и соседей, фото и видео совместного отдыха могут быть не восприняты судом как доказательства, свидетельствующие о наличии фактических семейных отношений. В таких делах как будто не учитывается, что стороны по делу, совместно проживая и наживая имущество, точно не запасаются соответствующими документами и не думают о том, как и какими доказательствами в будущем будут доказывать наличие между ними фактических брачных отношений.

Кроме того, судебной практикой конкретно не определено, что является общим бюджетом семьи, какие признаки он имеет и чем может быть подтвержден. Ведь никто, кроме сторон по делу, и не может располагать сведениями, как именно распределялись заработанные ими деньги, согласованно ли они их тратили и т. д. Да и не каждая официальная семья складывает свой заработок в общую шкатулку или покупает продукты питания и предметы домашнего обихода в складчину.

Трудная задача

Таким образом, если ответчик не признает факт проживания одной семьей, наличие общего бюджета, общих покупок разного характера за совместные деньги, доказать эти обстоятельства крайне трудно.

В итоге напрашивается вывод, что, несмотря на положения Семейного кодекса Украины, институт фактических брачных отношений и вопросы, касающиеся имущества, приобретенного за этот период, все же до конца не урегулированы. Судебная практика показывает неоднозначность в разрешении таких споров. Приоритет в защите прав на имущество все же отдается зарегистрированному браку.

 

ЗАГРИЯ Надежда — старший партнер ЮК PRAVO GARANT, г. Киев

СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ — Единый интернет-сайт центров социальной защиты населения

СИСТЕМА ДОЛГОВРЕМЕННОГО УХОДА (СДУ)
 
     Гражданам, проживающим на территории Волгоградской области предоставляются социальные услуги в следующих формах социального обслуживания:
— социальное обслуживание на дому;
— полустационарной форме;
— стационарной форме.
                                       Социальное обслуживание на дому
     Социальная семья для граждан пожилого возраста и инвалидов –
совместное проживание и ведение общего хозяйства лица, желающего получать социальные услуги и лица, оказывающего социальные услуги. Для организации социальной семьи необходимо предоставить пакет документов в соответствии с Постановлением Правительства Волгоградской
области от 18.09.2012г. № 384-п «Об утверждении Положения об организации социальных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов на территории Волгоградской области». Составляется трехсторонний договор гражданско-правового характера между гражданином, получающим
социальные услуги в социальной семье, гражданином, оказывающим социальные услуги в социальной семье и центром социального обслуживания, который будет осуществлять постоянный контроль за качеством предоставляемых социальных услуг. Гражданин, оказывающий социальные услуги, получает денежное вознаграждение. Сумма средств, предназначенных для общих нужд социальной семьи, поступивших от лица, нуждающегося в социальных услугах, должна составлять не более 75 процентов от его ежемесячного дохода.
                                      Технология «Персональный помощник».
Главным преимуществом этой стационарозамещающей технологии является предоставление социальных услуг в форме на дому в больших объемах и с увеличенной периодичностью, чем ранее было предусмотрено действующим региональным законодательством. Новый подход включает в себя ежедневное (с понедельника по пятницу, а для одиноких граждан – с понедельника по воскресенье) посещение с пребыванием специалиста до 4 часов в день. Организацию этой формы обслуживания регламентирует «Положение о технологии «Персональный помощник», утвержденное приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 28.05.2018 г. № 816. Социальный работник предоставляет социально-бытовые, социальномедицинские, социально-правовые и пр. услуги.
     «Служба сиделок» для ухода за одинокими и одиноко проживающими участниками и инвалидами Великой Отечественной войны, нуждающихся в постоянном постороннем уходе — новая стационарозамещающая технология  социального обслуживания,
      Квалифицированный уход за участниками/инвалидами Великой Отечественной войны могут осуществлять граждане до 65 лет, не имеющие судимости, наличие медицинской книжки обязательно. Оформление по гражданско-правовому договору.
                                            Полустационарная форма
     Отделения дневного пребывания для оказания реабилитационных услуг маломобильным пожилым гражданам и инвалидам, в том числе страдающим когнитивными расстройствами. Группы дневного пребывания работают по типу дневного стационара. Занятия проводятся шесть дней в неделю. Организован подвоз от дома до
учреждения социального обслуживания и двухразовое питание. Расписание дня включает в себя работу со специалистами по комплексной реабилитации, адаптивную физическую культуру, отведено время для творческой деятельности. Проводятся занятия, направленные на максимально долгое сохранение основных когнитивных функций (память, мышление, внимание, речь). Также осуществляется оказание психологической, информационной помощи и поддержки их родственникам.
Стационарная форма
     Отделения милосердия предназначены для содержания, надзора и ухода за инвалидами с тяжелыми соматическими и неврологическими расстройствами, с глубокой степенью слабоумия, не способных к самообслуживанию, самостоятельному передвижению или маломобильных, нуждающихся в медицинском и бытовом уходе.
     Сопровождаемое проживание инвалидов – стационарозамещающая технология социального обслуживания, предусматривающая возможность предоставления инвалидам социальных услуг, услуг по реабилитации и абилитации, образовательных услуг, проведения мероприятий по социальному сопровождению инвалидов (содействие в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам) в целях компенсации (устранения) обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия жизнедеятельности и сохранения пребывания в привычной, благоприятной для него среде, выработки навыков, обеспечивающих максимально возможную самостоятельность в реализации основных жизненных потребностей (организация быта, досуга, общения и социальных связей), и адаптации к самостоятельной жизни.
     В рамках мероприятия государственной программы «Социальная поддержка и защита населения Волгоградской области», утвержденной постановлением Администрации Волгоградской области от 25.09.2017 № 504-п, получателям социальных услуг предоставляется социальное сопровождение в условиях проживания в многоквартирных домах.

Режим собственности финансово самостоятельных супругов

Казус таков. Один из бездетных супругов инициирует приобретение по ДДУ квартиры в ипотеку. Супруги выступили созаёмщиками. Сначала один из них выплачивал кредит, другой — покрывал текущие семейные нужды. Спустя несколько месяцев в семье случился разлад, на фоне которого супруги, продолжившие проживать совместно, не смогли прийти ко взаимному соглашению. Тот из супругов, который платил кредит, решил отныне его также гасить, но при этом финансировать поровну (то есть за себя) текущие бытовые нужды, намереваясь таким образом приобрести квартиру в единоличную собственность.

Рассмотрим правоотношение до выплаты долга банку. Последний, будучи залогодержателем, и убедившись, что один из супругов справится с обслуживанием долга, не возражает против изменения кредитного договора путём оставления в качестве заёмщика одного из супругов. Но как заставить лицо, участвующее в договоре, выйти из него? У супруга, претендующего на приобретение квартиры в единоличную собственность, имеется для этого только одно исковое средство – иск о разделе общего имущества супругов, в котором требование к застройщику будет рассматриваться в качестве подлежащего разделу имущества, связанного с общим долгом перед банком. Истец просит присудить ему требование к застройщику в обмен на взятие на себя всего долга перед банком, соответствующего стоимости квартиры на заёмные средства. Решение суда по такому делу с участием контрагентов должно стать основанием для внесения изменений в договоры долевого участия, ипотеки и кредита, связанных с выбытием одного из супругов из договорных правоотношений. Без раздела общего имущества супругов заключение дополнительных соглашений к договорам само по себе ещё не означает, что приобретение квартиры не будет подчиняться режиму совместной собственности супругов.  Но что, если супруг заранее не побеспокоился о разделе общего имущества, и рассчитывает в будущем стать единоличным собственником квартиры, стоимость которой он уплатил из своего дохода, при этом самостоятельно покрывая текущие бытовые нужды? Вопрос, на который предстоит дать ответ: позволит ли такая тактика финансовой самостоятельности супруга гарантированно стать ему единоличным собственником квартиры при сохранении брака и в отсутствие брачного договора?

Итак, варианты ответа:

  1. Да, позволит. Тот, кто полностью понёс финансовое бремя, вправе рассчитывать и на единоличную собственность, приобретение которой целиком является его заслугой. Непродолжительный период, когда бытовые нужды покрывал другой супруг, конечно, подлежит учёту при разделе общего имущества супругов, либо компенсации в размере половины понесённых текущих трат. Такое решение казуса находит следующее подкрепление в позитивном праве:

 

  • В п. 2 ст. 36 СК говорится, что вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Каково значение оговорки «за счёт общих средств»? Если она не случайна, что предполагается в нормативном тексте, то именно общность средств, которая возникает в период брака, выступает признанным законом основанием для режима совместной собственности супругов. Кажется довольно логичным. Общность вклада приводит к общности результата — давно известная праву идея, лежащая в основе простого товарищества (совместной деятельности). Но этого довода недостаточно, ведь законодатель вполне мог таким речевым оборотом пытаться усилить правило об унитарной собственности на вещи индивидуального пользования, подчёркивая, что источник их приобретения не важен.

 

  • Похоже, эта идея положена в основу нормы п. 3 ст. 39 СК, согласно которой общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ВС призывает принимать во внимание долги супругов, разъясняя, что при разделе имущества супругов учитываются также их общие долги (п. 3 ст. 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стало быть, кто гасил долги, того и имущество, в том числе право требования к застройщику, поскольку встречное обязательство исполнялось только одним из супругов, за его личный счёт.

 

  • В том же постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывается, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Здесь видно, что пребывание в браке в отсутствие брачного договора не рассматривается Верховным Судом в качестве основания для усмотрения исключительно совместной собственности, не считая прямо поименованные в законе изъятия (дар, исключительные права и нажитое до брака).

 

  • В определении Конституционного Суда РФ от 14.05.2018 № 863-О по жалобе гр. Бучельникова имеется любопытное суждение: «Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, — момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них)». Далее говорится о праве суда применить общие положения семейного законодательства сообразно установленным по делу обстоятельствам, обеспечив «оптимальный баланс прав и законных интересов супругов при разделе общего имущества». Получается, что режим совместной собственности супругов не является жёстким и суд, ориентируясь на конкретные обстоятельства дела, вправе отступить от него, если того требует справедливость. В частности, если имущество приобретено от доходов одного из супругов. Понятие доходов предполагает деятельность за определённый период времени, то есть это результат трудовой или предпринимательский деятельности одного из супругов в браке, а не прямо поименованные в законе исключения — разовые безвозмездные приобретения или нажитое до супружества. Учитывая указанное суждение Конституционного Суда РФ, до того, как этот доход будет добровольно направлен на семейные нужды, он остаётся в собственности извлёкшего его супруга. Разумеется, при соблюдении принципа взаимности, когда оставление части дохода у себя не ведёт к диспропорции в содержании семьи обоими супругами. Тот из них, кто извлёк доход, может быть признан его собственником только при условии самообеспечения, когда оставление дохода не является сбережением имущества за чужой счёт.

 

  1. Отрицательный ответ на проблемный вопрос также имеет свои юридические аргументы:

 

  • Верховный Суд не до конца последователен в вышеприведённой позиции, полагая, что семейное законодательство говорит об общности имущества супругов, но при этом осознанно не презюмирует общность их долгов, допуская существование у супругов своих собственных обязательств. Бремя доказывания их солидарного характера возлагается на кредитора, претендующего на распределение долга (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 за 2016 год). Там же, где Верховный Суд ссылается на п. 4 ст. 38 СК в обоснование индивидуального режима имущества каждого из супругов, фактически прекративших семейные отношения, он произвольно опускает часть нормативного текста, в котором говорится об «имуществе, нажитом каждым из супругов в период их раздельного проживания». Иначе говоря, закон требует знак фактического прекращения семейных отношений в виде раздельного проживания, подобно тому, как при добросовестном приобретении вопрос о владении может иметь правовые последствия, несмотря на наличие зарегистрированного права. Совместное проживание фактически отстранившихся от поддержания семьи супругов может носить вынужденный характер у лиц с низким достатком, не позволяющим супругам разъехаться сразу. Вероятно, в таких случаях отказ от раздела общего имущества супругов следует рассматривать как согласие подчиниться в последующих отношениях режиму совместной собственности.

 

Какой подход вам ближе и почему?

Сожительство и собственность — FindLaw

Наиболее частые юридические проблемы, которые возникают в ситуациях сожительства вне брака или других семейных уз, связаны с деньгами и имуществом. Как и при распаде брака, люди, живущие вместе и решившие расстаться, сталкиваются с практическими вопросами, такими как: кто остается ответственным за деньги, причитающиеся по аренде? Или Что происходит с деньгами, которые были объединены на один счет? А как насчет предметов домашнего обихода, купленных вместе? Несмотря на оптимизм в отношении того, что проблем не возникнет, всегда имеет смысл планировать худшее или, по крайней мере, понимать связанные с этим риски.В этом подразделе представлена ​​информация, которая поможет тем, кто живет вместе, принимать разумные решения в отношении денег и имущества.

Не состоящие в браке пары и основы собственности

Пары, которые проживают вместе до брака, — обычное дело, и некоторые из них накапливают значительную собственность, не учитывая, как статус их отношений влияет на их права на собственность. Когда не состоящие в браке пары покупают недвижимость, им было бы разумно подумать о том, как их статус влияет на различные виды собственности и как имущество делится, если отношения прекращаются.Имущество обычно находится в совместной аренде или в общей аренде.

Совместные арендаторы делят собственность поровну. Если одна сторона умирает, другая автоматически получает долю умершей стороны в соответствии с их правом наследования. Каждому из общих арендаторов принадлежит отдельная доля, размер которой может варьироваться между сторонами. Например, одна сторона может владеть 75% из-за большего вклада, а другая — 25%. Когда умирает участник общей аренды, его доля распределяется в соответствии с его волей или законами штата о наследстве.

Если собственность принадлежит одной стороне, она принадлежит им после смерти или разделения, а другая сторона не имеет претензий, если они не могут установить общее намерение разделить собственность. Это может быть сложно без письменных свидетельств и доказательств взносов на покупку, оплату и обслуживание собственности.

Совместная аренда для не состоящих в браке партнеров

Многие пары, не состоящие в браке, предпочитают аренду. Ипотека, как правило, продлевается на очень длительный период, а аренду относительно легко расторгнуть.Однако, поскольку при аренде не сохраняется никакого капитала, пары могут решить купить дом, даже если они не готовы или не хотят вступать в брак. Когда пары намереваются владеть домом, равная совместная аренда является очень полезной формой собственности. Совместная аренда дает несколько явных преимуществ для не состоящих в браке партнеров, приобретающих недвижимость, которые хотят сохранить свои индивидуальные права на инвестиции.

Домовладение имеет финансовые и социальные преимущества, которые совместная аренда может предоставить в равной мере обеим сторонам.Ясность, которую обеспечивает правовой статус совместной аренды, значительно упрощает работу с недвижимостью в том, что касается налогов, подтверждения права собственности, доступа к кредиту или урегулирования смерти или раздельного проживания. Если только одна сторона владеет недвижимостью на бумаге, она может нести налоговое обязательство по налогу на дарение, а сторона, не владеющая недвижимостью, может упустить налоговые льготы, предоставляемые домовладельцем.

Владение домом дает важные преимущества и обычно требует значительных инвестиций. Когда отношения заканчиваются, ссоры из-за собственности могут быть спорными и сложными.Обеспечивая равную собственность обеих сторон, можно избежать или, по крайней мере, упростить многие конфликты.

Жить вместе: экономика сожительства

Краткое содержание

Сожительство становится все более распространенным образом жизни в Соединенных Штатах. Доля молодых людей в возрасте от 30 до 44 лет, не состоящих в браке, с середины 1990-х годов увеличилась более чем вдвое. Взрослые с более низким уровнем образования — без высшего образования — в два раза чаще сожительствуют, чем люди с высшим образованием.

[встроено: src = ”https://www.pewresearch. org/wp-content/uploads/sites/3/2011/06/ST_Cohabitation_06.27.11-600.swf” width = ”600 ″ height =” 385 ″]

Новый анализ данных переписи, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, свидетельствует о том, что менее образованные взрослые с меньшей вероятностью осознают экономические выгоды, связанные с сожительством. Типичный сожитель с высшим образованием, по крайней мере, так же богат, как и сравнительно образованный взрослый, состоящий в браке, и лучше, чем взрослый без партнера противоположного пола. Напротив, сожитель без высшего образования обычно находится в худшем положении, чем сравнительно образованный взрослый, состоящий в браке, и экономически не лучше, чем взрослый без партнера противоположного пола.(Большинство взрослых без партнеров противоположного пола живут с другими взрослыми или детьми.)

Согласно данным переписи населения, среди взрослого населения США в возрасте от 30 до 44 лет, о котором идет речь в данном отчете, в 2009 году 7% жили с партнером противоположного пола. Эта доля выше среди взрослых без высшего образования (8%), чем среди лиц с высшим образованием (4%).

Доля взрослых, которые когда-либо проживали вместе, намного больше, чем доля, проживающая в настоящее время вместе, и, согласно данным Национального исследования роста семей, за последние десятилетия она выросла до большинства.Например, среди женщин в возрасте 19–44 лет 58% когда-либо жили с незамужним партнером противоположного пола в 2006–2008 годах по сравнению с 33% в сопоставимой группе в 1987 году (Национальный центр исследований в области брака и семьи, 2010).

В этом отчете делается вывод о том, что большее экономическое благополучие связано с совместным проживанием взрослых, имеющих высшее образование, но не тех, кто не имеет высшего образования. Измерение экономического благосостояния — это средний доход домохозяйства, который в данном анализе был скорректирован с учетом размера домохозяйства и стандартизирован до размера домохозяйства из трех человек.

Среди взрослых с высшим образованием средний скорректированный семейный доход сожителей (106 400 долларов в 2009 г.) немного превышал семейный доход состоящих в браке взрослых (101 160 долларов) и был значительно выше, чем у взрослых без партнеров противоположного пола (90 067 долларов). Однако среди взрослых без высшего образования средний скорректированный семейный доход сожителей (46 540 долларов) был значительно ниже, чем у супружеских пар (56 800 долларов), и был лишь немногим выше, чем у взрослых без партнеров противоположного пола (45 033 доллара).

Анализ Pew Research показывает, что различия в уровне занятости и жилищных условиях сожителей с высшим образованием и без него помогают объяснить пробелы в их сравнительном экономическом благополучии.Эти различия включают:

  • Среди получивших высшее образование пары с двумя работниками были более распространены среди сожителей (78%), чем состоящие в браке взрослые (67%) в 2009 году. Увеличивая работу, сожители компенсируют более высокий средний заработок взрослых в браке.
  • Среди тех, кто не имеет высшего образования, пары с двумя работниками были немного менее распространены среди сожителей (55%), чем состоящие в браке взрослые (59%) в 2009 году. Помимо большей вероятности работы, эти состоящие в браке взрослые имеют преимущество в виде более высокого среднего заработка. .
  • Среди получивших высшее образование гораздо более высокая доля состоящих в браке взрослых (81%), чем сожителей (33%), проживали в домохозяйстве с детьми в 2009 году. Кроме того, среди тех, у кого есть дети в семье, женатые взрослые, как правило, имеют больше дети. Более широкое присутствие детей в семьях, состоящих из супружеских пар, может помочь объяснить более низкую долю пар с двумя работниками среди взрослых, состоящих в браке.
  • Среди взрослых, не имеющих высшего образования, большинство как взрослых, состоящих в браке (85%), так и сожителей (67%) имеют детей в семье.Относительно большое присутствие и количество детей в семьях сожителей, не имеющих высшего образования, может снизить степень, в которой оба партнера в таких отношениях могут получать доход.
  • Каким бы ни был их партнерский статус, взрослые в семьях с детьми имеют значительно более низкие медианные семейные доходы, чем сравнительно образованные взрослые в семьях без детей. Сожительствующие взрослые без высшего образования с гораздо большей вероятностью окажутся в семье с детьми, чем сожительствующие с высшим образованием, что снижает их потенциальные экономические выгоды от сожительства.
  • Заработок взрослых с высшим образованием, которые живут без партнеров противоположного пола, составляют основную часть дохода их семьи (88%). Заработок сожителя с высшим образованием обычно составляет 50% дохода семьи, что позволяет предположить, что те, кто переезжает с партнером, получают чистый прирост доходов своей семьи.
  • Среди взрослых, не имеющих высшего образования, заработки тех, кто живет без партнеров противоположного пола, составляют 43% дохода их семьи. Заработок сожителей составляет 42% дохода семьи, что позволяет предположить, что те, кто переезжает с партнером, не получают чистого увеличения доходов своей семьи.
  • Среди взрослых, которые живут без партнеров противоположного пола, различный состав домохозяйств помогает объяснить, почему люди с высшим образованием обычно получают экономический подъем от сожительства, а те, у кого нет высшего образования, нет. Большинство из этих взрослых живут с другими людьми, такими как их собственные родители, их дети или соседи по комнате. Лица с высшим образованием, не имеющие партнеров противоположного пола, чаще живут одни (от 44% до 20%). Они с меньшей вероятностью будут жить с другими членами семьи, которые могут обеспечивать часть семейного дохода — дохода, который может быть потерян при переходе к сожительству.

Обширный объем исследований в области социальных наук показывает, что брак связан с множеством преимуществ для взрослых. По словам одного исследователя: «Более века исследователи знали, что женатые люди, как правило, живут лучше, чем неженатые» (Нок, 2005). Тем не менее, в последние десятилетия количество браков снизилось — особенно среди менее образованных взрослых — по мере того, как увеличились показатели совместного проживания.

Также может показаться, что совместное проживание будет связано с большим экономическим благополучием, чем жизнь без партнера, из-за эффекта масштаба, достигаемого объединением двух домохозяйств.Однако сожительствующие взрослые без высшего образования живут не лучше, чем те, кто живет без партнеров противоположного пола.

Результаты этого отчета показывают, что сожительство играет разную роль в жизни взрослых с высшим образованием и без него. Для наиболее образованных пара, не состоящая в браке, обычно является экономически продуктивным способом объединения двух доходов и шагом к браку и деторождению. Для взрослых, не имеющих высшего образования, сожительство с большей вероятностью будет параллельным семейному соглашению с браком — полным с детьми — но на более низком экономическом уровне, чем у взрослых в браке.

В этом отчете используются данные Бюро переписи населения США для анализа экономических и бытовых условий сожителей противоположного пола в возрасте от 30 до 44 лет, а также сравнительно образованных взрослых, состоящих в браке, и взрослых без партнеров противоположного пола. Возрастной диапазон был выбран потому, что это время жизни, когда большинство взрослых завершили свое образование, пошли на работу и создали собственное домашнее хозяйство.

Около 400 000 взрослых в возрасте от 30 до 44 лет являются партнерами в однополых не состоящих в браке парах, согласно опросу американского сообщества 2009 года, по сравнению с 4.2 миллиона, которые живут с партнером противоположного пола. Однополые пары имеют разные модели доходов, образования и состава семьи. У них более высокий средний скорректированный доход (99 204 доллара), чем у сожителей противоположного пола (54 179 долларов), супружеских пар (70 711 долларов) или взрослых без партнеров (53 399 долларов). Около половины (48%) — выпускники колледжей, что заметно выше, чем среди других взрослых. Менее трети (31%) живут с детьми, что меньше, чем у сожителей противоположного пола.

Анализ сожительствующих пар в этом отчете ограничен не состоящими в браке партнерами противоположного пола.Анализ основан на предположении, что у этих пар есть выбор — вступить в брак или жить вместе, что не относится к большинству однополых пар. Также не хватает данных о тенденциях в брачных отношениях среди однополых пар, для которых возможность вступить в брак только недавно стала доступной в ограниченном количестве мест.

В этом отчете не состоящие в браке партнеры одного пола включены в категорию взрослых без партнера. Хотя однополые пары и взрослые без партнера различаются по доходу, образованию и составу домохозяйства, объединение их в одну категорию не меняет результатов об относительных экономических условиях для взрослых в трех группах со статусом партнерства.

В первом разделе исследуется распространенность и рост сожительства по сравнению с браком или проживанием без партнера по уровню образования. Во втором разделе анализируются экономические результаты взрослых по статусу партнерства и уровню образования. В третьем разделе исследуются характеристики рынка труда взрослых, чтобы понять сравнительные модели экономического благополучия. В четвертом разделе рассматриваются некоторые различия в типах домохозяйств, в которых живут эти взрослые — опять же, по статусу партнерства и уровню образования.

ОБ ОТЧЕТЕ

Этот отчет был исследован и написан Ричардом Фраем и Д’Вера Кон, соответственно старшим экономистом и старшим писателем проекта «Социальные и демографические тенденции» исследовательского центра Pew Research Center. Отчет был отредактирован Полом Тейлором, исполнительным вице-президентом исследовательского центра Pew Research Center и директором проекта Social & Demographic Trends. Научный сотрудник Венди Ван помогала с диаграммами и редактированием. Аналитик-исследователь Габриэль Веласко помогал с составлением диаграмм.Отчет был проверен Дэниелом Доктерманом, научным сотрудником исследовательского центра Pew Research Center. Отредактировала отчет Марсия Крамер. Центр ценит комментарии внешних рецензентов Венди Мэннинг из Государственного университета Боулинг-Грин и Адама Томаса из Института Брукингса по более раннему проекту.

Основным источником данных для этого отчета является исследование американских сообществ, проведенное Бюро переписи населения в 2009 году, которое предоставило данные о статусе партнерства и других индивидуальных характеристиках и характеристиках домохозяйств для взрослых в возрасте 30–44 лет. Текущее обследование населения, проводимое Бюро переписи населения, является источником данных о долгосрочных тенденциях в распространенности сожительства. Подробнее см. Приложение.

ТЕРМИНОЛОГИЯ

«Имеющие высшее образование» относятся к лицам, которые сообщают, что их высшее образование — по крайней мере, степень бакалавра. Лица, высшим образованием которых является степень младшего специалиста или «какое-то высшее учебное заведение, но без степени», включены в этот отчет вместе со взрослыми, не имеющими высшего образования.

Пара «два работника» или «два работника» относится к отношениям, в которых оба партнера работали на момент собеседования.

«Жизнь с детьми» означает проживание с одним или несколькими собственными детьми (любого возраста или семейного положения), то есть проживание с приемными детьми и приемными детьми, а также биологическими детьми, а также проживание с любыми собственными детьми их партнер. Большинство из них моложе 18 лет.

В категорию взрослых, не проживающих с партнером, входят однополые пары. Сожительствующие пары состоят только из пар противоположного пола.

Основные выводы о браке и совместном проживании в США

По мере снижения уровня брачности доля U.S. взрослых, которые когда-либо жили с незамужним партнером, поднялись. Согласно новому исследованию Pew Research Center, на фоне этих изменений большинство американцев считают приемлемым совместное проживание не состоящих в браке пар, даже тех, кто не планирует жениться. Тем не менее, незначительное большинство видит в браке социальные преимущества. Исследование также изучает опыт взрослых, состоящих в браке, и тех, кто живет с партнером, и обнаруживает, что состоящие в браке взрослые выражают более высокий уровень удовлетворенности отношениями и доверия к своему партнеру, чем те, кто сожительствует.

Вот семь основных выводов из отчета:

1 Большая часть взрослых проживает вместе, чем состоит в браке. Среди взрослых в возрасте от 18 до 44 лет 59% в какой-то момент своей жизни жили с незамужним партнером, а 50% когда-либо состояли в браке, согласно анализу Национального исследования роста семьи Pew Research Center. Напротив, в 2002 году 54% взрослых в этой возрастной группе когда-либо жили вместе, а 60% когда-либо были женаты. Большинство проживающих вместе взрослых в возрасте от 18 до 44 лет (62%) когда-либо жили только с одним партнером, но 38% имели двух или более партнеров в течение своей жизни.

Судя по нынешним отношениям, 53% взрослых в возрасте 18 лет и старше в настоящее время состоят в браке, по сравнению с 58% в 1995 году, согласно данным Current Population Survey. За тот же период доля американцев, живущих с незамужним партнером, выросла с 3% до 7%.

2 Большинство американцев (69%) считают, что совместное проживание приемлемо, даже если пара не планирует жениться. Еще 16% считают, что это приемлемо, но только в том случае, если пара планирует жениться, а 14% считают, что совместное проживание не состоящих в браке пары недопустимо.

Более молодые люди с большей вероятностью, чем их старшие сверстники, сочтут приемлемым совместное проживание не состоящей в браке пары. Около восьми из десяти взрослых моложе 30 лет (78%) говорят, что совместное проживание приемлемо, даже если пара не планирует вступать в брак, по сравнению с 71% в возрасте от 30 до 49 лет, 65% из тех, кто в возрасте от 50 до 64 лет и 63% лиц 65 лет и старше.

В то время как большинство американцев считают сожительство приемлемым, многие видят в браке социальные преимущества. Незначительное большинство американцев (53%) говорят, что общество будет лучше, если пары, которые хотят оставаться вместе надолго, в конечном итоге вступят в брак, в то время как 46% говорят, что общество будет столь же благополучно, если они решат жениться , а не .

3 Взрослые, состоящие в браке, имеют более высокий уровень удовлетворенности и доверия в отношениях, чем те, кто живет с партнером. Взрослые, состоящие в браке, чаще, чем те, кто живет с партнером, говорят, что в их отношениях все хорошо (58% против 41%). Они также выражают более высокий уровень удовлетворенности конкретными аспектами своих отношений, включая то, как домашние дела распределяются между ними и их супругом или партнером, насколько хорошо их супруг или партнер совмещает работу и личную жизнь, насколько хорошо они и их супруга или партнер общаются. и подход их супруга или партнера к воспитанию детей (среди тех, в семье есть дети младше 18 лет).Однако, когда дело доходит до их сексуальной жизни, примерно одинаковая доля состоящих в браке или сожительствующих взрослых (около трети) говорит, что они очень довольны.

Взрослые, состоящие в браке, также с большей вероятностью, чем сожительствующие лица, говорят, что они очень доверяют своему супругу или партнеру, что они верны им, действуют в их интересах, всегда говорят им правду и ответственно относятся к деньгам.

Связь между браком (по сравнению с сожительством) и более высокими уровнями удовлетворенности и доверия отношениями сохраняется даже после учета демографических различий между состоящими в браке и сожительствующими взрослыми (такими как пол, возраст, раса, религиозная принадлежность и уровень образования).

4 Многие взрослые, живущие вместе, рассматривают совместную жизнь как шаг к браку. Около двух третей состоящих в браке взрослых (66%), которые жили со своим супругом до вступления в брак (и которые еще не были помолвлены, когда переехали вместе), говорят, что они рассматривают совместное проживание как шаг к браку. Среди сожительствующих взрослых, которые не были помолвлены, когда они переехали к своему партнеру, 44% считают, что совместное проживание является шагом к браку.

Среди сожителей, которые в настоящее время не помолвлены, половина тех, кто имеет степень бакалавра или более высокий уровень образования, и 43% тех, кто имеет некоторый опыт в колледже, считают, что переезд к своему партнеру является шагом к браку.Меньшие доли лиц с аттестатом средней школы или меньшим образованием (28%) говорят то же самое.

Когда взрослых в США спрашивают о том, какое влияние может оказать первое совместное проживание на успех супружеской пары, примерно половина (48%) ответят, что по сравнению с парами, которые не живут вместе до брака, пары, которые живут вместе с до человек. вместе имеют больше шансов на успешный брак. Еще 13% говорят, что у них меньше шансов, а 38% говорят, что это не имеет большого значения.Молодые люди особенно склонны рассматривать сожительство как путь к успешному браку: 63% взрослых моложе 30 лет говорят, что пары, живущие вместе до брака, имеют больше шансов на успешный брак, по сравнению с 52% в возрасте от 30 до 49 лет. 42% от 50 до 64 лет и 37% от 65 лет и старше.

5 Около четырех из десяти взрослых, проживающих вместе с партнером, называют финансы (38%) и удобство (37%) в качестве основных причин, по которым они переехали в свой дом. Для сравнения, только 13% состоящих в браке взрослых ссылаются на финансы, а 10% на удобство в качестве основной причины, по которой они решили пожениться.

Среди взрослых, состоящих в браке и сожительствующих, любовь и дружеские отношения возглавляют список причин, по которым они решили пожениться или переехать к своему партнеру. Девять из десяти взрослых, состоящих в браке, и 73% сожителей считают, что любовь была главным фактором в их решении. Около двух третей взрослых, состоящих в браке, и 61% взрослых, живущих вместе, считают дружеские отношения одним из основных факторов.

Сожительствующие женщины чаще, чем сожительствующие мужчины, говорят о любви, и желание когда-нибудь иметь детей было главной причиной, по которой они переехали к своему партнеру. Например, 80% сожительствующих женщин считают любовь основным фактором по сравнению с 63% сожительствующих мужчин. Среди взрослых женатых гендерных различий по этому вопросу не наблюдается.

6 Многие не помолвленные сожители, которые хотят когда-нибудь пожениться, ссылаются на финансы как на причину, по которой они не помолвлены или женаты. Около трех из десяти взрослых, проживающих совместно с другими людьми, которые не помолвлены, но заявили, что хотели бы когда-нибудь пожениться, ссылаются на отсутствие финансовой готовности своего партнера (29%) или собственное (27%) финансовое положение как главную причину, по которой они не помолвлены или замужем за своим нынешним партнером.Около четверти (24%) считают, что финансовая неготовность партнера является второстепенной причиной, а 29% говорят то же самое о своих финансах.

Примерно четыре из десяти (44%) говорят, что недостаточный рост в своей работе или карьере является хотя бы незначительной причиной, по которой они не помолвлены или женаты со своим партнером. Сожители, которые не помолвлены, но хотят когда-нибудь пожениться, чаще ссылаются на то, что их партнер не готов (26%), а не на себя (14%), как на главную причину, по которой они не помолвлены или женаты.

7 Большинство американцев одобряют предоставление парам, не состоящим в браке, таких же юридических прав, что и супружеские пары. Примерно две трети взрослых (65%) говорят, что они поддерживают разрешение парам, не состоящим в браке, заключать юридические соглашения, которые давали бы им те же права, что и супружеские пары, когда речь идет о таких вещах, как медицинское страхование, наследование или налоговые льготы, а 34% выступают против это.

Демократы и те, кто склоняется к Демократической партии, гораздо чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, выступают за разрешение таких типов юридических соглашений для не состоящих в браке пар.Около трех четвертей демократов (77%) поддерживают это, в том числе 45%, которые решительно поддерживают это. Напротив, республиканцы разделены примерно поровну: 50% поддерживают и 49% против. Партийные различия также проявляются во взглядах на приемлемость сожительства, преимущества брака для общества, влияние сожительства на успех супружеской пары и на то, могут ли сожительствующие и супружеские пары одинаково хорошо воспитывать детей.

Примечание. См. Полные результаты и методологию.

Никки Граф — бывший научный сотрудник, занимающийся социальными и демографическими тенденциями в Pew Research Center.

Совместное проживание и права, предоставляемые законом

Понятие семьи и того, что составляет «супружескую пару» в Соединенных Штатах, радикально изменилось за последние полвека, и закон, возможно, медленно, приспособился к новым реалиям. Закон традиционно не благоприятствовал лицам, живущим вместе вне брака.Однако за последние 50 лет законодательство в этой сфере значительно изменилось, поскольку сожительство резко увеличилось. Сообщается, что в 1970 году около 530 000 пар жили вместе вне брака. Это число увеличилось до 1,6 миллиона в 1980 году, 2,9 миллиона в 1990 году, 4,2 миллиона в 1998 году и 5,5 миллиона в 2000 году. Это число продолжает расти, и по мере того, как браки между однополыми парами становятся законными во все большем числе штатов, также законы, применимые к совместному проживанию, становятся для пары все более выгодными.

В некоторых отношениях совместное проживание без брака может быть выгодным с юридической точки зрения. Не состоящие в браке партнеры могут определять условия своих отношений, не будучи связанными законами о браке, которые могут ограничивать брачные отношения. Смотрите наши статьи о коммунальной собственности , долге коммунальной собственности и добрачных договорах . Когда отношения прекращаются, не состоящим в браке сожителям не нужно следовать строгим процедурам для расторжения соглашения о проживании. См. Нашу статью о Расторжение брака .Более того, пары, не состоящие в браке, могут избежать так называемого «налога на брак» в Налоговом кодексе, который порой предусматривает более высокую ставку налога для не состоящих в браке пар, чем для двух не состоящих в браке лиц (несмотря на усилия по отмене этого штрафа, которые время от времени происходят ).

С другой стороны, не состоящие в браке сожители не пользуются теми же правами, которые обычно автоматически предоставляются состоящим в браке лицам, особенно в отношении имущества, приобретенного во время отношений. Законы о супружеской собственности обычно не распространяются на пары, не состоящие в браке, даже в длительных отношениях.Более того, законы, касающиеся распределения имущества одного супруга другому в случае смерти, права заботиться об имуществе другого в периоды умственной неполноценности, даже права посещения больниц, не распространяются на пары, не состоящие в браке, если отсутствуют чрезвычайные усилия по созданию и регистрации различных документация, разрешенная в некоторых штатах. Дети не состоящих в браке пар традиционно не пользовались теми же правами, что и дети супружеских пар, хотя в настоящее время большинство этих законов были пересмотрены, чтобы избежать несправедливости по отношению к потомству.

Довольно недавняя тенденция среди гетеросексуальных и гомосексуальных пар, которые живут вместе, заключается в заключении договоров , которые предоставляют обеим сторонам права, аналогичные правам, которыми пользуются супружеские пары. Фактически, многие эксперты по семейному праву теперь рекомендуют не состоящим в браке сожительницам заключать такие договоренности. Дальнейшие изменения в законах могут также предоставить более широкие права не состоящим в браке партнерам, которые живут вместе. Однако такие договоренности могут быть недействительными в некоторых штатах, особенно если договор основан на сексуальных отношениях сторон.

В этой статье описываются основные проблемы, с которыми сталкиваются сожители, и рекомендуются некоторые решения возникших правовых проблем.

Сожительство против брака:

Практически все семейные законы и законы о собственности, касающиеся брака, просто не применяются к парам, не состоящим в браке. В частности, брак создает правовой статус между двумя людьми, который дает определенные права для обеих сторон и союза в целом. Сожители, не состоящие в браке, не пользуются этим статусом и не пользуются многими правами, предоставляемыми супружеским парам. Таким образом, если пара состоит в браке два года и один из супругов умирает, другой супруг, скорее всего, имеет право на получение имущества, страховых выплат, пособий в случае смерти и т. Д. Из имущества другого супруга. Если не состоящая в браке пара проживает вместе 20 лет и один из партнеров умирает, другому не гарантируется никакое имущество или льготы.

Обратите внимание, что есть способы получить многие права супружеской пары, не вступая в брак, став домашними партнерами. См. Нашу статью о California Domestic Partners .Обратите внимание, что права, однако, не полностью отражают права супружеских пар, а вместе с правами налагают определенные обязательства на другого человека, которые должны быть выполнены.

Хотя многие группы поддерживают правовые реформы, обеспечивающие защиту не состоящих в браке сожителей, которые были бы аналогичны законам, регулирующим брак, сегодня таких законов мало, и многие штаты сопротивляются такому изменению. Сожители, не состоящие в браке, должны знать, какие законы существуют в их штатах и ​​городах, и знать, какие у них есть варианты в отношении договорных соглашений, которые могут предоставлять им права, аналогичные супружеским правам.

Уголовное законодательство:

Законы, запрещающие сожительство и внебрачные половые отношения, были очень распространены примерно до 1970-х годов. Хотя большинство этих законов было отменено или больше не применяется, они все еще существуют в некоторых государственных статутах. В восьми штатах все еще действуют законы, запрещающие сожительство, которое обычно определяется как два человека, живущие вместе как муж и жена, не состоящие в законном браке. Девять штатов запрещают «блуд», который обычно определяется как половые сношения вне брака по обоюдному согласию.Более 15 штатов запрещают содомию , , которая включает любую «неестественную» сексуальную активность, например анальный или оральный секс. Некоторые из этих законов до сих пор применяются конкретно к гомосексуальной деятельности.

Хотя большинство этих уголовных законов явно устарели, иногда их применяют. В деле Bowers v. Hardwick в Верховном суде США в 1986 году суд подтвердил соблюдение уголовного закона, запрещающего содомию между двумя гомосексуальными мужчинами. Такие владения в настоящее время рассматриваются в Верховном суде США и, вероятно, будут успешно оспорены.

Обратите внимание, что уголовные законы, запрещающие частную сексуальную активность, не нарушают федеральную конституцию под номером Bowers , хотя суды некоторых штатов считают, что аналогичные законы неконституционны согласно конституциям соответствующих штатов. Опять же, жизненно важно получить юридическую консультацию в вашем конкретном штате. Для читателей из Нью-Йорка, Калифорнии, Массачусетса, Иллинойса и, действительно, наиболее густонаселенных штатов такие законы либо не существуют, либо не соблюдаются. В других штатах, особенно в южной части Соединенных Штатов, сохраняются многие законы, и их исполнение вполне возможно.

Дискриминация:

Человек, не состоящий в браке с другим лицом, может столкнуться с той или иной формой дискриминации. Например, работодатель может прямо запретить сотрудникам жить вместе вне брака и может уволить сотрудника, который сожительствует с кем-то еще вне брака. Такая дискриминация при приеме на работу, как правило, не запрещена ни федеральным законодательством, ни законами большинства штатов. Однако в некоторых государственных делах подтверждаются права лиц, проживающих вне брака.

Право собственности на недвижимость:

Общинная собственность Законы регулируют право собственности на имущество, приобретенное во время брака, и его распоряжение после смерти. Характеристика имущества, приобретенного не состоящими в браке сожителями, менее ясна. Некоторое имущество, приобретенное парами, не состоящими в браке, может находиться в совместной собственности (см. Нашу статью о совместной аренде и общей аренде ), но может быть трудно разделить такую ​​собственность, когда отношения прекращаются, и, как описано в наших статьях выше, такое владение не имеют многих преимуществ общественной собственности с точки зрения простоты контроля и налогообложения.Аналогичным образом, если у одного партнера есть проблемы с задолженностью, кредитор может попытаться наложить арест на имущество, принадлежащее совместно обоим партнерам, как если бы партнер, имеющий долг, единолично владел этим имуществом. Проблемы, подобные этим, еще более усложняются, если один из партнеров умирает без завещания , , поскольку оставшийся в живых партнер не имеет права на собственность другого партнера, если это имущество не передано оставшемуся партнеру. Эту опасность можно свести к минимуму, если пара соблюдает законы Domestic Partners , которые существуют в некоторых штатах. Планирование недвижимости может быть намного сложнее для сожительствующей пары, поскольку законы, которые обычно применяются к супружеским парам в соответствии с законом (права на усадьбу, права на семейное пособие), могут не применяться.

Детский:

Дети, рожденные вне брака, традиционно не пользовались такой же правовой защитой, как дети, рожденные в браке. В юридическом контексте таких детей исторически называли «ублюдками». Хотя многие ограничения в отношении незаконнорожденных детей были отменены в большинстве штатов, законные (или законные) дети по-прежнему пользуются некоторыми правами, которые мешают незаконнорожденным детям. Это несоответствие особенно очевидно в отношении наследования по закону по закону. В большинстве штатов ребенку, рожденному в браке, не требуется устанавливать отцовство для восстановления от отца. Однако ребенок, рожденный вне брака, обычно должен установить отцовство, прежде чем он или она сможет выздороветь от отца. Кроме того, право каждого родителя участвовать в воспитании ребенка и обязанность оплачивать его часто должны быть установлены либо соглашением, либо действием по установлению отцовства .Смотрите нашу статью по теме.

Законы штата традиционно запрещают парам, не состоящим в браке, усыновлять детей. Хотя в некоторых штатах разрешается усыновление не состоящим в браке парам, этим парам все еще необходимо преодолевать предрассудки и могут возникнуть другие трудности. С другой стороны, супружеским парам разрешается усыновление, и они обычно предпочтительнее не состоящих в браке лиц.

Пособия по трудоустройству:

Одной из областей реального прогресса стало требование к компаниям предоставлять различные льготы при трудоустройстве парам, не состоящим в браке. Многие компании проводят чрезвычайно либеральную политику в этой области … но все, что вполне понятно, хотят избегать любых двух людей, стремящихся получить выгоду, которые не являются полностью парой, и поэтому большинство компаний предъявляют различные требования.

Недавние изменения политики страховых компаний позволяют парам, не состоящим в браке, приобретать полисы страхования жизни на жизнь другого партнера или совместно приобретать страховку домовладельцев на дом, принадлежащий обоим партнерам. Однако не состоящей в браке паре часто будет сложнее получить вместе автостраховку, покрывающую автомобиль, принадлежащий обоим партнерам.Аналогичным образом, пары, не состоящие в браке, продолжают сталкиваться с серьезными проблемами в отношении медицинского страхования, оплачиваемого или совместно оплачиваемого работодателем. Недавняя тенденция среди некоторых штатов, муниципалитетов и частных работодателей заключается в предоставлении льгот зарегистрированным « отечественным партнерам ».

Браки «по общему праву»:

Меньшинство штатов продолжает признавать браки по общему праву или неформальные браки. В Калифорнии нет, независимо от того, как долго пара живет вместе.

Обычно гражданский брак требует большего, чем простое сожительство мужчины и женщины. Пара, как правило, должна согласиться вступить в боевые отношения, должны жить вместе друг с другом и выступать перед другими как муж и жена. Стороны, вступающие в такие браки, пользуются теми же правами, что и пары, заключившие официальную церемонию бракосочетания, включая права, связанные со страхованием и другими льготами, распределением имущества при расторжении брака и распределением имущества при смерти одного из супругов.

Доказательство существования брака часто является наиболее сложным аспектом гражданского брака, и этот вопрос часто возникает после того, как отношения закончились смертью или разводом. Например, вопрос о том, существует ли гражданский брак, может возникнуть после того, как один из партнеров в отношениях умирает, а другой пытается доказать, что партнеры состояли в неофициальном браке, чтобы получить собственность через имущество другого партнера. Аналогичным образом, когда отношения прекращаются, партнер может попытаться доказать, что неформальный брак существует, чтобы добиться распределения собственности в соответствии с законами о семейной или общественной собственности.Родственники умершего часто становятся крайне агрессивными, пытаясь избежать передачи имущества оставшимся в живых.

Хотя меньшинство штатов признает браки по общему праву, все штаты признают действительность брака по общему праву, если он признается в штате, в котором стороны проживают, согласились вступить в брак и считают себя мужем и женой. Браки по гражданскому праву применяются только к партнерам, которые на момент написания этой статьи являются представителями противоположного пола, но это может измениться в будущем.

Преимущество либо регистрации в качестве сожителей , либо заключения какого-либо письменного договора относительно того, что произойдет в случае смерти или разлуки, особенно важно для тех, кто чувствует, что они состоят в гражданском браке.

Хотя Калифорния не признает браки по гражданскому праву, на момент написания данной статьи следующие города и округа предоставляют льготы для семейных партнеров: округ Аламеда, Беркли, Лагуна-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, округ Марин, Окленд, Петалума, Сакраменто, Сан Диего, Сан-Франциско, округ Сан-Франциско, округ Сан-Матео, Санта-Крус, округ Санта-Крус, округ Вентура, Западный Голливуд.Следующие города и округа предлагают реестры внутренних партнеров: Арката, Беркли, Кафедральный собор, Дэвис, Лагуна-Бич, Лонг-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, Окленд, Пало-Альто, Сакраменто, Сан-Франциско, округ Санта-Барбара и Западный Голливуд.

Решение: брак или соглашение:

Сожители, не состоящие в браке, могут предоставлять друг другу права, аналогичные правам, предоставленным супружеским парам, путем заключения договора или договоров друг с другом.Письменные соглашения о совместном проживании обычно включают финансовые и имущественные договоренности. Контракты между сожителями, не состоящими в браке, действительны, если есть какие-либо соображения помимо сексуальных отношений. Как правило, это договор, имеющий юридическую силу.

Действительность таких соглашений была предметом широко разрекламированного дела Marvin v. Marvin в Верховном суде Калифорнии. В этом случае суд постановил, что прямое или подразумеваемое соглашение между супружеской парой, живущей вместе вне брака, о разделении дохода в счет товарищества, могло иметь юридическую силу.Большинство государств теперь признают эти соглашения, хотя многие требуют, чтобы соглашение было в письменной форме. В небольшом количестве недавних дел говорилось, что контракты между сожителями, не состоящими в браке, не имеют исковой силы. Обязательно ознакомьтесь с действующим законодательством в вашем штате.

Если соглашение прямо включает рассмотрение сексуальных услуг, предоставляемых одной из сторон, суд с большей вероятностью сочтет договор не имеющим исковой силы. Например, если один партнер соглашается разделить свой доход в обмен на любовь и товарищеские отношения со стороны другого партнера, суд может установить, что договор подразумевает надуманную сексуальную активность, и отказать в принудительном исполнении договора.Доказать устное соглашение или подразумеваемый договор между не состоящими в браке сожителями также сложно, и несколько судов отказались признать такое соглашение из-за отсутствия доказательств. Всегда лучше иметь полностью оформленное письменное соглашение с независимым юристом, который консультирует каждую сторону, если это возможно.

Ничто не мешает не состоящим в браке сожителям передать имущество другому партнеру после смерти по завещанию.

В качестве альтернативы, законы о наследовании по закону могут не предусматривать, что какая-либо собственность переходит от одного сожителя к другому, поскольку законы о наследстве ограничиваются супружескими и другими семейными отношениями. Сожитель может получить долю в имуществе по завещанию, аргументируя это тем, что стороны заключили финансовое соглашение или соглашение о разделе имущества, хотя такие претензии часто трудно доказать. будет или доверять , как правило, является лучшим способом гарантировать, что собственность партнера будет передана лицу, которое он или она назначает.

Другая сложная ситуация может возникнуть, если один сожитель инвалид и требует опекуна . Чтобы гарантировать, что один партнер будет назван опекуном или иным образом может принимать решения за другого партнера, стороны могут подготовить документ, предоставляющий постоянную доверенность другому партнеру.В соответствии с этим соглашением лицо, получившее долгосрочную доверенность, могло принимать решения о медицинском обслуживании инвалида. Для принятия финансовых решений также могут быть созданы долговременные доверенности. Точно так же партия может составить завещание о жизни (также называемое директивой о здравоохранении), которое диктует пожелания стороны в отношении продлевающего жизнь лечения и другой медицинской помощи.

Можно отметить, что после создания соответствующих документов посредством контракта, долгосрочных доверенностей и имущественного планирования можно дублировать многие, но не все права, предоставленные супружеским парам, но в противном случае пара остается относительно незащищенной.

Заключение:

Один клиент хорошо выразился, когда столкнулся с различными шагами, необходимыми для защиты своей подруги: «Жениться было бы так же легко, как и делать все это». Он выглядел очень рассерженным.

На самом деле, даже супружеские пары должны составлять многие из одинаковых документов, чтобы гарантировать защиту своих интересов, включая имущественное планирование , трасты , долгосрочные доверенности и часто брачные соглашения. Все эти документы будут определять разницу между плавным решением потенциальных проблем и периодом нестабильности, беспорядков и возможных конфликтов. Некоторая дополнительная работа сейчас сэкономит месяцы и даже годы трудностей.

Одна пара, которая на самом деле планировала брак, столкнулась с катастрофой, когда мужчина был выведен из строя в результате аварии на мотоцикле и в течение трех недель находился в коме. В то время его семья, которая никогда не любила ее, отказалась от ее госпитализации, настояла на принятии всех медицинских решений и даже сказала ей, что она должна планировать выезд из их дома, который все еще был записан на его имя.Когда он, в конце концов, выздоровел, все эти усилия были пресечены … и они поженились шесть месяцев спустя … но отношения между родственниками и невестой были навсегда разрушены. Более того, она до сих пор даже не разговаривала с ними, а это было более десяти лет назад.

Хотя этот пример является крайним, важно понимать, что, если вы не примете меры, чтобы защитить себя как супружескую пару, никто другой этого не сделает. Как и страхование, оно имеет значение только тогда, когда оно необходимо, а когда оно необходимо, обычно крайне необходимо.

Клиент, который жаловался на работу, необходимую для получения защиты, сделал этот комментарий во время ужина, на котором присутствовала его мать. Ее ответ поразил писателя точно по существу. «Расти. Мама и папа не смогут защитить тебя в этом. Только ты можешь. Выйди замуж или составь контракт ».

Он сделал.

Что такое домохозяйство? — Справочное бюро населения

Домохозяйство определяется Бюро переписи населения США как все люди, которые занимают одну жилую единицу, независимо от их отношения друг к другу.Одно лицо в каждом домохозяйстве обозначается в качестве домовладельца — это лицо или один из людей в возрасте 15 лет и старше, на имя которого жилая единица принадлежит, покупается или арендуется. Отношения всех других членов домохозяйства определяются только по отношению к домохозяину, а затем используются для группирования домохозяйств по различным типам. Двумя основными типами являются семейные домохозяйства и несемейные домохозяйства.

В семейных домохозяйствах есть домовладелец и еще одно или несколько человек, связанных с ним браком, рождением или усыновлением. Все дети в возрасте до 18 лет, которые являются биологическими, приемными или пасынками домохозяина, классифицируются как «собственные дети». Семейные домохозяйства включают супружеские пары с детьми и без детей в возрасте до 18 лет, домохозяйства с одним родителем с детьми и другие группы связанных взрослых, например, двух братьев и сестер, проживающих в одной квартире, или супружескую пару, чей взрослый ребенок вернулся домой. Семейные домохозяйства также могут включать дополнительных людей, не связанных с домохозяином, например, проживающих в квартире.

В несемейных домохозяйствах есть домовладелец, который живет один или делит жилую единицу только с неродственниками, такими как соседи по комнате или не состоящий в браке партнер. Партнерские домохозяйства, не состоящие в браке, могут быть либо семейными, либо несемейными, в зависимости от того, какой партнер назначен в качестве домохозяина и связаны ли с ним какие-либо дополнительные члены домохозяйства. Если не состоящая в браке пара имеет биологического ребенка вместе, то их домохозяйство будет считаться семьей с одним родителем, даже если такой ребенок фактически живет с обоими биологическими родителями. Однако, если ребенок связан только с одним партнером не состоящей в браке пары, то домохозяйство может быть либо семьей с одним родителем, либо несемейным домохозяйством, в зависимости от того, какой партнер произвольно назначен домохозяином.

Хотя десятилетняя перепись всегда определяла типы домохозяйств на основе отношений членов домохозяйства с домохозяином, количество возможных отношений со временем увеличивалось. В 1960 и 1970 годах респондентов просили назвать «главу домохозяйства», а в домохозяйствах супружеских пар только муж мог быть назначен «главой».Категории ответов включали «Жена главы», но не «Муж главы». Начиная с 1980 года термин «глава домохозяйства» был заменен термином «лицо 1», определяемым как член домохозяйства или один из членов, на имя которого дом принадлежит или арендуется. Категории ответов также были изменены, чтобы включить «Муж или жена лица 1».

С ростом сожительства в 1980-х годах перепись 1990 года впервые включила «не состоящего в браке партнера» в качестве возможного отношения к лицу 1 в дополнение к «соседу по дому, соседу по комнате». Форма 1990 года также добавила приемных детей в категорию «Комнат, пансионер» и впервые включила «Внуки» как отдельный тип отношений. В переписи 2000 года «приемный ребенок» был выделен в качестве отдельного типа родственных связей, и, хотя эта категория была исключена из переписи 2010 года, она будет снова доступна в переписи 2020 года.

После легализации однополых браков Верховным судом США в 2015 году перепись 2020 года впервые будет включать категории отношений «однополые муж / жена / супруга» и «однополые не состоящие в браке партнеры».Отдельные категории также будут предусмотрены для «Муж / жена / супруга противоположного пола» и «Не состоящий в браке партнер противоположного пола». Не будет внесено никаких изменений, которые помогли бы прояснить или последовательно классифицировать соответствующий тип домохозяйства для не состоящих в браке партнеров с детьми.

Эта статья взята из статьи Марка Мезера и др. «Что перепись 2020 года расскажет нам об изменяющейся Америке», бюллетень Population Bulletin 74, no. 1 (2019).

Юридические права не состоящих в браке пар

Не состоящие в браке пары, живущие вместе — объяснение ваших юридических прав, если вы проживаете вместе, включая финансовые, имущественные и родительские права.

Многие пары живут вместе до свадьбы или вообще не женятся. Однако не состоящие в браке пары, живущие вместе, имеют другие юридические права по сравнению с супружескими парами. Пары, не состоящие в браке, не имеют такой же правовой защиты, как супружеские пары; Кроме того, они несут меньшую ответственность друг перед другом в случае разрыва отношений.

Джошуа Кумб, партнер и адвокат по семейному праву в Tees, является экспертом в области юридических прав не состоящих в браке пар. Здесь Джошуа объясняет некоторые ключевые юридические моменты, о которых неженатые пары должны знать, прежде чем жить вместе.

Что такое сожительство?

Сожительство — это когда пара живет вместе до брака (или гражданского партнерства). Если вы живете со своим партнером и не состоите в браке или гражданском браке, вы сожитель. Возможно, вам стоит подумать о заключении соглашения о совместном проживании, которое упростит жизнь в случае разделения.

Сколько времени нужно, чтобы заключить брак по общему праву (иногда это называется «брак по общему праву»)?

Пара, не состоящая в браке, никогда не может состоять в «гражданском браке», потому что гражданский брак или гражданские супруги больше не существуют в законодательстве Великобритании и не состоялись с 1753 года! Это популярный миф о том, что пары являются «гражданскими браками», если они прожили вместе определенное количество лет, но это не так.

Единственный способ получить законные права супружеской пары — пожениться. Так будет и в том случае, если вы долгое время живете вместе, заводите детей или вместе покупаете дом.

Получите договор о совместном проживании (чтобы упростить задачу на случай, если вы расстались). Позвоните нам сегодня.

Могут ли неженатые партнеры получить супружескую поддержку после разрыва отношений?

Юридически сожительствующие пары не несут финансовой ответственности друг перед другом, если они расстались. Если ваши отношения прекращаются, вы не несете юридической ответственности за оказание финансовой поддержки своему бывшему партнеру.

Многие сожительствующие пары предпочитают создавать вместе. Родители, не состоящие в браке, не могут требовать супружеской поддержки при разрыве отношений, но алименты могут выплачиваться. В Англии и Уэльсе (но не в Шотландии) родители несут финансовую ответственность перед своими детьми в рамках государственной программы — Службы содержания детей.

Каковы родительские права не состоящих в браке отцов и незамужних матерей?

Незамужние матери автоматически несут родительскую ответственность за своих детей.Отцы автоматически не несут родительской ответственности за своих детей, если они не состоят в браке с матерью. Отцы, не состоящие в браке, могут получить родительскую ответственность за своих детей, совместно зарегистрировав рождение ребенка. Совместная регистрация означает, что имя отца указывается в свидетельстве о рождении ребенка вместе с именем матери.

Родительская ответственность важна, потому что она означает, что родители могут иметь права и обязанности по отношению к своим детям. Не состоящие в браке родители должны тщательно спланировать, что может случиться с их детьми, если они разойдутся или если один из родителей неожиданно умрет.Совместная регистрация рождения обеспечивает дополнительную защиту детей в случае неожиданной смерти, поскольку оба родителя несут родительскую ответственность. Например, отец без родительской ответственности не будет автоматически нести ответственность за своих детей, если мать скончалась, что может усложнить и без того невероятно сложную ситуацию.

Добавление имени отца в свидетельство о рождении

Имя отца может быть указано в свидетельстве о рождении по:

  • Совместная регистрация рождения — оба родителя подписывают регистр рождений вместе, и имя отца изначально указывается в свидетельстве о рождении
  • , заполняя установленное законом заявление о отцовстве — один родитель заполняет установленное законом заявление о отцовстве, а другой берет подписанную форму для регистрации рождения
  • обращение в суд — один из родителей может зарегистрировать рождение по решению суда, чтобы передать отцу родительскую ответственность.

Родители не должны состоять в браке, чтобы указать имя отца в свидетельстве о рождении, и ребенок может иметь фамилию любого из родителей.

Юридические права не состоящих в браке пар в случае смерти одного из них

Пары, не состоящие в браке, не имеют автоматического права наследования, если их партнер умирает без завещания. Когда кто-то умирает без завещания, существуют правовые правила (так называемые «правила завещания»), которые определяют, кому выгодно его имущество. Не состоящие в браке партнеры не подпадают под действие правил завещания.

Когда один сожительствующий партнер умирает без завещания, его оставшийся в живых партнер может иметь возможность потребовать от него наследство в соответствии с Законом 1975 года о наследовании (положение о семье и иждивенцах) («Закон 1975 года»). Это также можно назвать «претензией по Закону о наследстве». Оставшиеся в живых не состоящие в браке партнеры могут подать заявление в соответствии с Законом 1975 года о получении средств из имущества их умершего партнера. Они могут подать иск в соответствии с Законом 1975 года, если:

  • их партнер умер без завещания (без завещания)
  • их партнер оставил завещание, но не обеспечил должным образом своего партнера в нем.

У выживших партнеров есть 6 месяцев на то, чтобы подать иск после выдачи разрешения на завещание / административных писем. В некоторых ограниченных обстоятельствах можно будет подать иск по прошествии 6 месяцев.

Не состоящие в браке партнеры, подающие заявление на основании Закона 1975 года, имеют право на разумное финансовое обеспечение, необходимое для их содержания, насколько это может обеспечить наследство. Факторы, которые суд может рассмотреть в исках по Закону 1975 года, включают:

  • финансовые ресурсы и потребности заявителя, подающего иск в соответствии с Законом 1975 г., а также его будущие финансовые ресурсы и потребности
  • финансовые ресурсы и финансовые потребности любых других заявителей в соответствии с Законом 1975 года, а также их будущие финансовые ресурсы и потребности
  • финансовые ресурсы и финансовые потребности, которые есть или могут возникнуть у бенефициара имущества умершего в обозримом будущем
  • любые обязательства и ответственность, которые были у умершего по отношению к заявителям, предъявляющим требования в соответствии с Законом 1975 года, или к любому бенефициару наследства умершего.
  • Стоимость (после уплаты налогов) и характер имущества умершего
  • любое физическое или психическое недееспособность любого заявителя
  • любой другой вопрос (включая поведение заявителя или любого другого лица по делу), который суд считает имеющим значение в данных обстоятельствах.

Tees состоит из нескольких членов Ассоциации специалистов по спорным доверительным отношениям и наследственным делам (ACTAPS), которые специализируются на работе по доверенности и завещанию, если вы окажетесь в такой ситуации. Однако мораль заключается в том, чтобы составить завещание, чтобы обеспечить своего незамужнего партнера и регулярно обновлять его по мере изменения ваших финансовых обстоятельств.

Может ли пара, не состоящая в браке, открыть совместный банковский счет?

Да. Чтобы открыть совместный счет, не обязательно быть женатым.Совместные счета могут быть удобным способом упростить ваши финансы и справиться с общими семейными расходами (например, арендная плата, еда и счета). Некоторые пары предпочитают открывать совместный счет, другие предпочитают держать свои финансы отдельно — это личный выбор.

Когда пара, не состоящая в браке, открывает совместный банковский счет, они в определенной степени становятся финансово связанными. Многие пары об этом не подозревают — важность открытия совместного счета не всегда очевидна. Например, если вы расстаетесь, ничто не помешает любому партнеру снять все деньги со счета, а вы очень мало можете сделать, чтобы вернуть деньги.Открытие совместного счета также может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Если ваш партнер имеет низкий кредитный рейтинг или не выполняет платежи, связанные с учетной записью, это может повлиять на ваш личный кредитный рейтинг.

Имущественные права совместно проживающих пар

Если совместно проживающая пара распадается, они не имеют таких же юридических прав на собственность, что и супружеская пара. Как правило, пары, не состоящие в браке, не могут претендовать на владение собственностью друг друга в случае разрыва отношений. Это касается крупных вложений (например, дома) и небольших предметов (например, мебели).Подарки, сделанные во время отношений, остаются собственностью получателя.

Если один из партнеров владеет домом, другой партнер может претендовать на участие в нем на том основании, что возник «доверие», даже если эти отношения позже разорвутся. Доверие может возникнуть, когда партнер делает определенные финансовые взносы (например, платя за строительство пристройки).

В этой ситуации траст такого рода — это когда два (или более) сожителя имеют подразумеваемое соглашение в отношении собственности, обычно основанное на их поведении и финансовом вкладе.Доверие означает, что домовладелец не находится в лучшем положении за счет своего партнера. Оба партнера могут быть бенефициарами траста — даже если ничего не было записано, а другой партнер не указан в титулах собственности.

Эти трасты могут быть сформированы между сожителями и являются сложной областью права. В случае спора (например, при разрыве отношений) суды часто вмешиваются. Суду может потребоваться определить размер бенефициарного интереса плательщика.По своей природе эти трасты ненадежны, и рекомендуется обратиться за юридической консультацией на ранней стадии. Это будет включать в себя указание юрисконсульту подготовить декларацию о доверительном управлении, чтобы условия доверительного управления были согласованы заранее, что устранит неопределенность в будущем.

Соглашения о совместном проживании для не состоящих в браке пар, проживающих вместе

Соглашение о совместном проживании — это юридический документ, предназначенный для защиты законных прав не состоящих в браке пар. Это упрощает жизнь, если вы когда-нибудь расстанетесь.Мы можем заключить для вас договор о совместном проживании, в котором четко указано, что произойдет, если вы когда-нибудь разойдетесь. Это дает вам правовую защиту и помогает убедиться в отсутствии недоразумений. Например, если вы вместе владеете недвижимостью, в трастовой декларации будут четко указаны ваши права собственности.

Если вы были сожителем и отношения подошли к концу, мы можем посоветовать, как лучше всего двигаться дальше. Например, мы можем помочь вам разделить все ваши активы вместе. Когда отношения рушатся, это не всегда просто, но мы поможем вам держать под контролем практические аспекты.В частности, законы о собственности сложны и часто опираются на конкретные факты. Если у вас есть имущественный спор, но нет декларации о доверии, наши экспертные и всесторонние знания помогут вам принять решения, которые разрешат любые вопросы продажи или владения. У нас также есть большой опыт помощи разлученным парам, у которых есть дети.

Мы здесь, чтобы помочь

Если вы хотите, чтобы адвокат внимательно изучил вашу ситуацию, за фиксированную плату в размере 150 фунтов стерлингов + НДС мы можем поговорить с вами в течение 90 минут и обсудить некоторые варианты.

сожительства | Encyclopedia.com

Сожительство, иногда называют консенсуальным союзом или фактическим браком, относится к не состоящим в браке гетеросексуальным парам, живущим вместе в интимных отношениях. Сожительство как таковое — явление не новое. Однако он превратился в новую семейную форму в отличие от обычного брака. Частично это изменение связано с абсолютным ростом совместных отношений. С 1970-х годов во многих странах, особенно в Северной Америке и Европе, наблюдается быстрый рост показателей совместного проживания.Хотя эти цифры обычно остаются небольшими по сравнению с семьями, состоящими из супружеских пар, абсолютное количество совместно проживающих пар резко увеличилось. Сожительство было неясным и даже табуированным на протяжении девятнадцатого века и до 1970-х годов. Внебрачные союзы стали обычным явлением, потому что значение семьи было изменено индивидуалистическими социальными ценностями, которые постепенно созрели с конца 1940-х годов. Как показывают послевоенные тенденции, брак больше не является освященным и постоянным институтом, которым он был раньше.Распространение разводов, повторных браков, приемных семей и одиночного родительства трансформировало институт семьи. В результате этих структурных изменений отношение к внебрачным союзам стало все более снисходительным.

Поскольку сожительство предполагает совместное домашнее хозяйство между интимными партнерами, оно имеет общие черты с браком. Сходства включают объединенные экономические ресурсы, гендерное разделение труда в домашнем хозяйстве и сексуальную исключительность. Однако, несмотря на то, что повседневное взаимодействие между сожительствующими парами во многих отношениях сходно с взаимодействием супружеских пар, важные различия остаются.Хотя некоторые утверждают, что сожительство стало вариантом брака, имеющиеся данные не подтверждают эту позицию. Кингсли Дэвис (1985) указывает, что если бы сожительство было просто вариантом брака, то его возросшая распространенность по сравнению с браком не имела бы значения. Социологи считают сожительство отдельным явлением не только потому, что оно вытеснило брак, но и потому, что оно представляет собой структурное изменение в семейных отношениях.

Сожительские отношения отличаются от супружеских во многих отношениях.Хотя эти различия стали менее выраженными с увеличением числа сожителей (и, таким образом, в конечном итоге могут исчезнуть), следующие характеристики определяют существенные границы между сожительством и браком.

  1. Возраст. Люди, состоящие в совместных отношениях, обычно моложе людей, состоящих в супружеских отношениях. Это подтверждает аргумент, что сожительство часто предшествует браку. Большинство совместных отношений распадаются из-за того, что вовлеченные пары женятся;
  2. Плодородие. Дети реже рождаются в сожительских отношениях, чем в супружеских отношениях;
  3. Устойчивость. Совместные отношения недолговечны по сравнению с супружескими отношениями. Ожидается, что в Канаде только около 12 процентов сожительств продлятся десять лет. Для сравнения, ожидается, что 90 процентов первых браков продлятся так долго (Wu 2000). Большинство совместных отношений прекращаются в течение трех лет. Хотя многие из этих отношений заканчиваются из-за брака, недостаток продолжительности совместной жизни как таковой показывает, что эти отношения еще не превратились в нормативный вариант брака;
  4. Общественное признание. Даже с его численным ростом и распространением в обществе сожительство не так социально приемлемо, как брак. Социальное сожительство допускается отчасти потому, что ожидается, что сожительствующие партнеры в конечном итоге поженятся. Действительно, согласно данным США, около трех четвертей никогда не состоявших в браке сожителей имели определенные планы на брак или верили, что в конечном итоге выйдут замуж за своего партнера (Bumpass, Sweet, and Cherlin, 1991). Юношеский профиль совместного проживания показывает, что брак по-прежнему является предпочтительным выбором для большинства пар.Если бы сожительство было вариантом брака, оно было бы более распространено в старших когортах. Хотя многие люди решили отложить вступление в брак, большинство не отвергло его полностью. Основная причина, по которой сожительство имеет более низкую рождаемость, чем брак, заключается в том, что пары, как правило, отказываются от сожительства, когда в ближайшем будущем рождаются дети (Manning and Smock, 1995). В большинстве стран брак считается наиболее надежным и законным союзом, когда в нем участвуют дети;
  5. Государственное признание. В отличие от брака, сожительство не санкционировано государством, и лица, не состоящие в браке, не обязательно приобретают определенные юридические права и обязанности через свой союз. Без официальной церемонии и юридических документов пара не состоит в браке, даже если они прожили вместе много лет. Однако по прошествии определенного периода времени (обычно один или два года) сожительствующие пары в некоторых странах признаются общими партнерами . В таких случаях гражданские партнеры могут иметь такие же права и обязанности, как и в законном браке.Гражданский брак может идти параллельно законному браку с точки зрения алиментов и опеки, содержания супруга, подоходного налога, страхования от безработицы, медицинских и стоматологических пособий и пенсий. Степень, в которой сожители рассматриваются как пары, состоящие в законном браке, обычно соответствует степени социальной приемлемости внебрачных союзов. Но даже там, где у сожителей есть права, они часто неизвестны сожителям, и их сложнее реализовать, чем для женатых людей. Во многих случаях права, которыми обладают совместно проживающие пары, были установлены судебными решениями, а не законодательством штата, как это предусмотрено для супружеских пар.Возможно, наиболее важным юридическим различием между этими союзами является отсутствие общих прав собственности в гражданско-правовых отношениях. Супружеские пары приобретают права совместной собственности после создания союза, но совместно проживающие пары должны делать это через суд. Таким образом, единый и гарантированный набор прав не применяется к совместному проживанию. Этот недостаток показывает, что в большинстве стран сожительство еще не воспринимается как законный вариант брака с точки зрения государства.

Тенденции и закономерности

Хотя социологи считают сожительство новым явлением, общепризнано, что оно существовало достаточно долго, чтобы предшествовать браку. До середины восемнадцатого века во многих странах не было четкой разницы между браком и сожительством. В Англии, например, различия между этими союзами оставались неизменными до тех пор, пока лорд Хардвик не кодифицировал брак в 1753 году. Однако гражданский брак оставался популярным и после принятия Закона Хардвик о браке. Отсутствие официальных лиц для надзора за официальными браками и юрисдикционные нюансы делали брак и сожительство нечеткими (Holland 1998; Seff 1995). Брак действительно превратился в институт, как мы его понимаем сегодня, в девятнадцатом веке.В этот период брак превратился из более или менее религиозной практики в обычную, официально оформленную в соответствии с гражданским правом, и таким образом стал нормой. Но это не следует вырывать из контекста. Как отмечает Уинифред Холланд (1990), семья всегда была гибкой организацией и динамично реагировала на меняющиеся социальные обстоятельства, а брак стал нормой по конкретным историческим причинам. Следовательно, неверно предполагать, что сожительство является «девиантным» поведением, потому что это означает, что брак всегда был нормой.

Хотя сожительство существует уже очень давно, современные тенденции сожительства качественно отличаются от тенденций прошлого. Значение заключается в том, что сожительство увеличилось в контексте, когда традиционный брак является четко определенным и доминирующим социальным институтом. Что отличает современные модели сожительства от исторических моделей, так это не просто численный перевес. Сожительство после 1960-х годов имеет особое значение, поскольку оно указывает на явный сдвиг в нормативном поведении, связанном с тем, как формируются и воспринимаются семьи.Хотя до XIX века гражданские союзы не были чем-то необычным или противоречащим общественным ценностям, этого нельзя сказать о сожительстве в наше время. Отсутствие различия между супружеским и внебрачным союзом в Англии до XIX века означало, что совместное проживание не было ненормальным поведением. Напротив, сегодняшние внебрачные семьи представляют собой явный отход от социальных условностей.

Распространенность. Один из самых ярких фактов о сожительстве заключается в том, насколько оно стало более распространенным с 1970-х годов.В США в 1970 г. насчитывалось 523 000 домохозяйств с двумя взрослыми людьми противоположного пола, не связанными между собой родственниками, по сравнению с 1 589 000 в 1980 г. — рост на 300% всего за одно десятилетие (Spanier 1985). Данные обследования, проведенного в США по семейному положению и условиям проживания, показывают, что с 1970 по 1980 год сожительство росло на 12 процентов в год (Davis 1985). Эта тенденция продолжилась и в последующие десятилетия. В 1990 году в Соединенных Штатах насчитывалось 2,9 миллиона сожительствующих пар (Зельцер, 2000), а Бюро переписи населения США зарегистрировало более четырех пар.2 миллиона сожительствующих домохозяйств в марте 1998 года.

Хотя эти цифры составляют небольшой процент от общего пула семейных и внебрачных домохозяйств, увеличение числа людей, у которых когда-либо проживали вместе человек, показывает, что сожительство является гораздо более распространенной социальной тенденцией чем показывают пропорциональные цифры. Согласно американским оценкам сожительства, почти половина населения в возрасте от двадцати до тридцати лет когда-либо состояла в отношениях сожительства (Bumpass and Sweet 1989).Данные Ларри Бампасса и Джеймса Свита также показывают, что сожительство быстро стало важным предшественником брака. Из первых браков в когорте 1965–74 годов 9 процентов состоящих в браке респондентов сообщили, что они сожительствовали со своим будущим супругом. В когорте 1975–79 годов 26 процентов проживали вместе со своими будущими супругами, а в когорте 1980–84 годов — 34 процента. В когорте 1990–94 годов почти 60 процентов всех браков начинались как внебрачные союзы (Bumpass and Lu 2000).

В Канаде заметный рост можно отметить с 1981 года, когда канадская перепись начала регистрировать данные о совместном проживании. За период 1981–1996 годов количество совместно проживающих домашних хозяйств увеличилось с 356 600 до 920 640. Сегодня каждая седьмая семья состоит из не состоящих в браке пар по сравнению с одной из семнадцати семей всего пятнадцать лет назад. В процентном отношении от всех союзов сожительства составляли 13,7 процента в середине девяностых, что значительно выше 6,3 процента, зафиксированного в начале восьмидесятых.В начале 1970-х годов более 16 процентов всех первых союзов были сожительства. К концу 1980-х годов более 51 процента первых союзов в Канаде состояли из сожительства (Wu 2000).

Подобные закономерности наблюдались во многих европейских странах. В Швеции, где самый высокий уровень распространения внебрачных союзов в мире, сожительство стало нормой с 1970-х годов. Для шведов сожительство — почти универсальный опыт — например, 96 процентов замужних шведских женщин ранее состояли в сожительстве к концу 1970-х годов (Hoem and Hoem 1988).Во Франции к началу 1980-х годов около 65 процентов всех первых союзов были сожительственными, что более чем вдвое превышает уровень десятилетней давности (Leridon 1990). В 1994 году доля не состоящих в браке совместно проживающих пар составляла около 10 процентов от всех семейных единиц в Дании, 13 процентов в Финляндии и 9 процентов в Исландии (Ежегодник северной статистики, 1996 г. ). В Англии сожительство до брака выросло с каждого четвертого в 1960-х до примерно семи из десяти в начале 1990-х (Kiernan and Estaugh 1993). Данные показывают, что эти тенденции преобладают во всей Западной Европе.Обследования, проведенные Евробарометром в 1996 г., показывают, что молодежь отдает предпочтение сожительству, что грубо соответствует снижению уровня брачности. Например, для женщин в возрасте от 25 до 29 лет 40 процентов первых союзов были сожительством в Австрии, 37 процентов в Швейцарии и 46 процентов в Западной Германии (Kiernan 2000).

Дифференциалы. В исследовании супружеских пар в США и Голландии Гиртье Вирсма (1983) указывает, что современные модели сожительства уникальны, поскольку они развивались в обстоятельствах, характеризуемых индивидуальным выбором.Предыдущие модели возникали в основном из-за социальной прерогативы или являлись императивом, и из-за этого сожительство, как правило, было изолировано от определенных сегментов общества (например, бедных классов). Возникнув в контексте свободного выбора, современное сожительство не ограничивается каким-либо подразделением общества. Однако, хотя сожительство происходит в разных социальных категориях, существуют важные различия, влияющие на его распространенность. Не все люди одинаково склонны к сожительству.На уровень совместного проживания влияют такие факторы, как возраст, пол, семейное положение, образование, статус занятости, религия и другие. Определенные люди выбираются для сожительства, или, другими словами, сожители, как правило, относятся к определенным типам, хотя сожительство распространилось по всему обществу. Исследователи выделили множество факторов, определяющих процесс отбора. Среди множества черт, влияющих на сожительство, основные различия характеризуются возрастом, полом, расой, социально-экономическим статусом и личным отношением.

Во-первых, возраст, безусловно, является самым важным фактором. Хотя сожительство встречается в каждой взрослой когорте, сожители в основном выбираются из более молодых групп. Данные переписи населения США показывают, что 38 процентов всех сожителей были в возрасте от двадцати пяти до тридцати четырех лет, а еще 20 процентов были в возрасте от тридцати пяти до сорока четырех лет. С другой стороны, в группе старше шестидесяти четырех лет очень немногие состояли в совместных отношениях. На эту группу приходилось только 4 процента всех домохозяйств с двумя не состоящими в браке взрослыми, не состоящими в родстве (U.С. Бюро переписи населения 1998 г.). Аналогичные тенденции наблюдаются и в других странах. В Англии Общее обследование домохозяйств 1989 года показало, что более 47 процентов сожительствующих мужчин и более 39 процентов сожительствующих женщин были в возрасте от 25 до 34 лет. Напротив, только около 7 процентов сожительствующих мужчин и 8 процентов сожительствующих женщин были в возрасте от сорока пяти до пятидесяти четырех лет (Kiernan and Estaugh 1993). В Канаде сожительство также редко встречается в старших возрастных группах.Около 13 процентов сожителей в 1996 году приходилось на возраст от 45 до 54 лет, по сравнению с 31 процентом в возрасте от 25 до 34 лет и 20 процентами в возрасте от 35 до 44 лет. Однако, как и все когорты, у старших возрастает вероятность вступления в совместные отношения. В 1981 г. лишь немногим более 4% сожительств приходилось на лиц в возрасте от 45 до 54 лет, что означает, что показатель 1996 г. представляет собой трехкратное увеличение (Wu 2000).

Во-вторых, сожительствует больше мужчин, чем женщин. Можно было бы ожидать, что в этом отношении числа будут одинаковыми, поскольку каждое сожительство включает одного мужчину и одну женщину. Однако более высокая распространенность мужчин не рассчитывается в абсолютных цифрах — это отношение сожительствующих мужчин к общей численности мужского населения. Например, уровень сожительства канадских мужчин в 1996 году составлял немногим более 17 процентов. Для канадских женщин этот показатель составлял около 15,5 процента. Факты свидетельствуют о том, что эта тенденция со временем усилилась.Мужчины, как правило, женятся на женщинах моложе себя и поэтому вступают в брак в более позднем возрасте, чем женщины. Таким образом, мужчин выбирают для совместного проживания чаще, чем женщин, поскольку длительное пребывание в браке подвергает их большему риску вовлечения в совместные отношения (Wu 2000).

Социально-экономический статус — третий фактор, влияющий на сожительство. Хотя совместное проживание впервые привлекло внимание ученых из-за условий жизни студентов колледжей 1960-х годов, эти люди были подражателями, а не новаторами (Cherlin 1992).Широко отмечалось, что более низкий уровень образования и более низкий статус занятости положительно влияют на склонность к сожительству (Cherlin 1992; Raley 2000; Seltzer 2000; Smock and Manning 1997). Исследователи утверждают, что экономическая безопасность является ключевым фактором заключения браков (например, Oppenheimer 1994). Люди из более бедных семей часто откладывают вступление в брак из-за недостатка экономических ресурсов. Это делает их более склонными к совместному проживанию, чем хорошо образованные люди. НАС.Данные показывают, что среди 19–44-летних женщин, которые когда-либо жили вместе, вероятность отсева из средней школы составляла 60 процентов по сравнению с 37 процентами для выпускников колледжей (Bumpass and Lu 1999).

В-четвертых, многие сожители выбираются самостоятельно из-за своего личного отношения к внебрачным союзам. Поскольку сожительство противоречит норме, сожители частично отвергают доминирующую систему ценностей общества. Те люди, которые вступают в совместные отношения, склонны гибко воспринимать социальные правила.С другой стороны, люди с традиционными представлениями о семье и религиозном происхождении, запрещающими добрачные союзы, вряд ли вступят в сожительство из-за своих консервативных ценностей (Axinn and Thornton 1993).


Причины сожительства

Многие наблюдатели полагали, что тенденция к совместному проживанию и последующему браку означает распад традиционной семьи. Однако эта точка зрения основана на ограниченном понимании семейных отношений.Понятие традиционной семьи представляет собой в основном дискурсивную конструкцию и, как таковую, в конечном итоге не учитывает исторические сложности семейных отношений. Например, как указывает Эндрю Черлин (1992), образец более позднего брака аномален только по сравнению с образцом брака 1940-1960 годов. Мужчины и женщины, родившиеся между 1920 и 1945 годами, вступили в брак в более раннем возрасте, чем любая другая когорта в двадцатом веке.

Средний возраст вступления в первый брак в конце двадцатого века фактически предполагает возврат к модели, которая преобладала на рубеже веков.Данные, представленные Кэтрин Фитч и Стивеном Рагглзом (2000), показывают, что в 1890 году средний возраст вступления в брак для белых американских мужчин составлял 26 лет, а для белых женщин — 22 года. После этого долговременного пика спад между 1890 и 1930 годами (который был особенно значительным для мужчин) сменился внезапным резким падением, датируемым примерно с 1940 по 1960 год. К 1960 году средний возраст вступления в брак для мужчин составлял 22 года и меньше. чем двадцать для женщин. Этот возраст быстро увеличился с 1970-х годов. К 1980 году средний возраст вступления в брак составлял около двадцати четырех и двадцати двух лет соответственно; к 1990 году около двадцати шести и двадцати четырех.Ключевым моментом здесь является то, что сроки вступления в брак могут сильно колебаться в долгосрочной перспективе. Такие превратности не обязательно вызваны так называемым распадом семьи, но обычно являются симптомами конкретных исторических условий.

Представление о том, что сожительство каким-то образом представляет собой крах традиционной семьи, неверно, учитывая историческую распространенность внебрачных союзов и значительные сдвиги в сроках заключения брака. Действительно, интенсификация сожительства связана с факторами, неотъемлемыми от институционализации нуклеарной семьи в 1950-х годах.Согласно Черлину (1992), ранние браки, преобладающие в конце 1940-х и 1950-х годах, были частично вызваны миром и процветанием, которые высвободили социальный спрос на брак, который был подавлен Великой депрессией и Второй мировой войной.

В Соединенных Штатах распространению нуклеарной семьи способствовали ипотечные ссуды, гарантированные государством, миллионы семей воспользовались преимуществами для покупки домов на одну семью за пределами городов. Послевоенный экономический бум создал большой стабильный рынок высокооплачиваемой (семейной) занятости для мужчин, и это сделало нуклеарную семью более или менее самодостаточной.В этот период особое внимание уделялось дому и семейной жизни, что частично объясняет бэби-бум, последовавший за брачным бумом. Многие ценности, связанные с этими тенденциями, проецировались (и распространялись) через популярные СМИ. Телевизионные программы, такие как Предоставьте это Биверу , были сосредоточены на мистере и миссис Кливер и их детях и имели мало общего с бабушками и дедушками, дядями и тетями. Новый акцент на нуклеарной семье означал распад расширенных родственных сетей. Послевоенное отступление к нуклеарной семье ознаменовало прогрессивное развитие индивидуализма, поскольку это был шаг в сторону от семейной жизни, ориентированной на группу.По мере того, как связи между людьми и более широкими родственными сетями ослабевали и даже распадались, люди постепенно начали искать смысл через более эгоистичные цели и ценности, особенно те, которые реализовывались через супружеские отношения (Cherlin 1992).

Черлин (1992) отмечает, что не было причин для индивидуализма останавливаться на нуклеарной семье, поскольку личное исполнение и семейные обязанности часто могут противоречить друг другу. Более того, общий экономический рост, обеспечивший безопасность нуклеарной семьи, также создал большой рынок труда для женщин.Все больше и больше женщин начали откладывать вступление в брак или совмещать оплачиваемую работу и семейные обязанности из-за высокого спроса на их труд в сфере услуг. Вновь обретенная женщинами финансовая независимость и распространение ценностей, в большей степени ориентированных на личность, в конечном итоге способствовали нестабильности брака. Изменения в социальных стандартах означали, что люди больше не чувствовали себя обязанными оставаться в несчастливых браках. Финансовая независимость означала, что они не должны этого делать. Помимо увеличения количества разводов, изменения в послевоенной экономике и идеях вызвали рост отложенных браков и сожительства.

Гэри Беккер (1981) утверждает, что пара вступает в брак, потому что получают экономические выгоды от специализированных навыков друг друга. Эти навыки (коренящиеся в разделении труда по признаку пола) создали экономическую взаимозависимость между мужчинами и женщинами, а брак стал институтом, воспроизводящим их экономическую безопасность. По словам Беккера, единственным наиболее важным фактором, лежащим в основе социальных преобразований, связанных с более низкой рождаемостью, разводом и сожительством, было повышение способности женщин зарабатывать деньги.Существенное изменение в гендерном разделении труда последовало за увеличением участия женщин в наемной рабочей силе. Это изменение уменьшило экономические преимущества и необходимость брака, и, как следствие, количество разводов увеличилось, а количество браков снизилось. Уменьшение преимуществ брака и угроза семейной нестабильности сделали отказ от брака более привлекательным. Уменьшение ожидаемых экономических выгод от брака привело к тому, что мужчины и женщины стали более нерешительно вступать в брачные союзы, но совместное домашнее хозяйство по-прежнему дает экономические преимущества.Совместное проживание имеет смысл, потому что оно извлекает выгоду из совместной семьи без экономических рисков, связанных с браком.

Валери Оппенгеймер (1994) объясняет модели совместного проживания с другой экономической точки зрения. Она полагает, что сокращение количества браков связано не столько с ростом экономической независимости женщин, сколько с ухудшением положения мужчин на рынке труда. Теория Оппенгеймера имеет значительную объяснительную ценность, потому что периоды ранних браков обычно совпадают с периодами сильного рынка труда.Оппенгеймер утверждает, что, поскольку время вступления в брак обычно соответствует способности мужчин создать независимое домашнее хозяйство, снижение их доходности временно исключает их с рынка брака. Однако, хотя экономические издержки задерживают брак, они не влияют на желательность союза как такового, а из-за меньших затрат сожительство стало важной альтернативой супружескому союзу.

Помимо экономических объяснений, изменения социальных норм, связанные с ростом индивидуализма, также объясняют рост сожительства.Возможно, именно этот сдвиг в мышлении отделяет современное сожительство от прошлого. По большей части тенденции в историческом сожительстве были связаны с неоднозначностью между законным и гражданским браком или с наличием официальных лиц для оформления брака. Напротив, современное совместное проживание — это осознанный выбор, который выражает напряжение, возникшее между личными целями и социальными нормами. В этом отношении увеличилось количество сожительств, поскольку брак часто может снизить или помешать достижению индивидуальных целей.


Значение сожительства

Во-первых, в большинстве случаев сожительство служит переходным этапом между холостым и супружеским браком. Сожительство воспринимается как пробный брак, предназначенный для оценки жизнеспособности партнерства в долгосрочной перспективе. В этом смысле сожительство — это прагматичный вариант, поскольку он может отсеять неудачные матчи до брака, при этом предполагаемое намерение снижает вероятность развода. Как отмечалось выше, большинство сожительствующих пар рассчитывают превратить свое сожительство в брак, и большинство так и поступает.Например, сожительство в Британии быстро стало предшествующим браку. Около 6 процентов британских первых браков с 1965 по 1969 годы предшествовали сожительству; Напротив, с 1985 по 1988 год примерно 58 процентам детей предшествовало сожительство. Эта тенденция была более выражена в отношении повторных браков. В 1960-х годах примерно четверти всех повторных браков предшествовало сожительство, по сравнению с более чем двумя третями к концу 1980-х (Kiernan and Estaugh 1993).

Во-вторых, сожительство также является альтернативой браку.В некоторых случаях это означает отказ от брака. Однако для большинства пар сожительство — это не отказ от брака, а альтернативный союз, который выражает реальность того, что брак не является определяющей характеристикой их семейной жизни (Seltzer 2000). Сожительство существует как альтернатива, когда брак сразу нежелателен, практичен или возможен. Совместное проживание требует сравнительно меньших экономических и социальных обязательств, и обычно считается более гибким и эгалитарным, чем брак.Следовательно, совместное проживание привлекательно для людей, у которых есть личные цели, которые могут быть нарушены браком, или для людей, которые не могут заключить брак по финансовым или юридическим причинам.

В-третьих, некоторые наблюдатели утверждают, что совместное проживание является альтернативой одиночеству. Рональд Риндфусс и Одри ВанденХёвел (1990) предполагают, что, хотя сожительство в некотором смысле похоже на брак, его также уместно сравнивать с одиночной жизнью. С этой точки зрения сожительство занимает промежуточное положение между холостым браком и браком.Хотя сожители, очевидно, обладают некоторыми характеристиками брака, такими как совместное домашнее хозяйство и сексуальная близость, с точки зрения фертильности, несемейной деятельности и владения домом, их поведение имеет больше общего с одинокими людьми, чем с женатыми. Таким образом, Риндфус и ВанденХёвел утверждают, что сожительство не обязательно является добрачной фазой или альтернативой браку, но может усилить опыт свиданий.


Последствия совместного проживания

Стабильность брака. Поскольку совместное проживание выполняет функцию пробного брака, мы интуитивно ожидаем, что браки, которым предшествует совместное проживание, будут более стабильными, чем браки, которым не предшествует совместное проживание. Однако исследования показали, что совместное проживание отрицательно влияет на качество и продолжительность брака (Axinn, Thornton, 1992; Balakrishnan et al., 1987; Bennett, Blanc, and Bloom, 1988). Более высокий уровень разводов среди бывших сожителей имеет два основных объяснения. Во-первых, гипотеза отбор предполагает, что те же характеристики, которые делают некоторых людей наиболее склонными к сожительству, также повышают вероятность их развода.Люди, которые сожительствуют до брака, обычно имеют индивидуалистическое отношение, которое в первую очередь снижает их приверженность к супружескому союзу и с большей вероятностью будет добиваться развода в ответ на семейные проблемы. Гипотеза опыт предполагает, что добрачный союз заставляет сожителей с большей готовностью соглашаться на развод. Опыт сожительства меняет взгляды людей на брак и развод, поскольку он подчеркивает индивидуальные потребности и демонстрирует, что есть альтернативы браку.

Гендерное равенство. Хотя гендерное разделение труда преобладает в сожительстве, сожительствующие пары могут решить организовать его более справедливо, чем это характерно для брака. Джудит Зельцер (2000) отмечает, что, поскольку сожительство часто воспринимается как пробный брак, женщины могут выбирать мужчин, которые готовы делить домашнюю работу. Стремление к более справедливому распределению домашней работы ярко выражено среди сожительствующих женщин, поскольку многие из них имеют оплачиваемую работу вне дома.Однако, хотя сожители исповедуют более либеральные гендерные установки, в действительности дело обстоит иначе. Согласно Скотту Сауту и ​​Гленне Спитце (1994), сожительство и брак существенно не различаются с точки зрения разделения труда по признаку пола. Сожительствующие женщины выполняют тридцать один час работы по дому в неделю по сравнению с тридцатью семью часами для замужних женщин, а сожительствующие мужчины — девятнадцать часов в неделю по сравнению с восемнадцатью часами для женатых мужчин.

Детский. Одна из основных целей брака — деторождение.Если совместное проживание должно превратиться в жизнеспособную альтернативу браку, оно должно стать хорошей средой для рождения и воспитания детей. Данные переписи населения США показывают, что дети составляют значительную долю сожительства. По состоянию на март 1998 г. примерно в 35% семей, проживающих вместе с детьми, были дети до 15 лет (Бюро переписи населения США). Памела Смок (2000) отмечает, что примерно 40 процентов детей будут жить в совместном домашнем хозяйстве когда-нибудь в детстве, что подчеркивает важность понимания того, как совместное проживание влияет на детей.Смок выделяет две основные проблемы, с которыми сталкиваются эти дети. Во-первых, в целом у сожительствующих домохозяйств меньше экономических ресурсов, чем у семейных домохозяйств. Во-вторых, дети в сожительских семьях могут столкнуться с нестабильностью семьи, поскольку многие сожительства прекращаются. Оба эти фактора имеют серьезные последствия для благополучия детей, которые переживают сожительство родителей.

Заключение

Хотя сожительство существовало на протяжении всей истории, современные тенденции особенно важны, поскольку они являются частью более широкой модели социальных преобразований, затрагивающих семью.Институт брака остается доминирующей формой семейной жизни, но быстрый рост сожительства предполагает, что это может измениться. В широком контексте истории брак был доминирующим в течение относительно короткого периода. С этой точки зрения семейные институты выражают потребности и ценности общества в данный момент. Таким образом, мы должны относиться к браку с этой точки зрения. Брак не обязательно является постоянным институтом и не является лучшей формой организации семьи. Доминирование брака на протяжении последних двух столетий не должно рассматриваться как свидетельство того, что другие формы семейной жизни аморальны или незаконны.Если снижение количества браков и увеличение количества сожительств говорят нам об одном, так это о том, что семья — это гибкий институт. Учитывая, что значение семьи менялось на протяжении всей истории, просто неуместно исключать возможность того, что внебрачный союз станет нормой.

См. Также: Знакомства; Семейные роли; Неверность; Брак, определение; Выбор помощника; Внебрачное деторождение; Управление ресурсами; Сексуальность; Одинокие / никогда не состоящие в браке лица; Социоэкономический статус; Работа и семья


Библиография

axinn, w.г., и Торнтон, А. (1992). «отношения между сожительством и разводом: избирательность или причинное влияние?» демография 29: 357–374.

axinn, w. г., и Торнтон, А. (1993). «матери, дети и сожительство: межпоколенческие эффекты отношения и поведения». американский социологический обзор 58: 233–246.

балакришнан, т. р.; рао, к. v .; Lapierre-adamcyk, e .; andkròtki, k. j. (1987). «Анализ модели риска ковариат расторжения брака в Канаде». демография 24: 395–406.

Беккер, г. (1981). трактат о семье. Кембридж: издательство Гарвардского университета.

Беннет, н. грамм.; блан, а. к .; и цвести, d. е. (1988). «Приверженность и современный союз: оценка связи между добрачным сожительством и последующей стабильностью брака». американский социологический обзор 53: 127–138.

противовес, л. л., и лу, ч-ч. (2000). «Тенденции сожительства и их значение для семейного контекста детей в США». популяционные исследования 54: 29–41.

противовес, л.л., и сладкое, j. а. (1989). «национальные оценки сожительства». демография 26: 615–625.

противовес, л. л .; сладкий, j. а .; и черлин, а. j. (1991). «Роль сожительства в снижении количества браков». журнал брака и семьи 53: 913–927.

черлин, а. j. (1992). брак, развод, повторный брак. переработанное и дополненное издание. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета.

дэвис, к. (1985). «будущее брака». в современном браке: сравнительные взгляды на меняющийся институт, под ред.k. Дэвис. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

Fitch, г. а. и рюшами, с. (2000). «Исторические тенденции в формировании брака: США 1850–1990». в узах, которые связывают: перспективы брака и сожительства, изд. л. j. подожди. нью-йорк: альдин де грюйтер.

домик, б., И домик, дж. е. (1988). «Шведская семья: аспекты современного развития». журнал семейных вопросов 9: 397–424.

голландия, ш. час (1998). «вступление.» в сожительстве: закон в канаде, изд.ш. час Голландия и Б. е. Стальбекер-Паунтни. торонто: carswell.

Кирнан, к. е. (2000). «европейские перспективы образования профсоюзов». в узах, которые связывают: перспективы брака и сожительства, изд. л. j. подожди. нью-йорк: альдин де грюйтер.

Кирнан, к. e., и Estaugh, v. (1993). сожительство: внебрачное рождение ребенка и социальная политика. Лондон: центр изучения семейной политики.

леридон, д. (1990). «Сожительство, брак и разлука: анализ историй жизни французских когорт с 1968 по 1985 год.»Population Studies 44: 127–144.

manning, wd, and smock, pj (1995).» Почему жениться? Раса и переход к браку среди сожителей «. demography 32: 509–520.

nordic statistics western изд. (1996). Ежегодник нордической статистики 1996. Копенгаген: Северный совет министров.

oppenheimer, v. (1994). «Рост занятости женщин и будущее семьи в индустриальных обществах.» Обзор народонаселения и развития 20: 293 –342.

ралей, рк (2000).«Последние тенденции и различия в браке и сожительстве: США». в узах, которые связывают: перспективы брака и сожительства, изд. л. j. подожди. нью-йорк: альдин де грюйтер.

Риндфус, р. r. и vandenheuvel, а. (1990). «Сожительство: предвестник брака или альтернатива холостому браку?» обзор народонаселения и развития 16: 703–726.

seff, м. (1995). «Сожительство и закон». в семье и праве, под ред. л. j. mcintyre и m. б. суссман. Нью-Йорк: пресс для боярышника.

Зельтер, Дж. а. (2000). «семьи, созданные вне брака». журнал брака и семьи 62: 1247–1268.

халат, стр. j. (2000). «Совместное проживание в Соединенных Штатах: анализ тем исследования, результатов и последствий». ежегодный обзор социологии 26: 1–20.

халат, стр. j., и укомплектование персоналом, w. d. (1997). «Экономическое положение и брак сожителей». демография 34: 331–341.

юг, с. j. и spitze, г. (1994). «работа по дому в супружеских и внебрачных семьях.Американский социологический обзор 59: 327–347.

Spanier, GB (1985). «Сожительство в 1980-е годы: недавние изменения в Соединенных Штатах» в современном браке: сравнительные взгляды на меняющийся институт, под ред. К. Дэвиса. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

Бюро переписи населения США (1998 г.). «Семейное положение и условия проживания: март 1998 г. (обновленная информация).» Серия p-20, номер 514. Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография США.

wiersma, ge (1983). Сожительство, альтернатива браку? Межнациональное исследование.Бостон: издатели Мартинус Нийхофф.

ву, з.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>