Статья ук рб поджог: УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 

Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК)

  Указанная статья УК (218) состоит из трех частей, каждая из которых имеет важные нюансы, при этом существенно различается уголовно-правовая и иная ответственность за совершение таких деяний.

  Важным общим для всех трех частей данной статьи является 1)данное преступление всегда совершается умышленно (и что очень важно – как с прямым так и с косвенным умыслом) 2)данное преступление может совершаться как путем уничтожения так и повреждения имущества. Второе – очень важно, т.к. если собственно с уничтожением имущества на практике чаще всего все ясно и особенных трудностей не вызывает (хотя и здесь бывают разные важные нюансы), то с повреждением имущества часто может возникать немалые сложности, особенно если речь идет о некоторых способах повреждения сложных механизмов или оборудования бывших в употреблении, старинных вещей и т.п. а также в правильном установлении умысла преступника при отграничении покушения от оконченного преступления, что особенно важно ввиду различного размера уничтоженного или поврежденного имущества как одним из квалифицирующих признаков всех трех частей рассматриваемой ст. 218 УК.

  В этой связи, умышленные уничтожение имущества в размере меньшем, чем предусмотрено ч. 1 ст. 218 УК (за исключением уничтожения или повреждения имущества общеопасным способом), образует состав административного правонарушения (ст. 10.9 КоАП), а уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в особо крупном размере образуют состав преступления по ст. 219 УК. Неосторожные действия по уничтожению или повреждению имущества повлекшие за собой причинение различных телесных повреждений или смерть человека квалифицируются по соответствующим статьям КоАП или УК как правонарушения или преступления совершенные по неосторожности.

  Предметом преступления по ст. 218 УК является любое движимое или недвижимое имущество, включая ограниченное и запрещенное в обороте, однако, уничтожение или повреждение некоторых видов имущества, либо совершенное определенным образом, образует за собой специальные составы преступлений по иным статьям УК (ст.ст. 341, 344, 345, 377, 381, 409, 459).

  Также следует помнить, что умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества совершенное из хулиганских побуждений вне зависимости от размера уничтоженного образует за собой состав хулиганства (ст. 339 УК).

  Понятие умышленного преступления и преступления по неосторожности даны соответственно в ст. 22 и ст. 23 УК в связи с чем останавливаться на этом не будем, отметить только, что при наличии сложной формы вины (ст. 25 УК) при совершении действий по уничтожению или повреждению имущества образует состав преступления по ст. 218 УК.

  Согласно диспозиции ч.1 ст. 218 УК данное преступление это умышленное уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере. Значительный размер – это размер в сорок и более раз превышающий размер базовой величин на момент совершения преступления. Данное преступление относится к категории менее тяжких.

  Согласно диспозиции ч. 2 ст. 218 УК данное преступление это умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений. И здесь появляется важный момент – данное преступление может совершаться двумя способами – уничтожение или повреждение имущества в крупном размере (т.е. в размере, превышающем двести пятьдесят базовых величин на момент совершения преступления) либо уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом. Важно,

    Понятие общеопасный способ дано в ч. 13 ст. 4 УК, под ним понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

   И действительно, на практике именно способом поджога часто всего совершается преступление по ч. 2 ст. 218 УК применительно к такому способу совершения преступления как общеопасный способ. В этой связи важно отметить, что поджог может быть совершен не только в отношении зданий и строений, но и различного движимого имущества (например, части автомобиля (колес), сложенных строительных материалов и т.п.) в связи с чем подобные на первый взгляд не значительные повреждения имущества, тем не менее квалифицируются по ч. 2 ст. 218 УК т.е. как тяжкое преступление. И не будет иметь значение для квалификации содеянного, мотив и цели таких деяний (например, попугать обидчика путем совершения поджога стены дачи или дверей квартиры, либо покушение на уничтожение (сожжение) той же самой дачи, сарая и т.п.). В этой связи надо понимать, что, такие на первый взгляд не очень опасные деяние (как-то поджог чужих дверей квартиры, колес автомобиля и т.п.) представляют собой уже тяжкое преступление со всеми вытекающими последствиями, даже если умысел злоумышленника охватывался только такими целями.

   Согласно диспозиции ч. 3 ст. 218 УК это действия, предусмотренные частями 1 или 2 статьи 218, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере. Данная часть статьи 218 УК носит множественный альтернативный характер и может совершаться одним или сразу несколькими способами, при этом, совершение их хотя бы одним из них (или наступлением таких последствий) образует сразу ч. 3 ст. 218 УК. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет. Понятие организованной группы дано в ст. 18 УК и подробно останавливаться на этом в данной статье не будем. Особо крупный размер – это размер превышающий тысячу базовых величин на момент совершения преступления. Причинение смерти по неосторожности – это только в том случае, если на причинение смерти человека не было умысла (только неосторожность). Иные тяжкие последствие – хоть категория оценочная, но ей дано примерное определение в различных постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и как правило представляют деяния, совершенные виновным, которые повлекли за собой крупные аварии, катастрофы, длительную дезорганизацию работы транспорта или производственного процесса, работы учреждения, предприятия, организации, нанесение имущественного ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку, доведение до самоубийства, прерывание беременности, утрату профессиональной способности, покушение на самоубийство и т.п.

   При этом, следует отграничивать уничтожение или повреждение имущества от такого способа покушения или совершения иных преступлений (например, вымогательства, разбоя, хулиганства, причинение телесных повреждений, убийства и др.). В зависимости от способа уничтожения или повреждения имущества, размера или наступивших последствий, умысла на совершение иных преступлений деяния по уничтожению или повреждению имущества охватываются соответствующими статьями УК или требуют дополнительной квалификации (совокупность преступлений) по ст. 218 УК.  

 Что же делать если вас безосновательно подозревают или обвиняют в совершении преступления по ст. 218 УК? В таком случае, лучше всего – активная защита. В зависимости от обстоятельств дела – это как правило дача исчерпывающих показаний, представление доказательств своей невиновности. В таких случаях не следует вести себя пассивно. Полезна будет помощь грамотного адвоката. И хотя деяния по ст. 218 УК, как правило, оставляют за собой множество материальных следов и улик, следует учитывать все обстоятельства по делу, считаться с тем, какие показания будут давать очевидцы (свидетели), какие необходимо предусмотреть вопросы, чтобы правильно установить обстоятельства совершения деяния, если есть основания предполагать дачу неправдивых или неточных показаний, предшествующие этому события, т.к. как правило, действия по ст. 218 УК имеют под собой факт предварительно возникших неприязненных отношений к потерпевшему.

 Что же делать, если вы все-таки отступились и действительно совершили данное преступление? В таком случае, если уголовное дело еще не возбуждено – предпринять меры по тому, чтобы оно возбуждено не было. Какие? Очевидно, что самыми эффективными может быть примирение с потерпевшим. Если же уголовное дело уже возбуждено, то лучше предпринять меры по его прекращению в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК) или в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК) (применительно к ч. 1 ст. 218 УК). Если таких оснований нет – то смягчению ответственности. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2002 № 1 «О назначении судами уголовного наказания», что наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. 1,3 и 4 (добровольное возмещение вреда) ст. 63 УК, свидетельствует о

  Следует также понимать, что наиболее оптимальный выход – это занятие грамотной и продуманной позиции.

   Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329

viber +375296252237

С уважением,

В Белоруссии завели дело о терроризме после попытки поджечь дом депутата

https://ria.ru/20210713/terrorizm-1741072718.html

В Белоруссии завели дело о терроризме после попытки поджечь дом депутата

В Белоруссии завели дело о терроризме после попытки поджечь дом депутата — РИА Новости, 13.07.2021

В Белоруссии завели дело о терроризме после попытки поджечь дом депутата

Комитет государственной безопасности Белоруссии заявил, что возбуждено уголовное дело по статье «акт терроризма» после попытки поджога дома депутата нижней… РИА Новости, 13.07.2021

2021-07-13T13:16

2021-07-13T13:16

2021-07-13T13:24

кгб белоруссии

протесты в белоруссии

в мире

белоруссия

александр лукашенко

олег гайдукевич

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/150916/53/1509165364_0:71:2048:1223_1920x0_80_0_0_8135aa692e5f278d2aecda6925625f27.jpg

МИНСК, 13 июл – РИА Новости. Комитет государственной безопасности Белоруссии заявил, что возбуждено уголовное дело по статье «акт терроризма» после попытки поджога дома депутата нижней палаты парламента Олега Гайдукевича.Ранее, 11 июля, Гайдукевич сообщил РИА Новости, что ночью в его дом неизвестный бросил три бутылки с зажигательной смесью: одна попала в дом, две – на стоянку у дома. По словам парламентария, одна из бутылок, упавших на стоянку, разбилась и загорелась. Никто не пострадал.»Следственным управлением Комитета государственной безопасности Республики Беларусь 12.07.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 289 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Акт терроризма»), по факту попытки поджога дома депутата Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Олега Гайдукевича», — говорится в сообщении на сайте КГБ.По данным ведомства, проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. «Виновные будут найдены и привлечены к установленной законом ответственности», — подчеркнули в КГБ республики.После прошедших в Белоруссии 9 августа 2020 года выборов президента, на которых в шестой раз победил Александр Лукашенко, набравший, по данным ЦИК, 80,1% голосов, в стране начались протестные акции оппозиции, для пресечения которых силовики в том числе использовали спецсредства и спецтехнику. КГБ Белоруссии в феврале заявил, что ситуация в стране стабилизировалась, пик протестов пройден, их проявления практически сошли на нет. В Белоруссии против ряда лидеров оппозиции возбуждены уголовные дела, в том числе о призывах к захвату власти, о создании экстремистского формирования, заговоре с целью захвата государственной власти неконституционным путем, покушении на теракт.

https://ria.ru/20210702/pokushenie-1739662778.html

https://ria.ru/20210708/belorussiya-1740525959.html

белоруссия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

кгб белоруссии, в мире, белоруссия, александр лукашенко, олег гайдукевич

В Белоруссии завели дело о терроризме после попытки поджечь дом депутата

Ответственность за нарушение законодательства о пожарной безопасности

Статья 218 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Умышленные уничтожение либо повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере, наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные общеопасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Статья 304 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Нарушение правил пожарной безопасности

1. Нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее возникновение пожара, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за нарушение правил пожарной безопасности, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. Нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее по неосторожности возникновение пожара, причинившего тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение либо ущерб в крупном размере, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Деяние, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения двум и более лицам, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Статья 15.29 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Hарушение требований пожарной безопасности в лесах или на торфяниках

1. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах или на торфяниках либо запрета на их посещение, не повлекшее причинение ущерба, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати пяти базовых величин.

2. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах или на торфяниках, повлекшее уничтожение или повреждение леса либо торфяников, если в этих действиях нет состава преступления, влечет наложение штрафа в размере от двадцати пяти до пятидесяти базовых величин.

 15.57 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Незаконное выжигание сухой растительности, трав на корню, а также стерни и пожнивных остатков на полях либо непринятие мер по ликвидации палов

Незаконное выжигание сухой растительности, трав на корню, а также стерни и пожнивных остатков на полях либо непринятие мер по ликвидации палов на земельных участках влекут наложение штрафа в размере от десяти до сорока базовых величин.

 15.58 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Разведение костров в запрещенных местах

Разведение костров в запрещенных местах, за исключением нарушений требований пожарной безопасности, ответственность за которые предусмотрена иными статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двенадцати базовых величин.

18.11 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Hарушение правил пожарной безопасности на транспорте общего пользования, на автомобильных дорогах и дорожных сооружениях

Нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, автомобильном, водном или воздушном транспорте, городском электрическом транспорте (в метрополитене, трамвае, троллейбусе), автомобильных дорогах и дорожных сооружениях влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.

 23.56 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Нарушение законодательства о пожарной безопасности

1. Нарушение законодательства о пожарной безопасности, в том числе обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов системы противопожарного нормирования и стандартизации, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на юридическое лицо – предупреждение или наложение штрафа в размере до двухсот базовых величин.

2. Нарушение правил пожарной безопасности лицом, ответственным за их выполнение, повлекшее возникновение пожара, влечет наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин.

 Статья 17 Закона Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2403-XII «О пожарной безопасности»

Обязанности руководителей и должностных лиц организаций

Руководители и другие должностные лица организаций:

Пункт 11. принимают меры к нарушителям противопожарных требований, взыскивают в установленном законодательством порядке материальный ущерб с виновников пожара.

 Статья 46 Закона Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. № 2403-XII «О пожарной безопасности»

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в организациях несут персонально их руководители, по отраслям — руководители республиканских органов государственного управления, а по городам и другим населенным пунктам — местные исполнительные и распорядительные органы.

Часть третья статьи 46 Ущерб, причиненный пожарами, подлежит возмещению в порядке, устанавливаемом действующим законодательством.

Лица, нарушающие или не выполняющие настоящий Закон, требования технических нормативных правовых актов системы противопожарного нормирования и стандартизации, предписания, заключения, постановления и протоколы органов государственного пожарного надзора, а также лица, виновные в возникновении пожаров, несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Наказание за телефонные «шутки» — жесткое

Ложные сообщения о минировании – это не шутки. Однако, их позволяют себе как взрослые люди, так и школьники. Им свои пробелы в знаниях законов придется восполнять уже эмпирическим путем: выплатами крупных сумм и годами лишения свободы. У правоохранителей отношение  к «лжеминерам» отнюдь не шуточное.

Что только ни «минировали» у нас — школы, железнодорожные и автовокзалы, магазины, кинотеатр. Телефонные хулиганы словно испытывают на прочность службы, следящие за общественным порядком и безопасностью. Но здесь подобные «шутки» не проходят. Ни одно сообщение не игнорируется, даже если есть все основания предполагать, что это розыгрыш. Выезжают специалисты, эвакуируются люди, помещения обследуются, устанавливается личность звонившего. И наказание за подобные преступления предусмотрено достаточно жесткое. 

Чем грозит лжеминирование? Ответственность наступает с 14 лет. Первая часть статьи предусматривает наказание в виде штрафа, ареста, ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на срок до пяти лет. Вторая часть статьи применяется, если ложное сообщение привело к крупному ущербу или повлекло тяжкие последствия. Наказание — до 7 лет лишения свободы. За детские шалости расплачиваются взрослые. Если чаду, сделавшему звонок о ложном минировании, не исполнилось 14 лет, наступает административная ответственность родителей. Штраф — до 6,5 млн. Ребенка ставят на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних. Также граждане возмещают затраты, связанные с проверкой сообщения, в случае ложного сообщения о минировании, поджоге или иных действиях, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.

Если и после этого вы хотите «пошутить»  на данную тему – ознакомьтесь со статьей 340 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Статья 340. Заведомо ложное сообщение об опасности.

1. Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, – наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее причинение ущерба в крупном размере, либо повлекшее иные тяжкие последствия, – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Ответсвенность за хулиганство и заведомо ложные сообщения

Уголовный Кодекс Республики Беларусь (выдержки)

• 1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), –
• наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет. (ст.339).
• 2. Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, –
• наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до пяти лет. (ст.340).
• 3. Угроза совершением взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (угроза совершением акта терроризма) –
• наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. (ст.290).

Кодекс об административных правонарушениях (выдержки)

• 1.Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест (ст.17.1).
• 2. Заведомо ложное сообщение, повлекшее принятие мер реагирования милицией, скорой медицинской помощью, подразделениями по чрезвычайным ситуациям или другими специализированными службами, –
• влечет наложение штрафа в размере от четырех до пятнадцати базовых величин (ст.17.6).

Комитет государственной безопасности Республики Беларусь. Версия для слабовидящих

Перечень статей Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих ответственность за террористическую деятельность

В Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь ответственность за совершение террористических преступлений предусмотрена следующими статьями:

Статья 124. Акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации

1. Насилие в отношении представителя иностранного государства или международной организации, захват и (или) удержание его в качестве заложника, похищение и (или) лишение его свободы в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве – 

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Убийство представителя иностранного государства или международной организации в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве – 

 наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации.

Статья 126. Акт международного терроризма

1. Совершение на территории иностранного государства либо на территории дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве (акт международного терроризма) – 

 наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Акт международного терроризма, совершенный повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 289, 290¹ или 359 настоящего Кодекса, или сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений, – 

 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо с применением объектов использования атомной энергии, либо с использованием радиоактивных веществ или ядерных материалов, сильнодействующих, токсичных химических или биологических веществ или сопряженные с убийством человека, а равно убийство государственного или общественного деятеля иностранного государства в целях провокации международных осложнений или войны либо дестабилизации общественного порядка в иностранном государстве – 

 наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

1. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт международного терроризма.

2. Под территорией дипломатического представительства, консульского учреждения иностранного государства, находящихся на территории Республики Беларусь, в настоящей статье понимаются помещение, здание (часть здания), земельный участок, используемые дипломатическим представительством, консульским учреждением иностранного государства для их размещения на территории Республики Беларусь. 

Статья 289. Акт терроризма

1. Совершение взрыва, поджога, затопления, иных деяний общеопасным способом либо создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка (акт терроризма) – 

 наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Акт терроризма, совершенный повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 126, 290¹–290⁵, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311 и статьей 359 настоящего Кодекса, или сопряженный с причинением тяжких телесных повреждений, – 

 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо с применением объектов использования атомной энергии, либо с использованием радиоактивных веществ или ядерных материалов, сильнодействующих, токсичных химических или биологических веществ или сопряженные с убийством человека, – 

 наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма.

Статья 290. Угроза совершением акта терроризма

1. Угроза совершением деяний, предусмотренных статьями 124, 126, 289 или 359 настоящего Кодекса (угроза совершением акта терроризма), – 

 наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Угроза совершением акта терроризма, совершенная повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшая причинение ущерба в крупном размере или иные тяжкие последствия, – 

 наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 290¹. Финансирование террористической деятельности

1. Предоставление или сбор средств любым способом в целях использования в террористической деятельности, материального обеспечения или иной поддержки заведомо для виновного террористов, террористических групп и террористических организаций (финансирование террористической деятельности) – 

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния, совершенные повторно, либо организованной группой, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124–127, 131, 287, 289, 290, 290²–292, частью 4 статьи 294, частью 4 статьи 295, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311, статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, – 

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, совершившее финансирование террористической деятельности, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье, если оно своевременно заявило о содеянном и (или) иным образом способствовало предотвращению акта терроризма и выявлению этого преступления.

Статья 290². Содействие террористической деятельности

1. Вербовка или иное вовлечение лица в террористическую деятельность, а равно обучение или иная подготовка лица для участия в террористической деятельности –

 наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своих служебных полномочий, –

 наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Статья 290³. Прохождение обучения или иной подготовки для участия в террористической деятельности

Прохождение лицом обучения или иной подготовки, заведомо для обучающегося имеющих целью его последующее участие в террористической деятельности, –

 наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Статья 290⁴. Создание организации для осуществления террористической деятельности либо участие в ней

1. Деятельность по созданию организации для осуществления террористической деятельности либо руководство такой организацией либо ее частью или входящими в нее структурными подразделениями –

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

2. Участие в организации, созданной для осуществления террористической деятельности, –

 наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в организации, созданной для осуществления террористической деятельности, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 290⁵. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации

1. Организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, –

 наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

2. Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, –

 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Республики Беларусь признана террористической, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 359. Акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля

1. Насилие в отношении государственного или общественного деятеля, захват и (или) удержание его в качестве заложника, похищение и (или) лишение его свободы, совершенные в связи с его государственной или общественной деятельностью в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка, – 

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

2. Убийство государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения, либо дестабилизации общественного порядка, – 

 наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью.

Примечание. Лицо, участвовавшее в приготовлении к деяниям, предусмотренным настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности за эти деяния, если оно своевременным предупреждением государственных органов или иным образом предотвратило акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля.

Статья 361. Призывы к действиям, направленным в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности

1. Публичные призывы к захвату государственной власти, или насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь, или измене государству, или совершению акта терроризма или диверсии, или совершению иных действий в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности либо распространение материалов, содержащих такие призывы, – 

 наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Призывы, обращенные к иностранному государству, иностранной или международной организации, совершить действия в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь, ее суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности либо распространение материалов, содержащих такие призывы, при отсутствии признаков более тяжкого преступления – 

 наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с использованием средств массовой информации, – 

 наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Отдельные преступления могут быть направлены как на достижение целей терроризма, так и преследовать иные цели. В случаях, когда данные деяния носят террористический характер, уголовным законодательством Республики Беларусь предусматривается усиленные меры ответственности за их совершение. В частности, это предусмотрено следующими статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь:

Статья 291. Захват заложника

1. Захват либо удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой его убийства, причинения ему телесных повреждений или дальнейшего удерживания этого лица, в целях понуждения государственного органа, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (захват заложника) –

 наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Захват заложника, совершенный:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) повторно;

3) с применением во время захвата либо удержания лица насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений или по найму, –

 наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие умышленно или по неосторожности иные тяжкие последствия, –

 наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию власти освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Статья 292. Захват зданий и сооружений

1. Захват зданий, сооружений, путей или средств сообщения и связи, иных коммуникаций, стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, либо их удержание, соединенные с угрозой их уничтожения или повреждения либо с угрозой убийством граждан или причинением им телесных повреждений, с целью понудить государственный или иной орган, юридическое или физическое лицо либо группу лиц совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия невыполнения угрозы, а равно финансирование или иное материальное обеспечение таких действий –

 наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере или иные тяжкие последствия, –

 наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо основных частей такого оружия, –

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 294. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ

1. Хищение огнестрельного оружия, его составных частей или компонентов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –

 наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. Хищение ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения либо основных частей такого оружия –

 наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с целью сбыта, либо повторно, либо группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, которому оружие массового поражения или его основные части, огнестрельное оружие, его составные части или компоненты, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выданы для служебного пользования или вверены под охрану, –

 наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные путем разбоя или вымогательства либо организованной группой, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Под хищением в настоящей статье понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение указанными предметами и веществами или правом на них путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники независимо от наличия или отсутствия корыстной цели.

Статья 295. Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ

1. Исключена.

2. Незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия (кроме охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов (кроме боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию), взрывчатых веществ, взрывных устройств, либо незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, перевозка, пересылка или ношение составных частей или компонентов огнестрельного оружия (кроме составных частей и компонентов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), либо незаконные изготовление или сбыт основных частей взрывных устройств  –

 наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Деяния, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –

 наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Деяния, предусмотренные частями 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 295 — 297 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта.

Статья 309. Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения

1. Умышленные разрушение, повреждение или приведение иным способом в непригодное для эксплуатации состояние средств железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного, магистрального трубопроводного транспорта, путей сообщения, сооружений на них, средств сигнализации или связи или другого транспортного оборудования, если эти действия заведомо для виновного могли повлечь смерть человека, крушение, аварию либо иные тяжкие последствия, –

 наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения либо ущерба в особо крупном размере, –

 наказываются штрафом, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, –

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124, 126, 289, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 311. Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна

1. Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна – 

 наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия или с угрозой его применения, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, –

 наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо причинение тяжкого телесного повреждения, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124, 126, 289, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Статья 322. Незаконные приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов

1. Незаконные приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов (источников ионизирующего излучения, радиоактивных веществ и ядерных материалов, находящихся в любом физическом состоянии в установке, изделии или в ином виде) –

 наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 323 — 325 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 323. Хищение радиоактивных материалов

1. Хищение радиоактивных материалов, а равно финансирование такого хищения –

 наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. То же действие, совершенное повторно, либо группой лиц, либо лицом, которому указанные средства вверены в связи с его служебной или профессиональной деятельностью или под охрану, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 322 или 324 настоящего Кодекса, –

 наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные путем разбоя или вымогательства либо организованной группой, а равно с целью совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 324. Угроза опасным использованием радиоактивных материалов

1. Угроза опасным использованием радиоактивных материалов в целях понуждения государственного органа, международной организации, физического или юридического лица к совершению какого-либо действия или воздержанию от него либо в иных целях, если имелись основания опасаться этой угрозы, –

 наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, –

 наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 124, 126, 289, 290, частью 4 статьи 309, частью 3 статьи 311, статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Статья 333. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ

1. Незаконные с целью сбыта изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, либо их сбыт, либо хищение –

 наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц, либо хищение сильнодействующих или ядовитых веществ путем разбоя или вымогательства, а равно в целях совершения преступлений, предусмотренных статьями 124 — 127, 131, 287, 289 — 292, 359 и 360 настоящего Кодекса, –

 наказываются лишением свободы на срок от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

 В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь преступным деянием (преступлением) признается совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния не только в виде оконченного преступления, приготовления к совершению или покушения на совершение преступления, но и соучастие в совершении преступления.

В соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств (например, транспортные средства) совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи (например, предоставление помещений), либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы признается пособником и подлежит привлечению к уголовной ответственности за соучастие.

В Гродно мужчину осудили за поджог опорки

В суде Ленинского района Гродно вынесли приговор 41-летнего гродненцу Александру Красницкому, который третьего ноября прошлого года поджег дверь пункта охраны правопорядка — так называемую опорку. Мужчину признали виновным по по  УК и  УК. Мужчина приговорен к двум годам и одному месяцу колонии, сообщается на сайте Верховного суда.

Красницкий осужден на год по ст.339, на два года — по ст. 415. Итоговое наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Также по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда Ленинского района г. Гродно от 19 июня 2018 года в виде двух месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, что составляет один месяц лишения свободы. Обвиняемому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима. 

Обвиняемый днем 3 ноября прошлого года подошел к двери пункта охраны правопорядка и поджег двери «опорки». Возгорание оперативно потушили, пострадавших нет. Была повреждена дверь — материальный ущерб составил 83 рубля 17 копеек.

Как стало известно из материалов дела, озвученных на судебном заседании, Александр Красницкий в 2018 был осуждён по статье 364 УК РБ — насилие либо угроза насилия в отношении правоохранительных органов. В качестве обвинения суд вынес тогда приговор — 1.6 года ограничения свободы. Однако, со слов гособвинителя Тимофеевича, мужчина неоднократно нарушал правила отбывания наказания — не являлся вовремя на отметку, появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии, или вовсе не выходил на работу, а в 2019 — изменил место проживания, не предупредив об этом соответствующие органы.

Обвиняемый признал вину по статье 415 УК РБ лишь частично, а по 339 — в полном объёме.

Со слов обвиняемого, он, действительно, уехал на заработки в Россию, где ему предложили высокооплачиваемую работу. Договор подряда с работодателем Красницкий отправил своему инспектору. Уведомить заранее УИ не было возможности. Из России мужчина вернулся в конце весны 2020 года. Не оповещал об этом своего инспектора, так как знал, что будет за это повторно привлечён к уголовной ответственности и помещён в тюрьму.

Что касается поджога двери гродненского опорного милицейского пункта, Красницкий признался, что сделал это из чувства обиды за то, что его незаконно осудили по статье 364 УК в 2018 году.

— 3 ноября вышел на прогулку около 14.30 и пошёл в сторону Домбровского. Около леса увидел, как мужчина заправляет свой автомобиль из канистры. Подошёл попросил бутылку бензина. Хотел просто испачкать дверь. Дал рубль ему за бензин, пошёл в сторону дома. Подошёл, облил дверь милициейского участка и поджег её, — рассказал на суде обвиняемый подробности инцидента.

Поджог, поджог, пиромания и судебно-медицинский эксперт по психическому здоровью

Реферат

Поджог — это обычное явление, с которым часто сталкиваются судебно-психиатрические эксперты при консультировании по уголовным и гражданским делам. Несмотря на широкое распространение, в литературе уделялось минимальное внимание проведению судебно-медицинских экспертиз, связанных с поджогами. В этой статье мы обсуждаем различия в поведении при поджоге, преступлении поджога и диагностике пиромании.Дан обзор литературы по характеристикам взрослых пожарных, системам классификации, рецидиву и лечению. Обсуждаются несколько типов общих уголовных и гражданских оценок, связанных с поджогами, переданных судебно-психиатрическим экспертам, а также примеры дел, показывающие, как суды подошли к таким оценкам. Насколько нам известно, эта статья является первой за 20 лет, в которой рассматривается судебно-медицинская экспертиза, связанная с поджогами, в литературе по психиатрии. Он также представляет собой первое всестороннее обсуждение гражданской экспертизы, связанной с пожаротушением.

Поджог — обычное поведение, которое часто приводит к вовлечению юридических и психиатрических служб. Ежегодно в Соединенных Штатах совершается более 62 000 поджогов, с потерями почти в 1 миллиард долларов в год. ¹ Поджог — одно из самых простых преступлений; оружие не нужно, и это можно сделать импульсивно, без межличностного взаимодействия. ^{2, -, 4} Пожары часто устраивают люди с психическими расстройствами и проблемами, связанными с употреблением психоактивных веществ. ^{5, -, 7} Таким образом, специалисты по психическому здоровью часто сталкиваются с поджогами при консультировании по судебным делам.Несмотря на частоту таких дел в судах, в литературе минимальное внимание уделяется проведению судебно-медицинской экспертизы, связанной с поджогами.

Эффективный эксперт должен понимать проблемы криминалистики, связанные с поджогом. Поэтому в этой статье мы рассматриваем литературу по психическому здоровью, посвященную поджогам, поджогам и пиромании взрослых. Мы также обсуждаем несколько типов уголовных и гражданских оценок, связанных с поджогами, которые обычно передаются судебно-психиатрическим экспертам, с примерами дел, показывающими, как суды подошли к ним.Соответствующие статьи и судебные дела были получены через PubMed и LexisNexis. Насколько нам известно, эта статья является первой за 20 лет ⁸ , посвященной судебно-медицинским оценкам, связанным с поджогами, в литературе по психиатрии. Он также представляет собой первое всестороннее обсуждение гражданской экспертизы, связанной с пожаротушением.

Поведение при поджоге

Важно различать несколько ключевых терминов, относящихся к поджогам, поскольку не все поджоги совершали поджоги.Более того, большинство поджигателей не соответствуют диагностическим критериям пиромании. Короче говоря, поджог — это поведение, поджог — это преступление, а пиромания — это психиатрический диагноз. Несмотря на эти различия, суды ошибочно применяли эти термины как взаимозаменяемые. ^{9, -, 15} Судебно-медицинский эксперт может принести большую пользу правовой системе, обучая неклиников различию в определениях поджога, поджога и пиромании.

В самом широком смысле поджог — это поведение, которое включает как случайное (например,ж., засыпание с сигаретой) и умышленное поджог (с преступным умыслом или без него). Преднамеренный поджог не всегда является признаком основной психиатрической патологии и не всегда является преступным деянием. Например, дети почти повсеместно проявляют интерес к огню, а в этой возрастной группе причиной возникновения пожара часто является любопытство. ¹⁶ Взрослый, который намеренно разводит костер, который затем распространяется на соседнее строение, не может быть привлечен к уголовной ответственности, если были приняты разумные меры предосторожности.Патологическое поджог, то есть преднамеренное поджог по психологическим причинам, может быть симптомом ряда психических расстройств. ¹⁷ Патологический поджог не является патогномоничным для пиромании ¹⁸ и не всегда приравнивается к поджогу.

Преступление поджога

Поджог, подтип поджога, представляет собой преступное деяние, при котором человек умышленно и злонамеренно поджигает или помогает поджогу строения, жилища или собственности другого лица. ^1,19 По этому определению поджог исключает случайный поджог. Закон предполагает, что любое возгорание было случайным. Обвинение должно преодолеть эту презумпцию, доказав, что поджог был организован преступным путем. ¹⁹ Кроме того, это определение не касается двигательной или психиатрической патологии.

Поджог определяется в большинстве юрисдикций как преступление с общим умыслом. Обвинению нужно только доказать, что обвиняемый умышленно и злонамеренно начал поджог, даже если он проявил халатность или не знал об обстоятельствах пожара. ¹⁹ Умысел может быть доказан косвенными, а не прямыми доказательствами, поскольку поджоги часто совершаются в одиночку и без свидетелей. Примеры косвенных доказательств могут включать угрозы уничтожения собственности, зажигательное происхождение пожара и недавно увеличенное страхование от пожара. ¹⁹

Сожжение жилого помещения часто влечет за собой более суровое наказание, чем сожжение незанятого строения. Большинство юрисдикций предусматривают, что преступлением является поджог первой степени или при отягчающих обстоятельствах, когда существует опасность для жизни людей из-за пожара. ¹⁹ Риск измеряется потенциальным, а не фактическим причинением вреда людям, включая пожарных. Данные Федерального бюро расследований показывают, что количество поджогов в городских районах вдвое больше, чем в пригородных или сельских районах. ²⁰ Большинство поджогов происходит ночью. ^7,21,22 Здания являются наиболее частой целью поджогов, в большинстве случаев используются ²³ и ускорители. ³

Исследование преступников, совершивших поджоги, в основном основывается на серии дел лиц, арестованных за поджог или арестованных за поджог и впоследствии помещенных в судебно-медицинские учреждения.Таким образом, должно быть наложено ограничение на распространение результатов текущей литературы на всех поджигателей. Это ограничение становится более явным, если учесть, что более 80 процентов всех случаев поджогов в США не заканчиваются арестом. ²³

Большинство поджигателей — мужчины, ^{3,5, -, 7,24, -, 27} , хотя доля женщин-поджигателей увеличивается. ^24,26 Женщины склонны поджигать свое собственное имущество или собственность партнеров, родственников или соседей. ^28,29 Поздняя юность и ранняя зрелость — период высокого риска для поджога. ^{3,5, -, 7,25, -, 27} Преступники, совершившие поджоги, часто не женаты, плохо образованы, одиноко живут и не имеют работы. ^{3,4,6,21,22,24,28,30, -, 35} Работающие обычно являются неквалифицированными рабочими. ^3,7,21,35 Поджигатели, направленные на судебно-медицинскую экспертизу, с большей вероятностью будут безработными и менее образованными, чем преступники, совершившие убийства аналогичным образом. ^24,32 Они также более социально изолированы и замкнуты, менее привлекательны физически и менее напористы, чем другие правонарушители с психическими расстройствами. ²² Женщины-поджигатели, вероятно, в прошлом подвергались сексуальному насилию. ²⁹ У большинства поджигателей были криминальные истории до ареста по поджогу. Однако большинство задержанных, арестованных по поджогам, не имели судимости за поджоги и не знали о поджогах. ^{3,25, -, 27,30,33}

Психические заболевания чрезмерно представлены среди поджигателей по сравнению с населением в целом и другими группами правонарушителей. ^6,7,21,24,32 Yesavage et al. , ⁷ сообщили, что все осужденные поджигатели во Франции должны пройти психиатрическую экспертизу.В их исследовании 54 процента имели диагностируемое психическое заболевание. Кроме того, психически больные поджигатели подожгли большее количество пожаров, чем не психически больные. По сравнению с преступниками, совершившими убийства, направленными на психиатрическую экспертизу, больше направленных поджигателей диагностировали психические заболевания, истории лечения психических заболеваний и суицидальные наклонности. ^24,32 От 19 до 56 процентов исследованных поджигателей имели в анамнезе попытки самоубийства. ^{3,21,22,24,29,32,36, -, 38}

Firesetters как группа демонстрируют диагностическую неоднородность.Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, особенно связанные с алкоголем, являются одними из наиболее часто упоминаемых состояний, связанных с поджогом. Большинство людей, арестованных за поджог и направленных на психиатрическую экспертизу, имеют в анамнезе расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. ^{3,28,31,33,37, -, 41} Установлено, что острая алкогольная интоксикация связана с 20–86 процентами поджогов в тюрьмах и судебно-психиатрических больницах. ^{3,24,29, -, 33,39, -, 41} Преступники, совершившие поджоги, направленные на судебно-медицинскую экспертизу, значительно чаще имеют проблемы с употреблением алкоголя, чем преступники, направленные на убийство. ^24,32

По оценкам, вероятность того, что преступникам, совершившим поджоги, будет поставлен диагноз шизофрения, более чем в 20 раз выше, чем среди населения в целом. ⁶ Yesavage et al. ⁷ обнаружил, что 10 процентов всех осужденных поджигателей страдали шизофренией. В другом исследовании авторы сообщили, что преступники, совершившие поджоги, направленные на досудебную психиатрическую экспертизу, имели в четыре раза больше шансов иметь психотическое заболевание, чем преступники, совершившие убийства. ³² Из этих поджигателей, направленных на психиатрическую экспертизу, от 8 до 76 процентов имеют диагноз шизофрении или других психотических расстройств. ^{21,28,30,31,33, -, 35,38,40,42}

Умственная отсталость и низкое интеллектуальное функционирование также получили значительное внимание в литературе по поджогам и поджогам. ^5,31,43,44 В одном исследовании поджог был наиболее частым преступлением, совершаемым финскими преступниками с умственными недостатками. ⁴⁵

Расстройства личности, в частности антисоциальные и пограничные расстройства личности, также часто наблюдались у поджигателей исправительных и судебно-психиатрических больниц. ^{21,28, -, 30,35,36}

К другим психическим расстройствам, реже связанным с поджогом, относятся расстройства настроения, тревожные расстройства, прерывистое взрывное расстройство, общие расстройства развития, синдром дефицита внимания с гиперактивностью и слабоумие. ^{3,7,8,18,29, -, 31,33,36,38,42,46, -, 48} Пиромания — редкость. ^{3,7,8,22,24,28,30, -, 35,39,46,49,50} Лечение взрослых поджигателей включает лечение основных психических заболеваний и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ; использование обучения социальным навыкам, когнитивно-поведенческой терапии и методов предотвращения рецидивов; и сосредоточение внимания на других факторах, которые могут спровоцировать такое поведение. ^{2,8,18,22,29,45,48,51,52}

Диагноз пиромании

Пиромания — это скорее психиатрический диагноз, чем юридический термин. Лица с пироманией участвуют в преднамеренном и патологическом поджоге, но не всегда совершают преступление в виде поджога. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, четвертое издание, редакция текста (DSM-IV-TR) ⁵³ в настоящее время включает поджигание как симптом пиромании и расстройства поведения. Хотя поджигающее поведение является причиной только 1 из 15 потенциальных симптомов расстройства поведения, оно является центральным для диагностики пиромании (Таблица 1).

Диагностические критерии DSM-IV-TR для пиромании

Пиромания — не последнее дополнение к психиатрическим диагнозам. Этот термин впервые был использован Марком в 1833 году. ^8,30,46,51 Крепелин определил пироманию как импульсивное безумие, а Фрейд описал ее как результат аберрантного психосексуального развития. ^15,51 Знаковое исследование, проведенное Льюисом и Ярнеллом ⁵ в 1951 году, ознаменовало наступление современной эры пиромании и исследований по поджогам. В Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам, первое издание (DSM-I), ⁵⁴ , пиромания указана как обсессивно-компульсивная реакция.Об этом не упоминалось в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам, второе издание (DSM-II). ⁵⁵ Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, третье издание (DSM-III), ⁵⁶ включало это расстройство как импульсивное, если не указано иное. ¹⁵ Пиромания в настоящее время включена в DSM-IV-TR ⁵³ как расстройство контроля над импульсами, и предложения по диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-5), предполагают, что он останется в этой категории. . ⁵⁷

Пиромания — редкий диагноз даже среди поджигателей-новичков и рецидивистов. ^{3,7,24,28,31,32,39,49} Поджигание сексуального возбуждения случается еще реже. ^{5,7,21,30,31,58,59} Общая распространенность пиромании среди взрослого населения неизвестна, хотя сообщается, что от трех до шести процентов стационарных психиатрических пациентов соответствуют диагностическим критериям. ^60,61 Исследования пиромании были ограничены его предполагаемой низкой распространенностью и нежеланием людей раскрывать свою постоянную склонность к поджогам.

Грант и Ким ⁵⁹ сообщили о выборке пациентов с установленным диагнозом пиромания. Большинство испытуемых начали поджигать в подростковом или раннем взрослом возрасте. Частота и интенсивность поджогов со временем увеличивались. Две трети занимались планированием действий перед поджогом (например, , , сбор горючих предметов). Общие триггеры для поджигания включали стресс, скуку, чувство неполноценности и межличностный конфликт. Четверть сообщила об отсутствии триггеров.Все были в спешке при просмотре или поджоге. Ни у кого не было сексуального возбуждения. Увлечение огнем было обычным явлением, и более трети сообщили, что отправлялись к костру, когда слышали пожарные машины. Другое исследование выявило связь между пироманией и добровольным пожаротушением. ³⁹

Более 90 процентов людей с пироманией в исследовании Гранта и Кима ⁵⁹ имели диагноз коморбидных расстройств оси I, наиболее распространенными из которых были расстройства настроения, контроля других побуждений и употребления психоактивных веществ.Симптомы пиромании в большинстве случаев предшествовали расстройству настроения или употреблению психоактивных веществ. Более 90 процентов сообщили, что испытывали тяжелые страдания после начала пожаров, а одна треть рассматривала самоубийство как средство борьбы с поджогом.

Пиромания является хронической, если ее не лечить. Большинство людей с пироманией не получают лечения от этого расстройства. ⁵⁹ Лица, у которых пиромания переходит в стадию ремиссии, часто проявляют другие импульсивные или компульсивные формы поведения (например, азартные игры, употребление психоактивных веществ).Контролируемых испытаний лекарств от пиромании не проводилось. ⁶² Было предложено лечение селективными ингибиторами обратного захвата серотонина (СИОЗС), противоэпилептическими препаратами, атипичными нейролептиками, литием или антиандрогенами. ^{59,63, -, 66} Когнитивно-поведенческая терапия показала некоторые перспективы. ^59,66

Поджигатели и эксперты уголовных судов

Уголовные суды США имеют обширный опыт консультирования экспертов по психическому здоровью по делам о поджогах. ¹⁵ Суды боролись с концептуализацией поджога и пиромании. Судебно-медицинских экспертов могут попросить оценить несколько аспектов, связанных с поджогом: душевное состояние на момент совершения преступления, риск рецидива, пригодность для лечения и способность предстать перед судом. В следующих разделах кратко излагаются важные соображения по проведению таких оценок.

Уголовная ответственность: невиновен по причине невменяемости

Судебно-медицинские эксперты должны попытаться получить подробную информацию о психическом состоянии и поведении обвиняемого во время поджога.Отчеты следователя по пожару могут предоставить ценную информацию о том, как был начат пожар, и о степени импульсивности поджигателя. ⁶⁷ Оценка известных мотивов поджога может помочь в определении психического состояния во время поджога. Было предложено множество систем мотивационной классификации, которые включают комбинации категорий, перечисленных в Таблице 2. ^{28,30,35,68, -, 71} Месть — самый распространенный мотив для поджога у обоих полов. ^{3,21,22,28, -, 31,34,68,70} Поиск внимания, крик о помощи и способ выразить желание или потребность (например, коммуникативный поджог) были описаны среди поджигающих психически больных преступников. . ^35,72

Классификация пожарных по мотивам

Это не редкость, когда обвиняемые в поджогах не признают себя виновными по причине невменяемости (NGRI). ^{73, -, 78} Успех этой защиты в случаях поджогов оказывается выше, чем в случае других преступлений.В финском исследовании преступники, совершившие поджоги, с гораздо большей вероятностью не понесли ответственности за поджоги по сравнению с преступниками, совершившими убийства. ³² Успешные прошения NGRI по делам о поджоге обычно касаются обвиняемых с психотическими расстройствами. Например, в деле United States v. Carbullido , ⁷⁸ обвиняемый был найден NGRI после серии церковных поджогов, вызванных его бредовой верой в то, что религиозное сообщество имплантировало ему устройства в мозг.

Тем не менее, обвиняемый в поджоге не может быть найден NGRI из-за пиромании, ⁷⁹ , вероятно, потому, что диагностические критерии пиромании утверждают, что поджог не может быть следствием бредовых убеждений или неправильного суждения. ⁵³ Учитывая эти критерии исключения, кажется маловероятным, что человек с пироманией не осознает характер, качество или противоправность поджога. Диагностические критерии также включают напряжение или аффективное возбуждение перед действием, за которым следует удовольствие, удовлетворение или облегчение во время или после пожара. ⁵³ Могут ли эти критерии составить непреодолимый импульс? Или это скорее импульс, которому не удалось сопротивляться? ¹⁵ Этот вопрос важен для юрисдикций, которые включают волевую составляющую в свои уставы NGRI.Как Геллер и др. . ¹⁵ отметил, что пиромания исторически была распространенным примером, используемым в дебатах о правовых нормах уголовной ответственности.

Суды высказали различные мнения о том, является ли пиромания непреодолимым импульсом в отношении защиты NGRI. Например, в деле Briscoe v. United States ⁸⁰ фигурировал обвиняемый, признанный виновным в поджоге. Суд низшей инстанции не разрешил ответчику отозвать свое признание вины и подать заявление NGRI после того, как адвокат узнал о симптомах пиромании у ответчика.При написании заключения апелляционного суда судья Базелон дал точное определение пиромании, основанное на психиатрической литературе того времени. Обвинительный приговор за поджог был отменен, и дело было возвращено обратно с указанием, что обвиняемому будет разрешено подать заявление о признании вины NGRI.

People v. Burress ⁸¹ далее освещает эту дискуссию. В этом деле фигурант обвиняемого подъехал к сараю и умышленно поджег его. Затем он поехал в соседний город, чтобы понаблюдать за пожаром, сообщил о нем властям и спросил, может ли он поехать с ними на пожарной машине.Позже он признался в поджоге и привлек к уголовной ответственности. Психиатр показал, что подсудимый поджег огонь в результате «неконтролируемого импульса» и «неврологического принуждения». Он также показал, что подсудимый действовал импульсивно «без особого сканирования головного мозга». Подсудимый признан виновным. Апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор единогласно. Большинство указывало на организованное поведение подсудимого перед поджогом. Как заявил судья Трапп, «теория акта принуждения… противоречит времени, затраченному на путешествие, и очевидному планированию совершения действия.В несогласии судья Крэйвен заявил, что показания психиатра соответствовали пиромании и что детальное планирование действия не приравнивалось к способности приспосабливать поведение к требованиям закона.

Уголовная ответственность: ограниченная дееспособность и умысел

Маловероятно, что американские эксперты по психическому здоровью будут привлечены к участию в защите от поджогов с ограниченными возможностями. Многие суды постановили, что защита с ограниченными возможностями неприменима к поджогу, потому что поджог является преступлением с общим умыслом. ^{82, -, 85} В большинстве законодательных актов злонамеренность является предпосылкой для поджога. Однако в случае поджога злой умысел обычно подразумевает преднамеренный поджог, а не случайный поджог. ⁷⁹ Отсутствие требуемого конкретного умысла может также применяться в отношении обвинений в поджоге первой степени и убийстве с тяжким преступлением, с поджогом в качестве основного преступления. ⁸⁶ Хотя защита с ограниченной дееспособностью маловероятна, экспертов могут попросить помочь в определении того, составлял ли обвиняемый общую mens rea (т.е., был поджог случайным или умышленным). Содружество против Гленна ⁸⁷ дает пример того, как суд может бороться с этим различием.

Несмотря на то, что поджог является преступлением с общим умыслом, прошлое поведение подсудимого имеет значение для судебно-медицинских экспертов. В деле People v. Ross , ⁸⁸ Апелляционный суд Калифорнии постановил, что доказательства предыдущего поведения ответчика допустимы, если они помогают определить, был ли поджог преднамеренно или случайно.Обвиняемый по этому делу был признан виновным в поджоге после того, как его семья показала, что он имел склонность сжигать имущество в гневе. Подсудимый утверждал, что его ранее не предъявленные обвинения действия и черты характера имели мало отношения к текущему делу, поскольку поджог является преступлением с общим умыслом. Апелляционный суд не согласился с этим, заявив, что, хотя поджог является преступлением с общим умыслом, он должен быть преднамеренным и умышленным, а не случайным. Доказательная ценность прошлого поведения подсудимого перевешивала любой потенциал предубеждения, поскольку это помогло продемонстрировать его намерения и продемонстрировать, что пожар не был случайным.

При формировании своего мнения суды также ссылались на употребление алкоголя как на фактор риска поджога. В деле People v. Atkins , ⁸⁹ обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения поджег и был признан виновным в поджоге. Подсудимый в своей апелляции утверждал, что у него не было психического состояния, необходимого для поджога, учитывая, что он был в состоянии алкогольного опьянения добровольно. Верховный суд Калифорнии постановил, что поджог является преступлением с общим умыслом и что добровольное опьянение недопустимо для отрицания существования общего преступного умысла.Суд сослался на психиатрическую литературу, когда заявил, что существует «сильная связь» между алкогольным опьянением и поджогом. Суд заявил, что было бы «аномальным» допускать доказательства опьянения для снятия уголовной ответственности, учитывая сильную связь между алкоголем и поджогом.

Оценка наказания и риск рецидива

Заключения экспертов по психическому здоровью могут быть полезны суду на этапе рассмотрения дела о поджогах. ⁷⁹ Экспертов могут попросить высказать мнение об индивидуальном риске рецидивизма и его пригодности для лечения.Таким образом, важно понимание данных о рецидивизме поджигателей, поджигателей и пироманов.

Большинство лиц, совершивших поджоги, больше не совершают поджогов. ^{17,25,26,40,90,91} Например, одно исследование показало, что только 4,5 процента всех лиц, обвиненных в поджоге, совершили еще один поджог в течение 20-летнего периода наблюдения. ²⁵ Однако уровень рецидивов поджогов увеличился за последние 60 лет, ²⁶ , что может быть связано с деинституционализацией психически больных. ^31,44 Вероятность совершения поджогов в будущем правонарушений, не связанных с поджогами, выше, чем правонарушений, связанных с поджогами. ^{25,26,37,76,90,91}

Было выявлено несколько факторов риска повторного поджога. В исследовании поджигателей, освобожденных из тюрьмы, единственным лучшим показателем рецидива поджогов было количество ранее осужденных за поджоги. ⁹⁰ Алкоголизм также был описан среди рецидивистов поджогов. ^31,39 Психически больные поджигатели имеют более высокий уровень рецидивов поджогов, но более низкие показатели рецидивов, не связанных с поджогами, по сравнению с лицами, не страдающими психическими заболеваниями. ²⁷ Описаны факторы риска рецидива поджогов у психически больных поджигателей (Таблица 3). ^22,44,91 Следует отметить, что жестокое обращение с животными в анамнезе, энурез, насильственные преступления, повышенные показатели агрессии, попытки самоубийства и самоповреждающее поведение не были связаны с повышенным уровнем рецидивов поджогов. ^37,91,92

Факторы риска рецидива поджога у психически больных поджигателей

Ограниченное количество проспективных исследований описывает психиатрические диагнозы или симптомы психически больных рецидивистов поджогов.В ретроспективных исследованиях вновь обнаруживается диагностическая неоднородность, при этом наиболее часто цитируемыми диагнозами у рецидивистов являются шизофрения, умственная отсталость / умственная отсталость и антисоциальное расстройство личности. ^22,31,39,50 Хотя психоз, по-видимому, является фактором риска для поджога, у поджигателей шизофрении, направленных на психиатрическую экспертизу, не выше уровень рецидивов поджогов, чем у аналогичным образом направленных не шизофреников. ⁴⁰ Рецидивы пиромании и пироманиакальных поджогов нечасто описаны в литературе. ^17,22,39 Однако алкогольное опьянение и увлечение пожаром могут повысить риск рецидива в этой группе. ³⁹

Джексон и др. . ⁴ предложил функциональную модель для описания поджигателей-рецидивистов. Они утверждали, что поджигатели избегают межличностных конфликтов, но при этом имеют высокий уровень враждебности, вызванной психологическим неблагополучием, неудовлетворенностью жизнью и межличностным отторжением и избеганием. Поджигатели, которые чувствуют себя бессильными, прибегают к поджогам как способу получить контроль, высвободив враждебность по отношению к собственности, а не к людям.

Судьи обратились за помощью при вынесении приговоров лицам, страдающим пироманией. В деле State v. Bailey , ⁹³ судья рассмотрел пироманию как смягчающий фактор при вынесении приговора после того, как подсудимый признал себя виновным в серии поджогов. Судья провел собственное исследование пиромании и способов ее лечения. Он заключил: «Практически нет лекарства, нет лечения». Никаких психиатрических показаний относительно оценки риска или возможных вариантов лечения пиромании представлено не было.Апелляционный суд установил, что судья допустил ошибку при проведении этого независимого исследования, и приговор подсудимому был изменен.

В деле Faulkenberry v. State , ⁹⁴ рядовой, с детства «склонный к поджогам», был приглашен в квартиру женщины. Мужчина умышленно поджег квартиру после того, как женщина заснула. Он был осужден за поджог первой степени и убийство второй степени. Эксперт диагностировал у подсудимого пироманию.На слушании по делу эксперт показал, что пироманы поджигали без особых мотивов, помимо удовлетворения от начала и наблюдения за огнем. Суд первой инстанции приговорил подсудимого к 60 годам заключения. Обе стороны обжаловали срок наказания. Апелляционный суд процитировал психиатрические доказательства как «подтверждающие вывод о том, что он мало мог контролировать свое принуждение к поджогу», и постановил, что эта информация имела отношение к решению судьи первой инстанции о смягчении приговора. Апелляция прокуратуры об увеличении срока наказания была отклонена.Апелляционный суд также заявил, что пиромания — это состояние, которое не поддается лечению и контролю. Таким образом, жалоба подсудимого о смягчении приговора была отклонена.

Убийство во время поджога является преступлением, караемым смертной казнью во многих штатах. В деле Тул против штата , ⁹⁵ Верховный суд Флориды подтвердил обвинительный приговор в совершении тяжкого убийства первой степени во время совершения поджога. Однако смертный приговор был отменен. Верховный суд штата установил, что суд первой инстанции допустил ошибку, не проинструктировав присяжных о потенциальном смягчающем факторе того, испытывал ли обвиняемый крайнее психическое или эмоциональное расстройство.Защита представила доказательства того, что у обвиняемого была пиромания и «непреодолимое желание поджечь», чтобы облегчить «непреодолимую потребность снять напряжение». Дело было передано в суд, чтобы присяжные рассмотрели пироманию как потенциальный смягчающий фактор для вынесения приговора.

Оценка дееспособности по уголовным делам

Право предстать перед судом в делах о поджогах не редкость. Исследования показали, что от 20 до 80 процентов поджигателей, направленных на оценку компетентности перед судом, были признаны некомпетентными. ^34,35 Кроме того, поджигателей признают неспособными предстать перед судом чаще, чем других преступников. ³⁵ Могут быть запрошены и другие оценки дееспособности. ^34,96,97

Поджигатели и эксперты в гражданских судах

Учитывая распространенность пожаров и их склонность к ущербу, неудивительно, что гражданские суды часто рассматривают судебные тяжбы, связанные с поджогами. ⁸ Врачам могут быть предъявлены иски о халатности, если их пациенты подожгли.Поставщики психиатрических услуг часто контактируют с пациентами, которые в анамнезе были поджогами или поджогами. Как описано, непропорционально большое количество задержанных поджигателей психически больны. ^6,7,21,24,32 Во время поджога большинство психически больных поджигателей либо получали психиатрическую помощь, либо недавно прекратили лечение, либо не смогли начать лечение. ³¹ Психически больные поджигатели чаще попадают в психиатрическую больницу, чем другие группы психически больных преступников. ^22,32 Кроме того, до одной шестой стационарных пациентов государственных психиатрических больниц в прошлом были поджоги. ^49,98,99 Когда к клиницисту предъявляют иск за халатность после поджога пациента, часто привлекаются эксперты, чтобы определить, соответствовала ли медицинская помощь, полученная до пожара, общественным стандартам.

Халатность: ответственность после выписки из стационара

К клиницистам могут быть предъявлены гражданские иски по обвинению в халатной выписке из больниц стационарных пациентов, которые впоследствии устроили поджоги, причинившие вред другим.Эксперты, которых просят высказать свое мнение о том, был ли соблюден стандарт медицинской помощи, могут рассмотреть такие вопросы, как адекватная оценка и управление риском перед выпиской. Оценка риска будущих актов поджога обычно не проводится для всех пациентов. Скорее, они обычно зарезервированы для случаев, когда известна история возгорания. Этой оценке риска препятствуют следующие факторы: отсутствие актуарных инструментов для оценки риска поджога, ⁹² неоднородный характер поджигателей, предвзятое меньшинство поджигателей, включенных в исследовательские исследования, ² и нежелание оцениваемых раскрывать истории поджогов. .Учитывая разрушительную силу пожаров, мало утешения можно получить, отметив, что большинство поджигателей не участвуют в поджогах рецидивистов. Профессиональная обеспокоенность рецидивизмом очевидна, поскольку наличие пожаров в анамнезе является критерием исключения для приема во многие жилые и лечебные учреждения. Трудно разместить пациентов с историей поджогов. Ясно, что необходимы дополнительные исследования по оценке риска при поджоге.

Тем не менее, исследования показывают, что одним из лучших предикторов будущего возгорания является история такого поведения. ^90,91 Таким образом, у пациента, который устроил пожар, целесообразно составить подробный анамнез возгорания. Таблица 4 включает список переменных, которые вышеупомянутый обзор исследований поддерживает как релевантные для рассмотрения в истории возгорания и оценке риска.

Предлагаемые переменные для оценки риска возгорания

Суды признали, что поджоги могут произойти, несмотря на все усилия врачей. В деле Сиви против штата , ¹⁰⁰ Верховный суд Нью-Йорка рассмотрел дело с участием молодого человека с умственной отсталостью, который большую часть своей жизни содержался в государственных учреждениях.Ранее мужчина обжег свое тело, пролив на себя чистящую жидкость. Намерение этого действия было неясным. Шесть лет спустя психиатры решили, что мужчина имеет право на размещение в сообществе после длительного периода стабильности. Фермер принял опеку над этим мужчиной в качестве работника с пониженной заработной платой после того, как был проинформирован о его состоянии. Через 11 дней пациент сжег фермерский сарай. Фермер подал иск, утверждая, что государство исказило «пироманиакальные склонности» пациента, о чем свидетельствуют предыдущие ожоги, нанесенные самому себе.Верховный суд штата подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что состояние мужчины не было искажено, и поэтому государство не несет ответственности за ущерб от пожара. Суд изучил записи этого человека и пришел к выводу, что даже если психиатр допустил ошибку в профессиональном суждении, это было разумно обоснованное решение. Суд отметил, что «история мальчика лишена пироманиакальных наклонностей», а пироманьяки «не имеют склонности к самоуничтожению огнем».

Напротив, в деле Onofrio v.Департамент психического здоровья (DMH), ^8,101 Пациент, получающий лечение DMH, был направлен жилищным подрядчиком в пансионат. Подрядчик и DMH не проинформировали арендодателя о том, что пациент находился под наблюдением DMH и в анамнезе имел место поджоги, разрушение собственности и насилие. Больной поджег резиденцию. Арендодатель подал иск против подрядчика и DMH. Суд первой инстанции и апелляционный суд признали обоих ответчиков небрежными, поскольку они были обязаны арендодателю проявлять разумную осторожность, предпринимая действия, подвергающие арендодателя риску.Они не выполнили этот долг.

Халатность: поджог при госпитализации

Суды требовали от психиатров более высоких стандартов, когда пожары устраивают госпитализированные или помещенные в лечебные учреждения пациенты, а не амбулаторные пациенты. В деле Rum River Lumber Co. против государства , ¹⁰ госпитализированный психически больной молодой человек с обширной историей побегов и насилия поджег лесной склад во время несанкционированного отсутствия в больнице. Компания по производству пиломатериалов подала в суд на больницу, утверждая, что возможность причинения вреда пациенту создает предсказуемый риск и что больница халатно выполнила свои обязанности по осуществлению разумного контроля над пациентом.Больница утверждала, что риск поджога нельзя было предвидеть, так как пациент поджег только дважды, и они были случайными. Больница также утверждала, что стандарт ухода должен быть эквивалентен случаям злоупотребления служебным положением, в которых врачи предположительно проявили халатность после выписки пациента, который впоследствии причинил вред. Суд первой инстанции и верховные суды штата Миннесота признали больницу виновной, поскольку общий характер поведения пациента создавал предсказуемый необоснованный риск, больница не могла осуществлять разумный контроль над пациентом, а стандарты оказания помощи после выписки отличаются от таковых для пациентов. побег.

В деле Hilscher v. State ¹⁰² приводятся примеры того, как суды делают упор на истории поджога, чтобы информировать оценки рисков и, следовательно, решения о халатности. В данном случае мальчик с умственной отсталостью, проживавший в государственном учреждении, дважды поджег два дома. После первого поджога в доме Хильшера полиция задержала мальчика, и он признался в поджоге. Никаких обвинений предъявлено не было. Скорее, учреждению сообщили, что мальчик подозревался в поджоге.Персонал учреждения, включая психиатра, допросил мальчика и пришел к выводу, что он, вероятно, не поджигал, поскольку полиция не предъявляла обвинений. Три месяца спустя мальчик разрушил резиденцию Мейерса путем поджога. Оба хозяина дома подали в суд иски о халатном присмотре за мальчиком. Суд по рассмотрению жалоб постановил, что единственная обязанность государства — принимать меры против обоснованно предполагаемых рисков. Иск, поданный Хильшерами, был отклонен, поскольку в то время государству не было известно о склонности мальчика к поджогам.Поэтому поджог был непредвиденным. Однако иск, поданный Мейерсами, был оставлен без изменений. Было сочтено, что этот поджог связан с халатностью государства, которое не обеспечило надлежащего надзора за мальчиком, учитывая его историю.

Иск о халатности был подан родителями пациента, который поджег стационарное психиатрическое отделение в деле Ваттимо против больницы Лоуэр Бакс . ¹⁰³ Пациент был госпитализирован по поводу шизофрении и «ненормального увлечения огнем». Вскоре после госпитализации он поджег свою комнату, в результате чего погиб еще один пациент.Пациенту было предъявлено обвинение. Семья подожженного пациента подала иск против больницы за халатное наблюдение и потребовала возмещения ущерба, причиненного судебными издержками и душевными страданиями. Верховный суд штата постановил, что больница не несет ответственности за судебные издержки. Тем не менее, в нем говорилось, что присяжные должны решить, в какой степени больница проявила халатность в отношении причиненного морального ущерба. Мнение большинства и несогласие меньшинства иллюстрируют юридические сложности, связанные с определением объема обязанностей больницы перед пациентом, нарушения этого обязательства и причинения им конкретного ущерба.

Халатность: обязанность предупреждать и защищать

Во многих юрисдикциях психиатры и психологи обязаны предупреждать и защищать третьи стороны от разумно предсказуемого вреда, причиненного их пациентами. Противопожарные меры сыграли центральную роль в решении Верховного суда штата Вермонт о расширении обязанности Tarasoff по защите третьих сторон от ущерба, включая обязанность защищать третьи стороны от имущественного ущерба. ¹⁰⁴ В деле Пек против Консультационной службы округа Аддисон , ¹⁰⁵ мужчина сообщил своему психологу, что он подумывает сжечь сарай своего отца, потому что злится на него.Терапевт не предпринял никаких действий, чтобы предупредить родителей, и через шесть дней мужчина поджег сарай. Родители подали иск против психологической службы о взыскании убытков за утраченное имущество, утверждая, что они возникли в результате терапевтической халатности. Суд первой инстанции согласился и признал консультационную службу халатной, хотя в Вермонте в то время не было закона, требующего защиты третьих лиц. В апелляции Верховный суд штата ввел эту обязанность и заявил, что «поджог является насильственным актом и представляет собой смертельную угрозу для людей.”

Халатность: после осуждения по уголовному делу

Лицам, осужденным за поджог, сложно предъявить иск о халатности своим психиатрам в связи с поджогом. Бурсина против города Кетчикан ¹⁰⁶ иллюстрирует эту точку зрения. Г-н Бурсина имел долгую историю психозов, употребления психоактивных веществ и насилия. Он проходил психиатрическое лечение в общественной клинике и просил снизить дозу антипсихотиков. После попытки уменьшить дозу психиатр порекомендовал увеличить дозу, поскольку пациент начал бредовые мысли.Пациент отказался. Вскоре после этого он поджег психиатрическую клинику. Он отказался оспаривать обвинения в поджоге и был приговорен к тюремному заключению. Затем он подал гражданский иск против психиатрической клиники, утверждая, что решение психиатра уменьшить дозировку лекарства было небрежным и способствовало его поджигающему поведению. Верховный суд Аляски подтвердил отклонение иска судом низшей инстанции на том основании, что лицо, осужденное за преступление, не может привлекать к ответственности других за последствия этого антиобщественного акта.Г-н Бурсина утверждал, что должно быть исключение, поскольку возник вопрос о его вменяемости во время совершения данного преступления. Суд не согласился с этим исключением, постановив, что он был признан виновным в совершении преступления и не был признан невменяемым. Veverka v. Cash ⁸² предоставляет аналогичный пример.

Прочие проверки гражданского состояния

Существуют и другие гражданские экспертизы, в которых судебно-психиатрические эксперты могут сыграть решающую роль. Проявляет ли больница халатность из-за того, что не принимает пациентов с историями о поджогах, которые впоследствии травмируют себя или других в результате поджога? ¹⁰⁷ И наоборот, являются ли истории о поджогах чрезмерно влиятельными, что приводит к ненадлежащим обязательствам? ¹⁰⁸ В какой степени диагноз пиромании или история поджога должны влиять на право человека на страховое покрытие или пособие по инвалидности? ¹⁰⁹ Влияет ли психическое состояние застрахованного на применение оговорки об исключении преднамеренных действий полиса страхования от пожара? ^110,111 В какой степени психиатрические записи являются привилегированными во время расследований, проводимых страховой компанией от пожара? ¹¹⁰ Насколько серьезен эмоциональный или психический ущерб в результате пожара, и в какой степени симптомы пострадавшего от пожара связаны с огнем по сравнению с другими факторами стресса или сопутствующими заболеваниями? ¹¹² Это несколько примеров из множества областей, в которых судебных экспертов можно попросить высказать свое мнение.

Заключение

История человечества находится под сильным влиянием конструктивных и разрушительных свойств огня. Правовая система не исключение. Суды часто полагаются на заключения экспертов по психическому здоровью в делах, связанных с пожарами. Из-за такой уверенности для экспертов важно знать о клинических и судебно-медицинских аспектах поджогов, поджогов и пиромании. Расширение сотрудничества между судебно-психиатрическими экспертами, следователями пожарных и правоохранительными органами поможет в будущих исследованиях.

Суды обращают внимание на историю поджога человека при вынесении решений о преступном умысле и гражданской халатности. Точно так же литература по психическому здоровью демонстрирует, что одним из факторов, предсказывающих поджоги в будущем, является поджог в прошлом. Следовательно, сбор анамнеза и проведение оценки риска целесообразно как в клинической, так и в юридической сферах, когда известно, что пациент или оцениваемый поджег.

• © 2012 Американская академия психиатрии и права

Ссылки

1. 1.↵
2. 2.↵
3. 3.↵
4. 4.↵
5. 5.↵
6. 6.↵
7. 7.↵
8. 8.↵
9. 9.↵

   Государство против Стюарта, 493 So.2d 227 (La. Ct. App. 1986).

10. 10.↵

    Rum River Lumber Co. против государства, 282 N.W. 2d 882 (Миннесота, 1979).

11. 11.↵

    People v. Overman, 542 N.E.2d 1250 (Ill. App. Ct. 1989).

12. 12.↵

    Yount v. Deibert, 147 P.3d 1065 (Кан. 2006).

13. 13.↵

    Народ против Рупперта, 35 год нашей эры, 2 год 1017 года (Нью-Йорк, 1970 год).

14. 14.↵
15. 15.↵
16. 16.↵
17. 17.↵
18. 18.↵
19. 19.↵
20. 20.↵
21. 21.↵
22. 22.↵
23. 23.↵
24. 24.↵
25. 25.↵
26. 26.↵
27. 27.↵
28. 28.↵
29. 29.↵
30. 30.↵
31. 31.↵
32. 32.↵
33. 33.↵
34. 34.↵
35. 35.↵
36. 36.↵
37. 37.↵
38. 38.↵
39. 39.↵
40. 40.↵
41. 41.↵
42. 42.↵
43. 43.↵
44. 44.↵
45. 45.↵
46. 46.↵
47. 47.↵
48. 48.↵
49. 49.↵
50. 50.↵
51. 51.↵
52. 52.↵
53. 53.↵

    Американская психиатрическая ассоциация: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, четвертое издание, редакция текста.Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация, 2000

54. 54.↵

    Американская психиатрическая ассоциация: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, первое издание. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация, 1952

55. 55.↵

    Американская психиатрическая ассоциация: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, второе издание. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация, 1968

56. 56.↵

    Американская психиатрическая ассоциация: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, третье издание. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация, 1980

57. 57.↵
58. 58.↵
59. 59.↵
60. 60.↵
61. 61.↵
62. 62.↵
63. 63.↵
64. 64.↵
65. 65.↵
66. 66.↵
67. 67.↵
68. 68.↵
69. 69.
70. 70.↵
71. 71.↵
72. 72.↵
73. 73.↵

    Стейт против Флойда, 2001 г., Теннесси. Крим. Приложение. LEXIS 550 (Tenn. Crim. App. 2001).

74. 74.↵

    Уильямс против Содружества, 444 S.E.2d 16 (Va. Ct. App. 1994).

75. 75.↵

    People v. Kokkeneis, 632 N.E.2d 158 (Ill. App. Ct. 1994).

76. 76.↵

    Таварес против государства, 871 So.2d 974 (Fla. Dist. Ct. App. 2004).

77. 77.↵

    Государство против Катлетта, 536 S.E.2d 721 (W. Va. 1999).

78. 78.↵

    United States v. Carbullido, 307 F.3d 957 (9-й округ 2002 г.).

79. 79.↵
80. 80.↵

    Бриско против Соединенных Штатов, 248 F.2d 640 (округ Колумбия, 1957 г.).

81. 81.↵

    State v. Burress, 272 N.E.2d 390 (Ill. App. Ct. 1971).

82. 82.↵

    Veverka v. Cash, 318 N.W.2d 447 (Айова, 1982).

83. 83.↵

    Хендерсон против.State, 715 So.2d 863 (Ala. Crim. App. 1997).

84. 84.↵

    Дин против государства, 668 P.2d 639 (Wyo. 1983).

85. 85.↵

    People v. Nance, 102 Cal. Rptr. 266 (Cal. Ct. App. 1972).

86. 86.↵

    Государство против Дойона, 416 A.2d 130 (R.I. 1980).

87. 87.↵

    Содружество против Гленна, 503 N.E.2d 39 (Mass. App. Ct. 1987).

88. 88.↵

    Люди против Росса, 2007 Cal.Приложение. Отменить публикацию. LEXIS 2429 (Cal. Ct. App. 2007).

89. 89.↵

    People v. Atkins, 18 P.3 660 (Cal.2001).

90. 90.↵
91. 91.↵
92. 92.↵
93. 93.↵

    Государство против Бейли, 2002 г., Теннесси. Крим. Приложение. LEXIS 734 (Tenn. Crim. App. 2002).

94. 94.↵

    Фолкенберри против штата, 649 P.2d 951 (Alaska Ct. App. 1982).

95. 95.↵

    Тул против государства, 479 So.2d 731 (Fla.1985).

96. 96.↵

    Ритт против Дингла, 2001 г., округ США. LEXIS 15220 (Д. Минн. 2001).

97. 97.↵

    США против Мартино, 648 F.2d 367 (5-й округ 1981 г.).

98. 98.↵
99. 99.↵
100. 100.↵

     Сиви против государства, 21 год нашей эры, 2 день 445 г. (Нью-Йорк, 1964 г.).

101. 101.↵

     Онофрио против Департамента психического здоровья, 562 N.E.2d 1341 (Массачусетс, 1990).

102. 102.↵

     Hilscher v.State, 314 N.Y.S. 2d 904 (Нью-Йорк, Кл. 1970).

103. 103.↵

     Ваттимо против больницы Лоуэр Бакс, Inc., 465 A.2d 1231 (Пенсильвания, 1983).

104. 104.↵
105. 105.↵

     Пек против Консультационной службы округа Аддисон, Inc., 499 A.2d 422 (Vt. 1985).

106. 106.↵

     Бурсина против города Кетчикан, 902 P.2d 817 (Аляска, 1995).

107. 107.↵

     Шеррод против государства, 50 Ill. Ct. Cl. 23 (илл.Кт. Cl. 1997).

108. 108.↵

     Brecka v. State, 179 N.Y.S.2d 469 (N.Y. Ct. Cl. 1958).

109. 109.↵

     Cropper v. Brown, 6 Vet. Приложение. 450 (Ветеринарное приложение, 1994 г.).

110. 110.↵

     «Хоум иншуранс Ко.» Против «Этна лайф энд случайностей Ко.», 663 A.2d 1001 (Коннектикут, 1995 г.).

111. 111.↵

     Конгрегация Родеф Шолом против American Motorists Insurance Co., 154 Cal. Rptr. 348 (Cal. Ct. App. 1979).

112. 112.↵

     Weathers против American Family Mutual Insurance Co., 793 F. Supp. 1002 (Д. Кан. 1992).

Необычный случай случайного поджигания, связанный с параличом Тодда: отчет о болезни | BMC Psychiatry

24-летний японец-правша с девятым классом образования был направлен к нам судом для досудебной оценки. Его сестра, тетя и двоюродная сестра страдали эпилепсией. У него не было истории антиобщественного поведения. Пятнадцать месяцев назад он страдал от головной боли, тошноты, рвоты, общего недомогания, дискомфорта в животе, головокружения и шума в ушах во время похода по магазинам и не мог поддерживать вертикальную стойку или ходить.Его доставили в больницу, где ему поставили диагноз головокружение и генерализованное тревожное расстройство. Четырнадцать месяцев назад у него были те же симптомы, а также потеря сознания и онемение ног во время обеденного перерыва. Тринадцать месяцев назад он перестал водить машину, потому что жаловался на головные боли и головокружение, хотя мог двигать ногами. Он не мог вспомнить этот эпизод. Восемь месяцев назад психиатр диагностировал эпилепсию с помощью электроэнцефалограммы (ЭЭГ) и начал вводить клоназепам (1 мг).После этого он большую часть своих дней рыбачил без работы.

Подозреваемый был арестован по обвинению в поджоге уголовного преступления после того, как менее чем за месяц устроил по меньшей мере пять отдельных пожаров в жилых кварталах. Подозреваемый, который ранее не подвергался арестам, обвинениям или осуждению, признался в том, что поджег без разбора и, казалось бы, без цели бамбуковой метлой, пенопластом, полотенцем и деревянной доской возле средней школы, склада, лодки и святыня соответственно. Когда он поджигал какие-то предметы, он чувствовал головокружение и не мог поддерживать силу в ногах.

Досудебная оценка включала оценку (i) текущего психического состояния испытуемого, (ii) уголовной ответственности испытуемого, в первую очередь, в зависимости от психического состояния испытуемого на момент совершения преступления, (iii) риска экзаменуемого для совершения преступления. рецидивизм и (iv) пригодность постановления суда для лечения психических заболеваний с целью уменьшения рецидивов уголовных преступлений.

При осмотре испытуемый чувствовал себя хорошо, но жаловался на трудности с концентрацией внимания и недавнее нарушение памяти.Он утверждал, что не имел намерения нарушить закон и, похоже, не имел объяснений своему поведению при поджоге. Он вспомнил, как просыпался рано утром и выходил из дома, чтобы бродить по жилому району. Он также вспомнил, как чувствовал себя каким-то странным перед тем, как наугад поджечь различные предметы. Испытуемый отрицал какие-либо сексуальные фантазии или возбуждение, связанные с поведением поджигания.

История болезни

Обследуемый не принимал регулярных лекарств, но злоупотреблял алкоголем с подросткового возраста.Поэтому алкогольное опьянение рассматривалось как возможная причина поведения при поджоге, но позже было отклонено, поскольку не было обнаружено доказательств недавнего употребления алкоголя.

Обследование психического статуса

Первоначальная многоосная диагностическая оценка в соответствии с классификациями, приведенными в Четвертом издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам — пересмотр текста (DSM-IV-TR, Американская психиатрическая ассоциация, Вашингтон, округ Колумбия, 2000), выявила умеренное психическое состояние. заторможенность.Не было доказательств бреда, галлюцинаций, маниакальных эпизодов или возможных расстройств оси II, имеющих отношение к поведению при поджоге. Оценка оси III выявила паралич Тодда в анамнезе, что повысило вероятность бредового состояния как возможной причины наблюдаемого поведения при поджоге [4]. Оценка по оси IV не выявила отягчающих психосоциальных факторов и факторов окружающей среды, включая профессиональные и жилищные проблемы. Дальнейшее расследование показало, что до поджога он был безработным в течение восьми месяцев после работы охранником.Наконец, оценка глобального функционирования по оси V показала, что показатель ниже 65 (максимальный балл 100).

Лабораторные данные

Лабораторные результаты были нормальными или пограничными патологическими. Обнаружено пониженное количество лимфоцитов (990 / мл), немного повышенный уровень С-реактивного белка (2,3 мг / л) и незначительное снижение Ca ⁺⁺ (10,4 мг / л). Серологическое тестирование не показало никаких доказательств инфекции Treponemapallidum , Borreliaburgdorferi , вирусами гепатита B или C или ВИЧ 1/2.

Данные нейровизуализации

Церебральная магнитно-резонансная томография (МРТ) выявила атрофию головного мозга и расширенный боковой желудочек (рис. 1). Программа Easy Z-score imaging system (eZIS) использовалась для анализа изображений перфузионной однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (SPECT) участников исследования [8–10]. Изображения SPECT, полученные от каждого участника, были подвергнуты анатомической стандартизации с использованием статистического параметрического картирования два с исходным шаблоном ECD Tc-99 m с последующим изотропным 12-миллиметровым сглаживанием и сравнены со средним значением и стандартным отклонением (SD) изображений SPECT, полученных из нормального базы данных, которые ранее были созданы в нашем институте.Результат ОФЭКТ был статистически проанализирован путем сравнения со стандартными изображениями ОФЭКТ, полученными в нашем институте (система визуализации easy Z-score; eZIS). eZIS выявила гиперперфузию во фронтальной коре (рис. 2). eZIS от ictal — interictal ECD-SPECT показала гиперперфузию в лобной коре (рис. 3). eZIS из интериктально-иктального Tc-99 m ECD-SPECT показала гипоперфузию в поясной коре, базальных ганглиях (рис. 4).

МРТ головного мозга и расширенного бокового желудочка.

eZIS от ictal и interictal Tc-99 m ECD-SPECT (A), (B).

eZIS от ictal — интериктальный Tc-99 m ECD-SPECT (A), (B). На этом рисунке показаны области с повышенной перфузией в сравнении со стандартной базой данных. Гиперперфузия отображается в виде области от синего до желтого во фронтальной коре головного мозга. Этот рисунок типичен для «фронтального типа» паттерна eZIS.

eZIS от interictal — ictal Tc-99 m ECD-SPECT (A), (B). Гипоперфузия показана синим цветом в поясной коре головного мозга, базальных ганглиях.

Неврологическое обследование

Двусторонняя ПП двусторонних ног (двигательный дефицит без сенсорного дефицита) длилась около 5 минут. Он был сбит с толку во время иктальных событий, страдал от головной боли, ретроградной и антероградной амнезии после иктальных событий.

Другие диагностические процедуры

Дальнейшее обследование показало, что электрокардиограмма в норме.Проведена видео-ЭЭГ. Запись непосредственно перед эпилепсией характеризовалась наличием нерегулярных медленных волн (рис. 5А). Трассировка при эпилепсии характеризовалась наличием иктального разряда повторяющихся спайков, локализованных в лобной, центральной и теменной областях. Появление моторного дефицита (начиная с руки) сопровождалось отчетливым иктальным выбросом повторяющихся спайков, затрагивающих правую лобную, центральную и теменную области (рис. 5В). Выделения четко коррелировали с тяжестью неврологического дефицита: они были более продолжительными, когда паралич был полным, и более нерегулярным и фрагментированным, когда он был менее тяжелым.

Электроклинические особенности эпизода флуктуирующего моторного дефицита левой верхней конечности, произошедшего во время записи видео-ЭЭГ.

Нейропсихологическое тестирование

Мы провели ряд нейропсихологических тестов, уделяя особое внимание оценке управляющих функций и контроля [11]. Выполнение задания n-back, чувствительного к повреждению лобной доли [12], было плохим (испытания верны; 1-спина: 75%, 2-спина: 42%, 3-спина: 16%).Оценка поиска слов по буквам с использованием фонематической версии теста Thurstone Word Fluency Test дала удивительно плохие результаты (21 слово за 3 минуты), что согласуется с потерей функции левой лобной доли [13]. Что касается теста сортировки карточек в Висконсине (WCST), частота ошибок, количество достигнутых категорий и количество персеверативных ошибок типа Нельсона составили 52,6%, 4 и 20, соответственно. Шкала интеллекта взрослых Векслера-III (WAIS-III) выявила показатели ниже нормального диапазона (10 баллов по шкале).1 ± 0,9) для трех подтестов: арифметика (оценка 3), завершение изображения (оценка 1), кодирование символов цифрами (оценка 12) и поиск символов (оценка 1). Эти баллы указывают на умеренное нарушение организации восприятия и серьезное нарушение скорости обработки данных, что согласуется с вовлечением лобных областей мозга в выполнение этих задач [14]. Важным результатом всех нейропсихологических тестов было то, что испытуемый не знал о своих результатах.

Скорее всего, эти когнитивные нарушения возникли в результате эпилепсии.В частности, выполнение трех подтестов WAIS-III с низкими баллами было нормальным в условиях, предшествующих инсульту: завершение изображения (8 баллов), дизайн блока (7 баллов) и кодирование символов цифрами (8 баллов). Средний балл преморбидного коэффициента интеллекта (IQ), полученный в то же время, составил 63 (оценка эффективности 68; вербальная оценка 64). Было начато лечение карбамазепином, которое привело к полному купированию приступов.

Границы | Изменения глобального пожара, вызванные Эль-Ниньо, 2015/16

Введение

Южное колебание Эль-Ниньо (ENSO) — это достаточно предсказуемый режим изменчивости, который происходит каждые 2–7 лет и может иметь большое влияние на регулярные режимы выпадения осадков и температуры в глобальном масштабе.Это также самая большая причина изменчивости земного углеродного цикла, в которой преобладает реакция тропиков (Cox et al., 2013; Betts et al., 2016). Событие ENSO определяется как аномалия температуры поверхности моря (ТПМ) по сравнению с базовым периодом 1971–2000 годов с центром в экваториальной части Тихого океана в районе Ниньо-3.4 (5 ° с.ш. – 5 ° ю.ш., 120 ° –170 ° W), что составляет 0,5 ° C или больше в течение трех месяцев подряд (Trenberth, 1997 и обновлено NOAA, 2003; Larkin and Harrison, 2005; Yu et al., 2017).Годы ENSO характеризуются необычно теплыми ТПМ (Эль-Ниньо) или необычно холодными ТПМ (Ла-Нинья) в экваториальной части Тихого океана, но могут иметь глобальные последствия (Larkin and Harrison, 2005). Фаза Эль-Ниньо в ЭНСО обычно приводит к более высоким температурам и уменьшению количества осадков в тропиках, хотя время этого варьируется в глобальном масштабе (Chen et al., 2017). Это может привести к усилению огня и автотрофного дыхания, а также к снижению продуктивности. Однако воздействие на континентах может быть различным, например, южная часть Южной Америки часто испытывает более влажные условия, в то время как северные и центрально-восточные регионы испытывают засуху (Grimm, 2003; Stauffer, 2015).

За последние 25 лет было два крупных Эль-Ниньо и несколько лет с высокими ТПМ. В 1997/98 и 2015/16 годах очень высокие аномалии ТПО были зарегистрированы над Niño-3.4, в то время как в 2002/03, 2004/05, 2006/07 и 2009/10 годах также были отмечены значения ТПМ выше среднего (NOAA CPC). Эль-Ниньо 2015/16 года было одним из самых сильных за всю историю наблюдений, побив предыдущий самый высокий рекорд 1997/98 года для индекса Niño-3.4, хотя и показал более низкие значения Nino 3 и Nino 1 + 2 для восточных регионов (L’Heureux, 2016). Первые признаки развития Эль-Ниньо появились в 2014 году, прежде чем он соответствовал официальным критериям Эль-Ниньо в мае 2015 года, достигнув пика в конце 2015 года и закончившегося в мае 2016 года.Это событие было связано со значительным повышением глобальных уровней CO ₂ (Betts et al., 2016), в одном исследовании использовались спутниковые данные, чтобы отнести их к различным факторам, которые различаются в пространстве: в тропической Южной Америке причиной была связано с уменьшением валовой первичной продуктивности (GPP) и уменьшением поглощения углерода в результате уменьшения количества осадков; в тропической Азии рост был связан с более частым возникновением пожаров; а в Африке учащение дыхания привело к увеличению выделения углерода (Liu et al., 2017). Однако другие исследования показывают, что GPP является основным фактором потери углерода в тропиках в целом, со снижением фотосинтеза (Bastos et al., 2018) и сокращением роста деревьев на 28% (Rifai et al., 2018; Santos et al., 2018) очевидны в Амазонке. Повышение температуры до 3 ° C и годовые аномалии осадков на 200 мм ниже долгосрочного среднего были зарегистрированы в Восточной Амазонии (Malhi et al., 2018), что привело к снижению фотосинтеза и привело к снижению GPP. (Луо и др., 2018).Андерсон и др. (2018) показывают, что неоднократное воздействие засухи за последние 40 лет увеличило чувствительность растительности Амазонки, о чем свидетельствуют все более отрицательные аномалии Расширенного индекса растительности, предполагая, что Амазония становится более уязвимой к экстремальным и повторяющимся явлениям засухи (Feldpausch et al. , 2016).

Пожары зависят от сочетания факторов, включая возгорания (антропогенные или естественные от молнии), топливо (включая растительность) и метеорологические условия (более высокие температуры, уменьшение количества осадков, влажность и влажность почвы).Одним из последствий повышения температуры и засухи в регионе является повышенная метеорологическая пожарная опасность и доступность топлива, что может привести к экстремальным лесным пожарам. На CO ₂ приходится более 90% глобальных выбросов углерода при пожарах каждый год (общие выбросы ~ 2 ПгС), которые обычно достигают пика в годы Эль-Ниньо (Eldering et al., 2017). Например, в марте 1998 года в результате крупных пожаров, связанных с засухой в штате Рорайма в Бразилии, было сожжено почти 12 000 км ² лесов и саванн, что серьезно повлияло на качество воздуха, транспорт и производство продуктов питания в городских и сельских районах.Несмотря на усилия около 1500 пожарных, эти горения удалось остановить только в конце месяца, когда снова выпали осадки (Kirchhoff and Escada, 1998). Недавние исследования показали, что количество пожаров, вызванных засухой, в бразильской Амазонии увеличилось на 36% в период Эль-Ниньо 2015/16 года, согласно данным MODIS, при этом, по оценкам, в 2015 году выбросы от пожаров составили 523 TgCO ₂ (Aragão et al., 2018 ). В Индонезии во время пожарного сезона 2015 года сгорело более 4,5 миллионов гектаров, преимущественно преднамеренно начатых для расчистки земель, и большая часть из которых была занята торфяниками с высоким уровнем выбросов углерода (Lohberger et al., 2018). В целом общие выбросы от пожаров в пантропических лесах увеличились на 133% в годы Эль-Ниньо по сравнению с годами Ла-Нинья в период 1997–2016 годов (Chen et al., 2017). Пожары вносят важный вклад в углеродный цикл из-за выбросов от пожаров, которые способствуют концентрации парниковых газов в атмосфере. Кроме того, леса, пострадавшие от пожаров, могут не восстановить свой первоначальный запас углерода, что приведет к чистому положительному вкладу углерода в атмосферу (Silva et al., 2018).

Хотя была обнаружена четкая связь между Эль-Ниньо 2015/16 г. и увеличением количества обнаруженных со спутников и радаров пожаров в ряде пантропических регионов, основанная на модели оценка полного воздействия Эль-Ниньо на водителей пожаров и поглощения углерода землей с использованием связанной модели пожаров и растительности еще не проводилось.Использование интерактивного огня и растительности в модели поверхности суши позволяет нам оценить воздействия Эль-Ниньо 2015/16 г. по сравнению со средней климатологией, представляющей состояние «Нет Эль-Ниньо», что позволяет провести всестороннее исследование воздействия Эль-Ниньо на диапазон переменных и связанных с ними драйверов.

Здесь мы используем объединенную модель пожаров и растительности JULES-INFERNO (Clark et al., 2011; Mangeon et al., 2016; Burton et al., 2019), чтобы исследовать влияние Эль-Ниньо 2015/16 на пожары во всем мире и в трех регионах, Южной Америке, Африке и Азии, по сравнению с исходным уровнем «Нет Эль-Ниньо».Во-первых, мы оцениваем производительность модели в сравнении с наблюдениями, а затем рассматриваем изменение площади выгорания и выбросов из-за Эль-Ниньо, прежде чем исследовать основные факторы, лежащие в основе площади выгорания. Затем мы оцениваем результирующее воздействие на поглотитель углерода в глобальном и региональном масштабе с учетом пожаров. Преимущество использования модели перед наблюдениями для этого исследования состоит в том, что мы можем представить поверхность суши 2015/16 и уровни CO ₂ в обоих экспериментах, изменяя климатологию в одном, чтобы представить средний год, как если бы Эль-Ниньо не было. произошел.Это делает возможным прямое сравнение состояний «Эль-Ниньо» и «Нет Эль-Ниньо» за период 2015/16 года. Это также позволяет использовать факторные эксперименты для понимания доминирующих климатологических факторов, когда одна переменная может быть изменена, в то время как все другие условия остаются постоянными. Здесь мы изменяем сначала температуру, а затем осадки, чтобы связать изменение с одним доминирующим фактором.

Материалы и методы

Мы используем модель поверхности земли JULES (Joint UK Land Environment Simulator; Clark et al., 2011) на основе конфигурации JULES-C здесь в сочетании с INFERNO (интерактивный алгоритм огня и излучения для природных сред; Mangeon et al., 2016). Мы использовали JULES vn4.9 в сочетании с огнем и растительностью, как описано в Burton et al. (2019) для первоначальных экспериментов, а затем обновлен до JULES vn 5.4, включая изменяющуюся смертность по функциональному типу растений (PFT), которая здесь установлена ​​на 40% для деревьев, 60% для кустарников и 100% для трав для достижения улучшенных уровней. углерода современной растительности.На результаты эксперимента не повлияла используемая версия JULES. Для расчета воспламенения молний мы используем данные о различных возгораниях из данных о плотности населения из HYDE (Hurtt et al., 2011) и ежемесячные наблюдения LIS-OTD (Lightning Imaging Sensor — Optical Transient Detector) за 2013 год, полученные от НАСА (Christian et al., 2003). обожженный участок. JULES-INFERNO моделирует воспламеняемость с использованием температуры, осадков и расчетной относительной влажности на основе данных вождения, а также плотности топлива, влажности почвы и давления насыщенного пара, смоделированных внутренне JULES.Воспламеняемость умножается на воспламенения от молнии и плотность населения вместе со средней площадью ожога на PFT, чтобы моделировать площадь сгорания с помощью PFT и сетки, как описано в Mangeon et al. (2016). Мы используем наблюдения за площадью сгоревших участков и выбросами от пожаров из GFED4.1s (Глобальная база данных по выбросам при пожарах, включая небольшие пожары; van der Werf et al., 2017) для сравнения с моделью. Мы включаем различное землепользование, как описано в Burton et al. (2019) из HYDE 3.2 (База данных истории глобальной окружающей среды; Klein Goldewijk et al., 2017), обновленный, чтобы включить 2013–2016 гг. Как часть глобального углеродного бюджета (Le Quéré et al., 2018), и динамическую растительность. Модель работает с пространственным разрешением N96 (1,25 ° широты × 1,875 ° долготы). Мы используем 6-часовую климатологию из CRU-NCEP v7 (Harris et al., 2014; Viovy, 2018) для управления JULES, включая CO ₂ , осадки, температуру, удельную влажность, ветер, давление воздуха, а также короткие и длинные волны. радиация, моделирующая наблюдаемое Эль-Ниньо 2015/16 г.

Мы запустили модель 1860–2016 гг. С этим воздействием, а затем снова использовали среднее значение климатологии за предыдущие 10 лет (2005–2014 гг.) Для всех переменных, кроме CO ₂ .Считается, что это представляет собой разумное приближение к стандартным базовым условиям на 2015/16 г. без возникновения явления Эль-Ниньо (Betts et al., 2018), обозначенного в результатах как «Нет Эль-Ниньо». Используемый здесь экспериментальный план предназначен для использования при исследовании воздействий, вызванных возникновением Эль-Ниньо 2015/2016 гг., По сравнению с тем же периодом без наблюдаемой аномалии ТПО, что обеспечивает сопоставимость динамики CO ₂ и земного покрова. Период 2005–2014 выбран для обеспечения максимально приближенных к 2015/16 г. условий с точки зрения климата и уровней CO ₂ , в то время как 10 лет выбраны для выравнивания аномальных лет.Мы можем определить возмущение 2015/16 г. как преобладание значительного Эль-Ниньо и изучить последствия относительно 10-летнего базового уровня. Изменения, называемые «из-за Эль-Ниньо» в данном исследовании, рассчитываются как абсолютное изменение между двумя модельными условиями (Эль-Ниньо — Нет Эль-Ниньо) или как процентное изменение (Эль-Ниньо — Нет Эль-Ниньо / Нет Эль-Ниньо × 100). . Мы выбираем период с июля 2015 года по июнь 2016 года для изучения воздействия за 12 месяцев, охватывающих пиковое Эль-Ниньо. Этот период немного позже, чем официальный период Эль-Ниньо, чтобы уловить некоторый эффект запаздывания в реакции на пожар, как было определено Ченом и др.(2017).

Мы проводим дополнительный факторный эксперимент, чтобы проверить, являются ли температура или осадки наибольшим фактором изменения. Мы создаем два новых моделирования, в первом просто используются осадки, связанные с наблюдаемым Эль-Ниньо, вместе со средней климатологией для других климатических переменных, «ENSO-Precip», а во втором просто используется температура, связанная с Эль-Ниньо, вместе со средней климатологией. других переменных, «ENSO-Temp.» Затем мы используем чистую продуктивность биома (NBP) для оценки воздействия Эль-Ниньо на поглотитель углерода.ЧДП рассчитывается здесь как чистая первичная производительность (ЧПП) за вычетом дыхания почвы, выбросов древесной продукции в результате изменений в землепользовании и выбросов от пожаров. Процентный вклад входов, дыхания, пожара и NPP в NBP рассчитывается как (изменение входных данных) / (изменение NBP) × 100. Сначала мы анализируем результаты по всему миру, а затем по трем пожароопасным регионам: Южной Америке, Африке и Азии.

Результаты

Площадь горения и выбросы

Сначала мы сравниваем производительность модели с наблюдениями.Пространственно JULES-INFERNO хорошо отражает глобальную картину с высокими выжженными территориями над Африкой, Южной Америкой и Северной Австралией (Рисунок 1). Однако меньшая доля выгоревшей площади над Африкой по сравнению с наблюдениями компенсируется более высокой выгоревшей площадью в других регионах, включая Индию и Соединенные Штаты, которая не видна в наблюдениях, что дает правильную приблизительную глобальную общую сумму при сохранении некоторых региональных ошибок (см. Также рисунок 2).

Рис. 1. Общая площадь выгорания Gridbox по наблюдениям GFED (A) и по модели JULES-INFERNO (B) , июль 2015 — июнь 2016.

Рис. 2. Площадь возгорания (левая колонка) и выброс углерода в результате пожаров (правая колонка), смоделированные JULES-INFERNO (красный) с наблюдениями GFED (черный), 1997–2016 гг. Верхние графики показывают общую площадь выгорания, нижние графики показывают данные без трендов. Площадь горения (левый столбец A и C ) и выброс углерода в результате пожаров (правый столбец B и D ), смоделированные JULES-INFERNO (красный) с наблюдениями GFED (черный) 1997-2016 гг. Верхние графики (A, B) показывают общую площадь выгорания, нижние графики (C, D) показывают данные без трендов.

Andela et al. (2017) показали, что за последние 20 лет площадь гари в мире сократилась, причем наибольшее сокращение произошло в африканских саваннах из-за изменений в практике управления земельными ресурсами и увеличения использования сельского хозяйства. Эти факторы в настоящее время не учитываются в большинстве моделей пожаров, и поэтому это снижение не отражается в глобальных временных рядах (рисунки 2A, B). Тем не менее, устранение тренда данных с помощью простой линейной регрессии для устранения антропогенного снижения показывает, что JULES-INFERNO хорошо моделирует межгодовую изменчивость по сравнению с наблюдениями и моделирует приблизительно правильную современную общую площадь сгоревших участков и выбросы от пожаров.

По сравнению с наблюдениями GFED над площадью выгоревших участков за период с июля 2015 г. по июнь 2016 г., модель моделирует площадь выгорания и выбросы в том же порядке величины и приблизительно отражает время сезонного цикла (Рисунки 3A, B). Пиковая площадь выгорания в августе и уменьшение выбросов в ноябре смоделированы правильно, хотя амплитуда сезонного цикла слабее наблюдений. Однако глобальное сокращение площади выгоревших участков в январе плохо моделируется (рис. 3A).Это связано с тем, что площадь сгорания и выбросы в Африке доминируют в глобальном сигнале, и это уменьшение происходит сразу после пикового сгорания в декабре и январе в Африке в северном полушарии (Ларис и др., 2016; рисунки 3C, D), что снижает глобальный общий . В целом площадь выгорания недостаточно смоделирована в Африке и чрезмерно смоделирована в Южной Америке (рис. 3C), но хотя пик региональных выбросов не отражен в модели, другие месяцы, особенно в Азии и Южной Африке, представлены достаточно хорошо (рис. 3D).

Рис. 3. Помесячная смоделированная площадь выгорания и выбросы углерода с наблюдениями июль 2015 — июнь 2016. Верхний ряд: Глобальная общая площадь выгорания ( ² млн км; A ) и выделенный углерод (PgC; B ), как смоделировано. от ДЖУЛС-ИНФЕРНО с Эль-Ниньо (красный сплошной) и без Эль-Ниньо (черный пунктир) и из наблюдений GFED 4.1s 2015/16 (синяя точка / тире). Нижний ряд: смоделированный процент сожженного региона (C) и процент углерода, выделенного из общей растительности и углерода почвы по регионам (D) .

Сосредоточившись теперь на изменениях, вызванных Эль-Ниньо, процентное увеличение площади выгоревших участков показывает области наибольших изменений, такие как север Южной Америки, юг Соединенных Штатов и центральная / южная Австралия, где в некоторых регионах наблюдается увеличение до 100% (Рисунок 4 ). Уменьшение площади выгорания наблюдается в Канаде, Сахаре и Южной Африке, а также в Восточной Азии, хотя в большинстве случаев оно меньше, чем увеличение (см. Дополнительные материалы для значений изменения доли ячейки сетки).

Рисунок 4. Изменение сгоревшей фракции (A) и пожарных выбросов (B) из-за Эль-Ниньо, июль 2015 г. — июнь 2016 г., смоделировано JULES-INFERNO.

Из каждого из трех рассмотренных регионов в Южной Америке наблюдается наибольшее изменение площади сожженных участков и выбросов углерода из-за условий Эль-Ниньо, при этом площадь сгоревших участков увеличилась на 12,738%, а выбросы от пожаров — на 13,043% (Таблица 1). В Африке общее уменьшение площади выгоревших (-4,442%) и выбросов (-1,415%). В тропиках в целом наблюдается небольшое увеличение площади выгорания (2.031%), и большее увеличение выбросов с Эль-Ниньо по сравнению с Эль-Ниньо без Эль-Ниньо (5,574%). Общее количество выгоревших площадей в мире составляет 4,132%, а количество выбросов — 4,911%.

Таблица 1. Площадь выгорания и выброс углерода в глобальном масштабе и по регионам, с Эль-Ниньо и без него для общей площади выгорания ( ² млн км) и выброса углерода (PgC), смоделированные с помощью JULES-INFERNO.

Из наблюдений GFED очевидно, что 2015/16 год не был значительным годом для глобальной общей площади выгоревших пожаров, в отличие от предыдущего года Эль-Ниньо 1997/98, хотя выбросы были выше среднего (2A, B, рис. 5).Однако последствия явления Эль-Ниньо пространственно неоднородны: в некоторых районах более жаркие и засушливые условия, а в других наблюдается увеличение количества осадков. Это приводит к увеличению площади выгоревших участков в одних регионах и уменьшению площадей в других регионах, что влияет на глобальное среднее значение. Среди пожаров Эль-Ниньо 1997/98 года преобладали широко распространенные пожары на торфяниках, особенно в Индонезии (Page et al., 2002), которые привели к необычно высоким выбросам в том году (Рисунок 5B). Тем не менее, JULES-INFERNO пока не включает торфяники, и поэтому мы не ожидаем увидеть этот всплеск в результатах модели.

Рис. 5. Наблюдения GFED4.1s глобальной выгоревшей площади (A) и пожарных выбросов (B) , а JULES-INFERNO смоделировал глобальную выгоревшую площадь (C) и выбросы пожаров (D) , Июль – июнь с 2010 по 2016 год, плюс 1997/98 (пунктир). 2015–2016 гг. Показаны красным пунктиром (Эль-Ниньо) и черным пунктиром (Нет Эль-Ниньо).

Водители сожженных территорий

С учетом основных факторов изменения площади выгоревших участков на севере южноамериканского континента произошло повышение температуры и уменьшение количества осадков и влажности почвы из-за Эль-Ниньо (рис. 6).Эти более жаркие и сухие условия типичны для воздействий, которые мы ожидаем увидеть при сильном Эль-Ниньо (Foley et al., 2002), и были связаны с увеличением количества пожаров (van der Werf et al., 2004). Однако изменение площади выгоревших пожаров в Африке более изменчиво: в некоторых регионах наблюдается увеличение, а в других — уменьшение. По всей северной половине континента изменчивость соответствует изменениям в осадках, влажности почвы и температуре, но есть сильный сигнал об уменьшении площади гари на крайнем юге, что не соответствует этой тенденции.В этом регионе осадки и влажность почвы ниже, а температура выше по сравнению со средними климатическими показателями, что, как обычно ожидается, приведет к увеличению площади гари.

Рис. 6. Факторы, влияющие на выгоревшую территорию во время Эль-Ниньо, июль 2015 г. — июнь 2016 г. Из данных CRU-NCEP по вождению: процентное изменение годового количества осадков (A) , изменение средней температуры (B) и процентное соотношение изменение удельной влажности (C) . Стипплинг указывает, где изменение является большим по сравнению с естественной изменчивостью за период 2005–2014 гг. (Более двух стандартных отклонений).Модель JULES: процентное изменение влажности почвы (D) .

В этом регионе юга Африки наблюдается соответствующее снижение воспламеняемости трав (рис. 7). Метеорологические условия, по-видимому, не являются основной движущей силой в этом регионе (рис. 6), указывая на то, что снижение доступности топлива в виде доли травы может быть движущей силой уменьшения площади сожженных участков. Это территория полупустыни, поэтому топливо здесь является важным фактором сгоревших участков. Аналогичное снижение наблюдается у АЭС и НБП (см. Раздел «Земной сток углерода»), что подтверждает это.В Австралии наблюдается сигнал противоположного знака, указывающий на увеличение количества топлива, соответствующее увеличению количества осадков.

Рис. 7. Изменение воспламеняемости из-за Эль-Ниньо для деревьев (A) и трав (B) смоделировано JULES-INFERNO.

Чтобы понять, являются ли температура или осадки самым большим фактором площади сгоревших участков, мы выполняем два новых моделирования, используя только осадки и только температуру, связанную с наблюдаемым Эль-Ниньо, вместе со средними климатологическими показателями для других климатических переменных, называемых «ENSO-Precip »И« ЭНСО-Темп »соответственно.Мы рассматриваем результаты в глобальном масштабе, а также для Южной Америки как региона с наибольшим изменением площади выгорания (таблица 1) и основного чистого источника углерода в Эль-Ниньо 2015/16 г. (Rödenbeck et al., 2018).

В этом эксперименте температура является более важным фактором площади сгоревших пожаров, чем осадки, как во всем мире, так и в Южной Америке (рис. 8), что также подтверждается наблюдательными исследованиями увеличения количества пожаров (Silva et al., 2019). Что касается Южной Америки, температура является важным фактором площади выгоревших пожаров в период пикового сезона пожаров с августа по октябрь, но к концу периода Эль-Ниньо в феврале-июне более важным фактором являются осадки.Это совпадает с сезоном дождей в центральной части Бразилии, что указывает на то, что сокращение количества осадков в сезон дождей является более важным фактором возникновения пожаров, чем в сухой сезон, когда уже жарко, сухо и подвержено пожарам. Хамфри и др. (2018) определяют влажность почвы как доминирующий фактор, однако Jung et al. (2017) показывают, что в локальном масштабе осадки являются важным фактором изменений в GPP и чистом экосистемном обмене, тогда как в более крупных пространственных масштабах более важным фактором является температура. Их результаты показывают, что доступность воды увеличивает как GPP, так и дыхание; поэтому в локальном масштабе доступность воды является основным фактором потоков углерода, но две аномалии компенсируются в более крупном масштабе, и поэтому температура выступает в качестве более сильного фактора.Результаты здесь, показывающие, что температура является доминирующим фактором в больших пространственных масштабах, могут отражать этот принцип.

Рис. 8. Факторы, влияющие на выгоревшие площади в глобальном масштабе (A) и для Южной Америки (B) с января 2015 г. по июнь 2016 г., смоделированные JULES-INFERNO.

Наземная раковина из углерода

Обычно во время Эль-Ниньо поглощение углерода земной системой снижается из-за более низкого GPP, учащенного дыхания и повышенной пожарной активности (Liu et al., 2017). Здесь мы используем NBP для оценки воздействия Эль-Ниньо 2015/16 года на углеродный цикл. NBP — это мера чистого углерода, накопленного в экосистеме, и поэтому может быть полезным индикатором изменения стока углерода. Отрицательное значение NBP указывает на то, что экосистема является чистым источником выбросов углерода, что может происходить в таких условиях, как крупные явления Эль-Ниньо, когда поглощение углерода снижается из-за более высоких температур, отрицательно влияющих на фотосинтез, и из-за более частого возникновения пожаров.

Отрицательное NBP особенно заметно в южном полушарии, включая Южную Америку, Южную Африку, Индию, Австралию, а также в Центральной Европе, в то время как Северная Америка и по всей России показывают в основном положительное NBP (Рисунок 9A).Основные потери углерода, о чем свидетельствует сокращение NBP, наблюдаются в Южной Америке и на юге Африки, с другими областями потерь, включая Западную Европу, Азию и северную Австралию (Рисунок 9B).

Рис. 9. Глобальная чистая продуктивность биома (NBP) июль 2015 г. — июнь 2016 г. (A) , и изменение NBP из-за Эль-Ниньо (B) , смоделированное JULES-INFERNO.

Движущие силы снижения NBP пространственно неоднородны (Рисунок 10). Хотя в некоторых областях наблюдается снижение дыхания (Рисунок 10B), а также NPP (Рисунок 10C), снижение NPP сильнее и доминирует над сигналом уменьшения NBP.Выбросы от огня, хотя и меньше, также вносят свой вклад в сигнал (рисунки 10A, D) (фактические значения изменений см. В дополнительном материале). В таблице 2 показано общее ЧБП в мире и по регионам с Эль-Ниньо и без него, а также общее изменение. Наблюдается общее снижение ЧБП в связи с Эль-Ниньо, и из проанализированных регионов это снижение является самым сильным в Южной Америке.

Таблица 2. Всего и изменение ЧБП в мире и по регионам, с Эль-Ниньо и без него, смоделированным JULES-INFERNO.

Рисунок 10. Драйверы изменений в NBP. Процентное изменение из-за Эль-Ниньо с июля 2015 года по июнь 2016 года для годового выброса углерода в результате пожара (A) , дыхания (растительность и почва; B ) и NPP (C) , смоделированных JULES-INFERNO. Панель (D) показывает процент аномалии NBP, вызванной выбросами огня.

В таблице 3 показан процентный вклад пожара, дыхания и АЭС в изменение ЧАД. Увеличение выбросов от пожаров приводит к глобальному сокращению NBP, причем наибольший вклад наблюдается в Южной Америке.В Африке выбросы пожаров уменьшаются в результате Эль-Ниньо, что приводит к отрицательному вкладу. Увеличение дыхания также способствует снижению NBP, что наблюдается в Азии, но в других регионах и во всем мире наблюдается снижение дыхания. АЭС имеет противоположный знак, когда снижение АЭС приводит к снижению ЧБП. Во всех трех регионах и во всем мире наблюдается общий спад АЭС с наиболее сильным сигналом в Азии и Южной Америке.

Таблица 3. Процентный вклад переменных в NBP.

Здесь мы используем данные за последние 10 лет, чтобы выяснить, был ли НБП в 2015/16 году необычным. Мы включаем предыдущее крупное Эль-Ниньо 1997/98 года для сравнения (рис. 11). Во второй половине 2015 года в 2015/16 годах был самый низкий показатель NBP за все годы серии, но с марта 2016 года был второй самый низкий показатель NBP, а в 1998 году показатель NBP был ниже. Условия Эль-Ниньо 1997/8 г. были больше сосредоточены в центральной части Тихого океана, тогда как в 2015/16 гг. Были более сфокусированы на восточной части Тихого океана (Chylek et al., 2018), что является вероятной причиной того, что наименьшее ЧАД наблюдалось в разное время в каждый случай.Это сокращение также было обнаружено в оценках земного стока углерода, основанных на наблюдениях, где оценки за 2015 год были на 1,2 ГтС ниже среднего показателя за 2006–2015 годы из-за условий Эль-Ниньо (Le Quéré et al., 2016).

Рисунок 11. Глобальный наземный (ГтС / месяц) NBP для временных рядов за 10 лет с июля по июнь. 2005–2014 годы показаны серым цветом, большие годы Эль-Ниньо показаны красным (1997/98 — пунктиром; 2015/16 сплошной), «Эль-Ниньо нет» — черным.

Обсуждение

Здесь мы рассмотрели влияние пожара Эль-Ниньо 2015/16 года в сравнении со средней климатологической ситуацией.Результаты предполагают, что произошло воздействие огня, и оно варьировалось в пространстве и во времени. Хорошо известно, что воздействие условий Эль-Ниньо варьируется, вызывая засуху в Азии, некоторых частях Африки и северной части Южной Америки, а также более влажные условия в центрально-восточной Африке и Западной Америке (NOAA). Эль-Ниньо 1997/98 г. (Page et al., 2002) и недавнее 2015/16 г. (Aragão et al., 2018) были связаны с увеличением количества пожаров, и полученные здесь результаты показали, что в некоторых регионах пожары действительно увеличилось во время Эль-Ниньо 2015/16 г. по сравнению со сценарием «Нет Эль-Ниньо».Самый большой сигнал об увеличении площади сожжений был в Южной Америке, где наблюдается общее потепление и осушение региона, причем температура является более важным фактором. Хорошо известной особенностью условий Эль-Ниньо является высыхание над регионом Амазонки, которое связано с ослаблением стока углерода суши и, следовательно, более высокими темпами роста CO ₂ (Humphrey et al., 2018) .

В трех исследованных здесь регионах во всех случаях как АЭС, так и дыхание уменьшались из-за Эль-Ниньо.Однако анализ общего воздействия этих изменений показал, что снижение ЧПП было больше, чем уменьшение дыхания, что привело к общему снижению поглощения углерода во всех регионах, усугубляемому дополнительными выбросами от огня. Смоделированные выбросы углерода согласуются с наблюдениями GFED, производя аналогичный порядок величины выбросов. Однако следует также отметить, что существуют неопределенности в данных наблюдений, и могут быть большие различия между различными продуктами площади выгорания (Jain, 2007).Например, было обнаружено, что данные GFED недооценивают площадь выгоревших участков и выбросы в результате Эль-Ниньо 2015/16 года в Амазонии (Withey et al., 2018). Сезонность в выгоревшей зоне преобладает в сильно выгоревшей зоне в Африке, которая в настоящее время плохо отражается в модели. Во многих регионах африканских саванн сжигание совпадает с графиком посева, а не с пиковым засушливым сезоном (Laris et al., 2016), тогда как наборы данных о возгорании человека, используемые при моделировании, обычно основаны на численности населения в годовом или десятилетнем временном масштабе.Следовательно, это может быть не недостаток модели, а скорее текущая неспособность уловить сезонность антропогенных тенденций в использовании огня.

Уменьшение NBP было замечено при моделировании с Эль-Ниньо, и движущие силы этого уменьшения были пространственно разными. Пожары и сокращение АЭС приводят к снижению ЧБП в Южной Америке, тогда как сокращение АЭС приводит к потере углерода в южной части Африки. Все три фактора: возгорание, дыхание и снижение выбросов АЭС приводят к потере углерода в Азии (Рисунок 10 и Таблица 3).Это подтверждает другое исследование Liu et al. (2017), показывающий, что потери углерода из-за Эль-Ниньо 2015/16 года различаются в зависимости от региона, хотя движущие силы здесь различаются; Лю и др. пришли к выводу, что основной причиной потерь углерода было сокращение GPP в Южной Америке, увеличение количества пожаров в тропической Азии и увеличение дыхания в Африке. Здесь модель ДЖУЛСА-ИНФЕРНО показывает, что из всех регионов пожар оказывает наибольшее влияние на ЧБП в Южной Америке, АЭС оказывает наибольшее влияние в Азии, а дыхание также вносит наибольший вклад в снижение ЧБП в Азии.Предыдущее крупное Эль-Ниньо 1997/98 г. показало большой всплеск выбросов углерода, как показано в наблюдениях GFED. Значительная часть этого была связана с выбросами торфяников по всей Индонезии (Page et al., 2002). Такой же пик выбросов не наблюдался в модели ДЖУЛС-ИНФЕРНО, и это указывает на важное развитие модели, позволяющей отображать торфяные пожары в будущих итерациях.

Период 2005–2014, использованный для этого исследования, был выбран для обеспечения максимально приближенных к 2015/16 г. условий с точки зрения климата и уровней CO ₂ , в то время как 10 лет было выбрано для уменьшения влияния межгодовой изменчивости .Тем не менее, этот период действительно включает в себя годы слабого Эль-Ниньо 2004–2005, 2006–2007 и 2009–2010 годов, а это означает, что некоторые воздействия Эль-Ниньо 2015/16 года могут выглядеть слабее, чем по сравнению только с Ла-Нинья или нейтральными годами. . Следует также отметить, что этот эксперимент не может быть определен строго как исследование объяснения воздействий Эль-Ниньо, поскольку другие формы изменчивости могли вызвать изменения в течение 2015/16 г. Для проведения более полного исследования атрибуции, явления Эль-Ниньо можно изолировать от исторического периода и сравнить со стандартными годами, однако это осложняется относительно небольшим количеством случаев явлений Эль-Ниньо и большим диапазоном сил по многочисленным индексам, которые затруднить сравнение каждого события.В этом случае мы можем определить метеорологические условия 2015/16 года как доминирующие со значительным Эль-Ниньо, и, используя комбинированную модель пожаров и растительности, мы можем сравнить воздействия со средним климатологическим значением за 10 лет, что дает нам более глубокое понимание причин. и воздействие явления Эль-Ниньо на огонь и углерод Земли.

Заключение

Здесь мы оценили влияние Эль-Ниньо 2015/16 на пожары и земной углеродный цикл, используя модель ДЖУЛС-ИНФЕРНО с экспериментом, сравнивающим наблюдаемое Эль-Ниньо 2015/16 года со средней климатологией за предыдущие 10 лет. .Эль-Ниньо повлияло на сожженные площади, причем в некоторых районах площадь сожжений увеличилась (юг Соединенных Штатов, Южная Америка и центральная Австралия), а в других — уменьшилась (Африка, Восточная Азия). Это также повлияло на выбросы. Во второй половине 2015 года во время Эль-Ниньо площадь глобального выгорания была выше, а выбросы были выше в течение большей части периода с июля 2015 года по июнь 2016 года. Мы сравнили наблюдения GFED4.1 с смоделированной площадью выгорания и ежегодными выбросами из JULES-INFERNO, и показали, что величина выгоревшей площади и выбросов хорошо смоделирована, но сезонная изменчивость выбросов менее точно отражается в период с февраля по июнь в течение года.В исследовании рассматривались три региона: Азия, Африка и Южная Америка; из этих регионов Южная Америка продемонстрировала наибольшее изменение площади сожженных участков и выбросов от пожаров (увеличение на 13%) в связи с Эль-Ниньо, вызванным повышением температуры и снижением доступности влаги. В Африке наблюдались отрицательные изменения, обусловленные более высокой влажностью (влажность и осадки) и меньшей доступностью топлива. В целом влияние Эль-Ниньо 2015/16 на пожар варьировалось в зависимости от региона. Используя эксперименты по исключению температуры и количества осадков, мы обнаружили, что температура была более значительным фактором, определяющим площадь сожжений, как в глобальном масштабе, так и в Южной Америке, где изменение площади сгорания было самым большим.

Наконец, мы использовали NBP, чтобы понять изменение в поглощении углерода, и обнаружили, что в 2015/16 году был самый низкий NBP за 10-летний период, и большую часть года он был ниже, чем в предыдущем крупнейшем Эль-Ниньо в 1997/98 году.

В заключение, этот документ показал, что, хотя 2015/16 год не был пиковым для глобальной общей площади сожженных площадей или выбросов от пожаров, влияние Эль-Ниньо на пожары варьировалось в зависимости от региона, с наибольшим изменением в Южной Америке. Это привело к общему увеличению площади выгорания и выбросов по сравнению со сценарием «без Эль-Ниньо» на 2015/16 год и способствовало сокращению наземного стока углерода.

Примечание автора

Эта рукопись основана на работе, выполненной в рамках докторской степени CB. тезис, который доступен здесь: https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/36801.

Заявление о доступности данных

Код JULES, использованный в этих экспериментах, находится в свободном доступе в магистрали JULES, начиная с версии 5.4. Набор роз, использованный для этих экспериментов, — u-bh074. И пакет, и код JULES доступны в репозитории JULES FCM: https: // code.metoffice.gov.uk/trac/jules (требуется регистрация). Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок любому квалифицированному исследователю по запросу.

Авторские взносы

CB, RB, CJ и TF разработали концепцию исследования. CB выполнил моделирование, анализ модели и написал первый черновик текста. CB, RB, CJ, TF, MC и LA внесли свой вклад в редактирование текста и рисунков, а также в окончательную рукопись.

Финансирование

Эта работа и ее участники (CB, RB и CJ) были поддержаны Фондом Ньютона через Партнерство по науке о климате для обслуживания в Бразилии (CSSP Brazil).ЦФ был поддержан грантом НКРЭ NE / N011570 / 1 /. MC выражает признательность за поддержку со стороны Исследовательского фонда Сан-Паулу (FAPESP, Process 2015 / 50122-0) и Бразильского национального совета по научному и технологическому развитию (CNPq, Process 314016 / 2009-0). Лос-Анджелес выражает признательность за поддержку Исследовательского фонда Сан-Паулу (FAPESP, Process 2016 / 02018-2), Бразильского национального совета по научному и технологическому развитию (CNPq, Process 442650 / 2018-3 и 309247 / 2016-0) и Inter -Американский институт исследований глобальных изменений (IAI), процесс: SGP-HW 016.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Nicolas Viovy и Philippe Ciais за предоставление своих данных о форсировании CRU-NCEP и за их любезное разрешение на их использование в этих прогонах моделей.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2020.00199/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Андела Н., Мортон Д. К., Джилио Л., Чен Ю., ван дер Верф Г., Касибхатла П. и др. (2017). Уменьшение площади выгоревших территорий в результате антропогенного воздействия. Наука 356, 1356–1361.

Google Scholar

Андерсон, Л. О., Рибейро Нето, Г., Кунья, А. П., Фонсека, М. Г., Мендес де Моура, Ю., Далагнол, Р. и др. (2018).Уязвимость лесов Амазонки перед повторяющимися засухами. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20170411. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0411

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арагао, Л. Е. О. К., Андерсон, Л. О., Фонсека, М. Г., Розан, Т. М., Ведовато, Л. Б., Вагнер, Ф. Х. и др. (2018). Пожары, связанные с засухой 21 века, противодействуют сокращению выбросов углерода в результате обезлесения Амазонки. Nat. Commun. 9: 536.

Google Scholar

Бастос, А., Friedlingstein, P., Sitch, S., Chen, C., Mialon, A., Wigneron, J.P., et al. (2018). Воздействие Эль-Ниньо 2015/2016 года на земной углеродный цикл ограничено подходами снизу вверх и сверху вниз. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20170304. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0304

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беттс, Р. А., Джонс, К. Д., Найт, Дж. Р., Килинг, Р. Ф., Кеннеди, Дж. Дж., Уилтшир, А. Дж. И др. (2018). Успешный прогноз рекордного роста CO2, связанного с Эль-Ниньо 2015/16 года. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 373: 20170301. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0301

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беттс, Р. К., Джонс, К. Д., Найт, Дж. Р., Килинг, Р. Ф., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Эль-Ниньо и рекордный рост CO2. Nat. Клим. Чанг. 6, 806–810.

Google Scholar

Бертон, К., Беттс, Р., Кардосо, М., Фельдпауш, Т. Р., Харпер, А., Джонс, К. Д. и др. (2019). Представление пожаров, изменений в землепользовании и динамики растительности в совместном симуляторе наземной среды Великобритании vn4.9 (ИЮЛЯ). Geosci. Модель Dev. 12, 179–193. DOI: 10.5194 / GMD-12-179-2019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, Ю., Мортон, Д. К., Андела, Н., ван дер Верф, Г. Р., Джилио, Л., и Рандерсон, Дж. Т. (2017). Пантропический каскад огня, вызванный Эль-Ниньо / Южным колебанием. Nat. Клим. Чанг. 7, 906–911. DOI: 10.1038 / s41558-017-0014-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристиан, Х. Дж., Блейксли, Р. Дж., Боччиппио, Д.J., Boeck, W. L., Buechler, D. E., Driscoll, K. T., et al. (2003). Глобальная частота и распределение молний, ​​наблюдаемых из космоса с помощью оптического детектора переходных процессов. J. Geophys. Res. Атмос. 108: 4005. DOI: 10.1029 / 2002JD002347

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чайлек, П., Танс, П., Кристи, Дж., И Дубей, М. К. (2018). Реакция углеродного цикла на два типа Эль-Ниньо: наблюдательное исследование. Environ. Res. Lett. 13: 024001. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / aa9c5b

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Д., Mercado, L., Sitch, S., Jones, C., Gedney, N., Best, M., et al. (2011). Совместный симулятор наземной среды Великобритании (JULES), описание модели — часть 2: потоки углерода и динамика растительности. Geosci. Модель Dev. 4, 701–722. DOI: 10.5194 / gmd-4-701-2011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cox, P., Pearson, D., Booth, B., Friedlingstein, P., Huntingford, C., Jones, C., et al. (2013). Чувствительность тропического углерода к изменению климата ограничивается изменчивостью углекислого газа. Природа 494, 341–344. DOI: 10.1038 / природа11882

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Элдеринг А., Веннберг П. О., Крисп Д., Шимел Д., Гансон М., Чаттерджи А. и др. (2017). Ранние научные исследования региональных потоков углекислого газа на орбитальной углеродной обсерватории-2. Наука 358, eaam5745. DOI: 10.1126 / science.aam5745

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фельдпауш, Т.Р., Филлипс, О. Л., Бриенен, Р. Дж. У., Глор, Э., Ллойд, Дж., Лопес-Гонсалес, Г. и др. (2016). Реакция лесов Амазонки на повторяющиеся засухи. Glob. Биогеохим. Циклы 30, 964–982.

Google Scholar

Фоли, Дж. А., Ботта, А., Коу, М. Т., и Коста, М. Х. (2002). Эль-Ниньо – Южное колебание и климат, экосистемы и реки Амазонии. Glob. Биогеохим. Циклы 16: 1132. DOI: 10.1029 / 2002GB001872

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гримм, А.М. (2003). Влияние Эль-Ниньо на летний муссон в Бразилии: региональные процессы в сравнении с отдаленными влияниями. J. Clim. 16, 263–280. DOI: 10.1175 / 1520-04422003016 <0263: TENIOT <2.0.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Харрис И., Джонс П. Д., Осборн Т. Дж. И Листер Д. Х. (2014). Обновленные сетки ежемесячных климатических наблюдений высокого разрешения — CRU TS3.10 Dataset. Внутр. J. Climatol. 34, 623–642. DOI: 10.1002 / joc.3711

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хамфри, В., Zscheischler, J., Ciais, P., Gudmundsson, L., Sitch, S., and Senevirantne, S. (2018). Чувствительность темпа роста атмосферного CO2 к наблюдаемым изменениям в запасах воды на суше. Природа 560, 628–631. DOI: 10.1038 / s41586-018-0424-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hurtt, G., Chini, L., Frolking, S., Betts, R., Feddema, J., Fischer, G., et al. (2011). Гармонизация сценариев землепользования на период 1500-2100 гг .: 600 лет ежегодных переходов землепользования с привязкой к глобальной сетке, заготовка древесины и, как следствие, вторичные земли. Клим. Чанг. 109, 117–161. DOI: 10.1007 / s10584-011-0153-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джайн, А. К. (2007). Глобальная оценка выбросов CO с использованием трех наборов спутниковых данных для выгоревшей площади. Atmos. Environ. 41, 6931–6940. DOI: 10.1016 / j.atmosenv.2006.10.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Юнг М., Райхштейн М., Швальм К. Р., Хантингфорд К., Ситч С., Альстрём А. и др. (2017). Компенсирующие эффекты воды связывают ежегодные глобальные изменения стока CO2 на суше с температурой. Природа 541, 516–520. DOI: 10.1038 / природа20780

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кирхгоф, В. В. Дж. Х., Эскада, П. А. С. (1998). O Megaincêndio do Século — Wildfire of the Century, 1998. Сан-Жозе-дус-Кампус: редакция Transtec.

Google Scholar

Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E. (2017). Оценка антропогенного землепользования в голоцене — HYDE 3.2. Earth Syst.Sci. Данные 9, 927–953. DOI: 10.5194 / essd9-927-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларис П., Коне М., Дадаши С. и Дембеле Ф. (2016). Дихотомия «ранний / поздний»: время для переоценки экспериментов Обревилля с пожарами в саванне. Prog. Phys. Геогр. Earth Environ. 41, 68–94. DOI: 10.1177 / 03016665570

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларкин, Н. К., и Харрисон, Д. Э. (2005). Глобальные сезонные аномалии температуры и осадков во время осенне-зимнего периода Эль-Ниньо. Geophys. Res. Lett. 32: L16705. DOI: 10.1029 / 2005GL022860

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ле Кере, К., Эндрю, Р. М., Канаделл, Дж. Г., Ситч, С., Корсбаккен, Дж. И., Петерс, Г. П. и др. (2016). Глобальный углеродный бюджет 2016 г. Earth Syst. Sci. Данные 8, 605–649. DOI: 10.5194 / essd-8-605-2016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ле Кере, К., Эндрю, Р. М., Фридлингштейн, П., Ситч, С., Понграц, Дж., Мэннинг, А. К., и другие. (2018). Глобальный углеродный бюджет на 2017 год. Earth Syst. Sci. Данные 10, 405–448. DOI: 10.5194 / essd-10-405-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

L’Heureux, M. (2016). «Эль-Ниньо 2015–2016 годов». Информационный бюллетень науки и технологий по климату, национальная служба погоды NOAA », в Proceedings of the 41st Annual Climate. Семинар по диагностике и прогнозированию, 3–6 октября 2016 г. , Ороно, Мэн.

Google Scholar

Лю Дж., Боуман К.W., Schimel, D., Parazoo, N., Jiang, Z., Lee, M., et al. (2017). Противопоставление реакции углеродного цикла тропических континентов на Эль-Ниньо 2015-2016 гг. Наука 358: eaam5690. DOI: 10.1126 / science.aam5690

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lohberger, S., Stängel, M., Atwood, E.C., and Siegert, F. (2018). Пространственная оценка территории Индонезии, пострадавшей от пожара в 2015 году, и оценка выбросов углерода с использованием Sentinel-1. Glob. Сменить Биол. 24, 644–654. DOI: 10.1111 / gcb.13841

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луо, X., Кинан, Т. Ф., Фишер, Дж. Б., Хименес-Муньос, Дж. К., Чен, Дж. М., Цзян, К. и др. (2018). Воздействие Эль-Ниньо 2015/2016 гг. На глобальный фотосинтез с использованием спутникового дистанционного зондирования. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20170409. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0409

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Малхи, Ю., Роуленд, Л., Арагао, Л. О., и Фишер, Р. А. (2018). Новое понимание изменчивости углеродного цикла тропических земель в результате Эль-Ниньо 2015/2016 гг. 373. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373, 20170298. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0298

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манген, С., Вулгаракис, А., Гилхэм, Р., Харпер, А., Ситч, С., и Фолберт, Г. (2016). INFERNO: схема пожаров и выбросов для единой модели Метеорологического бюро Великобритании. Geosci. Модель Dev. 9, 2685–2700. DOI: 10.5194 / GMD-9-2685-2016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пейдж, С. Э., Зигерт, Ф., Рили, Дж. О., Бём, Х. Д., Джая, А., и Лимин, С. (2002). Количество углерода, выброшенного в результате торфяных и лесных пожаров в Индонезии в 1997 году. Nature 420, 61–65. DOI: 10.1038 / nature01131

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рифаи, С.В., Жирардин, К.А.Дж., Беренгер, Э., дель Агила-Паскель, Дж., Дальсьё, К. А. Л. и др. (2018). ЭНСО способствует межгодовым колебаниям роста древесной древесины в тропиках. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20170410. DOI: 10.1098 / rstb.2017.0410)

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рёденбек, К., Заеле, С., Килинг, Р., Хейманн, М. (2018). История воздействия Эль-Ниньо на глобальный углеродный цикл 1957–2017 гг .: количественная оценка на основе данных об атмосферном CO2. Philos.Пер. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20170303.

Google Scholar

Сантос, В., Феррейра, М., Родригес, Дж., Гарсия, М., Серон, Дж., Нельсон, Б. В. и др. (2018). Причины снижения фотосинтеза на уровне листьев во время сильной засухи Эль-Ниньо в лесах Центральной Амазонки. Glob. Сменить Биол. 24, 4266–4279. DOI: 10.1111 / gcb.14293

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сильва, К. Х. Л. младший, Андерсон, Л. О., Сильва, А. Л., Almeida, C.T., Dalagnol, R., Pletsch, M.A.J.S., et al. (2019). Меры по борьбе с пожарами в связи с засухой в Амазонии 2010 и 2015/2016 гг. Фронт. Earth Sci. 7:97. DOI: 10.3389 / feart.2019.00097

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Силва, К. В. Дж., Арагао, Л. Е. О. К., Барлоу, Дж., Эспирито-Санто, Ф., Янг, П. Дж., Андерсон, Л. О. и др. (2018). Вызванные засухой лесные пожары в Амазонии вызывают нарушение динамики углерода в лесах на десятилетия. Philos. Пер.R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 373: 20180043. DOI: 10.1098 / rstb.2018.0043

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штауфер, К. (2015). «Эль-Ниньо, принесшее засуху на север Бразилии и сильные дожди на юг»: Environment, 2015. Canary Wharf: Reuters.

Google Scholar

Тренберт, К. Э. (1997). Определение Эль-Ниньо. Бык. Являюсь. Метеор. Soc. 78, 2771–2777.

Google Scholar

ван дер Верф, Г.R., Randerson, J. T., Giglio, L., Leeuwen, T., Chen, Y., Rogers, B.M., et al. (2017). Оценка глобальных выбросов пожаров в 1997–2016 гг. Earth Syst. Sci. Данные 9, 697–720. DOI: 10.5194 / essd-9-697-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

van der Werf, G. R., Randerson, J. T., Collatz, G. J., Giglio, L., Kasibhatla, P. S., Arellano, A. F. Jr., et al. (2004). Разделение выбросов пожаров в континентальном масштабе в период Эль-Ниньо / Ла-Нинья с 1997 по 2001 год. Наука 303, 73–76.DOI: 10.1126 / science.10