МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Судебная экспертиза днк на отцовство: Саратовский Департамент Судебных Экспертиз — Экспертизы и Юридические услуги

Судебная ДНК экспертиза на отцовство — Волга Бис

Подача искового заявления в суд.

Согласно ст 131 ГПК РФ  истец в своем заявлении указывает обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (таким доказательством могут служить свидетельские показания, фотографии,  досудебное (информативное) заключение ДНК экспертизы). Правильно составленное исковое заявление поможет избежать возможных проблем при рассмотрении вашего дела по существу и ускорит процесс.


Истцом в деле по оспариванию/установлению отцовства могут выступать:

  • биологические родители ребенка
  • граждане, зарегистрированные в качестве отца и матери
  • опекуны (попечители) несовершеннолетнего
  • опекун недееспособного родителя
  • сам ребенок, после исполнения ему 18 лет.

Если несовершеннолетнему, в отношении которого устанавливается родство исполнилось 10 лет, его будут привлекать к судебному разбирательству и учитывать его мнение.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение ДНК экспертизы может быть инициировано судом, либо одной из заинтересованной сторон. При этом нужно учесть, что если суд вынес решение о проведении ДНК-экспертизы, а какая либо из сторон отказывается от ее прохождения, то данный факт будет расцениваться в сторону инициатора этого анализа.


В случае, если экспертная организация выбрана лично участниками (участником) дела, необходимо предоставить в суд ряд документов, подтверждающих право выбранной организации на проведение такого типа  услуг. Ходатайство заявляется в письменной форме. Образец ходатайства о назначении судебно-генетической экспертизы с пакетом всех необходимых документов, можно получить в нашем Центре лично, а так же, мы можем направить его вам на электронный адрес или непосредственно на адрес суда, в котором рассматривается ваше гражданское дело.


На основании полученного ходатайства, суд выносит Определение о назначении молекулярно-генетической экспертизы, которое  содержит следующую информацию:

  • список участников с указанием контактных данных
  • порядок проведения отбора биологических образцов — в экспертном учреждении, в зале заседания суда, на дому (при наличии медицинских показаний)
  • указание наименования медицинского учреждения, куда необходимо явиться для сдачи биологических образцов. Возможна так же сдача образцов участниками в разных городах.
  • решение о том, кто оплачивает экспертизу
  • сроки проведения экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы направляется в экспертное учреждение судом самостоятельно. В некоторых случаях, для ускорения процедуры, мы заранее получаем копию определения суда по электронной почте. Второй и третий экземпляр документа получают в суде все стороны, участвующие в ДНК экспертизе.

Организация экспертизы.

После получения определения суда, с учётом всех обстоятельств назначается дата и время проведения отбора биологических образцов. Дата назначается в пределах установленных судом сроков.

Стороны уведомляются о дате, времени и обстоятельствах проведения забора биологических образцов письменно, по адресам указанным в определении суда.

Если одна из сторон не явилась на экспертизу (а такое в нашей практике случается), составляется соответствующий акт и передаётся в суд. В дальнейшем суд принимает решение о назначении повторной экспертизы, либо, в случае злостного уклонения, о принятии решения в пользу явившейся стороны.

Согласно ст 79 ГПК РФ часть 3 «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Оплата экспертизы.

Экспертиза оплачивается в полном объёме. Оплату производит сторона указанная в Определении суда о назначении экспертизы.

Оплата может быть произведена как наличными в кассу, так и с помощью банковских карт. Возможно так же перечисление средств непосредственно на расчётный счёт. Плательщику выдаётся кассовый чек. По окончании всей процедуры, плательщику выдаётся Акт выполненных работ.

Отбор биологических образцов для выделения ДНК.

Перед началом процедуры отбора образцов личность каждого участника удостоверяется соответствующими документами:

  • паспорт РФ
  • удостоверение личности военнослужащего РФ
  • нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина
  • свидетельство о рождении ребенка

В процессе отбора биологических образцов имеют право участвовать только лица, указанные в Определении суда. Свидетели со стороны участников, адвокаты и иные лица допускаются только с письменного согласия обеих сторон.

Отбор биоматериала проводится обязательно в присутствии всех участников экспертизы. Это позволяет избежать возможных претензий в подлоге образцов.

При отборе обязательно присутствуют два медицинских работника, которые прошли соответствующее обучение. Они ведут объективный контроль за соблюдением всех медицинских норм и действующего законодательства РФ.

При проведении процедуры отбора образцов производится фотосъемка участников, что в дальнейшем исключит отказ вашего оппонента от факта участия в судебной экспертизе.

Оформление документов.

После забора образцов биоматериала оформляется Протокол, содержащий:

  • дату, время, место проведения процедуры
  • данные участников экспертизы
  • данные лица производившего отбор (медицинского работника)
  • данные свидетелей

Так же указываются иные данные, имеющие отношение к порядку взятия биологических проб.

Взятые образцы упаковываются в присутствии участников, опечатываются печатью организации, закрываются специальными номерными пломбами (при попытке удаления такой пломбы проявляется надпись «Вскрыто», которая уже не исчезает).

Каждый конверт подписывают следующие лица:

  • медицинский работник проводивший забор образцов
  • два медицинских работника центра (свидетели), в присутствии которых производился забор биоматериала
  • каждый участник экспертизы

Конверты фотографируются. В последующем, эти фотографии будут фигурировать в результатах генетической экспертизы.

Процедура забора биоматериала проводится в полном соответствии с законодательством РФ, с соблюдением всех необходимых формальностей, это исключает любые возможные претензии противоположной стороны к проведению экспертизы и её результатам. Приказ 346н от 15.05.2010г.

Получение результата экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.  Именно поэтому первым о результатах генетической экспертизы узнает суд. Ознакомиться с заключением экспертизы участники имеют право только в суде. Для этого необходимо оформить и предоставить в канцелярию суда «Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела».

Сроки проведения экспертизы.

Законодательство РФ не дает четких временных рамок для производства судебных генетических экспертиз. Однако, исходя из судебной практики, гражданские дела приостанавливаются на время проведения экспертизы сроком не менее 14 и не более 30 дней. Следовательно, суд понимает, что качественное проведение молекулярно-генетической экспертизы не может быть выполнено в более короткие сроки.

Главное заблуждение в вопросе проведения генетической экспертизы.

Встречаются случаи, когда одна из сторон пытается исказить результаты экспертизы или сделать её невозможной.

Исказить результаты молекулярно генетической экспертизы невозможно никакими средствами.

Некоторые полагают, что выкуренная перед сдачей биологического материала сигарета, или выпитые напитки, включая алкогольные, либо применение иных жидкостей или средств в полости рта могут изменить результат экспертизы. Однако, это не так.

Нарушение требований подготовки к отбору биологического материала для ДНК исследования, может привести лишь к невозможности либо неполному выделению профиля ДНК из такого мазка. В подобных случаях эксперт делает соответствующе заключение и передаёт его в суд.

Суд принимает решение о дальнейших действиях. Это может быть либо повторная экспертиза, либо, в случае умышленного уклонения одной из сторон, вынесение решения в пользу противоположной стороны.

Для исключения подобных случаев, которые могут затянуть судебный процесс, медицинский работник выполняющий забор мазка, оценивает состояние слизистой оболочки, а так же обращает внимание на другие признаки, могущие повлиять на качество полученного образца.

При выявление обстоятельств мешающих забору мазка, либо приходится выждать паузу, пока слизистая оболочка придёт в нормальное состояние, либо составляется соответствующий документ с описанием всех выявленных признаков и передаётся в суд.

При злостном уклонении от предоставления биологических образцов, суд может принять решение в пользу противоположной стороны, без проведения экспертизы.

2.  Вы так же можете пройти экспертизу и получить заключение «с юридической силой для суда» до подачи иска в суд. Для этого требуется добровольное согласие сторон на участие в экспертизе.

Полученный результат, так же будет принят в последствии судами РФ. В этом случае, результат получает лицо, заказывающее экспертизу.

3. Судебные экспертизы на основании действующего законодательства, проводятся только в рамках экспертного учреждения, либо в зале судебного заседания. Забор материала для исследования производится строго сотрудниками экспертного учреждения. Отбор биологических образцов на дому не допускается.

Генетическая экспертиза ДНК | Федерация Судебных Экспертов

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

4.2 / 5 ( 32 голоса )

Экспертиза ДНК (генетическая экспертиза) проводится в НП «Федерация судебных экспертов» для установления родственных связей между участниками исследования. Экспертиза ДНК включает в себя и экспертную диагностику по делам об установлении отцовства, наследственным делам об установлении родства, делам, связанным с половыми и иными насильственными преступлениями.

Головной офис НП «Федерация Судебных Экспертов», обеспечивает инновационную генетическую экспертизу, включающую в себя высококачественный ДНК анализ, ДНК экспертиза, тест ДНК, тестирование и диагностику ДНК человека на предмет установления отцовства.


Определение отцовства

Судебная генетическая экспертиза ДНК для установления отцовства основана на сравнении фрагментов ДНК (локусов ДНК) между предполагаемым отцом (матерью) и ребёнком. Очевидно, что ребёнок получает одну половину своей ДНК от матери, а другую половину ДНК от отца. При анализе ДНК наши эксперты-биологи гарантированно выдают точность выводов 99.99% вероятности. На точность анализа ДНК (теста ДНК) влияет два основных фактора — количество анализируемых генетических локусов и их природа. Существуют такие участки ДНК, которые уникальны чуть ли не для каждого человека или присутствуют у небольшого количества людей. Этот факт делает нас отличными друг от друга. Чем больше участков такой природы будет протестировано, тем выше будет вероятность установления (или опровержения) отцовства (материнства).

В настоящее время мы можем провести тест ДНК по 19 разным локусам, что обеспечивает вероятность более 99.999% при подтверждении отцовства и 100% при его исключении. Судебная генетическая экспертиза ДНК для установления материнства устанавливает, является ли женщина, объявившая себя матерью ребёнка, его действительной биологической матерью.

Мы устанавливаем материнство по анализу не менее чем 18 генетических маркеров. Анализы ДНК (тесты ДНК) проводятся независимо, двумя группами исследователей. Точность анализа — 99.9999% при подтверждении материнства, 100% при исключении.

Примечательно, что согласно приказу Минздрава № 161 от 24.04.2003 года, его пунктам 7.3.7-7.3.7.2 для доказательства отцовства в суде достаточным является точность генетической 99.90% или 99.75%. Однако мы гарантируем точность теста ДНК на определение отцовства с точностью более 99.99%.

Сложности

Кроме проблем установления отцовства или материнства, мы проводим тестирование ДНК (тест ДНК) при отсутствии или исчезновении одного (или обоих) родителей по образцам крови живых «прямых» родственников (в т.ч. случаи миграции, эмиграции, передачи наследства, подброшенных или подмененных в роддоме детей и т.д.). Все анализы ДНК и экспертизы ДНК по определению отцовства (материнства) или родственных связей выполняются по государственным стандартам и их заключения являются неопровержимыми доказательствами в суде.

Установление родства

Принципиальной разницы между этим тестом ДНК и тестом на анализ отцовства (материнства) нет. Единственным принципиальным различием является лишь необходимость проведения анализа ДНК большего количества генетических локусов.

Для анализа необходимы образцы ДНК двух людей, находящихся в предполагаемом (оспариваемом) родстве. Точность генетической экспертизы ДНК в данном случае варьируется в зависимости от степени родства. Как правило, положительное заключение имеет вероятность более 90%, отрицательное — около 85%. При этом при одновременном тестировании двоих предполагаемых родственников (например, внук и предполагаемые бабушка и дедушка) точность достигает до 99% при положительном результате и 100% в случае опровержении родства.

Двоюродное родство

Данный тест ДНК позволяет определить являются ли два человека двоюродными братьями или сестрами, или двоюродными братом и сестрой. Для анализа ДНК на экспертизу следует предоставить образцы ДНК двух людей, находящихся в предполагаемом двоюродном родстве. Точность анализа ДНК: положительное заключение дается с достоверностью 80%.

Генетическая экспертиза по установлению родного или сводного брата / сестры

Родные сибсы (т.е. сёстры и братья, или сестра и брат) получили гены от тех же самых родителей. Хотя набор генов будет разный, сибсы генетически будут очень похожи (обычно 75-99% генов являются одинаковыми). В отличие от родных братьев и сестер, сводные сибсы будут иметь максимум 50% общих генов и только те, которые унаследованы от общего родителя (матери или отца) Путём анализа ДНК (теста ДНК) можно со 100% точностью определить являются ли данные сибсы родными или сводными. Для анализа ДНК необходимы образцы ДНК двух людей, находящихся в предполагаемом родстве. Точность генетической экспертизы варьируется в зависимости от степени родства. Как правило, положительное заключение предполагает вероятность — 99%, отрицательное – вероятность 90%.

Близнецы

Близнецы бывают двух типов — однояйцовые и двуяйцовые. Однояйцовые близнецы возникают в тех случаях, когда оплодотворённая яйцеклетка делится и каждая дочерняя клетка даёт начало отдельному организму. Однояйцовые близнецы всегда бывают только одного пола и являются генетически почти идентичными. Двуяйцовые близнецы могут быть как одного, так и разных полов и будут иметь значимые различия в структуре ДНК. Используя передовые достижения молекулярно-генетической технологии, мы в состоянии со 100% точностью определить являются ли два близнеца однояйцовыми или двуяйцовыми. Для анализа необходимы образцы ДНК двух лиц, находящихся в предполагаемом кровном родстве.

Генетическая экспертиза Y-хромосомы (тест семейной принадлежности)

Y-хромосома передаётся только от отца к сыну. Путём её генетического анализа можно определить имеют ли двое мужчин общего предка, являются ли они родственниками и могут ли они быть членами одной семьи (так называемый «тест семейной принадлежности»). Этот тест наиболее часто используется при генеалогических исследованиях. Мы сравниваем 16 локусов на Y-хромосоме и даём заключение о том, находятся ли двое (или больше) конкретных мужчин в родственных связях и если да, то насколько близка данная генетическая связь. Для анализа необходимы образцы ДНК двух лиц, находящихся в предполагаемом родстве. Точность до 99% при подтверждении и 100% при опровержении родства.

Генетическая экспертиза митохондриальной ДНК (мтДНК)

Мы наследуем митохондриальную ДНК (мтДНК) от матери. Поэтому, мтДНК является очень удобным объектом для изучения родственных связей по материнской линии. На основании этого исследования мы можем дать достоверное заключение являются ли тестированные лица членами одной материнской генеалогической группы (т.е. бабушка, её братья и сёстры — мать, её братья и сёстры — ребенок, его братья и сёстры). А также проводим генетические экспертизы по установлению других видов кровного родства независимо от давности события и родственных связей (для случаев миграции, эмиграции, потери кормильца, передачи наследства и т.п.). Точность генетических экспертиз варьируется в зависимости от степени родства. Как правило, положительное заключение имеет вероятность более 99%.

Алгоритм проведения генетической экспертизы и диагностики по установлению отцовства (материнства) иных родственных отношений. Как было указано выше, наиболее простым и доступным способом получения биологического материала (буккального эпителия с внутренней стороны щеки) для проведения генетической экспертизы отцовства (родства) можно выполнить следующим образом:

С учетом того, что НП «Федерация Судебных Экспертов» располагает широкой сетью региональных лабораторий, Вам следует обратиться в одну из региональных лабораторий для подготовки в адрес суда информационного письма, в котором будет указаны ряд необходимых для проведения экспертизы сведений, таких как:

  • Точное наименование судебно-экспертного учреждения, его точный юридический адрес, наши банковские и почтовые реквизиты
  • Точное научное наименование судебной генетической экспертизы ДНК, коим является «Молекулярно-генетическая экспертиза ДНК» для целей определения отцовства (материнства) или иных родственных отношений
  • Сведения о судебном эксперте-биологе, который будет проводить генетическую экспертизу ДНК (анализ и тестирование ДНК)
  • Сведения о сроках проведения генетической экспертизы ДНК (анализ ДНК)
  • Сведения о стоимости проведения генетической экспертизы ДНК (теста ДНК)
  • Сведения о процедуре изъятия биологического материала для анализа ДНК.

Консультации по процедуре получения биологического материала для проведения молекулярно-генетической экспертизы ДНК, а так же консультации эксперта-биолога можно получить, позвонив нам по одному из телефонов, указанных на нашем сайте.

Изъятие образцов

Наиболее гигиеничным способом отбора биологического материала является получение клеток эпителия с внутренней стороны щеки ватной палочкой. Этот способ отбора материала для анализа является самым лёгким, абсолютно безболезненным и не требует присутствия медицинского работника в суде.

Забор биоматериала

Сотрудник НП «Федерация Судебных Экспертов» прибывает в судебное заседание, взяв с собой стерильные гигиенические ватные палочки. При этом упаковка с палочками должна быть новой и невскрывавшейся. Все предполагаемые родственники (дети и родители) должны прополоскать рот чистой водой. Каждый из обследуемых лиц должен взять ватную палочку за один конец и провести 20-30 раз противоположным концом по внутренней поверхности щеки с лёгким нажимом для соскабливания клеток эпителия.

Примечание: от каждого лица следует отобрать по две ватные палочки с образцами буккального эпителия. Все образцы от разных людей должны быть в отдельных конвертах для исключения взаимного переноса биологического материала. Запрещается использовать полиэтиленовые пакеты!

После отбора по два образца от каждого из обследуемых следует отрезать и выбросить второй конец палочки, за который человек держался рукой.

Оставшуюся половину палочки следует поместить в маленький бумажный конверт.

Всего должно быть 3 (три) бумажных пакета по числу обследуемых образцов биологического материала.

Все три пакета с образцами клеток суд опечатывает печатью суда, подписью судьи и упаковывает в более широкий пакет.

Далее все три пакета будут направлены в головной офис НП «Федерация Судебных Экспертов» для проведения генетической экспертизы (тестирования ДНК, диагностика ДНК, тест ДНК).



Все статьи по теме «Генетическая экспертиза»

Цены

Вид услуги во внесудебном порядке через суд
Генетическая экспертиза ДНК от 25 000 от 30 000
Разница в стоимости обусловлена необходимостью проведения генетических экспертиз в первом случае в отношении 2-х лиц (отец и ребенок), а во втором случае в отношении 3-х лиц (отец, мать и ребенок)

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена генетической экспертизы ДНК по установлению отцовства (иного родства) указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

ООО «ГЕНОМ» Анализы ДНК в Тюмени. Судебно-медицинская экспертиза ДНК. ДНК на отцовство.

Скачать заявление

Скачать пакет документов о лаборатории (Размер файла 18,4 МБ)

Стандартная технология ДНК анализа, которая применяется для предоставления генетических данных в суде, позволяет установить отношения первой и второй степени родства. А имеющиеся методы анализа позволяют установить принадлежат ли исследуемые одной или разным отцовским или материнским линиям, что может использоваться как при установлении происхождения детей в случае отсутствия родителя, так и для установления родственников умершего (как близких, так и дальних)  в делах о наследстве.

Для проведения судебной ДНК экспертизы:

  • Позвонить по телефону (3452) 60 30 66 или написать на нашу электронную почту [email protected] для запроса пакета документов с информацией об организации и о лаборатории для суда
  • подать гражданский иск в суд и ходатайствовать о проведении судебно-генетической экспертизы в нашей экспертной организации

Сведения об Экспертном учреждении ООО «Медикал Геномикс»

Все специалисты лаборатории имеют высшее образование и ученые степени и проводят генетические экспертизы в соответствии с международными стандартами.

Эксперты Медикал Геномикс

Сдача биологического материала осуществляется непосредственно в официальном представительстве лаборатории «Медикал Геномикс» в г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.105, оф. 413. Сдача биологического материала производится при одновременном присутствии всех участников ДНК-экспертизы предполагаемый отец/иной родственник, ребенок. В случае невозможности одновременной явки всех участников процесса явку назначает только суд. Также возможен забор образцов у одной из сторон в удалённом населённом пункте при условии наличия там представительства «Медикал Геномикс».

Необходимые документы для проведения экспертизы по установлению отцовства для суда:

  • оригиналы документов, удостоверяющих личность участников экспертизы
  • копии документов, удостоверяющих личность (паспорт от родителей — главная страница и прописка / свидетельство о рождении ребенка младше 14 лет)
  • копия определения суда о назначении генетической экспертизы по установлению отцовства

Результаты экспертизы установления отцовства для суда:

Общий срок готовности экспертизы с момента получения Лабораторией Медикал Геномикс в г. Тверь всех необходимых образцов — 5 рабочих дней.

По окончании генетической экспертизы на адрес суда направляется Заключение эксперта результатов генетической экспертизы с цифровыми значениями и графическим изображением профилей ДНК участников экспертизы.

Судебная генетическая экспертиза ДНК в МДЦ ЛАПЕКОН

Бывают случаи, когда мужчина отказывается признавать своего ребенка и помогать матери с его воспитанием. В таком случае, добиться признания отцовства и выплату алиментов можно в судебном порядке.

Судебная генетическая экспертиза позволяет с точностью до 99,9% определить, является ли мужчина биологическим отцом ребенка или нет.

Также генетическая экспертиза для суда может потребоваться в наследственных спорах.

В каких случаях необходима судебная генетическая экспертиза

Экспертиза для суда проводится в таких случаях:

  • После расторжения брака, мужчина отказывается выплачивать на несовершеннолетнего ребенка алименты.
  • Женщина хочет установить отцовство мужчины, который не является ее законным супругом.
  • Родители не регистрировали брак и хотят в законном порядке установить отцовство.
  • Необходимо установить близкое родство с умершим для получения наследства.
Отличие информационного теста ДНК от судебно-молекулярной экспертизы

Некоторые думают, что проведенный информационный тест на ДНК может быть доказательством в суде. Обычное исследование проводится для установления отцовства тогда, когда в этом есть сомнения. В таком случае забор материала может быть проведен самостоятельно и доставлен в лабораторию для проведения необходимых исследований. Заказать исследование в клинике можно без предварительной идентификации личности.

В результатах такого исследования указано, что документ не является доказательной базой и не может быть использован во время судебного разбирательства. Не представляется возможным на его основании сделать документ, который бы имел юридическую силу. Ведь в такой ситуации невозможно доказать, что именно у конкретных людей был отобран материал для исследования.

Судебная генетическая экспертиза отличается тем, что во время забора материала, в обязательном порядке присутствует третья сторона. Как правило, это медик, который фиксирует идентификацию личностей. Перед забором биологического материала, должны предоставляться документы — свидетельство о рождении, паспорт. Перед проведением анализа, тестирующих фотографируют.

Порядок проведения судебной генетической экспертизы на отцовство:

  • Первое, с чего начинается судебный процесс — это подача Искового заявления об оспаривании или установлении близкого родства (отцовства или материнства).
  • После подачи необходимых документов в суд, назначается дата проведения заседания, на котором принимается решение провести анализ. Выбрать медицинское учреждение для этого можно самостоятельно, в том числе можно ходатайствовать о назначении проведения генетической экспертизы лаборатории Медикал Геномикс.
Мы обладаем необходимой лицензией для проведения судебных генетических экспертиз.
  • Если мужчина не отказывается проходить тест, то он должен явиться в назначенное судьей время в указанное место. Анализ проводится на основании образцов буккального эпителия, собранного у тестируемых. Если ребенок еще не достиг совершеннолетия, необходимо согласие его законного представителя.
В случае, когда мужчина отказывается проходить процедуру установления отцовства через суд, принудить его невозможно. Однако уклонение от участия в судебной генетической экспертизе является весомым фактом для судьи, в совокупности с другими фактами отцовство может быть признано автоматически (каждый случай судья рассматривает индивидуально).
  • Собранный материал исследуется в генетической лаборатории. Нулевой результат указывает на то, что мужчина не является биологическим отцом ребенка. Коэффициент выше 99% служит доказательством отцовства.
  • Результат исследования, в соответствии с российским законодательством, отправляется в суд и не может быть передан участникам процесса.
После рассмотрения предоставленных данных, суд выносит определенное решение. В случае положительного результата, решение суда является основанием для внесения в свидетельство о рождении ребенка данных об отце.

Сроки выполнения

Судебная экспертиза родства (отцовства) выполняется в течение нескольких дней:

  • стандартное исследование — 5-7 рабочих дней с момента доставки в лабораторию;
  • нестандартный биоматериал — дополнительно 5 рабочих дня.

Назначение судебной экспертизы / КонсультантПлюс

8. По делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет.

X. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. X. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. X. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее — Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Определение N 77-КГ15-7

 

9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Ф. обратился в суд с иском к Р. (лицу, не входящему в круг наследников по закону), нотариусу о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.

В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

 

Определение N 44-КГ15-2

ДНК тесты для суда в Твери

В жизни много ситуаций, когда единственный выход – судебное разбирательство.

Не всегда отец, не состоящий в законных отношениях с матерью ребенка, спешит добровольно стать официальным родителем. Тогда происходит установление отцовства в судебном порядке. Судебно-генетическая экспертиза рассматривается как свидетельство биологического факта, а все социальные стороны по экспертизе установления отцовства отходят на второй план.

На проведение судебного теста для установления отцовства, может подать заявление как один, так и другой родитель. Это становиться выходом, когда мать ребенка не хочет добровольно признавать отца. Второй родитель имеет право на установление отцовства через суд, для этого необходимо подать заявление в соответствующий орган.

Если клиент хочет провести ДНК экспертизу по собственной инициативе, но при этом предполагает в дальнейшем использовать результаты анализа в суде в качестве доказательства, то в этом случае проводится досудебная экспертиза. При проведении этого вида экспертизы забор биоматериала должен проводиться исключительно сотрудниками нашего медицинского центра, и все участники анализа должны быть идентифицированы соответствующим образом. По окончании анализа клиенту выдается Заключение специалиста лаборатории Медикал Геномикс.

Судебная экспертиза назначается только по постановлению/определению суда.

Иммунологический центр «ГОРИЗОНТ» (ООО «ГОРИЗОНТ» ) является официальным представителем ООО «Медикал Геномикс» в области исследования ДНК. В связи с этим, Иммунологический центр «ГОРИЗОНТ» вправе производить забор биологического материала для проведения генетической экспертизы на установление отцовства (и иного родства), заниматься оформлением документов, необходимых ООО «Медикал Геномикс» для выполнения анализа (протокол изъятия проб и установления личности, маркировка биообразцов) и отправкой биообразцов в лабораторию.

В определении суда необходимо сделать следующую запись: проведение судебно-медицинской генетической экспертизы поручить ООО «Медикал Геномикс». Забор биоматериала поручить официальному представителю ООО «Медикал Геномикс» в г. Тверь ООО «ГОРИЗОНТ».

Место забора образцов определяется или согласовывается с судом. По решению суда забор биоматериала может осуществляться как в здании суда, так и в Иммунологическом центре «ГОРИЗОНТ». При проведении этого вида экспертизы забор биоматериала должен проводиться исключительно сотрудниками нашего центра с предварительной идентификацией всех участников анализа.

По окончании анализа Заключение эксперта лаборатории Медикал Геномикс направляется непосредственно в суд.

 
 

Судебный ДНК тест на отцовство

отец+ребенок (25 маркеров): 

 

 

 5 рабочих дней с момента получения образцов лабораторией. В этот период не включено время доставки материалов и заключения к исполнителю и от исполнителя — в суд.

Точность результата при подтверждении отцовства не менее 99,9 %, при исключении отцовства — 100%.

Необходимые документы и условия для проведения экспертизы на установление отцовства по суду:

  • оригиналы документов, удостоверяющих личность (необходимы только на стадии забора образцов) всех участников теста;
  • копия определения суда;
  • до изъятия биообразцов, участник не должен есть, и/или курить 30 минут.

Цены на Судебные  ДНК тесты можно посмотреть здесь


 

Запишитесь на сдачу ДНК теста по тел.: 

 

 +7 (4822) 64 77 49 

 

 +7 (900) 472 77 49

 

Тест ДНК | Липецк, медцентр Доктор Плюс +

Тест ДНК

   ДНК тест — проводится для установления определенной степени родства между людьми (двумя и более). При проведении экспертизы можно с точностью 99,9 % установить отцовство, материнство и другую степень родства.

        В медицинском центре Доктор плюс Вы можете сделать частный тест ДНК. По Вашему желанию можно пройти данный тест анонимно или провести экспертизу ДНК с юридической силой (судебной). 

        «Частный тест ДНК – имеет информационный характер, т.е. экспертиза ДНК проводится для себя, но заключение по данной экспертизе может служить не более, чем основание для подачи искового заявления об оспаривании отцовства / материнства или вопросов наследства.

Анонимный тест ДНК – экспертиза, которая проводится в случае, если вы желаете сохранить полную или частичную анонимность; указывается только минимально необходимая информация об участниках – степень родства и дата сбора биологического материала, при этом если вы желаете собрать биологический материал без информирования потенциального родственника, то вы можете предоставить биоматериал на разных носителях.

      Экспертиза (тест) ДНК с юридической силой проводится для установления отцовства, материнства или другой степени родства в досудебном порядке, процедура отличается от судебной тем, что судебная медицинская генетическая экспертиза проводится по определению суда, данная же экспертиза позволяет использовать заключение и соответствующий комплект в суде и органах опеки.

       Судебная экспертиза (тест) ДНК проводится для установления отцовства, материнства или другой степени родства по ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУДА. Результаты судебной экспертизы направляются непосредственно в суд Лабораторией.

        Медицинский центр Доктор+ при проведении теста ДНК работает с одной из самых больших и зарекомендовавших себя лабораторий молекулярной генетики. Данная лаборатория имеет филиалы более чем в девяти регионах России.

          Срок выполнения экспертизы от 3 до 10 рабочих дней. 






Ответы на вопросы

1. Сколько по времени устанавливают отцовство?

Сроки проведения зависят от следующих факторов:
Частная или судебная экспертиза (частная/анонимная 3-10 рабочих дней, установление отцовства в судебном порядке: 14 рабочих дней).
Срочная частная экспертиза – 36 часов.

2. Насколько точен результат?

Исключение отцовства или материнства при установлении прямого родства по ДНК составляет 100% Подтверждение отцовства или материнства при установлении прямого родства по ДНК (стандартная экспертиза): составляет от 99,98% до 99,999%. Из законодательства: Согласно пункту 84.12.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, материнства должен составлять следующие значения: для полного трио (мать — ребенок — предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной:
не ниже 99,90%
для дуэта (ребенок — предполагаемый отец) в отсутствие другого родителя:
не ниже 99,75%
Таким образом, точность проведения экспертиз в нашем лабораторном комплексе более чем удовлетворяет все нормы международного и российского законодательства.

3. С какого возраста можно брать образцы ДНК у ребенка?

Выделение ДНК для установления биологического родства возможна с момента рождения. Также проводятся тесты по определению отцовства на ранних стадиях беременности начиная с 10 недели, данные тесты делятся на 2 вида:
Инвазивный – данный метод опасен для плода.
Не инвазивный – проводится по крови матери и имеет очень низкий процент точного результата.
Мы настоятельно рекомендуем проводить экспертизу по установлению отцовства только после рождения ребенка.

4. Почему в случае исключения отцовства вероятность 100%, а в случае подтверждения 99,9 и выше?

Ребенку от матери и отца передается по 50% генетической информации, по законам генетики при несовпадении локусов в случае исключения, результат – биологическое родство исключено на 100%. В случае же подтверждения отцовства существует вероятность, что у предполагаемого отца есть однояйцевый брат близнец и ребенок от него, и по законам генетики мы не можем исключить этот факт, в связи результат будет составлять 99,9 и выше.

5. Чем отличаются экспертизы: частная, судебная и с юридической силой?

Частная или анонимная – экспертиза по установлению биологического родства по ДНК, носит сугубо информативный характер, заключение по данному тесту можно использовать только, как основание для подачи искового заявления об оспаривании или установлении отцовства и другой степени родства. Судебная экспертиза – данная экспертиза по установлению отцовства или другой степени биологического родства назначается только судом. Результаты отправляются непосредственно в СУД. С Юридической силой (досудебная) – данная экспертиза по установлению отцовства и другой степени родства по ДНК, заключается в том, что лаборатория или представительство лаборатории берет ответственность за подтверждение забора биоматериала именно у тех лиц, которые указаны в протоколе. Таким образом, в дальнейшем, при необходимости, вы сможете обратиться в суд или органы опеки.​



* не является публичной офертой.

Судебно-медицинская экспертиза отцовства — dnareferencelab.comdnareferencelab.com

Как аккредитованная лаборатория по установлению отцовства и судебно-медицинская экспертиза, мы имеем уникальную возможность рассматривать дела, которые пересекают границы между областями судебной медицины и отцовства. Используя стандарты AABB и ASCLD-LAB International, мы смогли создать программу, которая эффективно устанавливает цепочку поставок для этих уникальных случаев.

Судебно-медицинское установление отцовства, как это определено Лабораторией анализа ДНК, — это дело об установлении отцовства, когда один из испытуемых либо умер и не может сдать образец для себя, либо не дает согласия на анализ, поэтому такое лицо, как частный следователь или судмедэксперт соберет образцы, которые, как известно, содержат ДНК этого человека.В результате получается нестандартный образец, тип образца, цепочка поставок которого определяется международным стандартом ASCLD-LAB, но методы расчета для окончательного выполнения теста на отцовство или родство определяются AABB.

Поскольку большинство клиентов в конечном итоге сами приносят образцы для сравнения, без надлежащей цепочки поставок мы не можем подтвердить сбор образцов и поэтому должны заявить, что, хотя тест может быть выполнен, его нельзя использовать в суде.Однако, если при сборе нестандартных образцов нужно следовать надлежащим инструкциям, перечисленным ниже, тест можно использовать в судебном порядке. Если человек умер, нам потребуется письмо от лица, уполномоченного давать согласие на умершего, в котором говорится, что эталонная лаборатория ДНК уполномочена тестировать эти образцы.

При подаче легального нестандартного образца:

  • Сфотографируйте улики, прежде чем брать предмет. Перед фотографированием поместите линейку или монету рядом с предметом, чтобы на нем была рамка для справки по размеру.
  • Используйте перчатки, чтобы поднять предмет. В противном случае ваша ДНК может быть легко перенесена на предмет.
  • Упакуйте товар в бумажный пакет или конверт. Пластиковые пакеты вызывают появление плесени, особенно в жару.
  • Заклейте пакет или конверт упаковочной лентой, поставив на ней свои инициалы и дату.
  • Отметьте время, дату и место, где была произведена коллекция.
  • Упакуйте каждый товар отдельно.
  • Отнесите образец в лабораторию и заполните наши формы цепочки поставок для законной доставки.

Предлагаемые судебно-медицинские услуги по установлению отцовства

  • Неюридическая судебно-медицинская экспертиза отцовства (цена зависит от количества нестандартных образцов)
  • Legal Forensic Paternity (цена зависит от количества нестандартных образцов)

Судебный ДНК-тест на отцовство | Validity Genetics

Набор для судебно-медицинской экспертизы на отцовство в домашних условиях — специальные образцы

99,9999% точность гарантирована!

Наш информационный судебно-медицинский тест ДНК на отцовство с использованием специальных образцов, таких как образцы крови, определит вероятность того, что мужчина является биологическим отцом ребенка.Наш стандартный тест включает тестирование одного потенциального отца и одного ребенка.

При заказе мы отправим вам набор с инструкциями по уходу за судебно-медицинскими или специальными образцами * (см. Инструкции ниже), мазками из полости рта (если выбраны) и инструкциями по сбору любых дополнительных необходимых образцов мазков из полости рта (в случаях где кровь или специальный образец тестируется на ДНК другого человека, в котором нет крови или специального образца для), и предварительно оплаченный конверт для возврата образцов в нашу лабораторию.

Наш стандартный судебно-медицинский ДНК-тест на отцовство для 2 человек включает тестирование:

Наша лаборатория полностью аккредитована AABB и сертифицирована по ISO, а мы тестируем на 23 STR-локуса, включая маркеры гендерной идентификации , чтобы обеспечить высочайшее качество и точность всей ДНК. полученные результаты.

Инструкции по особым образцам

Вам нужно будет самостоятельно отправить специальные образцы в нашу лабораторию. В зависимости от того, что представляет собой специальный образец, мы рекомендуем помещать его в бумажный пакет или конверт, а не в пластиковый пакет с замком на молнии.На внешней стороне пакета / конверта, пожалуйста, напишите следующее:

  • номер заказа (он будет в подтверждении вашего заказа),

  • краткое описание предмета,

  • дата получения,

  • примерный возраст выборки.

Для получения дополнительной информации о сборе, упаковке и маркировке специальных образцов щелкните здесь

Все специальные образцы следует поместить в коробку или почтовый конверт (пластик можно использовать) и отправить в нашу лабораторию.Мы настоятельно рекомендуем использовать службу отслеживаемой доставки.

Адрес для отправки специальных образцов: :

Validity Genetics DNA

6955 N Mesa St # 109,

El Paso, TX 79912

* Обратите внимание, что специальные образцы не включают: зубы, кости, Костный мозг, органы или мышечная ткань, кал, парафиновая ткань или FFPE.

Чтобы проверить эти элементы или задать дополнительные вопросы, свяжитесь с нами.

Результаты будут готовы всего через 5 рабочих дней после того, как наша лаборатория получит образцы.

Мы отправляем наши комплекты для тестирования в незаметных немаркированных конвертах, которые могут отличаться от изображения .

Обратите внимание: в соответствии с правилами здравоохранения штата Нью-Йорк нельзя собирать образцы ДНК и отправлять анализы по почте из штата Нью-Йорк. Щелкните здесь, чтобы узнать подробности

Отпечатки пальцев и тестирование на отцовство: исследование генетики и вероятности в судебно-медицинской экспертизе до ДНК | Закон, вероятность и риск

Аннотация

Эта статья представляет собой исследование попыток исследователей-криминалистов разработать тесты на отцовство, основанные на паттерне отпечатков пальцев, физическом признаке, который частично передается по наследству.Осуществляемые в разное время и в разных местах — от Австрии до Японии и Китая и с начала 20 века до 1990-х годов — изучаемые проекты представляют собой постоянный диалог, осуществляемый на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлекать генетическую информацию из отпечатков пальцев. и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции. Со временем те, кто участвовал в этой работе, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах.Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев оставались малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге были омрачены достижениями в серологии и профилировании ДНК. Тем не менее этот незнакомый уголок судебной медицины может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной медицине, включая применение байесовских подходов. Более обширная база знаний «дерматоглифики» 20-го века, на основе которой возникли эти тесты, также продолжает влиять на фундамент научных знаний, на которых сегодня основано исследование скрытых отпечатков.

1. Введение

С начала 21-го века дискуссии о сильных и слабых сторонах судебных дисциплин и путей их реформирования были глубоко сформированы ожиданиями и стандартами, связанными с профилированием ДНК (Murphy, 2010). Как говорится в отчете Национального исследовательского совета национальных академий: «В отличие от многих судебно-медицинских методов, которые были разработаны эмпирическим путем в судебном сообществе и не имели достаточного основания в научной теории или анализе, анализ ДНК является случайным побочным продуктом передовых научных достижений». (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр.99). Рассматриваемое таким образом как « образцовая судебная дисциплина », основанная на фундаментальных исследованиях, академически подтвержденных методах и вероятностных рассуждениях, профилирование ДНК стало общей схемой того, что может означать придание другим судебным дисциплинам более сильной научной основы (Мерфи, 2010, стр. 17; Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 128, 133, 139–140; Lynch и др. , 2008 г., стр. 4–5, 306–310). На этом фоне в области скрытых печатных свидетельств произошел ряд новых разработок.К ним относятся, например, новые процедуры формализации анализа деталей отпечатков пальцев, попытки количественной оценки ошибки и формализации ее представления, а также разработка моделей для использования вероятностных рассуждений для оценки ценности скрытых свидетельств отпечатков пальцев (Champod et al. , стр. 2016; Эдмонд и др. , 2014; Абрахам и др. , 2013).

Настоящий момент, по сути, не первый случай, когда академически подтвержденные методы, связанные с такими научными дисциплинами, как генетика человека или даже вероятностные рассуждения, повлияли на судебно-медицинские применения дактилоскопии.В течение 20-го века эти же элементы объединились вокруг интерпретации свидетельств отпечатков пальцев в другой области судебно-медицинской экспертизы, а именно, при проверке отцовства. Хорошо известно, что в 20-м веке произошла революция в методах проверки отцовства, которая была вызвана рядом технических достижений в серологии, генетике человека и, впоследствии, молекулярной биологии (например, Patzelt, 2004). История снятия отпечатков пальцев пересекается с этой историей через клубок научных проблем, связанных с «дерматоглификой», плодовитой, но малоизвестной дисциплиной, связанной с научным изучением рисунка кожных гребней на пальцах и ладонях.До и после Второй мировой войны исследователи в этой области изучали возможность того, что формирование паттернов отпечатков пальцев может дать представление о человеческой наследственности, происхождении и миграции расово-определенных популяций и даже о наличии врожденных состояний, таких как синдром Дауна (Камминс и Мидло, 1943; Cole, 2002, стр. 97–118; Miller, 2002, 2003; Asen, 2018).

Именно в контексте этой многогранной научной области исследователи, работающие в различных глобальных центрах, попытались разработать тесты на отцовство, которые могли бы использовать паттерны отпечатков пальцев для исследования генетической взаимосвязи между известным биологическим родителем, предполагаемым родителем и ребенком.В этой статье рассматриваются три таких проекта: (1) использование австрийским антропологом Маргарет Венингер (1896–1987) методологии «диагностики сходства» начала 20 века для включения данных отпечатков пальцев в тестирование отцовства; (2) разработка японским ученым-юристом Мацукура Тойодзи (1906–1993) теста на отцовство, основанного на новой теории генетики отпечатков пальцев, которую он разработал в 1950-х годах; и (3) китайский медико-правовой исследователь Цзя Цзинтао (1927-) и его коллеги критически оценили подход Мацукуры в 1980-х и 1990-х годах в Китае, в контексте, в котором профилирование ДНК только начинало восприниматься.Несмотря на то, что эти проекты осуществлялись в очень разные времена и в разных местах, они представляют собой три момента в непрерывном диалоге, осуществляемом на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлечь генетическую информацию из отпечатков пальцев и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции. Те, кто занимался этой работой, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах.

Исследовательские проекты, о которых идет речь в этой статье, ни в каком простом или прямом смысле не привели к современной судебной медицине.Со временем стали очевидны значительные ограничения, связанные с использованием паттерна отпечатков пальцев в качестве объекта генетического анализа. К ним относятся сложность идентификации релевантного фенотипа, подлежащего анализу (будь то тип паттерна отпечатка пальца, количество гребней или что-то еще), и установление относительного влияния генов и (пренатальной) среды на формирование этих паттернов. 1 Те, кто разработал тесты на отцовство, обязательно тратят много времени и усилий на решение этих вопросов, если не пытаются их решить.Спустя десятилетия их работа стала частью большого количества исследований в области дерматоглифики, посвященных изучению генетики формирования паттерна отпечатков пальцев (Mavalwala, 1977; Cole, 2002, стр. 99–103, 109–111, 117–118). Эти исследовательские усилия имели тенденцию подтверждать частичную унаследованную природу формирования паттернов отпечатков пальцев без окончательного определения основных механизмов генетического наследования. К концу 20-го века эпистемологические недостатки генетического анализа на основе отпечатков пальцев в сочетании с большей эффективностью других методов привели к общему снижению интереса к попыткам использовать отпечатки пальцев для установления отцовства.

Хотя тестирование отцовства по отпечаткам пальцев иногда использовалось в судебной практике, оно оставалось малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге было омрачено достижениями в серологии и профилировании ДНК. Это в значительной степени забытое подразделение судебной медицины, тем не менее, может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной экспертизе, включая применение байесовских подходов. 2 Такие подходы становятся все более заметными в различных областях криминалистики 21 века, включая скрытые печатные доказательства (Cole, 2017).Задолго до того, как профилирование ДНК дало толчок для использования вероятностных рассуждений в современных судебных дисциплинах, именно серология (и связанная с ней дисциплина популяционной генетики) служила более ранней « модельной судебной дисциплиной », подходы и методы которой имели тенденцию переходить на (и влияют на стандарты доказательности) в других областях судебно-медицинской экспертизы. В этом контексте Мацукура Тойодзи, Цзя Цзинтао и их коллеги попытались разработать механизмы, лежащие в основе генетического наследования паттернов отпечатков пальцев, и количественно оценить значимость этих данных с помощью таких подходов, как формула Эрика Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства ( е.грамм. Хуммель, 1981).

Сегодня, когда научная проверка скрытых отпечатков пальцев является актуальной проблемой, стоит задуматься о том, как в прошлом понималась взаимосвязь между дактилоскопией и научными знаниями. Сегодняшние дискуссии о том, что значит «научный» отпечаток пальца, обычно вращаются вокруг таких вопросов, как проверка достоверности, определение частоты ошибок и другие способы улучшения проверки скрытых отпечатков (например, Haber and Haber, 2008).Напротив, «наука» отпечатков пальцев, представленных дерматоглификой, была шире, чем судебная идентификация, по своему охвату, опиралась на методы других научных областей, таких как физическая антропология и популяционная генетика, и, как мы увидим, с самого начала определялась эпистемическими двусмысленностями. . Несмотря на то, что эта старая наука об отпечатках пальцев сегодня может показаться устаревшей, есть точки преемственности, обсуждаемые в заключении, которые связывают эту историю с текущей областью скрытых отпечатков пальцев.Изучение этой незнакомой истории может по-новому взглянуть на многослойный характер сегодняшних знаний об отпечатках пальцев и на различные способы, которыми эти знания повлияли на судебно-медицинскую практику в наше время.

2. Развитие тестирования на отцовство в ХХ веке

Многое поставлено на карту в способности с уверенностью определить, является ли ребенок потомком определенных биологических родителей. Как показал историк Нара Б. Миланич (2019), современные представления об отцовстве в Америке и Европе возникли на пересечении различных политических, правовых, социальных и культурных проблем, не говоря уже о привлечении экспертов из разных дисциплин, которые построили отцовство как биологический факт, который можно исследовать с помощью научных методов.Хотя практическое применение и юридическая допустимость практики проверки отцовства различаются в разных правовых (и политических) системах, подтверждение биологического отцовства, вообще говоря, является областью прикладных научных знаний, которая затрагивает широкий спектр юридических, административных и культурных проблем. в современных обществах. 3

Переломный момент в истории тестирования на отцовство произошел в первой половине 20-го века с открытием групп крови ABO, а также с развитием знаний об их наследственности и распределении в различных популяциях (Schneider, 1983, p. 1996).Результирующий взрыв исследований групп крови, которые проводились на действительно международном уровне, дал начало новым областям, таким как иммунология и сероантропология, а также предоставил судебной медицине новые методы идентификации людей на основе группы крови. Понимание того, что факторы группы крови наследуются предсказуемым образом в соответствии с законами Мендели, также позволило с уверенностью установить, какие комбинации родителей могут дать ребенка определенной группы крови, а какие нет (Lattes, 1932, стр.245–250). К 1920-м годам тесты на отцовство, основанные на этой логике для исключения предполагаемого родителя, использовались в Германии и Австрии. В течение 1920-х и 1930-х годов эти методы были приняты в других странах континентальной Европы, даже несмотря на то, что все еще оставались большие различия в том, в какой степени национальные правовые системы принимали такие доказательства (Lattes, 1932, стр. 250–256; Schwidetzky, 1954). , стр. 2; Schneider, 1983, стр. 553–555).

В последующие десятилетия использование тестов на отцовство по крови претерпело ряд дальнейших изменений.Были обнаружены дополнительные системы групп крови — MN в конце 1920-х, Rh в 1940 и т. Д., Включая дополнительные подгруппы в рамках существующих систем, — и они были добавлены к батарее генетически определенных серологических факторов, на основании которых можно было проводить тесты на определение отцовства. на основе (Sussman, 1976). Применение знаний о системе высоко вариабельных человеческих лейкоцитарных антигенов (HLA), которая начала развиваться только в 1950-х годах, дало дополнительный набор мощных инструментов для исключения предполагаемого родителя (Bryant, 1980, стр.110–118; Кэй и Эллман, 1979).

Еще одним важным нововведением стала разработка методов определения вероятности отцовства, когда исключение невозможно. Вначале тесты на отцовство могли только исключить предполагаемого родителя. Они не могли подтвердить отцовство на основании группы крови, учитывая, что в обществе всегда будет много людей, которые имеют ту же группу крови, что и биологические родители. Шведский генетик и ученый-психиатр Эрик Эссен-Мёллер (1901–1992) разработал формулу, основанную на теореме Байеса, которая станет основой для решения этой проблемы.В случаях с одним предполагаемым отцом формула была представлена ​​как:

В этой формуле x обозначал вероятность того, что предполагаемый отец и известная биологическая мать родят ребенка, воплощающего конкретный генетический состав (группы крови или другие серологические факторы) ребенка. рассматриваемый, тогда как y обозначает шанс того, что известная биологическая мать и случайный мужчина из соответствующей популяции родят ребенка с этими генами (Hummel, 1981, 1984; Sussman, 1976, стр. 124–131). Полученное в результате значение W представляло собой «Вероятность отцовства», и оно представляло вероятность того, что предполагаемый отец является фактическим биологическим отцом, сопоставленный с вероятностью того, что он им не является.

С середины века эта формула, а также другие способы выражения вероятности отцовства, такие как «Индекс отцовства» (который представлен в виде отношения, а не процента), использовались в правовых системах различных стран. . К тому времени, как профилирование ДНК начало трансформировать практику судебно-медицинской идентификации в 1980-х годах, тесты на отцовство, основанные на исследовании крови и факторов HLA, стали широко использоваться, хотя и не без разногласий или непонимания их применения или интерпретации (Kaye, 1989).Такие тесты использовались не просто для исключения предполагаемого родителя, но и как основа для расчета вероятности отцовства, индекса отцовства или других способов расчета вероятности отцовства (Валентин, 1980; Литовский и Шульц, 1998).

Были использованы не только тесты на отцовство, основанные на анализе генетически наследуемых серологических факторов. На протяжении 20-го века судебно-медицинские эксперты и суды в различных странах также полагались на изучение ряда других физических и физиологических характеристик, например, физического сходства черт лица или способности ощущать вкус фенилтиокарбамида (PTC) в таких тестах ( Миланич, 2019, Глава 5; Швидецки, 1954; Брайант, 1980, стр.18–27). Важная теоретическая основа для таких (несерологических) тестов на отцовство была предоставлена ​​в работе Германа Вернера Сименса (1891–1969) (Schmuhl, 2008, стр. 60–68; Teo and Ball, 2009). Сименс был сторонником нацистских расистских идеологий и евгеники, который традиционно рассматривается как основоположник и систематизатор исследований близнецов в генетике человека. Изучая относительную изменчивость многих различных признаков у монозиготных (однояйцевых) и разнояйцевых близнецов, Сименс смог идентифицировать определенные черты, которые обычно оказывались похожими или идентичными у монозиготных близнецов, но не у разнояйцевых близнецов (Siemens, 1927; Newman ). и другие., 1968 [1937], стр. 19–21; Schmuhl, 2008, стр. 60–61). Чтобы диагностировать неизвестную зиготность других пар близнецов, можно исследовать сходства или различия в этих специфических чертах, например, в цвете волос и глаз, которые, как было показано, с большой регулярностью проявляются у монозигот (Newman et al. , 1968 [1937], 55–93). 4

«Диагностика сходства» Сименса оказала влияние не только на генетические исследования человека в то время и после, но и на судебно-медицинское тестирование отцовства.Этот подход, основанный на сравнении нескольких наследуемых признаков, дал возможность паттернированию отпечатков пальцев стать жизнеспособным источником доказательств в таких случаях. Важно помнить, что до появления генетики человека, основанной на молекулярной биологии, формирование рисунка кожи гребня трения рассматривалось как физическая черта, достойная генетического исследования из-за ее частично унаследованной природы, невосприимчивости к влиянию окружающей среды и удобства использования. (например, Райф, 1953, стр. 389). Это был контекст, в котором исследователи обратились к отпечаткам пальцев как к одной из черт, которая потенциально может быть использована в тестах на отцовство.

3. «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?… Все правильно говорить!»: Антропологический подход Маргарет Венингер

Мы находим одно развитие такого подхода в работе австрийского антрополога Маргарет Венингер, давнего преподавателя Венского университета. Вначале Венингер стала членом Рабочей группы по генетической биологии, основанной ее супругом Йозефом Венингером (1886–1959) в этой школе в начале 1930-х годов.Эта группа была посвящена исследованию генетической наследственности различных анатомических характеристик, а также применению этих знаний в судебно-медицинской экспертизе сомнительного происхождения, которая запрашивалась на факультете антропологии с середины 1920-х годов (Teschler-Nicola, 2007, стр. 58–59). ; Schaumann, Plato, 1987). Венингер был также участником проекта Мариенфельд, в котором члены Рабочей группы применили свои различные области знаний (Венингер был дермальным паттерном рук), чтобы исследовать антропологические параметры и этно-расовую идентичность местного немецкоязычного сообщества. в Румынии (Teschler-Nicola, 2007; Weninger, 1965a, стр.47). После падения нацистского режима, который запретил Венингерам продолжать свою работу, отчасти из-за того, что Маргарет Венингер была еврейкой (Teschler-Nicola, 2007, стр. 70–71), Венингер продолжил исследование других областей дерматоглифики. исследования, включая наследование кожного рисунка на ладонях и пальцах в семьях, а также тестирование на отцовство (Weninger, 1965a).

Излюбленный подход Венингера к проверке отцовства основывался на подходе, который использовался Рабочей группой по генетической биологии в 1930-х годах, то есть сравнительном исследовании множественных антропологических черт у известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка (Teschler-Nicola , 2007, стр.59, 63, 70). Венингер представил обзор этого подхода на XI Международном конгрессе генетиков (Гаага, сентябрь 1963 г.) на симпозиуме, в котором также приняли участие Норма Форд Уокер (1893–1968) и Лайонел Пенроуз (1898–1972), оба из которых были важные фигуры в области дерматоглифики после Второй мировой войны (Geerts, 1965, стр. 973–1003; Weninger, 1965b; Miller, 2002). Венингер начал с различения таких черт, как формирование паттерна отпечатков пальцев, на которые влияют генетические факторы, но механизм наследования которых неясен, с одной стороны, и группы крови, единственной черты с «окончательным способом наследования с дискретными фенотипами», с другой.Хотя, как позже заметил Венингер, «[очевидно], что исключения [отцовства] на основе признаков с известным способом наследования имеют решающее значение», нельзя никоим образом сбрасывать со счетов значение других характеристик, таких как формирование паттерна отпечатка пальца. Скорее, такие черты могут предоставить полезные доказательства, если провести « подробное сравнение сходства трех пробандов, которое должно включать как можно больше характеристик ( диагноз полисимптомного сходства, ) [курсив в оригинале]» (Weninger, 1965b, стр.992). Таким образом, в ответ на риторический вопрос «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?», Венингер ответил: «Собственно говоря, все!» (Стр. 995).

Это был наиболее продуктивный подход к использованию паттерна отпечатков пальцев в тестировании на отцовство, предположил Венингер, потому что оставалось так много вопросов о способе генетического наследования. Как показал собственный обзор существующей литературы, проведенный Венингером, исследователи изучали генетическое наследование различных аспектов формирования паттернов отпечатков пальцев — количества гребней, типов паттернов, размера паттерна отпечатка пальца и т. Д. — и это дало неубедительные результаты, а также ограниченное значение, когда дело дошло до проверки отцовства.К настоящему времени должно быть ясно, что подход Венингера не основывался на принципах или методах, связанных с серологией, которая к середине века стала незаменимой для установления отцовства. Венингер (1965b, стр. 992) действительно признавал исключительную ценность доказательств крови, редкую человеческую черту с «известным способом наследования». Только тогда, когда приходилось полагаться на черты неизвестного генетического механизма, такие как формирование паттерна отпечатка пальца, требовалась «диагностика сходства». В таких случаях само собой разумеется, что тесты на определение отцовства по крови не могли — и даже не могли — предоставить модель для совершенно другого вида генетического материала, представленного отпечатками пальцев.

Венингер был не единственным исследователем, заинтересованным в использовании паттернов отпечатков пальцев в качестве доказательства отцовства. К концу Второй мировой войны ряд других исследователей в континентальной Европе и других регионах также занимались этой областью исследований (Milanich, 2019, глава 5; Lauer and Poll, 1930; Cummins and Midlo, 1943, стр. 246–250). . 5 Эта работа продолжалась наряду с большим количеством фундаментальных исследований, которые исследовали различные аспекты генетического наследования паттерна отпечатков пальцев.Например, убедительная демонстрация частичной наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев была проведена генетиком Сарой Б. Холт (ум. 1986) из лаборатории Гальтона (Университетский колледж Лондона) в 1950-х и 1960-х годах. Холт (1968) исследовал корреляцию между значениями общего количества гребней (общее количество гребней, наблюдаемых на всех десяти отпечатках пальцев) родителей и детей, монозиготных и дизиготных близнецов, других братьев и сестер и неродственных людей. Холт обнаружил, что наблюдаемые корреляции соответствуют значениям, которые можно было бы ожидать для физического признака, который регулируется аддитивным эффектом нескольких генов.

Такая работа, как правило, порождает больше вопросов, чем ответов не только о конкретных механизмах, которые были задействованы в генетическом наследовании этих характеристик, но даже о наиболее продуктивных способах классификации образцов отпечатков пальцев для облегчения генетического исследования (например, Cole, 2002, С. 109–111). Остались вопросы, например, о том, должно ли в центре внимания такой работы быть наследование самого типа паттерна (дуга, петля, завиток и т. Д.) Или количественной величины, такой как количество гребней (рис.1). Даже среди самых сильных сторонников дерматоглифики не было ничего необычного в том, чтобы найти откровенные заявления о том, насколько мало на самом деле известно. Как Гарольд Камминс (1894–1976) и Чарльз Мидло, анатомы Тулейнского университета, которые были ранними сторонниками этой области исследований, пришли к выводу в начале 1940-х годов: «Даже при нынешнем уровне знаний дерматоглифика может претендовать на место только как второстепенный аксессуар. в случаях оспаривания отцовства; пока еще нет законов о наследовании, столь твердо обоснованных, чтобы они подходили для практического применения »(Cummins and Midlo, 1943, стр.247).

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими способ подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней . Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими метод подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней .Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

4. Мацукура Тоёдзи и «биологическая ценность» отпечатков пальцев

Важным местом для исследований генетики формирования паттернов отпечатков пальцев всегда была Япония. С начала 20 века японские исследователи занимались дерматоглифическими исследованиями в различных областях, включая многочисленные исследования расовой изменчивости и генетической наследственности (Asen, 2018, стр. 64–69).В то время как европейские и американские деятели — например, Фрэнсис Гальтон (1822–1911) или Гарольд Камминс — традиционно считаются основоположниками области научных исследований отпечатков пальцев, японские исследования начала 20 века в этой области были столь же значительными. по количеству, согласованности и международному влиянию настолько, что трудно представить, что область англоязычных дерматоглифических знаний могла развиваться так же, как и без наборов данных или подходов, предоставленных этим исследовательским сообществом (стр.68-69, 70). Некоторые из этих исследований отпечатков пальцев проводились учеными, работавшими в рамках значительной инфраструктуры медико-правовых институтов Японии начала 20-го века, которая возникла в результате модернизации правовой и образовательной систем Японии после Реставрации Мэйдзи 1868 года (Jia, 2000, стр. 290–302). Эти учреждения предоставили плодородную почву для проведения фундаментальных научных исследований по различным аспектам формирования паттернов отпечатков пальцев в дополнение к другим проблемам судебной медицины.

Все это обеспечивает контекст, в котором Мацукура Тоёдзи, плодовитый исследователь и синтезатор медико-правовых знаний (и профессор юридической медицины в Университете Токусима, а затем в Университете Осаки), 6 разработал новую теорию в 1950-х годах, которая была предназначено для объяснения генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев и обеспечения основы для работоспособного теста на отцовство.

4.1 Определение генетического механизма наследования паттернов отпечатков пальцев

Мацукура исходил из основного предположения о том, что наиболее важным объектом исследования при изучении генетического наследования паттернов отпечатков пальцев был не тип паттерна самого отпечатка пальца — например, завиток, петля или дуга (Matsukura, 1967; Jia, 1993a, pp. 573–578). Скорее, это была количественно измеримая степень, в которой можно было бы сказать, что ориентация узора вращается вокруг центральной точки, другими словами, степень его «закручивания».Можно сказать, что арки представляют наименьшее количество витков, петли — умеренное количество и наибольшее число завитков, с тремя дополнительными типами (петляющая дуга, круговая петля и круговая дуга), отражающими промежуточные степени витков между этими типами узоров (Matsukura, 1967. С. 228–233). 7 Степень намотки каждого отпечатка пальца человека может быть выражена числовым значением: дугам было присвоено значение 6, петлям 18, завиткам 30 и так далее. Мацукура обозначил сумму этих значений для всех 10 пальцев как «биологическую ценность» (BV) отпечатков пальцев человека (Мацукура, 1967, стр.233). BV человека может варьироваться от 0 до 300 в зависимости от конфигурации типов рисунков на всех пальцах. 8

Мацукура пошел еще дальше, предположив, что степень извилистости, представленная в количественном выражении как BV, может быть проанализирована как физический признак (фенотип), управляемый аллелями в четырех генетических локусах (Matsukura, 1967, стр. 235–236). Можно ожидать, что человек, унаследовавший большее количество доминантных факторов в этих локусах, будет выражать больше извилин в своих отпечатках пальцев, таким образом, у них будет больше завитков.Люди, унаследовавшие меньшее количество доминирующих факторов, будут иметь меньшую извилистость, выражающуюся в большем количестве дуг. Таким образом, весь наблюдаемый диапазон вариаций паттернов отпечатков пальцев человека можно сопоставить с девятью различными генотипами, каждый из которых связан с разным числом доминантных факторов, от нуля (aabbccdd) ​​до восьми (AABBCCDD) по этим четырем генетическим локусам (таблица 1).

Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2 (AaB20230) 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)

Хотя все это, по признанию Мацукуры, «конечно чисто гипотетического характера», распределение значений BV, которое Мацукура наблюдал на выборка из 1365 человек из «широкой общественности» соответствовала распределению, которое теоретически ожидалось в рамках этой генетической модели с четырьмя локусами, как и его исследование распределения генотипов BV среди родительско-дочерних групп 329 семей (M Ацукура, 1967, стр.236–240). На этом основании Мацукура утверждал, что открыл новый закон, описывающий генетическое наследование паттернов отпечатков пальцев.

4.2 Применение биологической ценности в тестах на отцовство

Как исследователь в области правовой медицины, Мацукура интересовался использованием этой теории для разработки практических процедур тестирования для оценки требований об установлении отцовства в правовом контексте. В 1950-х и начале 1960-х годов Мацукура (1964; 1965) сам провел по меньшей мере 23 случая, в которых серологические тесты были дополнены анализом значений BV известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка, а также исследованием сходства лиц и в некоторых случаях другие характеристики рисунка отпечатка пальца.Другие японские судебно-медицинские эксперты также анализировали формирование паттернов отпечатков пальцев в случаях сомнительного отцовства в этот период, иногда используя метод Мацукуры, а в других случаях анализируя генетику формирования паттернов отпечатков пальцев другими способами (например, Ueno, 1964; Shikata, 1964; Nanikawa et al. , 1990).

Одним из способов использования теории Мацукуры в тестах на отцовство было исключение предполагаемого отца, особенно в тех случаях, когда исключение не могло быть сделано на основании серологического тестирования.Логика была следующей: учитывая, что БВ ребенка определялась числом доминантных генетических факторов, унаследованных от родителей в четырех локусах, выдвинутых Мацукурой, можно было легко определить, содержат ли генотипы известной биологической матери и предполагаемого отца необходимый генетический материал для производства BV, наблюдаемого у рассматриваемого ребенка. Другими словами, существовали пределы, до которых комбинации родительских генотипов BV могли давать потомство определенного генотипа, и экзаменатор мог использовать эти знания о возможных и невозможных родительско-дочерних группах, чтобы исключить предполагаемого родителя (Таблица 2). .

Таблица 2

Возможные и невозможные группировки генотипов родителей и детей

Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Таблица 2

Возможные и невозможные группировки родительско-дочерних генотипов

Родительские генотипы . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8

В одном случае Мацукура (1967, стр.261), например, предполагаемый отец не мог быть исключен серологическим тестированием, но был исключен путем исследования отпечатков пальцев: согласно теории Мацукуры, родительская комбинация генотипов 1 и 5 (значения BV 150 и 264 соответственно) могла не дали ребенка генотипа 6 (BV 288). В другом случае, на этот раз с участием двух возможных отцов, анализ как факторов крови MN, так и значений BV показал, что один из мужчин не мог быть настоящим биологическим отцом (Мацукура, 1967, стр.262). Это было связано с тем, что первый предполагаемый отец (генотипа 5) мог произвести на свет рассматриваемого ребенка с известной биологической матерью (учитывая, что родительская комбинация генотипов 5 и 3 могла дать ребенка генотипа 6), тогда как второй предполагаемый отец (генотип 2) не могло быть.

Когда предполагаемый отец не мог быть исключен таким образом, Мацукура вместо этого охарактеризовал доказательства отпечатков пальцев с помощью процентной частоты (обозначенной как «скорость появления»), которая была указана в той же таблице, что и результаты серологического тестирования и других исследований. которые были выполнены.В одном случае с известной биологической матерью и предполагаемым отцом генотипов 4 (BV 216) и 3 (BV 198) и ребенком генотипа 7 (BV 300, эквивалент 10 оборотов) Мацукура (1965, стр. 54) подсчитал, что частота, с которой этот конкретный дочерний генотип (7) будет появляться среди этой родительской комбинации (генотипы 4 и 3), была низкой величиной 0,1%. В другом случае, на этот раз с участием родительской комбинации генотипов 5 и 6 (значения BV 264 и 294) и ребенка генотипа 6 (BV 276), частота была рассчитана как 38%. 9 Эти процентные значения представляют не вероятность отцовства (в том смысле, в каком это понятие использовалось в серологическом тестировании), а скорее просто частоту, с которой можно было бы ожидать найти ребенка с определенным генотипом BV среди родителей определенных комбинаций. генотипов согласно теории четырех локусов Мацукуры. Таким образом, частота (38%), полученная в последнем случае, просто указывает на то, что группировка родительского и дочернего генотипов была гораздо более вероятной, чем группировка, встреченная в первом случае (0.1% частота).

4.3 Вероятность отцовства

В последующие десятилетия другие японские исследователи вышли за рамки представления Мацукуры частот, чтобы разработать более сложные методы расчета вероятности того, что предполагаемый отец был биологическим отцом на основе анализа значений BV. При этом они напрямую опирались на методы, которые использовались в то время в серологических тестах на отцовство. Фуруя Ёсито и Синтаку Кикуе (1976) из Токийского медицинского и стоматологического университета, например, вычислили все возможные значения вероятности отцовства для различных групп генотипов BV известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Эти значения были представлены в удобной таблице, которую другие исследователи могли использовать, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений самостоятельно. Согласно Фуруе и Шинтаку, эти вычисления были сделаны «на основе теоремы Байеса [ sic ]». Несомненно, это относилось к формуле Эссена-Мёллера. 10 Похожему подходу придерживался Йонемура Исаму (1981), судебно-медицинский эксперт медицинской школы Университета Синшу, который также использовал формулу Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства для значений BV.Так же, как Фуруя и Шинтаку, Ёнемура также представил эту информацию в таблицах, к которым экзаменаторы могли бы обратиться, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений.

Мы можем увидеть, как этот байесовский подход к определению вероятностей, связанных с анализом BV Мацукуры, мог быть использован в рамках разработки, появившейся в китайском учебнике судебной антропологии в начале 1990-х годов, контекст, который обсуждается ниже. Объясняя метод Мацукуры китайским читателям, судебно-медицинский эксперт Линь Цзыцин использовал таблицу вероятностей Фуруя и Синтаку для разрешения гипотетического случая с участием известной матери, предполагаемого отца и ребенка с конфигурацией отпечатков пальцев, указанной в таблице 3 (Jia, 1993a, стр.581–582). Следуя методу Мацукуры, каждому из этих типов узоров было присвоено значение, указывающее степень его намотки (арки = 6, петли = 18 и т. Д.). Затем были рассчитаны значения BV для каждого человека (в данном случае 96, 180 и 132 для матери, предполагаемого отца и ребенка), и это, в свою очередь, послужило основой для определения генотипа каждого человека (0, 2 и 1). Как отмечал Линь, для родителей генотипов 0 и 2 было вполне возможно дать ребенка генотипа 1, поэтому нельзя исключать предполагаемого отца на этом основании.Скорее, вставка этих значений в таблицу вероятностей, предоставленную Фуруей и Синтаку, даст вероятность отцовства 66,168%, что не позволяет подтвердить или исключить отцовство в любом случае.

Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая

Как заметил Линь Цзыцин, самая высокая вероятность отцовства, которую можно было получить на основе метода Мацукуры, составила 91.637%, что было наибольшим значением, указанным в таблице Фуруя и Синтаку (Jia, 1993a, стр. 580–581; Furuya and Shintaku, 1976, стр. 21). Значимость этого процента может быть дополнительно прояснена, отметил Лин, переводя его на язык, следуя стилю хорошо известных «словесных предикатов» Конрада Хаммеля для значений вероятности отцовства, которые широко распространены (хотя и в измененной форме) в японском и японском языках. Китайская криминалистическая литература того периода (например, Matsukura, 1974, стр.375; Чжэн, 1982, с. 296; Цзя, 1984, стр. 17). Таким образом, наивысший уровень уверенности, который можно было получить с помощью теста Мацукуры, может быть охарактеризован словесным предикатом «вероятно, отец», суждением, связанным со значениями, попадающими в диапазон 90–95%. Подобно процедурам расчета вероятности отцовства, на которых основывались работы Фуруи, Синтаку и Йонемуры, этот метод перевода числовых вероятностей на язык также возник в контексте серологического тестирования, только впоследствии перейдя в дерматоглифику.

В этом отношении стоит отметить, насколько подход Мацукуры к тестированию на отцовство, основанный на отпечатках пальцев, находился под влиянием более широко используемой и авторитетной области серологии. Как и в случае использования серологии в судебной медицине, подход Мацукуры был основан на анализе как наследования генов внутри предполагаемых биологических группировок, так и распределения одних и тех же генов в большей популяции. В случаях, которыми занимался Мацукура, исследование отпечатков пальцев использовалось в дополнение к тестированию групп крови и других серологических факторов, которые повлияли на то, как были представлены доказательства отпечатков пальцев.В работах Фуруи и Синтаку, а также Йонемуры влияние было еще более прямым, что привело к расчету фактической вероятности отцовства на основе формулы Эссена-Мёллера. Даже в представлении Фуруи и Синтаку всех возможных значений вероятности отцовства в легко доступной таблице использовался точно такой же формат, который использовался для предоставления такой информации при серологическом тестировании (Hummel et al. , 1971; Lee, 1980). Во всех этих случаях серология послужила моделью для использования данных отпечатков пальцев в тестах на отцовство.

5. Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев накануне определения ДНК: пример 1980-х и 1990-х годов Китай

Один из способов оценить наследие теории четырех локусов Мацукуры о наследовании паттернов отпечатков пальцев — изучить ее восприятие в Китае 1980-х и 1990-х годов. После окончания маоистского периода и начала экономических реформ в конце 1970-х годов полиция и судебные органы Китая стали быстро развиваться, что, в свою очередь, способствовало расширению судебно-медицинской практики, академических исследований в области судебной медицины и программ обучения. начиная от краткосрочных курсов и заканчивая последипломным образованием (Хуанг, 1997).Эти разработки были подкреплены новыми связями китайских исследователей с судебными экспертами, учреждениями и знаниями других стран, включая японские. Именно в этом контексте теория Мацукуры была представлена ​​в Китае и критически оценена китайскими медико-правовыми исследователями.

5.1 Проверка на отцовство в Китае после Мао

Проверка отцовства была одной из областей судебно-медицинской экспертизы, которая в этот период возродилась. К концу 1980-х годов китайские медико-правовые эксперты помогали полиции и судебным чиновникам в сомнительных делах об отцовстве, тестируя различные системы групп крови (ABO, MN, P, Rh), белковые системы сыворотки, ферментные системы эритроцитов и HLA, а не просто для исключений, но также для расчета вероятности отцовства (обычно в форме значения индекса отцовства или относительного шанса отцовства в процентах) (Zhao et al., 1984; Zhang et al. , 1991; Ян и др. , 1991; Ван и Шен, 1994). К началу 1990-х годов китайские медико-правовые эксперты начали предлагать профили ДНК в делах, связанных с сомнением отцовства, хотя на тот момент это еще не получило широкого распространения (Лу, 1994, с. 83; Sun et al., 2002, с. 154).

Поскольку тестирование групп крови и HLA быстро приобрело авторитет в Китае после Мао, исследование других физических и физиологических характеристик также оставалось частью репертуара тестирования на отцовство.При описании различных характеристик, которые можно было проверить в таких случаях, в учебниках по юридической медицине ранней эпохи реформ обычно упоминалось об исследовании внешнего вида, рисунка дермального гребня, типа ушной серы (влажная или сухая), способности ощущать вкус PTC и других физических характеристик. как дающие генетические доказательства, которые могут быть использованы в дополнение к серологическому тестированию. В одном из этих учебников, отредактированном Ли Баочжэнь (1986, стр. 261), отмечалось, что рельефный рисунок кожи пальцев, ладоней и подошв «имеет определенную эталонную ценность» в тестах на отцовство, потому что члены семьи демонстрируют «определенное сходство», т. Е. определяется генетикой.В другом учебнике, отредактированном Чжэн Чжунсюань (1982, с. 296), отмечалось, что изучение таких характеристик, как рисунок отпечатка пальца и ладони, а также сходство лица в дополнение к серологическому тестированию, может дать « достаточно разумное суждение, то есть точность, обеспечиваемую комбинированная вероятность, полученная из различных видов тестов, может повысить надежность оценок отцовства ».

Помимо обсуждений в учебниках, такие методы использовались в случаях как дополнение к серологическому тестированию.Например, в случае спора по поводу алиментов, который рассматривался судебными властями в Пекине в конце 1986 года, для установления отцовства был использован ряд методов. 11 Истец по делу, Ли Иньчжу, обвинил Ци Чуньтяня в уклонении от ответственности по обеспечению алиментов для их сына Ци Ран, который родился вне брака в конце 1985 года. Ци отрицал, что он был отцом. Проверка на отцовство в этом деле проводилась судебно-медицинским отделом Высшего народного суда Пекина.Эксперты начали с изучения способности каждого человека вступать в половую связь и зачать ребенка, а также срока беременности. Затем они исследовали отпечатки пальцев, рисунок ладони, способность ощущать вкус PTC, ушной серы и внешний вид матери, предполагаемого отца и ребенка, тем самым установив, что Ци Жань имеет «многие характеристики, похожие на характеристики Ци Чуньтянь». Затем исследователи провели серологические тесты по 15 системам (включая группы крови, сывороточные белки, ферменты эритроцитов и HLA), ни одна из которых не исключила Ци как биологического отца.

В конце концов, решающим показателем была 98,35% кумулятивная вероятность исключения не отцов, что указывало на очень высокую вероятность того, что мужчина, который не был биологическим отцом, уже был исключен тестами. На основании этих тестов суд подтвердил, что Ци Чуньтян был биологическим отцом, и обязал его выплачивать алименты.

5.2 Исследование Цзя Цзинтао по генетике отпечатков пальцев

В контексте юридических и академических исследований, в которых отпечатки пальцев имели некоторую значимость в качестве доказательства в спорных случаях отцовства, неудивительно, что китайские исследователи использовали теорию Мацукуры о генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев.Эта оценка работы Мацукуры проводилась благодаря работе Цзя Цзинтао и его коллег на факультете правовой медицины Китайского медицинского университета, одной из первых школ, восстановивших образовательную программу по юридической медицине после окончания маоистского периода. Сам Цзя поступил на факультет медицинской школы в 1950-х годах, обучаясь у Чэнь Дунци (1912–2006), специалиста по юридической медицине, который получил собственное медицинское образование в управляемом японцами Медицинском колледже Маньчжоу в 1930-х годах (это институт впоследствии был поглощен Китайским медицинским университетом).В период после Мао этот отдел стал одним из первых, кто предлагал докторантуру по юридической медицине, и Цзя Цзинтао курировал подготовку и получение как минимум восьми докторских степеней с конца 1980-х до середины 1990-х годов (Huang, 1997, стр. 162). –163).

В течение этого периода Цзя развил возможности отдела как в судебной серологии, так и в судебной антропологии, последняя являлась суб-дисциплиной в правовой медицине, в рамках которой проводилось его исследование по отпечаткам пальцев (Jia, 1993b, p.452). В судебной серологии Цзя разработал процедуры для расчета вероятности отцовства и вероятности исключения лиц, не являющихся отцами (также известных как «вероятность исключения отцовства») на основе данных о частоте китайских генов (Jia, 1984; Jia and Song, 1986). Работа Цзя и его коллег по генетике формирования паттернов отпечатков пальцев продолжала развиваться.

В середине-конце 1980-х Цзя и его коллеги Линь Цзыцин и Сун Хунвэй (в то время аспирант Цзя) провели обзор существующих исследований наследования паттернов отпечатков пальцев (Lin et al., 1987). Организуя свою статью вокруг предыдущей работы по наследованию формы, типа рисунка, количества гребней и направления рисунка (локтевой, лучевой или симметричной) отпечатков пальцев, они описали теории Мацукуры и других, в значительной степени опираясь на исследования японской дерматоглифики. Они завершили свой обзор, подвергнув сомнению обоснованность существующих попыток установить «биологическую классификацию» формирования паттернов отпечатков пальцев и предположили, что они не имели под собой биологической основы и находились под сильным влиянием «субъективных факторов».Цзя и его коллеги также признали, что «механизм наследования отпечатков пальцев до сих пор не выяснен».

Цзя и его коллеги также собрали популяционные данные о распределении количества гребней отпечатков пальцев и типов паттернов среди китайцев хань, проживающих в провинции Цзилинь (Lin and Jia, 1989a, c). К этому моменту был проведен значительный объем исследований вариаций отпечатков пальцев на уровне населения среди других этнических групп Китая, и Цзя и его коллеги использовали эту литературу в своей собственной работе.Они рассматривали эту работу как фундаментальное исследование, имеющее отношение не только к методам индивидуальной идентификации в полиции и криминалистике (неявно, например, проверка скрытых отпечатков), но и к антропологическому изучению происхождения и миграции национальностей, отношений между разными людьми. национальности, и судебно-медицинской экспертизы отцовства [курсив добавлен] »(Lin and Jia, 1989a, p. 366). В сомнительных случаях отцовства наличие исходных данных о дерматоглифических вариациях в общей популяции поможет исследователю лучше оценить значимость любых сходств и различий, наблюдаемых в отпечатках пальцев известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Данные о частоте генов на уровне популяции также потребуются, если кто-то хочет рассчитать вероятность отцовства, концепция, которая явно представляла интерес для Цзя и его коллег в области серологии и дерматоглифики.

5.3 Оценка применимости теории Мацукуры к китайскому населению

Обладание данными о распределении характеристик отпечатков пальцев на уровне популяции в Китае было также полезно, потому что это позволило Цзя и его коллегам проверить применимость теории четырех локусов Мацукуры к популяции, которая потенциально может иметь распределение типов паттернов ( и, следовательно, генотипы), который отличался от того, который Мацукура изучал при разработке своей теории в Японии.В ответ на этот вопрос Линь Цзицин и Цзя Цзинтао (1989b) опубликовали статью в журнале Journal of Forensic Medicine , издании, связанном с Академией судебной медицины Министерства юстиции Китая, с подробным описанием результатов их проверки теории Мацукуры. Как описано в статье, Линь и Цзя исследовали типы образцов отпечатков пальцев 412 семей (всего 1662 человека) в провинции Цзилинь, того же местного населения, которое было в центре внимания их другой работы по распределению характеристик отпечатков пальцев.Каждый набор отпечатков пальцев в выборке был классифицирован по типу паттерна, BV и генотипу (0–8) в соответствии с системой Мацукуры.

Линь и Цзя обнаружили, что наблюдаемое распределение типов паттернов и генотипов лишь частично соответствует данным Мацукуры. Например, опрошенная ими популяция ханьских китайцев имела больше петельных дуг и завитков и меньше петель, чем было обнаружено в большинстве исследований, в которых использовались выборки японского населения, включая собственную работу Мацукуры (Lin and Jia, 1989b, p.34). Ожидается, что распределение генотипов BV (которое было связано с распределением типов паттернов) также отличалось от того, которое Мацукура наблюдал в Японии. Линь и Цзя также обнаружили, что в 4,13% семей, изученных в их исследовании, были группы генотипов родитель-ребенок, которые, согласно теории Мацукуры, должны были быть невозможными (стр. 33-34). Как обсуждалось выше, диапазоны возможных и невозможных групп генотипов родитель-ребенок были важной информацией, которая позволила Мацукуре исключить предполагаемых отцов в тех случаях, которыми он занимался.Таким образом, это несоответствие имело серьезные последствия для применимости теории четырех локусов Мацукуры к оспариваемым делам об отцовстве с участием лиц, идентифицированных как ханьцы. Было высказано предположение, что метод проверки отцовства Мацукуры менее подходит для Китая.

В конце концов, Цзя и его коллеги удалось подобрать не неоптимистичный тон, несмотря на постоянную неопределенность, связанную с генетикой формирования паттернов отпечатков пальцев. Хотя тот факт, что на эту физическую черту повлияла генетика, не подлежал сомнению, механизмы этого влияния просто оставались неясными.Изложив в своем учебнике судебной антропологии краткое изложение различных теорий о наследовании паттернов отпечатков пальцев, Цзя (1993a, стр. 521-522) пришел к выводу:

Однако из-за сложности наследования отпечатков пальцев ряд [исследовательские] достижения, которые уже были сделаны, по большей части остались на стадии гипотез. Дело не только в том, что генетические локусы, определяющие наследование отпечатков пальцев, все еще неясны, но и в том, что генотипы вместе с их экспрессией — то есть фенотипы — все еще не могут быть четко установлены таким же образом, как группы крови.Таким образом, мы считаем, что наследование особенностей дермального гребня и их применение при оценке отцовства по-прежнему представляет собой важную область, в которой существует острая необходимость в продолжении тщательных исследований.

Работа Цзя и его коллег по этим вопросам не закончилась их критикой подхода Мацукуры. Цзя вместе с Линь Цицин и Сун Хунвэй разработали свой собственный метод использования паттерна отпечатков пальцев в тестах на отцовство, представив свой подход в статье, опубликованной в англоязычном приложении к журналу Китайского медицинского университета , а также в длинном разделе Учебник судебной антропологии Цзя (Lin et al., 1988; Jia, 1993a, стр. 582–597). Их подход включал вычисление различных значений, которые описывали то, что они называли «интимной степенью» отпечатков пальцев, то есть степень, в которой определенная группа известных биологических матери, предполагаемого отца и ребенка демонстрирует сходство по отпечаткам пальцев всех людей, выходящее за рамки того, что могло бы быть можно ожидать среди группы случайных людей. Результаты таких тестов, как объяснили авторы, могут быть представлены в виде процентного значения либо в форме вероятности отцовства, либо в форме вероятности исключения не отцов.Это были, конечно, те же самые концепции, которые использовались для количественной оценки веса доказательств в сомнительных случаях отцовства, включающих серологическое тестирование.

6. Общее обсуждение и заключение

К тому времени, когда Цзя Цзинтао и его коллеги выдвинули это последнее нововведение в тестировании отцовства на основе отпечатков пальцев, тестирование групп крови и HLA уже стало нормой в таких случаях, и вскоре за этим последовал рост профилирования ДНК. Впоследствии идея о том, что формирование отпечатка пальца может служить достоверным и полезным доказательством при проверке отцовства, потеряет всю легитимность, которой она пользовалась в начале 20-го века.Само собой разумеется, что тестирование отцовства на основе отпечатков пальцев не является частью сегодняшних дискуссий о судебно-медицинском использовании отпечатков пальцев, которые сосредоточены на обнаружении отпечатков пальцев и атрибуции источника. В этом разделе кратко обсуждается упадок дерматоглифики, а затем описываются некоторые точки преемственности между этой старой областью знаний и текущим использованием снятия отпечатков пальцев в судебной идентификации.

6,1 Упадок дерматоглифика

Как Саймон А. Коул (2002, стр.111–117), научное исследование формирования паттернов отпечатков пальцев, из которого возникла дисциплина дерматоглифика, начало снижаться в статусе в начале 20 века, несмотря на «небольшие объемы исследований», которые продолжались в течение десятилетий после этого. Одна из причин, по которой это произошло, утверждает Коул, заключается в том, что следователи полиции дистанцировались от дерматоглифики, чтобы создать отпечатки пальцев как «исключительно индивидуальный идентификатор» без какой-либо связи с расой, наследственностью или другими личностными характеристиками субъекта.Это было сделано для того, чтобы их методы идентификации «казались менее ценными, более фактическими» (стр. 100–101, 112–113) и, якобы, чтобы отделить работу полиции по идентификации от объема исследований, которые были противоречивыми и неубедительными. Подразумевается, что знания дерматоглифики не только были отделены от работы по идентификации, но со временем они потеряли статус и авторитет.

Подполе дерматоглифики, связанное с тестированием на отцовство, конечно, было второстепенным, но также постоянным.Примеры, описанные в этой статье, подтверждают подлинно международный масштаб этой области, а также ее долгую жизнь: тесты на отцовство, описанные выше, разрабатывались в разных местах, от континентальной Европы до Восточной Азии, и в течение периода, охватывающего большую часть 20-го века. , даже в 1980-х и 1990-х годах. 12 Исследователи, разработавшие эти методы, как правило, не были незначительными или второстепенными фигурами (например, Cole, 2002, p. 113). Проведенное ими исследование отпечатков пальцев было разработано в связи с другими установленными академическими областями.Мы видели, например, что Цзя Цзинтао применил свои знания, опыт и интерес к судебно-медицинским применениям серологии в своих исследованиях отпечатков пальцев. Каким бы ни был результат этих усилий, в определенном смысле они служат примером академически обоснованного, экспериментально строгого исследовательского процесса, который сегодня используется в качестве основы для производства и проверки новых судебно-медицинских знаний (Cole, 2010).

Этот пример, как и другие, обсуждаемые в этой статье, предлагает область знаний, которая в целом была восприимчива к изменениям, которые происходили в других научных областях.Несмотря на то, что коллективное предприятие по научным исследованиям отпечатков пальцев становилось все менее важным, оно продолжало развиваться. В то же время, конечно, приведенные выше примеры показывают, что потенциал развития и даже эффективности этой области был ограничен. Основные вопросы о способе наследования паттернов отпечатков пальцев так и не были решены удовлетворительно, несмотря на внимание поколений исследователей. В конце концов, глубокие изменения, произошедшие в генетике с середины-конца 20-го века, не сделали отпечатки пальцев более продуктивным или ценным объектом исследования для изучения человеческой наследственности.Скорее, ответы на антропологические, генетические и медицинские вопросы, поставленные поколениями исследователей дерматоглифики, теперь ищут в молекулярной биологии или где-то еще.

6,2 Жизни дерматоглифики

Несмотря на эти сдвиги в статусе дерматоглифики, сегодняшние криминалисты продолжают находить ценность в определенных частях этой старой совокупности знаний. Например, нет ничего необычного в том, что в современной литературе, посвященной свидетельствам скрытых оттисков (например,грамм. Национальный институт юстиции, 2011 г., глава 3). Авторы таких работ стремятся представить эти темы как способ объяснения или подтверждения «уникальности и стойкости» рисунка гребней пальцев. Эти принципы по-прежнему считаются основополагающими для проверки скрытых отпечатков пальцев, несмотря на то, что, как разъяснил Коул (например, 2009) и другие, утверждение об уникальности отпечатков пальцев само по себе не может гарантировать точность или надежность методов или доказательств проверки отпечатков пальцев. Отчет Национального исследовательского совета (2009, с.143–144), например, содержало следующее предложение: «Некоторые научные данные подтверждают предположение, что структура гребней трения уникальна для каждого человека и сохраняется неизменной на протяжении всей жизни». В сноске, подтверждающей это утверждение, цитируются ключевые авторы 20-го века. дерматоглифическая литература, такая как Гарольд Камминс и Чарльз Мидло, а также Сара Б. Холт.

Более сложное обсуждение можно найти в Fingerprints and Other Ridge Skin Impressions , Champod et al. (2016, с. 1–31). Эта работа охватывает аналогичные фундаментальные темы (например, анатомию, морфогенез и генетику кожи гребня трения), но делает это для того, чтобы осветить принципы «постоянства», «изменчивости» и «избирательности» формирования паттернов отпечатков пальцев, которые являются подчеркнуто вместо «уникальности» (стр. 27). Эти концепции поддерживают использование авторами байесовского подхода к формализации процесса принятия судебных решений и взвешиванию значимости скрытых печатных доказательств с помощью отношений правдоподобия (стр.33-126). Здесь также цитируются основополагающие авторы дерматоглифики, в том числе Камминс и Мидло, Холт и другие, и есть существенное использование работы Мичио Окадзима, чей вклад в более раннюю дерматоглифическую литературу включал исследования по сравнительной дерматоглифике и эмбриологии формирования паттерна дермального гребня ( Биографический очерк, 1994).

В качестве области, связанной с широким кругом научных проблем, сфера дерматоглифики была значительно шире, чем судебно-медицинская экспертиза скрытых отпечатков пальцев.Сегодня, напротив, именно последний стал наиболее важным сайтом для применения научных знаний об отпечатках пальцев. Еще одно проявление этого смещения фокуса — акцент, который сегодня делается на мелочах отпечатков пальцев, особенностях, которые имеют отношение к изучению скрытых отпечатков, но не были в центре внимания большей части работ 20-го века по дерматоглифике. Как мы видели, предыдущие поколения исследователей были склонны рассматривать типы паттернов, количество гребней и другие характеристики — а не детали отпечатков пальцев — как наиболее важные для антропологических, генетических и судебно-медицинских вопросов, которые их больше всего волновали.

6.3 Проблема изменения паттернов отпечатков пальцев на популяционном уровне

При проверке отцовства наиболее важным вопросом является взаимоотношение между членами предполагаемой биологической семейной ячейки. В таких тестах формирование паттерна отпечатков пальцев использовалось не как свидетельство индивидуальной идентичности, а скорее как свидетельство генетической взаимосвязи, относящейся к определенной группе людей. Можно сказать, что при проверке отцовства упор делался на использование отпечатков пальцев для исследования «коллективной идентичности», то есть на использование отпечатков Коула (2013, стр.77) фразировка, а не индивидуальная идентификация. 13 Основное внимание уделялось не идентификации одного человека в ущерб другим, а, скорее, установлению связи человека с биологической семейной ячейкой и, в определенном смысле, определению параметров генетического состава этого человека. Были также случаи, когда использование или разработка процедур тестирования на отцовство включали заявления о распределении паттернов отпечатков пальцев на уровне популяций .Мацукура (1967, с. 237), например, проверил свою теорию наследования паттернов отпечатков пальцев, опросив 1365 представителей «широкой общественности». Цзя и его коллеги проверили применимость теории Мацукуры, опросив людей, которые были идентифицированы как члены ханьского большинства Китая, обозначение, которое следовало официальной системе классификации этнических групп страны (Lin and Jia, 1989b).

Сегодня исследователи также озабочены пониманием вариабельности рисунка отпечатков пальцев на уровне популяций, а не просто на уровне отдельных людей.Эта проблема возникла, например, при разработке методов представления скрытых следов пальца в вероятностной форме. В рамках этой работы исследователи изучают способы представления таких доказательств, как отношение правдоподобия, сравнивая (а) вероятность наблюдения данного отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от конкретного человека, и (б) вероятность наблюдения этого отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от случайного индивида из соответствующей популяции », для последнего требуется« справочная база данных »данных на уровне популяции (Neumann et al., 2015, с. 168; Neumann et al. , 2012). Проблема вариации на уровне популяции паттернов отпечатков пальцев также актуальна для попыток формализовать процедуры выбора характеристик отпечатка пальца (особенно мелких деталей) для анализа, который также включает определение их относительной ценности для идентификации (Экспертная рабочая группа по человеческим факторам в скрытых условиях). Print Analysis, 2012, стр. 55–62). Оценка доказательной ценности характеристик отпечатков пальцев таким образом включает определение относительной «редкости» различных характеристик в большей популяции.

В поддержку этого и других приложений исследователи уже обращались к вопросу о том, как часто определенные классы мелких деталей отпечатков пальцев появляются на разных пальцах людей и в разных популяциях людей (Fournier and Ross, 2016; Gutiérrez et al. ). , 2007; Gutiérrez-Redomero et al. , 2011 , , 2012; Dankmeijer et al. , 1980). 14 Похоже, что в будущем в этой области будут проводиться дополнительные исследования.Как отчет Национального исследовательского совета за 2009 год, так и отчет за 2012 год, спонсируемый Национальным институтом юстиции и Национальным институтом стандартов и технологий, определили создание данных о «частоте [отпечатков пальцев] у различных групп населения» как область продуктивных исследований. (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 139–140; Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати, 2012 г., стр. 75). Эта работа призвана повысить доказательную ценность отпечатков пальцев, обнаруженных на месте преступления.И снова цель нынешних исследований уже по объему, чем цель более старой области дерматоглифики, которая была связана с получением общих антропологических знаний о различных человеческих популяциях.

6.4 Заключение

Оглядываясь назад на начало 21 века, становится очевидным, что есть аспекты как преемственности, так и изменения в основе научных знаний, поддерживающих идентификацию отпечатков пальцев. Исследователи продолжают изучать формирование паттернов отпечатков пальцев на уровне отдельных лиц и популяций, в процессе согласования его значений как индикатора индивидуальной идентичности и индикатора более широких социально значимых категорий (Cole, 2007, 2013, 2018).Новые концепции доказательств и статистические методы (и, конечно же, технологии) продолжают преобразовывать базу знаний, лежащих в основе криминалистического использования паттернов отпечатков пальцев, как и на протяжении всего 20 века. С этой точки зрения сегодняшние попытки применить научное подтверждение, данные о населении и байесовские подходы к области скрытых печатных свидетельств не следует рассматривать как полностью беспрецедентные. Скорее, они представляют собой еще одну итерацию переговоров между дактилоскопией, научными дисциплинами и вероятностными рассуждениями, которые развивались на протяжении десятилетий.

Финансирование

Работа поддержана Национальным научным фондом [грант № 1654990].

Список литературы

Abraham

J.

,

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Roux

C.

(

2013

).

Современные статистические модели для судебно-медицинских экспертиз отпечатков пальцев: критический обзор

.

Forensic Science International

,

232

,

131

150

.

Асен

Д.

(

2018

). «Дерматоглифика» и раса после Второй мировой войны: взгляд из Восточной Азии. В:

Global Transformations in the Life Sciences, 1945–1980

(

Manning

P.

,

Savelli

M.

ред.).

61

77

.

Питтсбургский университет Press

,

Питтсбург

.

Биографический очерк —

1993

A.D.A. Обладатель премии (Мичио Окадзима) (1994)

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

13

, 1 и 2,

4

5

.

Брайант

Нью-Джерси

(

1980

).

Спорное отцовство: значение и применение анализов крови

.

Брайан К. Декер

,

Нью-Йорк

.

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Margot

P.

,

Stoilovic

M.

(

2016

).

Отпечатки пальцев и другие отпечатки на коже хребта

. Второе издание.

CRC Press

,

Бока-Ратон

.

Коул

S.A.

(

2002

).

Личности подозреваемых: история снятия отпечатков пальцев и идентификация преступников

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Коул

S.A.

(

2007

).

Близнецы, Твейн, Гальтон и Гилман: снятие отпечатков пальцев, индивидуализация, братство и раса в Pudd’nhead Wilson

.

Конфигурации

,

15

,

3

,

227

265

.

Коул

S.A.

(

2009

).

Криминалистика без уникальности, заключения без индивидуализации: новая эпистемология судебной идентификации

.

Закон, вероятность и риск

,

8

,

233

255

.

Коул

S.A.

(

2010

).

Актуализация судебной медицины: что такое «научная культура» и как судебная медицина может ее перенять?

Fordham Urban Law Journal

,

38

,

2

,

435

472

.

Коул

S.A.

(

2013

). Денейтрализующая идентификация: S. & Marper v. United Kingdom , биометрические базы данных, уникальность, конфиденциальность и права человека. В:

Практика идентификации и регистрации в транснациональной перспективе: люди, документы и практика

(

Около

I.

,

Brown

J.

,

Lonergan

G.

eds.).

77

97

.

Palgrave Macmillan

,

Нью-Йорк

.

Коул

S.A.

(

2017

). Судебная статистика: парадигма или вихрь? Презентация на ежегодной конференции 4S 2017, 1 сентября, Бостон, Массачусетс.

Коул

S.A.

(

2018

).

Индивидуальная и коллективная идентификация в современной криминалистике

.

BioSoccies

, Online First, опубликовано 17 декабря 2018 г.,

1

26

.

Cummins

H.

,

Midlo

C.

(

1943

).

Отпечатки пальцев, ладоней и подошв: введение в дерматоглифику

.

The Blakiston Company

,

Филадельфия

.

Dankmeijer

J.

,

Waltman

J.M.

,

De Wilde

A.G.

(

1980

).

Биологические основы для судебно-медицинской идентификации по отпечаткам пальцев

.

Acta Morphol Neerl.-Scand

.,

18

,

67

83

.

Эдмонд

Г.

,

Томпсон

М.Б.

,

Танген

J.M.

(

2014

).

Руководство по интерпретации судебных свидетельств: научные подходы к доказательствам отпечатков пальцев. Закон

, Вероятность и риск

,

13

,

1

25

.

Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати (

2012

). Скрытая экспертиза печати и человеческий фактор: улучшение практики с помощью системного подхода. Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий.

Fayi anli bianxuan zu, Zuigao renmin fayuan sifa xingzheng ting (

1988

).

Файи цзяндин анли сюань [Подборка судебно-медицинских экспертиз]

.

Renmin fayuan chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Fournier

N.A.

,

Ross

A.H.

(

2016

).

Пол, предки и вариации типа рисунка мелких отпечатков пальцев: судебно-медицинский взгляд на антропологические дерматоглифы

.

Американский журнал физической антропологии

,

160

,

4

,

625

32

.

Фуруя

Я.

,

Синтаку

К.

(

1976

).

Вероятность отцовства по биологической ценности отпечатков пальцев и количественной оценке сосочковых валиков отпечатков пальцев

.

Acta Criminologiae et Medicinae Legalis Japonica (Hanzaigaku Zasshi)

,

42

,

1

,

20

21

.

Geerts

S.J.

(

1965

).

Генетика сегодня: материалы XI Международного конгресса генетиков, Гаага, Нидерланды, сентябрь 1963 г.

.

Том 3

.

Pergamon Press

,

Оксфорд

.

Gutiérrez

E.

,

Galera

V.

,

Martínez

J.M.

,

Alonso

C.

(

2007

).

Биологическая изменчивость мелочей в отпечатках пальцев образца испанской популяции

.

Forensic Science International

,

172

,

98

105

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Hernández-Hurtado

L.E.

,

Родригес-Вильяльба

J.L.

(

2011

).

Распределение контрольных точек в отпечатках пальцев выборки испанского населения

.

Forensic Science International

,

208

,

79

90

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Rivaldería

N.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Martín

LM

,

Dipierzá2

,

Dipierz2

,

Morillo

R.

(

2012

).

Есть ли различия в популяциях в частотах контрольных точек ? Сравнительное исследование двух аргентинских выборок населения и одной испанской выборки

.

Forensic Science International

,

222

,

266

276

.

Haber

L.

,

Haber

R.N.

(

2008

).

Научное подтверждение свидетельств отпечатков пальцев под Даубером

.

Право, вероятность и риск

,

7

,

2

,

87

109

.

Холт

S.B.

(

1968

).

Генетика дермальных гребней

.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Хуан

р.

(

1997

).

Чжунго цзиньсяндай фэйсюэ фачжань ши [История развития судебной медицины в современном Китае]

.

Fujian jiaoyu chubanshe

,

Fuzhou (китайский

).

Hummel

K.

(

1981

). Laudatio. В:

Биоматематические доказательства отцовства: Festschrift for Erik Essen-Möller

(

Hummel

K.

,

Gerchow

J.

ред.).

7

14

.

Springer-Verlag

,

Берлин

.

Hummel

K.

(

1984

).

О теории и практике значения W Эссена-Мёллера и индекса отцовства Гюртлера (PI)

.

Forensic Science International

,

25

,

1

17

.

Hummel

K.

,

Ihm

P.

,

Schmidt

V.

(

1971

).

Биостатистическое заключение о происхождении, основанное на результатах анализа групп крови

.

Том 1

.

Густав Фишер Верлаг

,

Штутгарт

.

Цзя

Дж.

(

1984

).

Чжунго ханьцзу дэ фуцюань кендинг цзилюй [О вероятностях установления отцовства у китайцев ханьской национальности]

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

13

,

2

,

10

17

(китайский).

Цзя

Дж.

(

1993a

).

Fayi renleixue [Судебная антропология]

.

Ляонин кэсюэ цзишу чубаньше

,

Шэньян (китайский

).

Цзя

Дж.

(

1993b

). Цзоу цзай кэсюэ де далу шан [Следуя великим путем науки]. In:

Zhongguo fayi shijian [Практика судебной медицины в Китае]

(

Zhai

J.

ed.).

445

455

.

Цзингуань цзяоюй чубаньшэ

,

Пекин (китайский

).

Цзя

Дж.

(

2000

).

Шицзе fayixue yu fakexue shi [Всемирная история юридической медицины и наук]. Kexue chubanshe

,

Пекин (китайский

).

Jia

J.

,

Song

H.

(

1986

).

Dianzi jisuanji zai feifu paichulü jisuan zhong de yingyong — Zhongguoren Rh xing, Gm xing he HLA xing de feifu paichulü [О применении компьютера для расчета вероятности исключения отцовства (EPP) систем Rh, Gm и HLA] в китайском языке] .

Чжунго fayixue zazhi

,

1

,

1

,

8

14

(китайский).

Кэй

Д. Х.

(

1989

).

Вероятность окончательной проблемы: странные случаи установления отцовства

.

Iowa Law Review

,

75

,

75

109

.

Kaye

D.H.

,

Ellman

I.M.

(

1979

).

Вероятности и доказательства: может ли анализ HLA и группы крови доказать отцовство?

Обзор права Нью-Йоркского университета

,

54

,

1131

1162

.

Латте

L.

,

Howard Bertie

L.W.

(

1932

).

Индивидуальность крови в биологии, клинической и судебной медицине

.

Хамфри Милфорд, Oxford University Press

,

Лондон

.

Лауэр

A.

,

Опрос

H.

(

1930

).

Установление отцовства по отпечаткам пальцев

.

Американский журнал полицейской науки

,

1

,

1

,

92

99

.

Ли

C.L.

(

1980

).

Численное выражение результатов теста на отцовство с использованием заранее определенных индексов

.

Американский журнал клинической патологии

,

73

,

522

536

.

Li

B.

(

1986

).

Цзяньмин фэйсюэ [Краткое изложение правовой медицины]

.

Beijing daxue chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Лин

З.

,

Jia

J.

(

1989a

).

Hanzu zhiwen wenxing fenbu de yanjiu [Исследование распределения отпечатков пальцев ханьской национальности]

.

Чжунго йике дасюэ сюэбао

,

18

,

5

,

366

370

.

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989b

).

Сунцан «shengwuxue zhiwen jia yichuan faze» дуи Чжунго ханзу рен де шийонг вэнти [Проблемы, касающиеся применимости «правил наследования биологической ценности отпечатков пальцев» Мацукуры для китайского народа хань]

.

Fayixue zazhi

,

5

,

4

,

31

35

, 30 (китайский).

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989c

).

Woguo Hanzu zhiwen wenxianshu fenbu de yanjiu [Исследование распределения количества отпечатков пальцев ханьской национальности в нашей стране

].

Чжунго yike daxue xuebao

,

18

,

1

,

14

17

(китайский).

Лин

З.

,

Jia

J.

,

Song

H.

(

1987

).

Zhiwen yichuan yanjiu de xianzhuang [Современное состояние исследований наследования отпечатков пальцев

].

Fayixue zazhi

,

3

,

30

34

, 49 (китайский).

Lin

Z.

,

Song

H.

,

Jia

J.

(

1988

).

Исследование интимной степени наследственности по отпечатку пальца у китайцев ханьской национальности

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

17, Supp

.,

15

22

.

Литовский

А.З.

,

Шульц

К.

(

1998

).

Научное доказательство отцовства: обзор государственных законов

.

Юриметрия

,

39

,

79

94

.

Лю

Д.

(

1994

).

33 ли циньцзи цзяндин фэнси [Анализ 33 дел, связанных с оценкой отцовства

].

Falü yu yixue zazhi

,

1, 2

,

80

83

(китайский).

Lynch

M.

,

Cole

S.A.

,

McNally

R.

,

Jordan

K.

(

2008

).

Машина правды: спорная история дактилоскопии ДНК

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

MacArthur

J.W.

(

1938

).

Надежность дерматоглифики в диагностике близнецов

.

Биология человека

,

10

,

1

,

12

35

.

Мацукура

т.

(

1964

).

Oyako kantei ni okeru shimon oyobi ganb sōjido (shashin zōsaku zuh) kensa no keiken [Определение отцовства с помощью тестов по отпечаткам пальцев и фотометрии сходства лиц], «Оценка отцовства» [Oyako th 9013, симпозиум 9013] Общее собрание Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

177

178

(японский).

Мацукура

т.

(

1965

).

Ояко кантэй ни океру шимон оёби ганбо содзидо (шашин дзосаку зухо) кенса но кейкен [Определение отцовства с помощью отпечатков пальцев и фотометрии сходства лиц]

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

19

,

1

,

51

57

(японский).

Мацукура

Т.

(

1967

).

Исследования по наследству отпечатков пальцев

.

Медицинский журнал Осакского университета

,

18

,

3

,

227

268

.

Мацукура

т.

(

1974

).

Hōigaku [Судебная медицина]

.

Nagai shoten

,

Osaka (японский

).

Мавальвала

Дж.

(

1977

).

Дерматоглифика: международная библиография

.

Mouton Publishers

,

Гаага

.

Миланич

N.B.

(

2019

).

Отцовство: Неуловимые поиски отца

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Миллер

Ф.

(

2002

).

Важность маргинальности: Норма Форд Уокер и канадская школа медицинской генетики

.

Американский журнал медицинской генетики

,

115

,

2

,

102

110

.

Миллер

F.A.

(

2003

).

Дерматоглифика и стойкость «монголизма»: сети технологий, болезней и дисциплины

.

Общественные науки

,

33

,

1

,

75

94

.

Мерфи

E.

(

2010

).

Что сегодня означает «укрепление судебной медицины» для завтрашнего дня: исключительность ДНК и отчет NAS

за 2009 год.Закон, вероятность и риск

,

9

,

7

24

.

Nanikawa

R.

,

Moriya

F.

,

Nakai

M.

,

Hashimoto

Y.

(

1990

).

Wareware no kyōshitsu ni okeru oyako kantei no genkyō [Тестирование на отцовство в нашем отделении за последние 11 лет]

.

Okayama igakkai zasshi

,

102

,

281

285

(японский).

Национальный исследовательский совет (

2009

).

Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед

.

The National Academies Press

,

Вашингтон, округ Колумбия

.

Neumann

C.

,

Champod

C.

,

Yoo

M.

,

Genessay

T.

,

Langenburg

G

(

2015

).

Количественная оценка веса свидетельств отпечатков пальцев через пространственные отношения, направления и типы мелких деталей, наблюдаемых на отпечатках пальцев

.

Forensic Science International

248

,

154

71

.

Neumann

C.

,

Evett

I.W.

,

Skerrett

J.

(

2012

).

Количественная оценка веса доказательств на основе сравнения судебно-медицинских отпечатков пальцев: новая парадигма

.

Журнал Королевского статистического общества A

175

,

2

,

371

396

.

Ньюман

Х.H.

,

Freeman

F.N.

,

Holzinger

K.J.

(

1968

[1937]).

Близнецы: исследование наследственности и окружающей среды

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

Патцельт

Д.

(

2004

).

История судебной серологии и молекулярной генетики в сфере деятельности Немецкого общества судебной медицины

.

Forensic Science International

,

144

,

185

191

.

Райф

округ Колумбия

(

1953

).

Отпечатки пальцев как критерий этнической принадлежности

.

Американский журнал генетики человека

,

5

,

4

,

389

399

.

Schaumann

B.

,

Plato

C.

(

1987

).

Памятник Маргарет Венингер

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

6

,

3

,

1

2

.

Schmuhl

H.

(

2008

).

Институт антропологии, наследственности и евгеники кайзера Вильгельма, 1927-1945 гг.

:

Пересекая границы. Springer

.

Schneider

W.H.

(

1983

).

Случайность и социальная обстановка в приложении открытия групп крови

.

Вестник истории медицины

,

57

,

4

,

545

562

.

Schneider

W.H.

(

1996

).

История исследований генетики групп крови: первоначальное открытие и распространение

.

История и философия наук о жизни

,

18

,

3

,

Первый генетический маркер

,

277

303

.

Schwidetzky

I.

(

1954

).

Судебная антропология в Германии

.

Биология человека

,

26

,

1

,

1

20

.

Шиката

I.

(

1964

). Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Труды 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины. Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi), 18 , 3, 179 (японский).

Siemens

H.W.

(

1927

).

Диагностика личности близнецов

.

Журнал наследственности

,

18

,

5

,

201

209

.

Sun

H.

,

Wu

X.

,

Guo

J.

,

Xu

D.

,

Zhang

C.

,

Zhou

L.

2002

).

6163 li qinzi jianding de huigu [Оглядываясь на 6163 дела об оценке отцовства

].

Чжуншань yike daxue xuebao

,

S1

,

148

149

, 154 (китайский).

Суссман

Л.Н.

(

1976

).

Определение отцовства по группе крови

. Второе издание.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Taroni

F.

,

Champod

C.

,

Margot

P.

(

1998

).

Предшественники байесовства в ранней судебной медицине

.

Юриметрия

38

,

183

200

.

Teo

T

,

Ball

L.C.

(

2009

).

Исследование близнецов, ревизионизм и метаистория

.

История гуманитарных наук

,

22

,

5

,

1

23

Тешлер-Никола

M.

(

2007

). Volksdeutsche и расовая антропология в межвоенной Вене: «Проект Мариенфельд». В:

«Кровь и родина»: Евгеника и расовый национализм в Центральной и Юго-Восточной Европе, 1900-1940

(

Turda

Marius

,

Weindling

Paul J.

ред.).

55

82

.

Central European University Press

,

Budapest

.

Уэно

S.

(

1964

).

Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Материалы 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

179

(японский).

Валентин

J.

(

1980

).

Исключения и установление отцовства: практический опыт судебной генетики и статистики

.

Американский журнал генетики человека

,

32

,

420

431

.

Ван

Дж.

,

Шэнь

А.

(

1994

).

40 ли qinzi jianding jieguo de fenxi [Анализ установления отцовства в спорных 40 случаях

].

Hunan yike daxue xuebao

,

19

,

3

,

243

244

(китайский).

Weninger

M.

(

1965a

).

Дерматоглифические исследования

.

Биология человека

,

37,

1

,

44

56

.

Weninger

M.

(

1965b

).

Отцовство подвергается сомнению в области дерматоглифики

.

Генетика сегодня

, 3,

991

1000

.

Ян

Кв.

,

Хуан

Кв.

,

Юй

К.

(

1991

).

87 ли циньцюань цзяндин анли фэньси [Анализ 87 случаев оспаривания отцовства

].

Чжунго fayixue zazhi

,

6

,

3

,

166

168

(китайский).

Йонемура

I.

(

1981

).

Ояко кантэй ни океру какушу шимонка но сайкэнто [Исследование значений рисунка пальца при проверке отцовства

].

Медицинский журнал Синсю

,

29

,

1

,

127

144

(на японском языке).

Zhang

L.

,

Wu

M.

,

Xu

P.

(

1991

).

Луаньлунь циньцзи цзяндин 1 ли [Дело об оценке отцовства, связанное с кровосмешением]

.

Xingshi jishu

,

6

,

40

(китайский).

Zhao

T.

,

Lu

Y.

,

Dong

J.

,

Yao

L.

,

Bu

K.

,

Zhang

G.

,

Gu

W.

,

Zheng

S.

,

Liu

Z.

1984

).

Шиюн сюэсин цзяндин цинцзи гуаньси де чубу баогао [Первоначальный отчет об использовании групп крови при оценке происхождения

].

Hereditas (Yichuan)

,

6

,

4

,

18

20

(китайский).

Чжэн

З.

(

1982

).

Файсюэ [Судебная медицина]

.

Falü chubanshe

,

Пекин (китайский)

.

© Авторы [2019]. Опубликовано Oxford University Press.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа правильно процитирована.

Отпечатков пальцев и проверка отцовства: исследование генетики и вероятности в судебно-медицинской экспертизе до ДНК | Закон, вероятность и риск

Аннотация

Эта статья представляет собой исследование попыток исследователей-криминалистов разработать тесты на отцовство, основанные на паттерне отпечатков пальцев, физическом признаке, который частично передается по наследству. Осуществляемые в разное время и в разных местах — от Австрии до Японии и Китая и с начала 20 века до 1990-х годов — изучаемые проекты представляют собой постоянный диалог, осуществляемый на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлекать генетическую информацию из отпечатков пальцев. и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции.Со временем те, кто участвовал в этой работе, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах. Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев оставались малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге были омрачены достижениями в серологии и профилировании ДНК. Тем не менее этот незнакомый уголок судебной медицины может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной медицине, включая применение байесовских подходов.Более обширная база знаний «дерматоглифики» 20-го века, на основе которой возникли эти тесты, также продолжает влиять на фундамент научных знаний, на которых сегодня основано исследование скрытых отпечатков.

1. Введение

С начала 21-го века дискуссии о сильных и слабых сторонах судебных дисциплин и путей их реформирования были глубоко сформированы ожиданиями и стандартами, связанными с профилированием ДНК (Murphy, 2010).Как говорится в отчете Национального исследовательского совета национальных академий: «В отличие от многих судебно-медицинских методов, которые были разработаны эмпирическим путем в судебном сообществе и не имели достаточного основания в научной теории или анализе, анализ ДНК является случайным побочным продуктом передовых научных достижений». (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 99). Рассматриваемое таким образом как « образцовая судебная дисциплина », основанная на фундаментальных исследованиях, академически подтвержденных методах и вероятностных рассуждениях, профилирование ДНК стало общей схемой того, что может означать придание другим судебным дисциплинам более сильной научной основы (Мерфи, 2010, стр.17; Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 128, 133, 139–140; Lynch et al. , 2008, стр. 4–5, 306–310). На этом фоне в области скрытых печатных свидетельств произошел ряд новых разработок. К ним относятся, например, новые процедуры формализации анализа мелких отпечатков пальцев, попытки количественной оценки ошибки и формализации ее представления, а также разработка моделей для использования вероятностных рассуждений для оценки ценности скрытых свидетельств отпечатков пальцев (Champod et al., 2016; Эдмонд и др. , 2014; Abraham et al. , 2013).

Настоящий момент, по сути, не первый случай, когда академически подтвержденные методы, связанные с такими научными дисциплинами, как генетика человека или даже вероятностные рассуждения, повлияли на судебно-медицинские применения дактилоскопии. В течение 20-го века эти же элементы объединились вокруг интерпретации свидетельств отпечатков пальцев в другой области судебно-медицинской экспертизы, а именно, при проверке отцовства.Хорошо известно, что в 20-м веке произошла революция в методах проверки отцовства, которая была вызвана рядом технических достижений в серологии, генетике человека и, впоследствии, молекулярной биологии (например, Patzelt, 2004). История снятия отпечатков пальцев пересекается с этой историей через клубок научных проблем, связанных с «дерматоглификой», плодовитой, но малоизвестной дисциплиной, связанной с научным изучением рисунка кожных гребней на пальцах и ладонях. До и после Второй мировой войны исследователи в этой области изучали возможность того, что формирование паттернов отпечатков пальцев может дать представление о человеческой наследственности, происхождении и миграции расово-определенных популяций и даже о наличии врожденных состояний, таких как синдром Дауна (Камминс и Мидло, 1943; Коул, 2002, стр.97–118; Миллер, 2002, 2003; Асен, 2018).

Именно в контексте этой многогранной научной области исследователи, работающие в различных глобальных центрах, попытались разработать тесты на отцовство, которые могли бы использовать паттерны отпечатков пальцев для исследования генетической взаимосвязи между известным биологическим родителем, предполагаемым родителем и ребенком. В этой статье рассматриваются три таких проекта: (1) использование австрийским антропологом Маргарет Венингер (1896–1987) методологии «диагностики сходства» начала 20 века для включения данных отпечатков пальцев в тестирование отцовства; (2) разработка японским ученым-юристом Мацукура Тойодзи (1906–1993) теста на отцовство, основанного на новой теории генетики отпечатков пальцев, которую он разработал в 1950-х годах; и (3) китайский медико-правовой исследователь Цзя Цзинтао (1927-) и его коллеги критически оценили подход Мацукуры в 1980-х и 1990-х годах в Китае, в контексте, в котором профилирование ДНК только начинало восприниматься.Несмотря на то, что эти проекты осуществлялись в очень разные времена и в разных местах, они представляют собой три момента в непрерывном диалоге, осуществляемом на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлечь генетическую информацию из отпечатков пальцев и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции. Те, кто занимался этой работой, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах.

Исследовательские проекты, о которых идет речь в этой статье, ни в каком простом или прямом смысле не привели к современной судебной медицине.Со временем стали очевидны значительные ограничения, связанные с использованием паттерна отпечатков пальцев в качестве объекта генетического анализа. К ним относятся сложность идентификации релевантного фенотипа, подлежащего анализу (будь то тип паттерна отпечатка пальца, количество гребней или что-то еще), и установление относительного влияния генов и (пренатальной) среды на формирование этих паттернов. 1 Те, кто разработал тесты на отцовство, обязательно тратят много времени и усилий на решение этих вопросов, если не пытаются их решить.Спустя десятилетия их работа стала частью большого количества исследований в области дерматоглифики, посвященных изучению генетики формирования паттерна отпечатков пальцев (Mavalwala, 1977; Cole, 2002, стр. 99–103, 109–111, 117–118). Эти исследовательские усилия имели тенденцию подтверждать частичную унаследованную природу формирования паттернов отпечатков пальцев без окончательного определения основных механизмов генетического наследования. К концу 20-го века эпистемологические недостатки генетического анализа на основе отпечатков пальцев в сочетании с большей эффективностью других методов привели к общему снижению интереса к попыткам использовать отпечатки пальцев для установления отцовства.

Хотя тестирование отцовства по отпечаткам пальцев иногда использовалось в судебной практике, оно оставалось малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге было омрачено достижениями в серологии и профилировании ДНК. Это в значительной степени забытое подразделение судебной медицины, тем не менее, может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной экспертизе, включая применение байесовских подходов. 2 Такие подходы становятся все более заметными в различных областях криминалистики 21 века, включая скрытые печатные доказательства (Cole, 2017).Задолго до того, как профилирование ДНК дало толчок для использования вероятностных рассуждений в современных судебных дисциплинах, именно серология (и связанная с ней дисциплина популяционной генетики) служила более ранней « модельной судебной дисциплиной », подходы и методы которой имели тенденцию переходить на (и влияют на стандарты доказательности) в других областях судебно-медицинской экспертизы. В этом контексте Мацукура Тойодзи, Цзя Цзинтао и их коллеги попытались разработать механизмы, лежащие в основе генетического наследования паттернов отпечатков пальцев, и количественно оценить значимость этих данных с помощью таких подходов, как формула Эрика Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства ( е.грамм. Хуммель, 1981).

Сегодня, когда научная проверка скрытых отпечатков пальцев является актуальной проблемой, стоит задуматься о том, как в прошлом понималась взаимосвязь между дактилоскопией и научными знаниями. Сегодняшние дискуссии о том, что значит «научный» отпечаток пальца, обычно вращаются вокруг таких вопросов, как проверка достоверности, определение частоты ошибок и другие способы улучшения проверки скрытых отпечатков (например, Haber and Haber, 2008).Напротив, «наука» отпечатков пальцев, представленных дерматоглификой, была шире, чем судебная идентификация, по своему охвату, опиралась на методы других научных областей, таких как физическая антропология и популяционная генетика, и, как мы увидим, с самого начала определялась эпистемическими двусмысленностями. . Несмотря на то, что эта старая наука об отпечатках пальцев сегодня может показаться устаревшей, есть точки преемственности, обсуждаемые в заключении, которые связывают эту историю с текущей областью скрытых отпечатков пальцев.Изучение этой незнакомой истории может по-новому взглянуть на многослойный характер сегодняшних знаний об отпечатках пальцев и на различные способы, которыми эти знания повлияли на судебно-медицинскую практику в наше время.

2. Развитие тестирования на отцовство в ХХ веке

Многое поставлено на карту в способности с уверенностью определить, является ли ребенок потомком определенных биологических родителей. Как показал историк Нара Б. Миланич (2019), современные представления об отцовстве в Америке и Европе возникли на пересечении различных политических, правовых, социальных и культурных проблем, не говоря уже о привлечении экспертов из разных дисциплин, которые построили отцовство как биологический факт, который можно исследовать с помощью научных методов.Хотя практическое применение и юридическая допустимость практики проверки отцовства различаются в разных правовых (и политических) системах, подтверждение биологического отцовства, вообще говоря, является областью прикладных научных знаний, которая затрагивает широкий спектр юридических, административных и культурных проблем. в современных обществах. 3

Переломный момент в истории тестирования на отцовство произошел в первой половине 20-го века с открытием групп крови ABO, а также с развитием знаний об их наследственности и распределении в различных популяциях (Schneider, 1983, p. 1996).Результирующий взрыв исследований групп крови, которые проводились на действительно международном уровне, дал начало новым областям, таким как иммунология и сероантропология, а также предоставил судебной медицине новые методы идентификации людей на основе группы крови. Понимание того, что факторы группы крови наследуются предсказуемым образом в соответствии с законами Мендели, также позволило с уверенностью установить, какие комбинации родителей могут дать ребенка определенной группы крови, а какие нет (Lattes, 1932, стр.245–250). К 1920-м годам тесты на отцовство, основанные на этой логике для исключения предполагаемого родителя, использовались в Германии и Австрии. В течение 1920-х и 1930-х годов эти методы были приняты в других странах континентальной Европы, даже несмотря на то, что все еще оставались большие различия в том, в какой степени национальные правовые системы принимали такие доказательства (Lattes, 1932, стр. 250–256; Schwidetzky, 1954). , стр. 2; Schneider, 1983, стр. 553–555).

В последующие десятилетия использование тестов на отцовство по крови претерпело ряд дальнейших изменений.Были обнаружены дополнительные системы групп крови — MN в конце 1920-х, Rh в 1940 и т. Д., Включая дополнительные подгруппы в рамках существующих систем, — и они были добавлены к батарее генетически определенных серологических факторов, на основании которых можно было проводить тесты на определение отцовства. на основе (Sussman, 1976). Применение знаний о системе высоко вариабельных человеческих лейкоцитарных антигенов (HLA), которая начала развиваться только в 1950-х годах, дало дополнительный набор мощных инструментов для исключения предполагаемого родителя (Bryant, 1980, стр.110–118; Кэй и Эллман, 1979).

Еще одним важным нововведением стала разработка методов определения вероятности отцовства, когда исключение невозможно. Вначале тесты на отцовство могли только исключить предполагаемого родителя. Они не могли подтвердить отцовство на основании группы крови, учитывая, что в обществе всегда будет много людей, которые имеют ту же группу крови, что и биологические родители. Шведский генетик и ученый-психиатр Эрик Эссен-Мёллер (1901–1992) разработал формулу, основанную на теореме Байеса, которая станет основой для решения этой проблемы.В случаях с одним предполагаемым отцом формула была представлена ​​как:

В этой формуле x обозначал вероятность того, что предполагаемый отец и известная биологическая мать родят ребенка, воплощающего конкретный генетический состав (группы крови или другие серологические факторы) ребенка. рассматриваемый, тогда как y обозначает шанс того, что известная биологическая мать и случайный мужчина из соответствующей популяции родят ребенка с этими генами (Hummel, 1981, 1984; Sussman, 1976, стр. 124–131). Полученное в результате значение W представляло собой «Вероятность отцовства», и оно представляло вероятность того, что предполагаемый отец является фактическим биологическим отцом, сопоставленный с вероятностью того, что он им не является.

С середины века эта формула, а также другие способы выражения вероятности отцовства, такие как «Индекс отцовства» (который представлен в виде отношения, а не процента), использовались в правовых системах различных стран. . К тому времени, как профилирование ДНК начало трансформировать практику судебно-медицинской идентификации в 1980-х годах, тесты на отцовство, основанные на исследовании крови и факторов HLA, стали широко использоваться, хотя и не без разногласий или непонимания их применения или интерпретации (Kaye, 1989).Такие тесты использовались не просто для исключения предполагаемого родителя, но и как основа для расчета вероятности отцовства, индекса отцовства или других способов расчета вероятности отцовства (Валентин, 1980; Литовский и Шульц, 1998).

Были использованы не только тесты на отцовство, основанные на анализе генетически наследуемых серологических факторов. На протяжении 20-го века судебно-медицинские эксперты и суды в различных странах также полагались на изучение ряда других физических и физиологических характеристик, например, физического сходства черт лица или способности ощущать вкус фенилтиокарбамида (PTC) в таких тестах ( Миланич, 2019, Глава 5; Швидецки, 1954; Брайант, 1980, стр.18–27). Важная теоретическая основа для таких (несерологических) тестов на отцовство была предоставлена ​​в работе Германа Вернера Сименса (1891–1969) (Schmuhl, 2008, стр. 60–68; Teo and Ball, 2009). Сименс был сторонником нацистских расистских идеологий и евгеники, который традиционно рассматривается как основоположник и систематизатор исследований близнецов в генетике человека. Изучая относительную изменчивость многих различных признаков у монозиготных (однояйцевых) и разнояйцевых близнецов, Сименс смог идентифицировать определенные черты, которые обычно оказывались похожими или идентичными у монозиготных близнецов, но не у разнояйцевых близнецов (Siemens, 1927; Newman ). и другие., 1968 [1937], стр. 19–21; Schmuhl, 2008, стр. 60–61). Чтобы диагностировать неизвестную зиготность других пар близнецов, можно исследовать сходства или различия в этих специфических чертах, например, в цвете волос и глаз, которые, как было показано, с большой регулярностью проявляются у монозигот (Newman et al. , 1968 [1937], 55–93). 4

«Диагностика сходства» Сименса оказала влияние не только на генетические исследования человека в то время и после, но и на судебно-медицинское тестирование отцовства.Этот подход, основанный на сравнении нескольких наследуемых признаков, дал возможность паттернированию отпечатков пальцев стать жизнеспособным источником доказательств в таких случаях. Важно помнить, что до появления генетики человека, основанной на молекулярной биологии, формирование рисунка кожи гребня трения рассматривалось как физическая черта, достойная генетического исследования из-за ее частично унаследованной природы, невосприимчивости к влиянию окружающей среды и удобства использования. (например, Райф, 1953, стр. 389). Это был контекст, в котором исследователи обратились к отпечаткам пальцев как к одной из черт, которая потенциально может быть использована в тестах на отцовство.

3. «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?… Все правильно говорить!»: Антропологический подход Маргарет Венингер

Мы находим одно развитие такого подхода в работе австрийского антрополога Маргарет Венингер, давнего преподавателя Венского университета. Вначале Венингер стала членом Рабочей группы по генетической биологии, основанной ее супругом Йозефом Венингером (1886–1959) в этой школе в начале 1930-х годов.Эта группа была посвящена исследованию генетической наследственности различных анатомических характеристик, а также применению этих знаний в судебно-медицинской экспертизе сомнительного происхождения, которая запрашивалась на факультете антропологии с середины 1920-х годов (Teschler-Nicola, 2007, стр. 58–59). ; Schaumann, Plato, 1987). Венингер был также участником проекта Мариенфельд, в котором члены Рабочей группы применили свои различные области знаний (Венингер был дермальным паттерном рук), чтобы исследовать антропологические параметры и этно-расовую идентичность местного немецкоязычного сообщества. в Румынии (Teschler-Nicola, 2007; Weninger, 1965a, стр.47). После падения нацистского режима, который запретил Венингерам продолжать свою работу, отчасти из-за того, что Маргарет Венингер была еврейкой (Teschler-Nicola, 2007, стр. 70–71), Венингер продолжил исследование других областей дерматоглифики. исследования, включая наследование кожного рисунка на ладонях и пальцах в семьях, а также тестирование на отцовство (Weninger, 1965a).

Излюбленный подход Венингера к проверке отцовства основывался на подходе, который использовался Рабочей группой по генетической биологии в 1930-х годах, то есть сравнительном исследовании множественных антропологических черт у известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка (Teschler-Nicola , 2007, стр.59, 63, 70). Венингер представил обзор этого подхода на XI Международном конгрессе генетиков (Гаага, сентябрь 1963 г.) на симпозиуме, в котором также приняли участие Норма Форд Уокер (1893–1968) и Лайонел Пенроуз (1898–1972), оба из которых были важные фигуры в области дерматоглифики после Второй мировой войны (Geerts, 1965, стр. 973–1003; Weninger, 1965b; Miller, 2002). Венингер начал с различения таких черт, как формирование паттерна отпечатков пальцев, на которые влияют генетические факторы, но механизм наследования которых неясен, с одной стороны, и группы крови, единственной черты с «окончательным способом наследования с дискретными фенотипами», с другой.Хотя, как позже заметил Венингер, «[очевидно], что исключения [отцовства] на основе признаков с известным способом наследования имеют решающее значение», нельзя никоим образом сбрасывать со счетов значение других характеристик, таких как формирование паттерна отпечатка пальца. Скорее, такие черты могут предоставить полезные доказательства, если провести « подробное сравнение сходства трех пробандов, которое должно включать как можно больше характеристик ( диагноз полисимптомного сходства, ) [курсив в оригинале]» (Weninger, 1965b, стр.992). Таким образом, в ответ на риторический вопрос «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?», Венингер ответил: «Собственно говоря, все!» (Стр. 995).

Это был наиболее продуктивный подход к использованию паттерна отпечатков пальцев в тестировании на отцовство, предположил Венингер, потому что оставалось так много вопросов о способе генетического наследования. Как показал собственный обзор существующей литературы, проведенный Венингером, исследователи изучали генетическое наследование различных аспектов формирования паттернов отпечатков пальцев — количества гребней, типов паттернов, размера паттерна отпечатка пальца и т. Д. — и это дало неубедительные результаты, а также ограниченное значение, когда дело дошло до проверки отцовства.К настоящему времени должно быть ясно, что подход Венингера не основывался на принципах или методах, связанных с серологией, которая к середине века стала незаменимой для установления отцовства. Венингер (1965b, стр. 992) действительно признавал исключительную ценность доказательств крови, редкую человеческую черту с «известным способом наследования». Только тогда, когда приходилось полагаться на черты неизвестного генетического механизма, такие как формирование паттерна отпечатка пальца, требовалась «диагностика сходства». В таких случаях само собой разумеется, что тесты на определение отцовства по крови не могли — и даже не могли — предоставить модель для совершенно другого вида генетического материала, представленного отпечатками пальцев.

Венингер был не единственным исследователем, заинтересованным в использовании паттернов отпечатков пальцев в качестве доказательства отцовства. К концу Второй мировой войны ряд других исследователей в континентальной Европе и других регионах также занимались этой областью исследований (Milanich, 2019, глава 5; Lauer and Poll, 1930; Cummins and Midlo, 1943, стр. 246–250). . 5 Эта работа продолжалась наряду с большим количеством фундаментальных исследований, которые исследовали различные аспекты генетического наследования паттерна отпечатков пальцев.Например, убедительная демонстрация частичной наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев была проведена генетиком Сарой Б. Холт (ум. 1986) из лаборатории Гальтона (Университетский колледж Лондона) в 1950-х и 1960-х годах. Холт (1968) исследовал корреляцию между значениями общего количества гребней (общее количество гребней, наблюдаемых на всех десяти отпечатках пальцев) родителей и детей, монозиготных и дизиготных близнецов, других братьев и сестер и неродственных людей. Холт обнаружил, что наблюдаемые корреляции соответствуют значениям, которые можно было бы ожидать для физического признака, который регулируется аддитивным эффектом нескольких генов.

Такая работа, как правило, порождает больше вопросов, чем ответов не только о конкретных механизмах, которые были задействованы в генетическом наследовании этих характеристик, но даже о наиболее продуктивных способах классификации образцов отпечатков пальцев для облегчения генетического исследования (например, Cole, 2002, С. 109–111). Остались вопросы, например, о том, должно ли в центре внимания такой работы быть наследование самого типа паттерна (дуга, петля, завиток и т. Д.) Или количественной величины, такой как количество гребней (рис.1). Даже среди самых сильных сторонников дерматоглифики не было ничего необычного в том, чтобы найти откровенные заявления о том, насколько мало на самом деле известно. Как Гарольд Камминс (1894–1976) и Чарльз Мидло, анатомы Тулейнского университета, которые были ранними сторонниками этой области исследований, пришли к выводу в начале 1940-х годов: «Даже при нынешнем уровне знаний дерматоглифика может претендовать на место только как второстепенный аксессуар. в случаях оспаривания отцовства; пока еще нет законов о наследовании, столь твердо обоснованных, чтобы они подходили для практического применения »(Cummins and Midlo, 1943, стр.247).

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими способ подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней . Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими метод подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней .Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

4. Мацукура Тоёдзи и «биологическая ценность» отпечатков пальцев

Важным местом для исследований генетики формирования паттернов отпечатков пальцев всегда была Япония. С начала 20 века японские исследователи занимались дерматоглифическими исследованиями в различных областях, включая многочисленные исследования расовой изменчивости и генетической наследственности (Asen, 2018, стр. 64–69).В то время как европейские и американские деятели — например, Фрэнсис Гальтон (1822–1911) или Гарольд Камминс — традиционно считаются основоположниками области научных исследований отпечатков пальцев, японские исследования начала 20 века в этой области были столь же значительными. по количеству, согласованности и международному влиянию настолько, что трудно представить, что область англоязычных дерматоглифических знаний могла развиваться так же, как и без наборов данных или подходов, предоставленных этим исследовательским сообществом (стр.68-69, 70). Некоторые из этих исследований отпечатков пальцев проводились учеными, работавшими в рамках значительной инфраструктуры медико-правовых институтов Японии начала 20-го века, которая возникла в результате модернизации правовой и образовательной систем Японии после Реставрации Мэйдзи 1868 года (Jia, 2000, стр. 290–302). Эти учреждения предоставили плодородную почву для проведения фундаментальных научных исследований по различным аспектам формирования паттернов отпечатков пальцев в дополнение к другим проблемам судебной медицины.

Все это обеспечивает контекст, в котором Мацукура Тоёдзи, плодовитый исследователь и синтезатор медико-правовых знаний (и профессор юридической медицины в Университете Токусима, а затем в Университете Осаки), 6 разработал новую теорию в 1950-х годах, которая была предназначено для объяснения генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев и обеспечения основы для работоспособного теста на отцовство.

4.1 Определение генетического механизма наследования паттернов отпечатков пальцев

Мацукура исходил из основного предположения о том, что наиболее важным объектом исследования при изучении генетического наследования паттернов отпечатков пальцев был не тип паттерна самого отпечатка пальца — например, завиток, петля или дуга (Matsukura, 1967; Jia, 1993a, pp. 573–578). Скорее, это была количественно измеримая степень, в которой можно было бы сказать, что ориентация узора вращается вокруг центральной точки, другими словами, степень его «закручивания».Можно сказать, что арки представляют наименьшее количество витков, петли — умеренное количество и наибольшее число завитков, с тремя дополнительными типами (петляющая дуга, круговая петля и круговая дуга), отражающими промежуточные степени витков между этими типами узоров (Matsukura, 1967. С. 228–233). 7 Степень намотки каждого отпечатка пальца человека может быть выражена числовым значением: дугам было присвоено значение 6, петлям 18, завиткам 30 и так далее. Мацукура обозначил сумму этих значений для всех 10 пальцев как «биологическую ценность» (BV) отпечатков пальцев человека (Мацукура, 1967, стр.233). BV человека может варьироваться от 0 до 300 в зависимости от конфигурации типов рисунков на всех пальцах. 8

Мацукура пошел еще дальше, предположив, что степень извилистости, представленная в количественном выражении как BV, может быть проанализирована как физический признак (фенотип), управляемый аллелями в четырех генетических локусах (Matsukura, 1967, стр. 235–236). Можно ожидать, что человек, унаследовавший большее количество доминантных факторов в этих локусах, будет выражать больше извилин в своих отпечатках пальцев, таким образом, у них будет больше завитков.Люди, унаследовавшие меньшее количество доминирующих факторов, будут иметь меньшую извилистость, выражающуюся в большем количестве дуг. Таким образом, весь наблюдаемый диапазон вариаций паттернов отпечатков пальцев человека можно сопоставить с девятью различными генотипами, каждый из которых связан с разным числом доминантных факторов, от нуля (aabbccdd) ​​до восьми (AABBCCDD) по этим четырем генетическим локусам (таблица 1).

Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2 (AaB20230) 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)

Хотя все это, по признанию Мацукуры, «конечно чисто гипотетического характера», распределение значений BV, которое Мацукура наблюдал на выборка из 1365 человек из «широкой общественности» соответствовала распределению, которое теоретически ожидалось в рамках этой генетической модели с четырьмя локусами, как и его исследование распределения генотипов BV среди родительско-дочерних групп 329 семей (M Ацукура, 1967, стр.236–240). На этом основании Мацукура утверждал, что открыл новый закон, описывающий генетическое наследование паттернов отпечатков пальцев.

4.2 Применение биологической ценности в тестах на отцовство

Как исследователь в области правовой медицины, Мацукура интересовался использованием этой теории для разработки практических процедур тестирования для оценки требований об установлении отцовства в правовом контексте. В 1950-х и начале 1960-х годов Мацукура (1964; 1965) сам провел по меньшей мере 23 случая, в которых серологические тесты были дополнены анализом значений BV известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка, а также исследованием сходства лиц и в некоторых случаях другие характеристики рисунка отпечатка пальца.Другие японские судебно-медицинские эксперты также анализировали формирование паттернов отпечатков пальцев в случаях сомнительного отцовства в этот период, иногда используя метод Мацукуры, а в других случаях анализируя генетику формирования паттернов отпечатков пальцев другими способами (например, Ueno, 1964; Shikata, 1964; Nanikawa et al. , 1990).

Одним из способов использования теории Мацукуры в тестах на отцовство было исключение предполагаемого отца, особенно в тех случаях, когда исключение не могло быть сделано на основании серологического тестирования.Логика была следующей: учитывая, что БВ ребенка определялась числом доминантных генетических факторов, унаследованных от родителей в четырех локусах, выдвинутых Мацукурой, можно было легко определить, содержат ли генотипы известной биологической матери и предполагаемого отца необходимый генетический материал для производства BV, наблюдаемого у рассматриваемого ребенка. Другими словами, существовали пределы, до которых комбинации родительских генотипов BV могли давать потомство определенного генотипа, и экзаменатор мог использовать эти знания о возможных и невозможных родительско-дочерних группах, чтобы исключить предполагаемого родителя (Таблица 2). .

Таблица 2

Возможные и невозможные группировки генотипов родителей и детей

Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Таблица 2

Возможные и невозможные группировки родительско-дочерних генотипов

Родительские генотипы . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8

В одном случае Мацукура (1967, стр.261), например, предполагаемый отец не мог быть исключен серологическим тестированием, но был исключен путем исследования отпечатков пальцев: согласно теории Мацукуры, родительская комбинация генотипов 1 и 5 (значения BV 150 и 264 соответственно) могла не дали ребенка генотипа 6 (BV 288). В другом случае, на этот раз с участием двух возможных отцов, анализ как факторов крови MN, так и значений BV показал, что один из мужчин не мог быть настоящим биологическим отцом (Мацукура, 1967, стр.262). Это было связано с тем, что первый предполагаемый отец (генотипа 5) мог произвести на свет рассматриваемого ребенка с известной биологической матерью (учитывая, что родительская комбинация генотипов 5 и 3 могла дать ребенка генотипа 6), тогда как второй предполагаемый отец (генотип 2) не могло быть.

Когда предполагаемый отец не мог быть исключен таким образом, Мацукура вместо этого охарактеризовал доказательства отпечатков пальцев с помощью процентной частоты (обозначенной как «скорость появления»), которая была указана в той же таблице, что и результаты серологического тестирования и других исследований. которые были выполнены.В одном случае с известной биологической матерью и предполагаемым отцом генотипов 4 (BV 216) и 3 (BV 198) и ребенком генотипа 7 (BV 300, эквивалент 10 оборотов) Мацукура (1965, стр. 54) подсчитал, что частота, с которой этот конкретный дочерний генотип (7) будет появляться среди этой родительской комбинации (генотипы 4 и 3), была низкой величиной 0,1%. В другом случае, на этот раз с участием родительской комбинации генотипов 5 и 6 (значения BV 264 и 294) и ребенка генотипа 6 (BV 276), частота была рассчитана как 38%. 9 Эти процентные значения представляют не вероятность отцовства (в том смысле, в каком это понятие использовалось в серологическом тестировании), а скорее просто частоту, с которой можно было бы ожидать найти ребенка с определенным генотипом BV среди родителей определенных комбинаций. генотипов согласно теории четырех локусов Мацукуры. Таким образом, частота (38%), полученная в последнем случае, просто указывает на то, что группировка родительского и дочернего генотипов была гораздо более вероятной, чем группировка, встреченная в первом случае (0.1% частота).

4.3 Вероятность отцовства

В последующие десятилетия другие японские исследователи вышли за рамки представления Мацукуры частот, чтобы разработать более сложные методы расчета вероятности того, что предполагаемый отец был биологическим отцом на основе анализа значений BV. При этом они напрямую опирались на методы, которые использовались в то время в серологических тестах на отцовство. Фуруя Ёсито и Синтаку Кикуе (1976) из Токийского медицинского и стоматологического университета, например, вычислили все возможные значения вероятности отцовства для различных групп генотипов BV известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Эти значения были представлены в удобной таблице, которую другие исследователи могли использовать, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений самостоятельно. Согласно Фуруе и Шинтаку, эти вычисления были сделаны «на основе теоремы Байеса [ sic ]». Несомненно, это относилось к формуле Эссена-Мёллера. 10 Похожему подходу придерживался Йонемура Исаму (1981), судебно-медицинский эксперт медицинской школы Университета Синшу, который также использовал формулу Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства для значений BV.Так же, как Фуруя и Шинтаку, Ёнемура также представил эту информацию в таблицах, к которым экзаменаторы могли бы обратиться, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений.

Мы можем увидеть, как этот байесовский подход к определению вероятностей, связанных с анализом BV Мацукуры, мог быть использован в рамках разработки, появившейся в китайском учебнике судебной антропологии в начале 1990-х годов, контекст, который обсуждается ниже. Объясняя метод Мацукуры китайским читателям, судебно-медицинский эксперт Линь Цзыцин использовал таблицу вероятностей Фуруя и Синтаку для разрешения гипотетического случая с участием известной матери, предполагаемого отца и ребенка с конфигурацией отпечатков пальцев, указанной в таблице 3 (Jia, 1993a, стр.581–582). Следуя методу Мацукуры, каждому из этих типов узоров было присвоено значение, указывающее степень его намотки (арки = 6, петли = 18 и т. Д.). Затем были рассчитаны значения BV для каждого человека (в данном случае 96, 180 и 132 для матери, предполагаемого отца и ребенка), и это, в свою очередь, послужило основой для определения генотипа каждого человека (0, 2 и 1). Как отмечал Линь, для родителей генотипов 0 и 2 было вполне возможно дать ребенка генотипа 1, поэтому нельзя исключать предполагаемого отца на этом основании.Скорее, вставка этих значений в таблицу вероятностей, предоставленную Фуруей и Синтаку, даст вероятность отцовства 66,168%, что не позволяет подтвердить или исключить отцовство в любом случае.

Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая

Как заметил Линь Цзыцин, самая высокая вероятность отцовства, которую можно было получить на основе метода Мацукуры, составила 91.637%, что было наибольшим значением, указанным в таблице Фуруя и Синтаку (Jia, 1993a, стр. 580–581; Furuya and Shintaku, 1976, стр. 21). Значимость этого процента может быть дополнительно прояснена, отметил Лин, переводя его на язык, следуя стилю хорошо известных «словесных предикатов» Конрада Хаммеля для значений вероятности отцовства, которые широко распространены (хотя и в измененной форме) в японском и японском языках. Китайская криминалистическая литература того периода (например, Matsukura, 1974, стр.375; Чжэн, 1982, с. 296; Цзя, 1984, стр. 17). Таким образом, наивысший уровень уверенности, который можно было получить с помощью теста Мацукуры, может быть охарактеризован словесным предикатом «вероятно, отец», суждением, связанным со значениями, попадающими в диапазон 90–95%. Подобно процедурам расчета вероятности отцовства, на которых основывались работы Фуруи, Синтаку и Йонемуры, этот метод перевода числовых вероятностей на язык также возник в контексте серологического тестирования, только впоследствии перейдя в дерматоглифику.

В этом отношении стоит отметить, насколько подход Мацукуры к тестированию на отцовство, основанный на отпечатках пальцев, находился под влиянием более широко используемой и авторитетной области серологии. Как и в случае использования серологии в судебной медицине, подход Мацукуры был основан на анализе как наследования генов внутри предполагаемых биологических группировок, так и распределения одних и тех же генов в большей популяции. В случаях, которыми занимался Мацукура, исследование отпечатков пальцев использовалось в дополнение к тестированию групп крови и других серологических факторов, которые повлияли на то, как были представлены доказательства отпечатков пальцев.В работах Фуруи и Синтаку, а также Йонемуры влияние было еще более прямым, что привело к расчету фактической вероятности отцовства на основе формулы Эссена-Мёллера. Даже в представлении Фуруи и Синтаку всех возможных значений вероятности отцовства в легко доступной таблице использовался точно такой же формат, который использовался для предоставления такой информации при серологическом тестировании (Hummel et al. , 1971; Lee, 1980). Во всех этих случаях серология послужила моделью для использования данных отпечатков пальцев в тестах на отцовство.

5. Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев накануне определения ДНК: пример 1980-х и 1990-х годов Китай

Один из способов оценить наследие теории четырех локусов Мацукуры о наследовании паттернов отпечатков пальцев — изучить ее восприятие в Китае 1980-х и 1990-х годов. После окончания маоистского периода и начала экономических реформ в конце 1970-х годов полиция и судебные органы Китая стали быстро развиваться, что, в свою очередь, способствовало расширению судебно-медицинской практики, академических исследований в области судебной медицины и программ обучения. начиная от краткосрочных курсов и заканчивая последипломным образованием (Хуанг, 1997).Эти разработки были подкреплены новыми связями китайских исследователей с судебными экспертами, учреждениями и знаниями других стран, включая японские. Именно в этом контексте теория Мацукуры была представлена ​​в Китае и критически оценена китайскими медико-правовыми исследователями.

5.1 Проверка на отцовство в Китае после Мао

Проверка отцовства была одной из областей судебно-медицинской экспертизы, которая в этот период возродилась. К концу 1980-х годов китайские медико-правовые эксперты помогали полиции и судебным чиновникам в сомнительных делах об отцовстве, тестируя различные системы групп крови (ABO, MN, P, Rh), белковые системы сыворотки, ферментные системы эритроцитов и HLA, а не просто для исключений, но также для расчета вероятности отцовства (обычно в форме значения индекса отцовства или относительного шанса отцовства в процентах) (Zhao et al., 1984; Zhang et al. , 1991; Ян и др. , 1991; Ван и Шен, 1994). К началу 1990-х годов китайские медико-правовые эксперты начали предлагать профили ДНК в делах, связанных с сомнением отцовства, хотя на тот момент это еще не получило широкого распространения (Лу, 1994, с. 83; Sun et al., 2002, с. 154).

Поскольку тестирование групп крови и HLA быстро приобрело авторитет в Китае после Мао, исследование других физических и физиологических характеристик также оставалось частью репертуара тестирования на отцовство.При описании различных характеристик, которые можно было проверить в таких случаях, в учебниках по юридической медицине ранней эпохи реформ обычно упоминалось об исследовании внешнего вида, рисунка дермального гребня, типа ушной серы (влажная или сухая), способности ощущать вкус PTC и других физических характеристик. как дающие генетические доказательства, которые могут быть использованы в дополнение к серологическому тестированию. В одном из этих учебников, отредактированном Ли Баочжэнь (1986, стр. 261), отмечалось, что рельефный рисунок кожи пальцев, ладоней и подошв «имеет определенную эталонную ценность» в тестах на отцовство, потому что члены семьи демонстрируют «определенное сходство», т. Е. определяется генетикой.В другом учебнике, отредактированном Чжэн Чжунсюань (1982, с. 296), отмечалось, что изучение таких характеристик, как рисунок отпечатка пальца и ладони, а также сходство лица в дополнение к серологическому тестированию, может дать « достаточно разумное суждение, то есть точность, обеспечиваемую комбинированная вероятность, полученная из различных видов тестов, может повысить надежность оценок отцовства ».

Помимо обсуждений в учебниках, такие методы использовались в случаях как дополнение к серологическому тестированию.Например, в случае спора по поводу алиментов, который рассматривался судебными властями в Пекине в конце 1986 года, для установления отцовства был использован ряд методов. 11 Истец по делу, Ли Иньчжу, обвинил Ци Чуньтяня в уклонении от ответственности по обеспечению алиментов для их сына Ци Ран, который родился вне брака в конце 1985 года. Ци отрицал, что он был отцом. Проверка на отцовство в этом деле проводилась судебно-медицинским отделом Высшего народного суда Пекина.Эксперты начали с изучения способности каждого человека вступать в половую связь и зачать ребенка, а также срока беременности. Затем они исследовали отпечатки пальцев, рисунок ладони, способность ощущать вкус PTC, ушной серы и внешний вид матери, предполагаемого отца и ребенка, тем самым установив, что Ци Жань имеет «многие характеристики, похожие на характеристики Ци Чуньтянь». Затем исследователи провели серологические тесты по 15 системам (включая группы крови, сывороточные белки, ферменты эритроцитов и HLA), ни одна из которых не исключила Ци как биологического отца.

В конце концов, решающим показателем была 98,35% кумулятивная вероятность исключения не отцов, что указывало на очень высокую вероятность того, что мужчина, который не был биологическим отцом, уже был исключен тестами. На основании этих тестов суд подтвердил, что Ци Чуньтян был биологическим отцом, и обязал его выплачивать алименты.

5.2 Исследование Цзя Цзинтао по генетике отпечатков пальцев

В контексте юридических и академических исследований, в которых отпечатки пальцев имели некоторую значимость в качестве доказательства в спорных случаях отцовства, неудивительно, что китайские исследователи использовали теорию Мацукуры о генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев.Эта оценка работы Мацукуры проводилась благодаря работе Цзя Цзинтао и его коллег на факультете правовой медицины Китайского медицинского университета, одной из первых школ, восстановивших образовательную программу по юридической медицине после окончания маоистского периода. Сам Цзя поступил на факультет медицинской школы в 1950-х годах, обучаясь у Чэнь Дунци (1912–2006), специалиста по юридической медицине, который получил собственное медицинское образование в управляемом японцами Медицинском колледже Маньчжоу в 1930-х годах (это институт впоследствии был поглощен Китайским медицинским университетом).В период после Мао этот отдел стал одним из первых, кто предлагал докторантуру по юридической медицине, и Цзя Цзинтао курировал подготовку и получение как минимум восьми докторских степеней с конца 1980-х до середины 1990-х годов (Huang, 1997, стр. 162). –163).

В течение этого периода Цзя развил возможности отдела как в судебной серологии, так и в судебной антропологии, последняя являлась суб-дисциплиной в правовой медицине, в рамках которой проводилось его исследование по отпечаткам пальцев (Jia, 1993b, p.452). В судебной серологии Цзя разработал процедуры для расчета вероятности отцовства и вероятности исключения лиц, не являющихся отцами (также известных как «вероятность исключения отцовства») на основе данных о частоте китайских генов (Jia, 1984; Jia and Song, 1986). Работа Цзя и его коллег по генетике формирования паттернов отпечатков пальцев продолжала развиваться.

В середине-конце 1980-х Цзя и его коллеги Линь Цзыцин и Сун Хунвэй (в то время аспирант Цзя) провели обзор существующих исследований наследования паттернов отпечатков пальцев (Lin et al., 1987). Организуя свою статью вокруг предыдущей работы по наследованию формы, типа рисунка, количества гребней и направления рисунка (локтевой, лучевой или симметричной) отпечатков пальцев, они описали теории Мацукуры и других, в значительной степени опираясь на исследования японской дерматоглифики. Они завершили свой обзор, подвергнув сомнению обоснованность существующих попыток установить «биологическую классификацию» формирования паттернов отпечатков пальцев и предположили, что они не имели под собой биологической основы и находились под сильным влиянием «субъективных факторов».Цзя и его коллеги также признали, что «механизм наследования отпечатков пальцев до сих пор не выяснен».

Цзя и его коллеги также собрали популяционные данные о распределении количества гребней отпечатков пальцев и типов паттернов среди китайцев хань, проживающих в провинции Цзилинь (Lin and Jia, 1989a, c). К этому моменту был проведен значительный объем исследований вариаций отпечатков пальцев на уровне населения среди других этнических групп Китая, и Цзя и его коллеги использовали эту литературу в своей собственной работе.Они рассматривали эту работу как фундаментальное исследование, имеющее отношение не только к методам индивидуальной идентификации в полиции и криминалистике (неявно, например, проверка скрытых отпечатков), но и к антропологическому изучению происхождения и миграции национальностей, отношений между разными людьми. национальности, и судебно-медицинской экспертизы отцовства [курсив добавлен] »(Lin and Jia, 1989a, p. 366). В сомнительных случаях отцовства наличие исходных данных о дерматоглифических вариациях в общей популяции поможет исследователю лучше оценить значимость любых сходств и различий, наблюдаемых в отпечатках пальцев известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Данные о частоте генов на уровне популяции также потребуются, если кто-то хочет рассчитать вероятность отцовства, концепция, которая явно представляла интерес для Цзя и его коллег в области серологии и дерматоглифики.

5.3 Оценка применимости теории Мацукуры к китайскому населению

Обладание данными о распределении характеристик отпечатков пальцев на уровне популяции в Китае было также полезно, потому что это позволило Цзя и его коллегам проверить применимость теории четырех локусов Мацукуры к популяции, которая потенциально может иметь распределение типов паттернов ( и, следовательно, генотипы), который отличался от того, который Мацукура изучал при разработке своей теории в Японии.В ответ на этот вопрос Линь Цзицин и Цзя Цзинтао (1989b) опубликовали статью в журнале Journal of Forensic Medicine , издании, связанном с Академией судебной медицины Министерства юстиции Китая, с подробным описанием результатов их проверки теории Мацукуры. Как описано в статье, Линь и Цзя исследовали типы образцов отпечатков пальцев 412 семей (всего 1662 человека) в провинции Цзилинь, того же местного населения, которое было в центре внимания их другой работы по распределению характеристик отпечатков пальцев.Каждый набор отпечатков пальцев в выборке был классифицирован по типу паттерна, BV и генотипу (0–8) в соответствии с системой Мацукуры.

Линь и Цзя обнаружили, что наблюдаемое распределение типов паттернов и генотипов лишь частично соответствует данным Мацукуры. Например, опрошенная ими популяция ханьских китайцев имела больше петельных дуг и завитков и меньше петель, чем было обнаружено в большинстве исследований, в которых использовались выборки японского населения, включая собственную работу Мацукуры (Lin and Jia, 1989b, p.34). Ожидается, что распределение генотипов BV (которое было связано с распределением типов паттернов) также отличалось от того, которое Мацукура наблюдал в Японии. Линь и Цзя также обнаружили, что в 4,13% семей, изученных в их исследовании, были группы генотипов родитель-ребенок, которые, согласно теории Мацукуры, должны были быть невозможными (стр. 33-34). Как обсуждалось выше, диапазоны возможных и невозможных групп генотипов родитель-ребенок были важной информацией, которая позволила Мацукуре исключить предполагаемых отцов в тех случаях, которыми он занимался.Таким образом, это несоответствие имело серьезные последствия для применимости теории четырех локусов Мацукуры к оспариваемым делам об отцовстве с участием лиц, идентифицированных как ханьцы. Было высказано предположение, что метод проверки отцовства Мацукуры менее подходит для Китая.

В конце концов, Цзя и его коллеги удалось подобрать не неоптимистичный тон, несмотря на постоянную неопределенность, связанную с генетикой формирования паттернов отпечатков пальцев. Хотя тот факт, что на эту физическую черту повлияла генетика, не подлежал сомнению, механизмы этого влияния просто оставались неясными.Изложив в своем учебнике судебной антропологии краткое изложение различных теорий о наследовании паттернов отпечатков пальцев, Цзя (1993a, стр. 521-522) пришел к выводу:

Однако из-за сложности наследования отпечатков пальцев ряд [исследовательские] достижения, которые уже были сделаны, по большей части остались на стадии гипотез. Дело не только в том, что генетические локусы, определяющие наследование отпечатков пальцев, все еще неясны, но и в том, что генотипы вместе с их экспрессией — то есть фенотипы — все еще не могут быть четко установлены таким же образом, как группы крови.Таким образом, мы считаем, что наследование особенностей дермального гребня и их применение при оценке отцовства по-прежнему представляет собой важную область, в которой существует острая необходимость в продолжении тщательных исследований.

Работа Цзя и его коллег по этим вопросам не закончилась их критикой подхода Мацукуры. Цзя вместе с Линь Цицин и Сун Хунвэй разработали свой собственный метод использования паттерна отпечатков пальцев в тестах на отцовство, представив свой подход в статье, опубликованной в англоязычном приложении к журналу Китайского медицинского университета , а также в длинном разделе Учебник судебной антропологии Цзя (Lin et al., 1988; Jia, 1993a, стр. 582–597). Их подход включал вычисление различных значений, которые описывали то, что они называли «интимной степенью» отпечатков пальцев, то есть степень, в которой определенная группа известных биологических матери, предполагаемого отца и ребенка демонстрирует сходство по отпечаткам пальцев всех людей, выходящее за рамки того, что могло бы быть можно ожидать среди группы случайных людей. Результаты таких тестов, как объяснили авторы, могут быть представлены в виде процентного значения либо в форме вероятности отцовства, либо в форме вероятности исключения не отцов.Это были, конечно, те же самые концепции, которые использовались для количественной оценки веса доказательств в сомнительных случаях отцовства, включающих серологическое тестирование.

6. Общее обсуждение и заключение

К тому времени, когда Цзя Цзинтао и его коллеги выдвинули это последнее нововведение в тестировании отцовства на основе отпечатков пальцев, тестирование групп крови и HLA уже стало нормой в таких случаях, и вскоре за этим последовал рост профилирования ДНК. Впоследствии идея о том, что формирование отпечатка пальца может служить достоверным и полезным доказательством при проверке отцовства, потеряет всю легитимность, которой она пользовалась в начале 20-го века.Само собой разумеется, что тестирование отцовства на основе отпечатков пальцев не является частью сегодняшних дискуссий о судебно-медицинском использовании отпечатков пальцев, которые сосредоточены на обнаружении отпечатков пальцев и атрибуции источника. В этом разделе кратко обсуждается упадок дерматоглифики, а затем описываются некоторые точки преемственности между этой старой областью знаний и текущим использованием снятия отпечатков пальцев в судебной идентификации.

6,1 Упадок дерматоглифика

Как Саймон А. Коул (2002, стр.111–117), научное исследование формирования паттернов отпечатков пальцев, из которого возникла дисциплина дерматоглифика, начало снижаться в статусе в начале 20 века, несмотря на «небольшие объемы исследований», которые продолжались в течение десятилетий после этого. Одна из причин, по которой это произошло, утверждает Коул, заключается в том, что следователи полиции дистанцировались от дерматоглифики, чтобы создать отпечатки пальцев как «исключительно индивидуальный идентификатор» без какой-либо связи с расой, наследственностью или другими личностными характеристиками субъекта.Это было сделано для того, чтобы их методы идентификации «казались менее ценными, более фактическими» (стр. 100–101, 112–113) и, якобы, чтобы отделить работу полиции по идентификации от объема исследований, которые были противоречивыми и неубедительными. Подразумевается, что знания дерматоглифики не только были отделены от работы по идентификации, но со временем они потеряли статус и авторитет.

Подполе дерматоглифики, связанное с тестированием на отцовство, конечно, было второстепенным, но также постоянным.Примеры, описанные в этой статье, подтверждают подлинно международный масштаб этой области, а также ее долгую жизнь: тесты на отцовство, описанные выше, разрабатывались в разных местах, от континентальной Европы до Восточной Азии, и в течение периода, охватывающего большую часть 20-го века. , даже в 1980-х и 1990-х годах. 12 Исследователи, разработавшие эти методы, как правило, не были незначительными или второстепенными фигурами (например, Cole, 2002, p. 113). Проведенное ими исследование отпечатков пальцев было разработано в связи с другими установленными академическими областями.Мы видели, например, что Цзя Цзинтао применил свои знания, опыт и интерес к судебно-медицинским применениям серологии в своих исследованиях отпечатков пальцев. Каким бы ни был результат этих усилий, в определенном смысле они служат примером академически обоснованного, экспериментально строгого исследовательского процесса, который сегодня используется в качестве основы для производства и проверки новых судебно-медицинских знаний (Cole, 2010).

Этот пример, как и другие, обсуждаемые в этой статье, предлагает область знаний, которая в целом была восприимчива к изменениям, которые происходили в других научных областях.Несмотря на то, что коллективное предприятие по научным исследованиям отпечатков пальцев становилось все менее важным, оно продолжало развиваться. В то же время, конечно, приведенные выше примеры показывают, что потенциал развития и даже эффективности этой области был ограничен. Основные вопросы о способе наследования паттернов отпечатков пальцев так и не были решены удовлетворительно, несмотря на внимание поколений исследователей. В конце концов, глубокие изменения, произошедшие в генетике с середины-конца 20-го века, не сделали отпечатки пальцев более продуктивным или ценным объектом исследования для изучения человеческой наследственности.Скорее, ответы на антропологические, генетические и медицинские вопросы, поставленные поколениями исследователей дерматоглифики, теперь ищут в молекулярной биологии или где-то еще.

6,2 Жизни дерматоглифики

Несмотря на эти сдвиги в статусе дерматоглифики, сегодняшние криминалисты продолжают находить ценность в определенных частях этой старой совокупности знаний. Например, нет ничего необычного в том, что в современной литературе, посвященной свидетельствам скрытых оттисков (например,грамм. Национальный институт юстиции, 2011 г., глава 3). Авторы таких работ стремятся представить эти темы как способ объяснения или подтверждения «уникальности и стойкости» рисунка гребней пальцев. Эти принципы по-прежнему считаются основополагающими для проверки скрытых отпечатков пальцев, несмотря на то, что, как разъяснил Коул (например, 2009) и другие, утверждение об уникальности отпечатков пальцев само по себе не может гарантировать точность или надежность методов или доказательств проверки отпечатков пальцев. Отчет Национального исследовательского совета (2009, с.143–144), например, содержало следующее предложение: «Некоторые научные данные подтверждают предположение, что структура гребней трения уникальна для каждого человека и сохраняется неизменной на протяжении всей жизни». В сноске, подтверждающей это утверждение, цитируются ключевые авторы 20-го века. дерматоглифическая литература, такая как Гарольд Камминс и Чарльз Мидло, а также Сара Б. Холт.

Более сложное обсуждение можно найти в Fingerprints and Other Ridge Skin Impressions , Champod et al. (2016, с. 1–31). Эта работа охватывает аналогичные фундаментальные темы (например, анатомию, морфогенез и генетику кожи гребня трения), но делает это для того, чтобы осветить принципы «постоянства», «изменчивости» и «избирательности» формирования паттернов отпечатков пальцев, которые являются подчеркнуто вместо «уникальности» (стр. 27). Эти концепции поддерживают использование авторами байесовского подхода к формализации процесса принятия судебных решений и взвешиванию значимости скрытых печатных доказательств с помощью отношений правдоподобия (стр.33-126). Здесь также цитируются основополагающие авторы дерматоглифики, в том числе Камминс и Мидло, Холт и другие, и есть существенное использование работы Мичио Окадзима, чей вклад в более раннюю дерматоглифическую литературу включал исследования по сравнительной дерматоглифике и эмбриологии формирования паттерна дермального гребня ( Биографический очерк, 1994).

В качестве области, связанной с широким кругом научных проблем, сфера дерматоглифики была значительно шире, чем судебно-медицинская экспертиза скрытых отпечатков пальцев.Сегодня, напротив, именно последний стал наиболее важным сайтом для применения научных знаний об отпечатках пальцев. Еще одно проявление этого смещения фокуса — акцент, который сегодня делается на мелочах отпечатков пальцев, особенностях, которые имеют отношение к изучению скрытых отпечатков, но не были в центре внимания большей части работ 20-го века по дерматоглифике. Как мы видели, предыдущие поколения исследователей были склонны рассматривать типы паттернов, количество гребней и другие характеристики — а не детали отпечатков пальцев — как наиболее важные для антропологических, генетических и судебно-медицинских вопросов, которые их больше всего волновали.

6.3 Проблема изменения паттернов отпечатков пальцев на популяционном уровне

При проверке отцовства наиболее важным вопросом является взаимоотношение между членами предполагаемой биологической семейной ячейки. В таких тестах формирование паттерна отпечатков пальцев использовалось не как свидетельство индивидуальной идентичности, а скорее как свидетельство генетической взаимосвязи, относящейся к определенной группе людей. Можно сказать, что при проверке отцовства упор делался на использование отпечатков пальцев для исследования «коллективной идентичности», то есть на использование отпечатков Коула (2013, стр.77) фразировка, а не индивидуальная идентификация. 13 Основное внимание уделялось не идентификации одного человека в ущерб другим, а, скорее, установлению связи человека с биологической семейной ячейкой и, в определенном смысле, определению параметров генетического состава этого человека. Были также случаи, когда использование или разработка процедур тестирования на отцовство включали заявления о распределении паттернов отпечатков пальцев на уровне популяций .Мацукура (1967, с. 237), например, проверил свою теорию наследования паттернов отпечатков пальцев, опросив 1365 представителей «широкой общественности». Цзя и его коллеги проверили применимость теории Мацукуры, опросив людей, которые были идентифицированы как члены ханьского большинства Китая, обозначение, которое следовало официальной системе классификации этнических групп страны (Lin and Jia, 1989b).

Сегодня исследователи также озабочены пониманием вариабельности рисунка отпечатков пальцев на уровне популяций, а не просто на уровне отдельных людей.Эта проблема возникла, например, при разработке методов представления скрытых следов пальца в вероятностной форме. В рамках этой работы исследователи изучают способы представления таких доказательств, как отношение правдоподобия, сравнивая (а) вероятность наблюдения данного отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от конкретного человека, и (б) вероятность наблюдения этого отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от случайного индивида из соответствующей популяции », для последнего требуется« справочная база данных »данных на уровне популяции (Neumann et al., 2015, с. 168; Neumann et al. , 2012). Проблема вариации на уровне популяции паттернов отпечатков пальцев также актуальна для попыток формализовать процедуры выбора характеристик отпечатка пальца (особенно мелких деталей) для анализа, который также включает определение их относительной ценности для идентификации (Экспертная рабочая группа по человеческим факторам в скрытых условиях). Print Analysis, 2012, стр. 55–62). Оценка доказательной ценности характеристик отпечатков пальцев таким образом включает определение относительной «редкости» различных характеристик в большей популяции.

В поддержку этого и других приложений исследователи уже обращались к вопросу о том, как часто определенные классы мелких деталей отпечатков пальцев появляются на разных пальцах людей и в разных популяциях людей (Fournier and Ross, 2016; Gutiérrez et al. ). , 2007; Gutiérrez-Redomero et al. , 2011 , , 2012; Dankmeijer et al. , 1980). 14 Похоже, что в будущем в этой области будут проводиться дополнительные исследования.Как отчет Национального исследовательского совета за 2009 год, так и отчет за 2012 год, спонсируемый Национальным институтом юстиции и Национальным институтом стандартов и технологий, определили создание данных о «частоте [отпечатков пальцев] у различных групп населения» как область продуктивных исследований. (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 139–140; Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати, 2012 г., стр. 75). Эта работа призвана повысить доказательную ценность отпечатков пальцев, обнаруженных на месте преступления.И снова цель нынешних исследований уже по объему, чем цель более старой области дерматоглифики, которая была связана с получением общих антропологических знаний о различных человеческих популяциях.

6.4 Заключение

Оглядываясь назад на начало 21 века, становится очевидным, что есть аспекты как преемственности, так и изменения в основе научных знаний, поддерживающих идентификацию отпечатков пальцев. Исследователи продолжают изучать формирование паттернов отпечатков пальцев на уровне отдельных лиц и популяций, в процессе согласования его значений как индикатора индивидуальной идентичности и индикатора более широких социально значимых категорий (Cole, 2007, 2013, 2018).Новые концепции доказательств и статистические методы (и, конечно же, технологии) продолжают преобразовывать базу знаний, лежащих в основе криминалистического использования паттернов отпечатков пальцев, как и на протяжении всего 20 века. С этой точки зрения сегодняшние попытки применить научное подтверждение, данные о населении и байесовские подходы к области скрытых печатных свидетельств не следует рассматривать как полностью беспрецедентные. Скорее, они представляют собой еще одну итерацию переговоров между дактилоскопией, научными дисциплинами и вероятностными рассуждениями, которые развивались на протяжении десятилетий.

Финансирование

Работа поддержана Национальным научным фондом [грант № 1654990].

Список литературы

Abraham

J.

,

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Roux

C.

(

2013

).

Современные статистические модели для судебно-медицинских экспертиз отпечатков пальцев: критический обзор

.

Forensic Science International

,

232

,

131

150

.

Асен

Д.

(

2018

). «Дерматоглифика» и раса после Второй мировой войны: взгляд из Восточной Азии. В:

Global Transformations in the Life Sciences, 1945–1980

(

Manning

P.

,

Savelli

M.

ред.).

61

77

.

Питтсбургский университет Press

,

Питтсбург

.

Биографический очерк —

1993

A.D.A. Обладатель премии (Мичио Окадзима) (1994)

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

13

, 1 и 2,

4

5

.

Брайант

Нью-Джерси

(

1980

).

Спорное отцовство: значение и применение анализов крови

.

Брайан К. Декер

,

Нью-Йорк

.

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Margot

P.

,

Stoilovic

M.

(

2016

).

Отпечатки пальцев и другие отпечатки на коже хребта

. Второе издание.

CRC Press

,

Бока-Ратон

.

Коул

S.A.

(

2002

).

Личности подозреваемых: история снятия отпечатков пальцев и идентификация преступников

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Коул

S.A.

(

2007

).

Близнецы, Твейн, Гальтон и Гилман: снятие отпечатков пальцев, индивидуализация, братство и раса в Pudd’nhead Wilson

.

Конфигурации

,

15

,

3

,

227

265

.

Коул

S.A.

(

2009

).

Криминалистика без уникальности, заключения без индивидуализации: новая эпистемология судебной идентификации

.

Закон, вероятность и риск

,

8

,

233

255

.

Коул

S.A.

(

2010

).

Актуализация судебной медицины: что такое «научная культура» и как судебная медицина может ее перенять?

Fordham Urban Law Journal

,

38

,

2

,

435

472

.

Коул

S.A.

(

2013

). Денейтрализующая идентификация: S. & Marper v. United Kingdom , биометрические базы данных, уникальность, конфиденциальность и права человека. В:

Практика идентификации и регистрации в транснациональной перспективе: люди, документы и практика

(

Около

I.

,

Brown

J.

,

Lonergan

G.

eds.).

77

97

.

Palgrave Macmillan

,

Нью-Йорк

.

Коул

S.A.

(

2017

). Судебная статистика: парадигма или вихрь? Презентация на ежегодной конференции 4S 2017, 1 сентября, Бостон, Массачусетс.

Коул

S.A.

(

2018

).

Индивидуальная и коллективная идентификация в современной криминалистике

.

BioSoccies

, Online First, опубликовано 17 декабря 2018 г.,

1

26

.

Cummins

H.

,

Midlo

C.

(

1943

).

Отпечатки пальцев, ладоней и подошв: введение в дерматоглифику

.

The Blakiston Company

,

Филадельфия

.

Dankmeijer

J.

,

Waltman

J.M.

,

De Wilde

A.G.

(

1980

).

Биологические основы для судебно-медицинской идентификации по отпечаткам пальцев

.

Acta Morphol Neerl.-Scand

.,

18

,

67

83

.

Эдмонд

Г.

,

Томпсон

М.Б.

,

Танген

J.M.

(

2014

).

Руководство по интерпретации судебных свидетельств: научные подходы к доказательствам отпечатков пальцев. Закон

, Вероятность и риск

,

13

,

1

25

.

Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати (

2012

). Скрытая экспертиза печати и человеческий фактор: улучшение практики с помощью системного подхода. Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий.

Fayi anli bianxuan zu, Zuigao renmin fayuan sifa xingzheng ting (

1988

).

Файи цзяндин анли сюань [Подборка судебно-медицинских экспертиз]

.

Renmin fayuan chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Fournier

N.A.

,

Ross

A.H.

(

2016

).

Пол, предки и вариации типа рисунка мелких отпечатков пальцев: судебно-медицинский взгляд на антропологические дерматоглифы

.

Американский журнал физической антропологии

,

160

,

4

,

625

32

.

Фуруя

Я.

,

Синтаку

К.

(

1976

).

Вероятность отцовства по биологической ценности отпечатков пальцев и количественной оценке сосочковых валиков отпечатков пальцев

.

Acta Criminologiae et Medicinae Legalis Japonica (Hanzaigaku Zasshi)

,

42

,

1

,

20

21

.

Geerts

S.J.

(

1965

).

Генетика сегодня: материалы XI Международного конгресса генетиков, Гаага, Нидерланды, сентябрь 1963 г.

.

Том 3

.

Pergamon Press

,

Оксфорд

.

Gutiérrez

E.

,

Galera

V.

,

Martínez

J.M.

,

Alonso

C.

(

2007

).

Биологическая изменчивость мелочей в отпечатках пальцев образца испанской популяции

.

Forensic Science International

,

172

,

98

105

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Hernández-Hurtado

L.E.

,

Родригес-Вильяльба

J.L.

(

2011

).

Распределение контрольных точек в отпечатках пальцев выборки испанского населения

.

Forensic Science International

,

208

,

79

90

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Rivaldería

N.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Martín

LM

,

Dipierzá2

,

Dipierz2

,

Morillo

R.

(

2012

).

Есть ли различия в популяциях в частотах контрольных точек ? Сравнительное исследование двух аргентинских выборок населения и одной испанской выборки

.

Forensic Science International

,

222

,

266

276

.

Haber

L.

,

Haber

R.N.

(

2008

).

Научное подтверждение свидетельств отпечатков пальцев под Даубером

.

Право, вероятность и риск

,

7

,

2

,

87

109

.

Холт

S.B.

(

1968

).

Генетика дермальных гребней

.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Хуан

р.

(

1997

).

Чжунго цзиньсяндай фэйсюэ фачжань ши [История развития судебной медицины в современном Китае]

.

Fujian jiaoyu chubanshe

,

Fuzhou (китайский

).

Hummel

K.

(

1981

). Laudatio. В:

Биоматематические доказательства отцовства: Festschrift for Erik Essen-Möller

(

Hummel

K.

,

Gerchow

J.

ред.).

7

14

.

Springer-Verlag

,

Берлин

.

Hummel

K.

(

1984

).

О теории и практике значения W Эссена-Мёллера и индекса отцовства Гюртлера (PI)

.

Forensic Science International

,

25

,

1

17

.

Hummel

K.

,

Ihm

P.

,

Schmidt

V.

(

1971

).

Биостатистическое заключение о происхождении, основанное на результатах анализа групп крови

.

Том 1

.

Густав Фишер Верлаг

,

Штутгарт

.

Цзя

Дж.

(

1984

).

Чжунго ханьцзу дэ фуцюань кендинг цзилюй [О вероятностях установления отцовства у китайцев ханьской национальности]

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

13

,

2

,

10

17

(китайский).

Цзя

Дж.

(

1993a

).

Fayi renleixue [Судебная антропология]

.

Ляонин кэсюэ цзишу чубаньше

,

Шэньян (китайский

).

Цзя

Дж.

(

1993b

). Цзоу цзай кэсюэ де далу шан [Следуя великим путем науки]. In:

Zhongguo fayi shijian [Практика судебной медицины в Китае]

(

Zhai

J.

ed.).

445

455

.

Цзингуань цзяоюй чубаньшэ

,

Пекин (китайский

).

Цзя

Дж.

(

2000

).

Шицзе fayixue yu fakexue shi [Всемирная история юридической медицины и наук]. Kexue chubanshe

,

Пекин (китайский

).

Jia

J.

,

Song

H.

(

1986

).

Dianzi jisuanji zai feifu paichulü jisuan zhong de yingyong — Zhongguoren Rh xing, Gm xing he HLA xing de feifu paichulü [О применении компьютера для расчета вероятности исключения отцовства (EPP) систем Rh, Gm и HLA] в китайском языке] .

Чжунго fayixue zazhi

,

1

,

1

,

8

14

(китайский).

Кэй

Д. Х.

(

1989

).

Вероятность окончательной проблемы: странные случаи установления отцовства

.

Iowa Law Review

,

75

,

75

109

.

Kaye

D.H.

,

Ellman

I.M.

(

1979

).

Вероятности и доказательства: может ли анализ HLA и группы крови доказать отцовство?

Обзор права Нью-Йоркского университета

,

54

,

1131

1162

.

Латте

L.

,

Howard Bertie

L.W.

(

1932

).

Индивидуальность крови в биологии, клинической и судебной медицине

.

Хамфри Милфорд, Oxford University Press

,

Лондон

.

Лауэр

A.

,

Опрос

H.

(

1930

).

Установление отцовства по отпечаткам пальцев

.

Американский журнал полицейской науки

,

1

,

1

,

92

99

.

Ли

C.L.

(

1980

).

Численное выражение результатов теста на отцовство с использованием заранее определенных индексов

.

Американский журнал клинической патологии

,

73

,

522

536

.

Li

B.

(

1986

).

Цзяньмин фэйсюэ [Краткое изложение правовой медицины]

.

Beijing daxue chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Лин

З.

,

Jia

J.

(

1989a

).

Hanzu zhiwen wenxing fenbu de yanjiu [Исследование распределения отпечатков пальцев ханьской национальности]

.

Чжунго йике дасюэ сюэбао

,

18

,

5

,

366

370

.

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989b

).

Сунцан «shengwuxue zhiwen jia yichuan faze» дуи Чжунго ханзу рен де шийонг вэнти [Проблемы, касающиеся применимости «правил наследования биологической ценности отпечатков пальцев» Мацукуры для китайского народа хань]

.

Fayixue zazhi

,

5

,

4

,

31

35

, 30 (китайский).

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989c

).

Woguo Hanzu zhiwen wenxianshu fenbu de yanjiu [Исследование распределения количества отпечатков пальцев ханьской национальности в нашей стране

].

Чжунго yike daxue xuebao

,

18

,

1

,

14

17

(китайский).

Лин

З.

,

Jia

J.

,

Song

H.

(

1987

).

Zhiwen yichuan yanjiu de xianzhuang [Современное состояние исследований наследования отпечатков пальцев

].

Fayixue zazhi

,

3

,

30

34

, 49 (китайский).

Lin

Z.

,

Song

H.

,

Jia

J.

(

1988

).

Исследование интимной степени наследственности по отпечатку пальца у китайцев ханьской национальности

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

17, Supp

.,

15

22

.

Литовский

А.З.

,

Шульц

К.

(

1998

).

Научное доказательство отцовства: обзор государственных законов

.

Юриметрия

,

39

,

79

94

.

Лю

Д.

(

1994

).

33 ли циньцзи цзяндин фэнси [Анализ 33 дел, связанных с оценкой отцовства

].

Falü yu yixue zazhi

,

1, 2

,

80

83

(китайский).

Lynch

M.

,

Cole

S.A.

,

McNally

R.

,

Jordan

K.

(

2008

).

Машина правды: спорная история дактилоскопии ДНК

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

MacArthur

J.W.

(

1938

).

Надежность дерматоглифики в диагностике близнецов

.

Биология человека

,

10

,

1

,

12

35

.

Мацукура

т.

(

1964

).

Oyako kantei ni okeru shimon oyobi ganb sōjido (shashin zōsaku zuh) kensa no keiken [Определение отцовства с помощью тестов по отпечаткам пальцев и фотометрии сходства лиц], «Оценка отцовства» [Oyako th 9013, симпозиум 9013] Общее собрание Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

177

178

(японский).

Мацукура

т.

(

1965

).

Ояко кантэй ни океру шимон оёби ганбо содзидо (шашин дзосаку зухо) кенса но кейкен [Определение отцовства с помощью отпечатков пальцев и фотометрии сходства лиц]

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

19

,

1

,

51

57

(японский).

Мацукура

Т.

(

1967

).

Исследования по наследству отпечатков пальцев

.

Медицинский журнал Осакского университета

,

18

,

3

,

227

268

.

Мацукура

т.

(

1974

).

Hōigaku [Судебная медицина]

.

Nagai shoten

,

Osaka (японский

).

Мавальвала

Дж.

(

1977

).

Дерматоглифика: международная библиография

.

Mouton Publishers

,

Гаага

.

Миланич

N.B.

(

2019

).

Отцовство: Неуловимые поиски отца

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Миллер

Ф.

(

2002

).

Важность маргинальности: Норма Форд Уокер и канадская школа медицинской генетики

.

Американский журнал медицинской генетики

,

115

,

2

,

102

110

.

Миллер

F.A.

(

2003

).

Дерматоглифика и стойкость «монголизма»: сети технологий, болезней и дисциплины

.

Общественные науки

,

33

,

1

,

75

94

.

Мерфи

E.

(

2010

).

Что сегодня означает «укрепление судебной медицины» для завтрашнего дня: исключительность ДНК и отчет NAS

за 2009 год.Закон, вероятность и риск

,

9

,

7

24

.

Nanikawa

R.

,

Moriya

F.

,

Nakai

M.

,

Hashimoto

Y.

(

1990

).

Wareware no kyōshitsu ni okeru oyako kantei no genkyō [Тестирование на отцовство в нашем отделении за последние 11 лет]

.

Okayama igakkai zasshi

,

102

,

281

285

(японский).

Национальный исследовательский совет (

2009

).

Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед

.

The National Academies Press

,

Вашингтон, округ Колумбия

.

Neumann

C.

,

Champod

C.

,

Yoo

M.

,

Genessay

T.

,

Langenburg

G

(

2015

).

Количественная оценка веса свидетельств отпечатков пальцев через пространственные отношения, направления и типы мелких деталей, наблюдаемых на отпечатках пальцев

.

Forensic Science International

248

,

154

71

.

Neumann

C.

,

Evett

I.W.

,

Skerrett

J.

(

2012

).

Количественная оценка веса доказательств на основе сравнения судебно-медицинских отпечатков пальцев: новая парадигма

.

Журнал Королевского статистического общества A

175

,

2

,

371

396

.

Ньюман

Х.H.

,

Freeman

F.N.

,

Holzinger

K.J.

(

1968

[1937]).

Близнецы: исследование наследственности и окружающей среды

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

Патцельт

Д.

(

2004

).

История судебной серологии и молекулярной генетики в сфере деятельности Немецкого общества судебной медицины

.

Forensic Science International

,

144

,

185

191

.

Райф

округ Колумбия

(

1953

).

Отпечатки пальцев как критерий этнической принадлежности

.

Американский журнал генетики человека

,

5

,

4

,

389

399

.

Schaumann

B.

,

Plato

C.

(

1987

).

Памятник Маргарет Венингер

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

6

,

3

,

1

2

.

Schmuhl

H.

(

2008

).

Институт антропологии, наследственности и евгеники кайзера Вильгельма, 1927-1945 гг.

:

Пересекая границы. Springer

.

Schneider

W.H.

(

1983

).

Случайность и социальная обстановка в приложении открытия групп крови

.

Вестник истории медицины

,

57

,

4

,

545

562

.

Schneider

W.H.

(

1996

).

История исследований генетики групп крови: первоначальное открытие и распространение

.

История и философия наук о жизни

,

18

,

3

,

Первый генетический маркер

,

277

303

.

Schwidetzky

I.

(

1954

).

Судебная антропология в Германии

.

Биология человека

,

26

,

1

,

1

20

.

Шиката

I.

(

1964

). Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Труды 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины. Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi), 18 , 3, 179 (японский).

Siemens

H.W.

(

1927

).

Диагностика личности близнецов

.

Журнал наследственности

,

18

,

5

,

201

209

.

Sun

H.

,

Wu

X.

,

Guo

J.

,

Xu

D.

,

Zhang

C.

,

Zhou

L.

2002

).

6163 li qinzi jianding de huigu [Оглядываясь на 6163 дела об оценке отцовства

].

Чжуншань yike daxue xuebao

,

S1

,

148

149

, 154 (китайский).

Суссман

Л.Н.

(

1976

).

Определение отцовства по группе крови

. Второе издание.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Taroni

F.

,

Champod

C.

,

Margot

P.

(

1998

).

Предшественники байесовства в ранней судебной медицине

.

Юриметрия

38

,

183

200

.

Teo

T

,

Ball

L.C.

(

2009

).

Исследование близнецов, ревизионизм и метаистория

.

История гуманитарных наук

,

22

,

5

,

1

23

Тешлер-Никола

M.

(

2007

). Volksdeutsche и расовая антропология в межвоенной Вене: «Проект Мариенфельд». В:

«Кровь и родина»: Евгеника и расовый национализм в Центральной и Юго-Восточной Европе, 1900-1940

(

Turda

Marius

,

Weindling

Paul J.

ред.).

55

82

.

Central European University Press

,

Budapest

.

Уэно

S.

(

1964

).

Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Материалы 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

179

(японский).

Валентин

J.

(

1980

).

Исключения и установление отцовства: практический опыт судебной генетики и статистики

.

Американский журнал генетики человека

,

32

,

420

431

.

Ван

Дж.

,

Шэнь

А.

(

1994

).

40 ли qinzi jianding jieguo de fenxi [Анализ установления отцовства в спорных 40 случаях

].

Hunan yike daxue xuebao

,

19

,

3

,

243

244

(китайский).

Weninger

M.

(

1965a

).

Дерматоглифические исследования

.

Биология человека

,

37,

1

,

44

56

.

Weninger

M.

(

1965b

).

Отцовство подвергается сомнению в области дерматоглифики

.

Генетика сегодня

, 3,

991

1000

.

Ян

Кв.

,

Хуан

Кв.

,

Юй

К.

(

1991

).

87 ли циньцюань цзяндин анли фэньси [Анализ 87 случаев оспаривания отцовства

].

Чжунго fayixue zazhi

,

6

,

3

,

166

168

(китайский).

Йонемура

I.

(

1981

).

Ояко кантэй ни океру какушу шимонка но сайкэнто [Исследование значений рисунка пальца при проверке отцовства

].

Медицинский журнал Синсю

,

29

,

1

,

127

144

(на японском языке).

Zhang

L.

,

Wu

M.

,

Xu

P.

(

1991

).

Луаньлунь циньцзи цзяндин 1 ли [Дело об оценке отцовства, связанное с кровосмешением]

.

Xingshi jishu

,

6

,

40

(китайский).

Zhao

T.

,

Lu

Y.

,

Dong

J.

,

Yao

L.

,

Bu

K.

,

Zhang

G.

,

Gu

W.

,

Zheng

S.

,

Liu

Z.

1984

).

Шиюн сюэсин цзяндин цинцзи гуаньси де чубу баогао [Первоначальный отчет об использовании групп крови при оценке происхождения

].

Hereditas (Yichuan)

,

6

,

4

,

18

20

(китайский).

Чжэн

З.

(

1982

).

Файсюэ [Судебная медицина]

.

Falü chubanshe

,

Пекин (китайский)

.

© Авторы [2019]. Опубликовано Oxford University Press.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа правильно процитирована.

Отпечатков пальцев и проверка отцовства: исследование генетики и вероятности в судебно-медицинской экспертизе до ДНК | Закон, вероятность и риск

Аннотация

Эта статья представляет собой исследование попыток исследователей-криминалистов разработать тесты на отцовство, основанные на паттерне отпечатков пальцев, физическом признаке, который частично передается по наследству. Осуществляемые в разное время и в разных местах — от Австрии до Японии и Китая и с начала 20 века до 1990-х годов — изучаемые проекты представляют собой постоянный диалог, осуществляемый на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлекать генетическую информацию из отпечатков пальцев. и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции.Со временем те, кто участвовал в этой работе, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах. Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев оставались малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге были омрачены достижениями в серологии и профилировании ДНК. Тем не менее этот незнакомый уголок судебной медицины может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной медицине, включая применение байесовских подходов.Более обширная база знаний «дерматоглифики» 20-го века, на основе которой возникли эти тесты, также продолжает влиять на фундамент научных знаний, на которых сегодня основано исследование скрытых отпечатков.

1. Введение

С начала 21-го века дискуссии о сильных и слабых сторонах судебных дисциплин и путей их реформирования были глубоко сформированы ожиданиями и стандартами, связанными с профилированием ДНК (Murphy, 2010).Как говорится в отчете Национального исследовательского совета национальных академий: «В отличие от многих судебно-медицинских методов, которые были разработаны эмпирическим путем в судебном сообществе и не имели достаточного основания в научной теории или анализе, анализ ДНК является случайным побочным продуктом передовых научных достижений». (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 99). Рассматриваемое таким образом как « образцовая судебная дисциплина », основанная на фундаментальных исследованиях, академически подтвержденных методах и вероятностных рассуждениях, профилирование ДНК стало общей схемой того, что может означать придание другим судебным дисциплинам более сильной научной основы (Мерфи, 2010, стр.17; Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 128, 133, 139–140; Lynch et al. , 2008, стр. 4–5, 306–310). На этом фоне в области скрытых печатных свидетельств произошел ряд новых разработок. К ним относятся, например, новые процедуры формализации анализа мелких отпечатков пальцев, попытки количественной оценки ошибки и формализации ее представления, а также разработка моделей для использования вероятностных рассуждений для оценки ценности скрытых свидетельств отпечатков пальцев (Champod et al., 2016; Эдмонд и др. , 2014; Abraham et al. , 2013).

Настоящий момент, по сути, не первый случай, когда академически подтвержденные методы, связанные с такими научными дисциплинами, как генетика человека или даже вероятностные рассуждения, повлияли на судебно-медицинские применения дактилоскопии. В течение 20-го века эти же элементы объединились вокруг интерпретации свидетельств отпечатков пальцев в другой области судебно-медицинской экспертизы, а именно, при проверке отцовства.Хорошо известно, что в 20-м веке произошла революция в методах проверки отцовства, которая была вызвана рядом технических достижений в серологии, генетике человека и, впоследствии, молекулярной биологии (например, Patzelt, 2004). История снятия отпечатков пальцев пересекается с этой историей через клубок научных проблем, связанных с «дерматоглификой», плодовитой, но малоизвестной дисциплиной, связанной с научным изучением рисунка кожных гребней на пальцах и ладонях. До и после Второй мировой войны исследователи в этой области изучали возможность того, что формирование паттернов отпечатков пальцев может дать представление о человеческой наследственности, происхождении и миграции расово-определенных популяций и даже о наличии врожденных состояний, таких как синдром Дауна (Камминс и Мидло, 1943; Коул, 2002, стр.97–118; Миллер, 2002, 2003; Асен, 2018).

Именно в контексте этой многогранной научной области исследователи, работающие в различных глобальных центрах, попытались разработать тесты на отцовство, которые могли бы использовать паттерны отпечатков пальцев для исследования генетической взаимосвязи между известным биологическим родителем, предполагаемым родителем и ребенком. В этой статье рассматриваются три таких проекта: (1) использование австрийским антропологом Маргарет Венингер (1896–1987) методологии «диагностики сходства» начала 20 века для включения данных отпечатков пальцев в тестирование отцовства; (2) разработка японским ученым-юристом Мацукура Тойодзи (1906–1993) теста на отцовство, основанного на новой теории генетики отпечатков пальцев, которую он разработал в 1950-х годах; и (3) китайский медико-правовой исследователь Цзя Цзинтао (1927-) и его коллеги критически оценили подход Мацукуры в 1980-х и 1990-х годах в Китае, в контексте, в котором профилирование ДНК только начинало восприниматься.Несмотря на то, что эти проекты осуществлялись в очень разные времена и в разных местах, они представляют собой три момента в непрерывном диалоге, осуществляемом на протяжении десятилетий международного научного обмена, о том, как извлечь генетическую информацию из отпечатков пальцев и представить эти данные в качестве научно обоснованных доказательств в судах общей юрисдикции. Те, кто занимался этой работой, все чаще экспериментировали с методами представления основанных на отпечатках пальцев доказательств отцовства в количественных и даже вероятностных терминах.

Исследовательские проекты, о которых идет речь в этой статье, ни в каком простом или прямом смысле не привели к современной судебной медицине.Со временем стали очевидны значительные ограничения, связанные с использованием паттерна отпечатков пальцев в качестве объекта генетического анализа. К ним относятся сложность идентификации релевантного фенотипа, подлежащего анализу (будь то тип паттерна отпечатка пальца, количество гребней или что-то еще), и установление относительного влияния генов и (пренатальной) среды на формирование этих паттернов. 1 Те, кто разработал тесты на отцовство, обязательно тратят много времени и усилий на решение этих вопросов, если не пытаются их решить.Спустя десятилетия их работа стала частью большого количества исследований в области дерматоглифики, посвященных изучению генетики формирования паттерна отпечатков пальцев (Mavalwala, 1977; Cole, 2002, стр. 99–103, 109–111, 117–118). Эти исследовательские усилия имели тенденцию подтверждать частичную унаследованную природу формирования паттернов отпечатков пальцев без окончательного определения основных механизмов генетического наследования. К концу 20-го века эпистемологические недостатки генетического анализа на основе отпечатков пальцев в сочетании с большей эффективностью других методов привели к общему снижению интереса к попыткам использовать отпечатки пальцев для установления отцовства.

Хотя тестирование отцовства по отпечаткам пальцев иногда использовалось в судебной практике, оно оставалось малоизвестной областью судебно-медицинской экспертизы и в конечном итоге было омрачено достижениями в серологии и профилировании ДНК. Это в значительной степени забытое подразделение судебной медицины, тем не менее, может дать дополнительный взгляд на историю статистической экспертизы и вероятностных рассуждений в современной судебной экспертизе, включая применение байесовских подходов. 2 Такие подходы становятся все более заметными в различных областях криминалистики 21 века, включая скрытые печатные доказательства (Cole, 2017).Задолго до того, как профилирование ДНК дало толчок для использования вероятностных рассуждений в современных судебных дисциплинах, именно серология (и связанная с ней дисциплина популяционной генетики) служила более ранней « модельной судебной дисциплиной », подходы и методы которой имели тенденцию переходить на (и влияют на стандарты доказательности) в других областях судебно-медицинской экспертизы. В этом контексте Мацукура Тойодзи, Цзя Цзинтао и их коллеги попытались разработать механизмы, лежащие в основе генетического наследования паттернов отпечатков пальцев, и количественно оценить значимость этих данных с помощью таких подходов, как формула Эрика Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства ( е.грамм. Хуммель, 1981).

Сегодня, когда научная проверка скрытых отпечатков пальцев является актуальной проблемой, стоит задуматься о том, как в прошлом понималась взаимосвязь между дактилоскопией и научными знаниями. Сегодняшние дискуссии о том, что значит «научный» отпечаток пальца, обычно вращаются вокруг таких вопросов, как проверка достоверности, определение частоты ошибок и другие способы улучшения проверки скрытых отпечатков (например, Haber and Haber, 2008).Напротив, «наука» отпечатков пальцев, представленных дерматоглификой, была шире, чем судебная идентификация, по своему охвату, опиралась на методы других научных областей, таких как физическая антропология и популяционная генетика, и, как мы увидим, с самого начала определялась эпистемическими двусмысленностями. . Несмотря на то, что эта старая наука об отпечатках пальцев сегодня может показаться устаревшей, есть точки преемственности, обсуждаемые в заключении, которые связывают эту историю с текущей областью скрытых отпечатков пальцев.Изучение этой незнакомой истории может по-новому взглянуть на многослойный характер сегодняшних знаний об отпечатках пальцев и на различные способы, которыми эти знания повлияли на судебно-медицинскую практику в наше время.

2. Развитие тестирования на отцовство в ХХ веке

Многое поставлено на карту в способности с уверенностью определить, является ли ребенок потомком определенных биологических родителей. Как показал историк Нара Б. Миланич (2019), современные представления об отцовстве в Америке и Европе возникли на пересечении различных политических, правовых, социальных и культурных проблем, не говоря уже о привлечении экспертов из разных дисциплин, которые построили отцовство как биологический факт, который можно исследовать с помощью научных методов.Хотя практическое применение и юридическая допустимость практики проверки отцовства различаются в разных правовых (и политических) системах, подтверждение биологического отцовства, вообще говоря, является областью прикладных научных знаний, которая затрагивает широкий спектр юридических, административных и культурных проблем. в современных обществах. 3

Переломный момент в истории тестирования на отцовство произошел в первой половине 20-го века с открытием групп крови ABO, а также с развитием знаний об их наследственности и распределении в различных популяциях (Schneider, 1983, p. 1996).Результирующий взрыв исследований групп крови, которые проводились на действительно международном уровне, дал начало новым областям, таким как иммунология и сероантропология, а также предоставил судебной медицине новые методы идентификации людей на основе группы крови. Понимание того, что факторы группы крови наследуются предсказуемым образом в соответствии с законами Мендели, также позволило с уверенностью установить, какие комбинации родителей могут дать ребенка определенной группы крови, а какие нет (Lattes, 1932, стр.245–250). К 1920-м годам тесты на отцовство, основанные на этой логике для исключения предполагаемого родителя, использовались в Германии и Австрии. В течение 1920-х и 1930-х годов эти методы были приняты в других странах континентальной Европы, даже несмотря на то, что все еще оставались большие различия в том, в какой степени национальные правовые системы принимали такие доказательства (Lattes, 1932, стр. 250–256; Schwidetzky, 1954). , стр. 2; Schneider, 1983, стр. 553–555).

В последующие десятилетия использование тестов на отцовство по крови претерпело ряд дальнейших изменений.Были обнаружены дополнительные системы групп крови — MN в конце 1920-х, Rh в 1940 и т. Д., Включая дополнительные подгруппы в рамках существующих систем, — и они были добавлены к батарее генетически определенных серологических факторов, на основании которых можно было проводить тесты на определение отцовства. на основе (Sussman, 1976). Применение знаний о системе высоко вариабельных человеческих лейкоцитарных антигенов (HLA), которая начала развиваться только в 1950-х годах, дало дополнительный набор мощных инструментов для исключения предполагаемого родителя (Bryant, 1980, стр.110–118; Кэй и Эллман, 1979).

Еще одним важным нововведением стала разработка методов определения вероятности отцовства, когда исключение невозможно. Вначале тесты на отцовство могли только исключить предполагаемого родителя. Они не могли подтвердить отцовство на основании группы крови, учитывая, что в обществе всегда будет много людей, которые имеют ту же группу крови, что и биологические родители. Шведский генетик и ученый-психиатр Эрик Эссен-Мёллер (1901–1992) разработал формулу, основанную на теореме Байеса, которая станет основой для решения этой проблемы.В случаях с одним предполагаемым отцом формула была представлена ​​как:

В этой формуле x обозначал вероятность того, что предполагаемый отец и известная биологическая мать родят ребенка, воплощающего конкретный генетический состав (группы крови или другие серологические факторы) ребенка. рассматриваемый, тогда как y обозначает шанс того, что известная биологическая мать и случайный мужчина из соответствующей популяции родят ребенка с этими генами (Hummel, 1981, 1984; Sussman, 1976, стр. 124–131). Полученное в результате значение W представляло собой «Вероятность отцовства», и оно представляло вероятность того, что предполагаемый отец является фактическим биологическим отцом, сопоставленный с вероятностью того, что он им не является.

С середины века эта формула, а также другие способы выражения вероятности отцовства, такие как «Индекс отцовства» (который представлен в виде отношения, а не процента), использовались в правовых системах различных стран. . К тому времени, как профилирование ДНК начало трансформировать практику судебно-медицинской идентификации в 1980-х годах, тесты на отцовство, основанные на исследовании крови и факторов HLA, стали широко использоваться, хотя и не без разногласий или непонимания их применения или интерпретации (Kaye, 1989).Такие тесты использовались не просто для исключения предполагаемого родителя, но и как основа для расчета вероятности отцовства, индекса отцовства или других способов расчета вероятности отцовства (Валентин, 1980; Литовский и Шульц, 1998).

Были использованы не только тесты на отцовство, основанные на анализе генетически наследуемых серологических факторов. На протяжении 20-го века судебно-медицинские эксперты и суды в различных странах также полагались на изучение ряда других физических и физиологических характеристик, например, физического сходства черт лица или способности ощущать вкус фенилтиокарбамида (PTC) в таких тестах ( Миланич, 2019, Глава 5; Швидецки, 1954; Брайант, 1980, стр.18–27). Важная теоретическая основа для таких (несерологических) тестов на отцовство была предоставлена ​​в работе Германа Вернера Сименса (1891–1969) (Schmuhl, 2008, стр. 60–68; Teo and Ball, 2009). Сименс был сторонником нацистских расистских идеологий и евгеники, который традиционно рассматривается как основоположник и систематизатор исследований близнецов в генетике человека. Изучая относительную изменчивость многих различных признаков у монозиготных (однояйцевых) и разнояйцевых близнецов, Сименс смог идентифицировать определенные черты, которые обычно оказывались похожими или идентичными у монозиготных близнецов, но не у разнояйцевых близнецов (Siemens, 1927; Newman ). и другие., 1968 [1937], стр. 19–21; Schmuhl, 2008, стр. 60–61). Чтобы диагностировать неизвестную зиготность других пар близнецов, можно исследовать сходства или различия в этих специфических чертах, например, в цвете волос и глаз, которые, как было показано, с большой регулярностью проявляются у монозигот (Newman et al. , 1968 [1937], 55–93). 4

«Диагностика сходства» Сименса оказала влияние не только на генетические исследования человека в то время и после, но и на судебно-медицинское тестирование отцовства.Этот подход, основанный на сравнении нескольких наследуемых признаков, дал возможность паттернированию отпечатков пальцев стать жизнеспособным источником доказательств в таких случаях. Важно помнить, что до появления генетики человека, основанной на молекулярной биологии, формирование рисунка кожи гребня трения рассматривалось как физическая черта, достойная генетического исследования из-за ее частично унаследованной природы, невосприимчивости к влиянию окружающей среды и удобства использования. (например, Райф, 1953, стр. 389). Это был контекст, в котором исследователи обратились к отпечаткам пальцев как к одной из черт, которая потенциально может быть использована в тестах на отцовство.

3. «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?… Все правильно говорить!»: Антропологический подход Маргарет Венингер

Мы находим одно развитие такого подхода в работе австрийского антрополога Маргарет Венингер, давнего преподавателя Венского университета. Вначале Венингер стала членом Рабочей группы по генетической биологии, основанной ее супругом Йозефом Венингером (1886–1959) в этой школе в начале 1930-х годов.Эта группа была посвящена исследованию генетической наследственности различных анатомических характеристик, а также применению этих знаний в судебно-медицинской экспертизе сомнительного происхождения, которая запрашивалась на факультете антропологии с середины 1920-х годов (Teschler-Nicola, 2007, стр. 58–59). ; Schaumann, Plato, 1987). Венингер был также участником проекта Мариенфельд, в котором члены Рабочей группы применили свои различные области знаний (Венингер был дермальным паттерном рук), чтобы исследовать антропологические параметры и этно-расовую идентичность местного немецкоязычного сообщества. в Румынии (Teschler-Nicola, 2007; Weninger, 1965a, стр.47). После падения нацистского режима, который запретил Венингерам продолжать свою работу, отчасти из-за того, что Маргарет Венингер была еврейкой (Teschler-Nicola, 2007, стр. 70–71), Венингер продолжил исследование других областей дерматоглифики. исследования, включая наследование кожного рисунка на ладонях и пальцах в семьях, а также тестирование на отцовство (Weninger, 1965a).

Излюбленный подход Венингера к проверке отцовства основывался на подходе, который использовался Рабочей группой по генетической биологии в 1930-х годах, то есть сравнительном исследовании множественных антропологических черт у известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка (Teschler-Nicola , 2007, стр.59, 63, 70). Венингер представил обзор этого подхода на XI Международном конгрессе генетиков (Гаага, сентябрь 1963 г.) на симпозиуме, в котором также приняли участие Норма Форд Уокер (1893–1968) и Лайонел Пенроуз (1898–1972), оба из которых были важные фигуры в области дерматоглифики после Второй мировой войны (Geerts, 1965, стр. 973–1003; Weninger, 1965b; Miller, 2002). Венингер начал с различения таких черт, как формирование паттерна отпечатков пальцев, на которые влияют генетические факторы, но механизм наследования которых неясен, с одной стороны, и группы крови, единственной черты с «окончательным способом наследования с дискретными фенотипами», с другой.Хотя, как позже заметил Венингер, «[очевидно], что исключения [отцовства] на основе признаков с известным способом наследования имеют решающее значение», нельзя никоим образом сбрасывать со счетов значение других характеристик, таких как формирование паттерна отпечатка пальца. Скорее, такие черты могут предоставить полезные доказательства, если провести « подробное сравнение сходства трех пробандов, которое должно включать как можно больше характеристик ( диагноз полисимптомного сходства, ) [курсив в оригинале]» (Weninger, 1965b, стр.992). Таким образом, в ответ на риторический вопрос «Что нужно наблюдать [при проверке отцовства]?», Венингер ответил: «Собственно говоря, все!» (Стр. 995).

Это был наиболее продуктивный подход к использованию паттерна отпечатков пальцев в тестировании на отцовство, предположил Венингер, потому что оставалось так много вопросов о способе генетического наследования. Как показал собственный обзор существующей литературы, проведенный Венингером, исследователи изучали генетическое наследование различных аспектов формирования паттернов отпечатков пальцев — количества гребней, типов паттернов, размера паттерна отпечатка пальца и т. Д. — и это дало неубедительные результаты, а также ограниченное значение, когда дело дошло до проверки отцовства.К настоящему времени должно быть ясно, что подход Венингера не основывался на принципах или методах, связанных с серологией, которая к середине века стала незаменимой для установления отцовства. Венингер (1965b, стр. 992) действительно признавал исключительную ценность доказательств крови, редкую человеческую черту с «известным способом наследования». Только тогда, когда приходилось полагаться на черты неизвестного генетического механизма, такие как формирование паттерна отпечатка пальца, требовалась «диагностика сходства». В таких случаях само собой разумеется, что тесты на определение отцовства по крови не могли — и даже не могли — предоставить модель для совершенно другого вида генетического материала, представленного отпечатками пальцев.

Венингер был не единственным исследователем, заинтересованным в использовании паттернов отпечатков пальцев в качестве доказательства отцовства. К концу Второй мировой войны ряд других исследователей в континентальной Европе и других регионах также занимались этой областью исследований (Milanich, 2019, глава 5; Lauer and Poll, 1930; Cummins and Midlo, 1943, стр. 246–250). . 5 Эта работа продолжалась наряду с большим количеством фундаментальных исследований, которые исследовали различные аспекты генетического наследования паттерна отпечатков пальцев.Например, убедительная демонстрация частичной наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев была проведена генетиком Сарой Б. Холт (ум. 1986) из лаборатории Гальтона (Университетский колледж Лондона) в 1950-х и 1960-х годах. Холт (1968) исследовал корреляцию между значениями общего количества гребней (общее количество гребней, наблюдаемых на всех десяти отпечатках пальцев) родителей и детей, монозиготных и дизиготных близнецов, других братьев и сестер и неродственных людей. Холт обнаружил, что наблюдаемые корреляции соответствуют значениям, которые можно было бы ожидать для физического признака, который регулируется аддитивным эффектом нескольких генов.

Такая работа, как правило, порождает больше вопросов, чем ответов не только о конкретных механизмах, которые были задействованы в генетическом наследовании этих характеристик, но даже о наиболее продуктивных способах классификации образцов отпечатков пальцев для облегчения генетического исследования (например, Cole, 2002, С. 109–111). Остались вопросы, например, о том, должно ли в центре внимания такой работы быть наследование самого типа паттерна (дуга, петля, завиток и т. Д.) Или количественной величины, такой как количество гребней (рис.1). Даже среди самых сильных сторонников дерматоглифики не было ничего необычного в том, чтобы найти откровенные заявления о том, насколько мало на самом деле известно. Как Гарольд Камминс (1894–1976) и Чарльз Мидло, анатомы Тулейнского университета, которые были ранними сторонниками этой области исследований, пришли к выводу в начале 1940-х годов: «Даже при нынешнем уровне знаний дерматоглифика может претендовать на место только как второстепенный аксессуар. в случаях оспаривания отцовства; пока еще нет законов о наследовании, столь твердо обоснованных, чтобы они подходили для практического применения »(Cummins and Midlo, 1943, стр.247).

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими способ подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней . Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

Рис. 1.

Основные типы рисунков отпечатков пальцев с линиями, указывающими метод подсчета гребней. Источник: С. Холт (1968). Генетика дермальных гребней .Чарльз Томас · Издатель, Спрингфилд, стр. 20. Предоставлено Charles C. Thomas Publisher, Ltd.

4. Мацукура Тоёдзи и «биологическая ценность» отпечатков пальцев

Важным местом для исследований генетики формирования паттернов отпечатков пальцев всегда была Япония. С начала 20 века японские исследователи занимались дерматоглифическими исследованиями в различных областях, включая многочисленные исследования расовой изменчивости и генетической наследственности (Asen, 2018, стр. 64–69).В то время как европейские и американские деятели — например, Фрэнсис Гальтон (1822–1911) или Гарольд Камминс — традиционно считаются основоположниками области научных исследований отпечатков пальцев, японские исследования начала 20 века в этой области были столь же значительными. по количеству, согласованности и международному влиянию настолько, что трудно представить, что область англоязычных дерматоглифических знаний могла развиваться так же, как и без наборов данных или подходов, предоставленных этим исследовательским сообществом (стр.68-69, 70). Некоторые из этих исследований отпечатков пальцев проводились учеными, работавшими в рамках значительной инфраструктуры медико-правовых институтов Японии начала 20-го века, которая возникла в результате модернизации правовой и образовательной систем Японии после Реставрации Мэйдзи 1868 года (Jia, 2000, стр. 290–302). Эти учреждения предоставили плодородную почву для проведения фундаментальных научных исследований по различным аспектам формирования паттернов отпечатков пальцев в дополнение к другим проблемам судебной медицины.

Все это обеспечивает контекст, в котором Мацукура Тоёдзи, плодовитый исследователь и синтезатор медико-правовых знаний (и профессор юридической медицины в Университете Токусима, а затем в Университете Осаки), 6 разработал новую теорию в 1950-х годах, которая была предназначено для объяснения генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев и обеспечения основы для работоспособного теста на отцовство.

4.1 Определение генетического механизма наследования паттернов отпечатков пальцев

Мацукура исходил из основного предположения о том, что наиболее важным объектом исследования при изучении генетического наследования паттернов отпечатков пальцев был не тип паттерна самого отпечатка пальца — например, завиток, петля или дуга (Matsukura, 1967; Jia, 1993a, pp. 573–578). Скорее, это была количественно измеримая степень, в которой можно было бы сказать, что ориентация узора вращается вокруг центральной точки, другими словами, степень его «закручивания».Можно сказать, что арки представляют наименьшее количество витков, петли — умеренное количество и наибольшее число завитков, с тремя дополнительными типами (петляющая дуга, круговая петля и круговая дуга), отражающими промежуточные степени витков между этими типами узоров (Matsukura, 1967. С. 228–233). 7 Степень намотки каждого отпечатка пальца человека может быть выражена числовым значением: дугам было присвоено значение 6, петлям 18, завиткам 30 и так далее. Мацукура обозначил сумму этих значений для всех 10 пальцев как «биологическую ценность» (BV) отпечатков пальцев человека (Мацукура, 1967, стр.233). BV человека может варьироваться от 0 до 300 в зависимости от конфигурации типов рисунков на всех пальцах. 8

Мацукура пошел еще дальше, предположив, что степень извилистости, представленная в количественном выражении как BV, может быть проанализирована как физический признак (фенотип), управляемый аллелями в четырех генетических локусах (Matsukura, 1967, стр. 235–236). Можно ожидать, что человек, унаследовавший большее количество доминантных факторов в этих локусах, будет выражать больше извилин в своих отпечатках пальцев, таким образом, у них будет больше завитков.Люди, унаследовавшие меньшее количество доминирующих факторов, будут иметь меньшую извилистость, выражающуюся в большем количестве дуг. Таким образом, весь наблюдаемый диапазон вариаций паттернов отпечатков пальцев человека можно сопоставить с девятью различными генотипами, каждый из которых связан с разным числом доминантных факторов, от нуля (aabbccdd) ​​до восьми (AABBCCDD) по этим четырем генетическим локусам (таблица 1).

Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2 (AaB20230) 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Таблица 1

Диапазоны биологической ценности и связанные генотипы

230
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)
Биологическая ценность . Генотип .
6–96 0 (aabbccdd) ​​
102–162 1 (Aabbccdd) ​​
168–180 2d25

30

2d 3 (AaBbCcdd)
210–240 4 (AaBbCcDd)
246–270 5 (AABbCcDd)
276–229 902
276–229 902 7 (AABBCCDd)
0 8 (AABBCCDD)

Хотя все это, по признанию Мацукуры, «конечно чисто гипотетического характера», распределение значений BV, которое Мацукура наблюдал на выборка из 1365 человек из «широкой общественности» соответствовала распределению, которое теоретически ожидалось в рамках этой генетической модели с четырьмя локусами, как и его исследование распределения генотипов BV среди родительско-дочерних групп 329 семей (M Ацукура, 1967, стр.236–240). На этом основании Мацукура утверждал, что открыл новый закон, описывающий генетическое наследование паттернов отпечатков пальцев.

4.2 Применение биологической ценности в тестах на отцовство

Как исследователь в области правовой медицины, Мацукура интересовался использованием этой теории для разработки практических процедур тестирования для оценки требований об установлении отцовства в правовом контексте. В 1950-х и начале 1960-х годов Мацукура (1964; 1965) сам провел по меньшей мере 23 случая, в которых серологические тесты были дополнены анализом значений BV известного родителя, предполагаемого родителя и ребенка, а также исследованием сходства лиц и в некоторых случаях другие характеристики рисунка отпечатка пальца.Другие японские судебно-медицинские эксперты также анализировали формирование паттернов отпечатков пальцев в случаях сомнительного отцовства в этот период, иногда используя метод Мацукуры, а в других случаях анализируя генетику формирования паттернов отпечатков пальцев другими способами (например, Ueno, 1964; Shikata, 1964; Nanikawa et al. , 1990).

Одним из способов использования теории Мацукуры в тестах на отцовство было исключение предполагаемого отца, особенно в тех случаях, когда исключение не могло быть сделано на основании серологического тестирования.Логика была следующей: учитывая, что БВ ребенка определялась числом доминантных генетических факторов, унаследованных от родителей в четырех локусах, выдвинутых Мацукурой, можно было легко определить, содержат ли генотипы известной биологической матери и предполагаемого отца необходимый генетический материал для производства BV, наблюдаемого у рассматриваемого ребенка. Другими словами, существовали пределы, до которых комбинации родительских генотипов BV могли давать потомство определенного генотипа, и экзаменатор мог использовать эти знания о возможных и невозможных родительско-дочерних группах, чтобы исключить предполагаемого родителя (Таблица 2). .

Таблица 2

Возможные и невозможные группировки генотипов родителей и детей

Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Таблица 2

Возможные и невозможные группировки родительско-дочерних генотипов

Родительские генотипы . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8
Генотипы родителей . Генотип ребенка .
. Возможно . невозможно .
1 x 1 0–2 3–8
1 x 2 0–3 4–8
1 x 3 0229 0229 5–8
1 x 4 0–5 6–8
1 x 5 1–5 0, 6–8
1 x 6 2– 5 0, 1, 6–8
1 x 7 3–5 0–2, 6–8
1 x 8 4–5 0–3, 6 –8

В одном случае Мацукура (1967, стр.261), например, предполагаемый отец не мог быть исключен серологическим тестированием, но был исключен путем исследования отпечатков пальцев: согласно теории Мацукуры, родительская комбинация генотипов 1 и 5 (значения BV 150 и 264 соответственно) могла не дали ребенка генотипа 6 (BV 288). В другом случае, на этот раз с участием двух возможных отцов, анализ как факторов крови MN, так и значений BV показал, что один из мужчин не мог быть настоящим биологическим отцом (Мацукура, 1967, стр.262). Это было связано с тем, что первый предполагаемый отец (генотипа 5) мог произвести на свет рассматриваемого ребенка с известной биологической матерью (учитывая, что родительская комбинация генотипов 5 и 3 могла дать ребенка генотипа 6), тогда как второй предполагаемый отец (генотип 2) не могло быть.

Когда предполагаемый отец не мог быть исключен таким образом, Мацукура вместо этого охарактеризовал доказательства отпечатков пальцев с помощью процентной частоты (обозначенной как «скорость появления»), которая была указана в той же таблице, что и результаты серологического тестирования и других исследований. которые были выполнены.В одном случае с известной биологической матерью и предполагаемым отцом генотипов 4 (BV 216) и 3 (BV 198) и ребенком генотипа 7 (BV 300, эквивалент 10 оборотов) Мацукура (1965, стр. 54) подсчитал, что частота, с которой этот конкретный дочерний генотип (7) будет появляться среди этой родительской комбинации (генотипы 4 и 3), была низкой величиной 0,1%. В другом случае, на этот раз с участием родительской комбинации генотипов 5 и 6 (значения BV 264 и 294) и ребенка генотипа 6 (BV 276), частота была рассчитана как 38%. 9 Эти процентные значения представляют не вероятность отцовства (в том смысле, в каком это понятие использовалось в серологическом тестировании), а скорее просто частоту, с которой можно было бы ожидать найти ребенка с определенным генотипом BV среди родителей определенных комбинаций. генотипов согласно теории четырех локусов Мацукуры. Таким образом, частота (38%), полученная в последнем случае, просто указывает на то, что группировка родительского и дочернего генотипов была гораздо более вероятной, чем группировка, встреченная в первом случае (0.1% частота).

4.3 Вероятность отцовства

В последующие десятилетия другие японские исследователи вышли за рамки представления Мацукуры частот, чтобы разработать более сложные методы расчета вероятности того, что предполагаемый отец был биологическим отцом на основе анализа значений BV. При этом они напрямую опирались на методы, которые использовались в то время в серологических тестах на отцовство. Фуруя Ёсито и Синтаку Кикуе (1976) из Токийского медицинского и стоматологического университета, например, вычислили все возможные значения вероятности отцовства для различных групп генотипов BV известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Эти значения были представлены в удобной таблице, которую другие исследователи могли использовать, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений самостоятельно. Согласно Фуруе и Шинтаку, эти вычисления были сделаны «на основе теоремы Байеса [ sic ]». Несомненно, это относилось к формуле Эссена-Мёллера. 10 Похожему подходу придерживался Йонемура Исаму (1981), судебно-медицинский эксперт медицинской школы Университета Синшу, который также использовал формулу Эссена-Мёллера для расчета вероятности отцовства для значений BV.Так же, как Фуруя и Шинтаку, Ёнемура также представил эту информацию в таблицах, к которым экзаменаторы могли бы обратиться, чтобы найти соответствующую цифру, не выполняя вычислений.

Мы можем увидеть, как этот байесовский подход к определению вероятностей, связанных с анализом BV Мацукуры, мог быть использован в рамках разработки, появившейся в китайском учебнике судебной антропологии в начале 1990-х годов, контекст, который обсуждается ниже. Объясняя метод Мацукуры китайским читателям, судебно-медицинский эксперт Линь Цзыцин использовал таблицу вероятностей Фуруя и Синтаку для разрешения гипотетического случая с участием известной матери, предполагаемого отца и ребенка с конфигурацией отпечатков пальцев, указанной в таблице 3 (Jia, 1993a, стр.581–582). Следуя методу Мацукуры, каждому из этих типов узоров было присвоено значение, указывающее степень его намотки (арки = 6, петли = 18 и т. Д.). Затем были рассчитаны значения BV для каждого человека (в данном случае 96, 180 и 132 для матери, предполагаемого отца и ребенка), и это, в свою очередь, послужило основой для определения генотипа каждого человека (0, 2 и 1). Как отмечал Линь, для родителей генотипов 0 и 2 было вполне возможно дать ребенка генотипа 1, поэтому нельзя исключать предполагаемого отца на этом основании.Скорее, вставка этих значений в таблицу вероятностей, предоставленную Фуруей и Синтаку, даст вероятность отцовства 66,168%, что не позволяет подтвердить или исключить отцовство в любом случае.

Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
Таблица 3

Установление вероятности отцовства: гипотетический случай

9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 902 9022 Арка 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая Арка Петля Петля Петля Петля
Левая
9022 Петля Арка 9022 Петля Арка 9022 Арка Срединный 9022 9022 9022 9022 9022 9030 Средний 9022 9022 902 Петля 902 902 9022 Арка 902 902 Петля 9022 Арка 902
Мать . Большой палец . Индекс . Средний . Кольцо . Маленькая .
Правая сторона Арка Арка Арка Арка Петля арка
Левая сторона Петля
Предполагаемый отец Большой палец Индекс Средний Кольцо Маленький
Петля 902 902 902 Петля 9030 902 902 Петля 902 9030 Правая петля 9030 9022 Петля 9030 Петля
Левая Петля Петля Петля Петля Петля
Детский
Правая сторона Арка Петля Петля Петля Петля
Левая

Как заметил Линь Цзыцин, самая высокая вероятность отцовства, которую можно было получить на основе метода Мацукуры, составила 91.637%, что было наибольшим значением, указанным в таблице Фуруя и Синтаку (Jia, 1993a, стр. 580–581; Furuya and Shintaku, 1976, стр. 21). Значимость этого процента может быть дополнительно прояснена, отметил Лин, переводя его на язык, следуя стилю хорошо известных «словесных предикатов» Конрада Хаммеля для значений вероятности отцовства, которые широко распространены (хотя и в измененной форме) в японском и японском языках. Китайская криминалистическая литература того периода (например, Matsukura, 1974, стр.375; Чжэн, 1982, с. 296; Цзя, 1984, стр. 17). Таким образом, наивысший уровень уверенности, который можно было получить с помощью теста Мацукуры, может быть охарактеризован словесным предикатом «вероятно, отец», суждением, связанным со значениями, попадающими в диапазон 90–95%. Подобно процедурам расчета вероятности отцовства, на которых основывались работы Фуруи, Синтаку и Йонемуры, этот метод перевода числовых вероятностей на язык также возник в контексте серологического тестирования, только впоследствии перейдя в дерматоглифику.

В этом отношении стоит отметить, насколько подход Мацукуры к тестированию на отцовство, основанный на отпечатках пальцев, находился под влиянием более широко используемой и авторитетной области серологии. Как и в случае использования серологии в судебной медицине, подход Мацукуры был основан на анализе как наследования генов внутри предполагаемых биологических группировок, так и распределения одних и тех же генов в большей популяции. В случаях, которыми занимался Мацукура, исследование отпечатков пальцев использовалось в дополнение к тестированию групп крови и других серологических факторов, которые повлияли на то, как были представлены доказательства отпечатков пальцев.В работах Фуруи и Синтаку, а также Йонемуры влияние было еще более прямым, что привело к расчету фактической вероятности отцовства на основе формулы Эссена-Мёллера. Даже в представлении Фуруи и Синтаку всех возможных значений вероятности отцовства в легко доступной таблице использовался точно такой же формат, который использовался для предоставления такой информации при серологическом тестировании (Hummel et al. , 1971; Lee, 1980). Во всех этих случаях серология послужила моделью для использования данных отпечатков пальцев в тестах на отцовство.

5. Тесты на отцовство по отпечаткам пальцев накануне определения ДНК: пример 1980-х и 1990-х годов Китай

Один из способов оценить наследие теории четырех локусов Мацукуры о наследовании паттернов отпечатков пальцев — изучить ее восприятие в Китае 1980-х и 1990-х годов. После окончания маоистского периода и начала экономических реформ в конце 1970-х годов полиция и судебные органы Китая стали быстро развиваться, что, в свою очередь, способствовало расширению судебно-медицинской практики, академических исследований в области судебной медицины и программ обучения. начиная от краткосрочных курсов и заканчивая последипломным образованием (Хуанг, 1997).Эти разработки были подкреплены новыми связями китайских исследователей с судебными экспертами, учреждениями и знаниями других стран, включая японские. Именно в этом контексте теория Мацукуры была представлена ​​в Китае и критически оценена китайскими медико-правовыми исследователями.

5.1 Проверка на отцовство в Китае после Мао

Проверка отцовства была одной из областей судебно-медицинской экспертизы, которая в этот период возродилась. К концу 1980-х годов китайские медико-правовые эксперты помогали полиции и судебным чиновникам в сомнительных делах об отцовстве, тестируя различные системы групп крови (ABO, MN, P, Rh), белковые системы сыворотки, ферментные системы эритроцитов и HLA, а не просто для исключений, но также для расчета вероятности отцовства (обычно в форме значения индекса отцовства или относительного шанса отцовства в процентах) (Zhao et al., 1984; Zhang et al. , 1991; Ян и др. , 1991; Ван и Шен, 1994). К началу 1990-х годов китайские медико-правовые эксперты начали предлагать профили ДНК в делах, связанных с сомнением отцовства, хотя на тот момент это еще не получило широкого распространения (Лу, 1994, с. 83; Sun et al., 2002, с. 154).

Поскольку тестирование групп крови и HLA быстро приобрело авторитет в Китае после Мао, исследование других физических и физиологических характеристик также оставалось частью репертуара тестирования на отцовство.При описании различных характеристик, которые можно было проверить в таких случаях, в учебниках по юридической медицине ранней эпохи реформ обычно упоминалось об исследовании внешнего вида, рисунка дермального гребня, типа ушной серы (влажная или сухая), способности ощущать вкус PTC и других физических характеристик. как дающие генетические доказательства, которые могут быть использованы в дополнение к серологическому тестированию. В одном из этих учебников, отредактированном Ли Баочжэнь (1986, стр. 261), отмечалось, что рельефный рисунок кожи пальцев, ладоней и подошв «имеет определенную эталонную ценность» в тестах на отцовство, потому что члены семьи демонстрируют «определенное сходство», т. Е. определяется генетикой.В другом учебнике, отредактированном Чжэн Чжунсюань (1982, с. 296), отмечалось, что изучение таких характеристик, как рисунок отпечатка пальца и ладони, а также сходство лица в дополнение к серологическому тестированию, может дать « достаточно разумное суждение, то есть точность, обеспечиваемую комбинированная вероятность, полученная из различных видов тестов, может повысить надежность оценок отцовства ».

Помимо обсуждений в учебниках, такие методы использовались в случаях как дополнение к серологическому тестированию.Например, в случае спора по поводу алиментов, который рассматривался судебными властями в Пекине в конце 1986 года, для установления отцовства был использован ряд методов. 11 Истец по делу, Ли Иньчжу, обвинил Ци Чуньтяня в уклонении от ответственности по обеспечению алиментов для их сына Ци Ран, который родился вне брака в конце 1985 года. Ци отрицал, что он был отцом. Проверка на отцовство в этом деле проводилась судебно-медицинским отделом Высшего народного суда Пекина.Эксперты начали с изучения способности каждого человека вступать в половую связь и зачать ребенка, а также срока беременности. Затем они исследовали отпечатки пальцев, рисунок ладони, способность ощущать вкус PTC, ушной серы и внешний вид матери, предполагаемого отца и ребенка, тем самым установив, что Ци Жань имеет «многие характеристики, похожие на характеристики Ци Чуньтянь». Затем исследователи провели серологические тесты по 15 системам (включая группы крови, сывороточные белки, ферменты эритроцитов и HLA), ни одна из которых не исключила Ци как биологического отца.

В конце концов, решающим показателем была 98,35% кумулятивная вероятность исключения не отцов, что указывало на очень высокую вероятность того, что мужчина, который не был биологическим отцом, уже был исключен тестами. На основании этих тестов суд подтвердил, что Ци Чуньтян был биологическим отцом, и обязал его выплачивать алименты.

5.2 Исследование Цзя Цзинтао по генетике отпечатков пальцев

В контексте юридических и академических исследований, в которых отпечатки пальцев имели некоторую значимость в качестве доказательства в спорных случаях отцовства, неудивительно, что китайские исследователи использовали теорию Мацукуры о генетической наследственности формирования паттернов отпечатков пальцев.Эта оценка работы Мацукуры проводилась благодаря работе Цзя Цзинтао и его коллег на факультете правовой медицины Китайского медицинского университета, одной из первых школ, восстановивших образовательную программу по юридической медицине после окончания маоистского периода. Сам Цзя поступил на факультет медицинской школы в 1950-х годах, обучаясь у Чэнь Дунци (1912–2006), специалиста по юридической медицине, который получил собственное медицинское образование в управляемом японцами Медицинском колледже Маньчжоу в 1930-х годах (это институт впоследствии был поглощен Китайским медицинским университетом).В период после Мао этот отдел стал одним из первых, кто предлагал докторантуру по юридической медицине, и Цзя Цзинтао курировал подготовку и получение как минимум восьми докторских степеней с конца 1980-х до середины 1990-х годов (Huang, 1997, стр. 162). –163).

В течение этого периода Цзя развил возможности отдела как в судебной серологии, так и в судебной антропологии, последняя являлась суб-дисциплиной в правовой медицине, в рамках которой проводилось его исследование по отпечаткам пальцев (Jia, 1993b, p.452). В судебной серологии Цзя разработал процедуры для расчета вероятности отцовства и вероятности исключения лиц, не являющихся отцами (также известных как «вероятность исключения отцовства») на основе данных о частоте китайских генов (Jia, 1984; Jia and Song, 1986). Работа Цзя и его коллег по генетике формирования паттернов отпечатков пальцев продолжала развиваться.

В середине-конце 1980-х Цзя и его коллеги Линь Цзыцин и Сун Хунвэй (в то время аспирант Цзя) провели обзор существующих исследований наследования паттернов отпечатков пальцев (Lin et al., 1987). Организуя свою статью вокруг предыдущей работы по наследованию формы, типа рисунка, количества гребней и направления рисунка (локтевой, лучевой или симметричной) отпечатков пальцев, они описали теории Мацукуры и других, в значительной степени опираясь на исследования японской дерматоглифики. Они завершили свой обзор, подвергнув сомнению обоснованность существующих попыток установить «биологическую классификацию» формирования паттернов отпечатков пальцев и предположили, что они не имели под собой биологической основы и находились под сильным влиянием «субъективных факторов».Цзя и его коллеги также признали, что «механизм наследования отпечатков пальцев до сих пор не выяснен».

Цзя и его коллеги также собрали популяционные данные о распределении количества гребней отпечатков пальцев и типов паттернов среди китайцев хань, проживающих в провинции Цзилинь (Lin and Jia, 1989a, c). К этому моменту был проведен значительный объем исследований вариаций отпечатков пальцев на уровне населения среди других этнических групп Китая, и Цзя и его коллеги использовали эту литературу в своей собственной работе.Они рассматривали эту работу как фундаментальное исследование, имеющее отношение не только к методам индивидуальной идентификации в полиции и криминалистике (неявно, например, проверка скрытых отпечатков), но и к антропологическому изучению происхождения и миграции национальностей, отношений между разными людьми. национальности, и судебно-медицинской экспертизы отцовства [курсив добавлен] »(Lin and Jia, 1989a, p. 366). В сомнительных случаях отцовства наличие исходных данных о дерматоглифических вариациях в общей популяции поможет исследователю лучше оценить значимость любых сходств и различий, наблюдаемых в отпечатках пальцев известной матери, предполагаемого отца и ребенка.Данные о частоте генов на уровне популяции также потребуются, если кто-то хочет рассчитать вероятность отцовства, концепция, которая явно представляла интерес для Цзя и его коллег в области серологии и дерматоглифики.

5.3 Оценка применимости теории Мацукуры к китайскому населению

Обладание данными о распределении характеристик отпечатков пальцев на уровне популяции в Китае было также полезно, потому что это позволило Цзя и его коллегам проверить применимость теории четырех локусов Мацукуры к популяции, которая потенциально может иметь распределение типов паттернов ( и, следовательно, генотипы), который отличался от того, который Мацукура изучал при разработке своей теории в Японии.В ответ на этот вопрос Линь Цзицин и Цзя Цзинтао (1989b) опубликовали статью в журнале Journal of Forensic Medicine , издании, связанном с Академией судебной медицины Министерства юстиции Китая, с подробным описанием результатов их проверки теории Мацукуры. Как описано в статье, Линь и Цзя исследовали типы образцов отпечатков пальцев 412 семей (всего 1662 человека) в провинции Цзилинь, того же местного населения, которое было в центре внимания их другой работы по распределению характеристик отпечатков пальцев.Каждый набор отпечатков пальцев в выборке был классифицирован по типу паттерна, BV и генотипу (0–8) в соответствии с системой Мацукуры.

Линь и Цзя обнаружили, что наблюдаемое распределение типов паттернов и генотипов лишь частично соответствует данным Мацукуры. Например, опрошенная ими популяция ханьских китайцев имела больше петельных дуг и завитков и меньше петель, чем было обнаружено в большинстве исследований, в которых использовались выборки японского населения, включая собственную работу Мацукуры (Lin and Jia, 1989b, p.34). Ожидается, что распределение генотипов BV (которое было связано с распределением типов паттернов) также отличалось от того, которое Мацукура наблюдал в Японии. Линь и Цзя также обнаружили, что в 4,13% семей, изученных в их исследовании, были группы генотипов родитель-ребенок, которые, согласно теории Мацукуры, должны были быть невозможными (стр. 33-34). Как обсуждалось выше, диапазоны возможных и невозможных групп генотипов родитель-ребенок были важной информацией, которая позволила Мацукуре исключить предполагаемых отцов в тех случаях, которыми он занимался.Таким образом, это несоответствие имело серьезные последствия для применимости теории четырех локусов Мацукуры к оспариваемым делам об отцовстве с участием лиц, идентифицированных как ханьцы. Было высказано предположение, что метод проверки отцовства Мацукуры менее подходит для Китая.

В конце концов, Цзя и его коллеги удалось подобрать не неоптимистичный тон, несмотря на постоянную неопределенность, связанную с генетикой формирования паттернов отпечатков пальцев. Хотя тот факт, что на эту физическую черту повлияла генетика, не подлежал сомнению, механизмы этого влияния просто оставались неясными.Изложив в своем учебнике судебной антропологии краткое изложение различных теорий о наследовании паттернов отпечатков пальцев, Цзя (1993a, стр. 521-522) пришел к выводу:

Однако из-за сложности наследования отпечатков пальцев ряд [исследовательские] достижения, которые уже были сделаны, по большей части остались на стадии гипотез. Дело не только в том, что генетические локусы, определяющие наследование отпечатков пальцев, все еще неясны, но и в том, что генотипы вместе с их экспрессией — то есть фенотипы — все еще не могут быть четко установлены таким же образом, как группы крови.Таким образом, мы считаем, что наследование особенностей дермального гребня и их применение при оценке отцовства по-прежнему представляет собой важную область, в которой существует острая необходимость в продолжении тщательных исследований.

Работа Цзя и его коллег по этим вопросам не закончилась их критикой подхода Мацукуры. Цзя вместе с Линь Цицин и Сун Хунвэй разработали свой собственный метод использования паттерна отпечатков пальцев в тестах на отцовство, представив свой подход в статье, опубликованной в англоязычном приложении к журналу Китайского медицинского университета , а также в длинном разделе Учебник судебной антропологии Цзя (Lin et al., 1988; Jia, 1993a, стр. 582–597). Их подход включал вычисление различных значений, которые описывали то, что они называли «интимной степенью» отпечатков пальцев, то есть степень, в которой определенная группа известных биологических матери, предполагаемого отца и ребенка демонстрирует сходство по отпечаткам пальцев всех людей, выходящее за рамки того, что могло бы быть можно ожидать среди группы случайных людей. Результаты таких тестов, как объяснили авторы, могут быть представлены в виде процентного значения либо в форме вероятности отцовства, либо в форме вероятности исключения не отцов.Это были, конечно, те же самые концепции, которые использовались для количественной оценки веса доказательств в сомнительных случаях отцовства, включающих серологическое тестирование.

6. Общее обсуждение и заключение

К тому времени, когда Цзя Цзинтао и его коллеги выдвинули это последнее нововведение в тестировании отцовства на основе отпечатков пальцев, тестирование групп крови и HLA уже стало нормой в таких случаях, и вскоре за этим последовал рост профилирования ДНК. Впоследствии идея о том, что формирование отпечатка пальца может служить достоверным и полезным доказательством при проверке отцовства, потеряет всю легитимность, которой она пользовалась в начале 20-го века.Само собой разумеется, что тестирование отцовства на основе отпечатков пальцев не является частью сегодняшних дискуссий о судебно-медицинском использовании отпечатков пальцев, которые сосредоточены на обнаружении отпечатков пальцев и атрибуции источника. В этом разделе кратко обсуждается упадок дерматоглифики, а затем описываются некоторые точки преемственности между этой старой областью знаний и текущим использованием снятия отпечатков пальцев в судебной идентификации.

6,1 Упадок дерматоглифика

Как Саймон А. Коул (2002, стр.111–117), научное исследование формирования паттернов отпечатков пальцев, из которого возникла дисциплина дерматоглифика, начало снижаться в статусе в начале 20 века, несмотря на «небольшие объемы исследований», которые продолжались в течение десятилетий после этого. Одна из причин, по которой это произошло, утверждает Коул, заключается в том, что следователи полиции дистанцировались от дерматоглифики, чтобы создать отпечатки пальцев как «исключительно индивидуальный идентификатор» без какой-либо связи с расой, наследственностью или другими личностными характеристиками субъекта.Это было сделано для того, чтобы их методы идентификации «казались менее ценными, более фактическими» (стр. 100–101, 112–113) и, якобы, чтобы отделить работу полиции по идентификации от объема исследований, которые были противоречивыми и неубедительными. Подразумевается, что знания дерматоглифики не только были отделены от работы по идентификации, но со временем они потеряли статус и авторитет.

Подполе дерматоглифики, связанное с тестированием на отцовство, конечно, было второстепенным, но также постоянным.Примеры, описанные в этой статье, подтверждают подлинно международный масштаб этой области, а также ее долгую жизнь: тесты на отцовство, описанные выше, разрабатывались в разных местах, от континентальной Европы до Восточной Азии, и в течение периода, охватывающего большую часть 20-го века. , даже в 1980-х и 1990-х годах. 12 Исследователи, разработавшие эти методы, как правило, не были незначительными или второстепенными фигурами (например, Cole, 2002, p. 113). Проведенное ими исследование отпечатков пальцев было разработано в связи с другими установленными академическими областями.Мы видели, например, что Цзя Цзинтао применил свои знания, опыт и интерес к судебно-медицинским применениям серологии в своих исследованиях отпечатков пальцев. Каким бы ни был результат этих усилий, в определенном смысле они служат примером академически обоснованного, экспериментально строгого исследовательского процесса, который сегодня используется в качестве основы для производства и проверки новых судебно-медицинских знаний (Cole, 2010).

Этот пример, как и другие, обсуждаемые в этой статье, предлагает область знаний, которая в целом была восприимчива к изменениям, которые происходили в других научных областях.Несмотря на то, что коллективное предприятие по научным исследованиям отпечатков пальцев становилось все менее важным, оно продолжало развиваться. В то же время, конечно, приведенные выше примеры показывают, что потенциал развития и даже эффективности этой области был ограничен. Основные вопросы о способе наследования паттернов отпечатков пальцев так и не были решены удовлетворительно, несмотря на внимание поколений исследователей. В конце концов, глубокие изменения, произошедшие в генетике с середины-конца 20-го века, не сделали отпечатки пальцев более продуктивным или ценным объектом исследования для изучения человеческой наследственности.Скорее, ответы на антропологические, генетические и медицинские вопросы, поставленные поколениями исследователей дерматоглифики, теперь ищут в молекулярной биологии или где-то еще.

6,2 Жизни дерматоглифики

Несмотря на эти сдвиги в статусе дерматоглифики, сегодняшние криминалисты продолжают находить ценность в определенных частях этой старой совокупности знаний. Например, нет ничего необычного в том, что в современной литературе, посвященной свидетельствам скрытых оттисков (например,грамм. Национальный институт юстиции, 2011 г., глава 3). Авторы таких работ стремятся представить эти темы как способ объяснения или подтверждения «уникальности и стойкости» рисунка гребней пальцев. Эти принципы по-прежнему считаются основополагающими для проверки скрытых отпечатков пальцев, несмотря на то, что, как разъяснил Коул (например, 2009) и другие, утверждение об уникальности отпечатков пальцев само по себе не может гарантировать точность или надежность методов или доказательств проверки отпечатков пальцев. Отчет Национального исследовательского совета (2009, с.143–144), например, содержало следующее предложение: «Некоторые научные данные подтверждают предположение, что структура гребней трения уникальна для каждого человека и сохраняется неизменной на протяжении всей жизни». В сноске, подтверждающей это утверждение, цитируются ключевые авторы 20-го века. дерматоглифическая литература, такая как Гарольд Камминс и Чарльз Мидло, а также Сара Б. Холт.

Более сложное обсуждение можно найти в Fingerprints and Other Ridge Skin Impressions , Champod et al. (2016, с. 1–31). Эта работа охватывает аналогичные фундаментальные темы (например, анатомию, морфогенез и генетику кожи гребня трения), но делает это для того, чтобы осветить принципы «постоянства», «изменчивости» и «избирательности» формирования паттернов отпечатков пальцев, которые являются подчеркнуто вместо «уникальности» (стр. 27). Эти концепции поддерживают использование авторами байесовского подхода к формализации процесса принятия судебных решений и взвешиванию значимости скрытых печатных доказательств с помощью отношений правдоподобия (стр.33-126). Здесь также цитируются основополагающие авторы дерматоглифики, в том числе Камминс и Мидло, Холт и другие, и есть существенное использование работы Мичио Окадзима, чей вклад в более раннюю дерматоглифическую литературу включал исследования по сравнительной дерматоглифике и эмбриологии формирования паттерна дермального гребня ( Биографический очерк, 1994).

В качестве области, связанной с широким кругом научных проблем, сфера дерматоглифики была значительно шире, чем судебно-медицинская экспертиза скрытых отпечатков пальцев.Сегодня, напротив, именно последний стал наиболее важным сайтом для применения научных знаний об отпечатках пальцев. Еще одно проявление этого смещения фокуса — акцент, который сегодня делается на мелочах отпечатков пальцев, особенностях, которые имеют отношение к изучению скрытых отпечатков, но не были в центре внимания большей части работ 20-го века по дерматоглифике. Как мы видели, предыдущие поколения исследователей были склонны рассматривать типы паттернов, количество гребней и другие характеристики — а не детали отпечатков пальцев — как наиболее важные для антропологических, генетических и судебно-медицинских вопросов, которые их больше всего волновали.

6.3 Проблема изменения паттернов отпечатков пальцев на популяционном уровне

При проверке отцовства наиболее важным вопросом является взаимоотношение между членами предполагаемой биологической семейной ячейки. В таких тестах формирование паттерна отпечатков пальцев использовалось не как свидетельство индивидуальной идентичности, а скорее как свидетельство генетической взаимосвязи, относящейся к определенной группе людей. Можно сказать, что при проверке отцовства упор делался на использование отпечатков пальцев для исследования «коллективной идентичности», то есть на использование отпечатков Коула (2013, стр.77) фразировка, а не индивидуальная идентификация. 13 Основное внимание уделялось не идентификации одного человека в ущерб другим, а, скорее, установлению связи человека с биологической семейной ячейкой и, в определенном смысле, определению параметров генетического состава этого человека. Были также случаи, когда использование или разработка процедур тестирования на отцовство включали заявления о распределении паттернов отпечатков пальцев на уровне популяций .Мацукура (1967, с. 237), например, проверил свою теорию наследования паттернов отпечатков пальцев, опросив 1365 представителей «широкой общественности». Цзя и его коллеги проверили применимость теории Мацукуры, опросив людей, которые были идентифицированы как члены ханьского большинства Китая, обозначение, которое следовало официальной системе классификации этнических групп страны (Lin and Jia, 1989b).

Сегодня исследователи также озабочены пониманием вариабельности рисунка отпечатков пальцев на уровне популяций, а не просто на уровне отдельных людей.Эта проблема возникла, например, при разработке методов представления скрытых следов пальца в вероятностной форме. В рамках этой работы исследователи изучают способы представления таких доказательств, как отношение правдоподобия, сравнивая (а) вероятность наблюдения данного отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от конкретного человека, и (б) вероятность наблюдения этого отпечатка пальца с учетом того, что он исходит от случайного индивида из соответствующей популяции », для последнего требуется« справочная база данных »данных на уровне популяции (Neumann et al., 2015, с. 168; Neumann et al. , 2012). Проблема вариации на уровне популяции паттернов отпечатков пальцев также актуальна для попыток формализовать процедуры выбора характеристик отпечатка пальца (особенно мелких деталей) для анализа, который также включает определение их относительной ценности для идентификации (Экспертная рабочая группа по человеческим факторам в скрытых условиях). Print Analysis, 2012, стр. 55–62). Оценка доказательной ценности характеристик отпечатков пальцев таким образом включает определение относительной «редкости» различных характеристик в большей популяции.

В поддержку этого и других приложений исследователи уже обращались к вопросу о том, как часто определенные классы мелких деталей отпечатков пальцев появляются на разных пальцах людей и в разных популяциях людей (Fournier and Ross, 2016; Gutiérrez et al. ). , 2007; Gutiérrez-Redomero et al. , 2011 , , 2012; Dankmeijer et al. , 1980). 14 Похоже, что в будущем в этой области будут проводиться дополнительные исследования.Как отчет Национального исследовательского совета за 2009 год, так и отчет за 2012 год, спонсируемый Национальным институтом юстиции и Национальным институтом стандартов и технологий, определили создание данных о «частоте [отпечатков пальцев] у различных групп населения» как область продуктивных исследований. (Национальный исследовательский совет, 2009 г., стр. 139–140; Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати, 2012 г., стр. 75). Эта работа призвана повысить доказательную ценность отпечатков пальцев, обнаруженных на месте преступления.И снова цель нынешних исследований уже по объему, чем цель более старой области дерматоглифики, которая была связана с получением общих антропологических знаний о различных человеческих популяциях.

6.4 Заключение

Оглядываясь назад на начало 21 века, становится очевидным, что есть аспекты как преемственности, так и изменения в основе научных знаний, поддерживающих идентификацию отпечатков пальцев. Исследователи продолжают изучать формирование паттернов отпечатков пальцев на уровне отдельных лиц и популяций, в процессе согласования его значений как индикатора индивидуальной идентичности и индикатора более широких социально значимых категорий (Cole, 2007, 2013, 2018).Новые концепции доказательств и статистические методы (и, конечно же, технологии) продолжают преобразовывать базу знаний, лежащих в основе криминалистического использования паттернов отпечатков пальцев, как и на протяжении всего 20 века. С этой точки зрения сегодняшние попытки применить научное подтверждение, данные о населении и байесовские подходы к области скрытых печатных свидетельств не следует рассматривать как полностью беспрецедентные. Скорее, они представляют собой еще одну итерацию переговоров между дактилоскопией, научными дисциплинами и вероятностными рассуждениями, которые развивались на протяжении десятилетий.

Финансирование

Работа поддержана Национальным научным фондом [грант № 1654990].

Список литературы

Abraham

J.

,

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Roux

C.

(

2013

).

Современные статистические модели для судебно-медицинских экспертиз отпечатков пальцев: критический обзор

.

Forensic Science International

,

232

,

131

150

.

Асен

Д.

(

2018

). «Дерматоглифика» и раса после Второй мировой войны: взгляд из Восточной Азии. В:

Global Transformations in the Life Sciences, 1945–1980

(

Manning

P.

,

Savelli

M.

ред.).

61

77

.

Питтсбургский университет Press

,

Питтсбург

.

Биографический очерк —

1993

A.D.A. Обладатель премии (Мичио Окадзима) (1994)

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

13

, 1 и 2,

4

5

.

Брайант

Нью-Джерси

(

1980

).

Спорное отцовство: значение и применение анализов крови

.

Брайан К. Декер

,

Нью-Йорк

.

Champod

C.

,

Lennard

C.

,

Margot

P.

,

Stoilovic

M.

(

2016

).

Отпечатки пальцев и другие отпечатки на коже хребта

. Второе издание.

CRC Press

,

Бока-Ратон

.

Коул

S.A.

(

2002

).

Личности подозреваемых: история снятия отпечатков пальцев и идентификация преступников

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Коул

S.A.

(

2007

).

Близнецы, Твейн, Гальтон и Гилман: снятие отпечатков пальцев, индивидуализация, братство и раса в Pudd’nhead Wilson

.

Конфигурации

,

15

,

3

,

227

265

.

Коул

S.A.

(

2009

).

Криминалистика без уникальности, заключения без индивидуализации: новая эпистемология судебной идентификации

.

Закон, вероятность и риск

,

8

,

233

255

.

Коул

S.A.

(

2010

).

Актуализация судебной медицины: что такое «научная культура» и как судебная медицина может ее перенять?

Fordham Urban Law Journal

,

38

,

2

,

435

472

.

Коул

S.A.

(

2013

). Денейтрализующая идентификация: S. & Marper v. United Kingdom , биометрические базы данных, уникальность, конфиденциальность и права человека. В:

Практика идентификации и регистрации в транснациональной перспективе: люди, документы и практика

(

Около

I.

,

Brown

J.

,

Lonergan

G.

eds.).

77

97

.

Palgrave Macmillan

,

Нью-Йорк

.

Коул

S.A.

(

2017

). Судебная статистика: парадигма или вихрь? Презентация на ежегодной конференции 4S 2017, 1 сентября, Бостон, Массачусетс.

Коул

S.A.

(

2018

).

Индивидуальная и коллективная идентификация в современной криминалистике

.

BioSoccies

, Online First, опубликовано 17 декабря 2018 г.,

1

26

.

Cummins

H.

,

Midlo

C.

(

1943

).

Отпечатки пальцев, ладоней и подошв: введение в дерматоглифику

.

The Blakiston Company

,

Филадельфия

.

Dankmeijer

J.

,

Waltman

J.M.

,

De Wilde

A.G.

(

1980

).

Биологические основы для судебно-медицинской идентификации по отпечаткам пальцев

.

Acta Morphol Neerl.-Scand

.,

18

,

67

83

.

Эдмонд

Г.

,

Томпсон

М.Б.

,

Танген

J.M.

(

2014

).

Руководство по интерпретации судебных свидетельств: научные подходы к доказательствам отпечатков пальцев. Закон

, Вероятность и риск

,

13

,

1

25

.

Рабочая группа экспертов по человеческому фактору в анализе скрытой печати (

2012

). Скрытая экспертиза печати и человеческий фактор: улучшение практики с помощью системного подхода. Министерство торговли США, Национальный институт стандартов и технологий.

Fayi anli bianxuan zu, Zuigao renmin fayuan sifa xingzheng ting (

1988

).

Файи цзяндин анли сюань [Подборка судебно-медицинских экспертиз]

.

Renmin fayuan chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Fournier

N.A.

,

Ross

A.H.

(

2016

).

Пол, предки и вариации типа рисунка мелких отпечатков пальцев: судебно-медицинский взгляд на антропологические дерматоглифы

.

Американский журнал физической антропологии

,

160

,

4

,

625

32

.

Фуруя

Я.

,

Синтаку

К.

(

1976

).

Вероятность отцовства по биологической ценности отпечатков пальцев и количественной оценке сосочковых валиков отпечатков пальцев

.

Acta Criminologiae et Medicinae Legalis Japonica (Hanzaigaku Zasshi)

,

42

,

1

,

20

21

.

Geerts

S.J.

(

1965

).

Генетика сегодня: материалы XI Международного конгресса генетиков, Гаага, Нидерланды, сентябрь 1963 г.

.

Том 3

.

Pergamon Press

,

Оксфорд

.

Gutiérrez

E.

,

Galera

V.

,

Martínez

J.M.

,

Alonso

C.

(

2007

).

Биологическая изменчивость мелочей в отпечатках пальцев образца испанской популяции

.

Forensic Science International

,

172

,

98

105

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Hernández-Hurtado

L.E.

,

Родригес-Вильяльба

J.L.

(

2011

).

Распределение контрольных точек в отпечатках пальцев выборки испанского населения

.

Forensic Science International

,

208

,

79

90

.

Gutiérrez-Redomero

E.

,

Rivaldería

N.

,

Alonso-Rodríguez

C.

,

Martín

LM

,

Dipierzá2

,

Dipierz2

,

Morillo

R.

(

2012

).

Есть ли различия в популяциях в частотах контрольных точек ? Сравнительное исследование двух аргентинских выборок населения и одной испанской выборки

.

Forensic Science International

,

222

,

266

276

.

Haber

L.

,

Haber

R.N.

(

2008

).

Научное подтверждение свидетельств отпечатков пальцев под Даубером

.

Право, вероятность и риск

,

7

,

2

,

87

109

.

Холт

S.B.

(

1968

).

Генетика дермальных гребней

.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Хуан

р.

(

1997

).

Чжунго цзиньсяндай фэйсюэ фачжань ши [История развития судебной медицины в современном Китае]

.

Fujian jiaoyu chubanshe

,

Fuzhou (китайский

).

Hummel

K.

(

1981

). Laudatio. В:

Биоматематические доказательства отцовства: Festschrift for Erik Essen-Möller

(

Hummel

K.

,

Gerchow

J.

ред.).

7

14

.

Springer-Verlag

,

Берлин

.

Hummel

K.

(

1984

).

О теории и практике значения W Эссена-Мёллера и индекса отцовства Гюртлера (PI)

.

Forensic Science International

,

25

,

1

17

.

Hummel

K.

,

Ihm

P.

,

Schmidt

V.

(

1971

).

Биостатистическое заключение о происхождении, основанное на результатах анализа групп крови

.

Том 1

.

Густав Фишер Верлаг

,

Штутгарт

.

Цзя

Дж.

(

1984

).

Чжунго ханьцзу дэ фуцюань кендинг цзилюй [О вероятностях установления отцовства у китайцев ханьской национальности]

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

13

,

2

,

10

17

(китайский).

Цзя

Дж.

(

1993a

).

Fayi renleixue [Судебная антропология]

.

Ляонин кэсюэ цзишу чубаньше

,

Шэньян (китайский

).

Цзя

Дж.

(

1993b

). Цзоу цзай кэсюэ де далу шан [Следуя великим путем науки]. In:

Zhongguo fayi shijian [Практика судебной медицины в Китае]

(

Zhai

J.

ed.).

445

455

.

Цзингуань цзяоюй чубаньшэ

,

Пекин (китайский

).

Цзя

Дж.

(

2000

).

Шицзе fayixue yu fakexue shi [Всемирная история юридической медицины и наук]. Kexue chubanshe

,

Пекин (китайский

).

Jia

J.

,

Song

H.

(

1986

).

Dianzi jisuanji zai feifu paichulü jisuan zhong de yingyong — Zhongguoren Rh xing, Gm xing he HLA xing de feifu paichulü [О применении компьютера для расчета вероятности исключения отцовства (EPP) систем Rh, Gm и HLA] в китайском языке] .

Чжунго fayixue zazhi

,

1

,

1

,

8

14

(китайский).

Кэй

Д. Х.

(

1989

).

Вероятность окончательной проблемы: странные случаи установления отцовства

.

Iowa Law Review

,

75

,

75

109

.

Kaye

D.H.

,

Ellman

I.M.

(

1979

).

Вероятности и доказательства: может ли анализ HLA и группы крови доказать отцовство?

Обзор права Нью-Йоркского университета

,

54

,

1131

1162

.

Латте

L.

,

Howard Bertie

L.W.

(

1932

).

Индивидуальность крови в биологии, клинической и судебной медицине

.

Хамфри Милфорд, Oxford University Press

,

Лондон

.

Лауэр

A.

,

Опрос

H.

(

1930

).

Установление отцовства по отпечаткам пальцев

.

Американский журнал полицейской науки

,

1

,

1

,

92

99

.

Ли

C.L.

(

1980

).

Численное выражение результатов теста на отцовство с использованием заранее определенных индексов

.

Американский журнал клинической патологии

,

73

,

522

536

.

Li

B.

(

1986

).

Цзяньмин фэйсюэ [Краткое изложение правовой медицины]

.

Beijing daxue chubanshe

,

Beijing (китайский

).

Лин

З.

,

Jia

J.

(

1989a

).

Hanzu zhiwen wenxing fenbu de yanjiu [Исследование распределения отпечатков пальцев ханьской национальности]

.

Чжунго йике дасюэ сюэбао

,

18

,

5

,

366

370

.

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989b

).

Сунцан «shengwuxue zhiwen jia yichuan faze» дуи Чжунго ханзу рен де шийонг вэнти [Проблемы, касающиеся применимости «правил наследования биологической ценности отпечатков пальцев» Мацукуры для китайского народа хань]

.

Fayixue zazhi

,

5

,

4

,

31

35

, 30 (китайский).

Lin

Z.

,

Jia

J.

(

1989c

).

Woguo Hanzu zhiwen wenxianshu fenbu de yanjiu [Исследование распределения количества отпечатков пальцев ханьской национальности в нашей стране

].

Чжунго yike daxue xuebao

,

18

,

1

,

14

17

(китайский).

Лин

З.

,

Jia

J.

,

Song

H.

(

1987

).

Zhiwen yichuan yanjiu de xianzhuang [Современное состояние исследований наследования отпечатков пальцев

].

Fayixue zazhi

,

3

,

30

34

, 49 (китайский).

Lin

Z.

,

Song

H.

,

Jia

J.

(

1988

).

Исследование интимной степени наследственности по отпечатку пальца у китайцев ханьской национальности

.

Чжунго yike daxue xuebao

,

17, Supp

.,

15

22

.

Литовский

А.З.

,

Шульц

К.

(

1998

).

Научное доказательство отцовства: обзор государственных законов

.

Юриметрия

,

39

,

79

94

.

Лю

Д.

(

1994

).

33 ли циньцзи цзяндин фэнси [Анализ 33 дел, связанных с оценкой отцовства

].

Falü yu yixue zazhi

,

1, 2

,

80

83

(китайский).

Lynch

M.

,

Cole

S.A.

,

McNally

R.

,

Jordan

K.

(

2008

).

Машина правды: спорная история дактилоскопии ДНК

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

MacArthur

J.W.

(

1938

).

Надежность дерматоглифики в диагностике близнецов

.

Биология человека

,

10

,

1

,

12

35

.

Мацукура

т.

(

1964

).

Oyako kantei ni okeru shimon oyobi ganb sōjido (shashin zōsaku zuh) kensa no keiken [Определение отцовства с помощью тестов по отпечаткам пальцев и фотометрии сходства лиц], «Оценка отцовства» [Oyako th 9013, симпозиум 9013] Общее собрание Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

177

178

(японский).

Мацукура

т.

(

1965

).

Ояко кантэй ни океру шимон оёби ганбо содзидо (шашин дзосаку зухо) кенса но кейкен [Определение отцовства с помощью отпечатков пальцев и фотометрии сходства лиц]

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

19

,

1

,

51

57

(японский).

Мацукура

Т.

(

1967

).

Исследования по наследству отпечатков пальцев

.

Медицинский журнал Осакского университета

,

18

,

3

,

227

268

.

Мацукура

т.

(

1974

).

Hōigaku [Судебная медицина]

.

Nagai shoten

,

Osaka (японский

).

Мавальвала

Дж.

(

1977

).

Дерматоглифика: международная библиография

.

Mouton Publishers

,

Гаага

.

Миланич

N.B.

(

2019

).

Отцовство: Неуловимые поиски отца

.

Издательство Гарвардского университета

,

Кембридж, Массачусетс

.

Миллер

Ф.

(

2002

).

Важность маргинальности: Норма Форд Уокер и канадская школа медицинской генетики

.

Американский журнал медицинской генетики

,

115

,

2

,

102

110

.

Миллер

F.A.

(

2003

).

Дерматоглифика и стойкость «монголизма»: сети технологий, болезней и дисциплины

.

Общественные науки

,

33

,

1

,

75

94

.

Мерфи

E.

(

2010

).

Что сегодня означает «укрепление судебной медицины» для завтрашнего дня: исключительность ДНК и отчет NAS

за 2009 год.Закон, вероятность и риск

,

9

,

7

24

.

Nanikawa

R.

,

Moriya

F.

,

Nakai

M.

,

Hashimoto

Y.

(

1990

).

Wareware no kyōshitsu ni okeru oyako kantei no genkyō [Тестирование на отцовство в нашем отделении за последние 11 лет]

.

Okayama igakkai zasshi

,

102

,

281

285

(японский).

Национальный исследовательский совет (

2009

).

Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед

.

The National Academies Press

,

Вашингтон, округ Колумбия

.

Neumann

C.

,

Champod

C.

,

Yoo

M.

,

Genessay

T.

,

Langenburg

G

(

2015

).

Количественная оценка веса свидетельств отпечатков пальцев через пространственные отношения, направления и типы мелких деталей, наблюдаемых на отпечатках пальцев

.

Forensic Science International

248

,

154

71

.

Neumann

C.

,

Evett

I.W.

,

Skerrett

J.

(

2012

).

Количественная оценка веса доказательств на основе сравнения судебно-медицинских отпечатков пальцев: новая парадигма

.

Журнал Королевского статистического общества A

175

,

2

,

371

396

.

Ньюман

Х.H.

,

Freeman

F.N.

,

Holzinger

K.J.

(

1968

[1937]).

Близнецы: исследование наследственности и окружающей среды

.

Издательство Чикагского университета

,

Чикаго

.

Патцельт

Д.

(

2004

).

История судебной серологии и молекулярной генетики в сфере деятельности Немецкого общества судебной медицины

.

Forensic Science International

,

144

,

185

191

.

Райф

округ Колумбия

(

1953

).

Отпечатки пальцев как критерий этнической принадлежности

.

Американский журнал генетики человека

,

5

,

4

,

389

399

.

Schaumann

B.

,

Plato

C.

(

1987

).

Памятник Маргарет Венингер

.

Информационный бюллетень Американской ассоциации дерматоглификов

,

6

,

3

,

1

2

.

Schmuhl

H.

(

2008

).

Институт антропологии, наследственности и евгеники кайзера Вильгельма, 1927-1945 гг.

:

Пересекая границы. Springer

.

Schneider

W.H.

(

1983

).

Случайность и социальная обстановка в приложении открытия групп крови

.

Вестник истории медицины

,

57

,

4

,

545

562

.

Schneider

W.H.

(

1996

).

История исследований генетики групп крови: первоначальное открытие и распространение

.

История и философия наук о жизни

,

18

,

3

,

Первый генетический маркер

,

277

303

.

Schwidetzky

I.

(

1954

).

Судебная антропология в Германии

.

Биология человека

,

26

,

1

,

1

20

.

Шиката

I.

(

1964

). Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Труды 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины. Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi), 18 , 3, 179 (японский).

Siemens

H.W.

(

1927

).

Диагностика личности близнецов

.

Журнал наследственности

,

18

,

5

,

201

209

.

Sun

H.

,

Wu

X.

,

Guo

J.

,

Xu

D.

,

Zhang

C.

,

Zhou

L.

2002

).

6163 li qinzi jianding de huigu [Оглядываясь на 6163 дела об оценке отцовства

].

Чжуншань yike daxue xuebao

,

S1

,

148

149

, 154 (китайский).

Суссман

Л.Н.

(

1976

).

Определение отцовства по группе крови

. Второе издание.

Чарльз Томас · Издатель

,

Спрингфилд

.

Taroni

F.

,

Champod

C.

,

Margot

P.

(

1998

).

Предшественники байесовства в ранней судебной медицине

.

Юриметрия

38

,

183

200

.

Teo

T

,

Ball

L.C.

(

2009

).

Исследование близнецов, ревизионизм и метаистория

.

История гуманитарных наук

,

22

,

5

,

1

23

Тешлер-Никола

M.

(

2007

). Volksdeutsche и расовая антропология в межвоенной Вене: «Проект Мариенфельд». В:

«Кровь и родина»: Евгеника и расовый национализм в Центральной и Юго-Восточной Европе, 1900-1940

(

Turda

Marius

,

Weindling

Paul J.

ред.).

55

82

.

Central European University Press

,

Budapest

.

Уэно

S.

(

1964

).

Цуйка хацугэн [Дополнительное заявление], Симпозиум «Оценка отцовства» [Ояко кантэй], Материалы 48 -го Общего собрания Японского общества судебной медицины

.

Японский журнал судебной медицины (Nihon hōigaku zasshi)

,

18

,

3

,

179

(японский).

Валентин

J.

(

1980

).

Исключения и установление отцовства: практический опыт судебной генетики и статистики

.

Американский журнал генетики человека

,

32

,

420

431

.

Ван

Дж.

,

Шэнь

А.

(

1994

).

40 ли qinzi jianding jieguo de fenxi [Анализ установления отцовства в спорных 40 случаях

].

Hunan yike daxue xuebao

,

19

,

3

,

243

244

(китайский).

Weninger

M.

(

1965a

).

Дерматоглифические исследования

.

Биология человека

,

37,

1

,

44

56

.

Weninger

M.

(

1965b

).

Отцовство подвергается сомнению в области дерматоглифики

.

Генетика сегодня

, 3,

991

1000

.

Ян

Кв.

,

Хуан

Кв.

,

Юй

К.

(

1991

).

87 ли циньцюань цзяндин анли фэньси [Анализ 87 случаев оспаривания отцовства

].

Чжунго fayixue zazhi

,

6

,

3

,

166

168

(китайский).

Йонемура

I.

(

1981

).

Ояко кантэй ни океру какушу шимонка но сайкэнто [Исследование значений рисунка пальца при проверке отцовства

].

Медицинский журнал Синсю

,

29

,

1

,

127

144

(на японском языке).

Zhang

L.

,

Wu

M.

,

Xu

P.

(

1991

).

Луаньлунь циньцзи цзяндин 1 ли [Дело об оценке отцовства, связанное с кровосмешением]

.

Xingshi jishu

,

6

,

40

(китайский).

Zhao

T.

,

Lu

Y.

,

Dong

J.

,

Yao

L.

,

Bu

K.

,

Zhang

G.

,

Gu

W.

,

Zheng

S.

,

Liu

Z.

1984

).

Шиюн сюэсин цзяндин цинцзи гуаньси де чубу баогао [Первоначальный отчет об использовании групп крови при оценке происхождения

].

Hereditas (Yichuan)

,

6

,

4

,

18

20

(китайский).

Чжэн

З.

(

1982

).

Файсюэ [Судебная медицина]

.

Falü chubanshe

,

Пекин (китайский)

.

© Авторы [2019]. Опубликовано Oxford University Press.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа правильно процитирована.

Социальное, юридическое или биологическое отцовство

Индеец Дж. Хам Генет. 2007 сентябрь-декабрь; 13 (3): 88–92.

А. К. Шарма

Центральная лаборатория судебной экспертизы, Управление судебной экспертизы, Министерство внутренних дел, Правительство. of India, 30 Gorachand Road, Park Circus, Kolkata — 700 014, India

Центральная лаборатория судебной экспертизы, Управление судебной медицины, Министерство внутренних дел, Правительство. of India, 30 Gorachand Road, Park Circus, Kolkata — 700 014, India

Адрес для корреспонденции: Dr.А. К. Шарма, Центральная лаборатория судебной экспертизы, Управление судебной экспертизы, Министерство внутренних дел, Правительство. of India, 30 Gorachand Road, Park Circus, Калькутта — 700 014, Индия. Электронная почта: [email protected] Авторские права © Индийский журнал генетики человека

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported, что разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

Abstract

ДНК-профилирование в судебно-медицинской экспертизе основано на сравнении результатов биологических доказательств с прямыми эталонными образцами соответствующего лица или с косвенными ссылками на его близких кровных родственников. Выбор эталонных образцов для анализа имеет решающее значение для успеха дела; это зависит не только от подлинности эталонных образцов, но и от подлинности биологической связи доноров с данным человеком. Бывают ситуации, когда социальные или правовые отношения не являются биологическими, и существует потребность в обучении следователей, судебных аналитиков и судей по связанным с этим проблемам.

Ключевые слова: АРТ, биологические, ДНК, юридические, отцовство, эталонные образцы

Большинство судебных дел, проанализированных с помощью ДНК-тестирования, связаны с установлением отцовства / материнства ребенка или обратного отцовства (для установления личности умершего). Анализ основан на сравнении результатов биологических доказательств с эталонными образцами (кровь или мазок из полости рта). Прямые ссылки, такие как хранящиеся в банках биологические образцы, хранящиеся в медицинских или военных хранилищах, являются ценным источником для целей идентификации.В качестве альтернативы, личные вещи человека, например зубная щетка, бритва, бритва и т. Д., Являются хорошими источниками ДНК для установления личности умершего, но их аутентификация и исключительность часто проблематичны. Любые сомнения в достоверности прямых ссылок нанесут ущерб делу и могут привести к ложным исключениям. Кроме того, пассажиры часто путешествуют со своими зубными щетками, бритвами и т. Д., И эти предметы могут оказаться недоступными в случае авиакатастрофы.

Для установления личности обычно желательны косвенные ссылки на близких кровных родственников идентифицируемого лица.Генерируется профиль ДНК для множества маркеров из 15 аутосомных коротких тандемных повторов (STR), и обязательные аллели сравниваются с аллелями родителей, братьев, сестер или близких родственников для анализа родства. В случае родства обычно отдают предпочтение косвенным эталонным образцам следующих родственников:

  • (a)

    Один или оба биологических родителя жертвы.

  • (b)

    Супруг (биологический партнер) жертвы и их ребенок / дети.

  • (c)

    Биологические полные братья и сестры, имеющие одного родителя с жертвой.[1]

Несогласованность в двух или более локусах (с учетом частоты мутаций STR) обычно приводит к исключению в случае родства. Включение во все локусы статистически оценивается путем расчета индексов отцовства, материнства или родства. В отсутствие близких родственников мтДНК или маркеры Y-хромосомы используются для установления материнской или отцовской линии, соответственно, путем сравнения с дальними родственниками. При массовых бедствиях рекомендуется идентификация с эталонными образцами от нескольких родственников, чтобы избежать ложных включений.[2]

Успех исследования ДНК зависит не только от подлинности эталонных образцов, но и от подлинности биологических отношений доноров с данным человеком, без которых любое сравнение бесполезно. Часто анализ случая ДНК основан на предположении, что:

  • (a)

    Монозиготные близнецы или близкие кровные родственники не участвуют.

  • (б)

    Контрольные образцы принадлежат лицам, к которым они приписаны.

  • (c)

    Доноры образцов имеют такие же биологические отношения с рассматриваемым человеком, как и предполагалось.

Однако такие предположения не верны в некоторых исключительных ситуациях, и при сборе или анализе эталонных образцов следует четко понимать подводные камни.

Монозиготные близнецы и близкие родственники

Монозиготные близнецы происходят от зиготы одного сперматозоида и яйцеклетки, которая разделяется на две или более зиготы.Таких близнецов невозможно дифференцировать с помощью традиционных методологий типирования ДНК, и случай, связанный с ними, может привести к ложному включению. Несколько случаев сексуального насилия с участием монозиготных близнецов в Великобритании и США были раскрыты на основании других свидетельств, таких как следы татуировок и отпечатки пальцев.

Точно так же близкородственные люди, такие как родитель / ребенок или полные братья и сестры, часто имеют больше обязательных аллелей, чем неродственные люди, и их различение может быть сложной задачей в споре по поводу отцовства.Если есть вероятность причастности к делу близких родственников, по возможности следует подготовить профили ДНК таких родственников, чтобы исключить их из рассмотрения. [3–4] Однако, если нет информации о причастности к делу близких родственников. родственников в случае, это может привести к осложнениям. Следующие типы случаев иногда трудно исследовать с нынешними мультиплексами 15 аутосомных STR-локусов:

  • (a)

    Случаи отцовства без матери или с дефицитом материнства без отца.

  • (б)

    Случаи инцеста.

  • (c)

    Полные братья и сестры, выдающие себя за родителей / детей. [5]

  • (d)

    Случаи, связанные с мутациями.

Дополнительные маркеры ДНК помогают дифференцировать близкородственных людей или ситуации, связанные с мутациями. Goodwin и др. . [6] сообщили о случае, когда 21 аутосомный STR-локус потребовался для идентификации истинного отца между двумя братьями при определении отцовства ребенка.Достижения в области эпигенетики могут помочь дифференцировать монозиготных близнецов в будущем, используя различия, которые накапливаются с течением времени. [7] Точно так же использование маркеров метилирования ДНК, специфичных для родительского происхождения, для определения родительского происхождения аллелей может помочь в случаях дефицита, а также в случаях, связанных с близкими кровными родственниками. [8]

Химеры

Пациентке с трансплантатом почки был проведен тест HLA-типирования для определения подходящего донора среди ее детей. К ее удивлению, результаты анализа ее крови показали, что двое из трех ее сыновей не принадлежали ей.В то время как все три сына разделяли гаплотип с отцом, только один разделял его с пациентом. Дальнейшие исследования ее ДНК из слизистой оболочки щеки, волосяного фолликула, кожи, щитовидной железы и мочевого пузыря, а также образцов ее близких родственников, привели к открытию, что она была тетрагаметной химерой — смесью двух особей, образованной слиянием двух зигот. в утробе, которая растет как отдельная личность. [9]

Химера — это организм, имеющий две или более разных популяций генетически разных клеток, происходящих из разных зигот.Если из одной зиготы выходят разные клетки, это называется мозаицизмом. Химера может быть результатом переливания, трансплантации или наследования. В неспонтанной форме человеческих химер реципиент трансплантата или трансфузии имеет смесь разных органов или разную кровь, соответственно, что является преднамеренным. Человек может быть спонтанной химерой в результате наследования либо путем свободного прохождения крови между матерью и ребенком, либо между ребенком и ребенком в матке. Этот свободный проход крови может привести к состоянию, известному как микрохимеризм.Судебные генетики осведомлены об осложнениях, которые могут возникнуть при переливании крови или трансплантации. Однако возникновение редкой спонтанной тетрагаметной химеры, образованной слиянием эмбрионов в матке, может привести к ложной интерпретации при анализе материала окрашивания в криминальных случаях и при проверке отцовства, поскольку может быть получен смешанный образец различных генотипов. у одного человека. [10] Поскольку в большинстве случаев материнство не вызывает сомнений, любые расхождения в результатах следует проверять, взяв образцы разных тканей у матери.Но если отец в случае установления отцовства — химера с другим генетическим составом сперматозоидов и клеток крови, он может быть ошибочно исключен с помощью анализа ДНК. Хотя тетрагаметный химеризм является редким явлением, его частота, вероятно, возрастет с увеличением доступности оплодотворения in vitro , поскольку эмбрионы находятся в тесном контакте.

Аутентичные справочные образцы

История подмены образцов так же стара, как и использование профилей ДНК в уголовных делах. В первом уголовном деле, проанализированном с помощью ДНК-анализа, образец крови насильника и убийцы Колина Вилы поменяли местами.Любое изменение эталонных образцов или подделка приведет к ошибочным результатам. При правильном исследовании можно выявить подмену пробы. В этой лаборатории наблюдалась непреднамеренная подмена образцов во время сбора властями в случае установления отцовства; ошибка была идентифицирована по этикеткам, присутствующим на образцах, и позже была подтверждена тестом ДНК.

Биологическое отцовство в сравнении с социальным или юридическим отцовством

Следует четко понимать подлинность отношений данного лица с донорами эталонных образцов во время сбора образцов, оценки результатов, а также во время о предъявлении доказательств в суде.Бывают ситуации, когда социальные или правовые отношения не являются биологическими. Для следователя, собирающего эталонные образцы, и ДНК-аналитика более важен донор, способствующий биологическому (генетическому) формированию ребенка, чем его социальный или юридический близкий родственник.

Донор контрольного образца в судебном деле о ДНК:

  • (a)

    может знать истинные биологические отношения, которые он имеет с данным человеком, и раскрывать его (например, усыновление, ступенчатые отношения, вспомогательные репродуктивные технологии ( АРТ).

  • (b)

    может знать истинные биологические отношения другого донора с этим человеком и раскрывать его.

  • (c)

    может знать истинное биологическое родство другого донора с данным лицом и не может его раскрывать (например, ложное отцовство).

  • (d)

    может не знать истинных биологических отношений, которые он имеет с данным человеком (обмен детьми, ВРТ).

Ниже приведены сценарии, в которых мы можем обнаружить конфликт между биологическим отцовством и социальным или законным отцовством:

Усыновление

Усыновление детей обычно хорошо задокументировано и известно.Ожидается, что такие факты будут раскрыты во время взятия проб крови в судебно-медицинском деле, если возникнет такая необходимость. Точно так же детали ступенчатых отношений обычно известны и должны раскрываться.

Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ)

Дети, зачатые с помощью новых репродуктивных технологий с использованием донорской спермы, яйцеклетки или гестационных суррогатов, приводят к различным мнениям относительно их социального или юридического происхождения. У ребенка, зачатого с помощью ВРТ, может быть до пяти родителей: генетический отец, который передает сперму, генетическая мать, которая дает яйцеклетку, суррогатная мать и два родителя, которые не имеют биологической связи с ребенком, но которые поручают другим сторонам создать семью.АРТ ввело новые определения отцовства: генетическое, гестационное (которое также является биологическим, но отличается от генетического), а также социальное и воспитательное. Большинство правовых систем ставят права беременной матери и / или социальных родителей выше прав биологических доноров, особенно если донорство было анонимным. Анонимное пожертвование может также привести к существованию нескольких сводных братьев и сестер, которые ничего не знают друг о друге. [11]

Существуют обоснованные опасения, что клиники репродуктивного здоровья после того, как не смогли помочь женщине зачать ребенка спермой ее мужа, могут оплодотворить ее замороженной спермой, не разглашая информацию, которая может показаться успешной.Доктор Сесил Якобсон, прозванный «Babymaker» или «Sperminator», во время процедур искусственного оплодотворения в своей клинике репродуктивной медицины, стал отцом нескольких детей, обманным путем вводя своим пациентам свою собственную сперму вместо спермы мужа или анонима. донор.

Согласно рекомендациям Индийского совета по медицинским исследованиям, клиники, специализирующиеся на ВРТ, добровольно (с согласия пары) должны вести учет ДНК-отпечатков пальцев донора, ребенка, пары и суррогатной матери.Информация о донорах может быть разглашена, если это указано и требуется для юридических целей. [12] Вместо того, чтобы иметь профиль ДНК для ограниченного числа маркеров, хранение биологических образцов всех лиц, участвующих в биологическом формировании ребенка, было бы более значимым как с медицинской, так и с судебной точки зрения в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств. будущее. Правовой акт необходим для обеспечения обязательного обслуживания таких хранилищ биологических образцов клиниками АРТ и для регулирования сектора.

Ложное отцовство

В ситуации ложного отцовства мать обычно не раскрывает информацию, опасаясь социальной стигмы или затруднений, к которым это может привести. Установление личности ребенка (пропавшего без вести или умершего), родившегося в этой ситуации, не только усложняет анализ результатов, но также поднимает этические вопросы относительно представления результатов. Точно так же установление личности (умершего) отца, например, по скелету, с использованием косвенных эталонных образцов крови жены и ребенка приведет к ложному исключению, если социальный отец не был отцом ребенка.

Обмен детьми

Могут возникнуть ситуации, когда доноры не знают правды о своих биологических отношениях с ребенком. Это может произойти, если ребенка поменяли местами в раннем возрасте без ведома родителей. Сообщалось о нескольких случаях случайного или мошеннического обмена младенцами в больницах. Позже идентификация замененного ребенка с помощью ДНК с использованием косвенных эталонных образцов даст вводящие в заблуждение результаты.

В необычном случае установления отцовства, полученном в нашей лаборатории, были исследованы образцы крови троих.Предполагаемый отец в этом случае не имел общего аллеля с ребенком в шести аутосомных STR-локусах. Удивительно, но у женщины также не было общего аллеля с ребенком в семи аутосомных STR-локусах, что свидетельствует об исключении материнства. Анализ митохондриальной ДНК исключил ее материнское происхождение от ребенка, а также исключил возможность тетрагаметной химеры. Из-за неожиданных результатов суд постановил повторно взять образцы крови; повторная экспертиза дала идентичные результаты. Если исключить возможность подделки образцов, эта ситуация может быть связана либо с:

В последнем сценарии, хотя жалоба предполагаемой матери может быть подлинной, технология ДНК не может ей помочь.Вместо этого результаты анализа ДНК могут привести к натянутым отношениям между ней и ребенком, что усугубит страдания.

Правовое предпочтение социальному отцовству

Индийские суды придают большее значение социальному отцовству, чем биологическому. В соответствии с принципом Pater est quem nuptiae manifestrant (отец — тот, кого указывают бракосочетания), раздел 112 Закона о доказательствах Индии 1872 года основан на правиле, согласно которому ребенок, рожденный в браке, должен рассматриваться как ребенок мужчина, который тогда был мужем его матери.Единственное исключение — когда муж доказывает, что у него не было доступа к своей жене во время зачатия этого ребенка. Законодательство не допускает незаконного присвоения ребенка, поскольку он не должен страдать социальной инвалидностью из-за упущений родителей. Верховный суд подчеркнул, что раздел 112 Закона о доказательствах был принят, когда законодательные органы даже не рассматривали тесты ДНК. Считается, что результат подлинного ДНК-теста является точным с научной точки зрения, но даже этого недостаточно, чтобы избежать убедительности статьи 112 Закона, т.е.g., если муж и жена жили вместе во время зачатия, но анализ ДНК показывает, что ребенок родился не от мужа, окончательное решение закона останется неопровержимым. Это может показаться тяжелым для мужа, который будет вынужден нести отцовство ребенка, в отношении которого он может быть невиновен, но даже в таком случае закон склоняется в пользу того, чтобы невиновный ребенок был убит, если его мать и ее супруг жили вместе во время зачатия. [13–15]

ДНК-профилирование — наиболее эффективный инструмент правосудия по уголовным и гражданским делам.Вышеупомянутые исключительные ситуации редки, но важно, чтобы следователи, судебные аналитики и члены судебных органов знали о необходимости получения аутентичных биологических (генетических) образцов и о проблемах, с которыми можно столкнуться.

Сноски

Источник поддержки: Нет

Конфликт интересов: Не объявлен.

Ссылки

1. Случаи со смертельным исходом: руководство по судебно-медицинской идентификации.США: Национальный институт юстиции; 2005. [Google Scholar] 2. Birus I, Marcikic M, Lauc D, Dzijan S, Lauc G. Насколько высоким должен быть индекс отцовства для надежной идентификации жертв войны с помощью типирования ДНК? Croat Med J. 2003; 44: 322–6. [PubMed] [Google Scholar] 3. Оценка доказательств судебной ДНК. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 1996. Комитет Национального исследовательского совета по судебной экспертизе ДНК, обновление. [Google Scholar] 4. Будущее судебно-медицинской экспертизы ДНК: прогнозы рабочей группы по исследованиям и разработкам.США: Национальный институт юстиции; 2000. [Google Scholar] 5. Фунг В.К., Вонг Д.М., Ху YQ. Полных братьев и сестер, выдающих себя за родителей / детей, труднее всего дискредитировать с помощью одного лишь анализа ДНК. Переливание. 2004; 44: 1513–5. [PubMed] [Google Scholar] 6. Гудвин В., Баллард Д., Симпсон К., Такер С., Синдеркомб Корт Д., Гоу Дж. Практический пример: тестирование на отцовство — когда 21 локуса недостаточно. Прогресс в судебной генетике 10. Серия Int Cong. 2003; 1261: 460–2. [Google Scholar] 7. Fraga MF, Ballestar E, Paz MF, Ropero S, Setien F, Ballestar ML и др.Эпигенетические различия возникают в течение жизни монозиготных близнецов. Proc Natl Acad Sci. 2005; 102: 10604–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 8. Чжао Г., Ян Ц., Хуанг Д., Ю Ц., Ян Р., Чен Х и др. Исследование применения маркеров метилирования ДНК, специфичных для родителей, в судебной генетике. Forensic Sci Int. 2005. 154: 122–7. [PubMed] [Google Scholar] 9. Yu N, Kruskall MS, Yunis JJ, Knoll JH, Uhl L, Alosco S и др. Спорное материнство, ведущее к выявлению тетрагаметного химеризма.N Engl J Med. 2002; 346: 1545–52. [PubMed] [Google Scholar] 10. Milde A, Kuhl-Burmeister R, Ritz-Timme S, Kaatsch HJ. Типирование ДНК при химеризме крови. Int J Legal Med. 1999; 112: 333–5. [PubMed] [Google Scholar] 12. Национальные рекомендации по аккредитации, надзору и регулированию клиник АРТ в Индии. Нью-Дели: Индийский совет медицинских исследований; 2005. [Google Scholar] 13. Деви Камти, Рам Поши. Дела Верховного суда. 2001; 5: 311. [Google Scholar] 14. Амарджит Каур, Сингх Харбхаджан. Дела Верховного суда.2003; 10: 228. [Google Scholar] 15. Банарси Дасс, Тику Датта. Дела Верховного суда. 2005; 4: 449. [Google Scholar] Доказательства ДНК

: основы анализа

На этой странице вы найдете общую информацию о:

Обзор шагов по анализу доказательств ДНК

Независимо от типа теста ДНК выполняется несколько основных этапов. Общая процедура включает: 1) выделение ДНК из образца доказательств, содержащего ДНК неизвестного происхождения, и, как правило, в более позднее время выделение ДНК из образца (например,ж., кровь) от известного человека; 2) обработка ДНК для получения результатов тестирования; 3) определение вариаций в результатах (или типах) ДНК-тестов по конкретным участкам ДНК; и 4) сравнение и интерпретация результатов испытаний неизвестных и известных образцов, чтобы определить, является ли известный человек источником ДНК или включен в качестве возможного источника ДНК.

Любой доказательный биологический образец, который хранился сухим или замороженным, независимо от возраста, может быть рассмотрен для анализа ДНК.

Каждый дополнительный тест в ранее непроверенном локусе (месте или участке) в ДНК предоставляет другую возможность для результата «исключения», если известный человек, используемый для сравнения, не является источником ДНК из доказательного образца неизвестного происхождения. Однако, если известный человек является источником ДНК в образце доказательства, дополнительное тестирование будет продолжено только для включения этого человека в качестве возможного источника ДНК. Когда было выполнено достаточное количество тестов, в которых человек не может быть исключен как источник ДНК ни одним из тестов, наступает момент, когда тесты практически исключают население мира и уникальную идентификацию этого человека как источник ДНК был достигнут.

Этапы обработки образцов ДНК

Ниже приводится обзор этапов обработки судебно-медицинских образцов ДНК с помощью STR-маркеров. STR — это уменьшенная версия последовательностей VNTR, впервые описанных доктором Джеффрисом. Образцы, полученные с мест преступлений или расследований отцовства, подвергаются определенным процессам, связанным с биологией, технологиями и генетикой.

Биология

После сбора биологического материала с места преступления или расследования установления отцовства ДНК сначала извлекается из ее биологического исходного материала, а затем измеряется для оценки количества извлеченной ДНК.После выделения ДНК из ее клеток определенные области копируются с помощью метода, известного как полимеразная цепная реакция или ПЦР. ПЦР производит миллионы копий для каждого интересующего сегмента ДНК и, таким образом, позволяет исследовать очень незначительные количества ДНК. Одновременно можно исследовать несколько STR-областей, чтобы повысить информативность ДНК-теста.

Технологии

Затем полученные продукты ПЦР разделяются и детектируются для характеристики исследуемой STR-области.Методы разделения, используемые сегодня, включают пластинчатый гель и капиллярный электрофорез (КЭ). Методы обнаружения флуоресценции значительно повысили чувствительность и легкость измерения STR-аллелей, усиленных ПЦР. После обнаружения аллелей STR определяется количество повторов в последовательности ДНК — процесс, известный как генотипирование образца.

Конкретные методы, используемые для типирования ДНК, проверяются отдельными лабораториями, чтобы гарантировать получение надежных результатов до внедрения новых технологий.Базы данных ДНК, такие как описанная ранее в этой главе для сопоставления Монтарэ Дэвиса с местом его преступления, являются ценными инструментами и будут продолжать играть важную роль в усилиях правоохранительных органов.

Генетика

Полученный профиль ДНК для образца, который представляет собой комбинацию отдельных генотипов STR, сравнивается с другими образцами. В случае судебно-медицинской экспертизы эти другие образцы будут включать известные эталонные образцы, такие как жертва или подозреваемые, которые сравниваются с доказательствами с места преступления.При расследовании отцовства генотип ребенка будет сравниваться с генотипом его или ее матери и предполагаемого отца (ов), в отношении которого проводится расследование. Если нет совпадения между подвергнутой сомнению выборкой и известной выборкой, то можно считать, что эти образцы были получены из разных источников. Термин, используемый для несоответствия между двумя профилями ДНК, — «исключение».

Если результаты совпадают или «включение», то выполняется сравнение профиля ДНК с базой данных населения, которая представляет собой набор профилей ДНК, полученных от неродственных лиц определенной этнической группы.Например, из-за генетических различий между группами афроамериканцы и кавказцы имеют разные базы данных о населении для целей сравнения.

Наконец, создается отчет о болезни или результат теста на отцовство. Этот отчет обычно включает вероятность случайного совпадения для рассматриваемого совпадения. Эта вероятность случайного совпадения — это вероятность того, что случайно выбранный человек из популяции будет иметь идентичный STR-профиль или комбинацию генотипов на тестируемых маркерах ДНК.

Анализ свидетельств ДНК типов

Типирование ДНК — полимеразная цепная реакция (ПЦР)

Эволюция тестирования ДНК значительно продвинулась, когда доктор Кэри Маллис обнаружила, что ДНК можно копировать в лаборатории так же, как в естественном мире.

Процесс копирования, известный как полимеразная цепная реакция (ПЦР), использует фермент (полимеразу) для репликации участков ДНК в пробирке. Повторяя процесс копирования, небольшое количество молекул ДНК может быть надежно увеличено до миллиардов в течение нескольких часов.

Для анализа

RFLP требуется биологический образец размером примерно с четверть, но с помощью ПЦР можно воспроизвести миллионы копий ДНК, содержащихся в нескольких клетках кожи. Поскольку для ПЦР-анализа требуется лишь незначительное количество ДНК, он может позволить лаборатории анализировать сильно деградированные доказательства ДНК. С другой стороны, поскольку метод чувствительной ПЦР воспроизводит любую и всю ДНК, содержащуюся в образце доказательств, необходимо уделять больше внимания вопросам контаминации при идентификации, сборе и сохранении доказательств ДНК.Эти факторы могут быть особенно важны при оценке нераскрытых дел, в которых доказательства могли быть неправильно собраны или сохранены.

Типирование ДНК — Анализ коротких тандемных повторов (STR)

Технология коротких тандемных повторов (STR) — это судебно-медицинский анализ, который оценивает определенные области (локусы), обнаруженные на ядерной ДНК. Вариабельная (полиморфная) природа STR-регионов, которые анализируются для судебно-медицинской экспертизы, усиливает различие между одним профилем ДНК и другим.Например, вероятность того, что любые два человека (кроме однояйцевых близнецов) будут иметь одинаковый профиль ДНК из 13 локусов, может достигать 1 на 1 миллиард или больше.

Федеральное бюро расследований (ФБР) выбрало 13 конкретных STR-локусов в качестве стандарта для CODIS. Целью создания основного набора STR-локусов является обеспечение того, чтобы все лаборатории судебной экспертизы могли создавать единые базы данных ДНК и, что более важно, обмениваться ценной криминалистической информацией. Если индекс CODIS судебно-медицинских экспертов или осужденных преступников будет использоваться на этапах расследования нераскрытых дел, профили ДНК должны быть созданы с использованием технологии STR и определенных 13 основных локусов STR, выбранных ФБР.

Подробнее об анализе STR:

Типирование ДНК — анализ Y-хромосомы

На Y-хромосоме было идентифицировано несколько генетических маркеров, которые можно использовать в судебной медицине. Маркеры Y-хромосомы нацелены только на мужскую фракцию биологического образца. Следовательно, этот метод может быть очень ценным, если лаборатория обнаруживает сложные смеси (несколько мужчин-участников) в образце биологических доказательств. Поскольку Y-хромосома передается напрямую от отца всем его сыновьям, ее также можно использовать для отслеживания семейных отношений между мужчинами.Достижения в области тестирования Y-хромосомы могут в конечном итоге устранить необходимость в лабораториях для извлечения и отделения спермы и вагинальных клеток (например, из вагинального мазка из набора для изнасилования) перед анализом.

Типирование ДНК — митохондриальный анализ

Анализ митохондриальной ДНК (мтДНК) позволяет судебно-медицинским лабораториям разрабатывать профили ДНК на основе доказательств, которые могут не подходить для анализа RFLP или STR. В то время как методы ПДРФ и ПЦР анализируют ДНК, выделенную из ядра клетки, технология мтДНК анализирует ДНК, обнаруженную в другой части клетки, митохондрии (см. Рисунок 1).Старые останки и доказательства отсутствия ядерных клеток, таких как стержни волос, костей и зубов, которые не поддаются тестированию STR и RFLP, могут дать результаты, если будет проведен анализ мтДНК. По этой причине тестирование мтДНК может быть очень ценным для расследования нераскрытого дела. Например, журнал холодных случаев может показать, что биологические доказательства в виде крови, спермы и волос были собраны в конкретном случае, но все они хранились ненадлежащим образом в течение длительного периода времени.

Хотя ПЦР-анализ иногда позволяет криминалистической лаборатории создать профиль ДНК на основе сильно испорченных доказательств, возможно, что кровь и сперма будут настолько сильно разложены, что ядерный анализ ДНК не даст профиля ДНК.Однако стержень волоса может быть подвергнут анализу мтДНК и, таким образом, станет ключом к раскрытию дела. Наконец, важно отметить, что все родственники по материнской линии (например, мать человека или бабушка по материнской линии) имеют идентичную мтДНК. Это позволяет анализировать неопознанные останки и сравнивать их с профилем мтДНК любого родственника по матери с целью оказания помощи в расследовании пропавших без вести или неопознанных останков.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>