МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Судебная практика по фиктивным бракам: Крупнейшая в сети база судебных и нормативных актов

вопросы теории и практики – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Научная специальность

12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право»

УДК 347.62

ФИКТИВНЫЙ БРАК И ФИКТИВНЫЙ РАЗВОД: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

© Лагунова Е. А., 2019

Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Иркутск, Россия

Рассматривается широкий круг теоретических и практических аспектов фиктивного брака и фиктивного развода, обусловленный повсеместным присутствием этих явлений в общественной жизни. Отмечается отсутствие в семейном законодательстве регулирования фиктивного расторжения брака, что порождает определенные правовые проблемы. Анализируются различные теоретические подходы относительно правовой природы фиктивного брака, а также его соотношение со злоупотреблением правом. Показывается, что фактическая цель лиц, вступающих в фиктивный брак, не совпадает с истинной целью института брака. Приводится судебная практика по спорам о признании недействительным фиктивного брака, на основе которой выявляются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии намерения создать семью. Показано сходство правовой природы фиктивного брака и злоупотребления правом. Отдельное внимание уделяется рассмотрению вопроса о противодействии фиктивным бракам на уровне уголовного и миграционного законодательства. Устанавливается, что при фиктивном расторжении брака супруги реализуют свое право на расторжение брака в противоречии с его истинным назначением, поскольку преследуют иные цели, нежели фактическое прекращение брачных отношений.

«Фиктивный развод» также рассматривается через конструкцию злоупотребления правом, поскольку супруги реализуют свое право на расторжение брака в противоречии с его истинным назначением, преследуя иные цели, нежели фактическое прекращение брачных отношений. Освещаются практические аспекты и сложности, возникающие при оспаривании фиктивного расторжения брака, определении правового статуса имущества, приобретенного в таком браке. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления последствий фиктивного расторжения брака, исходя из возможного отнесения фиктивных семейно-правовых состояний к случаям злоупотребления правом.

Ключевые слова: семья; фиктивный брак; недействительность брака; фиктивный развод; злоупотребление правом; назначение права.

Одним из основополагающих начал семейного законодательства нашей страны является необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации1 — далее СК РФ). Однако действительность не лишена таких отрицательных явлений в правоотношениях супругов, как фиктивный брак и фиктивный развод. В действующем семейном законодательстве зафиксирована лишь конструкция фиктивного брака — зарегистрированный без намерения создать семью и последствия признания его недействительным. Понятие и последствия фиктивного расторжения брака законом не установлены. Это явление исследуется теорией, с ним сталкивается правоприменитель. Поэтому сама постановка вопроса о сущности этих явлений является актуальной с правовой точки зрения.

Фиктивный брак. Законодательство Российской империи, а также советское законодательство до 1969 г. института фиктивного брака не знало [См.: 1, с. 50]. Статья 43 Кодекса о браке и семье РСФСР2 в качестве одного из оснований признания брака недействительным впервые в отечественном семейном законодательстве установила случаи регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак). Действующий СК РФ также устанавливает фиктивность брака в качестве одного из оснований для признания его недействительным.

Нельзя утверждать, что фиктивности в семейных правоотношениях не уделялось достаточного внимания. Так, Н. Н. Тарусина одна из первых указала на необходимость более четкого урегулирования отдельных вопросов фиктивных семейно-правовых состояний [7, с. 85].

В теории имеются различные позиции относительно правовой природы фиктивного

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2 Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.

брака. По мнению М. В. Антокольской, «правовая природа фиктивного брака та же, что и у мнимой сделки», поскольку «и в том, и в другом случае юридические действия совершаются без намерения породить предусмотренные для них законом правовые последствия» [2, с.

124]. Н. Н. Тарусина допускает возможность аналогии со сделками только в случае двусторонней фиктивности, когда намерение создать семью отсутствовало у обоих лиц, вступающих в брак [8, с. 414]. А. В. Маркосян заключение фиктивных браков оценивает как неправомерное поведение, но уточняет, что фиктивные правовые акты являются не ничтожными сделками, а оспоримыми [5, с. 61]. Несмотря на терминологическую схожесть, все же считаем, что аналогия брака и сделок вызывает вопросы. Брак -это институт особого рода, положения о сделках и обязательствах к нему не могут применяться. В отличие от сделок, институт брака включает психологические, физиологические, материальные и религиозные отношения.

Н. А. Темникова считает, что фиктивность семейных фактов и состояний представляет собой правонарушение, поскольку «воля лица направлена на достижение целей, опосредованно связанных с совершаемыми действиями» [9, с. 106]. Представляется, что для отнесения фиктивности к правонарушению одного только признака направленности воли недостаточно. Необходимы все элементы юридического состава правонарушения.

Следует отметить, что Н. Н. Тарусина впервые предложила определять фиктивное семей-но-правовое состояние как «осуществление предоставленных законом правомочий в целях, явно не соответствующих их содержанию и социальному назначению (создание семьи, воспитание ребенка, уравнение материального положения детей, прекращение супружеских отношений ввиду их необратимого распада)» [7, с. 86]. По мнению О. Н. Замрий, «фиктивность брака может быть порождена частными интересами как одного, так и обоих лиц, заключивших его. При этом в первом случае, очевидно, речь должна идти о злоупотреблении одним из лиц, вступающих в брак, правом на заключение брака. Если же брак был заключен по взаимному согласию, при этом и мужчина, и женщина понимали, что преследуют иную цель, нежели создание семьи, речь должна идти о злоупотреблении ими своими частными интересами, вступившими в итоге в противоречие с публичными интересами» [4, с.

69]. Полагаем, что в связи с этим возникает необходимость соотнесения понятий фиктивности и злоупотребления правом.

Если исходить из того, что правоспособность является юридической возможностью обладать определенными субъективными правами и обязанностями, вступать в правоотношения, то право на заключение брака, реализуемое при определенных условиях, представляет собой элемент правоспособности. Однако существует и иное мнение, например Я. В. Наумов считает, что право на заключение брака является личным неотчуждаемым правом, которое должно иметь как конституционное признание, так и государственное гарантирование [6, с. 21]. На наш взгляд, следует присоединиться к позиции В. В. Груздева, считающего, что основу правоспособности составляют неотъемлемые, естественные права человека, вызванные общим движением цивилизации к социальным и гуманитарным целям. Именно они выступают основой способности человека устанавливать прямые или опосредованные связи с другими лицами для удовлетворения своих потребностей, достижения поставленных целей, реализации интересов [3, с.

197-198]. Статьей 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право мужчины и женщины, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права1. Аналогичные положения содержит и Международный пакт о гражданских и политических правах2. Таким образом, реализация естественного права на заключение брака имеет определенное назначение — создание семьи в ее истинном социологическом смысле, удовлетворение потребности в упорядочивании сферы семейных отношений. В этом заинтересовано и государство. Согласно Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 г. приоритетом государственной семейной политики на современном этапе является утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни3.

Создание семьи предполагает совместное ведение хозяйства (общность быта), рождение и воспитание детей, построение семьи на чувствах любви, взаимного уважения, доверия. Исходя из презумпции добросовестности

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

2 Международный пакт о гражданских и политических правах : принят 16 дек. 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

3 Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г. : распоряжение Правительства РФ от 25 авг. 2014 г. № 1618-р // Собр. законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

участников семейных правоотношений, предполагается, что, создавая семью, участники семейных отношений действуют с действительными, истинными намерениями на реализацию заложенного в заключении брака интереса. Однако в ситуации с заключением фиктивного брака реализация права не соответствует его назначению. Общеизвестно, что основным назначением заключения фиктивного брака является корыстная цель одного или обоих лиц, вступающих в брак: получение определенных преимуществ, льгот, выгод, при этом намерение создать семью отсутствует. Таким образом, фактическая цель вступающих в брак не совпадает с предполагаемой истинной целью реализации права.

По нашему мнению, злоупотреблению правом присущи такие признаки, как нарушение прав и интересов других лиц, осуществление права в противоречии с целями, ради которых оно предоставлено (в противоречии с его назначением), видимость легального осуществления права, отсутствие реального интереса в реализации предоставленных правом возможностей. Это подсказывает идею о том, что злоупотребление правом и заключение фиктивного брака по сути представляют собой явления одного порядка.

Сделаем уточнение относительно наличия признака нарушения прав и интересов других лиц в фиктивном браке. В ситуации с односторонней фиктивностью, когда намерение создать семью отсутствовало только у одного из супругов, нарушаются права и интересы добросовестного супруга, который не знал о фиктивности брака и истинном намерении своего партнера при заключении брака. Правовым средством защиты такого супруга является право обращения в суд с требованием о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ), что повлечет аннулирование правовых последствий его заключения. В ситуации с двусторонней фиктивностью, по нашему мнению, речь должна идти о нарушении интересов государства и общества, которые придают институту семьи социальную ценность. Такие браки негативно сказываются на обществе, нравственности, развращая систему семейных ценностей. Двусторонняя фиктивность брака в большинстве случаев латентна. Как правило, такие браки заключаются за вознаграждение одной стороне, что не придается огласке.

Правовую оценку фиктивные браки получают лишь в случае обращения в суд прокурора или одного из супругов с требованием о признании брака недействительным, т. е. постфактум. Оценить намерения сторон при регистра-

ции брака практически невозможно. Такие дела представляются особенно сложными в плане доказывания. Так, судебной практике известны случаи, когда стороны не имели намерения создать семью, знали об этом, но регистрировали брак. Однако впоследствии одна из них по истечении довольно длительного периода все же обратилась в суд с требованием о признании брака недействительным. В процессе рассмотрения дела истцом не отрицался факт заключения фиктивного брака, а также факт получения вознаграждения за это. Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку при заключении брака истец был достоверно осведомлен о его фиктивности и получил за это денежное вознаграждение. Суд сослался на положения п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ) о запрете злоупотребления правом, а также на последствия нарушения данного запрета в виде отказа в защите права полностью или ча-стично2. В приведенном примере квалификация преднамеренного заключения фиктивного брака как злоупотребления правом, на наш взгляд, оправдана, он показывает, что аннулировать права супругов в заведомо фиктивном браке путем обращения в суд не всегда возможно. Из-за заключения фиктивного брака супруги в будущем претерпевают негативные последствия, на которые они при заключении брака не рассчитывали. Во-первых, суд в удовлетворении иска может отказать, во-вторых, «фиктивная» супруга может предъявить требования на имущество, приобретенное истцом в период состояния в фиктивном браке.

Как показывает анализ судебной практики, дела о признании фиктивного брака недействительным особо сложны в плане доказывания отсутствия намерения стороны-ответчика или обеих сторон создать семью. Суды, отказывая в удовлетворении требований, зачастую ссылаются на отсутствие доказательств и отмечают, что если между сторонами после заключения брака не сложились семейные отношения или ухудшились, то это не свидетельствует о его фиктивности и основанием для признания брака недействительным не является3.

Изучение судебной практики позволило выявить ряд обстоятельств, которые, по мнению

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994. № 51-ФЗ №32 // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу № 33-9381/2018 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу № 33-51538/2017; Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу N 33-22151 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

судов, свидетельствуют об отсутствии намерения создать семью, это следующие факты: стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, не проводили совместно отпуска, не производили совместных покупок для семейной жизни, не испытывают друг к другу чувства любви1. В другом деле суд учел такие обстоятельства, как: отсутствие совместного ведения общего хозяйства, общего бюджета, приобретения имущества для совместного пользования, совместных покупок для семейной жизни, и, как следствие, исковые требования прокурора о признании брака недействительным удовлетворил2. Представляется, что суды обладают широкой свободой в оценке намерений и фактических действий сторон, однако вряд ли такие обстоятельства, как запечатление совместной жизни на фото, знакомство друг друга со своими родственниками, являются показателями создания семьи.

Резюмируя вышесказанное, считаем, что правовая природа фиктивного брака схожа со злоупотреблением правом. Основанием для признания фиктивного брака недействительным являются установленные решением суда обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие об отсутствии намерения сторон на создание семьи, что представляет практическую трудность. Понятия семьи СК РФ не содержит, а понимание суда будет основываться на собственном усмотрении. Считаем, что в признании двусторонне фиктивного брака недействительным, при обращении одного из супругов в суд, необходимо отказывать, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, субсидиарно применяя нормы гражданского законодательства к семейным правоотношениям. В таких же требованиях, но заявленных прокурором, отказывать по мотиву злоупотребления правом недопустимо, поскольку прокурор действует в интересах государства.

Оценка правовых последствий заключения фиктивного брака. Действующее законодательство не относит заключение фиктивного брака к уголовно наказуемым деяниям, не предусмотрена за это и административно-правовая ответственность. Реакция государства на такое явление просматривается лишь в семейном и миграционном законодательстве. Статьями

ст. 7, 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлены последствия заключения фиктивного брака, который признан недействительным, — это отказ в выдаче или аннулирование разрешения на проживание или вида на жительство.

В декабре 2013 г. в Государственную Думу был внесен законопроект № 419191-63, предусматривающий уголовную ответственность за незаконное получение разрешения на временное проживание в России, а равно российского гражданства посредством заключения фиктивного брака. В пояснительной записке указывалось на выявленные многочисленные факты заключения фиктивных браков с целью получения разрешений на временное проживание, на случаи аннулирования по искам прокуроров фиктивных браков, заключенных с гражданами Таджикистана, Азербайджана, Армении, Украины без цели создания семьи и за денежное вознаграждение. Было отмечено, что по действующему законодательству никаких ограничений в виде ответственности за заключение фиктивного брака не существует. Законопроект был отклонен, получив отрицательное заключение Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Комитет указал, что рассматриваемый законопроект не согласуется с действующим миграционным законодательством, поскольку уголовное преследование лица, которое обязано покинуть территорию Российской Федерации, будет крайне затруднительным. Проблема приобретения российского гражданства посредством заключения фиктивного брака должна решаться в рамках миграционного законодательства.

На этом борьба с фиктивными браками на уголовно-правовом уровне закончилась, однако на уровне миграционного законодательства она продолжается до настоящего времени. 13 июня 2018 г. в Государственную Думу РФ направлен законопроект № 485876-74, которым предлагается выдавать иностранному гражданину разрешение на временное проживание без учета квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства его сына или дочери, родителей (усыновителей, опекунов, попе-

1 Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 окт. 2013 г. по делу № 33-3754/2013г // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

2 Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 3 марта 2015 г. по делу № 33-820/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : законопроект № 419191-6 [Электронный ресурс] // Гос. Дума Федер. Собрания РФ : офиц. сайт. URL: http://sozd.duma.gov.ru/ bill/419191-6.

4 О внесении изменений в статьи 6 и 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» : законопроект № 485876-7 [Электронный ресурс] // Гос. Дума Фед. Собрания РФ : офиц. сайт. URL: http://sozd.duma.gov. ru/bill/485876-7.

чителей), супруга (супруги). 19 сентября 2018 г. законопроект принят в первом чтении. Представляется, что такая инициатива в большей степени направлена не на борьбу с фиктивными браками, а на расширение миграции в отдельные регионы страны. При обсуждении законопроекта № 485876-7 с трибуны Государственной Думы депутаты высказывались о необходимости ставить вопрос об установлении уголовной ответственности за использование фиктивного брака в целях получения российского гражданства и совершенного за вознаграждение.

По нашему мнению, действующие нормы миграционного законодательства, СК РФ и УК РФ не позволяют эффективно бороться с фиктивными заключениями браков. Представляется, что решать проблему необходимо более кардинальным методом — криминализацией указанных действий. Первым шагом на этом пути может стать введение уголовной ответственности за использование фиктивного брака в целях получения гражданства Российской Федерации. Однако и здесь правоприменитель может столкнуться с известной сложностью доказывания намерения сторон именно на приобретение гражданства путем заключения брака.

«Фиктивный развод». Прекращение брака является юридическим актом, влекущим прекращение брачного правоотношения. Фиктивное расторжение брака является фиктивным правопрекращающим актом, лишь «юридически» влекущим прекращение брака. В действительности фактические семейные отношения бывших супругов продолжаются.

На страницах юридической печати уже обсуждались вопросы фиктивных разводов с правовой точки зрения. Цели фиктивного развода — это, как правило: сокрытие имущества от кредиторов, улучшение жилищных условий, избегание обязанности декларировать доходы и имущество, избегание запрета нахождения на государственной гражданской службе в непосредственной подчиненности с близкими родственниками, в том числе супругами. Однако в законе отсутствует норма о последствиях фиктивного расторжения брака, не регламентированы и средства защиты лиц, права и интересы которых нарушены.

Право на расторжение брака является субъективным правом супруга, назначение которого — прекратить брачные правоотношения, когда дальнейшее сохранение семьи невозможно. При этом мотивы для этого могут быть самыми различными, начиная от отсутствия чувства любви и заканчивая аморальным поведением одного из супругов. В случае фиктивного расторжения брака супруги указанное право

используют не по назначению, преследуя совершенно иные цели, о которых было указано выше. Предполагаем, в такой ситуации также можно говорить о злоупотреблении правом на расторжение брака.

Вследствие фиктивного развода, который зачастую сопряжен с фиктивным разделом имущества, нарушаются права кредиторов, которые лишены возможности получить надлежащее исполнение по обязательствам супруга-должника. Нарушение государственных интересов просматривается, если супруги фиктивным расторжением брака избегают обязанности декларировать свои доходы и имущество, избегают обязанности не находиться на государственной службе в непосредственной подчиненности у близких родственников.

Фиктивный развод также нарушает права и интересы самих бывших супругов, которые становятся сожителями. И несмотря на то что стороны фактически проживают совместно и ведут общее хозяйство, в процессе которого может приобретаться определенное имущество на имя одного из супругов, другой супруг прав на такое имущество не приобретает.

Фиктивное расторжение брака возможно как в суде, так и в органах ЗАГС.

В судебной практике нам встретилось дело, где истица обратилась в суд с иском к бывшему супругу, она просила суд признать имущество, приобретенное после фиктивного расторжения брака в судебном порядке, совместно нажитым, разделить и признать за ней право собственности. Истица указала, что между ней и ответчиком 31 мая 1999 г. решением суда брак расторгнут. Однако расторжение брака было формальное, стороны впоследствии проживали одной семьей, вели общее хозяйство до весны 2011 г. Истица претендовала на движимое и недвижимое имущество, приобретенное на имя ответчика в период совместного проживания, но после расторжения брака.

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, руководствовался ст. 167 ГК РФ, исходя из того, что расторжение брака является мнимой сделкой, поскольку после расторжения брака фактически брачные отношения между сторонами прекращены не были. Суд в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ применил к расторжению брака последствия недействительности, признал имущество, приобретенное сторонами после расторжения брака, совместно нажитым и разделил его.

С решением не согласился ответчик, обжаловал его в кассационном порядке, указав в жалобе на необоснованность применения ст. 167, 170 ГК РФ к спорным правоотношениям. Судеб-

ная коллегия указала, со ссылкой на ст. 2, 4 СК РФ, что условия и порядок прекращения брака устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации. Цитируем: «Глава 5 Семейного кодекса посвящена недействительности брака. При этом нормы гражданского законодательства применяются к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи только в случае отсутствия норм, регулирующих соответствующие семейные правоотношения. Более того, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела, требование о признании расторжения брака недействительным истцом не заявлялось. Решение было отменено, новым решением иск оставлен без удовлетворения»1.

Указанная позиция суда основана на недопустимости применения норм ГК РФ о мнимых и притворных сделках к фиктивному расторжению брака, что является обоснованным, ведь расторжение брака сделкой не является. При этом, как представляется, вопрос о возможности применения по аналогии норм о фиктивном заключении брака к фиктивному расторжению брака суд в указанном решении оставил открытым. Суд указал на гл. 5 СК РФ о недействительности брака, а также на то, что требование о признании расторжения брака недействительным истцом не заявлялось, как бы допуская саму возможность предъявления подобного требования.

В другом деле суд не принял доводы истца о том, что прекращение брака было фиктивным, «поскольку законом не предусмотрена возможность признания прекращения брака недействительным по основаниям его фиктив-ности»2. Президиум Челябинского областного суда отказал в удовлетворении требований о признании брака недействительным, указав, что «законом не предусмотрено признание недействительным расторжение брака»3.

Признать недействительной актовую запись о расторжении брака по мотиву ее фиктивности также невозможно. В судебной практике нам встретился случай, когда бывший супруг после фиктивного расторжения брака обратился в суд с требованием о признании недействительной записи о расторжении брака. Для того чтобы

1 Кассационное определение Ростовского областного суда от 10 нояб. 2011 г. по делу № 33-15040 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу № 33-6181/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3 Определение Президиума Челябинского областного суда от 26

мая 2004 г. № 4Г-04-1066 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

мать его жены получила не однокомнатную, а двухкомнатную квартиру ввиду сноса ее дома, в 1993 г. истец с супругой оформили фиктивный развод. Жене и матери предоставили двухкомнатную квартиру. Впоследствии его жена вновь зарегистрировалась по месту своего фактического проживания, где они вместе одной семьей жили до 2006 г. В 2006 г. они продали свою квартиру. Указанное жилье было оформлено на истца, и поэтому в 2006 г. он продал своей бывшей супруге 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом. В 2015 г. его бывшая супруга умерла, наследницей являлась ее родная сестра. Поскольку истец не мог вступить в наследство после смерти жены, он просил суд признать фиктивным свидетельство о расторжении брака и признать недействительной запись о расторжении брака в книге регистрации актов о расторжении брака.

В удовлетворении иска суд отказал, указав, что «доводы истца о фиктивном расторжении брака между ним и К. Р. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства». И далее суд мотивировал позицию: «Из искового заявления и пояснений истца следует, что они понимали, что расторжение брака повлечет за собой определенные юридические последствия (например, улучшение жилищных условий матери супруги). Однако после того как их цель — получение матерью супруги двухкомнатной квартиры, была достигнута, брак не был зарегистрирован. При этом, в 2006 г., истец продал К. Р. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, чтобы, как указал истец, она не осталась без жилья после его смерти, поскольку у истца есть дети от первого брака. Следовательно, истец и его супруга понимали, какие последствия влечет за собой дальнейшее совместное проживание без регистрации брака, но не желали снова регистрировать брак. Таким образом, расторжение брака не было фиктивным»4.

В то же время нельзя рассматривать подобные ситуации только с одной позиции. Непременно среди практикующих юристов и теоретиков найдутся те, кто считает, что расторжение брака в принципе не может быть фиктивным. Ведь, расторгая брак, супруги понимают и осознают последствия таких действий. Не важно, какими интересами и мотивами они руководствовались при этом. Проживающие совместно разведенные супруги становятся фактическими сожителями, прекращаются супружеские права

4 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19 нояб. 2015 г. по делу № 33-17501/2015 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

и обязанности. При желании бывшие супруги вправе в любой момент придать юридическое значение своему сожительству путем регистрации брака. Безусловно, такая позиция также имеет право на существование.

В статье 108 Семейного кодекса Украины указано, что «по заявлению заинтересованного лица расторжение брака может быть признано судом фиктивным, если будет установлено, что жена и муж продолжали проживать одной семьей и не собирались прекратить брачные отношения. На основании решения суда актовая запись о расторжении брака и Свидетельство о расторжении брака аннулируются органом государственной регистрации актов гражданского состояния»1. Считаем, что, по аналогии с Семейным кодексом Украины, российскому законодателю необходимо рассмотреть вопрос о возможности закрепления последствий фиктивного расторжения брака. При этом представляется верным исходить из того, что фиктивное расторжение брака, как и фиктивный брак, по существу представляет злоупотребление правом.

До введения предлагаемых новелл в законодательство при возникновении ситуации обращения в суд с требованием о признании недействительным расторжения брака ввиду его фиктивности (о чем сторона открыто заявляет), такое поведение возможно квалифицировать как злоупотребление правом на расторжение брака. В качестве основания можно использовать нормы ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами, а также п. 2 ст. 7 СК РФ о недопустимости осуществления прав в противоречии с их назначением. Последствием такой квалификации будет отказ лицу в защите его права. Ш

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 5: Права семейные и опека. СПб. : Тип. М. М. Стасюле-вича, 1905. 385 с.

2. Антокольская М. В. Семейное право : учебник. М : Юристъ, 2002. 336 с.

3. Груздев В. В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. 463 с.

4. Замрий О. Н. Фиктивность в фактических брачных отношениях: содержание и формы интересов // Севе-ро-Кавказ. юрид. вестн. 2017. № 2. С. 66-70.

5. Маркосян А. В. Проблемы фиктивности и фиктивных правовых состояний в семейном праве // Соврем. право. 2007. № 5. С. 59-62.

6. Наумов Я. В. Условия и порядок заключения брака в российском семейном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 28 с.

7. Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2. C. 84-87.

8. Тарусина Н. Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. Ярославль : ЯрГУ, 2009. 616 с.

9. Темникова Н. А. Фиктивность в семейном праве // Вестн. Ом. ун-та. Сер. Право. 2017. С. 105-110.

REFERENCES

Annenkov K. Sistema russkogo grazhdanskogo prava. Vol. 5. Prava se-meynye i opeka. Sankt-Peterburg, Tip. M.M. Stasyulevich Publ., 1905, 385 p. (in Russian)

Antokolskaya M.V. Semeynoe pravo. Moscow, YUrist Publ., 2002, 336 p. (in Russian)

Gruzdev V.V. CHelovek i pravo: istoricheskie, obshcheteoreticheskie i tsivilisticheskie ocherki. Kostroma, KGU im. N.A. Nekrasova Publ., 2010, 463 p. (in Russian)

Zamriy O.N. Fiktivnost v fakticheskikh brachnykh otnosheniyakh: soderzhanie i formy interesov. Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik, 2017, no 2, pp. 66-70. (in Russian)

Markosyan A.V. Problemy fiktivnosti i fiktivnykh pravovykh sostoyaniy v semeynom prave. Sovremennoe pravo, 2007, no 5, pp. 59-62. (in Russian)

Naumov Ya.V. Usloviya i poryadok zaklyucheniya braka v rossiyskom semeynom prave. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Moscow, 2017, 28 p. (in Russian)

Tarusina N.N. O fiktivnykh semeyno-pravovykh sostoyaniyakh. Pravo-vedenie, 1983, no 2, pp. 84-87. (in Russian)

Tarusina N.N. Semeynoe pravo: ocherki iz klassiki i moderna. Yaroslavl, YArGU Publ., 2009, 616 p. (in Russian)

Temnikova N.A. Fiktivnost v semeynom prave. Vestnik Omskogo uni-versiteta, ser. pravo, 2017, pp. 105-110. (in Russian)

Fictitious Marriage and Divorce: Theory and Practice

© Lagunova E. A., 2019

The article is devoted to the issues of fictitious marriage and divorce. In our social life we face such phenomena as fictitious marriage and divorce. The necessity of examining the legal nature of these phenomena is caused by the lack of legal regulation of fictitious divorce, unstable juridical practice regarding the issues of fictitious marriage and fictitious divorce. Comparing characteristics of such phenomena as abuse of law in general and fictitious marriage and divorce, the author concludes that the last ones can be classified as the cases of abuse of law. It is established that in case of fictitious divorce spouses use their right to divorce in contradiction with its true purpose. The article presents some materials concerning recent juridical practice on cases in which both spouses knew about the fictitiousness of their marriage. The author identifies some circumstances that judges take into account when invalidating marriages. The author also assesses the attempts of criminal and migration legislation to reduce to minimum the cases of fictitious marriages, and presents some of the positions of courts on claims for spouses’ property declaration, as well as for challenging the act record of divorces on the grounds of their fictitiousness. In conclusion, the author proposes to identify the consequences of fictitious divorces from the position of family law and on the basis that from the legal point of view a fictitious divorce, as well as a fictitious marriage, is an abuse of law.

Keywords: family; fictitious marriage; invalidity of marriage; fictitious divorce; abuse of law; purpose of right.

1 Семейный кодекс Украины от 10 янв. 2002 г. № 2947-III [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/? doc_ id=30418309#pos=653;-35.

Судебная практика о признании брака недействительным

464084 Решение суда о признании недействительным регистрации брака

Между гражданином Таджикистана Нуровым Ф. К. и гражданкой РФ Горбовой Е.А. был заключен дд.мм.гггг брак.Решением отдела УФМС России по ЯО от 30.01.2015 Нуров Ф.К. принят в гражданство РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ».Бра…

Суд: Заволжский
Решение суда: Решение

Заволжский Решение
428600 Решение суда о признании брака недействительным

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Трубановой Надежде Анатольевне, Гайратову Диловар Зайнидиновичу о признании брака недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Канавинского рай…

Суд: Канавинский
Решение суда: Решение

Канавинский Решение
415367 Решение суда о признании брака недействительным

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Трубановой Надежде Анатольевне, Гайратову Диловар Зайнидиновичу о признании брака недействительным.В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Канавинского райо. ..

Суд: Канавинский
Решение суда: Решение

Канавинский Решение
324012 Решение суда об установлении факта отсутствия брачных отношений

Погорельских Л.В. обратилась в суд с иском к территориальному отделу ЗАГС Центрального и ов управления ЗАГС о признании брака недействительным, обязании аннулировать запись акта о заключении брака, об установлении факта отсутствия брачных отношени…

Суд: Ленинский
Решение суда: Решение

Ленинский Решение
307605 Решение суда о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке

Новиков А. Ф. обратился в суд с иском в интересах Новиков Д.А. к Мельниченко Е.А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке. В обоснование исковых требований истец указал, что он является опекуном, признанного недееспосо…

Суд: Ленинский
Решение суда: Решение

Ленинский Решение
290688 Решение суда о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке

Новиков А.Ф. обратился в суд с иском в интересах Новиков Д. А. к Мельниченко Е.А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о браке. В обоснование исковых требований истец указал, что он является опекуном, признанного недееспосо…

Суд: Ленинский
Решение суда: Решение

Ленинский Решение
277823 Решение суда о признании брака недействительным

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании брака недействительным.В обоснование требований истец указала, что дд. мм.гггг ЗАГС комитета Республики Башкортостан по делам юстиции был зарегистрирован брак между ней ФИО6 и ответчиком ФИО1, присво…

Суд: Ленинский
Решение суда: Решение

Ленинский Решение
262771 Решение суда о признании брака недействительным

Ливенцев А.В. обратился с иском к Ливенцевой О.С. просит суд признать недействительным брак, заключенный между сторонами и аннулировать актовую запись о заключении брака № . …. от дд.мм.гггг территориального отдела ЗАГС Коминтерновского района г….

Суд: Желознодор.
Решение суда: Отказано

Желознодор. Отказано
223044 Решение суда о признании брака недействительным

Карпина Е.И. обратилась в суд с иском к Карпину В.Н. о признании брака недействительным.Требования обоснованы тем, что дд.мм.гггг она вступила с ответчиком в брак, который был зарегистрирован в Калининском отделе ЗАГС г. Новосибирска №…. От брак…

Суд: Новосибирский
Решение суда: Решение

Новосибирский Решение

понятие и проблемы, связанные с ним

В фиктивности брака могут быть виновны как оба супруга, так и один из них. От этого напрямую зависит определение круга истцов по таким делам. В первом случае – когда оба супруга знали уже в момент заключения брака, что семью создавать не будут, — исковое заявление в суд может быть подано только прокурором, действующим в интересах государства (п. 1 ст. 28 СК РФ). Если же один из супругов считал, что он вступает в брачный союз, последствием которого будет и семейный союз, то он считается добросовестным супругом и может заявить, как и прокурор, требование о недействительности фиктивного брака; ответчиком по такому иску будет другой супруг (его в СК РФ именуют «недобросовестный супруг»).

Указанное исковое заявление не будет рассматриваться судом в случаях, когда брак уже расторгнут (п. 4 ст. 29 СК РФ), что вполне объяснимо: аннулирование брака при его фиктивности в первую очередь направлено на защиту прав добросовестного супруга, а если брака уже нет, то не требуется и применения защитных мер.

Сложившаяся в России практика признания фиктивных браков недействительными, как уже указывалось выше, основывается на судебной практике, так как в законодательстве кроме указания на отсутствие цели создания семьи иных законоположений нет. Поэтому по внешне похожим обстоятельствам разные суды могут выносить кардинально отличающиеся – т.е. противоположные, — решения.

Так, если обычно судами при установлении цели супруга вселиться в квартиру другого супруга это рассматривается как фактор недобросовестности данного супруга, то в некоторых делах обстоятельств фиктивности брака суды в таких действиях не находят.

Для демонстрации приведем выдержку из решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № 2-7816/2016 , рассмотренному 14.11.2016 г.: ответчик «вступила в брак, руководствуясь мотивом получения регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу на праве собственности квартире. Доводы истца и его представителя о том, что ответчица намеревалась улучшить свои жилищные условия, не являются состоятельными, поскольку улучшение жилищных и ботовых условий в браке является естественным вариантом поведения супругов, которые, как правило, вступив в брак, пытаются не только улучшить свои жилищные условия, но и в целом повысить свое благосостояние. С учетом изложенного оснований для признания брака недействительным не имеется».

Чтобы дело о фиктивности брака было решено положительно, перед подачей искового заявления добросовестному супругу желательно не только получить профессиональную консультацию специалиста (лучше – адвоката), но и обратиться к нему с просьбой помочь собрать необходимые документы, прилагаемые в доказательственных целях к исковому заявлению, а также определиться, кого можно в исковом заявлении указать в качестве свидетелей по спорному вопросу.

Фиктивный брак для получения гражданства в Калининграде

Уж замуж невтерпёж

Существуют различные пути получения разрешения на временное проживание и вида на жительство в России. Наиболее простой путь – это заключение брака с гражданином России. Но не все иностранцы желают создавать семьи. Им нужны, так называемые, фиктивные браки. Некоторые иностранцы сознательно ищут такие предложения в России, либо же напротив, ищут себе пару на сайте знакомств. Опять же, они используют российского гражданина как инструмент в достижении цели.

Брак с российским гражданином позволяет также получить гражданство России в упрощенном порядке. Для этого достаточно прожить в России всего три года, а не пять лет, как в общем порядке.

Что такое фиктивный брак

Как следует из статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, фиктивный брак – это брак, который зарегистрирован супругами без цели создания семьи. Если брак будет признан фиктивным, то он будет признан недействительным с момента регистрации брака. Исковое заявление о признании брака недействительным может подать супруг и прокурор.

Какие последствия для иностранца

Отмена решения по вопросу приобретения гражданства, если будет установлено, что это решение было принято на основе подложных документов или заведомо ложных сведений. Также если иностранный гражданин получил разрешение на временное проживание или вид на жительство, то они будут аннулированы.

Другими словами, брак будет признан недействительным, а все документы, которые были получены на его основе будут аннулированы. А что на счет уголовной ответственности. Обычно, гражданин России регистрирует предполагаемого мужа, например, в своей квартире. «Муж», разумеется, не живет в жилом помещении и никогда в нем не был. За фиктивную регистрацию иностранного гражданина предусмотрена уголовная ответственность (ст.322.2 УК РФ). Уголовная ответственность предусмотрена также за организацию незаконной миграции (ст.322.1 УК РФ).

Как доказать, что брак был фиктивным

Западные страны очень внимательно относятся к бракам своего гражданина и гражданина иностранного государства. Например, в Германии предполагаемых мужа и жену могут опросить по таким вопросам как предпочтение супруга, об обстановке в квартире, где и когда познакомились и так далее. Также могут попросить предоставить фотографии, на которых запечатлено как супруги проводят вместе время. Другими словами власти проводят реальную проверку фиктивности брака.

В России власти не устраивают таких опросов и не требуют предоставить фотографии совместной семейно жизни. Данное обстоятельство является упущением и не позволяет выявить все фиктивные брака с иностранцами.

Как же власти в России устанавливают фиктивные браки

Миграционные службы в России устанавливают фиктивные браки по косвенным признакам. Например, возраст брачующихся, наличие детей, наличие регистрации в одном жилом помещении, наличие в собственности одной квартиры, место работы иностранца и место жительство его супруги – допустим, иностранец работает в Москве, но жена живет в Новосибирске и так далее.

Какой порядок признания брака фиктивным

Сотрудники миграционной службы сообщают о своих подозрениях в прокуратуру. Прокурор подает исковое заявление о признании брака недействительным. В процессе подготовки к данной статье, я изучил несколько решений судов о признании браков недействительными. К сожалению, в мотивировочной части решения я так и не увидел конкретные доказательства, по которым суд пришел к такому выводу. Тем не менее, судебная практика по таким делам имеется.

Решение о депортации

После признания брака фиктивным, иностранный гражданин должен в течение 15 дней покинуть страну. В противном случае, он будет депортирован.

Решение суда о признании брака недействительным — Клеймёнова и партнёры

Клиент обратился в ООО «PJS» для возражения против признания брака недействительным.

Интересы клиента представляла Клеймёнова Марина Олеговна.

Судом было вынесено положительное для нашей стороны решение и исковое заявление оставлено без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2016 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Карпенко О. Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя Истца ФИО1 действующего на основании доверенности, представителя Ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование исковых требований указывает, что брак ФИО1 с ФИО2 был заключён ДАТА. Брак зарегистрирован в ЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия, запись акта о заключении брака № от ДАТА.

Ответчик после свадьбы, часто уезжал по причине работы и длительных командировок (с его слов). В ДАТА Ответчик призвался на срочную службу в армию. С ДАТА Ответчик неоднократно приезжал к Истице, они поддерживали отношения, он привозил деньги, вели совместное хозяйство. В 1985 году Ответчик длительное время не приезжал домой. ДАТА истица заключила второй брак с ФИО3. После этого она несколько раз виделась с Ответчиком, он передавал деньги на ведение хозяйства, проводил с ней свободное время и уезжал, ссылаясь на командировки по линии МИД СССР. Про свой второй брак Ответчик ничего не говорил и она не говорила, что второй раз в браке. Из ГИC «Правосудие» по материалам дела № городского суда в ДАТА Истице стало известно, что Ответчик с ДАТА состоит в браке с ФИО3. Вследствие регистрации второго брака без расторжения первого Истица испытывает значительные нравственные страдания, беспокоится о судьбе своей семьи и себя в глубокой старости. В связи с чем, просит суд признать брак, зарегистрированный ДАТА управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (регистрационная запись №) между ФИО2 и ФИО4, недействительным.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в настоящее судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что с Ответчиком она познакомилась за год до их свадьбы. С ФИО2 они вместе не жили, так как он часто уезжал, их встречи были эпизодические, однако он всегда ей оказывал финансовую поддержку. Считает, что их отношения были основаны на любовных отношениях. В период его длительного отсутствия, она вышла замуж за ФИО3, от которого у неё трое детей. В1992 году узнала о свадьбе ФИО2 и ФИО4, о трёх его детях в этом браке. В Абхазии была война, и только после войны в 1997 году, она поехала в Москву, где у них возобновились кратковременные встречи, проживали в квартире. При этом Истица пояснила, что она на тот период знала о том, что ФИО2 продолжает состоять в зарегистрированном браке с ФИО4.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, ранее исковые требования признавал в полном обёме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО1 регистрируя свой брак в органах ЗАГС п. Новый Афон Абхазской АССР в конце ДАТА года, имели своей целью создание семьи по взаимному согласию на основании любви и принципа добровольности, и подошли к этому важному моменту в жизни осознано, будучи совершеннолетними и дееспособными лицами. Никаких иных целей, связанных с получением материальных и иных выгод указанные лица не имели. Их совместное проживание (хоть и периодическое), ведение совместного хозяйства не носило постоянный и общепринятый характер только из-за вмешательства непреодолимой силы обстоятельств (отсутствие должною и необходимого материального благополучия, национальные особенности и традиции абхазской семьи ФИОё, негативное отношение близких родственников супругов, в т.ч. родителей к созданию межнациональной семьи и т.д . Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами и свидетельскими показаниями. В связи с чем, основываясь на нормах ст.27 СК РФ просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании брака между ФИО и ФИО недействительным.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО и её представитель Клейменова М.О. в настоящее судебное заседание не явились, ранее возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в результате регистрации брака между ФИО и ФИО была создана семья, рождены трое сыновей, в период до ДАТА ФИО и ФИО проживали совместно, вели общее хозяйство, вели общий бизнес, растили и воспитывали детей и внуков. Таким образом, если и был зарегистрирован брак между Истицей и Ответчиком, то он был зарегистрирован без намерения создать семью, в связи с чем согласно ст. 15 Закона СССР должен быть признан фиктивным (без намерения создать семью). Истицей не подтверждён факт ведения совместного хозяйства с Ответчиком. Между тем в ДАТА Ответчик начал ухаживать за ФИО, в ДАТА ФИО провожала Ответчика в армию, а после его возвращения в ДАТА ФИО и ФИО зарегистрировали брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака, Записью Акта регистрации брака №. Кроме того, ДАТА у ФИО и ФИО родился первый сын — ФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В ДАТА семья ФИО отправилась в Северную Корею в командировку, при этом при пересечении границы СССР и Северной Кореи проводилась полноценная проверка лиц, пересекающих границу, в связи чем наличие второго брака (который якобы был с ФИО) не позволило бы ФИО отправиться в Северную Корею, однако наличие какого-либо брака не было выявлено. Факт поездки в Северную Корею подтверждается Копией Трудовой книжки ФИО с указанием на место работы в Северной Корее и Свидетельству об обучении ФИО в учебном заведении в Северной Корее. В ДАТА семья ФИО вернулась из Северной Корее в СССР, при этом ФИО в тот момент была беременна и ДАТА родился второй сын ФИО и ФИОФИО, что подтверждается Свидетельством о рождении. В дальнейшем родился третий сын, что подтверждается Свидетельством о рождении. Необходимо отметить, что Ответчик является уроженцем г.Мытищи Московской области, а Истица уроженка г.Сухуми Абхазской АССР, при заключении якобы брака между ними, Истице было 22 года, Ответчику 19 лет, и само по себе является абсурдным, что 19 летний юноша из Московской области приехал в г.Новый Афон Абхазской АССР, специально для регистрации брака с Истицей и как указывает Истица уехал в командировки, а в дальнейшем периодически приезжал к ней и привозил денежные средства. При этом Истица не меняла свою девичью фамилию на фамилию Ответчика. Однако, если бы Истица и Ответчик за регистрацией брака имели цель создание семьи, то ответчик переехал бы жить к Истице и сменил бы адрес регистрации (или наоборот) и постоянно проживал с Истицей, однако как сама Истица указывает в иске, отношения между Истицей и Ответчиком имели эпизодические встречи, которые не могут служить подтверждением совместного проживания и ведения совместного хозяйства в качестве семьи. Истица указали, что в ДАТА. вступила в брак с ФИО, что согласно ст. 10 Закона СССР запрещено, однако в настоящее время возможно от этого брака у Истицы имеются дети и внуки, т.е. полноценная семья. Истица указала, что вследствие регистрации второго брака без расторжения первого испытывает значительные нравственные страдания, беспокоиться о Судьбе своей семьи и себя в глубокой старости, таким образом, Истица сама признала фиктивность первого брака Истцы и Ответчика. Довод Истицы о том, что о факте регистрации Ответчиком второго брака с ФИО узнала только в ДАТА не является действительным по следующим основаниям: в настоящее время в производстве городского суда Московской области находиться гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. ФИО в раздел совместно нажитого имущества включено имущество общей стоимостью СУММА и включает в себя имущество, которое было приобретено ФИО и ФИО на совместные денежные средства в период с ДАТА по ДАТА городским судом Московской области было вынесено Решение от ДАТА по гр. деду № по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Указанным Решением совместно нажитое имущество было поделено пополам между ФИО и ФИО, однако, по мнению Ответчика, указанный раздел для него не выгоден. Таким образом, считает, что оснований для признания брака, зарегистрированного между ФИО и ФИО недействительным — отсутствует, поскольку брак был зарегистрирован с целью создания семьи, а брак, зарегистрированный между Истицей и Ответчиком, является фиктивным, что подтвердила сама Истица.

Представитель управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель ОЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые Требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА года за актовой записью №00 ЗАГС г. Новый Афон Республики Абхазия зарегистрирован брак между ФИО и ФИО, после заключении брака присвоены фамилии ему- ФИО, ей – ФИО. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака 00 № 000 от ДАТА

В соответствии со свидетельством о заключении брака (повторное) № от ДАТА ФИО ДАТА заключил брак с ФИО, актовая запись № управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, жене присвоена фамилия ФИО.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15.11 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака. Внесение таких сведений производится на основании решения суда o расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния.

В случае государственной регистрации расторжения брака по месту жительства супругов (одного из супругов) орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение десяти дней.

В случае государственной регистрации расторжения брака гражданина Российской Федерации консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации консульское учреждение Российской Федерации обязано сообщил, о Государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта о государственной регистрации заключения брака в течение девяноста дней со дня государственной регистрации расторжения брака.

Сведения о расторжении брака между ФИО и ФИО отсутствуют, что послужило основанием для обращения Истицы в суд с настоящим иском.

Статьёй 14 СК РФ установлен запрет на заключение брака лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч. I ст. 27 СК РФ брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу названной нормы брак можем быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Поскольку фиктивность брака сопоставляется с правовой природой мнимой сделки, брак может быть признан фиктивным лишь при условии, если супруги (один из них) вступили между собой в отношения, характерные для супругов.

Отсюда следует, что брак, заключённый в нарушение закона, может быть признан недействительным лишь в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Список лиц, имеющих право обратиться в суд с соответствующим иском, приведен в статье 28 СК РФ и является исчерпывающим, в который входит в том числе и супруг по предыдущему не расторгнутому браку.

Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом, не расторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса, ст. 29 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с момента заключения брака с ДАТА и до настоящего времени ФИО и ФИО совместно не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут, их встречи имели периодический характер.

ФИО проживает в г. Москва, ФИО проживает в г. Гудаута Республики Абхазии. Кроме того, ДАТА года ФИО вступила в брак с ФИО, жене присвоена фамилия ФИО, что следует из повторного свидетельства о заключении брака от ДАТА, актовая запись №00.

ДАТА года ФИО умер и как следует из пояснения Истицы, она до самой его смерти проживала с ним одной семьёй, вели совместное хозяйство, от этого брака у неё есть дети. Данный брак был заключён на основании их добровольного волеизъявления.

В тоже время, в процессе судебного разбирательства Истицей в соответствии с требованиями статей 56 и 57 ГПК РФ не было представлено доказательств намерений Ответчика создать с ней семью в период зарегистрированного брака с ФИО.

В свою очередь, ФИО с ДАТА года состоял в браке с ФИО, который решением городского суда Московской области от ДАТА расторгнут. При вынесении решения, судом было установлено, что согласно действующему законодательству брак заключался между ними на добровольной основе, поскольку в настоящее время семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между супругами прекращены с ДАТА, с этого времени не ведётся общее хозяйство, в настоящее время стороны не против расторжения брака. Данным решением суда произведен раздел совместного имущества супругов.

Указанные обстоятельства суд считает доказанными.

Кроме того, суд признает бесспорными доказательства, что ФИО имел цель создать семью с ФИО, вести общее хозяйство, представленная в материалах дела переписка между ФИО и ФИО за период ДАТА, совместные свадебные фотографии. В данном браке родились трое сыновей, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ФИО суду пояснила, что знакома с ФИО с ДАТА, начали встречаться, данные отношения у них были первые. Он ушел в армию в ДАТА году, она его провожала и ездила к нему, где ей снимали комнату. Переписывались. В ДАТА он вернулся с армии и зарегистрировали брак, родились дети, которых он очень ждал и любил. Стали проживать в Московской области, он никуда не уезжал, не был в Абхазии. Уезжал в командировку только в Камбоджу, когда уже родились дети. Отношения в семье были хорошие, однако сейчас отношения испортились, в разводе. Не знает про его отношения с Истцом.

При таких обстоятельствах суд, оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, пояснения свидетелей, установил, что ФИО и ФИО при заключении брака преследовали цели, направленные на создание семьи, поэтому приходит к выводу об отсутствии оснований признания данного брака фиктивным.

В тоже время доказательств того, что ФИО и ФИО вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, суду предоставлено не было. Каждый из супругов, будучи в зарегистрированном браке, вступили повторно в брак, создали свои семьи, имеют детей в данных браках. О повторных браках были уведомлены, не возражали против них. Таким образом, ФИО и ФИО заключили брак между собой без цели создания семьи. Отношения, которые они поддерживали после регистрации своих браков были кратковременными, и не могут свидетельствовать об их семейных отношений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО1 о признании брака недействительным — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Судья Карпенко О.Н.

Жизнь в фиктивном браке… — PRAVO.UA

В соответствии со статьей 20, 21 Кодекса о браке и семье Украины совместно решать вопросы жизни семьи и выбора местожительства является правом каждого из супругов, а не обязанностью, поэтому ссылка истца на то, что ответчица совместно с его отцом не проживала, не вела общего хозяйства, не беспокоилась о нем, не является, согласно закону, основанием для признания брака недействительным

15 июня 2004 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гр-ки Л.М. на решение Святошинского районного суда г. Киева от 8 апреля 2004 года по делу по иску гр к гр-ке Л.М.; 3-е лицо: Чабановский поселковый совет Киево-Святошинского района Киевской области, Пятая государственная нотариальная контора г. Киева — о признании брака недействительным.

Заслушав доклад судьи, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия установила следующее.

В январе 2003 года истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным брака, заключенного между гр-м Н.М., его умершим отцом, и гр-кой Л.М., зарегистрированного 12 апреля 1996 года Чабановским поселковым советом Киево-Святошинского района Киевской области, актовая запись № 13.

Мотивируя требования, истец ссылался на то, что брак был заключен без намерения создать семью, отец с ответчицей никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, каждый имел свои собственные денежные средства, имущества во время брака не нажили. Истец отмечает, что брак был заключен по договоренности с целью прописки ответчицы в квартире отца и трудоустройстве в г. Киеве.

Решением Святошинского районного суда г. Киева от 8 апреля 2004 года иск удовлетворен. Брак, заключенный между гр-ми Н.М. и Л.М., зарегистрированный 12 августа 1996 года Чабановским поселковым советом Киево-Святошинского района Киевской области, актовая запись № 13 признан недействительным.

Не соглашаясь с решением суда, ответчица просила решение отменить и постановить новое, которым были бы удовлетворены ее требования. Она ссылалась на то, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Так, апеллянт отмечала, что суд не принял во внимание доводы ответчицы и свидетелей с ее стороны, свидетельствующие о том, что брак был заключен именно с целью создания семьи, на законных основаниях и с учетом свободного волеизъявления супругов.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения, коллегия судей пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что брак между гр-ом Н.М. и гр.

Тем не менее с таким выводом суда согласиться невозможно, поскольку суд пришел к нему, не выяснив действительные обстоятельства дела и не проверив тщательно доводы истца и возражения ответчицы.

Данные нарушения судом норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда и принятия нового.Судом установлено, что между гр12 августа 1996 года Чабановским поселковым ­советом Киево-Святошинского района Киевской области, актовая запись № 13.

17 июня 2002 года Н.М. умер в возрасте 55 лет, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 45 Кодекса о браке и семье Украины предусмотрено, что брак может быть признан недействительным в случае нарушения условий, установленных статьями 15-17 этого кодекса, а также в случае регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 16 от 12 июня 1998 года «О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины», на основании статьи 45 Кодекса о браке и семье Украины соответствующий иск может быть удовлетворен независимо от времени регистрации брака, если будет установлено, что она имела место при отсутствии взаимного согласия лиц, вступавших в брак, в частности, не имели намерения создать семью (заключили фиктивный брак).

Как видно из материалов дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ответчица с умершим Н.М. брак заключили по взаимному волеизъявлению, торжественно регистрировали его в Чабановском поселковом совете Киево-Святошинского района Киевской области, праздновали свадьбу, со временем приглашались как супруги на другие празднования.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г.Б. и Л.В.

Свидетель В.Н. пояснил, что брак между сторонами заключен по их взаимному согласию с целью создания семьи.

Сам свидетель в 1998-1999 годах проживал в квартире Н.М. и пояснял, что кроме Н.М. в этот период в квартире никто не проживал.

Данные обстоятельства опровергают пояснения свидетеля С.Ц. в той час­ти, что она находилась в фактических брачных отношениях с гр-ом Н.М. и проживала с ним в одной квартире до 2000 года.

Ссылаясь на фиктивность заключенного брака, истец не доказал, что муж и жена при регистрации брака не имели намерения создать семью и иметь супружеские отношения, а старались приобрести определенные юридические права, не связанные с браком.

В соответствии со статьей 20, 21 Кодекса о браке и семье Украины совместно решать вопросы жизни семьи и выбора местожительства является правом каждого из супругов, а не обязанностью, поэтому ссылка истца на то, что ответчица совместно с его отцом не проживала, не вела общего хозяйства, не беспокоилась о нем, не является, согласно закону, основанием для признания брака недействительным.

Кроме того, ответчица указывала, что предоставляла мужу материальную помощь в оплате коммунальных услуг.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Выводы суда основываются на недостаточно исследованных и ненадлежаще оцененных им материалах, что является важным нарушением норм процессуального права, поэтому такое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с постановлением нового, которым суд иск оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 301, 305, 309-314 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 20, 21, 45, 47 Кодекса о браке и семье Украины, коллегия судей решила:

апелляционную жалобу представителя ответчицы гр-ки Л. М. удовлетворить;

решение Святошинского районного суда г. Киева от 8 апреля 2004 года по делу по иску А.М. к Л.М., 3-е лицо: Чабановский поселковый совет Киево-Святошинского района Киевской области, Пятая государственная нотариальная контора г. Кие­ва — о признании брака недействительным отменить.

В удовлетворении иска гр-ну А.М. отказать.

(Решение Апелляционного суда г. Киева от 15 июня 2004 года. Председательствующий — Кравец В.А. Судьи — Кухарская Т.Г., Гончар В.П.)

Фиктивный брак за деньги — причины заключения и последствия

В современном обществе браком в подавляющем большинстве случаев считается такой союз между мужчиной и женщиной, который основанием любви и взаимоуважении.

Это понятие сохранило своё значение ещё с древнейших времён, когда с помощью таких союзов вершились многие дела, в том числе и разрешались сложнейшие международные проблемы. Однако в настоящее время все более актуальным становится вопрос заключения фиктивных браков.

Что это такое и какой ответственности подвергаются те, кто решился на такой союз?

СодержаниеПоказать

Законодательство

Регулирование всех семейных отношений в России осуществляется Семейным кодексом Российской Федерации.

Именно он гласит, что браком следует признавать добровольный союз между мужчиной и женщиной, который заключается с целью создания семьи и основывается на принципах любви и взаимоуважения.

Рассматривая такое определение брака, следует понимать, что этот союз может понести за собой и довольно большое количество имущественных интересов, а также любых других, которые входят в сферу совместного ведения супругов.

Возникновение общих имущественных интересов, которые появляются после заключения брака, будет регулироваться Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, практически все брачно-семейные отношения находятся в ведении этих двух правовых сфер.

Однако, если речь заходит о таких браках, которые заключаются из корыстных побуждений самих супругов или иных заинтересованных в таком союзе людей, такие браки могут быть не только оспорены, но и заключившие их лица, а равно и инициаторы такого соглашения, могут понести серьёзную ответственность, вплоть до уголовной. И тогда в регулирование таких отношений вмешиваются кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс.

Что такое фиктивный брак?

Если браком в толковании семейного законодательства следует считать союз мужчины и женщины, основанный на любви и взаимоуважении, то в отношении фиктивного брака действуют характеристики корысти и выгоды с одной или обеих сторон.

Фиктивный брак, как правило, заключается между людьми, которым выгоден такой союз для достижения каких-либо своих целей, например, получения гражданства или участие в каком-либо крупном предприятии, где могут принимать участие только семейные пары.

Распознать фиктивный брак достаточно сложно, так как, зная, что за его заключение можно понести серьезную ответственность, заключившие такой союз всеми силами стремятся скрыть факт фиктивности.

Однако нередки случаи, когда фиктивный характер такой союз носит только с одной какой-либо стороны, а другой участник всецело был настроен на создание семьи (например, женщина влюбилась в приезжего рабочего и хотела с ним семьи, а он воспользовался ее чувствами для получения гражданства Российской Федерации). В этом случае, если такой факт будет выявлен, лицо, выявившее такие действия и их смысл, будет считаться потерпевшим и может настаивать на выплате моральной компенсации.

Чаще всего, однако, фиктивные браки заключаются по обоюдному согласию за определенную плату, что позволяет считать такой союз весьма выгодным для обеих сторон.

Последствия заключения фиктивного брака и ответственность за него

Так как фиктивный брак по своей сути считается недействительным союзом, то последствия выявления такого факта будут довольно серьезными, а ответственность в случае выявления фактов грубейшего нарушения законодательства может носить характер строжайшей, вплоть до уголовной (квалификация таких дел, как правило, происходит по статьям Уголовного кодекса, связанным с мошенничеством).

В случае выявления брака, полностью признаваемого фиктивным, главным последствием признания такого брака недействительным считается отмена всех тех приобретений, которые были получены сторонами, заключившими подобный союз.

Так, если заключённый союз носил характер фиктивного, например, с целью получения иностранным гражданином российского гражданства, после принятия судом решения о признании брака недействительным, паспорт гражданина Российской Федерации такому иностранцу придется сдать, так как основание получения российского гражданства будет признано недействительным.

Все сделки, которые совершаются в процессе заключенного фиктивного брака, если для заключения такой сделки необходимо состояние в браке, и союз образован именно для получения результатов по сделке, будут признаны недействительными, а их результаты — ничтожными (например, в некоторых районах для получения участка по программе помощи молодым семьям необходимо наличие обоих супругов. В этом случае, если был заключен фиктивный брак, участок будет по решению суда возвращен в собственность государства).

Если говорить об ответственности, которая устанавливается за заключение фиктивного брака, то она носит, как правило, особый характер и заключается в отмене всех тех приобретений, которые были получены по результатам такого брака.

Однако, если был выявлен факт нарушения законодательства (например, брак был заключён в целях получения российского гражданства, кроме отмены брака и отказа в предоставлении гражданства, иностранца ждет депортация на родину, а российский супруг будет обязан выплатить штраф).

Наказание может носить как административный (за нарушения небольшой тяжести), так и уголовный (в случае крупных нарушений) характер (например, фиктивный брак был заключён между людьми, имеющими по два ребёнка, с последующим усыновлением детей супруга для получения статуса многодетной семьи и обладания всеми льготами, положенными таким семьям. В этом случае, если будет доказан такой факт, брак будет считаться недействительным, а оба супруга понесут ответственность за осуществленное мошенничество).

Порядок признания брака недействительным

Признание брака фиктивным и недействительным происходит только в ходе судебного процесса. Это обусловлено тем, что выявить факт фиктивности в брачно-семейных отношениях довольно сложно. Именно поэтому весь процесс будет происходить с осложнениями, а сроки рассмотрения дела могут очень сильно затянуться.

Признание брака фиктивным может происходить как по заявлению одной из сторон такого союза, если эта сторона считает, что для ее супруга брак носит именно такой характер, так и по инициативе различных органов государственной власти, чьи сотрудники усомнились в подлинности заключенного союза.

Однако в этом случае заявление в суд может направить только прокурор.

Весь процесс признания брака фиктивным и недействительным состоит из трёх основных этапов:

  1. Подача искового заявления. В случае если инициатором такого рассмотрения выступает один из супругов, то заявление подаёт именно он. Если же речь о государственных органах, то, как уже говорилось выше, заявление может подать только прокурор.
  2. Судебное следствие. На этом этапе суд изучает все обстоятельства дела, рассматривает представленные сторонами доказательства с целью выяснения истинного положения. На этом же этапе происходит изучение всего того архива действий, которые успели предпринять фиктивные супруги, с целью выяснения, какие из этих действий будут считаться недействительными.
  3. Вынесение судебного решения и вступление его в законную силу. Этот этап считается заключительным в процедуре признания брака фиктивным. Однако в тексте вынесенного решения будет содержаться только информация о том, считать ли брак недействительным или нет. В том случае, если брак признан недействительным, об отмене всех совершенных юридически значимых действий должны будут приниматься отдельные процессуальные решения.

При этом, если суд вынес решение о признании брака фиктивным и недействительным, его расторжение не потребуется, так как он будет аннулирован, как и все актовые записи о его заключении.

Раздел автомобиля при разводе может оказаться непростым делом, поэтому супругам лучше всего договориться и не доводить дело до суда.

По каким дням можно регистрировать брак в ЗАГСе? Узнайте об этом в нашей статье.

Раздел имущества бывших супругов имеет срок исковой давности. Подробнее узнать об этом можно здесь.

Судебная практика

Несмотря на то что очевидность фиктивностям браков в большинстве случаев можно достаточно легко доказать, далеко не все случаи судебной практики подтверждают существование таких браков, а случаев их расторжения очень мало. Тем не менее, судебная практика по фиктивным бракам достаточно обширна.

9 ноября 2016 года Приморский районный суд г. Владивостока рассматривал дело о признании брака фиктивным и недействительным, а также об аннулировании всех актовых записей между двумя жителями г. Владивосток.

По мнению истца, ответчица заключила с ним брачный союз с целью получения регистрации в г. Владивостоке в квартире истца. Однако после заключения брака общаться с ним перестала и из квартиры выехала.

Несмотря на, казалось бы, явные признаки фиктивности такого брака, суд отказал в удовлетворении иска, так как и сам истец, и все свидетели, которые были допрошены в ходе судебного заседания, не отрицали факт того, что изначально намерение создать семью между истцом и ответчицей было, а в настоящее время раздельное проживание супругов не может выступать в качестве доказательства фиктивности брака, так как такого основания для признания брака недействительным в Семейном кодексе не содержится.

3 октября 2016 года Вяземский районный суд Смоленской области вынес решение о признании брака фиктивным и недействительным.

Из материалов дела следует, что ответчики заключили между собой фиктивный брак с целью получения ответчиком, являющимся гражданином другого государства, российского гражданства в упрощённом порядке. Ответчица за этот союз получила материальное вознаграждение. Истцом выступил прокурор района, опираясь на проведенную прокурорскую проверку.

Иск был полностью удовлетворен, а все существующие актовые записи аннулированы, так как брак признан недействительным со дня его заключения.

Фиктивные браки в настоящее время приобретают все большую популярность, так как позволяют получить те или иные привилегии (как, например, российское гражданство для иностранцев в упрощённом порядке).

Однако, в случае выявления факта фиктивности такого брака и его признания недействительным с момента заключения все полученные привилегии полностью утрачиваются, а в случае выявления мошеннических действий стороны могут быть привлечены к ответственности за совершенное нарушение законодательства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей

Оспаривание обвинений в мошенничестве в браке в суде — Stone Grzegorek & Gonzalez LLP

Оспаривание в суде заявлений о мошенничестве в браке

Было ли отклонено ваше прошение о грин-карте, потому что офицер посчитал ваш брак фиктивным?
Были ли вы вовлечены в процедуру высылки после истечения срока действия вашей условной грин-карты, потому что ваш супруг не явился на ваше собеседование?

Иммигранты и их супруги часто обращаются к нам за помощью после того, как они сами попытались подать иск, пошли на собеседование по поводу получения грин-карты или собеседования с условным отказом от грин-карты только для того, чтобы их обвинить в мошенничестве в браке, потому что они не были готовы ответить на сложные вопросы или ответили не осознают объем документации, которую правительство хочет видеть, чтобы узаконить отношения. CIS выпустит Уведомление о явке (NTA) и подаст на иммигранта процедуру высылки за мошенничество в браке. Отказ бороться с обвинением в мошенничестве в браке может не только привести к вашей депортации, но и лишить вас возможности подать прошение о другой семейной иммиграционной визе, если вы впоследствии вступили в повторный брак или ваш родитель был спонсором. Если вы хотите остаться в США, нужно бороться с мошенничеством в браке.

Если агентство официально признает факт мошенничества в браке, это может быть очень сложно преодолеть, и выбор подходящего юриста может иметь огромное значение.Важно работать с адвокатом, который разработает успешные стратегии по устранению обвинений в мошенничестве, которые могут быть основаны на ложных юридических доводах сотрудника иммиграционной службы или их непонимании или культурной враждебности по отношению к вашей семейной жизни. Если вы работаете с SGG, ваш адвокат будет работать с вами и вашим супругом, чтобы выработать стратегию того, как лучше всего задокументировать и объяснить вашу совместную жизнь, чтобы продемонстрировать иммиграционному судье, что ваш брак является подлинным, и помочь бороться с любыми обвинениями в мошенничестве со стороны адвоката ICE по делу корт. Мы часто работаем с парами, состоящими в нетрадиционных браках, например, когда один из супругов живет в другом месте по учебе, работе или по семейным обстоятельствам и не видит своего супруга каждый день. Мы также работаем со студентами и современной супружеской парой, с теми, у кого нет большого количества совместных документов или которые не объединили свои финансы в соответствии с требованиями DHS, например, по личным, деловым, налоговым или семейным причинам. Мы часто работаем с разведенными иммигрантами, которые больше не могут полагаться на сотрудничество своего супруга и, таким образом, чувствуют себя подавленными в том, как задокументировать добросовестный характер своих отношений.Позвольте нам помочь вам мыслить нестандартно в преодолении презумпции того, что вы совершили мошенничество в браке, если вы попадаете в процесс депортации из-за отказа в иммиграционной визе, истекшей условной грин-карте или отклонения петиции, снимите условие вашего проживания.

Команда адвокатов

SGG по вопросам семьи и удаления хорошо известна в области мошенничества в браке, отказов и защиты при высылке. Работа наших адвокатов была опубликована крупными ассоциациями адвокатов, государственными барами и крупными новостными агентствами по вопросам иммиграции в браке, и нас часто призывают помочь другим адвокатам научиться бороться за своих клиентов, когда брак находится под вопросом, обучая условно-правовому законодательству. образовательные курсы для адвокатов крупных национальных и местных коллегий адвокатов.Получите на свою сторону подходящую команду.


Для получения дополнительной информации о работе с поверенным SGG по депортации для противодействия обвинениям в брачном мошенничестве в суде, щелкните здесь или позвоните нам сегодня по телефону 213.627.8997, чтобы записаться на подробную встречу по оценке дела с опытным иммиграционным адвокатом по вопросам семьи и высылки. Расстройство сети

углубляется из-за фиктивных постановлений о браке — Служба новостей здания суда

ЧИКАГО (Китай) — Федеральный судья должен рассмотреть подозреваемый брак по грин-карте, постановил 7-й округ, углубляя раскол в судебных органах в таких случаях.
Тринидад Киерулф Клен приехал в Соединенные Штаты в 1994 году и женился на Карле Клен два года спустя. Министерство внутренней безопасности предоставило ей статус постоянного жителя на основании брака в 2001 году. Через год пара развелась.
После того, как в 2006 году Служба гражданства и иммиграции США отклонила заявление Клен о гражданстве, она подала иск в соответствии с 8 U.S.C. §1421 (с). Статут уполномочивает федеральных судей независимо оценивать право иностранца на гражданство.
Пока ее иск находился на рассмотрении, иммиграционная служба возбудила дело о высылке против Клен и попросила У.Окружной судья S. Джеймс Загел отклонил иск, утверждая, что процедура высылки отказывает суду в предметной юрисдикции.
Zagel согласился, сославшись на прецедент лишения юрисдикции 2-го и 5-го округов.
Но 7-й округ изменил положение дел в пятницу, рассматривая каждый из четырех различных подходов, которые применили федеральные апелляционные суды.
Постановление на восьми страницах сначала отклонило доводы 10-го округа о том, что начало административного разбирательства является предметом судебного разбирательства согласно §1421 (c).
«Несомненно, между Клен и агентством продолжается конкретный спор о том, был ли ее брак мошенничеством», — написал главный судья Фрэнк Истербрук коллегии из трех судей. «Если Клен права, она может стать гражданином; если агентство правильно, Клин не будет натурализована и, вероятно, должна покинуть Соединенные Штаты ».
7-й округ также отклонился от 4-го и 5-го округов, обнаружив, что предметная юрисдикция все еще существует в соответствии с законом.
«Юрисдикция касается полномочий трибунала рассматривать дело и решать, что требует закон», — написал он.«Конгресс уполномочил окружные суды решать, имеют ли иностранцы право на натурализацию. Для предметной юрисдикции больше не требуется ».
Наконец, оспаривая решения 2-го, 6-го и 9-го округов, Истербрук определил, что статут не запрещает федеральным судьям предоставлять средство правовой защиты в виде декларативного решения о праве на гражданство.
«Декларативное решение о праве на гражданство не нарушает §1429, потому что оно не предписывает генеральному прокурору натурализовать иностранца, пока продолжается процедура высылки», — говорится в решении. «А декларативное судебное решение в пользу иностранца (например, судебное решение, объявляющее брак Клен добросовестным) приведет к немедленному процессу высылки».
Это решение приводит 7-й округ в соответствие с 3-м округом, который опубликовал свое постановление в марте прошлого года по делу Гонсалес против министра внутренней безопасности .
Истербрук предупредил: «Наличие дублирующих друг друга судебных разбирательств не умаляет полномочий окружного суда, но создает вопрос, по которому судья должен проявлять разумную осмотрительность.Судья, которого попросили вынести декларативное решение, которое на практике решит рассмотреть какое-то другое дело, должен рассмотреть вопрос о том, является ли многостороннее судебное разбирательство лучшим способом разрешения спора ».
Клен имела бы право обжаловать результаты процедуры увольнения агентства, но уважительный пересмотр делает успешные апелляции такого типа редкостью.
В 7-м округе говорится, что Загель может либо принять решение по существу, либо дождаться разрешения дела о высылке Клен.

Нравится:

Нравится Загрузка…

фиктивных браков | Грегори Абрамс Дэвидсон Солиситорс

Что такое фиктивный брак?

Мнимый брак, или бумажный брак, или брак по расчету — это когда два человека производят впечатление, что они хотят жить вместе постоянно в браке или гражданском партнерстве, хотя это не так.

Они не состоят в настоящих отношениях. Очевидная связь может быть по ряду причин, включая обход иммиграционных процедур или, что более зловещо, торговлю рабами.

Те, кто искажает истинную позицию, совершают мошенничество. Это уголовное преступление.

А как насчет тех, кто помогает?

Поэтому крайне важно, чтобы те, кого просят посоветовать или помочь людям, рассматривающим фиктивный брак, просто отказались сделать это, в противном случае они помогают и подстрекают, консультируют или подстрекают к преступлению, противоречащему разделу 44 Закона о магистратском суде. 1980 г. или раздел 8 Закона 1861 г. о соучастниках и пособниках.

Разделы 24 и 24a Закона об иммиграции и убежище 1999 г. возлагают на должностных лиц по регистрации в Великобритании обязанность сообщать в министерство внутренних дел о подозреваемых фиктивных браках и гражданских партнерствах.

Что произойдет, если человек, которого попросят дать совет по поводу фиктивного брака, является адвокатом?

солиситоров, барристеров, юристов в Великобритании являются должностными лицами высших судов Англии и Уэльса. Они должны в первую очередь поддерживать верховенство закона и надлежащее отправление правосудия.Они должны действовать честно и не позволять ставить под угрозу их независимость. Они также должны действовать в интересах своего клиента.

В случае противоречия между этими обязанностями юрист должен прекратить действовать или давать советы.

Когда адвокат дает совет по поводу фиктивного брака, он не поддерживает верховенство закона или надлежащее отправление правосудия; они не действуют добросовестно и ставят под угрозу свою независимость. В конечном итоге они действуют не в лучших интересах своих клиентов.

Они нарушают закон, и они нарушают Кодекс поведения органов юстиции от 2011 года.

Что происходит с человеком, виновным в фиктивном браке?

Те, кто ищет иммиграцию, будут высланы из Великобритании.

Что происходит с агентом, который помогает?

Если их поймают, они могут быть виновны в пособничестве и подстрекательстве, консультировании или пособничестве правонарушению.

В ноябре 2013 г. Министерство внутренних дел разработало схему специально в отношении фиктивных браков и гражданских партнерств, рекомендуя новые способы предотвращения получения мигрантами иммиграционного преимущества путем заключения фиктивного брака.Мы надеемся, что в новом законе об иммиграции будут приняты многие из этих рекомендаций.

Что происходит с юристом, который помогает?

Этот адвокат совершает уголовное преступление и будет подвергаться таким же наказаниям в виде штрафа и / или тюремного заключения, что и любой другой, но наказание вполне может быть более суровым, потому что, как адвокат, ожидается, что человек будет соблюдать Закон, а не сделать так — это серьезный подрыв доверия к публике.

Кроме того, Управление по регулированию деятельности солиситоров вполне может попытаться наложить санкции на этого юриста, которые могут включать исключение.

Это притворство? Изменение определения брака по расчету

«Брак по расчету» — это концепция, с которой иммиграционные юристы хорошо знакомы, и обычно это вопрос доказательств и правдоподобия. Исторически юристы были счастливы сообщить клиентам, что нет ничего плохого в том, чтобы вступить в брак для получения права на жительство, если отношения настоящие. Однако в последнее время определение «брака по расчету» значительно изменилось, и теперь, похоже, настоящая пара может состоять в браке по расчету.

Определение «единственной цели»

Термины «фиктивный брак» и «брак по расчету» использовались как синонимы. В деле Baiai & Ors, R (по заявлению) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2008] UKHL 53 Палата лордов рассмотрела (теперь отмененную) установленную законом схему, которая требовала от лиц с ограниченными правами проживания для получения сертификата. одобрения, прежде чем они могли жениться. Что касается определения «брака по расчету», лорд Бингэм сказал, что «трудно улучшить» определение Совета ЕС, которое является «браком… с единственной целью обойти правила въезда и проживания».Баронесса Хейл добавила: «Есть много совершенно настоящих браков, которые могут принести иммиграционные преимущества одной или обеим сторонам в зависимости от того, где на данный момент они хотят поселиться. Это не делает их «фиктивными» браками ».

Таким образом, иммиграционное преимущество должно было быть «единственной целью» брака, и это исключало пары, состоящие в настоящих отношениях. Люди женятся по разным причинам, и многие настоящие пары, которые иначе не могли бы вступить в брак, делают это для того, чтобы одна из них могла остаться в Великобритании.Согласно определению «единственной цели» это не будет браком по расчету. Несмотря на то, что пара выходит замуж, чтобы получить иммиграционное преимущество, цель этого — остаться вместе в Великобритании, поэтому иммиграционное преимущество не является «единственной целью».

Какие из подлинных и удобных мотивов?

В деле Молина Р. (по заявлению) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2017] EWHC 1730 (администратор) было обнаружено, что существует разница между фиктивным браком и браком по расчету.В том случае суд рассматривал решение о том, что брак был фиктивным, после направления регистратора браков в соответствии с разделом 28H (5) Закона о браке 1949 года. «Фиктивный брак» в соответствии со схемой направления определяется в ст. 24 (5) Закона об иммиграции и убежище 1999 г. В это определение включено требование: «между сторонами брака нет подлинных отношений».

«Брак по расчету», однако, является термином, используемым в европейском свободном передвижении и применяется к парам, в которых одна из сторон осуществляет права по Договору.Изложение 28 Директивы 2004/58 / EC («Гражданская Директива») гласит: «Для защиты от злоупотребления правами или мошенничества, в частности браков по расчету или любых других форм отношений, заключенных с единственной целью пользования правом свободы передвижения и проживания, государства-члены должны иметь возможность принимать необходимые меры »(курсив добавлен).

В деле Molina суд установил: «существует принципиальная разница между« фиктивным браком »и« браком по расчету ».Из установленного законом определения ясно, что фиктивный брак может быть заключен только в том случае, если между сторонами нет подлинных отношений … [] Отличительной чертой брака по расчету является брак, заключенный в контексте, в котором мы находимся. обеспокоены, с целью получения иммиграционного преимущества. Это следует, по моему мнению, из принятия лордом Бингемом в Baiai определения «брака по расчету» … а именно, что это брак, заключенный «с единственной целью обойти Правила въезда и проживания».’

Далее суд установил, что «брак по расчету может существовать, несмотря на то, что существуют настоящие отношения без каких-либо доказательств обмана или мошенничества». Суд постановил, что в центре внимания должны быть намерения сторон оценить, является ли единственной целью получения иммиграционного преимущества (курсив добавлен).

Термин искусства: отход от буквального

Когда было опубликовано Molina , возникло сомнение в том, был ли закон прав в отношении того, что пара, состоящая в настоящих отношениях, может состоять в браке по расчету.Однако через несколько недель после Молина Верховный суд вынес решение по делу Садовска и Анор против государственного секретаря Министерства внутренних дел (Шотландия) (Ред. 1) [2017] UKSC 54. Суд отметил, что Европейский суд Справочник Комиссии по рассмотрению вопроса о предполагаемых браках по расчету , в котором говорится, что «понятие« единственная цель »не следует толковать буквально (как единственная или исключительная цель), а скорее как означающее, что цель получения права въезда и проживания должны быть преобладающей целью оскорбительного поведения.’

Леди Хейл, вынося приговор суда, пришла к выводу, что: «Для этой цели« брак по расчету »является термином искусства. Хотя в Директиве и Сообщении 2009 г. он определен как брак, единственной целью которого является получение прав на въезд и проживание в Европейском Союзе, Справочник 2014 г. предлагает более гибкий подход, при котором это должно быть преобладающим. цель . Недостаточно того, что брак может принести случайную иммиграцию и другие выгоды, если это не является его основной целью.Более того, за исключением случаев обмана со стороны гражданина, не являющегося гражданином ЕС, это должно быть целью обоих »(курсив наш).

Таким образом, текущее определение, по крайней мере, если одна из сторон брака является гражданином Европейской экономической зоны, заключается в том, что для заключения брака по расчету получение иммиграционного преимущества должно быть « преобладающей целью » обеих сторон (за исключением в случаях мошенничества), а не просто случайно.

Наверное, правильно будет сказать, следуя Садовской , что пара, состоящая в настоящих отношениях, может состоять в браке по расчету. Однако с этим возникают значительные трудности. Мы далеко отошли от определения, данного в Директиве, и теперь существует значительная опасность того, что многие настоящие пары будут сочтены состоящими в браках по расчету.

В деле Seferi & Anor, R (по заявлению) против государственного секретаря Министерства внутренних дел [2018] EWHC 287 (Admin) суд постановил: «[гражданин ЕС] по крайней мере признал, что она исследовала, как Г-н Сефери мог легализовать свое пребывание, хотя она сказала, что не обсуждала это с ним.Это не является необоснованным выводом, что кто-то в его положении знал бы, что брак с гражданином ЕС поможет ему в иммиграционном статусе. Таким образом, было разумным выводом, что это был брак, желанный обеими сторонами преимущественно из-за иммиграционных преимуществ, которые он давал г-ну Сефери, и, следовательно, брак по расчету. Вывод о том, что это был брак по расчету, не требует от Ответчика прийти к окончательному мнению о подлинности отношений, и на этом этапе он не был достигнут.

Таким образом, суд установил, что подлинность отношений даже не рассматривалась. Кроме того, суд пришел к выводу, что, поскольку европейский партнер проводил исследование, а ее партнер знал об иммиграционных преимуществах, которые может принести брак, было разумным заключить, что это брак по расчету.

Когда преимущество случайное

Тест «преобладающая цель» следует интерпретировать как означающий, что рассматриваются не только основные причины для вступления в брак, но и , лежащие в основе причин.Европейская комиссия, Палата лордов и Верховный суд ясно дали понять, что брак не является браком по расчету только потому, что он дает побочные иммиграционные преимущества. Рассмотрим случай настоящей пары, не состоящей в браке, когда одной из сторон требуется разрешение на проживание в Великобритании. У этой пары может не быть никаких планов жениться, но они делают это, чтобы решить иммиграционный статус одного из них. В буквальном смысле преобладающая цель брака — получение иммиграционного преимущества. Тем не менее, настоящая причина брака, основная причина, заключается в том, чтобы пара могла оставаться вместе в Великобритании.

Определение «брака по расчету» было взято далеко за рамки того, что изложено в Директиве, и произошло огромное расширение права государства вмешиваться в отношения людей и причины, по которым они вступают в брак. Придется подождать и посмотреть, сколько подлинных отношений уловит новое испытание.

Участник Аллан Бриддок — барристер в суде One Pump Court, специализирующийся на иммиграционном праве и праве убежища.

Новые меры по борьбе с фиктивными браками и гражданскими партнерствами

Новые меры по борьбе с фиктивными браками и гражданскими партнерствами

иммиграция, фиктивный брак, фиктивное гражданское партнерство

Со 2 марта 2015 года вступят в силу серьезные изменения в процедуре уведомления о браке или гражданском партнерстве.

Пули: Новые меры по борьбе с фиктивными браками и гражданским партнерством

Мета-заголовок: Новые меры по борьбе с фиктивными браками и гражданскими партнерствами

Мета Ключевые слова: иммиграция, фиктивный брак, фиктивное гражданское партнерство, брак, гражданское партнерство

Канонический URL:

Актуальный артикул: Нет

Приоритет в трендовых статьях: Нет

Дата: 24 ноя 2014 г., 09:53

Идентификатор статьи: 107825

Со 2 марта 2015 года вступят в силу серьезные изменения в процессе уведомления о браке или гражданском партнерстве.

Все пары должны будут заполнить более длительный период уведомления в 28 дней, прежде чем они смогут вступить в брак или сформировать гражданское партнерство в Англии и Уэльсе. Для пар, одна или обе стороны которых не являются гражданином ЕЭЗ с ограниченным иммиграционным статусом или без него, Министерство внутренних дел может продлить период уведомления до 70 дней, чтобы выяснить, является ли случай фиктивным.

Пары, планирующие вступление в брак или гражданское партнерство 2 марта 2015 года или позднее, но уведомившие об этом до этой даты, не пострадают.

Со 2 марта 2015 года будет введена новая схема по борьбе с фиктивными браками и гражданскими партнерствами в Великобритании. Мнимый брак или гражданское партнерство заключаются парой, не состоящей в настоящих отношениях, с целью получить иммиграционное преимущество для одного или обоих.

Министр безопасности и иммиграции Джеймс Брокеншир изложил свои планы по борьбе с фиктивными браками и гражданскими партнерствами.


В заявлении, сделанном перед Палатой общин, Джеймс Брокеншир сказал:

«Я рад сообщить Палате представителей, что при условии одобрения Парламентом необходимого подзаконного акта, я планирую реализовать важные новые положения в соответствии с частью 4 Закона об иммиграции 2014 года для решения проблемы фиктивных браков и гражданских партнерств в понедельник, 2 марта 2015 года.

Часть 4 Закона предоставит нам гораздо более прочную платформу для эффективных и систематических действий по срыву и предотвращению фиктивных браков и гражданских партнерств и предотвращению иммиграционного преимущества.

Он продлит период уведомления о браке и гражданском партнерстве с 15 до 28 дней для всех пар в Англии и Уэльсе, вступающих в брак после вступления в брак после вступления в брак или формирования гражданского партнерства.

Пары, состоящие из граждан неевропейской экономической зоны (, не входящие в EEA ), которые хотят заключить брак в англиканской церкви или церкви в Уэльсе, должны будут заполнить предварительные гражданские документы и подать уведомление в ЗАГСе.

Со 2 марта 2015 года я также планирую внедрить в соответствии с частью 4 Закона новую схему направления и расследования для предполагаемых браков и гражданских партнерств по всей Великобритании с участием гражданина , не являющегося гражданином ЕЭЗ, , который мог бы получить выгоду в иммиграционных условиях. Все предлагаемые браки и гражданские партнерства с участием гражданина , не входящего в EEA, с ограниченным или отсутствующим иммиграционным статусом в Великобритании или не предоставившего конкретных доказательств того, что они освобождены от этой схемы, будут переданы в Министерство внутренних дел.Если у нас есть разумные основания подозревать подделку, мы сможем продлить срок уведомления в этих переданных случаях до 70 дней, чтобы провести расследование и принять соответствующие меры принудительного исполнения или рассмотрения дела, если мы установим подделку. Пара не сможет вступить в брак или вступить в гражданское партнерство на основании этого уведомления, если они не проведут расследование по этой схеме ».

«За счет продления срока уведомления и направления в Министерство внутренних дел всех предлагаемых браков и гражданских партнерств, которые могут принести иммиграционную выгоду, новая система даст нам гораздо больше времени и информации для выявления и принятия мер против фиктивных браков и гражданских партнерств до того, как они произойдут. и, если они поступят, у нас будут документы, необходимые для того, чтобы иметь возможность отклонить любое последующее иммиграционное заявление на условиях, которые не выдерживают апелляции.

Схема направления и расследования будет распространена на Шотландию и Северную Ирландию со 2 марта 2015 года при условии утверждения Парламентом необходимых подзаконных актов.

Те, кто уведомит о браке или гражданском партнерстве до 2 марта 2015 года, не будут затронуты изменениями.

Переходные договоренности будут применяться к парам, у которых хотя бы одна сторона проживает за границей, которые до 2 марта 2015 года договорились о браке или гражданском партнерстве в Англии и Уэльсе и которые намереваются уведомить и вступить в брак или создать гражданское партнерство в одно посещение в этот день или позже.Пары в этой ситуации смогут подать заявление о заключении брака или гражданского партнерства в регистрирующий орган с просьбой о сокращении периода уведомления до 15 дней.

Переходные положения также будут применяться к парам, состоящим из , не являющиеся гражданином ЕЭЗ , которые до 2 марта 2015 года получили или подали заявку, а позже получили общую лицензию на вступление в брак в Англиканской церкви в Англии и Уэльсе. Пары в этой ситуации смогут вступать в брак на основании этой лицензии, и им не нужно будет проходить предварительные гражданские процедуры перед вступлением в брак.’

Заявление министров было также представлено Палате лордов лордом Бейтсом из Лангбаурга.

Провайдер:

Ведро продукта:

Выборное правило долевого участия в Нью-Йорке и «фиктивные» браки

Согласно законодательству штата Нью-Йорк, человек не может полностью лишить наследства своего супруга без его согласия. Оставшийся в живых супруг имеет право получить «выборную долю» в имуществе умершего супруга.Это применимо даже в том случае, если умерший супруг оставил завещание с намерением лишить наследства оставшегося в живых супруга. Однако супруг имеет право отказаться от права на выборную долю, что может быть сделано в рамках добрачного соглашения.

Супруг может по-прежнему унаследовать, даже если брак был расторгнут после смерти

Проблема, которая неоднократно поднималась в последние годы в судах Нью-Йорка, — это проблема так называемых грабительских браков. Это относится к сценарию, когда кто-то, часто опекун, женится на пожилом человеке, у которого не было возможности дать согласие на брак.Принимая во внимание правило выборной доли в Нью-Йорке, стимул для действий смотрителя должен быть очевиден.

Например, в прошлом году 47-летняя женщина из Бруклина обратилась в суррогатный суд с просьбой подтвердить ее выборную долю в имуществе ее умершего мужа. Мужу на момент смерти было 99 лет. Супруга была его опекуном и публично раскрыла факт брака только после его смерти. Это побудило детей умершего оспорить законность брака, утверждая, что он был результатом «силы, принуждения или мошенничества.”

Теперь, согласно закону Нью-Йорка, брак может быть аннулирован на таком основании даже после смерти одного из супругов. Но проблема, как объяснил суррогатный суд, заключается в том, что аннулирование после смерти не повлияет на право пережившего супруга получить выборную долю. Это связано с тем, что право пережившего супруга на выборную долю становится «фиксированным и неизменным» после смерти другого супруга.

Заголовок

Суррогатный суд в деле Бруклина признал, что нынешнее состояние закона может допускать хищнические браки или браки на «смертном одре» в качестве «средства получения одной трети имущества умершего без возможности оспаривания.Чтобы исправить это, законопроект, находящийся сейчас на рассмотрении законодательного собрания Нью-Йорка, лишает пережившего супруга права на получение выборной доли, «если брак аннулируется или недействителен после смерти супруга».

Согласно формулировке обоснования, приложенной к сенатской версии законопроекта (S3345), «в нескольких недавних судебных решениях был выделен конкретный вид жестокого обращения с пожилыми людьми, когда человек использует несправедливое преимущество перед лицом, не имеющим возможности вступить в брак или иным образом. использует мошенничество и неправомерное влияние для тайного брака с человеком »с целью получения выборной доли его состояния.

Неясно, действительно ли этот закон будет вынесен на рассмотрение комитета в любой из палат законодательного органа. Подобные предложения умерли без официальных действий в 2017 и 2018 годах.

Получите совет от старшего юриста, работающего в округах Уэстчестер и Патнам

Учитывая нынешнее состояние закона, рекомендуется привести свои дела в порядок, прежде чем вы (или член семьи) окажетесь в уязвимом положении. Адвокат по делам престарелых округа Вестчестер может помочь вам защитить ваши активы от потенциальной эксплуатации.Свяжитесь с Meyer & Spencer, P.C., чтобы назначить встречу с одним из наших поверенных.

Источники:

scholar.google.com/scholar_case?case=9113903434560801027

nysenate.gov/legislation/bills/2019/s3345

Understanding End-of-Life Terminology

К Meyer & Spencer, P.C. | опубликовано 3 июля 2019 г.

Адвокат, уличенный в фиктивном браке по телевидению, снова запрещен | Новости

Лондонский поверенный, пойманный в ходе телеканала, рассказывающего о фиктивных браках, был исключен из игры во второй раз.

Зульфикар Али, единственный практикующий специалист ZA Solicitors Ltd, был запрещен Дисциплинарным трибуналом солиситоров после того, как было установлено, что он сознательно давал советы о том, как лучше всего обойти иммиграционные правила Великобритании.

Али был исключен из рассмотрения в апреле 2019 года, но в последнем решении трибунала выяснилось, что первое постановление впоследствии было отменено в Высоком суде, а дело направлено на новое рассмотрение. После трехдневных слушаний в июле последний суд вынес такое же решение.

SRA сообщило, что Али встречался с тайным репортером, который участвовал в телевизионном расследовании фиктивных браков. На обеих встречах адвокат предлагал в рамках своих услуг помочь фиктивным бракам, обеспечив предоставление необходимых доказательств. Было записано, что Али сказал, что он действовал в соответствии с инструкциями клиентов, и добавил: «Это не моя работа — выяснять, живут ли они вместе или нет».

Агентство SRA заявило, что было нечестно давать клиенту совет, пропагандирующий фиктивный брак, и помогать в обходе иммиграционных правил для обеспечения проживания в Великобритании. Али якобы был «полностью соучастником» происходящего и недвусмысленно заявил, что предложенный брак был фиктивным.

Али сказал, что действовал добросовестно и что репортер направил разговор на фиктивные браки. Он утверждал, что просто говорил о праве человека оставаться в Великобритании и отвечал на гипотетические вопросы клиента.

Трибунал заявил, что из стенограмм обеих встреч было ясно, что обсуждалось все, что требуется для фиктивного брака.Объяснение Али было сочтено «неправдоподобным и недостоверным», и он не был признан убедительным или заслуживающим доверия свидетелем.

В постановлении говорилось: «По основному принципу суд не учел, что адвокат может просто закрывать глаза на то, что клиент предлагает предпринять незаконные действия. Хотя все солиситоры действуют в соответствии с инструкциями, они не могут делать это при любых обстоятельствах без учета каких-либо более широких профессиональных обязательств ».

Али заявил в порядке смягчения последствий, что проступок произошел в 2015 году, и с тех пор он продолжал практиковать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>